г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4365/21
Номер провадження 1-кп/213/105/22
В И Р О К
Іменем України
28 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого:

- 26.02.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 29.06.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.04.2014 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів;

- 19.02.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.06.2018 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.04.2021 по відбуттю строку покарання;

- 21.09.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.395 КК України до арешту строком два місяці. Вирок набув законної сили 30.10.2021 року;

- 08.11.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.ч.1,4 ст.358, 70 ч.4 КК України, та відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду 24.05.2022 до двох місяців арешту.

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України (кримінальні провадження №0000203 від 06.10.2021 року та №0000470 від 13.11.2021 року),-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 приблизно о 16:10, ОСОБА_3 перебував біля будинку №4 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, де біля смітника помітив упаковку з-під картопляних чіпсів, взявши яку до рук виявив, що в її середині знаходиться полімерний пакет з більш меншими сліп-пакетами з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору. В цей час, зрозумівши що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», ОСОБА_3 усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України забороняється, маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого, вирішив розпочати зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» для власного споживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 бажаючи довести свій злочинний умисел на незаконне придбання і зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого бажання задовольнити власну потребу у майбутньому особистому вживанні особливо небезпечного наркотичного засобу, одразу поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки вищевказану упаковку з-під картопляних чіпсів зі сліп-пакетами з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», і тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі.

Далі 05.10.2021 о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 знаходячись неподалік будинку №4 по вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції і відповідаючи на їх питання повідомив про зберігання при собі особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Після цього, слідчо-оперативною групою в присутності понятих, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору масами: 1,067 г; 1,153 г; 1,186 г; 0,912 г; 0,798 г; 1,226 г; 1,168 г; 1,144 г; 1,134 г: 1,191 г; 0,700 г; 1,167 г; 1,097 г; 1,018 г; 1,139 г; 1,214 г; 1,018 г; 1,200 г; 1,042 г; 1,107 г; 1,260 г; 1,100 г; 1,200 г; 1,081 г, кожен з яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за №19/104-21/32682-НЗПРАП від 09.11.2021, мав в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», та відповідною масою в перерахунку на суху речовину 1,012 г; 1,091 г; 1,123 г; 0,565 г; 0,757 г; 1,163 г; 1,108 г; 1,086 г; 1,068 г; 1,129 г; 0,662 г; 1,109 г; 1,040 г; 0,964 г; 1,081 г; 1,152 г; 0,967 г; 1,138 г; 0,988 г; 1,048 г; 1,195 г; 1,043 г; 1,139 г; 1,026 г.

Таким чином, загальна маса незаконно придбаного і зберігаємого гр. ОСОБА_3 за вищевказаних обставин особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину становить 24,654 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, є достатнім розміром особливо небезпечного наркотичного засобу для притягнення гр. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Крім того, 11.11.2021 близько 12:00 години, ОСОБА_3 перебуваючи біля Торгівельно-розважального комплексу «Зірка», що розташований за адресою: проспект Південний, 35 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де він побачив з правої сторони від центрального входу до зазначеного комплексу, обпертий об стіну будівлі велосипед «Десна» зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зокрема, вказаного велосипеду, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, взявши руками та утримуючи при собі, шляхом кочення, таємно викрав велосипед «Десна» зеленого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4558/21 від 25.11.2021 становить 900 гривень, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальних актах, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності (т.3 а.с.17).

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України за ознаками:

- ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином (ч.2 ст.185 КК України) та кримінальним проступком (ч.1 ст.309 КК України), особу винного, який не одружений, дітей чи осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, за допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило, раніше судимий, вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставина, яка обтяжує йому покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст.70 та ст.71 КК України, оскільки одне кримінальне правопорушення (ч.1 ст.309 КК України) він вчинив до постановлення попереднього вироку, а інше (ч.2 ст.185 КК України) - після. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного місяця арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2021 (зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.05.2022), остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох місяців арешту.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2021 (зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.05.2022) до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Строк відбування покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- т.2 а.с.35,36 знищити;

- т.4 а.с.56,57 залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №СЕ-19/104-21/32682-НЗПРАП від 09.11.2021 в розмірі 2059,44 грн.

Матеріали кримінальних проваджень №0000203 та №0000470 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/4365/21, пр. №1-кп/213/105/22.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .