Єдиний унікальний номер №175/3131/22
провадження №1-кс/175/652/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000186 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.
В обґрунтуванні клопотання дізнавач зазначає, що 20.10.2022 до чергової частини відділення поліції №8 ДРУГІ ГУНГІ в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по спец-лінії «102» від гр. ОСОБА_5 , про те, що 20.10.2022, приблизно о 20:15 год. у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території базування військової частини за адресою: АДРЕСА_1 , при собі виявлено пігулки, схожі на наркотичні.
21.10.2022 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20.10.2022, в період часу з 21:52 год. по 22:47 год. було проведено огляд місця події у приміщенні казарми № 1, військової частини № НОМЕР_1 (дитячий табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, на підлозі зазначеного приміщення, серед особистих речей, вилучено наступне:
-14 пластин, на яких міститься напис «Метафін», в яких містяться пігулки білого кольору в кількості 141 шт., які поміщено до сейф-пакету № KIV 2122138 та запаковано;
- мобільний телефон «Ксіомі» синього кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету № KIV 2122139 та запаковано;
- документи, які поміщено до сейф-пакету № KIV 2122140, який запаковано, а саме:
- квитанція КП «Примула», на якій містяться друковані написи «Аптека №4 АДРЕСА_2 , спец, препарат на суму 1100,00 гривень»;
- квитанція з касового апарату «Ощадбанк», з позначенням зняття коштів у сумі 1100,00 гривень, за написами «КП «Примула» Аптека №4, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, буд. 7;
- виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 13739 на ім`я громадянина ОСОБА_6 , за категорією військового звання «солдат», на 1 аркуші;
- виписка із медичної карти стаціонарного хворого 660072022, яка складається з двох аркушів, на стаціонарному лікуванні в Центрі лікування залежних №11 (З відділення) на ім`я громадянина ОСОБА_6 ;
- довідка військово-лікарської комісії солдата ОСОБА_6 , 1989 року народження, в/ч НОМЕР_1 , видана ІНФОРМАЦІЯ_3 у березні 2022 року, на 1 аркуші;
- виписка № 1334522 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші;
- лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я громадянина ОСОБА_6 , у 3 екземплярах.
Постановою дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, зазначені вище вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Під час огляду місця події були присутні двоє понятих.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, розгляд провести без його участі.
Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 21.10.2022 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20.10.2022, в період часу з 21:52 год. по 22:47 год. було проведено огляд місця події у приміщенні казарми № 1, військової частини № НОМЕР_1 (дитячий табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені вищезазначені речі.
Під час огляду місця події були присутні двоє понятих.
Дізнавачем СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення огляду.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.
За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що дізнавачем в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в період часу з 21:52 год. по 22:47 год. 20.10.2022 року у приміщенні казарми №1, військової частини № НОМЕР_1 (дитячий табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено наступне:
- 14 пластин, на яких міститься напис «Метафін», в яких містяться пігулки білого кольору в кількості 141 шт., які поміщено до сейф-пакету № KIV 2122138 та запаковано;
- мобільний телефон «Ксіомі» синього кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф-пакету № KIV 2122139 та запаковано;
- документи, які поміщено до сейф-пакету № KIV 2122140, який запаковано, а саме:
- квитанція КП «Примула», на якій містяться друковані написи «Аптека №4 РПО пр-т Металургів, буд. 7, м. Запоріжжя, спец, препарат на суму 1100,00 гривень»;
- квитанція з касового апарату «Ощадбанк», з позначенням зняття коштів у сумі 1100,00 гривень, за написами «КП «Примула» Аптека №4, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, буд. 7;
- виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 13739 на ім`я громадянина ОСОБА_6 , за категорією військового звання «солдат», на 1 аркуші;
- виписка із медичної карти стаціонарного хворого 660072022, яка складається з двох аркушів, на стаціонарному лікуванні в Центрі лікування залежних №11 (З відділення) на ім`я громадянина ОСОБА_6 ;
- довідка військово-лікарської комісії солдата ОСОБА_6 , 1989 року народження, в/ч НОМЕР_1 , видана ІНФОРМАЦІЯ_3 у березні 2022 року, на 1 аркуші;
- виписка № 1334522 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші;
- лист призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я громадянина ОСОБА_6 , у 3 екземплярах.
Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах
У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1