УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 Справа №607/2958/22

Провадження №1-кп/607/1041/2022
м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0000008 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.05.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду вказаного кримінального провадження, що стверджується даними телефонограми, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, свідок ОСОБА_6 повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила про наявність підстав для накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які залишили це питання на розсуд суду, вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявки свідка в судове засідання, суд приходить до такого висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно п.25 ч.1 ст.3 КПК України, свідок є учасником судового провадження, а тому до нього можуть бути застосовані положення ч.1 ст.144 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Судом встановлено, що про дату, час і місце проведення даного судового засідання свідок ОСОБА_6 був достеменно обізнаний, зважаючи на наявну в матеріалах провадження телефонограму.
До суду інформація про причини неявки свідка ОСОБА_6 до початку судового засідання в будь-якій формі не надходила.
Беручи до уваги обізнаність свідка ОСОБА_6 із датою судового засідання та невиконання ним обов`язку з`явитися за викликом до суду чи повідомити про причини неявки, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", становить 1240,50 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 коп.
Керуючись ст.ст.66, 139, 144, 147, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 коп.
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 .
Роз`яснити свідку ОСОБА_6 , що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1