Номер провадження: 11-кп/813/161/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції
05.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2020 року у кримінальному провадженні №0001123 від 17.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0001123 від 17.08.2017 року за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2020 року, яким ОСОБА_4 визнаний невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_4 суми заподіяної шкоди у розмірі 500 000 грн. залишено без розгляду.

05.09.2022 року засобами поштового зв`язку на адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора в режимі відео конференції у зв`язку з віддаленістю від місця проведення судового розгляду кримінального провадження та продовженим воєнним станом на території України, а також у зв`язку з проходженням ОСОБА_4 військової служби та території Вінницької області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а також клопотання обвинуваченого про участь обвинуваченого під час розгляду апеляційної скарги сторони обвинувачення, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Вінницького апеляційного суду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,
постановив:
Провести розгляд кримінального провадження №0001123 від 17.08.2017 року за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) між Одеським апеляційним судом та Вінницьким апеляційним судом о 10 год. 30 хв. 06.09.2022 року, про що повідомити сторони провадження.
Доручити службовим особам Вінницького апеляційного суду виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме вручити учасникам, які з`явились у судове засідання пам`ятки про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на відповідальну особу Вінницького апеляційного суду.
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2