Справа № 161/9800/22
Провадження № 1-кс/161/4022/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000699 від 22.06.2022, серед іншого, на транспортний засіб синього кольору, марки «ALFA ROMEO» 156, з номерним знаком НОМЕР_1 .

26.07.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що в арешті майна на даний час відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії із автомобілем у даному кримінальному провадженні проведено, а тому просить скасувати арешт на транспортний засіб синього кольору, марки «ALFA ROMEO» 156, з номерним знаком НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор, слідчий, власник майна та його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні №0000699 від 22.06.2022 проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії із арештованим транспортним засобом, та за висновком експертного дослідження не встановлено, що його номер кузова піддавався змінам чи знищенню, що виключає його відповідність критерія речового доказу, а тому враховуючи наведені обставини слідчий суддя вважає за можливе та доцільне скасувати арешт вказаного транспортного засобу, оскільки у цьому відпала потреба.

Із вищенаведених мотивів клопотання представника власника майна є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.06.2022 на майно, а саме транспортний засіб синього кольору, марки «ALFA ROMEO» 156, з номерним знаком НОМЕР_1 , з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним автомобілем скасувати, та повернути його законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя