Справа № 206/1414/22
Провадження № 1-кп/206/119/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м.Дніпро

суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро питання щодо внесення уточнення до ухвали судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2022 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000123 від 21.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185 КК України - закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суддею встановлено, що при внесенні тексту ухвали було допущено описку, а саме: не вирішено питання, щодо речових доказів у справі.
Сторони для вирішення питання, щодо внесення уточнення до ухвали суду в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.
За викладених обставин суд вважає за можливе внести уточнення до ухвали судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2022, якою зазначити у резолютивній частині ухвали долю речових доказів.
Керуючись ст. ст. 107, 372, 379, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини ухвали судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2022 (справа № 206/1414/22, провадження 1-кп/206/119/22) у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000123 від 21.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та викласти його в наступній редакції:

«Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: гаманець світло-коричневого кольору та банківську картку АТ «Універсал Банк» (Монобанк) з № НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.02.2022 (т.1, а.п.33) та передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1, а.п.34) повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за належністю».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська .

Суддя: ОСОБА_1