В И Р О К
іменем України

Справа №377/235/22

Провадження №1-кп/377/19/22

30 червня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутич кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 28 січня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славутич Київської області, громадянки України, українки, не одруженої, офіційно не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту за таких обставин.
У січні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, незаконно придбала для особистого вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,630г, яку поклала до своєї сумки.
В той же день, ОСОБА_4 , з наявною у неї вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, прийшла до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де продовжила зберігати у своїй сумці без мети збуту придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,630 г.
28 січня 2022 року, близько 14 години, під час огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , в сумочці у останньої працівниками відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,630 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).
Відповідальність за цей кримінальний проступок передбачена ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснила, що в січні 2022 року, придбала, проте за яких обставин не пам`ятає, для власного вживання психотропну речовину PVP, яку також називають «сіль» або «альфа». Вказану речовину вона поклала в свою сумку, де продовжувала зберігати для власного вживання до того моменту як в неї було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину працівниками поліції відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 28 січня 2022 року близько 14 години за місцем її проживання. Висловила намагання виправити свою поведінку, щиро розкаялася у вчиненому.
З урахуванням думки сторін, беручи до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини обвинувачення та кваліфікацію кримінального проступку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин обвинувачення, викладених у обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої та мають значення для вирішення долі речових доказів.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченою своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Призначаючи покарання обвинуваченій відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд бере до уваги, що вона вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, раніше не судима, має зареєстроване місце проживання, не одружена, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Врахувавши фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу винної, її майновий стан, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде справедливим і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.
За правилами ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1201 гривня 34 копійки, розмір яких визначено у довідці про витрати на проведення судової експертизи в кримінальному провадженні №0000012.

Речовий доказ відповідно до вимог ст. 100 КПК України: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,630 г, в спеціалізованому пакеті №5268881, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідно до постанови т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21 лютого 2022 року, необхідно знищити у встановленому порядку.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-375, 381, 382КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,630 г, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідно до постанови т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 21 лютого 2022 року, знищити у встановленому порядку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1201 гривню 34 копійки.

На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1