Справа № 128/1016/22
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2019 за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вироком Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 18.03.2020 вирок скасовано, вважається засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 16.09.2019 по день набрання вироком законної сили (18.03.2020) включно з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав клопотання та просив його задовольнити, підтримує відомості, зазначені в характеристиці засудженого, що надана установою виконання покарань, зокрема пояснив, що засуджений характеризується позитивно, відшкодовує завдану за вироком суду шкоду, працює на підсобному господарстві, в зв`язку з воєнним станом, до запровадження воєнного стану постійно працював на контрагентському об`єкті, однак контрагентський об`єкт зупинив потужності, бере участь в художній самодіяльності. На даний час завдану шкоду відшкодовує в добровільному порядку, оскільки на час воєнного стану примусове стягнення зупинено.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що розкаюється, дуже жалкує про вчинене, вважає себе таким, що виправився, він сирота, був в дитячому будинку та на вулиці, за відсутності догляду почав вчиняти злочини. Зараз він виправився, завдяки проведеній роботі за час відбування покарання, відвідує психолога, бібліотеку, пішов навчатися та здобув спеціальність, добровільно відшкодовує завдану шкоду, навіть за попередніми вироками та в добровільному порядку. Має 6 сестер та 2 брата, живе в сестри, має там окрему кімнату та хоче виправдати їх віру в нього, щоб родина його не соромилася. Його брат бере участь в бойових діях, він теж хоче долучитись до захисту України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, а саме те, що він характеризується позитивно, неодноразово заохочувався, відшкодовує завдану шкоду, здобув професійну освіту, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, захисника, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2019 за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вироком Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 18.03.2020 вирок скасовано, вважається засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 16.09.2019 по день набрання вироком законної сили (18.03.2020) включно з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 18.03.2020, кінець строку 16.09.2023.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.09.2019, під час утримання в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 13.05.2020, де на дільниці ресоціалізації один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та чотири рази заохочувався у встановленому законом порядку. 23.09.2021 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», де працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті «Вінницький райагроліс», характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався два рази.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. До суспільно - корисної праці відноситься добре, разові доручення виконує вчасно та якісно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно, робить для себе належні позитивні висновки. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. В середовищі засуджених неконфліктний. . Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою, тіткою та дядьком шляхом телефонних переговорів, листування, побачення не надавалися, отримав від них дві посилки. Згідно вироку суду має позов на суму 11 550 грн 70 коп., відшкодував 2 972,62 грн із зароблених ним коштів. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

21.01.2021 комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що не стає на шлях виправлення. При повторному розгляді 22.09.2021 комісією установи було погоджено переведення до дільниці соціальної реабілітації.

22.09.2021 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 16.05.2022.

26.05.2022 комісією установи було погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

За час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 26.05.2022 вбачається, що до засудженого було застосовано одне дисциплінарне стягнення 11.12.2020, яке було достроково зняте. За час відбуття покарання засуджений отримав 6 заохочень, а саме 5 подяк та одне дострокове зняття раніше накладеного стягнення.
Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, на теперішній час стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні у засудженого рахується виконавчий лист на суму 11 550, 70 грн, станом на 26.05.2022 залишок боргу по виконавчому листу становить 5 513, 90 грн. В судовому засіданні встановлено, що на даний час засуджений відшкодував 7 536, 80 грн.

З наданих довідок про працевлаштування встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований підсобним працівником контрагентського об`єкта за період з 13.05.2020 по 30.04.2022 та йому нараховувалась заробітна плата з вересня 2020 року до лютого 2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність лише одного дисциплінарного стягнення ще 11.12.2020, яке було достроково зняте, наявність 6 заохочень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та працевлаштування, що підтверджено представником установи, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, підтримання ним суспільно-корисних зв`язків з рідними, визнання вини у скоєному, часткове відшкодування завданої шкоди, в тому числі в добровільному порядку, що також підтверджено в судовому засіданні, здобуття освіти під час відбування покарання, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 18.03.2020 за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 22 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: