Cправа №505/2553/22
Провадження №1-кс/505/1018/2022
УХВАЛА
Іменем України

24.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-000107 від 30.07.2022, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Крупець Славутинського району Хмельницької області, одруженого, безпартійного, із середньою освітою, військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який має на утриманні двох малолітніх дітей та одну новонароджену дитину.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
З урахуванням встановлених слідством обставин, 19.08.2022 о 16год. 00хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Слідчий вказує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, тому може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення., що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 відповідатиме п.2 ч.3 ст. 132 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини зазначені слідчим, про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №-000107 від 30.07.2022 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 29.08.2022 року, з яким зафіксований огляд ділянки обочини на АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено два кухонні ножі;
- протоколом огляду місця події від 29.08.2022 року, з яким зафіксований огляд домогосподарства ОСОБА_7 розташованого на АДРЕСА_1 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_1 від 30.07.2022 року,
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_1 від 01.08.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 мешканця АДРЕСА_1 від 01.08.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 від 16.08.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_1 від 16.08.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_1 від 17.08.2022 року;
- протоколом огляду предмету від 17.08.2022 року, яким було оглянуто ножі;
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст.ст.178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази (обставини), які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та одну новонароджену дитину, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання, за місцем якого характеризується посередньо, раніше не судимий, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-000107 від 30.07.2022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , виконувати наступні обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
- не відлучатися за межі с.Гольма Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_6 визначити 60 діб з дня вручення повідомлення останнього про підозру, тобто до 18.10.2022 до 16 год. 00 хв.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1