УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 за нововиявленими обставинами, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з завою про перегляд ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування зазначив, що нововиявленою обставиною є те, що закінчено апеляційне провадження під час перегляду ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просить ухвалу суду від 28.11.2019 змінити та зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2019 по 17.02.2020.

Захисник заяву підтримав та просить задоволити.

Прокурор висловив думку про відмову у задоволенні заяви.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, судові провадження №№ 295/3202/20, 295/1511/21, 295/8008/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне спотворення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновків і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Підставою для перегляду ухвали суду засуджений вказує те, що під час постановлення судового рішення 28.11.2019 не було закінчено апеляційне провадження Чернігівським апеляційним судом, у зв`язку з чим судом не вирішено питання про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2019 по 17.02.2020.

28.11.2019 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено частково. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.08.2016 по 17.08.2018 та з 31.08.2018 по 18.03.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.06.2016. В решті вимог відмовлено, а саме зарахування період з 18.03.2019 по 17.02.2020, оскільки вони не стосуються розгляду кримінального провадження стосовно засудженого. Ухвала ніким не оскаржувалася та набрала законної сили.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2019 по 17.02.2020 відмовлено, оскільки зазначений період не є попереднім ув`язненням. Ухвала ніким не оскаржувалася та набрала законної сили.
Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2021 та 20.09.2021 відмовлено у задоволенні аналогічних клопотань засудженого ОСОБА_3 , оскільки вирахуваний останнім період не є попереднім ув`язненням. Зазначені ухвали ніким не оскаржувалися та набрали законної сили.
Зазначені рішення прийнято після прийняття 17.02.2020 рішення Чернігівським апеляційним судом щодо перегляду судового рішення у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ст. 461 ч.1 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , після апеляційного розгляду, звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2019 по 17.02.2020, тобто останній дізнався про обставини на які посилається в заяві. З цього приводу, судом тричі розглядалося аналогічні за змістом клопотання, які засудженим не оскаржувалися та набрали законної сили.
З огляду на наведене, засудженим ОСОБА_3 пропущено строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому, судом не встановлено нововиявлені обставини, оскільки вирахуваний засудженим строк не входить до строку попереднього ув`язнення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами, оскільки з заявою про перегляд судового рішення звернувся поза межами строків, визначених ст. 461 КПК України та відсутністю нововиявлених обставин для перегляду ухвали суду.
Керуючись ст. 459,466,467 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1