Справа №339/215/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні доручення Міського суду м.Прага про вручення судових документів Хвилюку Назарію,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду від Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надійшло судове доручення Міського суду м.Прага про вручення виклику в судові засідання обвинуваченому ОСОБА_3 , який проживає АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Згідно п. 33 розділу 3 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5 , якщо для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу суд України викликає особу для вручення документів чи виклику або для отримання доказів, чи участі в інших процесуальних діях, у повістці суд України зазначає предмет запиту та назву запитуючого органу, а також інформацію про наслідки неявки особи відповідно до Кримінального процесуального кодексу, інших положень законодавства.
З метою виконання доручення відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України викликався ОСОБА_4 , за адресою, вказаній в дорученні на 19 серпня 2022 року та 29 серпня 2022 року.
Однак, він не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою про виклик повернувся до суду, як не вручений адресату.
Відповідно до ст. 564 КПК України, якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року зобов"язано відділення поліції здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 15 год. 05 вересня 2022 року.
На виконання ухвали суду надійшов рапорт працівника поліції про те, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 не представилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає і місце його перебування невідомо, контактів з ним родичі не підтримують, зв`язок втрачено.
Окрім того, як вбачається з довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, №11-17/478 від 01 вересня 2022 року відомості стосовно проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою відсутні.
Відтак, судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику обвинуваченого ОСОБА_3 , проте виконати доручення виявилось не можливим, що є підставою для повернення матеріалів доручення .
На підставі викладеного, керуючись ст. 558,560,564 КПК України,-
постановив:
Доручення Міського суду м.Прага про вручення виклику в судові засідання обвинуваченому ОСОБА_6 повернути без виконання до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ).
Копію ухвали про невиконання судового доручення, матеріали, що зібрані привиконанні судового доручення направити до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1