Справа № 191/2792/21
Провадження № 1-кп/191/169/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000737 від 09 липня 2021 року та №0000432 від 04 серпня 2021 відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Луб`янка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянин України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні сина 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого Головний матеріальний склад «Придніпровська залізниця», на посаді машиніст мотовоза, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
06.07.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин у ОСОБА_3 , який знаходився в районі ж/м «Мікрорайон» в м. Синельникове Дніпропетровської області в процесі розмови з ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - металевих воріт, металевих труб та металевих стойок воріт, які огороджують територію філії Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ВСП «Дніпропетровське територіальне управління» АТ «Українська залізниця», шо знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Тітова, буд. № 55, за попередньою змовою групою осіб.
У цей же день, тобто 06.07.2021 приблизно о 12 годині 00 хвилин, попередньо домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 разом із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, на автомобілі УАЗ 3303- бортовий, д.н.: т НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , прибули до території філії «Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ВСП «Дніпропетровське територіальне управління» АТ «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Тітова, буд.№ 55, де умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за допомогою газового різаку, який належить ОСОБА_4 , демонтували металеві ворота виконані з листу металу товщиною 3 мм., розміром 3x6 м. та кутників 50x3 мм., загальною довжиною 18 м., вартість яких згідно з висновком експерта № 2789 від 11.08.2021 становить 9463 грн. 50 коп., п`ять металевих труб діаметром 200 мм., висотою по 2 м., товщиною металу 5 мм. кожна, вартість яких згідно з висновком експерта № 2789 від 11.08.2021 становить 1118 грн. 40 коп., дві металеві стійки воріт діаметром 100 мм., висотою 2 м., товщиною металу 5 мм. кожна, вартість яких згідно з висновком експерта № 2789 від 11.08.2021 становить 372 грн. 80 коп., які погрузили до кузову автомобіля УАЗ З303-бортовий, д.н.: НОМЕР_2 на якому залишили місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.
Так, ОСОБА_3 разом із співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинили філії «Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ВСП «Дніпропетровське територіальне управління» АТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 10954 грн. 70 коп.
Умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 04.08.2021, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебував на території КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради», за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 52.

В цей час у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раптово виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, а саме майна, яке зберігається в кабінеті приймального дитячого відділення КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради», за адресою Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 52.
В цей же день (04.08.2021) приблизно о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_3 разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля приміщення приймального дитячого відділення КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 52 пошкодили вхідні двері вказаного приміщення через які проникли до кабінету дитячого приймального відділення. Перебуваючи в середині приміщення ОСОБА_3 разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_5 викрали металеві ліжка з панцерної сітки виробництва СРСР в кількості 7 шт., вартість, яких згідно висновку експерта №2778/21 від 11.08.2021 становить 3500,00 грн., та разом з викраденим майном спільно з ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Вказаними спільними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завдали КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» матеріальний збиток на загальну суму 3500,00 грн.
Викраденим майном ОСОБА_3 разом зі співучасником кримінального правопорушення ОСОБА_5 , розпорядилися за власним розсудом.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Представник потерпілої сторони філії «Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ВСП «Дніпропетровське територіальне правління» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності. Покарання просив визначити на розсуд суду.
Представник потерпілої сторони КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності. Покарання просив визначити на розсуд суду.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину. Суду пояснив, що у липні 2021 року, він разом із ОСОБА_4 вчинив крадіжку металевих предметів, які огороджували територію філії АТ «Українська залізниця». Потім у серпні 2021 року разом із ОСОБА_5 викрали металеві ліжка з дитячого приймального відділення КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради». Матеріальні збитки відшкодовані шляхом повернення майна. Просив не позбавляти волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину. Суду пояснив, що 06.07.2021 року, приблизно о 12.00 годині, він разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку металевих предметів, які огороджували територію філії АТ «Українська залізниця». Викрадене майно повернуто.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину. Суду пояснив, що 4.08.2021 року у нічний час, він разом із ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Миру м. Синельникове, проникли через розламані двері до приміщення КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради», звідки викрали металеві ліжка в кількості 7 штук. Шкода відшкодована шляхом повернення майна, просив суворо не карати та не позбавляти волі.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин без дослідження доказів.
Суд, оцінивши показання обвинувачених в сукупності з відомостями про предмет злочинів і про обстановку їх виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченими добровільно, значення змісту яких вони правильно розуміють, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинувачених:

- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України та кваліфікує їх дії по факту викрадення у потерпілої сторони - філії «Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ВСП «Дніпропетровське територіальне правління» АТ «Українська залізниця» як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України та кваліфікує його дії по факту викрадення у потерпілої сторони - КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

- ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України та кваліфікує його дії по факту викрадення у потерпілої сторони - КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що таке доведення випливає із сукупності ознак та неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою та відповідає критерію доведеності вини «поза розумним сумнівом». Вина обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю. Вони діяли з прямим умислом, з корисливих мотивів.

До пом`якшуючих обставин ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченим суд враховує положення ст. ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після вчинення злочину, які є нетяжким та тяжким, їх щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинувачених призначити їм покарання в межах санкції статті, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України та звільненням обвинувачених від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених до набрання вироком законної сили- не застосовувати.
За вимогами ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.
Скасувати арешт накладений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року на автомобіль «УАЗ» 3303 бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 та металеві ворота, металеві труби в кількості 5 шт. та металеві стійки воріт в кількості 2 шт.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_11 , р/р: НОМЕР_3 , витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2778/21 від 11.08.2021 року в розмірі 150 (сто п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_11 , р/р: НОМЕР_3 , витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2778/21 від 11.08.2021 року в розмірі 150 (сто п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_11 , р/р: НОМЕР_3 , витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2789/21 від 12.08.2021 року в розмірі 150 (сто п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_11 , р/р: НОМЕР_3 , витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2789/21 від 12.08.2021 року в розмірі 150 (сто п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року на автомобіль «УАЗ» 3303 бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 та металеві ворота, металеві труби в кількості 5 шт. та металеві стійки воріт в кількості 2 шт.
Речові докази: автомобіль «УАЗ» 3303 бортовий, д.н.з. НОМЕР_2 повернути користувачу ОСОБА_4 ; один кисневий балон синього кольору, один газовий балон червоного кольору, два шланги чорного кольору та різак які знаходяться в кімнаті речових доказів повернути - ОСОБА_4 ( т.3 а.с. 60) фрагмент пластикової труби та частина металевої палочної вішалки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Синельниківського РУП передати потерпілій стороні КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради» ( т.4 а.с.53); сім елементів металевих ліжок, дерев`яний журнальний столик ( т.4 а.с. 55) залишити за належністю потерпілій стороні КНП «Синельниківська центральна міська лікарня» Синельниківської міської ради».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя ОСОБА_1