Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3636/21
Провадження № 1-кп/553/39/2022
В И Р О К
Іменем України
09.06.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000342 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радивонівки Великобагачанського р-ну Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 29.11.2021 року близько 21 год. 14 коп. правомірно перебуваючи в магазині "Продукти-308" ТОВ "АТБ-Маркет" за адресою: м. Полтава, вул. Б.Хмельницького, 28, діючи умисно з корисливою метою таємно шляхом вільного доступу викрав з торгівельної полиці пляшку лікеру "JimBeamApple 32,5 %" об`ємом 0,5 л вартістю 334 грн. 32 коп. та скляну пляшку напою "Capitain Morgan Original Spiced Gold на основі рому 35 %" об`ємом 0,7 л вартістю 232 грн. 34 коп., заховавши під одяг. Після цього пройшов повз каси, не розрахувавшись за товар, та зрозумівши, що його дії були помічені охоронцями магазину, втік від них з місця вчинення злочину. Своїми діями спричинив потерпілому ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду в загальному розмірі 566 грн. 56 коп.
Дії підозрюваного ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час досудового розслідування 30.12.2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ "АТБ-Маркет" в особі представника ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 186 КК України, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, становить 566 грн. 56 коп., і вона на момент укладення угоди відшкодована підозрюваним. Сторони угоди визнають, що обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваного згідно ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання підозрюваного згідно ст. 67 КК України встановлено не було, кримінальне правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином .

Сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у виді 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, встановленим судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесене до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З аналізу змісту угоди про примирення від 30.12.2021 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ "АТБ-Маркет" в особі представника ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 30.12.2021 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ "АТБ-Маркет" в особі представника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 368-369, 371, 474-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 30.12.2021 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ "АТБ-Маркет" в особі представника ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1