Справа №297/2001/22
УХВАЛА
про привід
23 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 14 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 14 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 10:30 год. 23 серпня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , які про день, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлялися, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи від них не надходило (а.с. 16-17).

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 13 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2022 року, було ухвалено, відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, призначити судовий розгляд обвинувального акта у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Так, відповідно до ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, те, що розгляд обвинувального акта було призначено у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження, те що участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке повторно не з`явилася, по причини своєї неявки суд не повідомив, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає проведенню судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 13 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР