Справа №372/1751/16
1-в/705/161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Вільшанка Обухівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та до арешту проживав по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 за даною справою засуджений 13 вересня 2016 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 289 КК, із застосуванням ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання 31.08.2016. Кінець строку відбування покарання 01.06.2022.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував негативно. За час відбування в ДУ «Березанська ВК № 95» мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. За час відбування покарання у ДУ «Бучанська ВК № 85» мав 8 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення. За час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська ВК № 92» має 6 стягнень, 5 з яких погашено у встановленому законом порядку. У ставленні до персоналу установи стриманий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, робить висновки, але не завжди. Провинну у скоєному злочині визнає. Не став на шлях виправлення.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. Вказав, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки ОСОБА_3 раніше був засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, на шлях виправлення не став, суд вважає, що стосовно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1