overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1008/22
Провадження № 1-в/191/277/22
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Однак, зазначене клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_2 він відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» Міністерства юстиції України, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Данила Галицького,1-а.
У відповідності до вимог ч. 5 ст.534 та ч. 1 ст.539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Отже, оскільки засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» Міністерства юстиції України, то клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч.5 ст. 72 КК України, повинне розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженого.
Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч.5 ст.72 КК України, слід повернути засудженому ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що він має право звернутися із даною заявою до належного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/833/22
Провадження № 1-кп/348/290/22

01 червня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000335, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровенька, Лебединського району, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

встановив:

01.06.2022 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповіднодо ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000335 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 08 год. 30 хв. 16.06.2022 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2081/22
Номер провадження 1-кп/404/111/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000809 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, призначити до судового розгляду на 12 годин 00 хв. 02.06.2022 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 615/457/22
Провадження № 1-кп/615/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

встановив:

01.06.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 12:30 год. 08.06.2022.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1124/18
Провадження № 1-кс/626/358/2022
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,, за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Красноградського районного суду ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

31.05.2022 о 13:06 ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 .

Однак в той же день 31.05.2022 року о 15:53 до канцелярії суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_7 про відмову від заявленого відводу та розгляд цієї заяви у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», доставлений до суду не був у зв`язку із воєнними діями та обстрілами м. Харкова. Згідно довідки слідчого ізолятора, відеоконференцію провести неможливо, так як відсутній доступ до мережі Інтернет.

Прокурор вважала за можливе провести судове засідання у відсутність обвинуваченого та залишити його заяву без розгляду, так як він відмовився підтримувати заявлений ним відвід судді.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за можливе провести судове засідання у його відсутність, так як в державі введено воєнний стан і в Харківській області ведуться бойові дії та залишити його заяву без розгляду, тому що обвинувачений відмовився підтримувати раніше завлений ним відвід судді ОСОБА_5 , що підтверджується поданою ним до канцелярії суду заявою, яка складене в присутності захисника.

На основі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 від 31.05.2022 року про відвід судді ОСОБА_5 яка розглядає кримінальне провадження за № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2022 щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/514/22
Провадження № 1-кп/685/51/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000247 від 11.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України,

встановив :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000247 від 11.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 286 КК України на 11 год 00 хв. 9 червня 2022 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/4731/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000495,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2022 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 127/6162/19
Провадження №11-кп/801/465/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004666 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2022 щодо обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю обвинуваченої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_6 , яка перебуває під вартою у ДУ «Вінницька УВП (№1)», повідомила, що для розгляду кримінального провадження щодо неї залучити іншого адвоката вона не спромоглась на заміну її попереднього захисника ОСОБА_7 , а тому просить суд надати їй захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для здійснення захисту за призначенням, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 14 червня 2022 року на 10:30 год.

Призначеному захиснику завчасно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження та прибути на зазначений час до суду (зал №1).

Копію ухвали про призначення захисника направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 137/285/22
Провадження №11-кп/801/613/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16.05.2022 року, якою ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді виправних робіт, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16.05.2022 року, якою ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді виправних робіт, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 14:00 год. 15 червня 2022 в залі судових засідань №1 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 461/8854/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/336/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2022 року про накладення арешту на майно ОСОБА_7 з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження таким,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2022 року про накладення арешту на майно ОСОБА_7 з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження таким, - залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 30 хвилин 6 червня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/136/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

31 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні № 0000110, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу, в порядку ст. 309 КПК України ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2022 року о 08:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Ухвала

31 травня 2022 року
м. Київ
Справа № 576/2972/18
Провадження № 51-478 км 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Новослобідське Путивльського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
котру визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, призначено до розгляду у Верховному Суді на 31травня 2022 року.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що диски з аудіозаписом судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2019 року та від 6 вересня 2019 року погано прослуховуються.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав, що касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату, про що повідомити учасників судового провадження, та витребувати з Глухівського міськрайонного суду Сумської області копію з архівної копії фонограми судових засіданьвід 30 травня 2019 року та від 6 вересня 2019 року.
Керуючись ст. 441 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти у Верховному Суді на 10-ту годину 19 липня 2022 року.
Витребувати з Глухівського міськрайонного суду Сумської області копію з архівної копії фонограми судових засіданьвід 30 травня та 6 вересня 2019 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 19 липня 2022 року о 10 годині, між Верховним Судом та Сумським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_7 .
Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_7 на 19 липня 2022 року о 10 годині.
Для організації виконання ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити її копію до Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40000, ) та захиснику ОСОБА_8 (вул. Покровська, 25, м. Суми, 40000).

Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
01 червня 2022 року
м. Київ
справа №724/905/20
провадження № 51-875км22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 11 квітня 2022 року відкрив касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 11 квітня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які 13 травня 2022 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 29 червня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1