№ 317/671/22
№ 1-кс/317/224/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про скасування арешту майна, а саме: 10 літрів з речовиною схожою на спирт без марок акцизного збору, 6 полімерних пляшок об`ємом 2 літри з темною рідиною, 2 полімерних пляшок об`ємом 1 літр з невідомою рідиною та передачі його у розпорядження Збройних Сил України .
10.05.2022 до чергової частини ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те що за адресою: с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області на блок пості був зупинений автомобіль марки Рено реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який без відповідних документів та акцизної марки незаконно перевозив в пластикових пляшках об`ємом по 10 літрів в кількості 10 пляшок прозору рідину, яка за своїм запахом схожа на спирт.
10.05.2022 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Так, 10.05.2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, капітаном поліції ОСОБА_5 у період часу з 15:50 до 16:42 проведено огляд місця події у ході якого тимчасово вилучено 10 полімерних пляшок об`ємом по 10 літрів з речовиною схожою на спирт без марок акцизного збору, 6 полімерних пляшок об`ємом 2 літри з темною рідиною, 2 полімерних пляшок об`ємом 1 літр з невідомою рідиною, які перевозив та користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані речі постановою старшого слідчого СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
16.05.2022 року ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області накладено арешт на 10 полімерних пляшок об`ємом по 10 літрів кожна з речовиною схожою на спирт без акцизних марок акцизного збору; 6 полімерних пляшок об`ємом 2 літри з рідиною темного кольору; 2 полімерних пляшки об`ємом 1 літр кожна з невстановленою рідиною.

18.05.2022 року прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області було винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР№0000194 від 10.05.2022 року, визначена за детективами другого відділу детективів захисту економіки у фіскальній сфері Бюро економічної безпеки України, яким доручено здійснення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
23.05.2022 року першим заступником Генерального прокурора України, ОСОБА_7 , було винесено постанову про визначення підслідності у кримінальному провадженні в порядку ч.ч.1,3 ст.ст.126, 218 КПК України, якою підслідність у кримінальному провадженні визначена за слідчим відділом ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яким доручено здійснення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити та передати у розпорядження Збройних Сил України, майно, а саме: 10 полімерних пляшок об`ємом по 10 літрів кожна з речовиною схожою на спирт без акцизних марок акцизного збору; 6 полімерних пляшок об`ємом 2 літри з рідиною темного кольору; 2 полімерних пляшки об`ємом 1 літр кожна з невстановленою рідиною, також вказала , що передача майна не відобразиться на слідчих діях, які ще тривають. Прокурор зазначила, що експертизу речовини, що була вилучена та на яку накладено арешт, не проводилася.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час по вказаному кримінальному провадженню не проведена експертиза щодо невстановленої рідини,схожої на спирт , яка була вилучена у ОСОБА_8 а тому передача її у розпорядження Збройним Силам України на теперішній час неможлива та може перешкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчі дії, пов`язані з арештованим майном тривають, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про скасування арешту майна передчасне, необґрунтоване, тому не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1