№ 274/2157/22
Постанова № 1-в/0274/362/22

Іменем України
06.06.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 26.05.08 за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 02 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 11 червня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 263 ч. 1, 306 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.19 у строк основного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.02.15 до 17.03.15.

Початок строку відбування покарання: 05.10.15; кінець строку: 20.08.22.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 03.03.16. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання (в тому числі і злісні), за що дев`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них двічі був поміщений до ДІЗО та один раз в карцер. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, просить встановити нагляд на строк на розсуд суду, з обмеженнями, зазначеними у поданні. Засуджений проти задоволення подання не заперечив, але просить встановити мінімальний строк, так як у нього народилася дитина, він має бажання стати на шлях виправлення.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів, зокрема пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави. Враховуючи, що останнє стягнення було ще у 2021 році, суд вважає можливим встановити мінімальний строк.
Керуючись статтями 3 п. "б", "г", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1