Справа №463/4230/22
Провадження №1-кс/463/2881/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 13 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному проваджені за №0000263 від 17.02.2022, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваних у кримінальному провадженні №0000263 від 17.02.2022.

Скаргу мотивує тим, що слідчим Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 17.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.02.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.05.2022 органом досудового розслідування було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваних.

Скаржник вказує, що з тексту вище вказаної постанови вбачається, що підставою її винесення було припущення про те, що підозрювані на численні виклики слідчого для проведення слідчих дій в Львівський РУП №1 ГУНП у Львівській області не з`являлись, про причини неявки не повідомили, місце знаходження підозрюваних невідоме.

Зазначає, що на його переконання така підстава є надуманою з огляду на те, що підозрювані були присутні у слідчого 11.05.2022 на слідчих діях, де йому, як захиснику, було повідомлено, про те, що вони повинні з`явитися на наступні слідчі дії 16.05.2022р. Прийшовши 16.05.2022 до ЛРУП №1 було встановлено, що слідчий ОСОБА_7 перебуває у відрядженні та на телефонні дзвінки не відповідає. Присутність підозрюваних в приміщенні Львівського РУП №1 підтверджується копією журналу реєстрації відвідувачів.

Отже, на переконання скаржника підстави для зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваних в розшук, вказані в оскаржуваній постанові від 13.05.2022 є надуманим та не відповідають фактичним обставинам. Відтак постанова слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 13 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному проваджені за №0000263 від 17.02.2022 є протиправною та підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу з мотивів та підстав наведених у такій, пояснив, що жодних викликів на 12 та 13 травня 2022 року його підзахисні від слідчого не отримували. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на військовій службі з 23.05.2022р. по теперішній час, що підтверджується відповідними довідками.

Слідчий в судовому засіданні заперечив аргументи наведені скаржником. Однак підтвердження про отримання підозрюваними повісток про виклик на 12 та 13 травня у нього відсутні, також погодився з тим, що 16.05.2022 р. він був відсутній в приміщенні Львівського РУП № 1 в з в`язку з відрядженням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що заявлені вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 17.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.02.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.05.2022 органом досудового розслідування було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного.

Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування встановлені главою 23 КПК України, дотримання яких слідчим, прокурором при прийнятті процесуального рішення про зупинення досудового розслідування є предметом перевірки, яка здійснюється слідчим суддею під час розгляду відповідних скарг.

Так, згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, зокрема, у разі якщо підозрюваного оголошено у розшук.

Частиною 4 цієї статті визначено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги до змісту постанови визначені ч. 5 ст. 110 КПК України, в якій, зокрема, вказано, що в мотивувальній частині постанови повинні міститися відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу (п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України).

Тобто, постанова про зупинення досудового розслідування має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема у ній мають бути викладені всі обставини та правові підстави, які виключають можливість подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Дослідивши у судовому засіданні постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Так, у мотивувальній частині постанови зазначено, що підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на численні виклики слідчого (на 12.05.2022 та 13.05.2022), для проведення слідчих дій в Львівський РУП №1 ГУ НП у Львівській області не з`явилися, та про причини неявки не повідомляє жодним чином, місце знаходження таких невідоме.

Проте, слідчим не представлено підтвердження, що підозрювані отримали виклики слідчого на 12.05.2022 та 13.05.2022.

Відповідно до ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Водночас, для оголошення особи у розшук за ст. 281 КПК України повинна існувати сукупність таких обставин як: набуття особою статусу підозрюваного, відсутність інформації щодо місцезнаходження підозрюваного чи перебування його за межами України, здійснення належного повідомлення підозрюваного про необхідність явки до прокурора чи слідчого, декілька (дві або більше) неявок підозрюваного без поважних причин на такі виклики.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Виклик слідчим, прокурором є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України). Главою 11 КПК визначаються підстави і порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ч.2 ст.135 КПК у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КПК повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Згідно із ч. 8 ст. 135 КПК особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Проте, слідчим не представлено підтвердження, що підозрювані отримали виклики слідчого на 12.05.2022 та 13.05.2022.

Крім цього, долученими до скарги документами підтверджується, що підозрювані були присутні в приміщенні Львівського РУП № 1 16.05.2022 р., а на даний момент проходять військову службу в ЗС України, що на думку слідчого судді свідчить про відсутність підстав для висновку про ухилення підозрюваних від досудового розслідування.

Відтак, слідчий суддя вважає, що розшук підозрюваного оголошено безпідставно, передчасно та з формальним підходом, у порушення вимог ст.ст. 280, 281 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, дана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області від 13 травня 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному проваджені за №0000263 від 17.02.2022.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано - 15 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1