Справа №:755/4091/22
Провадження №: 1-кс/755/1122/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 06 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до слідчої судді із зазначеним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 06 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03 квітня 2022 року близько 11 години ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 прийшли до місця проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зустріли потерпілого ОСОБА_9 .

У подальшому вказані особи разом з ОСОБА_9 піднялись до помешкання ОСОБА_4 , а саме до квартири АДРЕСА_2 , де спільно вживали алкогольні напої.

Того ж дня, близько 15 години між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почався конфлікт на ґрунті того, що останній сховав мобільний телефон ОСОБА_8 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_9 . Після цього до вказаного конфлікту приєднався ОСОБА_4 , який розпочав бійку з ОСОБА_9 . У ході вказаної бійки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_9 з корисливих мотивів з метою заволодіння майном потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_4 знайшов у себе в помешканні молоток, яким наніс ОСОБА_9 близько 6 ударів в область голови, тим самим подолав волю останнього до опору. Після цього ОСОБА_4 почав тягнути ОСОБА_9 до коридору, продовжуючи наносити останньому удари молотком в область голови та кінцівок.

У подальшому, з метою подолання опору ОСОБА_9 , ОСОБА_4 знайшов у себе у помешканні мотузку, зв`язав нею верхні та нижні кінцівки ОСОБА_9 та продовжив наносити по них удари молотком.

Після цього, використавши ще одну мотузку, прив`язав один її кінець до зв`язаних рук, а інший до турніку, тим самим піднявши верхню частину тулуба ОСОБА_9 приблизно на 10 см від підлоги, чим створив умови для подальшого його удушення.

Крім того, задля припинення прохань ОСОБА_9 про те, щоб його не вбивали, ОСОБА_4 знайшов у себе у помешканні вату та ізолюючу стрічку, після чого вставив кляп в рот ОСОБА_9 , закріпивши його ізолюючою стрічкою.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 з корисливих мотивів з метою заволодіння майном потерпілого, знайшов у себе в помешканні електричний шнур та почав придушувати ним останнього. Переконавшись, що ОСОБА_9 знаходиться у свідомості, ОСОБА_4 ще раз придушив останнього, після чого переконавшись, що ОСОБА_9 все ще знаходиться у свідомості, а потім третій раз придушив останнього.

Через деякий час, орієнтовно наступної доби, виявивши, що ОСОБА_9 знаходиться без ознак життя, ОСОБА_4 відв`язав останнього від турніка, після чого замотав труп в килим, зав`язавши його мотузками та ще через деякий час (близько 05 години 05 квітня 2022 року) виніс до смітника поруч з місцем проживання.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 з корисливих мотивів з метою заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном останнього, яким розпорядився, а саме 05 квітня 2022 року близько 13 години продав ФОП ОСОБА_10 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 020-1250: смерть настала від асфіксії внаслідок удавлення петлею.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.

06 квітня 2022 року о 19 годині ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

08 квітня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

08 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 03 червня 2022 року.
Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08 липня 2022 року.
26 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 08 липня 2022 року.
Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08 липня 2022 року, однак закінчити проведення досудового розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, що обумовлена проведенням судово-медичних експертиз.
Постановами від 27 квітня 2022 року та 17 травня 2022 року призначено судово-медичні експертизи до КМКБ СМЕ, виконання яких на даний час не завершено (дослідження змивів РБК, шматка лінолеуму зі слідами РБК, шматка тканини зі слідами РБК, фрагмента липкої стрічки чорного кольору з шматками вати зі слідами РБК).

Постановою від 30 травня 2022 року призначено молекулярно-генетичну експертизу до НДЕКЦ МВС України, виконання якої на даний час не завершено (дослідження волокон червоного кольору, чотирьох фрагментів (частин) електричних кабелів, що ймовірно являються знаряддям вбивства ОСОБА_9 ).

Отримання висновків вказаних експертиз є обов`язковим для закінчення досудового розслідування, встановлення причин смерті потерпілого та належної кваліфікації дій підозрюваного. Отримати вказані докази у інший спосіб неможливо.
Виконання зазначеного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу не менше двох місяців.
Тривалість проведення експертиз обумовлюється їх складністю, а також значною завантаженістю експертних установ.
Тому, завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється за можливе, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та отримання висновків експертиз, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно:отримати та долучити висновки експертиз;провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень; провести ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертизи мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду, як джерело доказів. Відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертизи (великим обсягом поставлених на вирішення експертів питань), без висновку якого неможливо завершити досудове розслідування.

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних фактів та доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу.

У подальшому, під час проведення судового розгляду обвинувального акту, отримані фактичні дані можуть мати доказове значення для доведення винуватості ОСОБА_4 .

До цього часу, провести зазначені слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк, не представилося можливим у зв`язку із складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідного для здійснення вищевказаних дій.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 категорично заперечував щодо задоволення клопотання слідчої, наполягав, що для задоволення клопотання слідчої відсутні підстави, передбачені кримінально процесуальним законодавством.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повністю підтримав думку свого адвоката.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 06 квітня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строки досудового слідства завершуються 08 липня 2022 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій.

У клопотанні слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 08 липня 2022 року, однак на даний час у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести низки слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати та долучити висновки судово-медичних експертиз та висновок молекулярно-генетичної експертизи;провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення; провести ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідча суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчою у клопотанні.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000843 від 06 квітня 2022 року до п`яти місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 06 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000843 від 06 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06 вересня 2022 року.
Строк дії ухвали встановити до 06 вересня 2022 року.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1