overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1740/22
Провадження№1-кп/751/169/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0000074 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000074 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 04 липня 2022 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/44/22
Провадження № 1-кп/342/82/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в режимі відеоконференції з Коломийським міськрайонним судом клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 11.10.2021 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000093 від 11.10.2021 про вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що дане клопотання підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане клопотання підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314-317, 342-345 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000093 від 11.10.2021 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 червня 2022 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/9160/21
Номер провадження 1-кп/725/273/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 20.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У проваджені Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення кримінального провадження відповідно до вимог ст.335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час залучений до участі у воєнних діях у зв`язку із введенням в дію на територію України воєнного стану.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000274 від 20.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У х в а л а

21 червня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження №0000120 від 12 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирішенні Підволочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
В судові засідання 24.02.2022, 19.04.2022, 16.05.2022, 21.06.2022 року не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в засіданні клопотала про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , та доставити обвинуваченого в Підволочиський районний суд (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 15 год 00 хв 18 серпня 2022 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділенню поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали доручитиПідволочиському відділу Теребовлянської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3115/20
Провадження № 1-кп/712/161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

В судове засідання обвинувачена та її захисник не з`явилися, причина неявки суду не відома, з заявами та клопотаннями про відкладення справи не зверталися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши покурора дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід до судового засідання на 12.09.2022 о 11:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 752/8266/17
Провадження № 1-кп/752/137/22
УХВАЛА
про призначення захисника

21 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в ході підготовки до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000203, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Арменії, громадянина України, проживаючого за адресою: зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України.

В період між судовими засіданнями та підготовки до судового розгляду кримінального провадження, адвокат ОСОБА_6 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_5 ю, звернувся до суду 17.06.2022 року з листом в якому відмітив, що відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року, він призваний на військову службу в ЗСУ. В зв`язку з зазначеними обставинами, на час проходження військової служби (до демобілізації) не зможе захист обвинуваченого ОСОБА_5 . Просить призначити обвинуваченому нового захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо:

1) відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
Враховуючи викладене, в період між судовими засіданнями, з метою підготовки та належної організації проведення судового розгляду, існування обставин необхідності дотримання права на захист обвинуваченого, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність винесення ухвали, про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Арменії, громадянина України, обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України, та забезпечити його прибуття на 13.30 годин 13.07.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001696 від 17.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001696 від 17.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, так як обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали додані до обвинувального акту та надану копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, з актового запису про смерть № 5 від 04 січня 2022 року, здійсненого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно заяви доньки обвинуваченого ОСОБА_5 , 1990 р.н., вона не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за нереабілітуючими обставинами у зв`язку із його смертю.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України. Суд вважає, що з огляду на описані вище факти та обставини, право суду не обмежується закриттям кримінального провадження виключно на стадії підготовчого судового засідання.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою його реабілітації до суду не надходило, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 ст.ст.314, 369-372 КПК України суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження за №0001696 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, через Подільський районний суд міста Києва, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1036/22
В справі 760/2716/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
09 червня 2022 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.

ІІ. Мотивувальна частина
В лютому 2022 року представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.220 КПК України після отримання Головним управлінням Служби безпеки України в м. Києві та Київській області 14 лютого 2022 року його клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій, як представника особи володільця тимчасово вилученого під час проведеного огляду майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000237 від 09.09.2021 зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, він досі відповіді не отримав.

У зв`язку з цим просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області розглянути подане клопотання і про результати його розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3

09 червня 2022 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла інформація, в якій вона повідомила про отримання відповіді на своє клопотання, у зв`язку з чим вона втратила інтерес до результатів розгляду скарги.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що уповноважені особи ГУ СБУ в м. Києві та Київській області самостійно усунули оскаржувану бездіяльність, провадження у справі підлягає закриттю.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3604/20 Номер провадження 11-кп/814/1425/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі

Цивільний позов задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_6 5749 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок обвинуваченим, захисником та прокурором подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/9756/15-к Номер провадження 11-кп/814/1289/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1289/22 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 06 червня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1289/22 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на 11.30 год. 05 грудня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2