Провадження № 1-кс/161/5740/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 19 жовтня 2022 року

Cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 10 жовтня 2022 року близько 10 години 32 хвилини ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, а також продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119- IX від 15.03.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22.05.2022, Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , піднявся на шостий поверх, та в подальшому шляхом зламу вхідних верей проник до підсобного приміщення розміщеного між шостим на сьомим поверхом звідки таємно викрав велосипед дитячий синьо-чорного кольору, вартістю 1600 гривень, належного потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, 12 жовтня 2022 року, близько 07 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, а також продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119- IX від 15.03.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22.05.2022, Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , піднявся на дев`ятий поверх, де через незачинене металоплатстикове вікно проник до підсобного приміщення розміщеного на вищевказаній сходинковій клітині, звідки повторно таємно викрав велосипед «Kunsting», вартістю 3000 гривень, належний потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

В ході проведення огляду у приміщенні комори, яка розташована поблизу під`їзду №4, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: Велосипедна рама у розібраному стані із прикріпленим переднім колесом, комбінації білого та фіолетового кольорів із написом «Giant»; Велосипедна рама у розібраному стані, темно синього кольору; Велосипедні колеса у кількості 3 шт.; Самокат дитячий чорного та сірого кольорів із вставками мідного кольору; Картонна коробка обгорнута простирадлом червоного, бордового та чорного кольорів, всередині якої знаходились деталі дитячого велосипеда-коляски синього та чорного кольорів.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, перевірки показань, проведенням слідчих дій з вказаними речами, проведеннями товарознавчих експертиз, експертизи наркотичних засобів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказані вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження даними речами.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. (ч.1 ст 172 КПК України)

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001893 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жотвня 2022 року близько 10 години 32 хвилини ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, а також продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119- IX від 15.03.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22.05.2022, Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , піднявся на шостий поверх, та в подальшому шляхом зламу вхідних верей проник до підсобного приміщення розміщеного між шостим на сьомим поверхом звідки таємно викрав велосипед дитячий синьо-чорного кольору, вартістю 1600 гривень, належного потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, 12 жовтня 2022 року, близько 07 години 00 хвилини, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, а також продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2119- IX від 15.03.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22.05.2022, Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , піднявся на дев`ятий поверх, де через незачинене металоплатстикове вікно проник до підсобного приміщення розміщеного на вищевказаній сходинковій клітині, звідки повторно таємно викрав велосипед «Kunsting», вартістю 3000 гривень, належний потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Відповідно до протоколу проведення огляду від 12.10.2022 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 було виявлено та вилучено Велосипедна рама у розібраному стані із прикріпленим переднім колесом, комбінації білого та фіолетового кольорів із написом «Giant»; Велосипедна рама у розібраному стані, темно синього кольору; Велосипедні колеса у кількості 3 шт.; Самокат дитячий чорного та сірого кольорів із вставками мідного кольору; Картонна коробка обгорнута простирадлом червоного, бордового та чорного кольорів, всередині якої знаходились деталі дитячого велосипеда-коляски синього та чорного кольорів.

Постановою слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 12.10.2022 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001893 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 від 11.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 12.10.2022 року в ході проведення огляду у приміщенні комори, яка розташована поблизу під`їзду №4, що за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності 31-А:

Велосипедну раму у розібраному стані із прикріпленим переднім колесом, комбінації білого та фіолетового кольорів із написом «Giant»;

Велосипедну раму у розібраному стані, темно синього кольору;

Велосипедні колеса у кількості 3 шт.;

Самокат дитячий чорного та сірого кольорів із вставками мідного кольору;

Картонну коробку обгорнута простирадлом червоного, бордового та чорного кольорів, всередині якої знаходились деталі дитячого велосипеда-коляски синього та чорного кольорів.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1