провадження №1-кс/947/9044/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №00000208 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №00000208 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці 12 дозволів на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) наступним суб`єктам господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », РА « ІНФОРМАЦІЯ_7 , ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_6 », ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », РАВК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ФОП ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »,СФГ « ОСОБА_8 », ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », РАБК « ІНФОРМАЦІЯ_17 »,ФОП ОСОБА_9 , ПП « ОСОБА_10 », ФОП ОСОБА_11 , які видавалися службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при видачі упродовж 2020-2021 років.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.36, 40, 99, 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий просив надати тимчасовий доступ, із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, до наказів про видачу дозволів на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), дозволів на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) та матеріалів на підставі яких їх видано, протоколів про адміністративні правопорушення, звітів про обсяги вилову водних біоресурсів впродовж 2020-2021 років стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », РА « ІНФОРМАЦІЯ_7 , ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_6 », ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », РАВК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ФОП ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »,СФГ « ОСОБА_8 », ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », РАБК « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ФОП ОСОБА_9 , ПП « ОСОБА_10 », ФОП ОСОБА_11 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи з необхідною для слідства інформацією, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, оскільки приймає участь у запланованих слідчих діях. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України зловживання владою або службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №00000208 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

2. Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 ; заступнику начальника відділу УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_18 , оперуповноваженому УСР в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому УСР в Одеській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до оригіналів наказів про видачу дозволів на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), дозволів на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) та матеріалів на підставі яких їх видано, протоколів про адміністративні правопорушення, звітів про обсяги вилову водних біоресурсів впродовж 2020-2021 років стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », РА « ІНФОРМАЦІЯ_7 , ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_6 », ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », РАВК « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ФОП ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »,СФГ « ОСОБА_8 », ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », РАБК « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ФОП ОСОБА_9 , ПП « ОСОБА_10 », ФОП ОСОБА_11 , - з можливістю вилучення їх копій.

3. Строк дії цієї ухвали з 19 вересня 2022 року по 19 листопада 2022 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1