Справа № 201/483/22
Провадження № 1-кс/201/162/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді Гончаренко В.М.

з секретарем Манойло Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вицина Є.М., погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Кліпацькою Е.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке 17 грудня 2012 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0000483 від 17 грудня 2012 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, суд робить висновки з наступних підстав.

Одночасно з цим клопотанням, на підставі ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором було подане до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

11 лютого 2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу для розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України датою втрати законної сили вищевказаної ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу було зазначено закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 11 серпня 2022 року, при цьому до цього моменту підозрюваного не було затримано та доставлено до суду, а отже на даний час означена ухвала втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання з метою приводу законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, в силу вимог ст.ст. 187, 193 КПК України, виключається, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184-196, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вицина Є.М., погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Кліпацькою Е.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Слідчий суддя: В.М. Гончаренко