Справа № 462/3438/18
провадження 1-кп/462/22/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0326 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.189, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 163 ч.1 ст.369, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_9 (він же ОСОБА_10 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.189, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 163 ч. 1 ст. 369, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_9 (він же ОСОБА_10 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового розгляду, обвинувачений в судове засідання не з`явився, від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ, від обвинуваченого ОСОБА_8 -о. надійшло клопотання про прохання відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із його перебуванням за межами країни через військовий стан у державі, обвинувачені ОСОБА_7 -о., ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, справу неможливо розглянути у відсутності обвинувачених.

Прокурор звернувся з клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 -о. примусового приводу в судове засідання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачені, які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

застосувати примусовий привід на 21.06.2022 року на 11.00 год. до обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора, прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури та прокурорів Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Оригінал ухвали.