Справа № 591/1884/22
Провадження № 1-кс/591/1655/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. 22.07.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.07.2022, проведено обшук приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі і документи. Оскільки вказані речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, то слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.
Слідчий в поданій заяві клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказане майно.
Власник майна письмово клопотала про слухання справи без її участі та у вирішенні питання про арешт майна поклалась на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, зокрема, за фактом можливого вчинення громадянкою ОСОБА_4 державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Крім того, додані до клопотання матеріали дають підстави стверджувати про те, що частина речей і документів, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за виключення зброї та набоїв, можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.
До того ж слідчим доведено, в даному випадку щодо вказаних речей існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника та володільців майна.
Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
В той же час, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на предмет схожий на двоствольну мисливську рушницю, калібру 12 мм., з маркуваннями на копусі біля спускової скоби «ИЖ 54», «К-1659», таке ж маркування « НОМЕР_1 » виявлено, на нижній частині ствола вищевказаного предмета, пластикові предмети з металевим верхів`ям, схожі на патрони (набої) до мисливської рушниці калібру 12 мм, а також на металевий предмет циліндричної форми, з написом «секунда», з пластиковою кришкою білого кольору, в середині якого знаходиться сипуча речовина, сірого кольору.

Але такі предмети з огляду на внесені у ЄРДР відомості не є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017 за ч.2 ст.111 КК України, оскільки очевидно не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин, підстав для накладення арешту на вказані речі у даному кримінальному провадженні немає, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на речі і документи, вилучені в ході проведення обшуку 22.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування: а саме:

- блокнот з різнокольоровою обкладинкою з написом «office» на 11 арк., з записами виконаними від руки кульковою ручкою, про адреси та абонентські номери мешканців РФ;

- заяву про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України від 24.01.2022 на 3 арк.;

- супровідний лист № 950/166/22/375/2022 від 24.01.2022 на 1 арк.;

- ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 24.01.2022 на 1 арк.;

- супровідний лист № 950/166/22/657/2022 від 07.02.2022 на 1 арк.;

- ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 07.02.2022 на 1 арк.;

- копію супровідного листа № 950/267/22/718/2022 від 09.02.2022 на 1 арк.;

- ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 08.02.2022 на 2 арк.;

- кольорову копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 на 3 арк.;

- кольорову копію картки платника податків № НОМЕР_3 на 1 арк.;

- кольорову копію «врачебного свидетельства о смерти № 138», завірена печаткою ДНР, на 1 арк.;

- кольорову копію «справка о причине смерти», № 138 від 15.01.2022, завірена печаткою ДНР, на 1 арк.;

- кольорову копію довідки від 25.11.2014 № 135 на 1 арк.;

- кольорову копію «свидетельства о смерти» ДНР № 258161, на 1 арк.;

- ксерокопію сторінок паспорту ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 та картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_5 на 2 арк.;

- заяву ОСОБА_4 від 24.01.2022 на 1 арк.;

- пояснення ОСОБА_6 від 24.01.2022 на 1 арк.;

- кольорову копію паспорту ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 на 3 арк.;

- кольорову копію картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_7 на 1 арк.;

- копію довідки про результати вивчення ступеня втрати професійної працездатності № 002475 на 1 арк.;

- кольорову копію довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території від 03.11.2014 № 58 на 1 арк.;

- мобільний телефон, типу моноблок сенсорний, марки Redmi Note 9, модель М2003J15SG, ІМЕІ - 1) НОМЕР_8 , ІМЕІ - 2) НОМЕР_9 , з абонентським номерами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .

з метою збереження вказаного майна як речових доказів по справі.
В іншій частині клопотанні відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1