Номер провадження: 11-кп/813/1477/22
Справа № 502/1331/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06.06.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 17.02.2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.08.2021 року,

установив

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17.02.2022 року було задоволено подання Ізмаїльського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації в Одеській області" та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.08.2021 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.392 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу суду - протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 17.02.2022 року та з її змісту вбачається, що засуджена ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні під час проголошення її резолютивної частини. Копію оскаржуваної ухвали засуджена отримала 14.04.2022 року, про що свідчить її розписка (а.с.63). Апеляційна скарга подана 26.04.2022 року, про що свідчить супровідний лист ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", де у даний час утримується засуджена ОСОБА_3 . В апеляційній скарзі ОСОБА_3 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, апеляційний суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», яка також узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в п.2 постанови по справі №2-103 кс-15 від 01.10.2015 року, право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Додатково вважаю за необхідне роз`яснити засудженій, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -

постановив

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 17.02.2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_3 та направлення її для відбування покарання за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.08.2021 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2