Провадження № 1-кс/161/5332/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді від 02.08.2022 року, а саме на транспортний засіб марки «PEUGEOT 307», чорного кольору, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та ключі запалювання до нього.
Клопотання вмотивоване тим, що 02.08.2022 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на транспортний засіб марки «PEUGEOT 307», чорного кольору, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та ключі запалювання до нього. Вважає ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно передчасною, оскільки ОСОБА_4 є добросовісним набувачем зазначеного автомобіля, а відтак не знав про те, що маркувальне позначення номера кузова автомобіля піддавалося змінам шляхом видалення. Враховуючи, що ОСОБА_4 позбавлений можливості користуватись належним йому транспортним засобом, що грубо порушує його права, як власника автомобіля, тому просить скасувати накладений арешт.
В судовому засіданні представник власника майна та власник майна повністю підтримали клопотання з підстав зазначених в ньому та просили скасувати арешт з вище вказаного майна.

В судове засідання дізнавач, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000227, не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що в СД Луцького РУП ГУНП у Волинський області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000227 від 30.07.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.
Разом з тим, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, розпочато 30.07.2022 року, вказаний арешт було накладено 02.08.2022 року, що свідчить про достатність часу в органу досудового розслідування на проведення необхідних слідчих дій, експертиза із вказаним автомобілем проведеназгідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/6340-УДТЗ від 04.08.2022 року, а тому враховуючи, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаного транспортного засобу, останньому підозра у вчинення кримінального правопорушення не повідомлена, доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, а саме в частині користування, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення, а саме в частині скасування заборони на користування, з метою припинення надмірного обмеження у праві користування власністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити частково.
Скасувати у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000227 від 30.07.2022 за ст.290 КК України, арешт в частині заборони користування транспортним засобом, марки «PEUGEOT 307», чорного кольору, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та ключі запалювання до нього, який було накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.08.2022 року, який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1