Дата документу 16.09.2022 Справа № 554/9009/22
Номер провадження 1-кс/554/9958/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, внесене до ЄРДР прокурором Полтавської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом лютого 2020 вересня 2021 року, надавали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги за тарифом для населення, що є нижчим ніж тариф для господарських товариств, чим спричинили шкоду КАТП 1628, що є тяжкими наслідками.

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до Полтавського комунального АТП 1628 з метою отримання інформації відповідно до вимог ч. 4 ст.132 КПК України про:

-групи тарифів, за якими ІНФОРМАЦІЯ_1 надавало свої послуги у 2020-2021 році з наданням копій документів, якими вказані тарифи затверджувалися;

-господарські відносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік фактичних послуг , наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом вказаного періоду, розмір грошових коштів, сплачених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за отримані послуги.

Водночас, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на ст. 165 КПК України відмовив у наданні вищезазначеної інформації.

З метою виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-наказів, розпоряджень, рішень уповноважених органів, якими затверджено групи тарифів, за якими ІНФОРМАЦІЯ_1 надавало свої послуги у 2020-2021 році з наданням копій вказаних документів;

-документів щодо господарських відносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік фактичних послуг, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2022 по 31.12.2021, а саме: договори та додатки до них, специфікації, акти виконаних робіт, торгово-транспорті накладні, фінансові документи, що свідчать про перерахунок грошових коштів, з можливістю вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-установчі документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , накази призначення керівника та головного бухгалтера, які обіймали посади у 2020 2021 році, їх посадові інструкції;

-наказів, розпоряджень, рішень уповноважених органів, якими затверджено групи тарифів, за якими ІНФОРМАЦІЯ_1 надавало свої послуги у 2020-2021 році з наданням копій вказаних документів;

-документів щодо господарських відносини між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перелік фактичних послуг, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2022 по 31.12.2021, а саме: договори та додатки до них, специфікації, акти виконаних робіт, торгово-транспорті накладні, фінансові документи, що свідчать про перерахунок грошових коштів, з можливістю вилучення оригіналів та/або належним чином завірених копій документів.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1