Справа № 541/3175/21
Провадження № 1-кп/541/59/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 13.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шахворостівка Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.03.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК країни звільнено від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком 1 рік.
ВСТАНОВИВ:

05.09.2021 близько 16 години ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла та іншого володіння особи, переслідуючи протиправний злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла, тобто діючи з прямим умислом, не переслідуючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Користуючись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає. Зайшов до веранди домоволодіння, де на столі знайшов ключі від вхідних дверей будинку та відчинивши двері, без дозволу проник до будинку в якому проживає ОСОБА_5 , чим порушив недоторканість житла останнього.

Під час судового засідання прокурор надав суду заяву потерпілого, ОСОБА_6 , в якій він звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, так як не має претензій так як всі питання були вирішені у приватному порядку.

Обвинувачений, також просив суд закрити провадження у справі з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 1 ст. 162 КК України.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язка у з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження, внесене 13.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 1372 грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1