Справа № 308/5373/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасового не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що з дня вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, минуло понад двох років, перебіг давності не переривався. ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що написав письмову заяву.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив клопотання задовольнити та ствердив, що розуміє свої процесуальні права та можливі правові наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 Кримінального кодексу У4країни, претензій до підозрюваного ОСОБА_4 не має.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали з додатками, приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 06.05.2019 року близько 17 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Вопак» ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» код ЄРДПОУ 32953730, що за адресою: м. Ужгород, вул.. Яроцька, 2, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, шляхом вільного доступу викрав горілку «Finlandia», об`ємом 0,7 л., яка належить ТОВ «Ужгород П.С.Ю.», вартість якої згідно висновку експерта №11/486 від 26.06.2019 становить 307,00 грн., після чого покинув вказаний супермаркет, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» код ЄРДПОУ 32953730 збитки на зазначену суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене ним у 06.05.2019 та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності з моменту вчинення кримінального проступку. В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що підсудний ухилявся від досудового слідства.
Таким чином, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001761.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 07 червня 2019 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 24.05.2022 о 14.30годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1