КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/441/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів клопотання представника ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення Верховним Судом підсудності клопотання представника ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000455.

В обґрунтування вказаного подання голова Печерського районного суду м. Києва вказує на те, що до початку судового розгляду старший прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 подав клопотання про направлення матеріалів судового провадження № 757/17490/22-к до Личаківського районного суду м. Львова, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 14.04.2022.

Тому, голова суду просить направити матеріали кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Печерського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судовогопровадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час здійснення досудового розслідування судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів судового провадження представник ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2022 в межах кримінального провадження № 0000455. До початку судового розгляду процесуальним керівником старшим прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 надано лист № 31/1/2-39588-22 від 26.07.2022, в якому повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 здійснюється слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Державного бюро розслідувань. Відповідно до організаційно-розпорядчих актів, прийнятих керівництвом Державного бюро розслідувань, з урахуванням введення воєнного стану місцем здійснення досудового розслідування проваджень, слідство у яких здійснюється співробітниками вказаного підрозділу центрального апарату, визначено місцезнаходження Теритоірального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, тобто в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. Термін розташування підрозділу на території м. Львова продовжено на час дії воєнного стану. Починаючи з 14.04.2022 судовий контроль у кримінальному провадженні № 0000455здійснюється суддями Личаківського районного суду м. Львова.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Печерськогорайонного суду м. Києва та направити кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання підсудності.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали клопотання представника ТОВ «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3