Справа № 157/1170/22
Провадження №1-і/157/35/22
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 16 травня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області на вилучений у нього 16 травня 2022 року під час огляду місця події мотоцикл марки «Viper», моделі «150», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 від 28 червня 2022 року кримінальне провадження по факту ДТП, що мала місце 16 травня 2022 року у с. Мала Глуша за його участю як водія зазначеного мотоцикла, закрита, а тому потреба в арешті транспортного засобу відпала.

Володілець майна ОСОБА_3 , як вбачається із змісту клопотання, питання про скасування арешту майна просить розглянути у його відсутності.

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 подав клопотання до суду, із змісту якого вбачається, що він питання про скасування арешту майна просить вирішити у його відсутності, а також повідомив, що постанова слідчої ОСОБА_4 від 28 червня 2022 року не скасована, разом з тим просить звернути увагу, що власником вилученого транспортного засобу є не особа, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а громадянин ОСОБА_6 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, а також матеріали, наявні у провадженні за клопотанням про накладення арешту на майно, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0000154 від 16 травня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, що в подальшому було перекваліфіковано на ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 24 травня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування як на речовий доказ на вилучений 16 травня 2022 року під час огляду місця події мотоцикл марки «Viper», моделі «150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Постановою слідчої Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 28 червня 2022 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з повідомленням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 від 5 жовтня 2022 року вих. № 2452вих-22, зазначена постанова про закриття кримінального провадження не скасована.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

У цій справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

За змістом с. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно з ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні можуть бути повернуті не лише власнику, а й законному володільцю.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчою у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та відповідна постанова слідчої не скасована, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений автомобіль, а тому клопотання належить задовольнити та повернути транспортний засіб особі, у якої він був вилучений.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 16 травня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на вилучений 16 травня 2022 року під час огляду місця події мотоцикл марки «Viper», моделі «150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути цей мотоцикл ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати для відома особі, у якої майно було вилучено, ОСОБА_3 , прокурору Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_9 та для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1