overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.01.2022 Справа №607/1187/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001729 від 05 листопада 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 26 січня 2022 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року Справа № 608/2086/21
Номер провадження1-кп/608/102/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 черговий раз в підготовче судове не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором надано суду копію наказу № 42 від 03.03.2022 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_4 , 1999 року народження, згідно Указів Президента України № № 64/2022, 69/2022 від 24 лютого 2022 року та наказу Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.02.2022 № 2 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період», 03.03.2022 року призвано із запасу та зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та на всі види забезпечення.
В зв`язку з такими обставинами, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Отже, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України наявні підстави до зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задоволити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справип № 608/2086/21
Ухвала набрала законної сили 24 травня 2022 року.

Суддя: Л М Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 1-457/11
Провадження по справі № 1/522/15/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Одесі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіти неповна середня, одружений, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 05.09.2008 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_4 , так як підсудний ховається від суду, був оголошений у розшук та у теперішній час його місцезнаходження невідомо.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як воно ґрунтується на законі і не порушує інтереси осіб, які беруть участь у справі.
Постановами Приморського районного суду міста Одеси від 01.06.2009 року та 20.12.2013 року ОСОБА_4 оголошений у розшук.

По теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо, що унеможливлює його участь у судовому засіданні по даній справі
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК необхідно зупинити, до його розшуку.

Керуючись ст. 280 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_4 у розшук задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та провадження по справі зупинити до його розшуку.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 доставити його до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33, тел. 753-18-36,

від 25.05.2022 року № С-07

Керівнику Приморської окружної прокуратури м.Одеси
______________________________
м. Одеса, вул. Черняховського, 6

Начальнику відділу поліції № 2
Одеського районного управління
поліції №1 ГУНП в Одеській області
(Приморський ВП)
________________________________
м.Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу судді від 25.05.2022 року, про розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , для відома та виконання.

Додаток:
-копія ухвали суду від 25.05.2022 року на 2 аркушах.

Суддя Приморського районного
суду м.Одеси ОСОБА_1
Справа №522/3730/22
Провадження № 1-в/522/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування у відношенні засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась начальник Приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року у зв`язку з тим, що засуджений випробування витримав.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від представника філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, клопотання Приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, в порядку ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 ч. 3 п. 2 КК України судом покладено обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_4 закінчився 22.02.2022 року, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування .
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1136/22
Провадження (1-кс/199/386/22)
УХВАЛА
про відкриття провадження

25.05.2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 25.05.2022 року на бездіяльність слідчого ВП-1 ДРУП ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про опитування офісних працівників у кримінальному провадженні №0000994 за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника-заявника представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 25.05.2022 року на бездіяльність слідчого ВП-1 ДРУП ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про опитування офісних працівників у кримінальному провадженні №0000994 за ст.185 ч.3 КК України, , яке було подано слідчому 19.05.2022 року

Відповідно до ст.ст.304,306 КПК України вважає, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до судового розгляду, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,303,304,306,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження по скарзі заявника-представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 25.05.2022 року на бездіяльність слідчого ВП-1 ДРУП ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про опитування офісних працівників у кримінальному провадженні №0000994 за ст.185 ч.3 КК України, призначити судовий розгляд по ньому на 27.05.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро,вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра;_____________________

слідчого ВП-1 ДРУП ОСОБА_4 ;__________________________________________

заявника: адвоката ОСОБА_3 ____________________________________________

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1668/22
Провадження № 1-кп/211/426/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000200 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та заявила клопотання про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_6 для об`єднання в одне провадження для повного всебічного розгляду справи.
Обвинувачений , його захисник вважають , що призначити справу до слухання можливо та підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання задоволенню.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 211/1041 / 22 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 186 КК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 190 КК України .

Кримінальне провадження № 211/1668/22 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 190 КК України передати судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 211/1041/22 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 186 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
287/749/20
1-кп/279/126/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно) по кримінальному провадженню №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.20 годині 29.03.2022 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 23.05.2022 року включно,

Ухвала діє до 23.05.2022 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2241/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 09.06.2022 о 12:00 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №760/5442/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000015 від 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого .ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 травня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 930/1373/21
Провадження №1-кп/930/129/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 19.04.2021 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шиїнці Дережнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000120 від 19.04.2021року за обвинуваченням - ОСОБА_4 , що обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд справи призначався на 10-00 годин 24 травня 2022 року, однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, хоча про час день та місце розгляду повідомлені завчасно і належним чином.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід даних свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 329 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити та до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 27.06.2022 року 10-00 год. до свідків:

- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Немирівському ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1566/22
Провадження № 1-кп/487/515/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 06 червня 2022 року 11-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1