Провадження №1-кс/127/7742/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 29.04.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Зазначене кримінальне провадження зареєстроване на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 21.04.2022 близько 10.30 год. працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяли тілесні ушкодження її брату ОСОБА_6 за місцем його проживання у м. Козятин.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.04.2022 о 09.49 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що її співмешканець, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє відносно неї домашнє насильство. Розгляд повідомлення доручено групі реагування патрульної поліції у складі поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та інспектора сектору реагування патрульної поліії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 . Останні здійснили виїзд на місце події за адресою АДРЕСА_1 , де відносно співмешканця заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2075 від 21.04.2022 під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6 стало погано, у зв`язку з чим йому було викликано бригаду ІНФОРМАЦІЯ_4 та госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебували на розгляді адміністративні матеріали щодо ОСОБА_6 , складені уповноваженою особою ПСРПП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 .

З урахуванням вищевикладеного, зазначені документи, зокрема, матеріали судової справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, повноти досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

З урахуванням викладеного, та необхідністю встановлення всіх обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій матеріалів судової справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 ( справа 133/663/22, провадження №3/133/794/22), наявної у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних документів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документипро доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 ., неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю виготовлення копій матеріалів судової справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 ( справа 133/663/22, провадження №3/133/794/22), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: