Дата документу 14.06.2022 Справа № 554/1419/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката адвокатського об`єднання «Шаповал та партнери» ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна ,-
ВСТАНОВИВ:
06.06.2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просив скасувати арешт на вилучені предмети та речі, які було вилучено в ході обшуку 29.04. 2022 року у ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , а саме: рибна продукція : Синець 7526 кг; Судак - 76 кг.; Чехонь - 1470 кг.; Білий амур - 5612 кг.;- 1250 кг.; Зошит на 60 арк. з написом «Експертні висновки, готова продукція»;Зошит на 48 арк з написом «Експертні висновки, свіжа риба»; Зошит на 60 арк з правилами протипожежної безпеки і правила з техніки безпеки на робочих місцях; Зошит на 60 арк. з написом «Інструктаж»; Зошит санітарного стану працівників на 60 арк; Зошит зеленого кольору на 176 арк. «Контролю температурну приміщеннях»;Зошит синього кольору на 96 арк. «Журнал дезінфекції»;Зошит оранжевого кольору на 176 арк «Готова риба 2021»;Зошит рожевого кольору на 176 арк «Свіжа риба 2021»;Накладна № 1 від 10.02.2021 року на склад;Накладна № 5 від 15.02.2021 року;Накладна № 4 від 10.02.2021 року;Накладна № 3 від 22.01.2021 року;Накладна № 2 від 15.01.2021 року;Експертний висновок №000074 п.0121 від 10.02.2021;Накладна №6 від 27.05.2021 року;Накладна №7 від 10.05.2021 року;Накладна № 8 від 20.06.2021 року; Експертний висновок №000285 п. 121 від 27.05.2021;Накладна №9 на склад;Накладна №10;Експертний висновок №000478, п.121, від 12.08.2021 ;Накладна № 11 від 10.11.2021;Накладна № 12 від 12.11.2021;Накладна № 19 від 16.11.2021;Накладна № 14 від 17.11.2021;Накладна № 15;Накладна № 16 від 21.11.2021 ;Накладна № 17 від 30.11.2021; Накладна№ 18 від 03.12.2021;Накладна № 20 від 16.12.2021;Накладна № 16 від 28.12.2021; Експертний висновок №000639, п/21, від 10.11.2021;Накладна №19 з чеком;Накладна 233 від 28.06.2021 з чеком;Накладна № 29 від 26.06.2021 з чеком; Накладна № 44 від 04.07.2021 з чеком; Накладна №39 від 02.07.2021 з чеком; Накладна №67 від з чеком; Накладна № 75 від 24.07.2021 з чеком; Накладна №88 від 31.07.2021 з чеком; Накладна №80 від 27.07.2021 з чеком; Накладна № 100 від 10.07.2021; Експертний висновок №0000373 п/21, від 07.07.2021; Експертний висновок №000388, п/21, від 15.07.2021; Накладна №140 від 30.08.2021 з чеком; Накладна №134 від 27.08.2021 з чеком; Накладна №131 від 25.08.2021 з чеком; Накладна №125 від 22.08.2021 з чеком; Накладна №20/01 від 20.08.2021; Накладна №120 від 18.08.2021 з чеком; Накладна №116 від 16.08.2021 з чеком; Накладна №110 від 12.08.2021 з чеком; Накладна№106 від 10.08.2021 з чеком; Накладна №97 від 04.08.2021 з чеком; Накладна №93 від 02.08.2021 з чеком; ТТН №53 від 20.08.2021; Експертний висновок №000490, п/21 від 20.08.2021; Декларація виробника №53 від 20.08.2021; Накладна№177 від 23.09.2021 з чеком; Накладна №170 від 19.09.2021 з чеком; Накладна №154 від 10.09.2021 з чеком; Накладна № 161 від 14.09.2021 з чеком; Накладна №147 від 07.09.2021 з чеком; Рахунок 5/09 від 05.10.2021; Рахунок №8/01 від 08.10.2021; Накладна №28/02 від 08.10.2021; Накладна 10/10 від 16.10.2021; Накладна 22/01 від 22.10.2021; Декларація виробника №3 від 08.10.2021; Декларація виробника №114 від 08.10.2021; Декларація виробника №120 від 16.10.2021; Накладна №25/01 від 25.11.2021; Декларація виробника № 169 від 25.11.2021 ;ТТН № 169 від 25.11.2021 року.

В обґрунтування скарги посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (справа № 554/1419/22) накладено арешт на майно що належить ОСОБА_5 .

Вважав, що арешт який накладений в межах кримінального провадження № 0000377 є необгрунтованим і відсутні потреби в його застосуванні.

Зазначав, що є володільцем майна, яке було вилучено за місцем його мешкання. На даний час в матеріалах кримінального провадження № 10000377 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України, відсутні будь-які докази причетності ОСОБА_5 до неправомірних дій.

Заявник та адвокат в судове засідання не з`явились, просили справу слухати у їх відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судовому засіданні заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (справа № 554/1419/22) накладено арешт на майно що належить ОСОБА_5 а саме рибна продукція : Синець 7526 кг; Судак - 76 кг.; Чехонь - 1470 кг.; Білий амур - 5612 кг.;- 1250 кг.; Зошит на 60 арк. з написом «Експертні висновки, готова продукція»;Зошит на 48 арк з написом «Експертні висновки, свіжа риба»; Зошит на 60 арк з правилами протипожежної безпеки і правила з техніки безпеки на робочих місцях; Зошит на 60 арк. з написом «Інструктаж»; Зошит санітарного стану працівників на 60 арк; Зошит зеленого кольору на 176 арк. «Контролю температурну приміщеннях»;Зошит синього кольору на 96 арк. «Журнал дезінфекції»;Зошит оранжевого кольору на 176 арк «Готова риба 2021»;Зошит рожевого кольору на 176 арк «Свіжа риба 2021»;Накладна № 1 від 10.02.2021 року на склад;Накладна № 5 від 15.02.2021 року;Накладна № 4 від 10.02.2021 року;Накладна № 3 від 22.01.2021 року;Накладна № 2 від 15.01.2021 року;Експертний висновок №000074 п.0121 від 10.02.2021;Накладна №6 від 27.05.2021 року;Накладна №7 від 10.05.2021 року;Накладна № 8 від 20.06.2021 року; Експертний висновок №000285 п. 121 від 27.05.2021;Накладна №9 на склад;Накладна №10;Експертний висновок №000478, п.121, від 12.08.2021 ;Накладна № 11 від 10.11.2021;Накладна № 12 від 12.11.2021;Накладна № 19 від 16.11.2021;Накладна № 14 від 17.11.2021;Накладна № 15;Накладна № 16 від 21.11.2021 ;Накладна № 17 від 30.11.2021; Накладна№ 18 від 03.12.2021;Накладна № 20 від 16.12.2021;Накладна № 16 від 28.12.2021; Експертний висновок №000639, п/21, від 10.11.2021;Накладна №19 з чеком;Накладна 233 від 28.06.2021 з чеком;Накладна № 29 від 26.06.2021 з чеком; Накладна № 44 від 04.07.2021 з чеком; Накладна №39 від 02.07.2021 з чеком; Накладна №67 від з чеком; Накладна № 75 від 24.07.2021 з чеком; Накладна №88 від 31.07.2021 з чеком; Накладна №80 від 27.07.2021 з чеком; Накладна № 100 від 10.07.2021; Експертний висновок №0000373 п/21, від 07.07.2021; Експертний висновок №000388, п/21, від 15.07.2021; Накладна №140 від 30.08.2021 з чеком; Накладна №134 від 27.08.2021 з чеком; Накладна №131 від 25.08.2021 з чеком; Накладна №125 від 22.08.2021 з чеком; Накладна №20/01 від 20.08.2021; Накладна №120 від 18.08.2021 з чеком; Накладна №116 від 16.08.2021 з чеком; Накладна №110 від 12.08.2021 з чеком; Накладна№106 від 10.08.2021 з чеком; Накладна №97 від 04.08.2021 з чеком; Накладна №93 від 02.08.2021 з чеком; ТТН №53 від 20.08.2021; Експертний висновок №000490, п/21 від 20.08.2021; Декларація виробника №53 від 20.08.2021; Накладна№177 від 23.09.2021 з чеком; Накладна №170 від 19.09.2021 з чеком; Накладна №154 від 10.09.2021 з чеком; Накладна № 161 від 14.09.2021 з чеком; Накладна №147 від 07.09.2021 з чеком; Рахунок 5/09 від 05.10.2021; Рахунок №8/01 від 08.10.2021; Накладна №28/02 від 08.10.2021; Накладна 10/10 від 16.10.2021; Накладна 22/01 від 22.10.2021; Декларація виробника №3 від 08.10.2021; Декларація виробника №114 від 08.10.2021; Декларація виробника №120 від 16.10.2021; Накладна №25/01 від 25.11.2021; Декларація виробника № 169 від 25.11.2021 ;ТТН № 169 від 25.11.2021 року.

Власником вищевказаного майна є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту майна, крім того зважаючи на доводи заявника, а саме те, що ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000377 не має відповідного процесуального статусу для позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися його майном, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвокатського об`єднання «Шаповал та партнери» ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт на вилучені предмети та речі, які було вилучено в ході обшуку 29.04. 2022 року у ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , а саме: рибна продукція : Синець 7526 кг; Судак - 76 кг.; Чехонь - 1470 кг.; Білий амур - 5612 кг.;- 1250 кг.; Зошит на 60 арк. з написом «Експертні висновки, готова продукція»;Зошит на 48 арк з написом «Експертні висновки, свіжа риба»; Зошит на 60 арк з правилами протипожежної безпеки і правила з техніки безпеки на робочих місцях; Зошит на 60 арк. з написом «Інструктаж»; Зошит санітарного стану працівників на 60 арк; Зошит зеленого кольору на 176 арк. «Контролю температурну приміщеннях»;Зошит синього кольору на 96 арк. «Журнал дезінфекції»;Зошит оранжевого кольору на 176 арк «Готова риба 2021»;Зошит рожевого кольору на 176 арк «Свіжа риба 2021»;Накладна № 1 від 10.02.2021 року на склад;Накладна № 5 від 15.02.2021 року;Накладна № 4 від 10.02.2021 року;Накладна № 3 від 22.01.2021 року;Накладна № 2 від 15.01.2021 року;Експертний висновок №000074 п.0121 від 10.02.2021;Накладна №6 від 27.05.2021 року;Накладна №7 від 10.05.2021 року;Накладна № 8 від 20.06.2021 року; Експертний висновок №000285 п. 121 від 27.05.2021;Накладна №9 на склад;Накладна №10;Експертний висновок №000478, п.121, від 12.08.2021 ;Накладна № 11 від 10.11.2021;Накладна № 12 від 12.11.2021;Накладна № 19 від 16.11.2021;Накладна № 14 від 17.11.2021;Накладна № 15;Накладна № 16 від 21.11.2021 ;Накладна № 17 від 30.11.2021; Накладна№ 18 від 03.12.2021;Накладна № 20 від 16.12.2021;Накладна № 16 від 28.12.2021; Експертний висновок №000639, п/21, від 10.11.2021;Накладна №19 з чеком;Накладна 233 від 28.06.2021 з чеком;Накладна № 29 від 26.06.2021 з чеком; Накладна № 44 від 04.07.2021 з чеком; Накладна №39 від 02.07.2021 з чеком; Накладна №67 від з чеком; Накладна № 75 від 24.07.2021 з чеком; Накладна №88 від 31.07.2021 з чеком; Накладна №80 від 27.07.2021 з чеком; Накладна № 100 від 10.07.2021; Експертний висновок №0000373 п/21, від 07.07.2021; Експертний висновок №000388, п/21, від 15.07.2021; Накладна №140 від 30.08.2021 з чеком; Накладна №134 від 27.08.2021 з чеком; Накладна №131 від 25.08.2021 з чеком; Накладна №125 від 22.08.2021 з чеком; Накладна №20/01 від 20.08.2021; Накладна №120 від 18.08.2021 з чеком; Накладна №116 від 16.08.2021 з чеком; Накладна №110 від 12.08.2021 з чеком; Накладна№106 від 10.08.2021 з чеком; Накладна №97 від 04.08.2021 з чеком; Накладна №93 від 02.08.2021 з чеком; ТТН №53 від 20.08.2021; Експертний висновок №000490, п/21 від 20.08.2021; Декларація виробника №53 від 20.08.2021; Накладна№177 від 23.09.2021 з чеком; Накладна №170 від 19.09.2021 з чеком; Накладна №154 від 10.09.2021 з чеком; Накладна № 161 від 14.09.2021 з чеком; Накладна №147 від 07.09.2021 з чеком; Рахунок 5/09 від 05.10.2021; Рахунок №8/01 від 08.10.2021; Накладна №28/02 від 08.10.2021; Накладна 10/10 від 16.10.2021; Накладна 22/01 від 22.10.2021; Декларація виробника №3 від 08.10.2021; Декларація виробника №114 від 08.10.2021; Декларація виробника №120 від 16.10.2021; Накладна №25/01 від 25.11.2021; Декларація виробника № 169 від 25.11.2021 ;ТТН № 169 від 25.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1