Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/155/22
Провадження № 1-кп/499/29/22
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті цивільного позову

22 червня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 (далі - також захисник), розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду, питання прийняття до розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 (далі - також обвинувачений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березівка, Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.
28 лютого 2022 року до Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 296 КК (далі - також кримінальне провадження, справа).

23 березня 2022 року потерпілий ОСОБА_6 (далі - також цивільний позивач, потерпілий) подав до суду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду завдану внаслідок злочинних дій в загальному розмірі 5940 гривень та моральну шкоду в розмірі 100000 гривень (далі - також позовна заява).

20 квітня 2022 року потерпілий подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду завдану внаслідок злочинних дій в загальному розмірі 6540 гривень та моральну шкоду в розмірі 100000 гривень (далі - також заява від 20 квітня 2022 року).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2022 року позовна заява залишена без руху (далі - також ухвала від 27 квітня 2022 року), як така, що подана цивільним позивачем без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - також ЦПК).
Суд вирішує питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду.

2. Учасники судового провадження висловили таке.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, у судовому засіданні зазначили, що потерпілий не усунув недоліки цивільного позову та просили не приймати його до розгляду.

Потерпілий подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі та приєднати до справи заяву від 20 квітня 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити питання щодо прийняття цивільного позову за розсудом суду.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (частина 1, 3 статті 93 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (частина 1 статті 128 КПК).

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина 4 статті 128 КПК).

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина 5 статті 128 КПК).

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (частина 7 статті 128 КПК).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК).
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 185 ЦПК).
З обвинувального акту та позовної заяви вбачається, що цивільний позивач проживає у квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвала від 27 квітня 2022 року направлялася поштою за місцем проживання цивільного позивача.

З інформації щодо поштового відправлення 498 вбачається, що конверт з ухвалою від 27 квітня 2022 року не вручений цивільному позивачу під час доставки 27 травня 2022 року.

Суд неодноразово вживав заходи щодо вручення цивільному позивачу тексту ухвали від 27 квітня 2022 року, шляхом повідомлення його по засобу зв`язку номер НОМЕР_1 , про можливість отримання судового рішення особисто або направлення на адресу електронної пошти. Проте, цивільний позивач достовірно знаючи про постановлену судом ухвалу від 27 квітня 2022 року не виявив бажання отримати її текст та не повідомив актуальну поштову або електронної адресу для можливості направлення йому судового рішення.

Водночас, суд відмічає, що цивільний позивач був обізнаний про суть ухвали від 27 квітня 2022 року, оскільки ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 26 травня 2022 року йому відмовлено у задоволенні заяви від 25 травня 2022 року про відвід судді, яку він обґрунтував тим, що суддею постановлено ухвалу від 27 квітня 2022 року, постановлення якої на його думку не передбачено нормами КПК.

Відтак, цивільний позивач, знаючи про постановлену ухвалу від 27 квітня 2022 року, принаймні з 25 травня 2022 року, у встановлений строк, не усунув зазначені в ухвалі від 27 квітня 2022 року недоліки та інших заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повинен був з розумним інтервалом сам цікавитися ходом справи.

З приводу цивільного позову, суд зауважує, що право потерпілого на подання цивільного позову не є абсолютним. Таке право кореспондується з обов`язком подати позовну заяву за формою та змістом, які повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, з обов`язковим зазначенням доказів, якими обґрунтовуються заявлені цивільним позивачем вимоги. Цивільний позивач має саме навести обґрунтування з посиланням на докази, а не обов`язково забезпечити подання до суду доказів, які мають бути подані та досліджені на стадії судового розгляду.

Адже, цивільний відповідач (обвинувачений) має розуміти, щоб подати свої обґрунтування, у разі заперечення проти позову, в чому полягає, з огляду на положення частини 3 статті 175 ЦПК, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та інші відомості тощо.

Тобто, цивільний відповідач (обвинувачений) має не тільки відповідати за позовом, а в першу чергу має право отримати текст позовної заяви, яка, з урахуванням приписів частини 1, 3 статті 175 ЦПК, має містити виклад вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування, а також інші відомості, щоб мати можливість обґрунтовано викласти заперечення проти позову, надати правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою він погоджується та правових підстав позову, з якими він не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

За таких обставин, суд не має можливості прийняти цивільний позов до розгляду, оскільки цивільний позивач не виконав вимоги ухвали від 27 квітня 2022 року, що не позбавляє його права пред`явити аналогічну позовну заяву в порядку цивільного судочинства.

3. Висновок такий.
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що цивільний позов не може бути прийнятий до розгляду, а потерпілий може реалізувати своє право на судовий захист шляхом подання позовної заяви в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 127, 128 КПК, статтями 95, 175, 177, 185 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити цивільному позивачу, що він має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 червня 2022 року.

СуддяОСОБА_7