Справа № 539/1363/22
Провадження № 1-кп/539/182/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000253 від 11 травня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, громадянки України, маючого середню освіту, має на утриманні одного неповнолітнього та двох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

встановив:
Весною 2022 року ОСОБА_5 перебуваючи на території господарства по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці внесла у ґрунт насіння конопель та у подальшому вирощувала рослини шляхом догляду за ними. 11.05.2022 працівниками Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено: 66 рослин, які відповідно до висновку експерта CE-19/117-22/5370-НЗПРАП від 18.05.2022 є рослинами коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини які ОСОБА_5 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості п`ятидесяти і більше рослин, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім того, з врожаю 2021 року, ОСОБА_5 зірвала суцвіття, яке перенесла до будинку, де висушила, подрібнила та використовувала для власних потреб, без мети збуту. 11.05.2022 працівниками Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено:- пластмасова миска з пластиковою ступкою із нашаруванням речовини зеленого кольору на яких відповідно до висновку виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, у висушеному стані, становить 2,316 г, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження яка відповідно до висновку експерта має ботанічні ознаки рослини коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину становить 143,9 г.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вилученого у ОСОБА_5 становить 146, 216 г., що відповідно до наказу МОЗ № 808 від 10.04.2020 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищують невеликі розміри, який остання незаконно виготовляла та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

26 травня 2022 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззаперечно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, при вищевикладених обставинах.

Сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену з обвинуваченою угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, просить її затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, їй роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені кримінальних правопорушень при вищевикладених обставинах беззаперечно визнає.

Захисник просить затвердити укладену угоду та призначити мінімальний строк випробування.

Вислухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про затвердження угоди суд, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, які згідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Прокурор при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахував характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидкого судового провадження.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриття кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої - відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особі обвинуваченої.

Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за залучення експерта, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази по справі з урахуванням вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду від 26 травня 2022 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід особисте зобов`язання ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта, а саме: висновок експерта СЕ-19/117-22/5370-НЗПРАВ від 18.05.2020 1029 грн 72 коп., висновок експерта СЕ-19/117-22/5368-НЗПРАВ від 18.05.2020 1029 грн 72 коп., висновок експерта СЕ-19/117-22/5369-НЗПРАВ від 18.05.2020 1029 грн 72 коп., що в загальній сумі складає 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн 16 коп.

Речові докази по справі: подрібнені сухі рослини канабісу вагою 146, 216 г, рослини канабісу в кількості 66 рослин, пластмасова миска та ступка із залишками рослин зеленого кольору, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1