Справа № 694/1714/22 Провадження №1-в/694/38/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.09.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівка, Христинівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 був ознайомлений 15.12.2021 року в Звенигородському РС № 1, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ІІ та ІV п`ятниця кожного місяця. В період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно з висновком Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, має низький рівень ризику. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.
Представник Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити його.
Прокурор подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщинівка, Христинівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року за ч.4 ст. 407 КК України від призначеного за даним вироком покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ