У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002119, внесеного до ЄРДР 14.10.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0002119, внесене до ЄРДР 14.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув у судові засідання, призначені на 20.09.2022, 11.10.2022, 19.10.2022 причини неявки суду не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на факт неодноразового ухилення обвинуваченого від суду, просив оголосити його в розшук та зупинити провадження по справі.

Захисник в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до вимог ст.135 КПК України судом було вжито усіх можливих заходів для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, проте позитивного результату отримано не було.

Як встановлено з матеріалів судового провадження, обвинувачений у судові засідання, призначені на 20.09.2022, 11.10.2022, 19.10.2022 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Так, про судове засідання, призначене на 20.09.2022, ОСОБА_5 повідомлений особисто в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, про що свідчить його підпис в розписці про явку до суду (а.п.89).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2022 застосовано примусовий привід до залу судових засідань на 11.10.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з рапортом оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області під час перевірки адреси проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , при неодноразових візитах двері квартири ніхто не відчиняв. Було опитано сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що не бачили ОСОБА_5 протягом тривалого часу за його місцем проживання. Під час телефонної розмови з ОСОБА_5 останній повідомив, що знаходиться в Хмельницькій області, не має змоги приїхати.

Про судове засідання, призначене на 19.10.2022, ОСОБА_5 повідомлявся шляхом надіслання СМС-повідомлення про виклик до суду на його абонентський номер мобільного телефону. Вказане СМС-повідомлення було доставлене 11.10.2022.

Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи з повідомленням поважних причин неявки в судові засідання або про зміну місця проживання чи абонентського номеру мобільного телефону від обвинуваченого ОСОБА_8 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_5 наразі не встановлено і він ухиляється від суду, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд зауважує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений ОСОБА_5 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом до суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому, обвинувачений раніше в рамках вказаного кримінального провадження вже оголошувався вже у розшук, був повідомлений про всі дати наступних судових засідань, що підтверджується матеріалами судового провадження, про зміну місця проживання, абонентського номеру чи про наявність інших поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.

Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для оголошення його у розшук та зупинення провадження до його розшуку, доручивши організацію виконання даної ухвали Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розшук обвинуваченогоОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 .
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Білоцерківському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримує обвинувачення в суді.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та приводу його до Білоцерківського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9