Справа № 165/3322/19
Провадження № 1-кп/165/44/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0001106 від 03 жовтня 2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків Харківської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює водієм екскаватора у ТзОВ "Спецмашбуд-М", не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд,

встановив:

Водій ОСОБА_4 03 жовтня 2019 року, близько 09 год. 50 хв. в м. Нововолинську, керуючи автомобілем марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по автодорозі сполученням "Ковель-Жовква" зі сторони м. Львова в сторону м. Володимира-Волинського із двома смугами руху в вказаному напрямку, перебуваючи неподалік від ТЦ "Епіцентр-К" м. Нововолинська, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, 8, маючи намір здійснити маневр повороту праворуч на вул. Івана Франка, з лівої крайньої смуги руху, по якій, згідно дорожньої розмітки 1.18 ПДР України у поєднанні з дорожнім знаком 5.16 ПДР України "Напрямок руху по смугах", дозволений рух лише прямо, порушуючи правила дорожнього руху, а саме: п.10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.4, відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою, не врахувавши дорожню обстановку, не зайнявши відповідну смугу руху, з якої дозволяється здійснення маневру повороту праворуч, яка визначена на вказаній ділянці автодороги дорожньою розміткою 1.18 ПДР України у поєднання з дорожнім знаком 5.16 ПДР України "Напрямки руху по смугах", не переконався в тому, що здійснення маневру повороту праворуч буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та в ході здійснення вказаного маневру, з необережності, допустив зіткнення з мопедом марки "Alpha ZS50F", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався прямо в попутному напрямку на тій же смузі руху із автомобілем марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , тримаючись правого крайнього положення по смузі руху та не виконуючи будь-яких маневрів, внаслідок чого ОСОБА_6 впав з мопеда та отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого відламкового перелому лівої ключиці зі зміщенням; закритий перелом І ребра справа, які згідно висновку експерта №165 від 31 жовтня 2019 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині не визнав, показав, що 03 грудня 2019 року рухався в сторону м. Володимира-Волинського по лівій смузі, йшов невеликий дощ, за 25-50 м до повороту до ТЦ "Епіцентр-К" почав здійснювати перестроювання на праву полосу, швидкість його автомобіля була приблизно 20 км/год, відчув один удар в праві задні двері автомобіля від зіткнення з мотоциклом, побачив, що від цього мотоцикл почав випереджати його автомобіль, потерпілий впав з мотоцикла і лежав на пішохідному переході по вул. Глінки (який знаходиться вже після повороту до ТЦ "Епіцентр-К". Запропонував йому викликати поліцію та швидку допомогу, на що потерпілий ОСОБА_6 відмовився. Він допоміг перемістити мотоцикл на обочину, щоб той не перешкоджав інтенсивному руху. Посадив потерпілого в свій автомобіль, той зателефонував своєму племіннику, щоб він забрав мотоцикл. Після того як племінник, приблизно через 20 хв. після ДТП забрав мотоцикл, він відвіз потерпілого в Нововолинську ЦМЛ, після чого приїхали працівники поліції та опитали його та його дружину. Після цього він разом з поліцейськими поїхав у відділ поліції, де його автомобіль поставили на штраф майданчик та опечатали його. Додатково пояснив, що його дружина сиділа на передньому пасажирському сидінні, пасажир ОСОБА_10 сиділа ззаду, де саме він не пам`ятає. Під час маневру в дзеркало заднього виду інших транспортних засобів він не бачив. Перед ним по лівій смузі руху рухались автомобілі, чи були перед його автомобілем на правій смузі руху транспортні засоби він не пам`ятає. Вважає, що ДТП могло статись внаслідок того, що мотоцикл попав у "мертву зону". Один раз відвідував потерпілого в лікарні, де намагався йому відшкодувати завдану шкоду. На час розгляду провадження в суді ні потерпілому ні закладу охорони здоров`я він нічого не відшкодував.
Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 03 жовтня 2019 року він їхав на мотоциклі прямо по лівій полосі руху (крайнє праве положення) в напрямку м. Володимира-Волинського, йшов невеликий дощ, неподалік повороту до "Епіцентру" його торкнув за ящик, який був у нього на багажнику автомобіль марки "Астра", від чого він з`їхав трохи вправо, не втримався та впав на асфальт. Шкоду йому обвинувачений не відшкодував. При призначенні покарання останньому покладається на розсуд суду, просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 спричинену йому майнову та моральну шкоду.
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що 03 жовтня 2019 року з чоловіком ОСОБА_4 їхали в напрямку м. Володимира-Волинського в "Епіцентр", що знаходиться в м. Нововолинську на автомобілі марки "Астра". Йшов дощ, після зупинки громадського транспорту, приблизно на пів дороги до повороту до "Епіцентру" чоловік почав перестроюватись направо, вона почула попереду з правої смуги звук мотоцикла, однак не звернула на це особливої уваги, оскільки в той час розмовляла з ОСОБА_12 , яка сиділа на задньому сидінні. Перед самим поворотом до "Епіцентру" почула звук тертя, та те, що щось ніби впало, подумала, що щось зламалось в автомобілі, запитала в чоловіка: "Що це?", на що він відповів: "Не знаю". Через декілька секунд побачила справа мотоцикліста, який рухався поруч з їх автомобілем. Потім мотоцикліст впав вже на пішохідному переході бічної вулиці, що веде до "Епіцентра", вони зупинились, запитали у нього чи все добре, допомогли йому зняти каску, запитали чи потрібна йому медична допомога, на що той відмовився, почав піднімати мотоцикл, тому вони йому допомогли і поставили мотоцикл біля бордюру. Потерпілий сказав, що цього він їм не пробачить, знову відмовився від медичної допомоги, оскільки його пізніше почало нудити, тому погодився щоб його відвезли в лікарню. На виклик ОСОБА_6 прийшов його племінник, сказав везіть дядька в лікарню, а мотоцикл він відвезе додому. Її чоловік повіз на автомобілі потерпілого в лікарню, коли приїхав по неї, то сказав що потрібно їхати назад в медичний заклад, оскільки туди мають приїхати працівники поліції. Додатково показала, що чоловік в той день алкогольних напоїв не вживав.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що 03 жовтня 2019 року, близько 10 год. вона їхала на задньому сидінні автомобіля з права з Єгоровими в Нововолинський "Епіцентр", перед поворотом до центру почула дивні звуки (царапання) однак в той момент відволіклась на свій мобільний телефон, коли повернула голову праворуч, то побачила там мотоцикліста, який вдарився в її двері, потім він другий раз вдарився в автомобіль і впав на асфальт. ОСОБА_4 зупинив автомобіль, вона з автомобіля не виходила, оскільки йшов дощ, відкрила двері, вони з ОСОБА_11 запитали в мотоцикліста чи потребує він медичної допомоги, на що він сказав, що ні: "Мені нічого не треба, все нормально". Мотоцикл лежав приблизно за три метра від автомобіля на повороті до ТЦ "Епіцентр". Після цього ОСОБА_4 звільнив проїзну частину від автомобіля, і відсунули на узбіччя мотоцикл. На автомобілі було видно три сліди від зіткнення з автомобілем. Вона пішла в приміщення центру, після чого її додому забрали односельчани ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що працює начальником служби безпеки ТЦ "Епіцентр-К". Підтвердив, що слідчий звертався з запитом про надання відеозапису з камер спостереження за 03 жовтня 2019 року. На той час камери були в режимі фіксації, однак дата та час відображені неправильно. Подію ДТП було зафіксовано з часом що випереджає реальний на п`ять годин.
Відтвореним відеозаписом із DVD-R диску (а.с.51 т.1), протоколом огляду документів від 10 жовтня 2019 року (а.с.50 т.1) підтверджується, що камерою спостереження ТЦ "Епіцентр-К" зафіксовано в`їзд до вищевказаного торгового центру з автодороги сполученням "Ковель-Жовква" 03 жовтня 2019 року починаючи з 09 год. 44 хв. Погода похмура, поверхня дороги мокра. Через дві хвилини з початку відеозапису вбачається, що в сторону м. Володимира-Волинського по лівій смузі руху рухається легковий автомобіль сірого кольору, кузов універсал-В, по праву сторону якого в попутному напрямку по тій самій смузі руху рухається мопед, в подальшому автомобіль зміщується в право, після чого відбувається зіткнення транспортних засобів, водій мопеда падає на асфальт разом з мопедом і ковзає по асфальту. В подальшому автомобіль зупиняється неподалік мопеда, водій автомобіля виходить і прямує до водія мопеда. Після цього учасники дорожньо-транспортної пригоди змінюють обстановку, автомобіль припарковано на території ТЦ "Епіцентр-К", а мотоцикл переміщено на узбіччя дороги.
Постановою слідчого від 10 жовтня 2019 року (а.с.52 т.1) вищевказаний DVD-R диск було визнано речовим доказом і приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Рапортом від 03 жовтня 2019 року (а.с.55 т.1) підтверджується, що лікар Тахірова того ж дня повідомила на гарячу лінію "102", що до Нововолинської ЦМЛ було після ДТП, яке сталось о 09 год. 37 хв. доставлено ОСОБА_6 .
Протоколом огляду місця ДТП від 03 жовтня 2019 року (а.с.56 т.1) з фото таблицями до нього (а.с.57-58 т.1), схемою до протоколу ОМП від 03 жовтня 2019 року (а.с.59 т.1), було оглянуто та зафіксовано обстановку на місці ДТП, та поблизу неї.
Протоколом огляду місцевості від 03 жовтня 2019 року (а.с.60 т.1) та протоколом огляду предметів від 04 жовтня 2019 року (а.с.69-71 т.1) зафіксовано, що на автомобілі марки "Опель Астра", реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено пошкодження з правої сторони: на дверній ручці наявні дві смужки чорного кольору розміром 5 см; подряпина та вм`ятина на дверцятах розміром 10 см; на кришці бака з правої сторони автомобіля наявне пошкодження у вигляді подряпини.
Протоколом огляду місцевості від 03 жовтня 2019 року (а.с.61 т.1) з фото таблицями до нього (а.с.62-64 т.1) та протоколом огляду предметів від 04 жовтня 2019 року (а.с.75 т.1) підтверджується, що на ділянці неподалік входу до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено мопед "Alpha ZS50F", реєстраційний номер АСАВ 2017, чорного кольору, в гаражі скло фари від нього, пошкоджене ліве дзеркало; пошкодження на мопеді з лівої сторони: рамки передньої царги; металевих елементів, що знаходяться вище колеса; лівої ручки на кермі; потертості лівої захисної дуги.
Постановою слідчого від 04 жовтня 2019 року (а.с.80 т.1) автомобіль марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед марки "Alpha ZS50F", реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 03 жовтня 2019 року (а.с.66 т.1) підтверджується, що під час ДТП ОСОБА_4 був тверезим.
Копією довіреності від 17 листопада 2018 року (а.с.72 т.1) підтверджується, що автомобіль марки "Опель Астра", реєстраційний номер НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_14 , та був переданий в експлуатацію строком на два роки ОСОБА_4 .
Копією поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4976626 (а.с.73 т.1) підтверджується, що ОСОБА_14 забезпечила з 21 листопада 2018 року по 20 листопада 2019 року автомобіль марки "Опель Астра", реєстраційний номер НОМЕР_3 .
До показів свідка ОСОБА_11 в частині, що її чоловік перед поворотом до ТЦ "Епіцентр-К" завчасно здійснив маневр з`їзду на праву смугу руху, суд відноситься критично, оскільки вона є заінтересованою особою дружиною обвинуваченого.
До показів обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він завчасно здійснив з`їзд на праву смугу руху для здійснення в подальшому повороту до ТЦ "Епіцентр-К", суд відноситься критично і сприймає такі його покази як спосіб захисту від пред`явленого йому обвинувачення.
Такі покази обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_11 спростовуються показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , які суд вважає правдивими, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, суд визнає ОСОБА_4 винуватим у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України.
Обставин що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих вину обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.2 ст.12 КК України (на час інкримінованих йому дій) є злочином невеликої тяжкості, та дані про його особу: працює (а.с.188 т.1), по місцю роботи характеризується позитивно (а.с.189 т.1), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.110 т.1), має постійне місце проживання (а.с.111 т.1) та сім`ю (а.с.117,183 т.1) в якій виховується двоє малолітніх дітей (а.с.119-120 т.1), є учасником бойових дій (а.с.112 т.1), і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.286 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину) з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2019 року на: автомобіль марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мопед марки "Alpha ZS50F", реєстраційний номер АСАВ НОМЕР_4 (а.с.83 т.1) скасувати.
Речові докази: DVD-R диск (а.с.52 т.1), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.51 т.1) залишити у матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.80 т.1) повернути законному володільцю ОСОБА_14 (а.с.182 т.1); мопед марки "Alpha ZS50F", реєстраційний номер АСАВ НОМЕР_4 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_15 (а.с.80 т.1) повернути законному володільцю ОСОБА_6 (а.с.79 т.1).
Прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину на суму 6993,52 грн. Позов обґрунтований тим, що злочином вчиненим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, останній з 03 по 22 жовтня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП "Нововолинська ЦМЛ". На лікування потерпілого ОСОБА_6 закладом охорони здоров`я було витрачено 6993,52 грн., які просить стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування витрат на лікування потерпілого.
У судовому засіданні прокурор цивільний позов підтримав, просив його задоволити.
Цивільний відповідач ОСОБА_4 цивільний позов не визнав, заперечив щодо його задоволення.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена у судовому засіданні дослідженими доказами. Витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 підтверджуються калькуляцією витрат (а.с.9 т.1).

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Зважаючи на вищевикладене, суд позов задоволює та стягує з ОСОБА_4 в користь фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради 6993,52 грн. на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, шляхом зарахування на рахунок бюджету виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Строк додаткового покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу набрання вироком законної сили.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2019 року на майно скасувати.
Речові докази: DVD-R диск, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_14 ; мопед марки "Alpha ZS50F", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано під зберігальну розписку ОСОБА_15 повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_4 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області 6993 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 52 коп. на відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, шляхом зарахування на рахунок бюджету виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1