Провадження № 1-кс/344/3766/22
У Х В А Л А
18 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 21.04.2022 року Старобільською окружною прокуратурою Луганської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 внесено відомості про те, що 06.04.2022 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно зайняв посаду прокурора прокуратури Новопсковського району так званої ЛНР, тобто в незаконно утвореному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в смт. Новопсков Старобільського району Луганської області, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. 16 серпня 2022 року слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області прийнято до провадження та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000040 від 21.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом свідка ОСОБА_7 від 13.05.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняв посаду прокурора прокуратури Новопсковського району так званої ЛНР; протоколом огляду Інтернет від 12.05.2022, зокрема публікації на веб ресурсі «Генеральної прокуратури» т.зв. «ЛНР» щодо публікації про працівників Новопсковського району так званої ЛНР; протоколом огляду Інтернет від 12.05.2022, зокрема публікації на веб ресурсі «Генеральної прокуратури» т.зв. «ЛНР» щодо публікації про поздоровлення працівниками прокуратури Новопсковського району так званої ЛНР місцевого населення із фотозображеннями, на якій присутній ОСОБА_6 ; протоколом огляду Інтернет від 20.05.2022, зокрема публікації на веб ресурсі «Генеральної прокуратури» т.зв. «ЛНР» щодо публікації про працівників Новопсковського району так званої ЛНР із фотозображенням ОСОБА_6 ; протоколом огляду Інтернет від 11.05.2022, зокрема публікації на веб ресурсі «Генеральної прокуратури» т.зв. «ЛНР» щодо публікації про поздоровлення працівниками прокуратури Новопсковського району так званої ЛНР місцевого населення 09.05.2022 із фотозображеннями, на якій присутній ОСОБА_6 ; протоколом огляду Інтернет від 20.05.2022, зокрема публікацій про поздоровлення працівниками прокуратури Новопсковського району так званої ЛНР місцевого населення 09.05.2022 із фотозображеннями, на якій присутній ОСОБА_6 ; протоколом огляду Інтернет від 20.05.2022, зокрема публікації щодо відвідування адміністративних установ із фотозображенням ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_8 від 04.06.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняв посаду прокурора прокуратури Новопсковського району так званої ЛНР; допитом свідка ОСОБА_9 від 04.06.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняв посаду прокурора прокуратури Новопсковського району так званої ЛНР; іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування. Відповідно до Глави 11 КПК України, виклик до слідчого ОСОБА_6 було належним чином здійснено на 01, 02, 03 червня 2022 року та 13, 14 та 15 червня 2022 року, проте жодного разу ОСОБА_6 на виклик слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Таким чином, орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, дійсно переховуються на тимчасово окупованій території України, однак його точне місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим 17.06.2022 року ОСОБА_6 оголошено у розшук. Тобто, притягнути громадянина України ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством не виявляється можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та на даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе. Згідно з ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та /або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження. У відповідності до ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину, передбаченого статтею ст.111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання, відсутні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити. Вказав, що ОСОБА_6 на виклики не з`являвся. ОСОБА_6 повідомлений про підозру, підозра обґрунтована. ОСОБА_6 оголошений в розшук, перебуває на непідконтрольній Україні території.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення для спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Глава 24-1 КПК України встановлює особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст.297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

06.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Зазначене повідомлення опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до Глави 11 КПК України, виклик ОСОБА_6 до слідчого було здійснено належним чином на 01, 02, 03 червня 2022 року та 13, 14 та 15 червня 2022 року, опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

ОСОБА_6 до органу досудового розслідування за викликом не з`явився, його місце перебування невідоме.

17.06.2022 досудове розслідування зупинено та оголошено ОСОБА_6 у розшук.

Відповідно до ч.2 ст.297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, підтверджується: допитом свідка ОСОБА_7 від 13.05.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняв посаду прокурора прокуратури Новопсковського району так званої ЛНР; протоколом огляду Інтернет від 12.05.2022, зокрема публікації на веб ресурсі «Генеральної прокуратури» т.зв. «ЛНР» щодо публікації про працівників Новопсковського району так званої ЛНР; протоколом огляду Інтернет від 12.05.2022, зокрема публікації на веб ресурсі «Генеральної прокуратури» т.зв. «ЛНР» щодо публікації про поздоровлення працівниками прокуратури Новопсковського району так званої ЛНР місцевого населення із фотозображеннями, на якій присутній ОСОБА_6 ; протоколом огляду Інтернет від 20.05.2022, зокрема публікації на веб ресурсі «Генеральної прокуратури» т.зв. «ЛНР» щодо публікації про працівників Новопсковського району так званої ЛНР із фотозображенням ОСОБА_6 ; протоколом огляду Інтернет від 11.05.2022, зокрема публікації на веб ресурсі «Генеральної прокуратури» т.зв. «ЛНР» щодо публікації про поздоровлення працівниками прокуратури Новопсковського району так званої ЛНР місцевого населення 09.05.2022 із фотозображеннями, на якій присутній ОСОБА_6 ; протоколом огляду Інтернет від 20.05.2022, зокрема публікацій про поздоровлення працівниками прокуратури Новопсковського району так званої ЛНР місцевого населення 09.05.2022 із фотозображеннями, на якій присутній ОСОБА_6 ; протоколом огляду Інтернет від 20.05.2022, зокрема публікації щодо відвідування адміністративних установ із фотозображенням ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_8 від 04.06.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняв посаду прокурора прокуратури Новопсковського району так званої ЛНР; допитом свідка ОСОБА_9 від 04.06.2022, який повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняв посаду прокурора прокуратури Новопсковського району так званої ЛНР та іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

У судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні підстави, визначені ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 21.04.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1