Справа № 190/388/22
Провадження №1-в/190/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ПВК №122 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за клопотанням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ,-
В С Т А Н О В И В:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, в якому начальник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» просить вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 20.05.2021 року та вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 05.05.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 20.05.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; остаточне покарання йому призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2019 року, у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.07.2021 року змінено вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 20.05.2021 року в частині кваліфікації дій ОСОБА_5 , а саме з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України; в частині призначення остаточного покарання вирок залишено без змін.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений 05.05.2020 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; остаточне покарання йому призначено із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; зазначений вирок набрав законної сили 09.06.2020 року, але не був врахований під час винесення вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 20.05.2021 року.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 20.05.2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; остаточне покарання йому призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2019 року, у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, призначене вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2018 року виконувати самостійно. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.07.2021 року змінено вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 20.05.2021 року в частині кваліфікації дій ОСОБА_5 , а саме перекваліфіковано з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України; в частині призначення остаточного покарання вирок залишено без змін.

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; остаточне покарання йому призначено із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2019 року у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Таким чином, вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2020 року не був врахований під час ухвалення вироку Ленінським районним судом м.Дніпропетровськ від 20.05.2021 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_5 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2020 року не був врахований під час ухвалення вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 20.05.2021 року, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2020 року, більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 20.05.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 березня 2019 року.

Покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, призначене ОСОБА_5 за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.05.2018 року, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1