overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/2115/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/773/22
УХВАЛА
29 серпня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 щодо скарги захисника ОСОБА_2 на постанову клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000031,

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга містить прохання скасувати постанову слідчого від 17.08.2022, зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент.

Розгляд даного клопотання призначався на 25.08.2022, куди з`явився підозрюваний, але не з`явився захисник через участь в судовому засіданні в м. Вознесенськ в той день. У судове засідання 26.08.2022 захисником подана заява про відкладання судового у зв`язку з перебуванням у м. Вінниці в іншому суду в той день, підозрюваний не з`явився, без повідомлення поважності причин не явки. Розгляд скарги захисника відкладений на 29.08.2022 на 13:00, але напередодні захисником спрямоване клопотання про відкладання судового засідання за його скаргою через участь його в судовому засіданні о 10:30 год. у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Захисник є тимчасовим мешканцем м. Вознесенськ через обставини воєнного стану, на що посилався підозрюваний в судовому засіданні 25.08.2022.

До розсуду слідчого судді згідно ч. 7 ст. 232 КПК, положень ст. 336 КПК України відноситься ініціатива про здійснення дистанційного судового провадження задля необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування та неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні.

Враховуючи що захисник 29.08.2022 перебуватиме в м. Вознесенськ, то слід призначити дистанційне провадження за його участю у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Керуючись ст. 232, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити в даному судовому провадженні дистанційне провадження для захисника ОСОБА_2 у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 13:00 години у провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва №1-кс/489/773/22.

Доручити Вознесенському міськрайонного суду Миколаївської області вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/808/22

Провадження № 1-кп/486/130/2022

29 серпня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному 01 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України прокурор заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 11:00 год. 08 вересня 2022 року.

Доручити представнику Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в термін до 08 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченої

Справа № 677/951/22
Провадження № 1-кп/677/155/22

29 серпня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена, будучи повідомленою про дату та час судового засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченої.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену приводом в судове засідання, оскільки вона повідомлена про дату та час судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ст.ст. 140,143, 372 КПК України,суд
ухвалив:
Доставити приводом на 07 вересня 2022 року о 13 год. 05 хв. в зал судових засідань № 4 Красилівського районного суду обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвалу оголошувати обвинуваченій уповноваженою особою, яка буде її виконувати.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/0158/679/22
У Х В А Л А

Про проведедення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

26 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 02.07.2018 року, в частині вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про відвід адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 02.07.2018 року.

24.08.2022 року від заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 30 хв. 23.08.2022 року в режимі відеоконференції через Волинський окружний адміністративний суд або Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Конякіна, 3, м. Луцьк Волинської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід адвоката ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 02.07.2018 року, призначене на 13 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року, провести в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Конякіна, 3, м. Луцьк Волинської області.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 . Сіліч
Справа №295/1390/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0003067,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 подав до слідчого судді скаргу у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0003067, як незаконне, необґрунтоване та упереджене рішення.

Прокурор в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю спору, та постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.08.2022 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора про закриття провадження за скаргою.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора про закриття провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 25.08.2022 року було скасовано постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0003067.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, згідно до вимог ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0003067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2992/22
Провадження № 1-кс/362/552/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КВАН КЕПІТАЛ» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КВАН КЕПІТАЛ» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.09.2022 року о «16» год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Гавенко
Єдиний унікальний номер справи 554/678/2022
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна та резолютивна частина)
28 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001106 від 11.11.2019 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, КПК України, слідчий суддя,-

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001106 від 11.11.2019 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001106 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001275 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України, -
встановив:
26 серпня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001275 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.
29 серпня 2022 року кримінальне провадження №0001275 передано судді на розгляд.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001275 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 ст.152 КК України.
Підготовче судове засідання провести 30 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3976/22
Провадження 1-в/711/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, буде виготовлено та проголошено 30.08.2022 року о 09:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1502/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"29" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІБІЛД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004967,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІБІЛД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004967.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Повна ухвала буде оголошена 05.09.2022 о 15-00 год.
Справа № 521/9178/22
Номер провадження:1-кп/521/1329/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 18.05.2022 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 18.05.2022 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», - 31 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1