Справа № 414/2635/18
№ 1-в/183/297/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, з професійно-технічною освітою, офіційно працевлаштованого на СП «Ливада», який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, не маючого групи інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-10.06.2020 р. Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

В С Т А Н О В И В:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23.08.2022 року надійшло подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання представник персоналу пробації зазначає, що 20.10.2021 року Сєвєродонецьким РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області зі Сватівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області була прийнята особова справа стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виконання за територіальністю.

23.10.2021р. гр. ОСОБА_4 з`явився за викликом до Сєвєродонецького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області. З ним було проведено бесіду, в ході якої засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками встановленими Кримінально виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладеними вироком суду відповідно до ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, також попереджений про відповідальність передбачену ст. 166 КВК України за невиконання встановлених обов`язків та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.

За результатами бесіди, засуджений надав підписку та пояснення. В той же день була встановлена періодичність явки до Сєвєродонецького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області для реєстрації, а саме: кожен 1-й та 3- й понеділок кожного місяця.

За період іспитового строку ОСОБА_4 жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про вчинення засудженим ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення чи кримінального проступку до Сєвєродонецького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» не надходило, обов`язки встановлені Кримінально виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладені вироком суду відповідно до ст. 76 КК України, виконував.

Проведеною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_4 було виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенна потреба «Контроль над поведінкою та мисленням», заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав.

За місцем роботи гр. ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 10.06.2022 року.

На цих підставах представник органу пробації просить задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений через розміщення на офіційному сайті Судової влади оголошення про виклик у суд на 31.08.2022 року на 15 годину 00 хвилин.

Дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах?воєнного стану», територіальна підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 10.06.2020р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі та інших порушень не допускав.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився 10.06.2022 р.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , який засуджений вироком Кремінського районного суду Луганської області 10.06.2020р., за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1