Справа № 126/1581/19
Провадження №11-сс/801/551/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянула в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 28.07.2022 про відмову в роз`ясненні судового рішення.

Ухвалою слідчого судді від 28.07.2022 залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.
Адвокат ОСОБА_5 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.05.2022 (справа № 126/1581/19, провадження № 1-кс/126/59/2022) зобов`язано старшого слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та/або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000346 від 15.07.2019 безоплатно передати автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 1986 року випуску, синього кольору, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберіганння.

За результатами розгляду заяви ухвалою слідчого судді відмовлено у роз`ясненні, оскільки ухвала слідчого судді від 30.05.2022 є чіткою та викладена у зрозумілій формі.

Адвокат просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки його не було повідомлено про розгляд заяви, копію ухвали слідчого судді він не отримав, а про існування ухвали слідчого судді дізнався 04.08.2022.

По суті адвокат ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді від 28.07.2022 та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали за його заявою на новий судовий розгляд.

На думку адвоката мало місце порушення його права як учасника процесу на судовий розгляд в тій частині, що йому не повідомлено було про судове засідання, копію ухвали не направлено.

Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що слід поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді, а апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала постановлена 28.07.2022, однак за відсутністю заявника Адвоката ОСОБА_5 , про існування ухвали слідчого судді він дізнався 04.08.2022, а апеляційну скаргу подано 05.08.2022.
В зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 28.07.2022 слід поновити.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Перевіряючи законність ухвали слідчого судді, Суд встановив, що слідчий суддя прийшов вірного висновку про відмову роз`ясненні рішення.
З урахуванням вказаних вимог закону, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді від 30.05.2022 постановлена на підставі вимог КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, відносно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, текст ухвали викладений чітко та послідовно, ухвала є зрозумілою.
Залежно від конкретних обставин кожного провадження, сама по собі відсутність підтвердження «формального» факту вручення судової повістки автоматично не виключає «фактичної» обізнаності особи із судовим викликом.
Неналежне, на думку адвоката, повідомлення про день та час розгляду його заяви не свідчить про істотне порушення вимог КПК, як підстави для скасування по суті законного рішення.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
поновити адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 28.07.2022 про роз`яснення судового рішення без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_8