overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/6/22
Номер провадження №1-кп/351/79/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перевозець Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з -середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацююючого, на утриманні нікого не має, раніше судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що у зв`язку із заходами, спрямованими на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), є необхідність у перенесенні чергового судового засідання та у проведенні його в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ "Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)".

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечили проти відкладення судового засідання та проведення його в режимі відеоконфереенції, суд дійшов подальшого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції із ДУ "Івано-Франківською установою виконання покарань (№12)", де утримується обвинувачений ОСОБА_5 , не суперечить вимогам ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що слід доручити ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)" провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 31.03.2022 року на 14.10 год. провести у режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)", (вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ; телефон: (034) 55-93-02) забезпечити проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Івано-Франківській установі виконання покарань (№12)", для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України; для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 405/151/22
1-во/405/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.02.2022, постановленої за результатом розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
22.03.2022 до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.02.2022, постановленої за результатом розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивовано тим, що згідно копії паспорту громадянина України, який знаходиться у особовій справі засудженого, прізвище засудженого зазначено як « ОСОБА_4 », яке за правилами сучасного українського правопису не відмінюється. Просив вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурором подана заява про розгляд клопотання про виправлення описки без його участі (а.п. 36). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали провадження № 405/151/22, 1-в/405/22, враховуючи, що в силу вимог ст.379 КПК України, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність вказаної описки вказують матеріали провадження.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
постановив:
виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.02.2022, постановленої за результатом розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Зазначене у тексті ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.02.2022 «Морожана» та « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 715/1415/20
Провадження № 1-в/715/25/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

представника Глибоцького районного сектору

з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 15.09.2020 року Чернівецьким Апеляційним судом за ч.ч.1,3 ст.191 та ч.ч.1,3 ст.358 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік 6 місяців, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.ч.1,3 ст.191 та ч.ч.1,3 ст.358 КК України до 3 років позбавлення волі

та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання з випробовуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців, не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Чернівецького районного сектору №2 з питань пробації ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Чернівецького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області є обґрунтованим i підлягає задоволенню, так як засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності - не притягалася. Вимоги вироку суду виконувала, а встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 538, 539 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, засуджену 15.09.2020 року Чернівецьким Апеляційним судом за ч.ч.1,3 ст.191 та ч.ч.1,3 ст.358 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1 рік 6 місяців, звільнити від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 345/2247/21
Провадження № 11-кп/4808/138/22
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково, вирок Калуського міськрайонного суду від 22.12.2021 року щодо нього в частині покарання змінити, призначити йому за ст. 185 ч.2 ККУ арешт на 6 місяців.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 29.03.2022 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 159/1220/22
Провадження № 1-кп/159/252/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 21.10.2021 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слонім Республіки Білорусь, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира військової частини НОМЕР_1 (начальника НОМЕР_2 маневреного центру оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.03.2022 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/69/22
Провадження № 1-в/553/79/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.03.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
18.02.2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 21.03.2022 року відкладено до розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді.
28 березня 2022 року надійшла копія ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2022 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 по розгляду клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовлено.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 13.04.2022 року об 14 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 28.03.2022 Справа № 554/2093/22
У Х В А Л А

(скорочена)

28 березня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 26 травня 2022 року включно.

У задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4272/21
Провадження № 1-кп/496/219/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Судове засідання призначено на 14 год. 30 год. 01 квітня 2022 року.
Посилаючись на Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» про запровадження воєнного стану в Україні, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання та провести розгляд вищевказаного кримінального провадження провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 263 КК України, яке призначене на 14 год. 30 год. 01 квітня 022 року провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Easy con за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.
Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/250/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

Встановив:
25.03.2022 мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000290, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 04 квітня 2022 року о 14.30 годині в залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1168/22 Справа № 208/609/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та з урахуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України призначено їй покарання у вигляді 1 року 10 днів обмеження волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 23 березня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.30 годину 12 травня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 944/1073/22
Провадження №1-кп/944/733/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року за № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

24 березня 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року за № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року за № 0000112 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України на 14 годину 00 хвилин 24 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, адвоката та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1