Справа № 478/374/22 Провадження № 1-кп/478/39/2022
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
13 червня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , на підставі п."в" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", встановлено адміністративний нагляд на один рік та встановлено такі обмеження: з`являтися на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області 01 та 15 числа кожного місяця; заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.; заборонено виїзд за межі Баштанського району Миколаївської області в особистих справах без дозволу органу Національної поліції. Однак, 27 березня 2022 року, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу відповідального поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та без його відому, залишив постійне місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виїхав до іншого населеного пункту, а саме: АДРЕСА_1 , де знаходився до теперішнього часу, порушивши у такий спосіб правила встановленого йому адміністративного нагляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду .
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст йому роз`яснені та зрозумілі, він їх не оспорює, обізнаний про позбавлення права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Дана заява узгоджена із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 .
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали суд дійшов такого висновку.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення.
Діяння, окреслене диспозицією ст.395 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
На підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, беручи до уваги беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості в інкримінованому йому діянні, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 27 березня 2022 року самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживання, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має судимості, які не знято і не погашено у встановленому законом порядку.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимості, які не знято і не погашено у встановленому законом порядку, проступок вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, за місцем проживання характеризується негативно, наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті 395 КК України.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2021 року засудженого ОСОБА_3 звільнено умовно - достроково від відбування покарання, визначеного за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2019 року, невідбута частина якого складає 8 місяців і 7 днів.
У зв`язку з тим, що кримінальний проступок, передбачений ст.395 КК України за даним вироком ОСОБА_3 вчинив 27.03.2022 року, тобто у період умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, визначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2019 року, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, у виді позбавлення волі, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по провадженню відсутній.
Керуючись ст.ст. 302, 369-371, 373-376, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 а визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Відповідно до вимог ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2019 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обиралася.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1