Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1200/22
Провадження 1-кс/542/227/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000187 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000187, на тимчасово вилучене майно, а саме:
-бюст чоловіка, виготовлений із металу, сірого кольору, у середині мається маркування «14», на комірці розташовані дві зірки у вигляді погонів, поміщено до спец пакету WAR1730553, що належить ОСОБА_4 .
-мобільний телефон марки Galaxy J2 Prime, номер моделі SM-G532F, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕН НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться СІМ-карти із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 ,
з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання мотивовано тим, що 13 вересня 2022 року, до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10 вересня 2022, через Інтернет мережу на сайті ОЛХ, він придбав у жителя селища Нові Санжари прапор радянської республіки, після чого, йому надіслано поштовим зв`язком через відділення Нової Пошти комуністичну символіку.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 13.09.2022 внесені СД відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР за № 0000187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
У ході досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 28.09.2022 року проведено 30.09.2022 року обшук у господарстві, житлі та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:
У господарському приміщенні:
- Бюст чоловіка, виготовлений із металу, сірого кольору, у середині мається маркування «14», на комірці розташовані дві зірки у вигляді погонів, поміщено до спец пакету WAR1730553, що зі слів присутнього при проведенні обшуку ОСОБА_4 належить йому. Встановлено, що вилучений чоловічий бюст міг бути об`єктом кримінально протиправних дій, а саме комуністичною символікою, для її подальшого поширення.
Присутній під час обшуку ОСОБА_4 надав зазначений в ухвалі мобільний телефон марки Galaxy J2 Prime, номер моделі SM-G532F, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕН НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться СІМ-карти із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , поміщено до спец пакету WAR1730553, що зі слів ОСОБА_4 належить йому. Встановлено, що вилучений мобільний телефон міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту поширення комуністичної символіки, причетності до її вчинення ОСОБА_4 .
Під час проведення обшуку ОСОБА_4 підтвердив, що у вищевказаному господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , проживає він, мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 .
Вилучене майно визнано речовим доказом, що потребує подальшого направлення до експертних установ для проведення подальшого дослідження та проведення слідчих дій.
Зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує орган досудового розслідуання, а саме: відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.
Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 16).
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. При розгляді клопотання покладається на розсуд суду та не заперечує проти накладання арешту (а.с. 15).
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України (а.с.7).
У ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2022 до ЧЧ ВП №3 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10 вересня 2022, через Інтернет мережу на сайті ОЛХ, він придбав у жителя селища Нові Санжари прапор радянської республіки, після чого, йому надіслано поштовим зв`язком через відділення Нової Пошти комуністичну символіку.
28.09.2022 ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надано дозвіл на проведення обшуку в даному кримінальному провадженні (а.с.17-18).

З проколу обшуку від 30.09.2022 року вбачається, що - бюст чоловіка, виготовлений із металу, сірого кольору, у середині мається маркування «14», на комірці розташовані дві зірки у вигляді погонів, поміщено до спец пакету WAR1730553; мобільний телефон марки Galaxy J2 Prime, номер моделі SM-G532F, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕН НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться СІМ-карти із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).
Постановою слідчого вищевказане визнано речовими доказами (а.с. 11).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі бюст чоловіка, виготовлений із металу, сірого кольору, у середині мається маркування «14», на комірці розташовані дві зірки у вигляді погонів; мобільний телефон марки Galaxy J2 Prime, номер моделі SM-G532F, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕН НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться СІМ-карти із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за ч.1 ст.436-1 КК України, оскільки можуть бути предметом кримінально протиправних дій, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і будуть використаний для проведення слідчих дій.
При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000187 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:
-бюст чоловіка, виготовлений із металу, сірого кольору, у середині мається маркування «14», на комірці розташовані дві зірки у вигляді погонів, поміщено до спец пакету WAR1730553;
-мобільний телефон марки Galaxy J2 Prime, номер моделі SM-G532F, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕН НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому знаходиться СІМ-карти із номером мобільного телефону НОМЕР_4 та із номером мобільного телефону НОМЕР_5 ,
що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1