Провадження № 1-кп/522/517/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
29 серпня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274 від 04.04.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 27.07.2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 04.04.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_5 .
На виконання доповідної записки помічника судді ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_5 у відпустці для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду з 13 травня 2022 року по 03 серпня 2023 року, відповідно до наказу голови Приморського районного суду м. Одеси №12-в/тр/с від 13.05.2022 року, для продовження розгляду справи, для дотримання розумних строків розгляду справи, 19.05.2022 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, яким визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року прийнято вказану справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, який на виклик до прокурора та суду не являється.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно наказу МВС України від 11.11.2010 року № 550 «Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України», п. 14.7. якого передбачено, що привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ.
Відповідно до наказу від 14.08.2013 року № 700 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень», п.14 якого передбачено організацію взаємодії на стадії судового розгляду кримінальних проваджень.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`являвся у судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 21.09.2022 року на 12:00 годин.
Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 12:00 годину 21.09.2022 року в приміщення Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 207.
Організацію приводу обвинуваченого доручити Приморській окружній прокуратурі м.Одеси та відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Приморської оружної прокуратури м. Одеси та до ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1