Справа № 445/1143/21
Провадження № 1-кп/445/39/22
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

29 березня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

з участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 30.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 30.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
30.032021, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, діючи умисно, з корисливих мотивів, близько 12:00 год., точного часу не встановлено, перебуваючи на вулиці Шевченка у м. Золочів придбав у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 брухт чорних металів загальною вагою 412 кг, розрахувавшись за нього готівкою в загальній сумі 910 грн, та у подальшому з метою отримання прибутку мав намір перепродати за вищою ціною, тим самим незаконно здійснивши заготівлю металобрухту шляхом його закупівлі, чим порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом, передбачений вимогами ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 р. №619-XIV в редакції від 14.02.2021.

Тим самим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а саме у здійсненні заготівлі металобрухту фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

У ході судового провадження захисник, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що злочин у якому обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому на думку сторони захисту наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КПК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та зазначив, що він розуміє всі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КПК України.

Прокурор не заперечив, щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», де зазначено, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Під час судового провадження було встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальгний проступок, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, ст. 45 КК України , суд

ухвалив :

Клопотання захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.213 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000036 від 30.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, - закрити.

Речові докази: металеві труби, металева стружка, частини кабелю, частини бляхи, чорний магнітофон, плати, металева сітка, болгарка червоного кольору, частини металевого дроту, два білих поліетиленових мішки, в середині яких знаходяться пласти блях, два дишелі від причепа, а також ваги фірми «MATARIX» - зврнути в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1