overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/755/200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"05" травня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі дистанційного судового провадження, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000215 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,
захисника адвокатів ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням і оголошенням учасникам судового провадження повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про виділення матеріалів судового провадження відмовити.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та розгляду відповідних клопотань сторін з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката/захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.53 КПК України, на стадії судового провадження у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 17-00 годину 05 травня 2022 року в приміщення Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, б.3.
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 15-40 годині 06 травня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/3649/21 Номер провадження 11-кп/814/718/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

05 травня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 27 квітня 2022 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харків від 25 червня 2021 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 09 год. 30 хв. 27 червня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 686/4241/22
Провадження № 1-кс/686/3847/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам групи дізнання сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на проведення огляду торгівельно-розважального центру, який розташований за адресою: Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Воскресенська, 1 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали по 04 червня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.05.2022 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 344/5360/22
Провадження № 1-кс/344/2371/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні - начальник відділу Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

06 травня 2022 року до канцелярії суду прокурором подано заяву про відкликання зазначеного клопотання.
Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).
Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про відкликання клопотання нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, враховуючи відкликання клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане 05 травня 2022 року, в межах кримінального провадження № 0000057 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути прокурору у кримінальному провадженні - начальнику відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/467/22
Провадження № 1-кп/163/112/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 травня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000042 надійшло до суду 20 квітня 2022 року і через автоматичну систему діловодства суду того ж дня передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

В той же час 01 березня 2021 року до Любомльського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Це кримінальне провадження перебуває на розгляді судді ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про вирішення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Згідно із ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, на підставі вказаної норми кримінальне провадження № 0000042 підлягає передачі складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000022.

Керуючись ст.ст.314, 334, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000042 передати Любомльському районному суду Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000022.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1820/22
Провадження № 1-кп/0182/813/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 за № 0003488 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

06 травня 2022 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 за № 0003488 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 за № 0003488 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «09» травня 2022 р. о 09.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2289/22
1-кс/214/298/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

05 травня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000846 від 19.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки як свідок, так і прокурор перебувають за межами м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим прокурор просить допитати свідка в режимі відеоконференції, а тому, приймаючи до уваги зазначені обставини, суд уважає за необхідне призначити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити о 13 годині 00 хвилин 11 травня 2022 рокудистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по допиту свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000846 від 19.04.2022 року із приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва призначити службову особу для перебування поряд зі свідком ОСОБА_3 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити прокурору забезпечити явку свідку на визначений судом час та місце розгляду клопотання.

Визнати явку прокурора в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/576/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2021 року засуджена за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю і звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

За час випробувального терміну засуджена ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушувала, своєчасно з`являлася на профілактичні бесіди до органів з питань пробації, стала на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної, відповідальності не притягувалася, а тому Голованівський РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення останньої від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь представника Голованівського РС №1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення засудженої від призначеного покарання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, посередньо характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 1 року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2021 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 09.05.2022
Справа №127/9148/22
Провадження №1-кс/127/3857/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Проте, положеннями вищевказаної норми не передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яке полягає у порушенні ст. ст. 2, 28, 91 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Справа №303/2762/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000159 від 23.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000159 від 23.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000159 від 23.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 17 травня 2022 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/7691/16-к
Провадження № 1-кп/466/28/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні № 0003655 від 25.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, питання відновлення провадження у справі,
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться дана справа.
Ухвалою від 24.01.2018 року провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.
ОСОБА_4 27.04.2022 року з`явився в Шевченківський районний суд м. Львова для розгляду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області» про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що тривалий час перебував у м. Херсон, тому повістки не отримував, про кримінальне провадження відносно нього № 0003655 від 25.08.2016 року знав, про зміну місця проживання енекого не повідомляв.
Підстави, за яких провадження було зупинено, відпали.
Прокурор просив відновити провадження та призначити підготовче судове засідання.
Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечив.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що провадження слід відновити.
Керуючись ст. ст.335, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відновити.
Продовжити підготовче судове засідання.
Ухвала осерженною не підлягає.

Суддя ОСОБА_5