Справа № 199/5696/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі погоджене з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000073, розпочатого 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за погодженням із прокурором звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати йому та старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, із можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо капітального ремонту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дороги з твердим покриттям по вул. Вишневій в с. Царедарівка Лозівського району Харківської області. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000073 від 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, розпочате за тим фактом, що посадові особи однієї із сільських рад Лозівського району Харківської області, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділи державними коштами, які були виділені на капітальний ремонт вулиці в Лозівському районі Харківської області. В ході проведення досудового розсування вказаного кримінального провадження було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір підряду № 17/10 від 19.10.2018 щодо капітального ремонту дороги з твердим покриттям по вул. Вишневій в с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області. Постановою слідчого від 17 грудня 2021 року було призначено будівельно-технічну експертизу, для виконання якої у відповідності до клопотання експерта №38855 про надання додаткових матеріалів слідчим були направлені вимоги в порядку ст.93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрямовані на отримання відповідних копій документів. Згідно відповіді №8022/02-13-4 від 30.12.2021, отриманої від заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_6 , та відповіді №0601/18 від 06.01.2022, отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що отримання запитуваних копій документів можливо лише на підставі ухвали суду. Тому, з метою підтвердження/спростування факту протиправних дій службових осіб та проведення будівельно-технічної експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить суд задовольнити подане клопотання в повному обсязі із викладених вище підстав.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та сторони кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, у зв`язку із неявкою останньої.

Суд, дослідивши матеріали поданого слідчим клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000073, розпочатого 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №0000073 слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: тендерної документації щодо проведеної публічної закупівлі, переможцем якої стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо капітального ремонту дороги з твердим покриттям по вул. Вишневій в с. Царедарівка Лозівського району Харківської області; договору підряду № 17/10 від 19.10.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та всіх документів, на підставі яких вказаний договір було укладено, з усіма додатками і додатковими угодами; документів, які підтверджують розрахунок з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за проведений капітальний ремонт дороги з твердим покриттям по вул. Вишневій в с. Царедарівка Лозівського району Харківської області; проектно-кошторисної документації в повному обсязі (проектні креслення, дефектний акт та ін.) на виконання робіт; журналів обліку виконаних робіт (форми №КБ-6), на підставі яких складаються акти приймання виконаних робіт (форми №КБ-2в); актів на закриття прихованих робіт на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт у повному обсязі; сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні ремонтно-будівельних робіт; накладних на матеріали, що були використані при проведенні робіт на об`єкті ремонту та внесені до відомостей ресурсів акту виконаних робіт (форми КБ-2в); документів, в яких міститься підтвердження щодо вартості перевезення матеріалів, що були використані при проведенні робіт на об`єкті ремонту та внесені до акту форми КБ-2в; детального розрахунку з обґрунтуванням всіх застосованих коефіцієнтів при проведенні робіт, які зазначені в актах виконаних робіт та проектно-кошторисній документації із подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації та документів у вигляді належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1