Справа№938/120/22
Провадження № 1-кп/938/50/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

07 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 12.01.2022 за №0000004, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Увалою суду від 20.04.2022 задоволено клопотання прокурора про привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 . Проте, ухвала суду від 20.04.2022 про застосування до ОСОБА_3 приводу уповноваженими особами Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області не виконана.

07.06.2022 до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Верховинського РВП ОСОБА_5 щодо неможливості виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що обвинувачений на пропозицію поліцейських проїхати до Верховинського районного суду для розгляду справи з його участю категорично відмовився та вказав, щоб з даного приводу його більше не турбувати.

Суд також звертає увагу на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, шляхом надіслання судової повістки на адресу, що вказана в обвинувальному акті, яку від отримав особисто та завчасно, а саме 20.05.2022, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, оскільки він не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судове засідання.

Відповідно до положень п.п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового проваження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведені обставини, оскільки ухвала про привід від 20.04.2022 не виконана, а обвинувачений будучи належним чином повідомленим про дату проведення підготовчого судового засідання, до суду повторно не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, його участь в підготовчому судовому засідання є обов`язковою, а тому є підстави вважати, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, у зв`язку із чим слід клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Керуючись статтями 42,131,139, 140,143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити.

В підготовче судове засідання, призначене на 30.06.2022 року о 12 год. 00хв. здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Верховинське РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до підготовчого судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6