У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання начальника Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000196,

Встановив:

05 вересня 2022 року до Кобеляцького районного су ду Полтавської області надійшло клопотання начальника Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному пр овадженні № 0000196.

В клопотанні слідчий зазначив, що 03 вересня 2022 року до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 02 вересня 2022 року по 03 вересня 2022 рік невстановлена особа заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21063 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в с. Лівобережна Сокілка Полтавського району Полтавської області.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування автомобіль розшукано та визнано речовим доказом у справі. Крім цього вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який також визнано речовим доказом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження автомобіля, а також з метою збереження речових доказів, слідчий прохає суд накласти арешт на транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію автомобіля, які залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 289 КК України внесені відомості за фактом заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.2).

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що є законним користувачем автомобіля марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , так як придбав його. Крім цього, ОСОБА_4 видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено у ОСОБА_5 .

Крім цього, органом досудового розслідування установлено, що влас- ником автомобіля марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Транспортний засіб марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000196 та передані на зберігання до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Вилучені автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію, на які прохає накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, містять на собі сліди кримінального правопорушення. Крім цього, враховуючи, що на цей час органом досудового розслідування не встановлено належного користувача майна, на нього повинен бути накладений арешт.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя уважає, що слідчим не доведено необхідність залишення речових доказів на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. З метою забезпечення збереження речових доказів у цій справі, слідчий суддя вважає за достатнє накласти арешт шляхом заборони відчуження автомобіля, і надати власнику майна право користування майном.

Крім цього, з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, необхідно покласти на власника майна обов`язок надавати автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а також попередити її про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про арешт майна необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000196 задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони його відчуження, на автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Передати автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 у користування, без права відчуження, ОСОБА_6 - до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Роз`яснити ОСОБА_6 обов`язок до скасування арешту з майна без дозволу слідчого, прокурора або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля та на вимогу органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 надавати автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя