Справа № 761/5718/22
Провадження № 1-кс/761/3605/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000105 від 08.04.2021 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києві надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганській областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000105 від 08.04.2021 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування, а Департаментом нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000105від 08.04.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 08.04.2021 з кримінального провадження № 00002357 від 05.11.2019 матеріали досудового розслідування за ч. 3 ст. 110 КК України виділено у окреме провадження № 0000105.

У зв`язку із повідомленням про підозру особам у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України, прокурором 22.12.2021 винесено постанову про зміну попередньої правової кваліфікації у кримінальному провадженні з ч. 3 ст. 110 КК України на ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України.

Так, підозра, що повідомлена ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в ході здійснення досудового розслідування, а саме: протоколом огляду електронних сторінок від 30.04.2021, відповідно до якого оглянуто інформацію щодо ОСОБА_6 , розміщену на інформаційному ресурсі «Миротворець»; протоколом огляду відеоматеріалів, розміщених на відеохостингу «YOUTUBE» від 18.05.2021; протоколом огляду відомостей, розміщених у Інтернеті, від 02.08.2021, а саме офіційної веб - сторінки т.зв. «Общественной палаты Донецкой народной республики»; протоколом огляду відомостей, розміщених у мережі Інтернет від 21.12.2021; протоколом огляду вилучених у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» відомостей (інформації) щодо абонентського номера мобільного телефона НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , за період з 20.02.2014 по 30.12.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 упізнала ОСОБА_9 як організатора масових заходів у місті Торез та незаконного референдуму 11.05.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 упізнав ОСОБА_6 як організатора у період березня-травня 2014 року масових заходів у м. Торез та незаконного референдуму 11.05.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.10.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2021; висновком експерта від 29.10.2021 № 405/1, відповідно до якого вбачається, що за результатами проведеної судово-портретної експертизи встановлено, що особа, відображена у електронних файлах «Митинг в Торезе 01.03.2014» це ОСОБА_6 та іншими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105від 08.04.2021у своїй сукупності.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від трьох до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, в тож запобігання можливим спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, існування вказаних ризиків підтверджується тим, що 22.12.2021 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України та цього ж дня скероване за адресою місця проживання підозрюваного.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 22.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України, вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, а саме за допомогою поштових послуг АТ «Укрпошта» 22.12.2021 здійснено поштове відправлення конверту із кореспонденцією, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_6 на 14 арк., пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного на 4 арк., бланк протоколу допиту на 3 арк., повістки про виклик до слідчого на 3 арк, за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 .

Крім того, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 повісткою до слідчого на 16 год. 00 хв. на 04.01, 05.01,06.01.2022. Вказані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 28.12.2021 розміщені на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 30.12.2021 № 251 (7119). Попередньо громадян України ОСОБА_6 викликався до слідчого на 16.00 год. на 17.12, 20.12 та 21.12.2021 для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного у межах кримінального провадження № 0000105 від 08.04.2021. Вказані повістки про виклик були надіслані поштовим зв`язком на останню відому адресу ОСОБА_6 та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 08.12.2021 № 236 (71).

Також відсканований текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 22.12.2021 30.12.2021 розміщено на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик», а також опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України, у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 29.12.2021 № 250 (7118).

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 до Офісу Генерального прокурора відповідно до вручених йому повісток не з`явився та про причини неявки не повідомив.

У зв`язку із наведеним, прокурором 06.01.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук та відповідне рішення того ж дня скероване ОСОБА_6 за адресою його проживання у АДРЕСА_1 . Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено співробітникам ДКІБ СБ України.

На виконання постанови прокурора від 06.01.2022 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 . Департаментом контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України надано інформацію № 30/3/3-743 від 26.01.2022, відповідно до якої встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає на тимчасово окупованій території України у Донецькій області та перебуває на посаді т.зв. «Советника руководителя ЦИ ОД «Донецкая Республика» та є членом т.зв. «Общественной Палаты ДНР». На території, підконтрольній українській владі, близькі родичі та друзі ОСОБА_6 не проживають. Із використанням ЦП «Аркан» встановлено, що ОСОБА_6 останні 5 років державний кордон України не перетинав.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду на території тимчасово окупованій території України у Донецькій області з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступні.

Так, ОСОБА_6 викликався до слідчого у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України. Однак, підозрюваний до місця виклику не прибув, і переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України у Донецькій області.

15.02.2022 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва задовольнив клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора та постановив ухвалу про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105від 08.04.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України у Донецькій області з метою уникнення кримінальної відповідальності за учинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України.

Так, з дня повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а саме з 22.12.2021, по теперішній час, останній жодного разу не з`явився на вимогу до слідчого, прокурора, що свідчить про його умисне ухилення від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання виконанню процесуальних дій та встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Прокурор під час судового засідання просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із оголошенням його в міжнародний розшук та розглянути дане клопотання у відсутність підозрюваного.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного, підозра є необґрунтованою, ризики наведені формально та німчим не підтверджені. Крім того, сама тяжкість вчинення кримінальних правопорушень не є тією підставою, яка дозволяє брати особу під варту.

Вивчивши клопотання слідчого, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання визначеним ризикам, перелік яких зазначений у п.п. 1-5 цієї статті, на запобігання яких спрямоване застосування запобіжних заходів.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000105від 08.04.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України.

Так, під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_6 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, суд вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість складеної підозри ОСОБА_6 , у причетності до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Як було з`ясовано під час розгляду клопотання ОСОБА_6 , 22.12.2021 у порядку визначеному КПК України було здійснено повідомлення про підозру, зокрема, оскільки місцезнаходження останнього встановлено не було, стороною обвинувачення вжито заходи для вручення повідомлення про підозру, у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, тобто відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного.

Постановою прокурора підозрюваного ОСОБА_6 , 06.01.2022 оголошено у міжнародний розшук, яка скерована до виконання.

Отже, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , слідчим суддею враховується вагомість, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000105від 08.04.2021 доказів, тобто даних, наявних у протоколах слідчих дій, поясненнях, копії яких долучені до даного клопотання, що поза розумним сумнівом свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 , у його причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 110 КК України.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_6 , який переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Донецької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду за його участі питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст оголосити 25.02.2021 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя