Єдиний унікальний номер 725/3051/22
Номер провадження 1-кп/725/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0001119 від 15.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, яке ухвалою судді від 06 червня 2022 року призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявила клопотання про застосування до ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчився та не відпали ризики, визначені ст. 177 КПК України, які враховувалися судом при обранні останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду клопотання прокурора у відсутності захисника, однак просив змінити міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання, у зв`язку із тим, що бажає проходити військову службу у Збройних Силах України.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання, думку обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п. 3,4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема, при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім того, при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд також враховує й те, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Так, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 311 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років, а тому існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, а також продовжувати свою злочинну діяльність або вчиняти інші кримінальні правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

Крім того, судом також приймається до уваги те, що дане кримінальне провадження з незалежних від суду причин на даний час не завершено, не було проведено судове слідство та не досдіжені докази.

Таким чином, виходячи із положень ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199 КПК України, а також вимог ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також враховуючи те, що у відповідності до ст. 199 КПК України, прокурором у судовому засіданні при розгляді даного клопотання були доведені обставини, які свідчать про те, що попередньо заявлені ризики не зменшилися та на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці, й відповідно його бажання долучитися до лав Збройних Сил України, враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, не може бути підставою для заміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 07 серпня 2022 року.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1