overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2814/17

провадження № 1-кп/0285/65/22
06 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………...... ОСОБА_1 ,
секретаря………….................. ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора……………………. ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції
кримінальне провадження 0000145 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
Від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та його затримання з метою приводу до суду, оскільки він систематично не з`являється на виклики в судові засідання та встановити його місцезнаходження на даний час не є можливим.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час судових засідань, до суду не з`являється без поважних причин і не повідомляє про причини свого неприбуття. Ухвалою суду до нього було застосовано привід, виконання якого здійснити неможливо.

У разі якщо обвинувачений, окрім іншого, ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку (ст.335 КПК України).

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, ухиляється від явки до суду, його місце перебування не відоме, що дає достатні підстави вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується. Зазначені обставини суд трактує, як намагання ухилитися ОСОБА_5 від явки до суду для розгляду справи відносно нього. Його місцезнаходження невідомо.

Відтак, заявлене клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.27, 107, 131, 132, 176-178, 187-190, 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а судове провадження №285/2814/17 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 (уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ) з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження відносно нього.

Ухвала суду щодо дозволу на затримання діє протягом шести місяців з дня постановлення, тобто до 06.01.2023 включно, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6469/22
Провадження № 1-кп/344/910/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

05 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 194-196, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі - 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн., на строк до шістдесяти днів до 02 вересня 2022 року включно.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 05 липня 2022 року о 17-10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/187/22
У Х В А Л А
про здійснення приводу

06 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції.

Інші учасники процесу не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідки не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідків необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи Національної поліції до свідків:

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 )

Виконання ухвали щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити начальнику Івано-Франківського РУП Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_11 доручити начальнику ВП №3 (смт Летичів) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Судове засідання призначити на 17 серпня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
Справа № 369/5654/22
Провадження №1-кп/369/1750/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 03.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України КК України, на 20 липня 2022 року об 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/249/22
пров. 1-кп/393/67/22

УХВАЛА

05 липня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 21.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно відомостей обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту 04.07.2022 року.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання на 11.07.2022 року на 10:00 годину в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000156 від 21.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, на 10:00 год. 11.07.2022р. в залі с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
06 липня 2022 року
м. Київ
справа № 759/12447/16-к

провадження № 511082км22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 на 12:30 18 серпня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2478/22
Провадження № 1-кп/552/250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000261 за ознаками в діях ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000261 за ознаками в діях ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» та не може безпосередньо брати участь в судових засіданнях, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з лікувальним закладом.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи думку захисника, який проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд, вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» за участі ОСОБА_5 .
Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 19.08.2022 в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2022 Справа № 554/5176/22
Провадження №1-кс/554/6283/2022
У Х В А Л А
про повернення на доопрацювання

30 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000195, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому прохали з метою збереження речових доказів накласти арешт на навантажувач вилковий з противагою CatLiftTrucks DP20CNT, заводський №T16D-85224, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником події, внаслідок якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження і відповідно до свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Решетилівський маслозавод», адреса: вул. Шевченка, 11, м. Решетилівка Полтавської області, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорошення та користування ним.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи те, що у клопотанні не зазначено прізвище прокурора, який погоджував дане клопотання, дана обставина позбавляє слідчого суддю перевірити чи вказане клопотання погоджено уповноваженою особою.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача повернути на доопрацювання.

Надати дізнавачу строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна протягом 72 годин з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1193/22
Провадження № 1-кп/559/161/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" липня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши виділені матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 07.07.2022 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14:40 год. 07 липня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/308/22
Провадження № 1-кп/685/36/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисником надано суду копію вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року, який набрав законної сили 27 червня 2022 року, про засудження ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Прокурором та захисником заявлено клопотання про переведення обвинуваченого в Хмельницький слідчий ізолятор для розгляду даного провадження.

Обвинувачений в даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку з його засудженням згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 березня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Для забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях у зв`язку з розглядом справи в суді є необхідним його переведення до слідчого ізолятора за місцем розгляду справи.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, перевести із Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи у суді.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня вручення йому її копії.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/396/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, перебуваючи на обліку, нового злочину не вчинив, встановлений іспитовий строк завершився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, визначений вироком суду від 24 червня 2021 року термін іспитового строку завершився.

За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування основного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання у виді обмеження волі, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд з дня її оголошення.

С У Д Д Я :