Справа № 658/3395/16
1-в/214/107/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника державної установи «Північна виправна колонія № 90 » ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичев, Городянського району, Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, до засудження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2022 року року до суду надійшло подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Подання обґрунтовує тим, що 13.05.2022 року із Державної установи «Північна виправна колонія № 90» звільняється ОСОБА_4 засуджений 26.08.2018 року Каховським міським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 162, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, 360, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк попереднього ув`язнення з 13.11.2017 по 26.06.2018 всього 7 місяців 13 днів.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.11.2017 року. Утримуючись у слідчому ізоляторі міста Херсона порушень вимог установленого режиму утримань не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

В ДУ «Північній виправній колонії №90» засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 30.08.2018. Притягувався до дисциплінарної відповідальності 1 раз, має 1 стягнення яке погашено у встановленому законному порядку. Адміністрацією установи заохочувався 6 разів, за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

З представниками адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного впливу реагує вірно та своєчасно. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному стані. На виробництві установи не працевлаштований. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині вину визнав. У колективі засуджених спілкується переважно із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує зв`язок з близькими родичами.

Згідно вироку суду має позов, але виконавчих листів до установи не надходило. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення «Середній». Соціальні зв`язки підтримує шляхом листування та надання телефонних розмов. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Спорт». У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 після його звільнення з установи, та встановити певні обмеження.

Розгляд зазначеного вище кримінального провадження на даний час Херсонським міським судом Херсонської області, а також Херсонським апеляційним судом не можливий у зв`язку із тимчасовою окупацією Херсонської області Російською Федерацією та веденням на її території боїв.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським районним судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Представник колонії в судовому засіданні присутній не був, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відстутності.

Прокурор в судовому засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши подання з додатками, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктами «б» та «г» ст. 3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі, один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Під час відбування покарання стягнень та заохочень не має. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Північна виправна колонія № 90 » ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборона виходу з місця проживання з 22 години до 06 години;

- заборона виїзду з місця (району) без дозволу органів поліції;

- реєстрація в органах поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскарженої до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1