overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2437/22
Провадження № 1-кп/559/254/2022
УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000207 від 22.07.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотав призначити йому захисника. Інші учасники підтримали його позицію.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для забезпечення права на захист обвинуваченого військовослужбовця ОСОБА_4 .
Керуючись ст.20, 49, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням у судове засідання на 12:45 год. 13.10.2022 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, зал №1) для участі в кримінальному провадженні, а також для ознайомлення з матеріалами справи та конфіденційної зустрічі з підзахисним до 12:45 год. 13.10.2022 (контактні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Копію ухвали для виконання направити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Кавказька, 7, м. Рівне).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 14.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор просив суд залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із центру безоплатної правової допомоги, оскільки захисник ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив, що більше не здійснює адвокатську діяльність та перебуває на пенсії за межами країни.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 49 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.
Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання йому правової допомоги з розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.48, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В :
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 14.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 грудня 2022 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.308 разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Леся БУДЗАН
Суддя Людмила КАЗМИРЕНКО
Суддя ОСОБА_8
Справа № 159/4394/21 Провадження №11-кп/802/769/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

12 жовтня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 09 листопада 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 216/3032/17
Провадження № 1-кп/216/49/22
У Х В А Л А
Іменем України

12.10.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
У судове засідання, призначене на 12.10.2022 обвинувачена ОСОБА_4 завчасно та належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо, зокрема, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з чим суд має зупинити судове провадження до її розшуку.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до розшуку останньої.
Організацію виконання ухвали доручити СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області та Криворізькій центральній окружній прокуратурі.
Зобов`язати прокурора за наслідками виконання ухвали надати протокол затримання.
Копію ухвали направити виконавцю та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3364/22
Провадження № 1-кп/456/391/2022
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 жовтня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000522 від 20.08.2022 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000522 від 20.08.2022 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 31 жовтня 2022 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/287/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розглядукримінальногопровадження №0000842 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою захисника на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23.02. 2022 року щодо ОСОБА_4 , який призначено на 14:10 год. 26 жовтня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 588/127/22
провадження №1-кп/588/49/22
У Х В А Л А

12.10.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання захисника у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Судом за клопотанням прокурора неодноразово викликалась до суду для допиту свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Указана особа жодного разу не з`явилась, судові повістки про виклик повернулись без вручення. Допитаний як свідок ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_7 повідомив про її виїзд за кордон.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 з метою перевірки указаної обставини просив суд витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин свідком ОСОБА_7 державного кордону України. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти витребування указаних відомостей.
Частиною 6 статті 22 КПК встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.
Суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона:1) відсутня під час судового засідання внаслідок смерті або через тяжку фізичну чи психічну хворобу; 2) відмовляється давати показання в судовому засіданні, не підкоряючись вимозі суду дати показання; 3) не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку; 4) перебуває за кордоном та відмовляється давати показання (частина 3 статті 97 КПК України).
Ураховуючи зазначене, з метою перевірки причин неприбуття на виклик свідка сторони обвинувачення, з`ясування підстав визнання неможливим її допит, та з урахуванням необхідності забезпечення судом розумності строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати за клопотанням захисника відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_7 .
За таких обставин, керуючись положеннями статей 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд 26, службове прим. № 107, м. Київ, 01601) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області від 02.12.1996 року, за період з 01.01.2022 року по дату надання інформації.
Строк виконання ухвали суду визначити до 31 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №751/3820/22
Провадження №1-кс/751/1036/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію заборонених для зберігання та використання предметів та речей, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію мобільного телефону марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, сім карткою мобільного оператора «Lifecell» та без зарядного пристрою до нього.

04.10.2022 року ОСОБА_3 подав заяву в якій просить розгляд справи проводити тільки в його присутності та за участю його адвоката ОСОБА_4 .

Згідно ст. 48 КПК України захисник може бути залучений до участі у справі в будь-який момент для надання необхідної правової допомоги. Згідно ст. 53 КПК України захисник може бути залучений для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно телефонного повідомлення адвокат ОСОБА_4 перебуває поза межами України і надати документи на підтвердження його повноважень представляти інтереси ОСОБА_3 не має можливості.

У зв`язку з цим, для забезпечення засудженому права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника.

Керуючись ст.ст.28,49,52,53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника засудженому ОСОБА_3 , на окрему процесуальну дію - розгляд подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію заборонених для зберігання та використання предметів та речей, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 18 жовтня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/9793/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1169/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши, у залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2022 року, якою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.2 ст.376, cт. 404,405,407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2022 року, якою обвинуваченим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто, по 14 жовтня 2022 року включно, залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «17» жовтня 2022 року о «11.25» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000537 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 10 хвилин 12.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали вищевказаної кримінальної справи.

Постановою суду від 14.07.2005 ОСОБА_2 оголошено у розшук. Постановою суду від 30.06.2009 провадження щодо ОСОБА_2 зупинено до розшуку останнього.

З листа начальника поліції від 05.10.2022 (вхідна дата 06.10.2022) видно, що ОРС «Розшук» заведене по розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито, у зв`язку з його смертю.

Відповідно до перехідних положень розділу ХІ п. 11 КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Обставини, які були підставою для зупинення справи відпали, оскільки встановлено, що обвинувачений помер, тож наявні підстави для відновлення кримінальної справи та призначення її до попереднього розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України (в редакції 1960 року) попередній розгляд справи здійснюється суддею, одноособово з обов`язковою участю прокурора. Про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 240, 280 КПК 1960 року, п. 11 перехідних положень розділу ХІ КПК України, суддя

постановив:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити попередній розгляд справи на 10 год. 00 хв. 03.11.2022 за обов`язковою участю прокурора та викликом учасників судового провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №195/373/22
Провадження №1-і/333/36/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
13 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернції, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000232 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

25.05.2004 Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

18.05.2006 Великобелозерським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307 до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

12.11.2009 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

01.10.2014 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років 6 місяців, звільнений 15.01.2018 по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена, -

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.177, 178, 183,187,199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 13.10.2022 року до 11 грудня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1