Справа № 569/6029/22
УХВАЛА

30 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000856 від 17.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 17.05.2022 року близько 10:30 год. невідома особа, таємно шляхом вільного доступу перебуваючи у ТЦ Сільпо по вул. Короленка 1 в м. Рівне, здійснила крадіжку скриньки з пожертвами із коштами в сумі близько 5 тисяч гривень.

Слідчий у клопотанні вказує, що 19.05.2022, за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: одяг а саме - кросівки сіро-білого кольору марки «New Balance», футболку поло (сіро-темного кольору, джинси блакитного кольору які поміщені в спец. пакет НПУ №SUD4030270; банку з надписом «допомога для армії» об`ємом 3 (три) літри що поміщено в спец. пакет НПУ №SUD 4030271; контейнер р з надписом «благодійний фонд, потрібна допомога», що поміщено в спец. пакет НПУ №ЕХР 0301608»; частину пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору та фольгою що поміщено в спец. пакет НПУ №KIV 4111091.

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, але не з`явився. Неявка останнього не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наявності заяви слідчого, неявки особи у якої вилучено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, яке має суттєве значення для кримінального провадження, та яке відповідно до постанови слідчого від 20.05.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме кросівки сіро-білого кольору марки «New Balance», футболку поло (сіро-темного кольору, джинси блакитного кольору які поміщені в спец. пакет НПУ №SUD4030270; банку з надписом «допомога для армії» об`ємом 3 (три) літри що поміщено в спец. пакет НПУ №SUD 4030271; контейнер р з надписом «благодійний фонд, потрібна допомога», що поміщено в спец. пакет НПУ №ЕХР 0301608»; частину пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору та фольгою що поміщено в спец. пакет НПУ №KIV 4111091, шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1