overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7151/21
Провадження № 1-кп/442/73/2022
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частина

07 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
постановив:
клопотання - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до моменту виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2022 про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу.

Виконання ухвали суду доручити Дрогобицькому РВП ГУНП України у Львівській області.

Про затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити прокурора Дрогобицької окружної прокуратури.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Встановити строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/2436/22
Провадження № 1-кп/947/644/22
УХВАЛА

07.09.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 мешкає в місті Чернігові, у зв`язку з воєнним станом в країні та не належного транспортного сполучення, вона не має можливості прибути до Київського районного суду міста Одеси.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.

З метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 , та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснювати судові засідання по справі в режимі відео конференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 21.09.2022 року о 10 год. 00 хв. між Київським районним судом міста Одеси та Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за участі обвинуваченої ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . м.т. НОМЕР_1 .

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, розташованого за адресою: вулиця Шевченка, 57А, Ніжин, Чернігівська область, 16601, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000829 від 02.07.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бельци, Республіки Молдови, громадянки Республіки Молдови, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

- обвинуваченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначено на 15 годину 07.09.2022 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про необхідність явки до суду повідомлена, не повідомила про причини неприбуття, не з`явилась без поважних причин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним піддати обвинувачену ОСОБА_3 приводу у наступне судове засідання. Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти приводу, та накладення штрафу на обвинувачену.

У зв`язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином була повідомлена про необхідність явки до судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 07.09.2022 року, у порушення вимог ст.139 КПК України, не з`явилась без поважних причин, та не повідомила про причини свого неприбуття, по указаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним здійснити привід цієї обвинуваченої до наступного судового засідання, та накласти стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 139 , 140 , 142 , 323 , 395 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб 4962 /чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві/ гривні на користь держави України, та здійснити привід цієї обвинуваченої у судове засідання на 13 годину 30 хвилин 19.09.2022 року до залу №133 Приморського районного суду м. Одеси по вул. Балківська, 33 для розгляду указаного кримінального провадження відносно неї. Виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_3 доручити начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали також для контролю виконання прокурору ОСОБА_4 .
Направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу, для виконання начальнику державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси за адресою: м. Одеса, вулиця Бабеля, будинок №6, та для відома обвинуваченій ОСОБА_3 . Ухвала суду стосовно приводу обвинуваченої окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. Ухвала суду у частині накладення штрафу на обвинувачену ОСОБА_3 може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу,протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

07.09.2022
07.09.22 Справа № 469/1292/19
1-кп/469/47/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
Обвинувачений у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Отже, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 11.45 год. 08 листопада 2022 року для участі у підготовчому судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 11.45 год. 08 листопада 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.45 год. 08 листопада 2022 року.
Суддя:
Справа № 478/806/19 Провадження №1-кп/478/1/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2022 року смт. Казанка
В судове засідання обвинувачені, захисники і потерпіла не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини їх неявки суду невідомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформації щодо перетину обвинуваченними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кордону України із зазначенням дати такого перетину та країни, до якої виїхали останні, з метою з`ясування можливого місця перебування обвинувачених за кордоном та від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України (вказавши термін його перебування, у складі якої військової частини він служить, з якого часу він служить та зазначити номери відповідного наказу ).
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання, виходячи із таких підстав.
Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. ст. 2 , 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.
Беручи до уваги усе вище зазначене, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, а відповідно таким, яке підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України, а також щодо орієнтованої дати повернення в Україну, станом на час надання витребуваної інформації, громадянами України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі Збройних Сил України (вказавши термін його перебування, у складі якої військової частини він служить, з якого часу служить та зазначити номер відповідного наказу).
Копію ухвали направити, для виконання, до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформацію надати суду в строк до 28.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 675/1445/22
Провадження № 1-кп/675/121/2022
У Х В А Л А
"07" вересня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000726 за обвинувальним актом, що надійшов 07 вересня 2022 року від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
07 вересня 2022 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.09.2022 включно.

Крім того, у провадженні судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 з 28 лютого 2022 року перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням вимог ст. 334 КПК України приходжу до висновку про необхідність передачі кримінального провадження № 0000726 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судді ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000099.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000726 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_4 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0000099про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/231/22 Справа № 734/1367/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 рокусмт. Козелець

. Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець з кримінальним провадженням №0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.129 КК України.
Даному складу суду було передано інше кримінальне провадження №0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Козелецького районного суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

В судовому засіданні прокурор висловилась про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень.

Суд заслухавши пояснення учасників справи та ознайомившись з матеріалами справ, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на вищезазначене, матеріали кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі ст. 334 КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 21, 334, 335, 371, 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження №0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України (справа №734/3517/21, провадження суду №1-кп/734/113/22) та №0000211, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа №734/1367/22, провадження суду №1-кп/734/231/22),- об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 734/3517/21, провадження суду №1-кп/734/113/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 167/240/21
Номер провадження 1-кп/167/12/22
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження

07 вересня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29 червня 2021 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
07 вересня 2022 року від прокурора Ківерцівського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі зупинено, а клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відповідно до ст. 186 КПК України розглядається судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, провадження необхідно відновити для розгляду вказаних клопотань прокурора.
Керуючись ст. 335, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 16 год 00 хв 08 вересня 2022 року в залі судових засідань Рожищенського районного суду для розгляду клопотань прокурора про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Сіліч
Справа № 296/5671/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

07 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Каштан» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000256 від 17.06.2022,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Каштан» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000256 від 17.06.2022, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвала оголосити - 09.09.2022 о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА