КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відео конференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000150 стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року.

Розгляд апеляційних скарг призначено на 14 год. 09 червня 2022 року.

07 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Чернігівським апеляційним судом, оскільки через віддаленість суду та ускладнення міжміського сполучення між Києвом і Черніговом, вони не мають можливості прибути до міста Києва на судовий розгляд.
_________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/353/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_18
Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотань прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги поважність причини неможливості явки у судове засідання Київського апеляційного суду прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , робоче місце яких знаходиться у місті Чернігів, що територіально значно віддалено від міста Києва, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційних скарг у розумний строк, за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Судовий розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року здійснити 13 червня 2022 року о 14 год.в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3