У Х В А Л А

"06" квітня 2022 р. Справа153/345/22

Провадження1-кс/153/85/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 30.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: ОСОБА_4 30 березня 2022 року, спільно із ОСОБА_5 , знаходився в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 взявши до рук кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_5 та ним почав наносити останньому множинні удари по тілу, чим спричинив ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Відповідно до довідки КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради №01-4-198 від 30.03.2022, ОСОБА_5 було госпіталізовано в хірургічне відділення з діагнозом: поєднана травма: проникаюче ножове поранення живота, колото різані рани правої половини шиї, задньої поверхні лівої половини грудної клітини, лівого передпліччя. Відповідно до наказу №6 від 17.01.1995 року «Правила оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», п.2.1.3. дане тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке є небезпечне для життя в момент заподіяння. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбаченні ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 30.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що він втікаючи із місця події залишив у домоволодінні по АДРЕСА_1 кепку та куртку зелено-коричневого кольору (камуфляжну). Також під час огляду місця події, домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рукоятку від ножа, яким наносилися тілесні ушкодження. Лезо від ножа виявлено не було. 04.04.2022 до Ямпільського районного суду Вінницької області було подано клопотання про проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому проживає та власником якого являється ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення кепки та куртки зеленокоричневого кольору (камуфляжні), які належать потерпілому ОСОБА_5 , а також лезо ножа яке є знаряддям вчинення злочину та інших ножів і предметів, які можуть мати однорідні ознаки із знаряддям вчинення злочину. Під час обшуку було виявлено та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області наступне: кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 9 см. товщиною 2 мм.; кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 20.3 см. товщиною 2.5 мм.; кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 20.3 см. товщиною 2.5 мм., у вигляді пилки із зубчиками; камуфляжну куртку сіро коричневого кольору, 60-62 розміру у зовнішній нижній кишені якої знаходяться грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. серії ТЗ5121225 та УН679606, запальничка зеленого кольору із маркуванням «BIG» та пачка цигарок «ROTHMANS DEMI BLUE» із цигарками в кількості 12 шт. Під час обшуку було встановлено, що вилучені ножі мають аналогічне маркування та рукоятку із знаряддям вчинення злочину, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 30.03.2022 в домоволодінні по АДРЕСА_1 . 04.04.2022 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами. З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів, слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке має значення речового доказу, а саме: кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 9 см. товщиною 2 мм.; кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 20.3 см. товщиною 2.5 мм.; кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 20.3 см. товщиною 2.5 мм., у вигляді пилки із зубчиками; камуфляжну куртку сіро коричневого кольору, 60-62 розміру, у зовнішній нижній кишені якої знаходяться грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. серії ТЗ5121225 та УН679606, запальничка зеленого кольору із маркуванням «BIG» та пачка цигарок «ROTHMANS DEMI BLUE» із цигарками в кількості 12 шт.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1773 від 05.04.2022, в якій просив суд про розгляд клопотання про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 без його участі у зв`язку із тим, що особисто на розгляд даного клопотання прибути не може у зв`язку із зайнятістю на роботі, викладені обставини в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання; рапорт від 30.03.2022; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.03.2022; ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.04.2022; протокол обшуку від 04.04.2022; постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 04.04.2022 та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що: кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 9 см. товщиною 2 мм.; кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 20.3 см. товщиною 2.5 мм.; кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 20.3 см. товщиною 2.5 мм., у вигляді пилки із зубчиками; камуфляжна куртка сіро коричневого кольору, 60-62 розміру, у зовнішній нижній кишені якої знаходяться грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. серії ТЗ5121225 та УН679606, запальничка зеленого кольору із маркуванням «BIG» та пачка цигарок «ROTHMANS DEMI BLUE» із цигарками в кількості 12 шт., можливо є об`єктами вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст.98 КПК України є речовими доказами, які у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПУ України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільців майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що: кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 9 см. товщиною 2 мм.; кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 20.3 см. товщиною 2.5 мм.; кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 20.3 см. товщиною 2.5 мм. у вигляді пилки із зубчиками; камуфляжна куртка сіро коричневого кольору 60-62 розміру, у зовнішній нижній кишені якої знаходяться грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. серії ТЗ5121225 та УН679606, запальничка зеленого кольору із маркуванням «BIG» та пачка цигарок «ROTHMANS DEMI BLUE» із цигарками в кількості 12 шт., є речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для проведенняекспертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000042 від 30.03.2022, яке має значення речового доказу, а саме на: кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 9 см. товщиною 2 мм.; кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 20.3 см. товщиною 2.5 мм.; кухонний ніж із маркуванням «MAXMARK» рукоятками чорного кольору, довжиною лезо 20.3 см. товщиною 2.5 мм. у вигляді пилки із зубчиками; камуфляжну куртку сіро коричневого кольору 60-62 розміру, у зовнішній нижній кишені якої знаходяться грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. серії ТЗ5121225 та УН679606, запальничку зеленого кольору із маркуванням «BIG» та пачку цигарок «ROTHMANS DEMI BLUE» із цигарками в кількості 12 шт.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1