ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1052/22 Справа № 201/7275/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000204, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

12 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000204, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В обґрунтування подання суд зазначив, що згідно із наданими матеріалами місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Біловодської селищної громади Старобільського району Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Біловодського районного суду Луганської області, юрисдикцію якого згідно розпорядження Голови ВСУ №1/0/9-22 від 06.03.2022 визначено за Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає викладені доводи слушними, а подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні 2 відділення СВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області перебувало кримінальне провадження, внесене ЄРДР за №0000204, щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
29 вересня 2022 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до наданих матеріалів, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Біловодської селищної громади Старобільського району Луганської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Біловодського районного суду Луганської області.
Розпорядженням голови ВСУ №1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну юрисдикцію Біловодського районного суду Луганської області визначено за Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.
Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 615 КПК України, беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 повинен бути скерований до належного суду, до юрисдикції якого за місцем вчинення кримінального правопорушення відноситься розгляд справи.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного подання та направлення вказаного кримінального провадження до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000204, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2