Справа № 932/3446/22
Провадження № 1-кс/932/1897/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000496 від 02.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000496, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

02.07.2022 приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , де використовуючи предмет схожий на пістолет, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа жіночою сумкою, яка належить ОСОБА_5 , 1959 р.н..

02.07.2022 року потерпіла знаходилася за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 разом із своєю родиною. Приблизно о 03 год. 00 хв. остання прокинулася від якогось звуку, коли ОСОБА_5 прокинулася то на стелі кімнати побачила різні плями, придивившись, це були плями від ліхтарика але не від звичайного, а наче від ліхтарика телефону. Коли вона почала вставати, то увімкнула світло у вигляді діодної ленти, як тільки остання увімкнула світло, у куті кімнати, де знаходиться кухня, вона побачила раніше невідомого чоловіка, зростом близько 175-180 см. одягнутого у балаклаву, кофту, штани та ботинки, пісочного кольору у плямах зовні схожу на форму військового. Як тільки вона побачила даного чоловіка, відразу встала та почала кричати. Потерпіла відразу побігла до кімнати де спав син із невісткою та онуком та зачинила двері із середини кімнати. Коли вона бігла до кімнати сина, то побачила як даний невідомий чоловік дістав предмет зовні схожий на пістолет та дослав патрон в патронник і спрямував ствол пістолета у її сторону, але остання вже встигла забігти до кімнати сина та зачинитися там після чого вона відчула 3 характерні звуки схожі на постріли в свій бік. Після чого прокинувся її чоловік, який крикнув йому, «Стій стріляти буду!» після цих слів даний чоловік вибіг із приміщення квартири та зник у невідомому напрямку. Її чоловік разом із сином почали дзвонити на лінію 102 та викликати співробітників поліції.

По приїзду співробітників поліції останні вже почали перевіряти речі та виявили, що з квартири лише зникла одна сумка, а саме оригінальна сумка ОСОБА_6 яку потерпілій подарувала донька. Усі інші ціні речі лежать в дома на своїх місцях.

В ході проведення першочергових заходів проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_3 , вхід з вулиці до житлової башти (35,0511592, 48,4679596), встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а тому виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 року до 00 год. 00 хв. 11.07.2022 року а саме:
АДРЕСА_3 , вхід з вулиці до житлової башти (35,0511592, 48,4679596):
LAC 33041 CID 8471, 8474, 8477, 40651, 40652, 40654, 41061, 50391, 50392,

50393, 37001083, 37011832, 37011833, 37011871, 37032431

LAC 33242 CID 37024582

АДРЕСА_3 , пожежні сходи між 14 и 15 поверхами:
LAC 33041 CID 7331, 7337, 9384, 9387, 13124, 40001, 40143, 50071, 50221,

50223, 50392, 53872, 37000673, 37000871, 37001083,

37002231, 37002271, 37011633, 37012431

LAC 33242 CID 46858, 46866

АДРЕСА_5 , місце злочину:
LAC 33041 CID 8, 7243, 7246, 7334, 8547, 9387, 40001, 41061, 50392, 53393,

53872, 53904, 37001071, 37001072, 37002231, 37002271,

37002273, 37011871, 37012431

В тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, часу початку і закінчення переговорів, текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів , яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату та час судового засідання було повідомлене належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію слідчий можливості не має.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, встановлення причетних до вчинення злочину осіб, у даному провадженні існує потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
В частині надання доступу до інформації з каналів зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 року до 00 год. 00 хв. 11.07.2022 року, клопотання слідчого обгрунтовано не в повному обсязі, через це в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

За викладених обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій:
АДРЕСА_3 , вхід з вулиці до житлової башти (35,0511592, 48,4679596):
LAC 33041 CID 8471, 8474, 8477, 40651, 40652, 40654, 41061, 50391, 50392,

50393, 37001083, 37011832, 37011833, 37011871, 37032431

LAC 33242 CID 37024582

АДРЕСА_3 , пожежні сходи між 14 и 15 поверхами:
LAC 33041 CID 7331, 7337, 9384, 9387, 13124, 40001, 40143, 50071, 50221,

50223, 50392, 53872, 37000673, 37000871, 37001083,

37002231, 37002271, 37011633, 37012431

LAC 33242 CID 46858, 46866

АДРЕСА_5 , місце злочину:
LAC 33041 CID 8, 7243, 7246, 7334, 8547, 9387, 40001, 41061, 50392, 53393,

53872, 53904, 37001071, 37001072, 37002231, 37002271, 37002273, 37011871, 37012431, у період часу з 22 год. 00 хв. 01.07. 2022 року по 06 год. 00 хв. 02.07.2022 року.

Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій в період часу з 22 год. 00 хв. 01.07. 2022 року по 06 год. 00 хв. 02.07.2022 року, а саме:
АДРЕСА_3 , вхід з вулиці до житлової башти (35,0511592, 48,4679596):
LAC 33041 CID 8471, 8474, 8477, 40651, 40652, 40654, 41061, 50391, 50392,

50393, 37001083, 37011832, 37011833, 37011871, 37032431

LAC 33242 CID 37024582

АДРЕСА_3 , пожежні сходи між 14 и 15 поверхами:
LAC 33041 CID 7331, 7337, 9384, 9387, 13124, 40001, 40143, 50071, 50221,

50223, 50392, 53872, 37000673, 37000871, 37001083,

37002231, 37002271, 37011633, 37012431

LAC 33242 CID 46858, 46866

АДРЕСА_5 , місце злочину:
LAC 33041 CID 8, 7243, 7246, 7334, 8547, 9387, 40001, 41061, 50392, 53393,

53872, 53904, 37001071, 37001072, 37002231, 37002271,

37002273, 37011871, 37012431

В тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень (без розкриття їх змісту), часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 вересня 2022 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1