печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури Місюри Романа про роз`яснення ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 у справі №757/41889/21-к за клопотанням старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129,-

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року в провадження суду надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури Місюри Романа про роз`яснення ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 у справі №757/41889/21-к за клопотанням старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129.

Мотивуючи заяву заявник вказує, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 (справа №757/41889/21-к) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 08.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України "до шести місяців".

У вказаній ухвалі, зазначено «продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 08.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України до шести місяців, тобто до 12.10.2021».

В ухвалі слідчого судді від 11.08.2021 (справа №757/41889/21-к) вказано прописом продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 до шести місяців. Тобто, строк на який продовжено, записаний прописом - шість місяців.

Однак, слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 до шести місяців, тобто шість місяці закінчується 12 листопада 2021 року, а не 12 жовтня 2021 року, як зазначено в ухвалі.

З врахуванням зазначеного, прокурор звертає увагу, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України 12.05.2021.

Строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 11.08.2021 продовжено до шести місяців, то проведенням простого арифметичного підрахунку встановлено, що шість місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 спливає 12 листопада 2021 року.

Таким чином, прокурор просить суд роз`яснити ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 (справа №757/41889/21 -к), а саме роз`яснити - на який строк продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 08.06.2018, про що постановити ухвалу.

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор подав заяву, в якій просив розглядати дане питання без фіксування технічними засобами та просив її задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб та приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129, було задоволено, а саме: «Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 08.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, до шести місяців, тобто до 12.10.2021».

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заявник просить роз`яснити ухвали слідчого судді, з метою її належного виконання.

Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року, з врахуванням позиції прокурора варто задовольнити, оскільки строк досудового розслідування слідчим суддею було продовжено до шести місяців, що підтверджується обґрунтуванням у мотивувальній та резолютивних частинах ухвали.

Таким чином, при постановленні ухвали суду, слідчий суддя помилково встановив, що строк досудового розслідування продовжений до 12.10.2021, так як строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, то останньою датою строку має бути 12.11.2021.

З врахуванням зазначеного, суд вважає, задля не перешкоджанню досягнення мети кримінального провадження, вірності трактування резолютивної частини, необхідно усунути недоліки у судовому рішенні, в порядку ст. 380 КПК України, шляхом конкретизування резолютивної частини ухвали, а саме в частині вірності строків.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 173, 174, 175, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури Місюри Романа про роз`яснення ухвали слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 у справі №757/41889/21-к за клопотанням старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2021 року: «Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 08.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, до шести місяців, тобто до 12.11.2021.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1