Справа № 192/672/22
Провадження № 1-в/192/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грякове Чутівського району Полтавської області, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, в даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)»,

про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк попереднього ув`язнення день за два з посиланням на те, що злочин, за який він відбуває покарання ним було вчинено до внесення змін до закону, тому цей закон має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує його ОСОБА_4 , становище.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 був затриманий на виконання вироку суду, що свідчить що попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 01.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 01.06.2017 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід в даному провадженні не обирався. Строк покарання визначено рахувати з часу приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 03.10.2017.
15 грудня 2017 року ОСОБА_4 затримано на виконання вироку суду від 01.09.2017 та ухвалою суду від 22.12.2017 тимчасово залишено в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області за Константинівським міськрайонним судом Донецької області до прийняття судом рішення у кримінальних провадженнях відносно нього.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 04.12.2017 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 01.09.2017 злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.20217 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід в даному провадженні не обирався. Строк покарання визначено рахувати з дня фактичного затримання. Вирок набрав законної сили 04.01.2018.
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 27.03.2018 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ч.1, 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід в даному провадженні не обирався. Строк покарання визначено рахувати з 15.12.20217 (з часу затримання за вироком від 01.09.2017), зарахувавши у строк покарання за цим вироком покарання, відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2017. Вирок набрав законної сили 15.11.2018.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» таке ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст. 72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст.72 КК викладена у редакції яка передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 вирішуючи питання про те, якою редакцією ч.5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність.
Якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046- VIII.
Як вбачається з вироків Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2017, 04.12.2017, 27.03.2018 у всіх кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_4 запобіжний захід йому не обирався, затриманий він був у зв`язку з виконанням вироку суду, який набрав законної сили.
Враховуючи, що у жодному з кримінальних проваджень ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, тобто попереднє ув`язнення у зв`язку із засудженням до позбавлення волі до нього не застосовувалось, підстави для застосування вимог ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 у суду відсутні.
ОСОБА_4 під вартою в рамках кримінальних проваджень не перебував, а з 15.12.2017 відбуває призначене вироком суду покарання, тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала складена 13.06.2022.

Суддя ОСОБА_1