Єдиний унікальний номер142/792/20
Номер провадження1-кп/142/57/22
У Х В А Л А
Іменем України

"27" квітня 2022 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокорура ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

засхисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05 жовтня 2020 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Слобідка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого проживаючого в АДРЕСА_1 , студента Крижопільського професійного будівельного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2020 року, приблизно 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині дороги біля будину АДРЕСА_2 , спричинив конфлікт з ОСОБА_7 .
В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній, втративши рівновагу, підвернув праву ногу, впав на неї та зламав її.
В результаті падіння ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правого гомілково-ступеневого суглобу у вигляді 3-х кісточкового перелому, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 072 від 12 жовтня 2020 року спричинили тривалий, понад три тижні/21 день розлад здоров`я і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Окрім того, 03 жовтня 2020 року приблизно 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині дороги біля будину АДРЕСА_2 , спричинив конфлікт з ОСОБА_7 .
В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 зліва.
В результаті нанесеного удару ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 072 від 12 жовтня 2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій виличній ділянці з переходом на нижню частину нижнього повіка лівого ока. Синці мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.
Під час розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, він не заперечує щодо закриття кримінального провадження. Претензій будь - якого характеру до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підтримав, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з потерпілим примирився.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі, з наступних мотивів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ст. 128, ч.1ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнане самим обвинуваченим, але існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. При цьому, потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до положень КПК України. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

За наявності підстав, передбачених у ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ст.128, ч.1 ст.125 КК України класифікуються як кримінальний проступок та нетяжкий злочин.

Одночасно суд враховує, що згідно з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 червня 2010 року "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" згідно зі статтями 45 - 48, частиною першою статті 97 КК однією з умов передбачених ними різновидів звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину відповідного ступеня тяжкості вперше. Тому особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи незняту судимість за попередній, у тому числі і необережний злочин, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цих статей не можна. Водночас не може бути перепоною для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статей 45 - 48, частини першої статті 97 КК вчинення одним діянням кількох злочинів відповідного ступеня тяжкості.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення за ст.128 КК України та за ч. 1 ст.125 КК України вчинені одним діянням, а саме: ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 зліва, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження потерпілому у вигляді синця в лівій виличній ділянці з переходом на нижню частину нижнього повіка лівого ока, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, а від нанесеного ОСОБА_4 удару ОСОБА_7 втратив рівновагу, підвернув праву ногу, впав на неї та зламав її. В результаті падіння ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правого гомілково-ступеневого суглобу у вигляді 3-х кісточкового перелому, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я.
Відтак діяння ОСОБА_4 , які йому ставляться у вину, а саме: необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження, утворюють ідеальну сукупність кримінальних правопорушень, а відтак обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст.128, ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною четвертою ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім, вперше, свою вину визнав повністю, примирився із потерпілими, щиро розкаявся, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими, суд, переконавшись у добровільності їх позиції, які розуміють роз`яснені їм наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 05 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372, 376, 395 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 05 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.125 КК України, - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: