Справа № 584/547/22
Провадження № 1-кс/584/110/22
УХВАЛА
26.07.2022 м. Путивль

Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду житла слідчий обґрунтовує тим, що 25.07.2022 до ЧЧ ВП №2 (м. Путивль) надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Глухівській міській лікарні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Путивль.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.07.2022 о 02:02 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 21.07.2022 о 01:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 звернувся за допомогою до БШМД № 34/1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ, гематома обох очей, перелом ребер зліва, який пояснює, що він впав з власної необережності.
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09:00 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Глухівській міській лікарні помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рапорту слідчого СВ ВП №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 25.07.2022 було здійснено телефонний дзвінок потерпілій по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на номер НОМЕР_1 , яка в телефонній розмові повідомила, що вона разом зі своїм покійним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 та іноді проживали за адресою реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .
21.07.2022 року близько 02:00 год. до квартири за адресою: АДРЕСА_1 прийшов син ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , який був у крові, та який вподальшому приліг на ліжко в спальній кімнаті, де знаходилась жилетка бежевого кольору.
Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона часто разом зі своїм сином ОСОБА_5 вживали алкогольні напої та будучи в нетверезому стані падали на підлогу в будинку та на землю, яка вкрита шаром каміння на подвір`ї та після цього в місці їхнього падіння залишалась кров. Також, ОСОБА_6 повідомила, що після отримання від падіння травм, вона разом зі своїм сином ОСОБА_5 обтиралися рушниками.
25.07.2022 в період часу з 21:14 год. по 22:10 год. за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з письмового дозволу останньої, було проведено огляд домогосподарства, в ході якого виявлено та вилучено, а саме: у дворі біля ганку було виявлено рушник розміром 56 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до пакунку № 1, у дворі біля ганку було виявлено рушник розміром 72 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до пакунку № 2, в кімнаті спальні було виявлено на камені речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом зіскобу та поміщено до пакунку № 3, в кімнаті спальні було виявлено на підлозі речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом зіскобу та поміщено до пакунку № 4.
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду вказаного житла з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення задля збереження речових доказів, просив надати дозвіл на проведення огляду цього житла, з метою виявлення та вилучення у дворі біля ганку рушника розміром 56 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до пакунку № 1, у дворі біля ганку рушника розміром 72 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до пакунку № 2, в кімнаті спальні на камені речовини бурого кольору, яку шляхом зіскобу вилучено та поміщено до пакунку № 3, в кімнаті спальні на підлозі речовини бурого кольору, яку шляхом зіскобу вилучено та поміщено до пакунку № 4.
Слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
З наданих матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Глухівській міській лікарні помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Путивль.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.07.2022 о 02:02 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 21.07.2022 о 01:55 год. за адресою: АДРЕСА_1 звернувся за допомогою до БШМД № 34/1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ, гематома обох очей, перелом ребер зліва, який пояснює, що він впав з власної необережності.
ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09:00 год. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Глухівській міській лікарні помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рапорту слідчого СВ ВП №2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 25.07.2022 було здійснено телефонний дзвінок потерпілій по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на номер НОМЕР_1 , яка в телефонній розмові повідомила, що вона разом зі своїм покійним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 та іноді проживали за адресою реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .
21.07.2022 року близько 02:00 год. до квартири за адресою: АДРЕСА_1 прийшов син ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , який був у крові, та який вподальшому приліг на ліжко в спальній кімнаті, де знаходилась жилетка бежевого кольору.
Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона часто разом зі своїм сином ОСОБА_5 вживали алкогольні напої та будучи в нетверезому стані падали на підлогу в будинку та на землю, яка вкрита шаром каміння на подвір`ї та після цього в місці їхнього падіння залишалась кров. Також, ОСОБА_6 повідомила, що після отримання від падіння травм, вона разом зі своїм сином ОСОБА_5 обтиралися рушниками.
25.07.2022 в період часу з 21:14 год. по 22:10 год. за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з письмового дозволу останньої, було проведено огляду домогосподарства, в ході якого виявлено та вилучено, а саме: у дворі біля ганку було виявлено рушник розміром 56 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до пакунку № 1, у дворі біля ганку було виявлено рушник розміром 72 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до пакунку № 2, в кімнаті спальні було виявлено на камені речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом зіскобу та поміщено до пакунку № 3, в кімнаті спальні було виявлено на підлозі речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом зіскобу та поміщено до пакунку № 4.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
В силу ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене вважаю, що у слічого були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження речових доказів.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 233 235, 237 КПК України,
Надати дозвіл на огляд господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведений 25.07.2022 слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: у дворі біля ганку рушник розміром 56 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до пакунку № 1, у дворі біля ганку рушник розміром 72 см Х 34,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до пакунку № 2, в кімнаті спальні на камені речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом зіскобу та поміщено до пакунку № 3, в кімнаті спальні на підлозі речовину бурого кольору, яку вилучено шляхом зіскобу та поміщено до пакунку № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1