Пр-ня по справі № 1кп/521/940/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
05 липня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарями судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000589 від 12.10.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кілія Одеської області, громадянина України, що має середньо спеціальну освіту, зі слів працює менеджером в інтернет магазині одягу «zatara shop», не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1.1. ОСОБА_4 25 липня 2021 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та потерпіла ОСОБА_6 відсутня за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав ювелірні вироби із золота, а саме: сережки, 585 проби, загальною вагою 1 грам, вартістю 800 гривень; золоте кільце 585 проби, вагою 2,7 грама, вартістю 2150 гривень; золоте кільце 585 проби, вагою 1,3 грама, вартістю 1050 гривень; обручку 585 проби, вагою 4,25 грама, вартістю 3550 гривен; чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 7550 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заклавши його у ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що розташовано за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 3.
1.2.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за вказаним епізодом за ч. 1 ст. 185 КК, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

1.3.Крім того, ОСОБА_4 09 жовтня 2021 року, приблизно о 10.00 годині, діючи повторно, з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та потерпіла ОСОБА_7 відсутня за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з кухні вищевказаної квартири, таємно викрав майно: ноутбук «Леново» у корпусі чорного кольору, вартістю 2090 гривень; електричну плиту «Ханза», вартістю 2400 гривень; два електричні конвектора «Сова», вартістю за 1 конвектор 430 гривень на загальну суму 860 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 5350 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заклавши його у ПТ «Климчук і Компанія» «Ломбард Капітал», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Ярослава Ріхтера, 148/1.
1.4.Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
2.1.Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що дійсно вчинив два епізоди крадіжки майна своїх близьких родичів, сестри та матері. Так, 25.07.2021 року приблизно о 02.00 годині ночі він скориставшись відсутністю своєї сестри ОСОБА_6 викрав її прикраси (вироби із золота), які в той же день здав в ломбард і гроші витратив на власні потреби. 09.10.2021 року, приблизно о 10.00 годині, він дійсно викрав майно своєї матері, а саме ноутбук, електричну плиту, два електричні конвектори, які також здав в ломбард. Пояснив, що вчинив крадіжки в зв`язку із вживанням на той час наркотичних засобів. Також він в той проміжок часу ставив грошові кошти на спорт в букмекерській конторі. В теперішній час не вживає наркотичні засоби, влаштувався на роботу, змінив спосіб життя та коло спілкування, а тому просить суд суворо його не наказувати.

2.2.За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованих обвинуваченому правопорушень, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

2.3.Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
3.1.Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття; відшкодування завданої шкоди потерпілим.

3.2.Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

4.Мотиви призначення покарання.
4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Даючи оцінку особистості обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться у віці 21 рік. Має середньо-спеціальну освіту автомеханік. За спеціальністю не працював. В теперішній час працює менеджером з продажу одягу в інтернет магазині «zatara shop». Своєї сім`ї не створив. Виріс фактично в сім`ї лише з матір`ю, яка його виховувала самостійно. У віці приблизно 5 років, мати з батьком розійшлась. Має старшу сестру 1985 року народження, з якою до подій, що він вчинив були дуже теплі та родинні стосунки. Мати періодично виїздила за кордон для заробітку. В теперішній час, після початку війни виїхала в Австрію, де мешкає її рідна сестра та влаштувалась там робітником в готелі.

4.3.Обставини вказаних правопорушень пов`язані із крадіжкою обвинуваченим майна у своїх близьких родичів матері і сестри. Такі дії стали можливим у важкий період часу для ОСОБА_4 в тому числі у зв`язку із вживанням наркотичних засобів. Він показав, що наркотичні засоби почав вживати приблизно у 16 років. Причиною такої поведінки стало певне коло спілкування, коли він потрапив до коледжу на навчання. Не вживає жодних препаратів приблизно з кінця 2021 року. Пройшов відповідний курс лікування. Дуже жалкує, що таким чином образив своїх рідних людей матір та сестру. Матері повністю відшкодував завдану шкоду. Сестрі також була відшкодована матеріальна шкода. Станом на день проведення судового розгляду відновив стосунки з матір`ю і намагається відновити стосунки із сестрою.

4.4.Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 в теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК і кримінальне провадження розглядається у Суворовському районному суді м. Одеси.

4.5.Встановлені обставини свідчать про безладне ставлення обвинуваченого до свого життя. Він знехтував не тільки своїм здоров`ям, але й відносинами з самими близькими та дорогими йому людьми мамою та сестрою. Маючи необмежену довіру до себе та віру у доброзичливість і порядність, ОСОБА_4 скористався такими чеснотами виключно із корисних міркувань та жадібності, які мали наслідки не тільки у вигляді руйнуванням особистого життя обвинуваченого, але й всіх існуючих у нього соціальних зв`язків з порядними та чесними людьми.

4.6.Особистість обвинуваченого показує як в певний проміжок часу звичайна людина, при потраплянні в орбіту наркотичних засобів повністю руйнує своє життя. Таке плюндрування свого життя, не може не приголомшувати. Відомі слова Гюстава Флобера «Життя має бути безперервним вихованням. Усьому треба вчитися вчитися говорити так само, як вчитися вмирати», залишились поза увагою обвинуваченого.

4.7.За влучною думкою Жана Марі Гюйо «Моральна схильність створюється дією двох основних факторів: звички та навіювання….»1. Ми дуже часто не звертаємо увагу на ті фактори, які оточують нас. Окрім родини, людину оточує певне коло людей, які так чи інакше впливають на нашу підсвідомість. У даному випадку, оточення тих людей, які були поряд з ОСОБА_4 та відсутність батька, при мінімальній увазі матері, призвели до формування в особистості обвинуваченого певних пороків та слабкостей, які у загальному підсумки знайшли своє вираження у порушенні суспільних відносин, пов`язаних із охороною власності.

4.8.Натомість головним все ж таки є не відносини власності. Це лише наслідки, згубних дій та безпечного відношення до свого життя обвинуваченим. Головним є зрада сімейних відносин, знищення впевненості у порядності й доброзичливості перед членами родини. Повернення у коли таких відносин, може відбуватись все життя.

4.9.Таким чином, призначаючи покарання, суд враховує такі обставини життя обвинуваченого і вважає, що основне покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі. Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до останнього положення ст. 75 КК і звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді обмеження волі. Призначаючи покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 76 КК і покласти на обвинуваченого певні обов`язки.

4.10.Суд вважає, що допоки ОСОБА_4 здатний розуміти обставини, що відбуваються, показуючи своїми висловлюваннями та поведінкою, що він здатний на особисті зміни, є підстави вважати, що до нього можливо застосувати покарання, пов`язане із додатковими обов`язками у вигляді читання літератури.

4.11.Призначаючи таке покарання, суд виходить з наступного. ОСОБА_4 на питання суду відповідав досить впевнено, щиро, послідовно передаючи картину подій, що з ним відбувались. Обставини викладав без перебільшень, а розказуючи про вживання наркотиків не зменшував свою відповідальність, розуміючи неможливість протистояти такому пороку, при обставинах того життя, що склалось з ним. Зі слів він розуміє вкрай шкідливий вплив на організм людини наркотичних засобів. Важливим, є здатність ОСОБА_4 висловлювати свої думки щодо обставин свого життя, відносин з родиною, відносин з оточуючими його людьми. Наслідки, що привели його до суду, оцінює критично та розуміє, особисту відповідальність за руйнування довірливих відносин з матір`ю та сестрою. Септо при певних сприятливих обставинах життя, при належному батьківському вихованні та впливу, ОСОБА_4 міг би досягти значних розумових здібностей. Відповідно певний інтелектуальний розвиток даній особі буде лише на користь.

4.12.Книги на які суд хоче звернути увагу обвинуваченого і прочитання яких буде частиною покарання для останнього, є ґрунтовними літературними творами. Безумовно не достатньо просто читати, треба навчитись обдумувати прочитане. Перший напрямок думки стосується наркотичного минулого обвинуваченого. Оповідання «Морфій» 1926 р. Михайла Булгакова, описує захворювання наркоманії та передає страждання наркомана, які у підсумку призводять до його загибелі. Автор, емоційно, можливо краще за інших, у дуже реалістичних картинах, з вражаючою точністю і психологічними деталями описує стан наркомана: його ломку та ейфорію. Ця сповідь глибоко хворої особистості, у формі щоденника, показує зворотний розвиток людини, від нормального стану до остаточного поневолення душі наркотиками. В подальшому, навіть весна, омріяна і довгоочікувана у житті всіма живими істотами, такій наркозалежній особі, видається жахом. У період вживання наркотичних засобів, герой оповідання спочатку відчуває «…захоплення і блаженство, однак це продовжується лише одну, дві хвилини. Після цього все зникає безвісти, як і не було. Настає біль, жах, пітьма. Весна гримить, чорні птахи перелітають з оголених гілок на гілки, а вдалині ліс щетиною, ламаною та чорною, тягнеться до неба…». Наслідки для такого герою, є лише одні розчарування життям та самогубство.

4.13.Для того, щоб не допускати в подальшому у своєму житті таких грубих помилок, які здатні привести людину до смерті раніше ніж визначено йому природою, для того щоб не знущатись над своїм здоров`ям, без якого життя стає скоріш обтяженням ніж радістю і втіхою, вважаю, за необхідне зобов`язати обвинуваченого прочитати вказане оповідання, яке буде виразно стримувати думки останнього від бажання повернутись до солодкого життя, під впливом наркотиків, яке є насправді нічим іншим ніж ілюзією життя. Це оповідання буде попередженням для ОСОБА_4 , що повернення до вживання наркотиків, це втрата не тільки рідних і близьких, це втрата перш за все себе і свого життя.

4.14.Наступним твором, який необхідно прочитати обвинуваченому, буде роман «Інтернат», 2017 рік, видатного українського письменника ОСОБА_8 . Якщо одні книги нас змушують мріяти, інші занурюють у дійсність, але всі вони пройняті найголовнішим для автора щирістю.

4.15. ОСОБА_9 висвітлює болючу для України тему війни, яка насправді триває в Україні вже більше восьми років. Це роман про біль, про страх, про сум від втрат, про спустошення душ від несправедливості та їдкої і зухвалої неправди. Автор лише у трьох днях описав всі страхи і жахіття війни. Війни, яка не є десь далеко, за морями і океанами, не тієї війни, яку ми звикли бачити у кіно або спостерігати у телевізорі, як буденну частину світу новин. Це війна яка відбувається на нашому горизонті, в українських степах і лісах, на землі, у небі і в морі.

4.16.Блискучі образи, які зміг автор показати у романі, надають можливість кожному побачити без прикрас саме життя. Як доля однієї людини змінювалась на протязі періоду процесу системної дезінтеграції, що відбувалась в державі, суспільстві, народному господарстві, соціальній структурі, громадській і політичній сфері. Коли розпад однієї великої держави призвів до втрати контролю над своїм життям. А втрата етатизму, нажаль призвела до нерозуміння свого блага на вільне користування правами.

4.17.На фоні страждань війни, можливо побачити і багато цінних людських якостей або навпаки їх втрату певними персонажами. Глибинний філософський підтекст твору, пов`язаний саме із чеснотами та пороками, які є у кожного, різниця лише у виховані, освіті, природних нахилах і вподобаннях, які так чи інакше притаманні кожній особистості. Головне не бути такими як всі, головне мати свою індивідуальність та ідентичність. Головне доброту не замінити сурогатом, званим чутливістю, причому остання часом буває дуже жорстокою; почуття честі не повинно замінюватись самолюбством та марнославством; любов і праведне обурення не можливо підмінити на симпатію та ухильне не співчуття; а на місце боргу немислимо допустити користь та зручність, чим часто віддзеркалює повсякденне життя.

4.18.Читання такого роману, повинно привести обвинуваченого до думки, що саме життя є великою цінністю, яким не можна бездарно розмінюватись на ситуативні радощі чи тим більше пороки, які є ніщо інше ніж шлях до смерті, яка дійсно може мати вигляд чорних крапок на обрії життя людського. І як герой роману переконує себе у необхідності тікати, бігти як подалі від цих крапок на сірому тлі, щоб не дати себе наздогнати і спробувати перехитрити власну смерть, так і обвинувачений повинен за будь-яку ціну розвинути в собі здатність до самоконтролю, дисципліни, працьовитості, ввічливості і любові до ближнього, з метою досягти почуття діяльного та бадьорого життя, так би мовити ідеалу розвитку людини, те що ОСОБА_10 називав ортобіозом. «Тільки не сьогодні. Сьогодні мене ніхто й ніщо не зможе зупинити. Сьогодні я навчусь любити й сприймати цей світ таким, яким він є. І він, світ, хай теж вчиться мене любити», - саме такими словами, що вкладені автором в уста головного героя, можливо себе мотивувати на кращі вчинки, на краще життя.

4.19.Окрім виразних цінностей і слабкостей людей, у романі дуже влучно описана і малодушність у політичному світогляді українського народу на сході України. Як за мовчанням з`являється байдужість, а за останньою позбавлення прав, свобод і рабство. Оскільки саме зараз кращі з найкращих синів, великої української нації виборюють для нас і наших нащадків вільну державу Україну, не останнім суд переслідує мету національно-патріотичного одуховторення, виховання з любов`ю до України та до української нації.

4.20.Тривалі роки поневолення радянською владою український народ, жахи переслідування, знищення свободи слова і думки, все це нажаль не оминуло і українську літературу. Не можна не розуміти, той негативний вплив, який проводила московська влада в Україні, в тому числі знищуючи українську культуру, українських письменників. Окрім загального культурного занепаду, радянська влада системно намагались створити образи відсутності в українській культурі видатних письменників та поетів, превалювання російського письменницького товариства над українським. Ті письменники, які намагались заявити про себе або несправедливо критикувались або як і зазвичай знищувались. На переконання суду, сучасний письменник ОСОБА_11 є одним із значущих літераторів України, який у доступній мовній формі, з урахуванням новітніх вподобань у романі показує, крізь усі міркування й глибинні аналізи подій і процесів життя для наступних поколінь, віхи й орієнтири якими позначений довгий шлях українського народу до свободи. Поряд з невгасимим борінням за Україну, у його творі піднімаються питання вічних цінностей любові, добра, щастя, здоров`я, радості, сили волі, працьовитості, виховання дітей та інш. При цьому, необхідно зрозуміти, що якщо у людини немає однієї чи кількох цінностей, то вона не знедолена чи не здатна жити повноцінним життям. Навпаки, навіть одна цінність при правильному до неї відношенні робить людину щасливою, наповнюючи її життя значним змістом. Вивчення такої літератури є необхідним для виховання будь-якого громадянина українського суспільства незалежно від його соціального походження.

4.21.Суд вважає, що ОСОБА_4 здатний за своїми розумовими здібностями освоїти таку літературу та відповідно отримати від її вивчення не тільки духовну користь але й вкрай необхідне патріотичне виховання.

4.22.Оскільки покарання є заходом примусу, відповідно обмеження встановлені судом є необхідною складовою державної політикою у відношенні до осіб які порушили закон.

4.23.За своїм змістом призначене покарання буде відповідати, особистості обвинуваченого і обставинам правопорушення, в тому числі позитивно вплине на останнього та його мислення і можливо призведе до думки, що порушення суспільних відносин які регулюють право власності є соціальним злом, яке загалом призводить до шкоди всьому суспільству. Відповідно у даному випадку обмеження волі є карою, а іспитовий строк з вказаними обов`язками є можливістю виправлення, з метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

5.Рішення про цивільний позов.
5.1.Суд вважає за необхідне враховуючи положення ч. 3 ст. 129 та ч. 1 ст. 326 КПК цивільні позови потерпілих (цивільних позивачів) залишити без розгляду, з наступних підстав. Закон надає право суду у випадку не явки потерпілого (цивільного позивача) до суду залишити позов без розгляду, при цьому не вказуючи підстави такого рішення. Натомість із змісту процесуальної норми, можливо зрозуміти, що таке рішення може випливати з необхідності доказування такого цивільного позову, задля дотримання однієї із головних засад кримінального провадження змагальності.

5.2.Потерпілі в судові засідання не з`являлись. Позови документально не підтверджені.

5.3.Обвинуваченим заявлено, що ним потерпілим матері та сестрі шкода відшкодована в повному обсязі.

5.4.Враховуючи, що потерпілі не з`явились і не підтримали свої позовні вимоги, суд вважає, що можливо застосувати положення ч. 1 ст. 326 КПК та залишити позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без розгляду, що не позбавить права потерпілих звернутись до суду в загальному Цивільно-процесуальному порядку.

6.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.
6.1.Враховуючи вид покарання, суд вважає, що підстав для застосування до обвинуваченого будь-якого запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, не має.

6.2.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК, у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

за ч. 2 ст. 185 КК, у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

1.2.Відповідно до ст. 70 КК визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

1.2.Відповідно до ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 6 ч. 3 ст. 76 КК:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, а саме прочитати наступні твори: 1) Оповідання «Морфій» 1926 р. автор ОСОБА_12 ; 2) Роман «Інтернат», 2017 рік, автор ОСОБА_11 .

1.3.Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

1.4.До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

1.5.Цивільний позов потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без розгляду.

1.6.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

1.7.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.8.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

1.9.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: ОСОБА_1

[1] ОСОБА_13 , «Виховання та спадковість. Соціологічне дослідження» (1891 р.), С. 50

1 Жан Марі Гюйо, «Виховання та спадковість. Соціологічне дослідження» (1891 р.), С. 50