Справа № 355/387/22
Провадження № 1-кс/355/19/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000856 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що cектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 01.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.05.2022, приблизно о 14:00 годині, знаходячись неподалік біля кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин вступив у сварку із ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення погрози вбивством відносно ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 під час сварки з ОСОБА_6 , дістав з наплічної сумки, яка була при ньому пістолет «Форт-12РМ», калібру 9мм № НОМЕР_1 , та умисно направив його на ОСОБА_6 , висловлюючи останньому погрозу вбивством.
Після чого, ОСОБА_5 здійснив один постріл у напрямку ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, останній усвідомив реальність погрози вбивством.
Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що він працює у ЦПР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де на вказаному приміщенні розміщена камера відеоспостереження Oltec 1080p AHD TVI CVI 2 МПс, де записане відео на якому видно як 01.05.2022 поблизу кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відбувається сутичка між чоловіками, в ході якої один з них робить постріл. Зазначений відеозапис знаходиться на відеореєстраторі PARTIZAN AHD-DVR-1622, що є у володінні ЦПР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дізнавач вказує, що з метою виконання вимог процесуального законодавства, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на надання тимчасового доступу до речей, а саме до відеозапису з відеозапису з камери відеоспостереження з камери відеоспостереження Oltec 1080p AHD TVI CVI 2 МПс, який знаходиться на відеореєстраторі PARTIZAN AHD-DVR-1622, що є у володінні ЦПР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 13:45 год по 14:00 год. 01.05.2022 з метою визнання їх речовими доказами.
В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження ЦПР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000856 від 01.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх, а саме до відеозапису з камери відеоспостереження Oltec 1080p AHD TVI CVI 2МПс, який знаходиться на відеореєстраторі PARTIZAN AHD-DVR-1622, що є у володінні ЦПР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) за період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 00 хв. 01.05.2022, з метою визнання їх речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Червонописький