Провадження №: 1-кс/755/1465/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 19.04.2022 р. про закриття кримінального провадження № 0012475 від 18.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
22 серпня 2022 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 19.04.2022 р. про закриття кримінального провадження №0012475 від 18.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи, зазначена скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

При вивченні скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що об`єктом оскарження на досудовому розслідуванні можуть бути бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невиконанні передбаченого цим Кодексом обов`язку та процесуальні рішення, перелік яких є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Водночас, частина друга статті 304 КПК України визначає, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що заявники скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначають про те, що вони є потерпілими у кримінальному провадженні № 0012475 від 18.08.2015 р., яке розслідувалось ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та яке було закрито на підставі оскаржуваної постанови.

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, у відповідності до статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

При цьому, до скарги, поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не долучено будь-яких документів, які підтверджують, що вони дійсно визнані у встановленому законом порядку потерпілими у кримінальному провадженні, що розслідується, або є особами, за заявою яких внесені відомості про вчинене правопорушення, що в даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості встановити, чи належними особами подано скаргу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 19.04.2022 р. про закриття кримінального провадження №0012475 від 18.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути особам, що її подали, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1