1Справа № 335/1722/22 1-кп/335/472/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження № 0002053 від 23 листопада 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Новооскольського району Белгородської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

з угодою про примирення від 04 квітня 2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 25.02.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

04.04.2022 до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо розгляду даної угоди.

Обвинувачений та потерпіла відмовились від укладення і затвердження угоди, оскільки примирились і мають намір звернутися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст наданої угоди, суд дійшов висновку, що угода не може бути затверджена з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Оскільки у підготовчому судовому засідання обвинувачений та потерпіла не підтримали раніше укладену угоду, зазначивши, що мають намір звернутися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, що покращує становище обвинуваченого, тому суд доходить висновку, що у даному випадку укладення і затвердження угоди і призначення обвинуваченому відповідного покарання буде порушувати права та інтереси обвинуваченого та потерпілої, у зв`язку із чим суд вважає, що у затвердженні угоди слід відмовити, а судове провадження продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 471, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 04 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 23 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Продовжити судове провадження у справі в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у підготовчому судовому засіданні 20 квітня 2022 р.

Повний текст ухвали оголошено 20 квітня 2022 р. о 12:45 год.

Суддя ОСОБА_1