Дата документу 27.04.2022 Справа № 554/2437/22
Провадження № 1кс/554/3921/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

27 квітня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 18.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000643 від 18.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , організував незаконну діяльність з приводу незаконного виготовлення психотропної речовини «альфа PVP», яку в подальшому збуває шляхом продажу та пересилання через мережу ТОВ «Нова Пошта» діє спільно з іншими особами. Крім цього в ході проведення заходів, було встановлено, що не зважаючи на час введення воєнного стану в Україні та загальну мобілізацію, останній спільно із іншими спільниками зухвало продовжує займатися незаконною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.
22.04.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , було проведено обшук автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» 64 GB із захисним силіконовим чохлом чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 право власності на вказаний автомобіль оформлено на ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 .
22.04.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .

Прохали накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» 64 GB із захисним силіконовим чохлом чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 право власності на вказаний автомобіль оформлено на ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_3 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти накладення арешту на вищевказане вилучене майно заперечує, прохає повернути його власнику.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів .

Відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22 квітня 2022 року вилучені в ході проведення обшуку 22 квітня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000643.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зберігання вищевказаних речей і документів за місцем їх виявлення, а також у їх власників може спричинити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів, що зашкодить встановленню судом об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також не дозволить досягнути завдання Кримінального кодексу України, передбаченого ч. 1 ст. 1 КК України, зокрема правове забезпечення охорони громадської безпеки та конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та в подальшому збереження речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі.
Вилучені речі являються тимчасово вилученим майном, тому існує необхідність вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98-171 КПК України ,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

З метою забезпечення належного зберігання речових доказів, накласти арешт на наступне майно, яке вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» 64 GB із захисним силіконовим чохлом чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 , який перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 право власності на вказаний автомобіль оформлено на ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 .

Місцем зберігання мобільного телефону марки «Iphone 11 Pro Max» 64 GB із захисним силіконовим чохлом чорного кольору визначити в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Місцем зберігання автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, VIN-код: НОМЕР_2 визначити на території тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1