ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 серпня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0003641 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, до іншого суду,-
У С Т А Н О В И Л А:

Голова Першотравневого районного суду м. Чернівців звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0003641 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, до Шевченківського районного суду м. Чернівців.
В поданні вказував, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні був затверджений та підписаний прокурором Чернівецької окружної прокуратури, яка територіально знаходиться на території колишнього Шевченківського району м. Чернівців. Також місцем складання обвинувального акту в цьому провадженні є СУ ГУНП в Чернівецькій області, що територіально теж відноситься до колишнього Шевченківського району м. Чернівців. А тому вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 необхідно направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча
належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів доходить такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної
ЄУНСС 725/4088/22 провадження №11п/822/52/22
юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 9 статті 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України повинні застосовуватися виключно у випадку наявності об`єктивних обставин (бойові дії, припинення роботи суду, евакуація органу досудового розслідування у іншу місцевість), що унеможливлюють розгляд судами визначеними ст. 32 КПК України за територіальною підсудністю кримінальних проваджень.
Проте, відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є межі населеного пункту с. Топорівці (колишнього Новоселицького району) Чернівецької області.
Також потерпілий в цьому кримінальному провадженні проживає в с. Топорівці (колишній Новоселицький район) Чернівецької області.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження повинно розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та за місцем проживання потерпілого, свідків, тобто Новоселицьким районним судом Чернівецької області.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівців про зміну підсудності вказаного кримінального провадження необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :

Подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003641 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, направити до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_7 .Станковська

Копія. Згідно з оригіналом: суддя