Справа № 128/2056/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - судову-автотехнічну експертизу проведення, якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_7 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Як повинен був діяти водій автомобіля марки «ГАЗ 31105-11203», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , та водій «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 у даній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України з урахуванням несприятливих умов (ожеледиця, накатаний шар снігу, льоду на дорожньому покритті)?
2)Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ГАЗ 31105-11203», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 уникнути зіткнення з автомобілем «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .?
3)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем «ГАЗ 31105-11203», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 .?
4) Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 невідповідність технічним вимогам ПДР України, які стоять у причинному зв`язку з виникненням даної події ДТП?
5)Чи могла дана ДТП, з технічної точки зору виникнути внаслідок ожеледиці, накатаного шару снігу, льоду на дорожньому покритті, що призвело до неможливості уникнення зіткнення водіями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (з урахуванням довідки Українського гідрометеорологічного центру від 04.08.2021 року за вих. № 01-18/1034 (т.2, а.к.п. 222)?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередні висновки судових експертиз знаходяться в матеріалах кримінального провадження за № 0000059 від 16.01.2017 року.
На дослідження експертам надати вихідні дані: матеріали судової справи (письмові докази долучені прокурором) з аудиозаписами судових засідань допитів свідків, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження за №128/2056/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2022 року о 13:45 год.

Суддя ОСОБА_1