Справа № 591/2133/22
Провадження № 1-кс/591/1746/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «MAZDA 3» VIN № НОМЕР_1 (державний номер реєстрації НОМЕР_2 країна реєстрації - НОМЕР_3 ), який знаходився у володінні Еміль Фільтенборг Міккельсен, з метою огляду, відібрання зразків, проведення необхідних вимірювань за участю експертів, з метою вирішення питань, винесених у постанові слідчим. Мотивував вказане клопотання тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України за фактом того, що 26.02.2022 на території м. Охтирка Сумської області невстановленими представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, з порушенням законів та звичаїв війни, розстріляно цивільний автомобіль з маркуванням "TV", в якому в цей час знаходилось двоє співробітників датського таблоїду "Ekstra-Bladet", а саме журналіст ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) і фотограф Еміль Фільтенборг Міккельсен (Emil Filtenborg Mikkelsen), в результаті чого, останнім спричинено вогнепальні поранення. Крім цього встановлено, що потерпілі по м. Охтирка переміщалися на автомобілі «MAZDA» VIN № НОМЕР_1 (державний номер реєстрації НОМЕР_2 країна реєстрації - НОМЕР_3 ), який знаходився у володінні Еміль Фільтенборг Міккельсен.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі та підтримав клопотання в повному обсязі.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. При цьому, огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000048 від 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.
Крім того, матеріали клопотання та додані до нього документи, доводять те, що проведення огляду вказаного транспортного засобу дійсно в даному випадку є необхідним з метою огляду, відібрання зразків, проведення необхідних вимірювань за участю експертів, і що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права осіб та огляд є найбільш доцільною слідчою дією для досягнення такої мети.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234,235,237 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000048, дозвіл на проведення огляду автомобіля «MAZDA 3» VIN № НОМЕР_1 (державний номер реєстрації НОМЕР_2 країна реєстрації - НОМЕР_3 ), який знаходився у володінні Еміль Фільтенборг Міккельсен, з метою виявлення та фіксації пошкоджень, слідів вчинення кримінального правопорушення, за участю експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
Строк дії ухвали до 01.09.2022.
Дана ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до володіння лише один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1