КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1072/22
Провадження № 1-кс/552/234/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
У клопотанні вказувала, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 21.03.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Харківська обласна прокуратура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції НПУ №941 о/с від 02.12.2019 був призначений на посаду інспектора УПП в Харківській області ДПП.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інспектора УПП в Харківській області ДПП, упродовж часу з 24.02.2022 по 10.03.2022, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно та протиправно, у невстановленому місці та у невстановленої в ході досудового розслідування особи отримав, тим самим придбав, не маючи відповідного дозволу на зберігання та носіння наступну вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:

-Автомат Калашнікова з маркуванням НОМЕР_1

-Набої у кількості 62 штук з маркуванням 711/82

-Набої у кількості 50 штук з маркуванням 270/75

-Набої у кількості 1 штука з маркуванням 711/70

-Набої у кількості 3 штук з маркуванням 6ХП/68

-Граната Ф-1 з запалом УЗРГМ

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, став утримувати при собі та носити вище вказану вогнепальну зброю та боєприпаси, тим самим ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав вище перелічену вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, до моменту її вилучення працівниками правоохоронного органу, а саме до 20.03.2022.

21.03.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В ході проведення огляду у приміщенні відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, в якому перебував ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено:

1)Предмет конструктивно схожий на автомат Калашниковаз маркуванням 1975 138172, з приєднаним ременем та обладнаний шомполом для чистки та пеналом

2)Магазин в якому міститься 26 набоїв з маркуванням 711/82;

3)Магазин в якому 25 нобоїв з маркуванням 270/75, 2 набої з маркуванням 711/82, 1 набій з маркуванням 711/70, 2 набої з маркуванням 6ХП/68;

4)Магазин в якому містяться 4 набої з маркуванням 711/82, 1 набій з маркуванням 6ХП/68, 25 набоїв з маркуванням 270/75;

5)Магазин в якому містяться 30 набоїв з маркуванням 711/82;

6)Предмет конструктивно схожий на корпус гранати Ф1зеленого кольору;

7)Запал УЗРГМ з запобіжним кільцем, запалом та спусковим ричагом, та маркуванням на спусковому гачку 7-71 УЗРГМ та з внутрішньої сторони маркування 386-64-71.

Просив слідчого суддю накласти арешт на вище перелічене майно, яке було вилучено 21.03.2022 у ОСОБА_4 в ході огляду приміщень відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, що належить на праві державної власності Державі України в особі Національної поліції України , та передане в оперативне управління ГУНП в Харківській області.

У судове засідання прокурор не з`явився попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 21.03.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення огляду у приміщенні відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, в якому перебував ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено:

1)Предмет конструктивно схожий на автомат Калашниковаз маркуванням 1975 138172, з приєднаним ременем та обладнаний шомполом для чистки та пеналом

2)Магазин в якому міститься 26 набоїв з маркуванням 711/82;

3)Магазин в якому 25 нобоїв з маркуванням 270/75, 2 набої з маркуванням 711/82, 1 набій з маркуванням 711/70, 2 набої з маркуванням 6ХП/68;

4)Магазин в якому містяться 4 набої з маркуванням 711/82, 1 набій з маркуванням 6ХП/68, 25 набоїв з маркуванням 270/75;

5)Магазин в якому містяться 30 набоїв з маркуванням 711/82;

6)Предмет конструктивно схожий на корпус гранати Ф1зеленого кольору;

7)Запал УЗРГМ з запобіжним кільцем, запалом та спусковим ричагом, та маркуванням на спусковому гачку 7-71 УЗРГМ та з внутрішньої сторони маркування 386-64-71.

Слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою збереження речових доказів.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.03.2022 у ОСОБА_4 в ході огляду приміщень відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, що належить на праві державної власності Державі України в особі Національної поліції України , та передане в оперативне управління ГУНП в Харківській області, майно, а саме на:

1)Предмет конструктивно схожий на автомат Калашникова з маркуванням НОМЕР_1 , з приєднаним ременем та обладнаний шомполом для чистки та пеналом

2)Магазин в якому міститься 26 набоїв з маркуванням 711/82;

3)Магазин в якому 25 нобоїв з маркуванням 270/75, 2 набої з маркуванням 711/82, 1 набій з маркуванням 711/70, 2 набої з маркуванням 6ХП/68;

4)Магазин в якому містяться 4 набої з маркуванням 711/82, 1 набій з маркуванням 6ХП/68, 25 набоїв з маркуванням 270/75;

5)Магазин в якому містяться 30 набоїв з маркуванням 711/82;

6)Предмет конструктивно схожий на корпус гранати Ф1зеленого кольору;

7)Запал УЗРГМ з запобіжним кільцем, запалом та спусковим ричагом, та маркуванням на спусковому гачку 7-71 УЗРГМ та з внутрішньої сторони маркування 386-64-71.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1