overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 948/519/22
Номер провадження 1-кп/948/81/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и л а :

10.08.2022 до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000302 від 31.07.2022.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченим 09.08.2022.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За таких обставин суд доходить висновку про призначення судового розгляду цього кримінального провадження з викликом його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає необхідним витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000302 від 31.07.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, о 15 год. 00 хв. « 15» серпня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засіданні: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Направити копію цієї ухвали начальнику Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1012/22
Провадження №:1-кп/138/137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000135 від 09.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній не з`явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи. Повідомив, що не може з`явитися в судове засідання, але доказів поважності причини неявки не надав.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, суд приходить до висновку вжити заходів до забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , застосувавши до нього привід, оскільки останній не з`явився в судове засідання, відсутні дані про те, що неявка обвинуваченого викликана поважними причинами.

Керуючись ст.ст. 323, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 22.09.2022.

Піддати приводу в судове засідання до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Могилів-Подільського РВП ГУНП Вінницької області, куди і направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/773/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0003902 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вважала, що доцільно продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, зокрема в умисному вбивстві вчиненому з корисливих мотивів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15-ти років, у тому числі й довічне позбавлення волі. Зауважила, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду на тимчасово окупованих територіях з огляду на воєнний стан в Україні.

Захисник заперечив, просив змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою.
Обвинувачений підтримав захисника.
Так, строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 26.06.2022 року, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, а також матеріали, які характеризують його особу, вік та стан здоров`я, відсутність місця роботи, міцності соціальних зв`язків, а також характер та спосіб вчинення інкримінованих злочинів, їх підвищену суспільну небезпечність та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними дає підстави вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування обвинуваченого від суду на даний час є наявними та триваючим.

Даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за доцільне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів , -

постановила:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.08.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 317/1512/22
Провадження номер 1-в/317/206/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Мелітопольського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Усерпні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Мелітопольського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що зазначене подання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначене подання є фотокопією та не містить оригінального підпису начальника Мелітопольського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 .

При перевірці долучених до подання документів, встановлено, що до вказаного подання не було додано «Протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису», в якому повинна бути зазначена інформація яка б підтверджувала підписання зазначеної заяви в електронному вигляді.

Крім того, документи, долучені до подання в фотокопіях, не містять належного засвідчення відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що подання містить суттєві недоліки, суд вважає за необхідне повернути його на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Мелітопольського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги че рез Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1366/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 серпня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,- розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення справи № 289/1366/22 за клопотанням слідчого Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000051 до іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення вказаної справи до іншого місцевого суду в межах Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення колегії суддів для його судового розгляду.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області № 12 від 14.12.2021 обрано слідчими суддями строком на три роки з 01 січня 2022 по 31 грудня 2024 суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до подання суду та протоколу автоматизованого розподілу справ від 04.08.2022 призначення судді не відбулося, оскільки у Радомишльському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів, суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею, суддю ОСОБА_5 , згідно рішенням Вищої ради правосуддя № 2316/0/15-21 від 14.12.2021, відряджено до Балаклійського районного суду Харківської області строком на 1 рік із 04 січня 2022, а суддя ОСОБА_6 , відповідно до наказу суду № 5/к від 12.07.2022, відбуває частину щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 08.08.2022 по 21.08.2022
Інших суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в Радомишльському районному суді не має.
За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим.
З метою дотримання розумних строків розгляду, дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Малинського районного суду, в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаної справи.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:
п о с т а н о в и л а:
Подання Радомишльського районного суду Житомирської області задовольнити.

Направити справу № 289/1366/22 за клопотанням слідчого Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000051 до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 467/155/22
Провадження № 1-кп/484/216/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
11.08.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 18.08.2022 на 13:30 год.

20.07.2022 від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 - надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засіданя у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 336 КПК України, суд вважає, що клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 - підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні - необхідно провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 18.08.2022 на 13:30 год., провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, місцезнаходження якого: вулиця Кільцева, 36-Б, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, E-mail:, за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 502/1218/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , вважаю можливим призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000064 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 25 серпня 2022 року о 09 годині 30 хв. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/950/22
Провадження № 1-кп/576/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 12.07.2022 р., про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він 12.07.2022 р. близько 09 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Дар», який розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Водотеченська, 16, під час сварки наніс ОСОБА_4 один удар долонею правої руки в тильну частину голови, чим спричинив останньому фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від підтримання ним обвинувачення, яку він підтримав у судовому засіданні, а прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття справи за цією підставою.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд переконався у добровільності заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, слід закрити, оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2688/22
Провадження № 1-кп/577/310/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" серпня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 24.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 24.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 24.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 15 серпня 2022 року на 10:00 год. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань №4.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ справи687/496/22
№1-кп/687/55/2022
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України.
На даний час ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінальних проваджень, по обвинуваченню ОСОБА_2 у розумний строк, суддя вважає за доцільним проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький вул. Кам`янецька, 39).
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Провести наступне судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України, 11.08.2022 року о 09 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1