Дата документу 18.05.2022
Справа № 334/8728/17
Провадження № 1-в/334/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання на підстав ст.80 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.09.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:
14.01.2022 р. Хортицький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді штрафу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку суду.
В судове засідання представник відділу центру пробації не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі та підтримав подання з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судове засідання представник відділу центру пробації не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений в судове засідання не з`явились з невідомих причин, повідомлені про дату, час та місце розгляду подання належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання та перевіривши їх обґрунтованість матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537, п.1 ч. 2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, вирок набрав законної сили 25.10.2019 р.
23.12.2019 року зазначений вирок отримано та прийнято до виконання відділом пробації.
Станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Згідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 24.12.2015 у справі №5-324кс15, правова природа звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності його виконання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати сама до себе правообмеження, які виходять з його змісту, - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Суд враховує, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише судом, бо відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування покарання у виді штрафу та громадських робіт є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чіткою регламентованою законодавством процедурою. Зокрема за ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.
Так як стосовно ОСОБА_3 обвинувальний вирок за вчинення злочину, передбаченого ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу) не ухвалювався, немає підстав вважати, що перебіг строків давності зупинений в зв`язку з ухиленням засудженого від відбування покарання в сенсі вимог ч.1 ст. 80 КК України, отже судом не встановлено факту ухилення засудженим від відбування покарання у виді штрафу.

Оскільки, з дня набрання вироком законної сили до часу звернення із вказаним поданням та часу розгляду справи судом пройшло більш ніж 2 роки, та протягом цього строку засуджений нового злочину не скоїв, суд прийшов до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст.. ст.537, 539 КПК України, ст.80 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Хортицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підстав ст.80 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 р. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1