overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/9009/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу КП «Хмельницький міський перинатальний центр» на бездіяльність дізнавача Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу КП «Хмельницький міський перинатальний центр» на бездіяльність дізнавача Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 директора КП «Хмельницький міський перинатальний центр» від 30.09.2022 року, яка була зареєстрована у ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 26278.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2022 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 733/1733/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: у зв`язку із військовою службою.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/393/22
Єдиний унікальний № 742/2699/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000059 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 20 жовтня 2022 року на 12 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченго, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
18.08.2022 Справа № 756/6597/22
Унікальний номер №756/6597/22
Провадження №1-кс/756/1144/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126,

У С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000126.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12:30 год. 31.08.2022 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м.Києві надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000126.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4820/22
Провадження 1-кс/991/4840/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1

(далі-слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного (власника майна) ОСОБА_4 ,

захисників (адвокатів) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000242 від 05.09.2022,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 369-376, 532 КПК суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити частково клопотання детектива НАБУ ОСОБА_6 про арешт тимчасового вилученого майна в кримінальному провадженні №0000242 від 05.09.2022.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.10.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в готелі «Редісон» за адресою: місто Київ, вулиця Братська, 17-19 майно шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження таким:

- мобільний телефон Iphone A2403 серійний номер НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в чохлі;

- мобільний телефон Iphone 13 ProMax (A2484) серійний номер НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у чохлі;

- блокнот білого кольору формату А4 із рукописними записами,

4. Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на такі грошові кошти: 20 євро, 900 доларів США, 40621 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання її копії (якщо ухвала постановлена без виклику осіб) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження такої ухвали в апеляційному порядку зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2022 о 16.59.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1399/22
Провадження №1-кп/190/113/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника, потерпілого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2707/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20.10.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві (житловому будинку та господарських спорудах) за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 20 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 20 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7087/21
Провадження № 1-кп/367/442/2022
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 001915 від 13.08.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 001915 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
У підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомляється належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки останній не з`являється до суду без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 314, 318, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України відкласти на 17.11.2022 року 16 год. 45 хв..
В підготовче судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (), надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Копію ухвали направити під контроль прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/454/22
Провадження № 1-кп/552/106/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000842 від 30.09.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має неповнолітніх синів: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого
у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати невинуватим та виправдати його у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України в зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні проступку.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 754/9353/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва шляхом поштового відправлення надійшла скарга ОСОБА_2 від 14.10.2022 року на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, по скарзі слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та особи, бездіяльність якої оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність службової особи Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12 годину 10 хвилин 24 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 225/1957/21

провадження № 51-2566ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року, які постановлені у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, зареєстрованої у тому ж місті ( АДРЕСА_1 ), раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України,

встановив:

Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні № 0000010 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5, який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 , на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 369/5998/16-к

Провадження № 51 - 3500 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, - Черкашина І.В. на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в касаційному порядку.

Києво - Святошинському районному суду Київської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Ухвала

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 216/4652/17

провадження № 51-1930 км 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_1 та касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 21 липня 2022 року та 06 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Верховного Суду від 21 липня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для розгляду у касаційному порядку.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у касаційних скаргах ставлять питання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за їхньою участю в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг, вул. Героїв підпільників, 31).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисників підлягають задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 01 грудня 2022 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 01 грудня 2022 року об 11:30, між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг, вул. Героїв підпільників, 31).

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, вул. Героїв підпільників, 31) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції покласти на голову Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, вул. Героїв підпільників, 31), та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

18 жовтня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2022 року у справі за поданням Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання, призначеного 03 січня 2020 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати.

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 , погодженого начальником Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_9 , про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2022 року о 15 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2