Справа № 459/891/22
Провадження № 1-кс/459/589/2022
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
12 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000115 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , о/у СКП Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до даних які перебувають у володінні ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції ПрАТ (Водафон) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 : 2G- Lac -51582; Cid 16591, 16594, 10974,10971; 3G Lac -51582; Cid 44369; 4G Lac -51582; Cid 46020581 з 01.02.2022 00 год. 00хв. по 03.02.2022 00 год. 00хв., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базової станції, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.02.2022 в ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_9 про те, що 02.02.2022 року невідома особа шляхом віджиму рами вікна проникла у приміщення належного йому житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку 1000 доларів США та ювелірних виробів, чим спричинила матеріальні збитки на суму близько 50 000 гривень. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000115 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно довідки про результати проведеної радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУ НП України у Львівській області проведеної в районі місця події встановлено координати базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 : 2G- Lac -51582; Cid 16591, 16594, 10974,10971; 3G Lac -51582; Cid 44369; 4G Lac -51582; Cid 46020581.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що хтось із невстановлених осіб, які вчинили крадіжку чужого майна користувався мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, щоклопотання в цій частині слід задовольнити.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , о/у СКП Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні включений слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , о/у СКП Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.
Окрім цього, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч.6 ст.218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Слідчому СВ Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних які перебувають у володінні ПрАТ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базової станції ПрАТ (Водафон) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 : 2G- Lac -51582; Cid 16591, 16594, 10974,10971; 3G Lac -51582; Cid 44369; 4G Lac -51582; Cid 46020581 з 01.02.2022 00 год. 00хв. по 03.02.2022 00 год. 00хв., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базової станції, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1