Справа № 595/695/22
Провадження № 1-кс/595/358/2022
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000077, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить надати дозвіл на затвердження раніше проведеного огляду житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтовує тим, 01 липня 2022 року в чергову частину відділення поліції №2 (м. Бучач), Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Володимира Зарубайка про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме операції «мак» було виявлено на території домогосподарства та присадибній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , посів рослин снодійного маку.
01 липня 2022 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
11 липня 2022 року на підставі ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 року проведено огляд земельних ділянок загальною площею 0,5700 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду на території вищезазначених земельних ділянок було виявлено та вилучено 104 (сто чотири) рослини ззовні схожих на рослини коноплі та 460 ( чотириста шістдесят) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку.

Громадянин ОСОБА_5 при огляді земельних ділянок пояснив, що вищевказані рослини коноплі та рослини снодійного маку він вирощує для власних потреб, окрім цього 11 липня 2022 року від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Осівці Чортківського району, поступила письмова заява, у якій він добровільно надає дозвіл працівникам ВП № 2 (м. Бучач) на вхід та огляд житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду в одній в одній із кімнат було виявлено та вилучено подрібнені головки, зовні схожі на плоди снодійного маку, та їх насіння.

Вилучені подрібнені головки, зовні схожі на плоди снодійного маку, та їх насіння було поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6.

Дізначач зазначив, що на підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання дозволу на затвердження раніше проведення огляду житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 , який володіє домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , надав добровільну згоду на огляд житлового будинку за вказаною адресою. Також дана згода ОСОБА_5 в процесі огляду була зафіксована засобами відеофіксації.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та заслухавши доводи слідчого, вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння, суд ураховує положення ч. 1 ст. 237 КПК України, яким передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.
Так, в матеріалах клопотання наявні довідки Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області № 226, № 230 від 23 червня 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_5 , 1977 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується земельною ділянкою загальною площею 0,5700 га, з неї: за призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,0300 га; для ведення особистого селянського господарства - 0,5400 га.
Окрім того, до клопотання долучено заяву, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 добровільно надав дозвіл працівникам поліції на вхід та огляд будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без будь-яких заперечень.
Окільки дізнавачем було проведено огляд місця події, яким хоча і є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , однак такий огляд було проведено на підставі дозволу ОСОБА_5 , як відповідного володільця житла, і такі дії зумовлені необхідністю проведення даної слідчої дії без затримки та зволікань, а також з метою збереження слідів кримінального правопорушення, суд вважає, що огляд житла було проведено у визначений законом спосіб за безпосередньою згодою особи, яка ним володіє, що виключає потребу в зверненні до суду за наданням дозволу (легалізацію) такого огляду.
Відтак, наявність добровільної згоди особи, у володінні якої перебуває майно, є достатньою правовою підставою для проведення огляду домоволодіння та не потребує додаткового підтвердження законності на підставі ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 7, 110, 233-237, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про надання дозволу на проведення огляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1