Провадження № 1-кп/686/1201/22
14 вересня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, кулеметника 2-го відділення 2-го стрілецького взводу 1-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (Національної Гвардії України), солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 06 січня 2022 року (точного часу вході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, діючи всупереч Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою подальшого використання, за допомогою струменевого принтеру марки «Epson L800», на заздалегідь заготовленому шматку пластику, роздрукував бланк посвідчення водія із своєю фотокарткою і анкетними даними та присвоїв шляхом друку серійний номер НОМЕР_2 , а також дату видачі посвідчення - 06 січня 2022 року, орган що видав - ТСЦ № 8047, категорії транспортних засобів, якими дозволено керування - «В», тим самим вчинивши підроблення посвідчення водія, з метою подальшого використання та створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами відповідної категорії.
За умисні протиправні дії, які виразилися у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яке надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України.
Окрім цього, 23 червня 2022 року, близько 13:43 години ОСОБА_4 , прибув за викликом працівників поліції для складання адміністративних матеріалів у приміщення УПП ДПП НП України в Хмельницькій області, що по пров. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький та маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06 січня 2022 року видане ТСЦ №8047 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», під час законної вимоги працівників УПП ДПП НП України в Хмельницькій області, щодо надання посвідчення водія, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_2 на його ім`я є підробленим, пред`явив та надав для перевірки (умисно використав) співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 від 06 січня 2022 року видане ТСЦ №8047 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», яке не відповідає бланку встановленого зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, і таким чином використав завідомо підроблений документ.
За умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив, що 06 січня 2022 року перебуваючи у місці проживання, на принтері самостійно виготовив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06 січня 2022 року видане ТСЦ №8047 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В» та в подальшому використав його шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівників УПП ДПП НП України в Хмельницькій області, як документ, що посвідчує право на керування транспортним засобом, оскільки 11.06.2022 року за його участю сталася дорожньо-транспортна пригода.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» - на обліку в лікарів психіатра та нарколога не значиться. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що він розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що йому пом`якшує покарання.
За таких обставин по справі, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання за ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Визначаючи такий вид покарання судом враховуються положення ст.50 КК України, а саме, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, попередження вчиненням ним та іншими особами нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 06 січня 2022 року видане ТСЦ №8047 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», слід знищити. Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонно¬го суду Хмельницької області від 26.06.2022 року арешт скасувати.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 755 грн. 12 коп. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
? за ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 400(чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.,
? за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
? В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 400(чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн..
? Речовий доказ: посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В» - знищити.
Накладений на посвідчення водія НОМЕР_2 видане ТСЦ №8047 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В» ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонно¬го суду Хмельницької області від 26.06.2022 року арешт скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя