Справа № 296/3429/22
Ухвала
Іменем України

28 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду покупця ОСОБА_4 , яким здійснено оперативну закупку, шляхом позбавлення володільця майна та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження наступними предметами:
- імітаційні грошові кошти в сумі 50000 грн, які поміщено до спецпакету №SUD1131536;
- поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, якій поміщено до спецпакету №SUD1131505;
- пістолет марки RETAY G19C чорного кольору на рамці якого присутні написи «бу Retay Arnas Turkey Cal. 9mm Р.А.К.», GMDID-190500139, з магазином в якому знаходяться 9 патронів калібру 9 мм, якій поміщено до спецпакету №KIV3112160;
- 1 тротилова шашка з маркуванням 15-437-90 масою 400 г, 1 тротилова шашка з маркуванням 80-14-90 масою 200 г, 1 тротилова шашка масою 400 г, які поміщено до спецпакету №АВ1167044.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що cлідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000549 від 09.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022, близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 , принесла з метою збуту тротилові шашки в кількості 3 (три) штуки до автомобільної парковки ТРЦ «Глобал», що за адресою: вул.Київська, 77, м.Житомир, де зустрілася та збула вище вказані тротилові шашки ОСОБА_4 (особі залученою до конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними).
В подальшому, працівниками СУ ГУНП в Житомирській області проведено огляд покупця ОСОБА_4 , яким здійснено оперативну закупку та вилучено: імітаційні грошові кошти в сумі 50000 грн, які поміщено до спецпакету №SUD1131536; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, якій поміщено до спецпакету №SUD1131505; пістолет марки RETAY G19C чорного кольору на рамці якого присутні написи «бу Retay Arnas Turkey Cal. 9mm Р.А.К.», GMDID-190500139, з магазином в якому знаходяться 9 патронів калібру 9 мм, якій поміщено до спецпакету №KIV3112160; 1 тротилову шашку з маркуванням 15-437-90 масою 400 г, 1 тротилову шашку з маркуванням 80-14-90 масою 200 г, 1 тротилову шашку масою 400 г, які поміщено до спецпакету №АВ1167044.
Цього ж дня, о 18 год. 16 хв. в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано.
Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами.
Необхідність накладення арешту прокурор обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речові докази по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_6 (яка входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні) подала заяву в якій судове засідання по розгляду клопотання про накладення арешту на майно просить провести за її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 15.06.2022; протоколом огляду покупця, яким здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вилучення у нього речей (документів) від 15.06.2022; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.06.2022 №422; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 15.06.2022 №421; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.06.2022; постановою про визнання речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 15.06.2022; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 03.02.2022 №СЕ-19/106-22/870-НЗПРАП; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 09.02.2022 №СЕ-19/106-22/871-НЗПРАП.
Як вбачається із протоколу огляду покупця, яким здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вилучення у нього речей (документів), 15.06.2022, за результатами проведеного огляду покупця ОСОБА_4 , яким здійснено оперативну закупку у гр. ОСОБА_5 , вилучено наступне: імітаційні грошові кошти в сумі 50000 грн, які поміщено до спецпакету №SUD1131536; поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету №SUD1131505; пістолет марки RETAY G19C чорного кольору на рамці якого наявні написи «ву Retay Arms Turkey Cal. 9mm Р.А.К.», GMDID-190500139, з магазином в якому знаходяться 9 патронів калібру 9 мм, якій поміщено до спецпакету №KIV3112160; 1 тротилову шашку з маркуванням 15-437-90 масою 400 г, 1 тротилову шашку з маркуванням 80-14-90 масою 200 г, 1 тротилову шашку масою 400 г, які поміщено до спецпакету №АВ1167044.
Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведене вилучене майно містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2021.
Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 15 червня 2022 року під час огляду покупця ОСОБА_4 , яким здійснено оперативну закупку.
Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000549 від 09.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт, позбавивши володільця та інших осіб права на користування, відчуження та розпорядження, на майно, вилучене 15 червня 2022 року під час огляду покупця ОСОБА_4 , яким здійснено оперативну закупку, а саме на:
- імітаційні грошові кошти в сумі 50000 грн, які поміщено до спецпакету №SUD1131536;
- поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету №SUD1131505;
- пістолет марки RETAY G19C чорного кольору, на рамці якого наявні написи «ву Retay Arms Turkey Cal. 9mm Р.А.К.», GMDID-190500139, з магазином, в якому знаходяться 9 патронів калібру 9 мм, які поміщено до спецпакету №KIV3112160;
- 1 тротилова шашка з маркуванням 15-437-90 масою 400 г, 1 тротилова шашка з маркуванням 80-14-90 масою 200 г, 1 тротилова шашка масою 400 г, які поміщено до спецпакету №АВ1167044.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1