ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1626/22 Справа № 203/2477/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001165 від 10 червня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою засудженої на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання, із врахуванням положень ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Не погоджуючись з вказаним вироком, засуджена, поза межами процесуального строку оскарження цього рішення, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 13 грудня 2021 року. Між тим, з апеляційною скаргою засуджена звернулася до суду вперше 01 квітня 2022 року та вдруге 27 квітня 2022 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження цього рішення. При цьому, засуджена не ставить питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

З огляду на те, що засуджена не порушує питання про поновлення пропущеного нею процесуального строку на оскарження вироку, апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу, що засуджена не позбавлена права повторного подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення через суд першої інстанції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2021 року, - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2