Справа № 530/659/22
Провадження № 1-кс/526/505/2022
У Х В А Л А
іменем України

10 серпня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 05.07.2022 року за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Начальник СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 04.07.2022 до ВП №4 ПРУП (м.Зіньків) надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 24.04.2022 його нині покійний син ОСОБА_6 в будинку в АДРЕСА_1 , завдав йому тілесних ушкоджень.

По даному факту 05.07.2022 року матеріали внесено до ЄРДР за №0000123 по ст.125 ч.1 КК України.

В письмовій заяві з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 вказує, що 24.04.2022 близько 21 год в будинку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 між ним та сином ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 кинувся з ножем в руці на ОСОБА_5 , щоб вдарити його в область грудей та обличчя. Останній відступив назад і син завдав йому удару ножем по його правій руці. ОСОБА_5 , який в лівій руці тримав кухонний ніж, захищаючись, махнув ним в сторону ОСОБА_6 , щоб відбити наступний удар, коли син знову замахнувся. ОСОБА_5 стверджує, що він умисно не наносив синові удар ножем і куди він прийшовся, він не бачив,але син закричав та подзвонив своєму старшому брату , а ОСОБА_5 вийшов з будинку і від працівників поліції, які приїхали, дізнався, що син знаходиться в лікарні з тяжкими тілесними ушкодженнями.

24.04.2022 відомості по факту умисного вбивства ОСОБА_6 слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було внесено до ЄРДР за № 0000123 за ч.1 ст.125 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було проведено судово-медичну експертизу та надано висновок експерта №63 від 28.04.2022 року.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 №63 від 28.04.2022 в кримінальному провадженні №0000123 має значення доказу, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 №63 від 28.04.2022, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Іншими способами встановити та довести обставини, які необхідно довести за допомогою зазначених вище документів, неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу.

Начальник СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.07.2022 року до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0000123).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання начальника СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 05.07.2022 року за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Надати групі дізнавачів в кримінальному провадженні : начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_5 №63 від 28.04.2022, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 10 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1