УХВАЛА
Справа № 149/2003/22

Провадження №1-кс/149/441/22

15.08.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
12 серпня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що скаржник направив на поштову адресу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області письмову заяву від 07 серпня 2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 297 КК України та ст. 185 КК України, а саме вчинення дій осіб, які полягають у нарузі над могилою ОСОБА_4 з якої вкрадено великий вінок та алюміневий дріт, який з`єднував чотири вінки та неподалік могили викрадено три розбірні металеві частини оградки. А також протиправних дій Ляхівського Едуарда, передбачених ст. 356 КК України, ст. 296 КК України, ст. 129 КК України, ст. 126-1 КК України та протиправних дій поліції, передбачених ст. 396 КК України. Однак, викладені в даній заяві відомості, до ЄРДР не внесені. Оскільки, скаржник вважає, що бездіяльність Хмільницького РВП суперечить вимогам ст. 214 КПК України, чим порушені його процесуальні права, вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді. Зважаючи на дані обставини, скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Хмільницького РВП внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та провести оперативно-розшукові та слідчі дії, щодо пред`яви підозри особам, що скоїли кримінальні правопорушення, а також виконати інші дії - всіх допитати та визнати скаржника процесуальним потерпілим.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, внесену скаргу підтримав.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. З відповіді на запит суду щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07 серпня 2022 року слідує, що вказані відомості до ЄРДР не вносились..

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, 07 серпня 2022 року ОСОБА_3 направив на адресу Хмільницького РВП заяву про вчинення кримінального правопорушення від 07 серпня 2022 року. Під час перевірки статусу відстеження за трек-номером 552 встановлено, що відправлення вручено адресату 09 серпня 2022 року.

Даних щодо вчинення уповноваженими особами Хмільницького РВП відносно заяви ОСОБА_3 дій, передбачених ст. 214 КПК України суду не надано.

Таким чином скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб Хмільницького РВП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування підлягає задоволенню.

Оскільки ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому слідча суддя позбавлена можливості задоволити скаргу в частині зобов`язання слідчих вчинити конкретні слідчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. При цьому, згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, оскарженню підлягає постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

З огляду на те, що дані щодо кримінальних правопорушень згідно заяви ОСОБА_3 до ЄРДР внесені не були, уповноважені особи Хмільницького РВП були позбавлені можливості розгляду питання щодо процесуального статусу ОСОБА_3 та вчинення відповідних процесуальних дій, тому в цій частині суд вважає скаргу передчасною.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 40, 55, 214, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, щодо заяви ОСОБА_3 від 07 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: