ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Фастів Київської області
01.09.2022, 02.09.2022, 03.09.2022, 05.09.2022, та 09.09.2022 адвокатом до слідчого було подано клопотання про проведення слідчих дій шляхом безпосередньо до скриньки прийому вхідної кореспонденції ГУ НП у Київській області та 12.09.2022 шляхом направлення за допомогою поштового зв`язку АТ «Укрпошта».
15.09.2022 на електронну адресу адвоката надійшов лист від слідчого ОСОБА_5 , згідно якого подане клопотання не може бути розглянуто в порядку ст..220 КПК України, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене -03.09.2022.
Скаржник вважає, що в даному випадку має місце бездіяльність слідчого, що і стало підставою для подання скарги до слідчого судді.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день розгляду скарги повідомлявся належним чином, електронною поштою 20.09.2022 направив клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Документів, що підтверджують причини неможливості явки до суду захисником не долучені.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заперечував проти задоволення скарги та просив розглянути скаргу без його участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2,3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчим інших процесуальних дій.
Отже, необхідно ретельно розмежовувати підстави оскарження бездіяльності, зумовленої невиконання слідчим, прокурором положень ст. 220 КПК (згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК), та оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК).
Тому, предметом судового контролю під час розгляду поданої скарги є не лише позиція слідчого про відмову в задоволенні клопотання, а й дотримання інших процесуальних вимог щодо проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, які ініціюються перед органами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно вимог до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Матеріали поданої скарги містять копію клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, згідно відмітки АТ «Укрпошта» направлено 12.09.2022 (а.с.21-22).
Як вбачається з листа від 14.09.2022, слідчим направлено адвокату ОСОБА_3 відповідь на клопотання, яке отримано ним 12.09.2022 проте, що в порядку ст.. 220,221 КПК України, клопотання не може бути розглянуте, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене -03.09.2022 про що повідомлено безпосередньо підозрюваного ОСОБА_4 . В порядку ст..290 КПК України, було стороні захисту було надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, а для ознайомлення із матеріалами необхідно прибувати щоденно в робочі дні до ВП №1 Обухівського РУП до каб.51 на 10-00 годину до завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що завчасно повідомлять слідчого по номеру телефону (а.с.176 т.2 мат к/п).
Суд, звертає увагу, що на аркуші 150 т.2 матеріалів кримінального провадження міститься заява підозрюваного ОСОБА_4 від 08.09.2022 про те, що знайомитись зі справою без своїх адвокатів останній не буде, а адвокати прибути не можуть через зайнятість в іншій справі.
З урахуванням вищевикладеного, слідчим було вжито усіх передбачених процесуальним законом заходів з метою виконання вимог ст.. 290 КПК України.
Тому, суд вважає, що небажання сторони захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі та не з`явлення протягом строку досудового розслідування на виклики слідчого, не свідчить про недотримання слідчим вимог ст..220 КПК України.
Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про відсутність бездіяльності слідчого ОСОБА_5 , яка на думку скаржника полягає у безпідставній відмові у задоволенні клопотання.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що подана скарга є необґрунтованою, слідчим дотримано вимог закону в частині прав і свобод підозрюваного, дотримані вимоги ст. 220 КПК України, що підтверджено матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 40,220,221,303,304,307,309 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1