Справа № 541/1971/22
Провадження № 1-кс/541/722/2022
У Х В А Л А

16 вересня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженнюза №0000236 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000236 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконують свої службові обов`язки, внаслідок чого завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

10.03.2021 селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесене розпорядження №28 про створення постійно-діючої комісії з обстеження зелених насаджень, що підлягають обрізці, кронуванню та видаленню на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» виконавчий комітет утворює комісію з питань визначення стану зелених насаджень та їх відновної вартості (далі - комісія), до складу якої входять представники заявника, власника земельної ділянки (користувача), компетентного органу, територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у разі потреби - балансоутримувача території та комунального підприємства, що здійснює утримання зелених насаджень, однак ІНФОРМАЦІЯ_5 до складу комісії не було включено представника територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_4 , кронування та видалення дерев на території Гоголівської громади було проведено з порушенням діючого Законодавства, що завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

08.04.2021 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли копії актів №58/02,6-22 від 31.03.2021, щодо натурального обстеження території школи та прилеглої до неї території за адресою АДРЕСА_1 та №57/02.6-22 від 31.03.2021 щодо натурального обстеження території школи та прилеглої до неї території за адресою АДРЕСА_2 з довідками про встановлені матеріальні збитки, що були спричиненні у зв`язку з порушенням п. 3 постанови 1045 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах.

22.08.2022 призначено судову економічну експертизи до проведення якої залучено експертів Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

31.08.2022 до із Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшло клопотання про надання для проведення експертизи оригіналів документів, а саме: актів №58/02.6-22 та №57/02.6-22, складених державним інспектором з охорони навколишнього середовища Центрального округу ОСОБА_4 .

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

14.09.2022 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_6 про можливість надання таких документів лише на підставі ст.159 КПК України.

Отримані документи у подальшому будуть визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для проведення подальших досліджень, зокрема для проведення почеркознавчих експертиз.

В судове засідання ст. слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами клопотання , приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старший слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить надати доступ, має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, отримання вказаних документів забезпечить можливість проведення судової економічної експертизи, крім того в матеріалах міститься копія клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (оригіналів), що свідчить про необхідність вилучення саме оригіналів документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме : актів №58/02,6-22 від 31.03.2021 та №57/02.6-22 від 31.03.2021 з довідками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 тел./факс: НОМЕР_1

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Копію ухвали направити старшому слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1