Справа № 296/3512/22
Ухвала
Іменем України

01 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України, -

встановив:
Cлідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 17.03.2020 на шість місяців, а саме до 02.01.2023.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000186 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, внесене на підставі ухвали слідчого судді за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень директором ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_6 та начальником відділу кадрів ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_7 під час укладання строкового трудового договору з ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено відсутність в діях директора ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_6 та начальника відділу кадрів ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_7 під час укладання строкового трудового договору з ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 встановлено, що 10.10.2018 начальник відділу кадрів ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_7 підписав строковий трудовий договір №177 відповідно до наказу директора ДП «ЖБТЗ» №327 ОС від 10.10.2018, не маючи на це відповідних повноважень. Оскільки за статутом ДП «ЖБТЗ» передбачено виконання функцій керівника підприємства іншою особою тільки у разі відсутності керівника. На час укладання договору директор ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_6 не був відсутній. За таких обставин, на думку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вказаних обставин вчинили ряд кримінальних правопорушень.

Встановлено, що зазначені правовідносини вже були предметом дослідження в ході судового розгляду за позовом ОСОБА_5 до Житомирського районного суду Житомирської області.

За результатами розгляду позову ОСОБА_5 Житомирським районним судом Житомирської області прийнято рішення від 24.04.2019 у справі №278/338/19 яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до ДП «Житомирський бронетанковий завод» про визнання незаконним строкового договору, скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, стягнення заборгованості по заробітній платі та за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Житомирський апеляційний суд Житомирської області постановою від 10.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на зазначене рішення Житомирського районного суду залишив без задоволення.

У своєму рішенні колегія суддів Житомирського апеляційного суду зазначила, що строковий трудовий договір №177 від 10.10.2018, який укладений між підприємством в особі начальника відділу кадрів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на підставі наказу директора підприємства про переведення №331-ОС від 10.10.2018, відповідає вимогам ст.ст.21,30 КЗпП України.

З огляду на викладене суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог про визнання строкового трудового договору №177 від 10.10.2018 недійсним.

За таких обставин орган досудового розслідування дійшов висновку про відсутність у діях посадових осіб ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак вчинення будь-якого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 . Всі обставини, які ОСОБА_5 вважаються злочинними, досліджені у судовому порядку та визнані законними.

На підставі викладеного 28.08.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Житомирського районного суду від 04.06.2021 зазначену постанову скасовано.

Ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 від 19.04.2022 №296/10873/21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 продовжено до 02.07.2022.

У кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру.

Необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.07.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зазначених в ухвалі слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області №296/1023/21, зокрема допитати як свідка начальника відділу кадрів ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_7 та головного бухгалтера ДП «ЖБТЗ» ОСОБА_9 .

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За положеннями частин першої та 4 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 364 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 17.03.2020 підозра нікому не пред`являлася.

Ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 від 19 квітня 2022 року у справі №296/10873/21 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 02.07.2022.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 17.03.2020 закінчується 02.07.2022, однак у слідства є необхідність: провести ряд слідчих дій, зазначених в ухвалі слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області у справі №296/1023/21, що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що закінчити досудове розслідування до 02.07.2022 є об`єктивно неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 17.03.2020 до шести місяців, тобто до 02 січня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 17.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 02 січня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1