Справа № 333/2247/22
Провадження №1-кс/333/596/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000317, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 року дізнавач СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000317, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.06.2022 року до відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30, працівниками поліції виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав зіп-пакет білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичного походження, який в подальшому було вилучено під час огляду місця подій, упаковано до паперового конверту, на який було нанесено пояснювальний запис за підписами учасників слідчої дії (ЄО 11136 від 15.06.2022 року).
На думку дізнавача, вилучений зіп-пакет з порошкодібною речовиною білого кольору є речовим доказом, тому на нього необхідно накласти арешт з метою збереження.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, про день, місце і час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про арешт підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У клопотанні дізнавача зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати.
До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії: доручення про проведення досудового розслідування від 15.06.2022 року, постанови про призначення групи дізнавачів від 15.06.2022 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 15.06.2022 року, повідомлення зі служби «102» від 15.06.2022 року, рапорту інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП ДПП в Запорізькій області, протоколу огляду місця подій від 15.06.2022 року, постанови про визнання речовими доказами від 15.06.2022 року, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій /згідно ст. 40-1 КПК України) від 15.06.2022 року №317, протоколів допиту свідків від 15.06.2022 року, письмових пояснень ОСОБА_4 від 15.06.2022 року, постанови про призначення судово-хімічної експертизи від 16.06.2022 року.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 15.06.2022 року за адресою м. Запоріжжя, вул. за адресою м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30, працівниками поліції виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичного походження, який в подальшому було вилучено під час огляду місця подій.
Відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом були внесені 15.06.2022 року (кримінальне провадження №000317). Дізнавачі, які мають право здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7

15.06.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 30 у ОСОБА_4 дізнавачем було вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно, наркотичного походження.
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 1506.2022 року в вечірній час доби він вирішив придбати наркотичний засіб «Амфетамін». Оплативши даний товар через термінал, попрямував до лісосмуги по вул. Олімпійська у м. Запоріжжі, де забрав наркотичний засіб. По дорозі додому, а саму по вул. Чумаченка, буд. 30 в м. Запоріжжі був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучений дізнавачем під час огляду місця події зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, на думку слідчого судді, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому має ознаки речового доказу відповідно до ст.98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору як речового доказу у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 171 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати вилученого під час огляду місця зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, тому на нього необхідно накласти арешт та залишити вказаний зіп-пакет на зберіганні в кімнаті речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000317, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року задовольнити.
Накласти арешт на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 15.06.2022 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити його на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічній, 40.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 17.06.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1