Справа № 545/1571/22
Провадження № 1-кп/545/131/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.07.2000 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 27.03.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186,75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

- 21.06.2007 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185,70,71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

- 23.10.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 08.05.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 31.05.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185,70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 16.11.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 10.10.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- 25.11.2019 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.07.2020 року визначено порядок відбування покарання за кількома вироками, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2019 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.10.2017 року та остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , раніше неодноразо судимий за скоєння умисних злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисні злочини проти власності.

Так, ОСОБА_5 в період з 15 по 31 грудня 2021 року знаходився поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , де у нього виник раптовий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний корисливий умисел,діючи повторно , задля особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю на території зазначеного домоволодіння власника та сторонніх осіб, переліз через паркан, тим самим потрапив на територію домоволодіння за вказаною адресою. В подальшому ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна, проник до середини житлового будинку, звідки здійснив крадіжку 7 кг м`яса свинини ( ошийку ), яке належить потерпілому ОСОБА_7 , загальна вартість якого згідно висновку експерта № 1 від 12.01.2022 року складає 1022 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1022 грн.

Крім цього, в період з 15 до 31 грудня 2021 року ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_3 , де у нього виник раптовий корисливий умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_5 реалізуючи свій раптовий корисливий умисел, діючи повторно, задля особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю на території зазначеного домоволодіння власника та сторонніх осіб, переліз через паркан, тим самим потрапив на територію домоволодіння за вказаною адресою. В подальшому ОСОБА_5 шляхом

пошкодження вікна, проник до середини житлового будинку, звідки здійснив крадіжку кругової шліфувальної машинки ( болгарки ) фірми « Ростех », УШМ 7-125, яка належить потерпілому ОСОБА_8 , загальна вартість якої згідно висновку експерта № 2 від 12.01.2022 року складає 535 грн.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 535 грн.

Крім цього, встановлено, що в період з 15 по 31 грудня 2021 року ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_4 , де у нього виник раптовий корисливий умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_5 реалізуючи свій раптовий корисливий умисел, діючи повторно, задля особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю на території зазначеного домогосподарства власника та сторонніх осіб, переліз через паркан, тим самим потрапив на територію домоволодіння за вказаною адресою. В подальшому ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна, проник до середини житлового будинку, звідки здійснив крадіжку електричного обігрівача фірми « Compass » ЕН-30, номінальною напругою 230 В, потужністю 3 кВт, вартістю 1000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_9 . Вартість встановлена згідно висновку експерта № 3 від 13.01.2022 року.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Крім цього, в період часу з 15 по 31 грудня 2021 року ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , де у нього виник раптовий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптовий корисливий умисел, діючи повторно, задля особистого збагачення , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю на території зазначеного домоволодіння власника та сторонніх осіб, переліз через паркан, тим самим потрапив на територію домоволодіння за вказаною адресою. В подальшому ОСОБА_5 шляхом пошкодження вікна, проник до середини житлового будинку, звідки здійснив крадіжку 40 літрів домашнього вина, виготовленого з синього винограду сорту « Каберне », вартість якого не встановлена та п`ять переносок, довжиною 18 метрів кожна, на чотири розетки із заземленням, з перерізом дроту 3*2,5 мм, загальною вартістю 5735 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 . Вартість майна встановлена згідно висновку експерта № 4 від 13.01.2022 року.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5735 грн.

Крім цього, в період часу з 15 по 31 грудня 2022 року ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_5 , де у нього виник раптовий корисливий умисел, спрямований на таємне викраження чужого майна.

З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптовий корисливий умисел, діючи повторно, задля особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю на території зазначеного домоволодіння власника та сторонніх осіб, переліз через паркан, тим самим потрапив на територію домоволодіння за вказаною адресою. В подальшому перебуваючи на території вказаного домоволодіння, він, шляхом зриву навісного замку, проник до середини житлового будинку за вказаною адресою, звідки здійснив крадіжку двох бильців металевих з панцерного ліжка, бильця шириною 93 см та висотою 100 см, виготовлені по краям з пустотілої труби діаметром 30 мм, з товщиною стінки 2 мм, загальна довжина труби складає 2,9 м, середня частина билець складається з металевих прутів у кількості 2 шт., діаметром 15 мм, довжиною 87 см кожен, загальною довжиною 1,74 м та металевих прутів у кількості 6 штук, діаметром 10 мм, довжиною 50 см кожен, загальною вартістю 696 грн., які належать потерпілій ОСОБА_11 . Вартість майна встановлена згідно висновку експерта № 5 від 13.01.2022 року.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 696 грн.

Крім цього, 10.01.2022 року ОСОБА_5 знаходився поблизу приміщення ОСББ « Мерефа-Центральна », розташованого за адресою : Харківська область Харківський район м. Мерефа вул. Дніпровська,206, де у нього виник раптовий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптовий корисливий умисел, діючи повторно, задля особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю на зазначеній території власника та сторонніх осіб, розбив скло пластикового вікна та через утворений отвір відчинив, та в подальшому проник до середини офісних приміщень за вказаною адресою, звідки здійснив крадіжку електричного обігрівачу ( конвектору ), фірми « Thermor » CMG TLC , потужністю 1500 W, придбаного в 2012 році новим, бувшого у використанні , без пошкоджень, у справному стані, вартістю 770 грн. та електричного обігрівачу ( конвектору ) « Saturn » ST-HT-7270, потужністю 2000 W, придбаний в 2014 році новим, бувший у використанні, у справному стані , без пошкоджень, вартістю 750 грн., які належать потерпілому ОСОБА_12 . Вартість майна встановлена згідно висновку експерта № 11 від 19.01.2022 року.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1520 грн.

Крім того, в період часу з 28 грудня 2021 року по 11 січня 2022 року ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_6 , де у нього виник раптовий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптовий корисливий умисел, діючи повторно, задля особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю на території зазначеного домоволодіння власника та сторонніх осіб, переліз через паркан, тим самим потрапив на територію домоволодіння за вказаною адресою. В подальшому перебуваючи на території вказаного домоволодіння , він, шляхом пошкодження вікна, проник до середини житлового будинку за вказаною адресою, де знайшов ключ від гаражу. В подальшому відчинивши двері гаражу ключем та пройшовши до середини гаражу ОСОБА_5 здійснив крадіжку 40 метрів дроту, двохжильного, ПВС, перетином 2*2,5, придбаного в 2018 році новим, у справному стані, без пошкоджень, загальною вартістю 1240 грн., який належить потерпілій ОСОБА_13 . Вартість майна встановлена згідно висновку експерта № 12 від 19.01.2022 року.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1240 грн.

Крім цього, в період часу з 01 по 12 січня 2022 року ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_7 , де у нього виник раптовий корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптовий корисливий умисел, діючи повторно, задля власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю на території зазначеного домоволодіння власника та сторонніх осіб, переліз через паркан, тим самим потрапив на територію домоволодіння за вказаною адресою. В подальшому перебуваючи на території вказаного домоволодіння, він, шляхом пошкодження вікна, проник до середини господарського приміщення за вказаною адресою, звідки здійснив крадіжку електричної пили фірми « Craft », CKS2050, синього кольору, в справному стані, без пошкоджень, вартістю 1050 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_14 . Вартість майна встановлена згідно висновку експерта № 13 від 19.01.2022 року.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн.

Крім того, в період з 01 по 12 січня 2022 року ОСОБА_5 знаходився поблизу домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_8 , де у нього виник раптовий корисливий умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптовий корисливий умисел, діючи повторно, задля особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю на території зазначеного домоволодіння власника та сторонніх осіб, переліз через паркан, тим самим потрапив на територію домоволодіння за вказаною адресою. В подальшому перебуваючи на території вказаного домоволодіння, він, шляхом зриву навісного замка, відчинив двері та проник до середини господарського приміщення за вказаною адресою, звідки здійснив крадіжку алюмінієвої каструлі, виробництва СРСР, об`ємом 10 літрів, висотою 19 см, діаметром 30 см, бувшої у використанні, придбаної за часів СРСР, придатної для використання, вартістю 323 грн., алюмінієвої каструлі, виробництва СРСР, об`ємом 20 літрів , висотою 28 см, діаметром 45 см, бувшої у використанні, придбаної за часів СРСР, придатної для використання, вартістю 575 грн., алюмінієвої драбини, типу стрем`янка, довжиною у складеному стані 190 см, шириною 32 см у верхній частині, шириною 61 см у нижній частині, драбина складається з прямокутних алюмінієвих профілів розмірами 45*35 мм, на 5 сходинок з кожної сторони у розкладеному стані, придбана приблизно 10 років тому, у справному стані, придатна для використання, вартістю 875 грн., які належать потерпілій ОСОБА_15 . Вартість майна встановлена згідно висновку експерта № 14 від 19.01.2022 року.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1773 грн.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч. 3 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки майна потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано : за епізодами викрадення майна потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 - за ч.3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло ; за епізодами викрадення майна ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - за ч. 3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 ,є щире каяття, визнання вини .

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_5 , не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , обставини. які пом"якшують покарання та відсутність обставин , які обтяжують покарання , суд вважає, що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкцій інкримінованих злочинів буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4660,74 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту постановлення вироку.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування під вартою з 17.02.2022 року по день набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою , залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4660,74 грн. ( чотири тисячі шістсот шістдесят гривень 74 коп.).

Речові докази : кругову шліфувальну машинку ( болгарку ) марки « Ростех » УШМ 7-125, обігрівач електричний марки « Compass » ЕН-30, дві переноски , довжиною 18 метрів кожна, на чотири розетки із заземленням, два бильця шириною 93 см та висотою 100 см, середня частина яких складається з металевих прутів у кількості 2 шт., діаметром 15 мм та металевих прутів у кількості 6 шт., діаметром 10 мм, електричний обігрівач ( конвектор ) марки « Thermor », електричний обігрівач ( конвектор ) « Saturn », електричний дріт ( кабель ), довжиною 40 метрів, двохжильний ПВС, електричну пилу марки « Craft » CKS2050, алюмінієву каструлю виробництва СРСР , об`ємом 10 літрів, алюмінієву каструлю виробництва СРСР, об`ємом 20 літрів, алюмінієву драбину типу стремянка після вступу вироку в законну силу вважати повернутими за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1