Справа №127/7394/22
Провадження №1-кс/127/3071/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.04.2022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими пристроями.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими на даний час військовослужбовцями одного з підрозділів територіальної оборони, що дислокується у Вінницькій області, систематично здійснюють носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, а також бойових припасів, без передбаченого законом дозволу цивільному населенню на території Вінницької області.

Зокрема, 02.04.2022 вище вказаний фігурант провадження збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пістолет системи Макарова та набої до нього за 200 Євро та 12 000 грн, що еквівалентно раніше обумовленій ціні забороненого в обігу предмета у сумі 600 доларів США.

В подальшому цього ж дня, 02.04.2022, проведено особистий огляд ОСОБА_6 , в ході якого останній добровільно видав предмет, ззовні схожий на пістолет системи Макарова та два магазини до нього, споряджені 16 предметами, ззовні схожими на набої, а також в ході додаткового допиту в якості свідка повідомив, що указаною особою було запропоновано та усно обумовлено, що при наступній зустрічі реалізує йому автоматичну зброю та гранати, а також запропонував реалізувати відповідне пристосування для безшумної стрільби (глушник) до уже «придбаного» останнім пістолета системи Макарова.

В ході досудового розслідування з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, на адресу УСБУ у Вінницькій області направлено відповідне доручення (вих. № 2164/24-2022 від 07.04.2022) у порядку ст. 40 КПК України.

Згідно матеріалів виконаного доручення, які 08.04.2022 надійшли до СУ ГУНП у Вінницькій області, що оперативними працівниками УСБУ у Вінницькій області встановлено, що до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним поводженням зі зброєю, боєвими припасами або вибуховими речовинами, а саме носінням, зберіганням та збутом причетні наступні громадяни:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також вказана громадянка може зберігати заборонені в обігу речі за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Поряд з цим встановлено, що ОСОБА_8 у своїй злочинній діяльності та з метою перевезення вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин використовує транспортний засіб марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 .

За даними адресами можуть знаходитись предмети та речі, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими пристроями.

На підставі наведеного, враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ,можуть знаходитись речі, які б могли слугувати доказом їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові пристрої,мобільні телефони, сім-карти, грошові кошти, документація якою супроводжувалась діяльність з даного приводу в тому числі чорнові записи та інші матеріальні об`єкти, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, тому керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 208, ст. 234 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ,можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим що входять до групи слідчих по кримінальному провадженню на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв,мобільних телефонів, сім-карток, грошових коштів, документації якою супроводжувалась діяльність з даного приводу в тому числі чорнові записи та інші матеріальні об`єкти, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: