Справа №754/2503/17
1-в/705/86/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання адміністрації державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення засудженого до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказане клопотання про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, мотивуючи тим що, засуджений ОСОБА_6 з 07.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання в установі характеризується негативно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. Допускає порушення режиму відбування покарання. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Із яких, 2 рази поміщався до ДІЗО. 1 стягнення погашено у встановленому законом порядку, решта не зняті та не погашені. Заохочень не має.
Згідно ст.ст. 9, 107, 118 ч. 5 КВК України (зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2020 року), засуджений зобов`язаний виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.
Згідно Розділу 2 п. 2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мін`юсту України 28 серпня 2018 року № 2823/5, в установах виконання покарань засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань; виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань.
В порушення зазначених вимог законодавства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.02.2022 року, близько 09 год. 10 хв., в присутності заступника чергового помічника начальника установи ст. прапорщика вн.служби ОСОБА_7 , начальника відділення СПС майора вн.служби ОСОБА_4 , молодшого інспектора ВНіБ ст.прапорщика вн.служби ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 23.07.2019 року, кінець строку: 29.10.2024 року, допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, а саме відбуваючи покарання в ДІЗО камера №4 установи, порушив порядок відбування покарання, а саме йому було запропоновано згідно графіка чергувань засуджених, які утримуються в ДІЗО/ПКТ установи затвердженого начальником установи та згідно ст. 118 ч. 5, 107 КВК України та розділу 2 п.2 ПВР УВП приступити до виконання роботи з благоустрою колонії і провести прибирання коридору та підсобних приміщень ДІЗО/ПКТ установи, при цьому необхідним господарським інвентарем даний засуджений був забезпечений. На законну вимогу засуджений ОСОБА_6 , діючи умисно з метою злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, в категоричній формі, відмовився від виконання робіт по благоустрою.
Засуджений був попереджений, що за відмову від виконання законних вимог представників адміністрації може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності та повторно було запропоновано приступити до виконання роботи з благоустрою установи, на що засуджений в категоричній формі відмовився.
Також засуджений відмовився від написання письмового пояснення по вказаному факту.
Дане порушення вимог режиму відбування покарання було зафіксоване на портативний відео реєстратор.
22.02.2022 року дисциплінарною комісією державної установи «Старобабанівська ВК №92» одноголосно прийнято рішення про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, строком на 2 місяці.
На підставі викладеного, враховуючи безуспішність застосування інших заходів впливу, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 ч. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України, та відповідно до рішення дисциплінарної комісії від 22.02.2022р., адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, Запорізької області, українця, громадянина України, за даною справою засудженого 12.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, до ПКТ терміном на два місяці за допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання.
В судовому засіданні представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» підтримав клопотання та просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Законом дозволено залучати засуджених до робіт з благоустрою колонії, засуджений не мав законних підстав для відмови від виконання законних вимог адміністрації СВК № 92.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заперечував щодо вказаного клопотання посилаючись на те, що він не був ознайомлений із графіком чергування. Категорично відмовився від прибирання камери так як вона була чиста та для того щоб в подальшому його не залучали до прибирання в коридорі та інших приміщень установи відбування покарання. Сприймає вимогу працівників колонії як акт знущання. Пояснення не надавав так як ніхто йому не пропонував їх надати.
Захисник вказав що клопотання є необґрунтованим, так як засуджений не був ознайомлений із графіком чергування, та не був повідомлений про його чергу чергувати.
При розгляді клопотання встановлено наступне.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засудженого 12.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 23.07.2019 року. Кінець строку: 29.10.2024 року
Відповідно до Рішення дисциплінарної комісії установи від 22.02.2022 року за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , останній порушив Правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань за, що заслуговує на покарання в дисциплінарному порядку. Тому вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПКТ за допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання, строком на 2 місяці.
Від будь-яких пояснень засуджений ОСОБА_6 відмовився, про що складений відповідний акт та рапорт працівника установи.
Відповідно до характеристики від 22.02.2022 року, засуджений ОСОБА_6 під час утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Києва характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 07.09.2019 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується негативно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. Допускає порушення режиму відбування покарання. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Із яких 2 рази поміщався до ДІЗО. 1 стягнення погашено у встановленому законом порядку, решта не зняті та не погашені. Заохочень не має. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань під контролем. на виробництві установи не працевлаштований, за відсутністю бажання. До роботи ставиться негативно.. Не виконує роботи із самообслуговування, не має достатнього рівня необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_6 має 9 стягнень, з яких 1 стягнення погашено, а інші не погашено.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 13 ст. 134 КВК України, засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого та його ставлення до роботи суддя вважає, що клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92) ОСОБА_9 про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення
На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92) ОСОБА_9 про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу (ПКТ) засудженого ОСОБА_6 , - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на два місяці за допущені ним порушення встановленого порядку відбування покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_10