Справа № 333/3106/22
Провадження 1-кс/333/871/22
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001066 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2022 слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001066 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що30.07.2022 приблизно о 15 годині ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в під`їзді № 2 будинку № 24 по вул. Олімпійській у м. Запоріжжя, напав на потерпілу ОСОБА_8 та використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для вчинення злочину, а саме цеглу-брущатку, яку утримував у своїх руках, почав наносити удари в область голови останньої. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном та усвідомлюючи, що потерпіла від нанесених ударів втратила координацію своїх дій викликаних больовим шоком, ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили, своїми руками відкрито для потерпілої зірвав з плечей жіночу сумку, вартістю 800 гривень в якій перебував мобільним телефоном «Нокіа 3.4», імей: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору вартістю 5 000 гривень із встановленою сім картою НОМЕР_2 , грошовими коштами у загальній сумі 500 гривень та гаманцем чорного кольору, який майнової шкоди для потерпілої не представляє.
Після чого, ОСОБА_5 разом з сумкою потерпілої покинув місце вчинення злочину, тим самим набувши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, внаслідок протиправних дій Мартинято потерпілій ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду на загальну суму 6300 гривень.
30.07.2022, в період часу з 16:11 годин до 16:35 години, біля під`їду № 2 по вул. Олімпійській, буд. 24 в м. Запоріжжя проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з нашаруванням РБК біля входу в під`їзд; №2 по вул. Олімпійській, буд. 24, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з нашаруванням РБК біля входу в загальні двері кв. АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового конверту.
30.07.2022, в період часу з 17:45 годин до 18:29 години, між під`їздами № 1 та № 2 та торцем будинку 24 по вул. Олімпійській проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет білого кольору з надписом АТБ, в якому знаходяться чорні чоловічі туфлі із нашаруванням речовини бурого кольору, хустинка, шкарпетки сірого кольору, які разом із полімерним пакетом синього кольору поміщено до картонної коробки; - джинсові штани синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки; кірпіч-брущатка сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки.
30.07.2022 в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 надала жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилися: грошові кошти у загальній сумі 500 гривень, мобільний телефон «Нокіа 3.4», імей: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору 30.07.2022 жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилися: грошові кошти у загальній сумі 500 гривень, мобільний телефон «Нокіа 3.4», імей: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору оглянуто.
30.07.2022 в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено кофту чорного кольору без маркування, з частковим пошкодженням тканини в лівому нижньому куті, шорти помаранчевого кольору, 36розміру, з маркуванням «Waist» та із нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плям різноманітної форми та розміру, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписом понятих.
Відповідно, для об`єктивного встановлення всіх обставин події, проведено огляд місця події за вищевказаною адресою та вилучено об`єкти, що мають значення для кримінального провадження для проведення судових експертиз.
В судовому засіданні, слідча у повному обсязі підтримала клопотання та послалася на обставини, які у ньому були викладені.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчої.
Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження №0001066).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором. У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.
Накласти арешт на майно:

1) вилучене 30.07.2022 під час проведення огляду місця події біля під`їду №2 по вул. Олімпійській, буд. 24 в м. Запоріжжя:

- змив речовини бурого кольору з нашаруванням РБК біля входу в під`їзд №2 по вул. Олімпійській, буд. 24, який поміщено до паперового конверту;

- змив речовини бурого кольору з нашаруванням РБК біля входу в загальні двері кв. АДРЕСА_1 , який поміщено до паперового конверту.

2) вилучене 30.07.2022 під час проведення огляду місця події між під`їздами №1 та №2 та торцем будинку 24 по вул. Олімпійській:

- полімерний пакет білого кольору з надписом АТБ, в якому знаходяться чорні чоловічі туфлі із нашаруванням речовини бурого кольору, хустинка, шкарпетки сірого кольору, які разом із полімерним пакетом синього кольору поміщено до картонної коробки;

- джинсові штани синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки;

- кірпіч-брущатка сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки.

3) надану ОСОБА_8 30.07.2022 в ході допиту в якості потерпілої жіночу сумку чорного кольору зі шкіри, в якій знаходилися грошові кошти у загальній сумі 500 гривень, мобільний телефон «Нокіа 3.4», імей: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору із встановленою сім картою НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору

4) вилучене 30.07.2022 в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кофту чорного кольору без маркування, з частковим пошкодженням тканини в лівому нижньому куті, шорти помаранчевого кольору, 36розміру, з маркуванням «Waist» та із нашаруванням речовини бурого кольору у вигляді плям різноманітної форми та розміру, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним надписом та підписом понятих.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1