Провадження № 1-кс/761/440/2021
У Х В А Л А
Іменем України

02 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Німеччини - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), -
встановив:

01 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах громадянина Німеччини - ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо мобільного телефону (терміналу) ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільні номера телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) що знаходяться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ":

- про факт отримання послуг, їхню тривалість, зміст, маршрути передавання;

- про встановлення номера абонента або всіх номерів абонентів, які користувалися мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 14 червня 2020 року по сьогоднішній день;

- про встановлення місця перебування мобільного терміналу з прив`язкою до часу, категорії самих станцій, порядок естафетної передачі, режиму роумінгу в період часу з 14 червня 2020 року по сьогоднішній день;

- про вхідні дзвінки абонента, що були здійснені в період з 14 червня 2020 року по сьогоднішній день;

- про вихідні дзвінки абонента, що були здійснені в період з 14 червня 2020 року по сьогоднішній день;

- про інтернет з`єднання абонента за період з 14 червня 2020 року по сьогоднішній день;

- про смс повідомлення абонента, що були здійснені в період з 14 червня 2020 року по сьогоднішній день.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004836, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2020 року.

Сторона обвинувачення вважає, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Німеччини, 14.06.2020, не пізніше 17 год. 08 хв., який знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за невстановлених обставин виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті раніше знайомої йому ОСОБА_7 .

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_8 , використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням тупий предмет, з метою умисного протиправного заподіяння смерті раніше знайомої йому ОСОБА_7 , здійснив здавлення її шиї, що призвело до настання біологічної смерті потерпілої.

На думку сторони обвинувачення, після цього, ОСОБА_8 , діючи умисно, бажаючи приховати сліди вчинення ним умисного вбивства, здійснив підпал ліжка та трупу ОСОБА_7 в кімнаті квартири АДРЕСА_2 . Вказаними діями, за версією сторони обвинувачення ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.06 2020, ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Адвокат зазначає, що згідно з матеріалами кримінального провадження, у його підзахисного - ОСОБА_5 відсутній мотив злочину.

За наявною інформацією, яку не виключає також і сторона обвинувачення, цей злочин могли вчинити треті особи. Мотивом вчинення злочину могли бути ревнощі, фінансові зобов`язання і т.п.

Свідки сторони обвинувачення вказують на існування таких осіб в оточенні потерпілої. Проте, свідки не називають особистих даних цих осіб.

Мобільний телефон ОСОБА_5 не було знайдено під час огляду місця події. Залишків чи деталей телефону також знайдено не було. Що не виключає присутності третьої особи чи третіх осіб у приміщенні на місці події.

Дані про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, повідомлення та дзвінки з месенджерів (Viber, WhatsАрр, Telegram та інші) з мобільного телефону ОСОБА_5 , а також відомості про місце розташування мобільного телефону можуть мати ключове значення для розслідування кримінального провадження.

Адвокат зазначає, що відомості, отримані внаслідок тимчасового доступу до речей і документів, можуть підтвердити причетність третіх осіб до вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_9 використовував SІМ карту мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 , з номером телефону: НОМЕР_3 . В Україні ОСОБА_9 користувався послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме SІМ-картою з номером телефону: НОМЕР_4 .

З метою встановлення персональних даних осіб, з якими здійснювався контакт за допомогою мобільного пристрою (терміналу) марки Аpple, який належить ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ) з 14.06.2020 по сьогоднішній день, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а тому захисник звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, враховуючи необґрунтованість та недоведеність адвокатом необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 543, 558 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Німеччини - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1