ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/3060/19
УХВАЛА

"21" квітня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно вироку суду за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.11.2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, строком на 2 роки, було вирішено виконувати самостійно.

14.04.2020 року за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

З 28.10.2020 року по теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

15.04.2022 року до Петриківського районного суду надійшло подання від начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України строком на 2 роки відносно ОСОБА_6 , з огляду на те, що 22.11.2021 року іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився.

У поданні зазначено, що ОСОБА_6 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, так як за ухвалою Петриківського районного суду від 27.12.2019 року йому було обрано запобіжний захід тримання під вартою у зв`язку з повідомленням останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання, так як з аналізу положень ст. 78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: 1) закінчення іспитового строку; 2) виконання засудженим покладених на нього обов`язків; 3) не вчинення нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_6 наразі відбуває покарання згідно вироку від 14.04.2020 у виді позбавлення волі. У поданні органу пробації не зазначено яким чином ОСОБА_7 виконував покладені на нього вироком від 22.11.2019 обов`язки згідно п. 1, 2 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, в період іспитового строку обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись вищезазначеним, прокурор вважає що подання органу пробації щодо ОСОБА_6 є необґрунтованим, передчасним та не містить достатніх доказів щодо наявності всіх необхідних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Представник Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ від 22.11.2019 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з визначенням іспитового строку в 2 роки.

Крім того, вироком Петриківського районного суду від 14.04.2020 у справі № 187/1234/19 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, призначене покарання вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу положень ст. 78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: 1) закінчення іспитового строку; 2) виконання засудженим покладених на нього обов`язків; 3) не вчинення нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання ОСОБА_6 наразі відбуває покарання згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 у виді позбавлення волі. У поданні органу пробації не зазначено яким чином ОСОБА_6 виконував покладені на нього вироком від 22.11.2019 обов`язки згідно п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, в період іспитового строку обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, як слідує з матеріалів справи, Дніпровський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вже звертався з ідентичним поданням і відповідно до ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 в його задоволенні було відмовлено у відповідності до вищенаведених підстав.

З матеріалів справи слідує, що обставини, які стали підставою для відмови для задоволення подання, викладені в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 на даний час не змінилися, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1