Справа № 351/552/22
Номер провадження №1-кс/351/173/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000052 від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 0000052 від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2022 року близько 17:30 години у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області відбулась дорожньо-траспортна пригода за участі водія автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та водія мотоцикла «Kawasaki» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
У результаті дорожньо-траспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради Івано-Франківської області.
Після вчинення дорожньо-траспортної пригоди транспортні засоби було доставлено на спеціальний майданчик ГУНП, що знаходиться по вул. Горбаша в м. Коломия Івано-Франківської області.
Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортні експертизи для встановлення всіх обставин дорожньо-траспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортних засобів на арешт майданчику ГУНП де буде забезпечене їх охорона, що убезпечить від внесення будь-яких конструктивних змін, що може вплинути на результат досудового розслідування.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речового доказу, накласти арешт на мотоцикл Kawasaki KR 84C8, номер рами НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даними транспортними засобами та свідоцтвами про реєстрацію їх власників чи інших осіб.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .
Слідчий СВ подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000052 від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; постановою про визнання речовими доказами від 21.05.2022р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ мотоцикл Kawasaki KR 84C8, номер рами НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_6 , із забороною розпорядження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мотоцикл Kawasaki KR 84C8, номер рами НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даними транспортними засобами та свідоцтвами про реєстрацію їх власників чи інших осіб.
Повернути транспортний засіб власнику або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7