Справа № 333/3367/22
Провадження №1-кс/333/974/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який має неповну вищу освіту, не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001143 від 10.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин у великих розмірах на території м. Запоріжжя, у невстановлену для слідства дату та час, але не пізніше 10.08.2022, у невстановленої особи та у невстановленому місці, із корисливих мотивів незаконно придбав не менше 510 шт. згортків у розфасованому вигляді в ізоляційній стрічці з вмістом психотропної речовини амфетамін у великих розмірах та інших наркотичних засобі і психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту у вигляді так званих «закладок» по різним адресам на території м.Запоріжжя.

Далі, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут психотропної речовини у великих розмірах амфетамін та інших наркотичних засобі і психотропних речовин невстановленим в ході досудового слідства особам, проживаючим на території м. Запоріжжя, незаконно зберігаючи при собі 510 шт. згортків в розфасованому вигляді, з метою їх подальшого збуту, переніс вказані згортки, до ділянки місцевості, яка розташована у лісосмузі неподалік буд. АДРЕСА_3 , де був затриманий працівниками поліції.

10.08.2022 під час проведення огляду транспортного засобу ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виявлено та вилучено 510 згортків в ізоляційній стрічці з вмістом речовини, яка зовні схожа на наркотичні засоби та психотропні речовини, при цьому 1 згорток упаковано окремо для проведення прискореної судово-хімічної експертизи, згідно висновку якої № СЕ-19/108-22/1973-НЗПРАП від 11.08.2022 встановлено, що речовина яка знаходиться у згортку містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2305 г., .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочини), яке відносяться до категорії тяжких злочинів за які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

Вищевказане також може вплинути на швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування та на встановлення обставин, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, просила суд задовольнити його та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти клопотання, просили обрати цілодобовий домашній арешт, з урахуванням того, що ОСОБА_5 має особисте житло. Крім того, захисник зазначив, що у разі вирішення судом задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просив суд призначити заставу у мінімальному розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до таких висновків.

Судом встановлено, що 10.08.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0001143).

10.08.2022 під час проведення огляду транспортного засобу ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виявлено та вилучено 510 згортків в ізоляційній стрічці з вмістом речовини, яка зовні схожа на наркотичні засоби та психотропні речовини, при цьому 1 згорток упаковано окремо для проведення прискореної судово-хімічної експертизи, згідно висновку якої № СЕ-19/108-22/1973-НЗПРАП від 11.08.2022 встановлено, що речовина яка знаходиться у згортку містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2305 г.

В ході огляду в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено:

- мобільний телефон IPhone 5S, ІМЕІ НОМЕР_3 , чорного кольору, який розташований в чохлі білого кольору з написом «ASTON MARTIN RACING», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено та запаковано до спец. пакету №WAR 1197975.

Крім цього, в ході огляду автомобіля під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено:

- зіп-пакети у кількості 81 шт., в яких розташовуються згортики з невідомою речовиною у кількості 509 шт., які запаковані до спец.пакету №WAR1259148;

- зіп-пакет в обмотці ізоляційної стрічки жовтого кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина невідомого походження рожевого кольору, який запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;

- первині згортки у кількості 7 шт, які запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників огляду;

- металева розкладна лопата, чорного кольору, яка запакована до спец.пакету №WAR1259145;

Також, в ході огляду місця події вилучено: автомобіль ЗАЗ 1102, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , у якому безпосередньо виявлено згортки з невідомими речовинами схожими на наркотичні, який в подальшому вилучений до майданчика території відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) та ключі від транспортного засобу, які запаковані до №WAR1259145.

10.08.2022 призначена судова хімічна експертиза , згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/1973-НЗПРАП від 11.08.2022 від встановлено, що речовина яка знаходиться у згортку містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2305 г.

Клопотання слідчого, погодженого із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.

11.08.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

10.08.2022 в період часу з 17 год.06 хв. по 17 год. 21 хв. в порядку ст.208 КПК України слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області затримано ОСОБА_5 в ході вилучено мобільний телефон IPhone 7 plus, ІМЕІ НОМЕР_5 з- сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_6 . Фактичний час затримання ОСОБА_5 о 14:50 год. 10.09.2022

10.08.2022, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України (фактично затриманий о 14-50 год. 10.08.2022).

11.08.2022 року слідчим слідчим відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування вищевказаними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 10.08.2022, а саме вилученими в ході огляду психотропними речовинами та саперною лопатою;

- висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/1973-НЗПРАП від 11.08.2022

- протоколом затримання підозрюваної особи у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України від 10.08.2022, в ході якого вилучено мобільний телефон Phone 7 plus, ІМЕІ НОМЕР_5 з- сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_6 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ІPhone 7 plus, ІМЕІ НОМЕР_5 з- сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_6 ;, вході якого виявлено листуванням з приводу незаконного збуту психотропних речовин;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.08.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.08.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.08.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.08.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.08.2022 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.08.2022.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Зібрані слідством докази по кримінальному провадженню є достатніми вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилення від реального покарання, яке може йому загрожувати у разі визнання його винним, а також враховуючи те, що на теперішній час останній підпадає під категорію осіб, віком від 18 до 65 років, тобто осіб, які можуть бути призвані до військових ЗСУ, враховуючи військовий стан в Україні, що є також, ризиком того, що підозрюваний не прибуде у визначений час до органу поліції або прокуратури, при цьому може перейти на бік ворога та уникнути відповідальності, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- з урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_5 , а саме специфіку вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, нестійкі соціальні зв`язки та схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження
Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, суд вважає, що не має ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою.

Зважаючи на дані про особистість підозрюваного, який не має роботи, стійких соціальних зв`язків, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, особу підозрюваного, майновий стан останнього, визначається можливість застосувати заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2600 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 208000 грн.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Згідно з ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Керуючись ст. 176-178, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - арештному домі строком на 60 (шістдесят) діб.

Виконання ухвали доручити начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 серпня 2022 року. Ухвала діє до 08 жовтня 2022 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 208000 (двісті вісім тисяч) гривень.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній особі наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1