Справа №295/5614/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000088 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та додані документи, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому зазначено, що СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 29 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що невстановлені особи шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами та плитами, які використовуються при виготовленні бронижелетів чим завдано шкоду у великих розмірах.

Встановлено, ОСОБА_4 , вводячи в оману приватних підприємців Житомирського району, шляхом повідомлення завідомо недостовірних відомостей, а саме, особистого наміру безкоштовного виготовлення бронежилетів 4 та 5 класу захисту для потреб ЗСУ та членів ТРО, на безоплатній основі, в якості благодійної пожертви отримує плити для подальшого їх використання в бронежилетах. Підтвердженням повідомлення завідомо недостовірних відомостей щодо використання бронежилетів для потреб ЗСУ та членів ТРО є матеріали, зображені в спільноті мессенджера «Telegram» «Броня Амуніція» та відображені в акті оглядові № 22/1-83 від 27.04.2022.

У подальшому, ОСОБА_4 спільно з невстановленими громадянами налагодив злочинний механізм, пов`язаний з підпільним виготовленням бронежилетів, які завідомо не відповідають 4 та 5 класу захисту.

В подальшому, використовуючи телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 24.02.2022 до початку квітня, згодом - телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 спільно з невстановленими громадянами, реалізовують бронежилета, які завідомо не відповідають 4 та 5 класу захисту, чим потенційно створюють загрозу для життя громадян, які купують вищезгадані бронежилети, за ціною близько 260-270 доларі» США в залежності від кількості.

Факт реалізації бронежилетів підтверджується свідченнями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, 27.04.2022 було проведено огляд спільноти мессенджера «Telegram» «Броня Амуніція» де зображено бронежилети, які поставляються збройним формуванням України та реалізовуються громадянам України волонтерським рухом «Меч».

У подальшому, було здійснено огляд матеріалів, які були надіслані на особистий мобільний телефон ОСОБА_6 , а саме встановлено банківські реквізити волонтерського руху «МЕЧ» (№ НОМЕР_1 ) та квитанції про перерахунок 08.04.2022 грошових коштів у розмірі 91 520 грн. ОСОБА_7 , на рахунок № НОМЕР_1 , за продаж 11 бронижелетів.

Крім того, до окружної прокуратури надійшов з Житомирського районного відділу СБ України в Житомирській області лист на виконання доручення прокурора, відповідно до якого встановлено, що одним із покупців бронижелетів у ОСОБА_4 являється ОСОБА_8 .
Всі куплені ним у ОСОБА_4 бронижелети наразі перебувають у особистому автомобілі ОСОБА_8 марки Renault моделі Fluence, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки Renault моделі Fluence, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 .
Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів (до бронежилетів) з можливістю їх вилучення, які містяться у автомобіль марки Renault моделі Fluence, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що зазначені бронежилети мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених речей з можливістю вилучення.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи (випробування жорсткості броньованих елементів (броне плит)).

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей, а саме до бронежилетів, які куплені у ОСОБА_4 ОСОБА_8 для потреб ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення, які містяться у автомобілі марки Renault моделі Fluence, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити до 23.07.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка