Справа № 572/835/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корнин Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року - за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 11.06.2019 року, кінець строку покарання 11.09.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час є можливим його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання, оскільки він працевлаштований, законодавством задекларовано можливість такого звільнення від покарання, через що вважає, що адміністрація установи безпідставно не подала до суду відповідне клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» не заперечує проти поданого клопотання, зазначаючи, що засуджений на даний час є працевлаштованим, однак, у вирішенні даного питання підтримує думку прокурора.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що воно є передчасним, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року за вчинення, тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 4місяці).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристик від 19 квітня 2022 року та від 15 березня 2022 року засуджений не є працевлаштованим у зв`язку із відсутністю бажання працювати,участі у суспільно-корисній праці та у роботах з благоустрою колонії не приймає,власної ініціативи не проявляє, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує лише під контролем персоналу установи, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, до їх за діяння та реалізації не прагне, хоча за характером є спокійним, позову не має, вину у вчиненому злочині визнає.

Зміст характеристики додатково доводиться довідкою про виконання норм виробітку, із якої вбачається, що засуджений не працював.

За час відбування покарання засуджений мав одне заохочення, в той же час один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, що встановлено судом із наявної в матеріалах особової справи засудженого довідки про наявність стягнень та заохочень від 04 квітня 2022 року.

Рішенням комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №7 від 13 квітня 2022 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Аналогічного висновку дійшла комісія під час вирішення питання щодо можливості направлення до суду матеріалів про можливість заміни невідбутої ОСОБА_5 частини покарання більш м`яким, що підтверджується опитувальним листом та витягом з протоколу №5 від 15 березня 2022 року

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, вважаючи, що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подано передчасно.

Таким чином, клопотання засудженого до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя