У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2022 Справа №607/12160/22
провадження № 1-кс/607/3936/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їйдозвіл, для здійснення тимчасового доступу до інформації, як в текстовому, так і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період часу з 15 год. 55 хв. 12.12.2020 по 16 год. 05 хв. 12.12.2020 на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» 6км+800 м навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 по координатах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 54081- CID 50005, 2G LAC 54081- CID 14933, 2G LAC 54081 - CID 13913, 2G LAC 54081- CID 13911, 2G LAC 54083 - CID 14093, 2G LAC 54081- CID 10051, 2G LAC 54081- CID 15823, 2G LAC 54081 - CID 14931, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, в якій просить розглядати клопотання у її відсутності та задовольнити його з підстав наведених у ньому.
Беручи до уваги вказану заяву, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання на підставі поданих слідчим матеріалів із врахуванням позиції слідчого, викладеної в заяві про підтримання вимог клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.01.2022 року до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла постанова прокурора Тернопільської окружної прокуратури про виділення з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 досудового розслідування в окреме провадження щодо невстановленого водія за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із довідки про результати радіотехнічного обстеження начальника УОТЗ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» 6км-800 м навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено радіотехнічне обстеження, під час якого встановлено, що вказану адресу обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зазначено Тип зв`язку, LAC та CІD.

Слідчий в клопотанні вказав, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження її присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення такої. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані для встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, а також, як один із доказів у кримінальному провадженні, а тому є вкрай необхідним вилучення зазначеної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що інформація, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим поданими матеріалами доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому, так і електронному варіанті, у тому числі із можливістю її копіювання на цифрових носіях інформації, за період часу з 15 год. 55 хв. 12.12.2020 по 16 год. 05 хв. 12.12.2020 на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» 6км+800 м навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 по координатах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 54081- CID 50005, 2G LAC 54081- CID 14933, 2G LAC 54081 - CID 13913, 2G LAC 54081- CID 13911, 2G LAC 54083 - CID 14093, 2G LAC 54081- CID 10051, 2G LAC 54081- CID 15823, 2G LAC 54081 - CID 14931, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1