Справа № 296/1891/22
УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000054 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000054 від 09.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» (« ОСОБА_6 ») під ім`ям « ОСОБА_7 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та власний електронний пристрій, ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив публікацію (відеоматеріал) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 близок: ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій містяться заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, внаслідок чого даний матеріал розповсюджено для ознайомлення значному колу осіб.

20.04.2022, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, за добровільної згоди власників ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та за їх участі, проведено огляд житла вказаних осіб, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду зазначеного житла виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 ноутбук марки «Acer» з серійним номером s|n: LXPMBOC04503815E132000, якому міститься інформація про відвідування соціальної мережі «Одноклассники» («ОК.ru»), в тому числі за 24.02.2022.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з використанням вказаного вище вилученого ноутбуку марки «Acer» з серійним номером s|n: LXPMBOC04503815E132000.

Враховуючи викладене, вказаний вище ноутбук може бути знаряддям вчинення злочину, тобто має ознаки речового доказу, тому просить накласти арешт на вказаний ноутбук.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на вилучений у ході проведення огляду житла вказаної особи за адресою: АДРЕСА_1 , ноутбук марки «Acer» з серійним номером s|n: LXPMBOC04503815E132000.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1