Справа №463/3993/22
Провадження №1-кп/463/417/22
УХВАЛА

15 червня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003790 від 26 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0003790 від 26 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на основі нотаріального акту від 01 вересня 2011 року заснував одноособову компанію під назвою Товариство з обмеженою відповідальністю «Eramax», місцезнаходженням в м. Кракові по вул. Святого Філіпа, 23/6, та в період часу від невстановленої дати грудня 2011 року до 22 червня 2012 року у місті Львів, діючи як Голова Правління компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Eramax», уклав з 39 громадянами України договори відносно їх працевлаштування на території Нідерландів та отримав від цих осіб гроші на загальну суму 13189 Євро, 372 долари та 1600 злотих. Факт можливого вчинення шахрайських дій в ході досудового розслідування підтвердилася на суму 116 495 грн. В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшуковик) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, надала аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Положеннями п.3-1 ст.284 КПК передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження №0003790 від 26 квітня 2013 року здійснюється щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, який є злочином середньої тяжкості (нетяжким злочином), строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який згідно з п.3 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України складає 5 років.

Відповідно до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження протиправні дії полягали у вчиненні в період з грудня 2011 року по червня 2012 року шахрайських дій ОСОБА_4 як головою правління компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Eramax» на суму 116 495 грн. Таким чином з часу вчинення інкримінованих дій пройшло близько 10 років.

Як вбачається із матеріалів клопотання, потерпілі прямо вказували на вчинення шахрайських дій саме ОСОБА_5 .

Однак у п.3-1 ч.1 ст.284 КПК законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Аналогічної думки дійшов Верховний Суд у справі №397/42/20.

Таким чином, незважаючи на те, що з часу вчинення інкримінованих дій минуло більше 5 років, разом з тим, потерпілими прямо вказувано на вчинення шахрайських дій саме ОСОБА_5 , такий слідством не допитаний, доводи заявників в повній мірі не перевірено, а тому в суду відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із чим слід клопотання прокурора відхилити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003790 від 26 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1