Справа № 676/1311/22
Номер провадження 1-кс/676/432/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 11.03.2022 року по 22.03.2022 року, під час воєнного стану на території України, переслідуючи корисливі мотиви, проникла в нежитловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку двох металевих ліжок, шести алюмінієвих баняків, плити з кільцями до печі, дверцят до печі, рушти до печі, заглушки до печі, трьох каструль, шести металевих мисок, диску до колеса та інший дрібний металобрухт, які належать ОСОБА_5 , чим самим спричинила останній матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

За вказаним фактом, 25 березня 2022 року в ЄРДР зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час добровільної видачі та огляду речового доказу 25.03.2022 року, зокрема, ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції два металевих поручня до ліжок, сім металевих відер, металевий диск до автомобіля, бідон, чотири металевих каструлі, дві металевих каністри, три металевих миски, чотири алюмінієвих баняка, три алюмінієвих каструлі, алюмінієвий дріт, алюмінієві виделки та ложки, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, які такі, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищевказані металеві речі, які вилучені під час добровільної видачі у ОСОБА_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають статус речового доказу та містять інформацію про обставини вчинення злочину.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна, подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, всупереч вимогам ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого та матеріали не містять опису ідентифікуючих ознак та опису вилученого у ОСОБА_6 майна, тому не зрозуміло, на що саме необхідно накласти арешт.

Відсутність вичерпних ознак вилученого майна свідчить про те, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ґрунтується на припущеннях, тому його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1