У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/855/22
20 вересня 2022 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.08.2022 о 12:35 год. до відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 20:00 год. 27.07.2022 по 10:00 год. 02.08.2022 в АДРЕСА_2 , у приміщенні "Млину" невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла у середину, звідки таємно викрала електродвигуни радянського виробництва в кількості 11 штук, які були складовою млина, 2 ваги для зважування зерна та 30 метрів алюмінієвої проводки.

Дане кримінальне правопорушення 03 серпня 2022 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000068. Попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

17.09.2022 на підставі ухвали Богородчанського районного суду в Івано-Франківській області №338/855/22 від 13.09.2022 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, господарських будівлях та спорудах, які знаходяться на території господарства, де проживає ОСОБА_5 , було проведено обшук в АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено ножиці по металу чорного кольору із найменуванням "Maleo" та ножиці по металу жовтого кольору без найменування.

Окрім того, в ході проведення обшуку приміщення хліва, із металевого сейфа було вилучено двоствольну рушницю із найменуванням "ИЖ-58", № НОМЕР_1 , металеву банку із речовиною зовні схожою на порох, 13 патронів калібру 5,45 мм., 13 мисливських патронів 16-го калібру, а із приміщення підвалу вилучено предмет чорного кольору без найменування зовні схожий на рушницю. Відповідних документів та дозволів на вище перелічене ОСОБА_6 не надав.

У зв`язку із чим, за вказаним фактом слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 19.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ч. 1 ст. 263 КК України, яке того ж дня прокурором у кримінальному провадженні об`єднано із кримінальним провадженням №0000068, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення можуть бути вчинені однією особою.

Речі, вилучені під час проведеного обшуку визнано речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000068.

Необхідність у накладенні арешту на ножиці по металу чорного кольору із найменуванням "Maleo", ножиці по металу жовтого кольору без найменування, двоствольну рушницю, речовину зовні схожу на порох, 13 патронів калібру 5,45 мм., 13 мисливських патронів 16-го калібру та предмету зовні схожого на рушницю полягає у призначенні низки судових експертиз. Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі, з метою збереження речових доказів та проведення першочергових експертиз.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у

ст. 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Ножиці по металу чорного кольору із найменуванням "Maleo" та ножиці по металу жовтого кольору без найменування, двоствольна рушниця із найменуванням "ИЖ-58", № НОМЕР_1 , металева банка із речовиною зовні схожою на порох, 13 патронів калібру 5,45 мм., 13 мисливських патронів 16-го калібру та предмет чорного кольору без найменування зовні схожий на рушницю, визнано речовими доказами постановою слідчого від 17.09.2022 року. Ці докази вилучено вході обшуку проведеного, відповідно до протоколу обшуку від 17.09.2022 року та передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ножиці по металу чорного кольору із найменуванням "Maleo" та ножиці по металу жовтого кольору без найменування можливо є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а двоствольна рушниця із найменуванням "ИЖ-58", № НОМЕР_1 , металева банка із речовиною зовні схожою на порох, 13 патронів калібру 5,45 мм., 13 мисливських патронів 16-го калібру та предмет чорного кольору без найменування зовні схожий на рушницю, являються предметами вчинення кримінального правопорушення та об`єктами, що містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, приходить до обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст. 170 - 173, 175, 309, 369 - 372, 376 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000068 від 03.08.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, володіння та користування, яке тимчасово вилучене 17.09.2022 року в ході обшуку домоволодіння в АДРЕСА_3 , а саме:

- ножиці по металу чорного кольору із найменуванням "Maleo" та ножиці по металу жовтого кольору без найменування;

- двоствольну рушницю із найменуванням "ИЖ-58", № НОМЕР_1 , металеву банку із речовиною зовні схожою на порох, 13 патронів калібру 5,45 мм., 13 мисливських патронів 16-го калібру та предмет чорного кольору без найменування зовні схожий на рушницю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції №2

(смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1