Провадження № 1-кп/161/964/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№0000777 від 16 липня 2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Угода про визнання винуватості досягнута під час судового розгляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2022 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення суспільних відносин у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , під`єднав USB носій марки «KINGSTON» об`ємом 16 Гб до телевізійної приставки марки «Openbox» серійний номер SN/OS3M, завантажив до операційної системи вказаного пристрою файл формату «key» із заданими налаштуваннями, які забезпечують отримання ресивером із телекомунікаційної супутникової мережі сигналу із вмістом контрольних слів для декодування аудіо- та відеосигналу супутникового телебачення, втрутившись таким чином до мережі 3Miu електрозв`язку супутникового телебачення та отримавши доступ до послуг супутникового телебачення з порушенням встановлених в мережі електрозв`язку правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється, що забезпечує в подальшому порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в електронній комунікаційній мережі. В подальшому змінивши налаштування телевізійної приставки марки «Openbox» серійний номер SN/OS3M, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 передав її ОСОБА_6 , забезпечивши доступом до супутникового телебачення, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж.

Обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч.1 ст. 361 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений під час судового розгляду повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України та зобов`язалася сприяти судовому розгляду і встановленню обставин вказаного кримінального провадження: ОСОБА_5 та прокурор Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 5285 грн 84 грн коп.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 68 КК України, ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 376, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 5285 грн 84 грн коп.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4.6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарад чий кімнаті.

Суддя: