Справа № 450/2941/22 Провадження № 1-кс/450/775/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

"16" вересня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 16.09.2022 року, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суб`єкт звернення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000142 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

За загальним правилом щодо розгляду клопотань слідчим суддею неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

З клопотання слідує, що слідчим відділом ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2021 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить зареєструвати кримінальне провадження по факту ДТП, яке відбулося 29.03.2021 року у с. Зимна Вода по вул. Миру, за участю його автомобіля марки «Fiat Punto 60SХ» та автомобіля марки «Kia Sorento» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 з показів якої вбачається, що 29.03.2021 року, приблизно о 15:00 год., остання керувала автомобілем марки «Kia Sorento» р.н. НОМЕР_1 , яким рухалась по дорозі вул. Шептицького в смт. Рудне і після того виїжджала на вул. Миру в с.Зимна Вода, Львівської області. Перед виїздом на вищевказану вулицю, остання зупинилась, переконалась в безпеці руху та розпочала рух маневр поворот ліворуч (виїзду на вул. Миру). Проїхавши приблизно 30 м., зненацька відчула удар в праву сторону свого автомобіля, а саме автомобіль марки «Fiat Grande Punto», р.н. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з її автомобілем. Остання зазначає, що вказаного автомобіля вона не бачила і зазначає, що він рухався із дуже великою швидкістю. Як пізніше вона дізналась водієм вказаного авто був ОСОБА_5 . В подальшому приїхали працівники поліції та склали адміністративний протокол на гр. ОСОБА_5 . Як пізніше вона дізналась, внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи фаланги першого пальця правої кисті.

Крім цього згідно із показів свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що від показів відмовляється. Однак до матеріалів кримінальною провадження додав письмову заяву, в якій зазначає, що вказані тілесні ушкодження він отримав не внаслідок ДТП, яка мала місце 29.03.2021, а після неї. Вважає, що в діяч водія ОСОБА_6 є ознаки адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, оскільки вона виїжджала з другорядної дороги на головну, а тому не виконала вимоги знаку «дати дорогу».

З висновку проведеної автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля марки «Fiat Grande Punto», р.н. НОМЕР_2 , вбачається, що його гальмова система рульового керування га система зовнішнього освітлення - перебували в працездатному стані та забезпечувати виконання передбачених конструкцією функцій.

Згідно висновку експерта про проведення судово-медичної експертизи, встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , 1991 року народження, виявлено закритий перелом основної (проксимальної) фаланги 1 пальця правої кисті із задовільним стоянням краєвих фрагментів і дані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 16.09.2022 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, не виявилось можливим провести у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ряд слідчих дій, а саме:

-провести слідчий експеримент з водієм ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-після проведення слідчих експериментів призначити автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;

-після отримання висновку експертизи вирішити питання про повідомлення про підозру чи про закриття кримінального провадження.

З огляду на характер розслідуваного кримінального правопорушення, встановлені у провадженні фактичні дані, завантаженість роботи слідчого, тривалість проведення ряду судових експертиз, слідством в особі слідчого у провадженні, що на даний час здійснює досудове розслідування, за час здійснення досудового розслідування, з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами провадження, не було з`ясовано усіх обставин у кримінальному провадженні та як наслідок не проведення зазначених вище слідчих дій, у проведенні яких ще залишилась необхідність.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 16.09.2022, а також те, що в ході досудового розслідування, необхідно провесні вищевказані слідчі дії, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Частиною 1 статті 286 КК України визначено, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

За ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Проведеними слідчими діями у строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України (дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину) повідомити особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру, не представилось можливим, тому відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: пункт 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; пункт 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в процесі проведення досудового розслідування слідчим не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст. 93 КПК України, на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення, та забезпечить належний захист прав потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців є доведена.

Керуючись практикою Європейського суду із захисту прав людини та сприяючи реалізації принципу публічності, що згідно зі ст.25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання обгрунтоване, підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на 6 (шість) місяців, тобто до 16.03.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 16 березня 2023 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1