Дата документу 21.07.2022 Справа № 554/6543/22
Провадження № 1кс/554/7369/2022
УХВАЛА

Іменем України

про проведення обшуку

21 липня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку

матеріали кримінального провадження № 0000340, внесеного 09.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Полтавській області ДСР НПУ України ОСОБА_4 про те, що встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальних мережах ,,Instagram'' та ,,Facebook'' публічно поширює інформацію сумнівного характеру, щодо подій пов`язаних з агресією Російської Федерації на території України.

09.06.2022 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від з попередньою правовою кваліфікацію за ч.1 ст. 111-1 КК України.

Установлено, що 15 березня поточного року набув чинності Закон України від 03.03.2022 року № 2108-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність», яким в Україні передбачено кримінальну відповідальність за вчинення низки діянь, що сприяють збройній агресії на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Так, в ході огляду особистої сторінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Facebook» яка підписана як ,, ОСОБА_6 '' та «Instagram» яка спочатку була підписана під ніком ,,ІНФОРМАЦІЯ_2,, та потім змінила нік на ,ІНФОРМАЦІЯ_3'' виявлено велику кількість публікацій в історії із медіа-матеріалами щодо публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, з публічними закликами до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, а також із закликами щодо критики дій органів державної влади України, політиків та публічних діячів, які остання поширювала на власній сторінці.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 на своїй сторінці в соціальній мережі «Інстаграм» з ніком « ОСОБА_6 » (наразі вона змінила нік на « ОСОБА_6 ») та « Фейсбук » з ніком « ОСОБА_6 » публікувала « історії » з змістом про те, що підтримує агресію Російської Федерації відносно України та критикувала дії українських політиків та публічних діячів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_17 повідомила, що до початку введення Військового стану на території України ОСОБА_6 не висловлювала свою позицію відносно України та Російської Федерації, але починаючи з початку березня 2022 року ОСОБА_6 на своїй сторінці в соціальній мережі «Інстаграм» з ніком « ОСОБА_6 ._» (наразі вона змінила нік на « ОСОБА_6 ._») публікувала « історії » з змістом про те, що підтримує агресію Російської Федерації відносно України та критикувала дії українських політиків та публічних діячів. Так як ОСОБА_17 є її підписником в вищевказаній соціальній мережі близько року, то на одну з таких «історій» розмістила інформацію про те, що незадоволена тим, що на території однієї з військових частин м. Полтави заборонено здійснювати відео - та аудіо - фіксацію, також додала, що «м. Полтава на черзі». Через декілька днів, ОСОБА_6 знову почала публікувати «історії» в «Інстаграмі», де викладала скріншоти листувань з невідомими особами з приводу того, що підтримує політику Російської Федерації та вважає, що українці мають «здатися» та віддати свої території окупантам

Згідно інформаційної з Державної міграційної служби України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.

Прохали надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_18 (матері ОСОБА_5 ) та підсобних приміщеннях (кладовці, підвалі), якими вона користується, з метою виявлення та вилучення речей, предметів, забороненої символіки та документів (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють за допомогою мережі - Інтернет із сім карткою або WI FI з`єднання; накопичувачів інформації різних типів та видів; записних книг (блокнотів, журналів ), чорнових записів; символіки держави-агресора), в яких можуть міститись відомості про вчинений проступок та які є засобом вчинення даного проступку, підтверджують, в тому числі і публічне заперечення здійснення збройної агресії Росії проти України та заклики до підтримки дій держави-агресора з боку ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, під житлом у значенні, що використовується у статтях 177, 178 КПК ( 1002-05 ), п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" ( 2135-12 ), треба розуміти: 1) особистий будинок з усіма приміщеннями, які призначені для постійного чи тимчасового проживання в них, а також ті приміщення, які хоча й не призначені для постійного чи тимчасового проживання в них, але є складовою будинку; 2) будь-яке житлове приміщення, незалежно від форми власності, яке належить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання (будинок, квартира в будинку будь-якої форми власності, окрема кімната в квартирі тощо); 3) будь-яке інше приміщення або забудова, які не належать до житлового фонду, але пристосовані для тимчасового проживання (дача, садовий будинок тощо).гідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV ( 3477-15 ) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття "житло" у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ) (Рим, 4 листопада 1950 р.) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення. Як "інше володіння" слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення, відшукання, фіксації відомостей, речей, предметів забороненої символіки та документів, в яких можуть міститись відомості про вчинений проступок та є засобом вчинення даного проступку, які підтверджують, в тому числі і публічне заперечення здійснення збройної агресії Росії проти України та заклики до підтримки дій держави-агресора з боку ОСОБА_5 , та є засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення, речовим доказом.

Відшукання та вилучення вказаних об`єктів органом досудового розслідування шляхом проведення інших слідчих дій, крім обшуку, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000340 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_18 (матері ОСОБА_5 ) та підсобних приміщеннях (кладовці, підвалі), якими вона користується, з метою виявлення та вилучення речей, предметів, забороненої символіки та документів (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють за допомогою мережі - Інтернет із сім карткою або WI FI з`єднання; накопичувачів інформації різних типів та видів; записних книг (блокнотів, журналів), чорнових записів; символіки держави-агресора), в яких можуть міститись відомості про вчинений проступок та які є засобом вчинення даного проступку, які підтверджують, в тому числі і публічне заперечення здійснення збройної агресії Росії проти України та заклики до підтримки дій держави-агресора з боку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 20 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1