УХВАЛА

07.06.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження № 0000078 від 06.05.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, тимчасово непрацюючий, раніше не судимого: вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 04.10.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн; вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.09.2018 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено із іспитовим строком на 3 роки; вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.01.2019 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у виді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено із іспитовим строком на 3 роки; вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.04.2019 за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.06.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4- х років 4 місяців позбавлення волі, 13.05.2021 року звільнений з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» умовно достроково на 2 роки 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2022 близько 16 години 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , разом з потерпілим ОСОБА_5 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Діючи по раптово виниклому умислу, спрямованому на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їхнє настання, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область голови зліва та один удар в область лівого ока потерпілого. Після цього, ОСОБА_4 кулаком своє лівої руки наніс один удар в область правого ока ОСОБА_5 .

У результаті чого, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 93 від 09.05.2022 у вигляді: забою м`яких тканин в тім`яно-скроневій ділянці голови зліва, синців навколо правого та лівого ока, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), можливо у вказаний в постанові строк, при чому в ділянку голови було спричинено не менше трьох травматичних діянь і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, тобто частина 1 статті 125 КК України.

До початку розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно другого абзацу ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000078 від 06.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Оржицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1