Справа № 740/1990/22
Провадження № 1-кс/740/627/22
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 13.06.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000564,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що упровадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000564 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:30 до 20:40 12.06.2022 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів в сумі приблизно 27 000 грн, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування УОТЗ ГУНП в Чернігівській області проведено радіотехнічне обстеження, тобто вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів, телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання на місці події.
Особа яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою: АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину) та у період часу 12.06.22 18:00 по 12.06.22 21:00 за операторами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 18860 CID: 42134, 42131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 1901 CID: 25133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 18860 CID: 58019784, 58019733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 1901 CID: 45383, 11011

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 26731 CID: 11362133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28790 CID: 25074632

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 29090 CID: 7462, 2462

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 29090 CID: 39236, 29236, 49236, 19236

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12606 CID: 27772, 27771

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13413 CID:3547

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 13413 CID: 39072, 39071, 39073.

У зв`язку з цим, з метою встановлення особи, причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у зазначений період часу перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України під час досудового розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися. Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інофрмація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні вчинення правопорушення і на можливих маршрутах руху правопорушників може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою АДРЕСА_2 , в період часу та через операторів:

12.06.22 18:00 по 12.06.22 21:00

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 18860 CID: 42134, 42131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 1901 CID: 25133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 18860 CID: 58019784, 58019733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 1901 CID: 45383, 11011,

що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

12.06.22 18:00 по 12.06.22 21:00

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 26731 CID: 11362133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28790 CID: 25074632

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 29090 CID: 7462, 2462

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 29090 CID: 39236, 29236, 49236, 19236,

що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ;

12.06.22 18:00 по 12.06.22 21:00

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12606 CID: 27772, 27771

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13413 CID:3547

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 13413 CID: 39072, 39071, 39073,

що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 14.09.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1