overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/5568/22
Провадження №1-кп/522/1566/22
УХВАЛА
16 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001050 від 28.12.2021 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фюзулі Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації на території України, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на території України не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 201 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001050 від 28.12.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 201 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адвокат ОСОБА_3 , який у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 16.05.2022 року, не зможе прибути.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

Враховуючи, що 16.05.2022 року судом необхідно вирішити питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судвважає за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання продовження запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 53, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у судовому засіданні для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001050 від 28.12.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 201 КК України, яке призначене на 16.05.2022 року на 11 год. 30 хв., для проведення окремої процесуальної дії, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/234/22
Провадження №11-кп/801/544/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Апеляційний розгляд призначити на 09 годину 30 хвилин 02 червня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4626/22
Провадження №1-кс/523/1203/22
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

13.05.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду питання стосовно виявлених описок в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000197 від 15 лютого 2022 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Слідчим суддею з`ясовано про необхідність виправлення описок в мотивувальній та резолютивній частинах стосовно об`єкта, який підлягає обшуку, що було обумовлено технічним характером під час виготовлення клопотання вищезазначеним слідчим.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступні описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2022 року, якою надано дозвіл на обшук житла, а саме:

- п`ятий абзац мотивувальної частини слова та цифри « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 » замінити словами та цифрами « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 »

- другий абзац резолютивної частини слова та цифри «за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » замінити словами та цифрами «за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 »

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/997/22
№ 1-кс/207/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання доступу до інформації та її вилучення, за кримінальним провадженням № 0000196 ,

В С Т А Н О В И В

15 квітня 2022 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те , що 15 квітня 2022 року приблизно о 15.00 години за адресою : АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті .

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП 15 квітня 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України 2001 року .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15 квітня 2022 року в період часу з 22.24 години по 23.18 годину за участю ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Xiaomi G» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- ноутбук «Lenovo».
9 травня 2022 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка знаходиться у вилучених 15 квітня 2022 року в ході проведення невідкладного обшуку за участю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , предметах:
- мобільному телефоні «Xiaomi G» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- ноутбуці « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її та її тимчасове вилучення , яка знаходиться у вилучених 15 квітня 2022 року в ході проведення невідкладного обшуку за участю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , предметах:
- мобільному телефоні «Xiaomi G» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- ноутбуці «Lenovo».
Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 10 червня 2022 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2347/22
У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває клопотання слідчого СВ Покровського ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
Підозрювана ОСОБА_2 перебуває у Криворізькій установі виконання покарань №3.
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
постановив:
Питання про виправлення описки в ухвалі суду, яке призначене на 17 травня 2022 року на 13-00 годину, в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваної ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізької установи виконання покарань №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2244/22
Провадження № 1-в/204/505/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 81 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 81 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 20 травня 2022 року о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2394/22
Ухвала

16 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
16 травня 2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною скаргою, відповідно до змісту якої просить зобов`язати слідчого (дізнавача) ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від 02.05.2022, поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
Скарга підвідомча Корольовському районному суду м.Житомира.
Керуючись статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 18 травня 2022 року на 09 годину 30 хвилин, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №327.
Викликати на вказану дату скаржника та уповноваженого представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 09.05.2022 клопотання задоволено, застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів.

В постановленій судом ухвалі помилково зазначено строк дії ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку по тексту ухвали слідчого судді від 09.05.2022 в справі № 552/1141/22, провадження № 1-кс/552/520/22, вірно вважати строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 07.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 948/216/22
Провадження № 1-і/948/3/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 травня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 14 липня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 13 годині 10 хвилин 17 травня 2022 року

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/560/22
Номер провадження 1-в/556/92/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеконференції

12.05.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників засудженого адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді клопотання в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв"язку із хворобою

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває клопотаннязахисників засудженого адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв"язку із хворобою.

12 травня 2022 року від захисників засудженого адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю та наявністю проблем щодо придбання пального, яке тимчасово відсутнє на автозаправних станціях.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового проваждення розгляд клопотання, слід провести в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Рівненської області.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити розгляд клопотаннязахисників засудженого адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв"язку із хворобою до судового розгляду в режимі відеоконференції на 19 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. з Луцьким міськрайонним судом Рівненської області.

Копію ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Рівненської області та захисникам засудженого ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 720/733/22
Провадження: 1-кп/720/116/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

10 травня 2022 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 ,
громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000996 від 06 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України на 12 травня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 травня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 травня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в строк передбачений ст.395 ПК України, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003232 від 16.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 травня 2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС: 725/8390/21
НП:11-кп/822/187/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: в порядку КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1