№ 1-кп/756/857/22
У Х В А Л А
іменем України

03 травня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилиманське Одеської обл., громадянина Російської Федерації, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, без визначеного місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив розглянути письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання мотивовано тим, що на даний час існують ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати альтернативний запобіжний захід, суд враховує наступне.
Обвинуваченому та його захиснику було надано копію клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 08.05.2022 включно.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_5 спливає 08.05.2022 включно, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, а також матеріали, які характеризують останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність у останнього визначеного місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, а також сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця перебування та забезпечували б виконання ним процесуальних обов`язків. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування останнього від суду та ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Разом з цим, під час судового розгляду судом було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо витребування з КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» інформації щодо поставленого діагнозу за результатами лікування обвинуваченого у вказаному медичному закладі.
На запит суду від 21.04.2022 КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» надала прокурору відповідь, якою наголошено на необхідність наявності ухвали суду в порядку Глави 15 КПК України.
При розгляді клопотання обвинуваченого про витребування інформації, суд вважає, що належним чином доведена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація щодо стану здоров`я обвинуваченого перебуває у володінні КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, зважаючи, що судом задоволено клопотання обвинуваченого про витребування інформації та встановлено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, суд вважає за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо поставленого діагнозу за результатами лікування обвинуваченого ОСОБА_5 в КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 159-164, 177, 194, 331, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 01.07.2022 включно.

Надати прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме інформації щодо поставленого діагнозу (стану здоров`я) за результатами лікування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Посадовим особам КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» невідкладно надати прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх завірених копій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1