У Х В А Л А
Справа № 133/494/22

провадження № 1-кс/133/198/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
30.03.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.03.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , що під час патрулювання м. Козятина Вінницької області було отримано письмову заяву від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі якої проведено огляд за вищезазначеною адресою, під час якого виявлено та вилучено подрібнену суху речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, а також пристрій для куріння.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 28 березня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за участю понятих проведено огляд квартири за вище вказаною адресою, під час якого в кімнаті кухні було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку коричневого кольору, в якій обрізана нижня частина та на горловині якої знаходиться металева деталь з нашаруванням речовини темного кольору та поміщено до спец пакету НПУ SUD 2103224 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, а також подрібнену суху речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі в поліетиленовому пакетику яку було поміщено до спец пакету НПУ SUD 2103225 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих.

Вищевказаний саморобний пристрій для куріння, а також подрібнену суху речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі в поліетиленовому пакетику, визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Дізнавач просила накласти арешт на вказані речі, що вилучені на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за місцем проживання в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 28.03.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; також у Витязі зазначено, що 28.03.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , що під час патрулювання м. Козятина Вінницької області було отримано письмову заяву від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі якої проведено огляд за вищезазначеною адресою під час якого виявлено та вилучено подрібнену суху речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, а також пристрій для куріння.

Рапортом ДОП СП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 28.03.2022 капітан поліції Андрій Чорненький доповів, що 28.03.2022 близько 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 ним спільно з ДОП СП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області м-р поліції ОСОБА_8 , та ПОГ СП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області к-н поліції ОСОБА_9 , під час перевірки підоблікового елементу ОСОБА_7 , 1972 р.н., жителя АДРЕСА_1 , в квартирі останього було виявлено та вподальшому вилучено саморобний пристрій для куріння з нашаруванням буро-коричневого кольору, який складався з поліпропіленової пляшки та «наперсток» до нього з залишками попілу, а також було виявлено та вилучено речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожої до подрібнених рослин конопель. В діях ОСОБА_7 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 309 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 28.03.2022 на ім`я начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (копія надана у додаток до клопотання) вбачається, що останній надав дозвіл на огляд належного йому домоволодіння,що розташоване по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.03.2022, під час огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено саморобний пристій для куріння, що складається з двох пластикових пляшок коричневого кольору в неї вставлена, ще одна пляшка в якій відсутня нижня частина та в горловині наявна металева вставка, а також подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на рослини коноплі.

Із пояснень ОСОБА_7 від 28.03.2022 вбачається, що 28.03.2022 у його домоволодінні, в його кухні, було виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору коноплі, яку він зберігав для власного вжитку через пристрій для куріння. Дану суху подрібнену речовину зеленого кольору коноплі він знайшов 2021 року за дачним масивом кооперативу "Вишеньки" в лісосмузі. Вподальшому працівниками поліції дану суху подрібнену речовину зеленого кольору коноплі та пристрій для куріння було вилучено.

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 28.03.2022, визнано речовими доказами саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку коричневого кольору, в якій обрізана нижня частина та на горловині якої знаходиться металева деталь з нашаруванням речовини темного кольору та поміщено до спец пакету НПУ SUD 2103224 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, а також подрібнену суху речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі в поліетиленовому пакетику, яку було поміщено до спец пакету НПУ SUD 2103225 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих речовим доказом по даному кримінальному провадженні. Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази -саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку коричневого кольору, в якій обрізана нижня частина, та на горловині якої знаходиться металева деталь з нашаруванням речовини темного кольору, а також подрібнену суху речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі в поліетиленовому пакетику передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку коричневого кольору, в якій обрізана нижня частина та на горловині якої знаходиться металева деталь з нашаруванням речовини темного кольору, подрібнена суха речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі в поліетиленовому пакеті, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку коричневого кольору, в якій обрізана нижня частина, та на горловині якої знаходиться металева деталь з нашаруванням речовини темного кольору та поміщено до спец пакету НПУ SUD 2103224 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, а також подрібнену суху речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі в поліетиленовому пакетику, яку було поміщено до спец пакету НПУ SUD 2103225 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, вилучені на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за місцем проживання в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази - саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку коричневого кольору, в якій обрізана нижня частина, та на горловині якої знаходиться металева деталь з нашаруванням речовини темного кольору та поміщено до спец пакету НПУ SUD 2103224 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, а також подрібнену суху речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі в поліетиленовому пакетику, яку було поміщено до спец пакету НПУ SUD 2103225 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_10

30.03.22