Єдиний унікальний номер 725/4120/22
Номер провадження 1-кс/725/1000/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання органу досудових розслідувань про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002221 від 22.07.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження №0002221, внесеного до ЄРДР 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до клопотання, 22.07.2022 року о 16 годині 00 хвилин в с. Черепківці Чернівецького району Чернівецької області водій ОСОБА_3 1985 р.н., виконуючи маневр виїзду заднім ходом з прилеглої території магазину «Продукти», розташованого по вул.. Привокзальна, 4, керуючи транспортним засобом «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями було доставлено до ЛШМД м. Чернівці.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 (власником якого є ТОВ «ЮПІДЖІ») із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Звернувся до суду із заявою про підтримання свого клопотання. Відсутність пояснив зайнятістю у службових справах.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого. Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд не застосовує технічні засоби фіксування судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище автомобіль може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

22 липня 2022 року вказаний вище транспортний засіб визнано речовим доказом і передано на зберігання до спеціального майданчику , що розташований в м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Рено Логан », д.н.з. НОМЕР_1 (власником якого є ТОВ «ЮПІДЖІ»), яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , з забороною права користування, розпорядження та відчуження на час досудового розслідування цього кримінального провадження, але не більше, ніж на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1