ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4553/22
провадження № 1-кс/753/827/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до історій хвороб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.05.2022 по 10.05.2022 проходив стаціонарне лікування; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01.05.2022 по 11.05.2022 проходив стаціонарне лікування, а також при наявності до рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначені історії хвороб, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001197, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 01.05.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у одній із кімнат проводив дозвілля разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де між ними виник словесний конфлікт на побутовому грунті.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , взявши в руку розкладний ніж господарсько-побутового призначення та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс ним один удар ОСОБА_7 в область грудної клітки зліва, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені та гемопневмотораксом.

Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи в руках розкладний ніж та діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та наніс удар ножем в область грудної клітки справа, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені, правосторонній гемопневмоторакс, а також наніс декілька ударів ножем в бік правого плеча потерпілого, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, у вигляді множинних колото - різаних поранень правого плеча.

У зв`язку із завданим ОСОБА_7 тілесним ушкодженням, останній, після вказаних подій з 01.05.2022 по 11.05.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із завданим ОСОБА_6 тілесним ушкодженням, останній, після вказаних подій з 01.05.2022 по 10.05.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує слідчий, з метою належної кваліфікації діяння під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості й характеру завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проходили стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому є достатні підстави вважати, що історії хвороб потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки він повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, в судове засідання його представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 1 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, за обставинами того, що 01.05.2022, близько 16 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 наніс тякі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень ножем ОСОБА_7 та

ОСОБА_9 копії довідок № 44 та № 45 вбачається, що з 01.05.2022 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебували у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 2 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, ступеня тяжкості й характеру тілесних ушкоджень; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.05.2022 по 10.05.2022 проходив стаціонарне лікування; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 01.05.2022 по 11.05.2022 проходив стаціонарне лікування, та до документів, з яких складається зазначені історії хвороб, а також при наявності до рентген-знімків (МРТ, СКТ), що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Строк дії ухвали до 19 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1