Провадження №: 1-кп/752/362/22
В И Р О К

Іменем України

12 липня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007829 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК україни до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
16.08.2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до підїзду квартири АДРЕСА_3 , за допомогою відмичок, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник в середину, звідки викрав: сумку чорного кольору марки «Acropoliz», вартістю 283 грн. 33 коп., відеокамеру сірого кольору, марки «Sony», моделі «DCRA-C 150» із зарядним пристроєм, вартістю 1072 грн. 22 коп., три касети «TDK Mini DV 60 SP/LP 60/90 ME DVM 60» вартістю 21 грн. 67 коп. кожна, дві касети «Sony Premium DIGITAL VIDEOCASSETTE Mini DV DVM 60 ME 60 LP: 90», вартістю 21 грн. 67 коп. кожна, касету «Verbatim 60 DVC DIGITAL VIDEO CASSETTE Mini DV», вартістю 21 грн. 67 коп., касету «GVC Mini DV Digital Video Cassette JVC Mini DV 60 60/90 ME Digital Video Cassette DV DVM 60», вартістю 21 грн. 67 коп., касету «Sony DV Premium Digital Video Cassette 60 min/lp:90 Mini DV», вартістю 43 грн. 34 коп., адаптер «Kingston Micro SD Adapter», вартістю 33 грн. 33 коп., адаптер «Team Micro SD Adapter», вартістю 33 грн. 33 коп., адаптер «SanDisk Ultra II Memory Stick PRO Duo», вартістю 45 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1730 грн. 00 коп., наручний годинник «CATWALK», вартістю 466 грн. 67 коп., наручний годинник «New Yorker», вартістю 166 грн. 67 коп., гаманець, чорного кольору, вартістю 183 грн. 33 коп., гаманець-барсетку, чорного кольору, вартістю 400 грн., сумку шкіряну чоловічу, чорного кольору, вартістю 450 грн., кільце золоте, з камінцем «фіаніт», масою 2 г., вартістю, 2500 грн., кільце срібне з позолотою, масою 2 г., вартістю 1000 грн., ланцюжок з металу сірого кольору, виготовлений із сплаву на основі срібла, масою 16,28 г., вартістю 1196 грн. 63 коп., браслет з металу сірого кольору, виготовлений із сплаву на основі срібла, масою 6,42 г., вартістю 471 грн. 89 коп., деформована обручка з металу жовтого кольору та світло-жовтого кольорів, виготовлена зі сплаву на основі золота, масою 1,55 г., вартістю 2546 грн. 46 коп., комплект, що складається із підвіски з металу жовтого кольору сферичної форми, виготовленої із сплаву на основі золота, по периметру якої є вставки з каменів світло-зеленого кольору, кільця з металу жовтого кольору, виготовленого із сплаву на основі золота центральна частина виробу має сферичну форму з вставками по периметру каменів світло-зеленого кольору, пари сережок з металу жовтого кольору сферичної форми, виготовлених зі сплаву на основі золота з вставками по периметру каменів світло-зеленого кольору, вартість комплекту 35000 грн., хрестик з металу жовтого кольору з рельєфним зображенням розп`яття, виготовленого зі сплаву на основі золота на нитці чорного кольору, вартістю 1520 грн. 90 коп., ланцюжок з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота, вартістю 12503 грн. 97 коп., кільце з металу жовтого кольору, виготовленого зі сплаву на основі золота та вставкою 10-ти каменів, масою 4,54 г., вартістю 7000 грн., кільце з металу жовтого кольору, виготовленого зі сплаву на основі золота та вставкою 10-ти каменів, масою 3,39 г., вартістю 5500 грн., пару сережок з металу жовтого кольору, виготовлених зі сплавів на основі золота та вставками в центральній частині кожного з виробів 6-ти каменів білого кольору, вартістю 12000 грн., пару сережок з металу жовтого кольору, виготовлені із сплавів на основі золота та вставками в центральній частині кожного з виробів 7-ми каменів білого кольору, вартістю 14000 грн., грошові кошти у розмірі 1800 грн. (9 купюр, номіналом по 200 грн.), один долар США, що на момент вчинення злочину, відповідно до курсу НБУ становить 27 грн. 45 коп., а всього на загальну суму 102126 грн. 21 коп. В подальшому, з викраденим майном, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 16.08.2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до підїзду квартири АДРЕСА_3 , де за допомогою відмичок шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проник в середину, звідки викрав: золоті прикраси, гаманці, сумки, відео камеру та флеш накопичувачі. Після чого, залишив місце вчинення правопорушення, викраденим розпорядились не встиг, оскільки вході обшуку, працівники поліції все вилучили. Просив залишити цивільний позов без розгляду.
Наявні в справі докази винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжує покарання, його характеристики.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин 16.08.2018 року, тобто до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму 100 000 грн., та цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму 100 000 грн., до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, оскільки потерпілі не подали будь-яких доказів для їх обгрунтування. Залишення позову без розгляду, не позбавляє їх права після вступу вироку в законну силу, звернутися в порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року з 12.03.2020 року по 12.07.2022 року.
Речові докази: канцелярський ніж, дві викрутки, предмет схожий на бойок, ключ-трубка, розвідний ключ, рукавички, металеві предмети, схожі на відмички для замків що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві, квитанція №ФП-011464 знищити.
- сумку через плече чорного кольору, сумку марки «Acropoliz», відеокамеру марки «Sony», моделі «DCRA-C 150» серія номер 206420 Z, 8 відео касет до відео камери, флеш-карта «Micro SD», флеш-карту «Kingston», флеш-карта «Ultra II», мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , наручний годинник «New Yorker», гаманець, циліндричний механізм замка та два ключі до нього; що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві, квитанція №ФП-011464 повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- грошові кошти у розмірі 1800 грн.: купюра номіналом 200 грн. (УЄ09116998), купюра номіналом 200 грн. (ЄВ2807679), купюра номіналом 200 грн. (УЛ9209740), купюра номіналом 200 грн. (ТВ 8548575), купюра номіналом 200 грн. (УИ9746430), купюра номіналом 200 грн. (УЕ6369662), купюра номіналом 200 грн. (ЕЕ1198760), купюра номіналом 200 грн. (СЕ6630156), купюра номіналом 200 грн. (ЕВ1781885), 1 купюра номіналом 1 Дол. США (G79633509I), що знаходиться на зберіганні в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києва повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- пошкоджений хрестик з металу жовтого кольору з рельєфним зображенням розпяття, виготовлений зі сплаву на основі золота (59,67%), масою 1,55 г; кільце з металу жовтого кольору, виготовлене зі сплаву на основі золота (59,66%), масою 3,33 г.; кільце з металу жовтого кольору, виготовлене зі сплаву на основі золота (59,25%), масою 4,54 г.; деформовану обручка з металу жовтого кольору, виготовлену зі сплаву на основі золота (59,37%), масою 1,55 г; пауа сережок з металу жовтого кольору, виготовлену зі сплаву на основі золота (60,17%), масою 2,14 г та 2,08 г; пару сережок з металу жовтого кольору, зі сплаву на основі золота (59,15%), масою 2,14 г та 2,08 г; браслет з металу сірого кольору, виготовлений зі сплаву на основі срібла (97,05%), масою 6,42 г; ланцюжок з металу сірого кольору, виготовлений зі сплаву на основі срібла (96,12%), масою 16,28 г; ланцюжок з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота (59,52%), масою 10,77 г; хрестик з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота (60,32%), а також містить мідь та срібло з кільцем з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі золота (61,44%), який має замок з металу жовтого кольору, виготовлений зі сплаву на основі свинцю (55,82%), маса хреста 1,31 г, маса мотузки із замком 1г; підвіску з металу жовтого кольору, виготовлену зі сплаву на основі золота (64,47%), масою 6,96 г; кільце з металу жовтого кольору, виготовлене зі сплаву на основі золота (59,26%), масою 8,44 г; пару сережок на основі жовтого кольору, виготовлену зі сплаву на основі золота (59,03%), масою 7,55 г і 7,49 г, що знаходиться на зберіганні в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києва повернути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
Процесуальні витрати в сумі: 144 гривень - вартість експертизи № 8-3/1817 від 30.08.2018 року; 1430 гривень - вартість експертизи № 8-3/1820 від 06.09.2018 року; 1716 гривень - вартість експертизи № 11-1/383 від 25.09.2018 року; 2145 гривень - вартість експертизи № 12-4/1655 від 08.10.2018 року проведених КНДЕКЦ при МВС України - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 100 000 грн. матеріальної шкоди та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 100 000 грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1