Справа № 504/3512/21
Номер провадження 1-кп/504/505/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в смт. Доброслав у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції із Малиновським районним судом м. Одеси, питання, щодо зупинення судового провадження в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0001930 від 27.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, працюючого директором ТОВ «ДАКСС», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, працює інженером технічного нагляду, фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.275 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України.
В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_7 , за даними листа ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 призваний на військову службу з 25.02.2022 року на виконання вимог указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/22.
В судовому засіданні, судом на обговорення поставлено питання про зупинення судового провадження у звязку із мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_7 .
Сторони віднесли вирішення указаного питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судове засідання не зявились.
Заслухавши думки учасників провадження, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження та виділення матеріалів щодо іншого обвинуваченого, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.
Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується відповідним листом ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особливий період, суд вважає за необхідне судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.
Разом із цим, у цьому кримінальному провадженні є інший обвинувачений, а саме ОСОБА_8 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість продовжувати судовий розгляд, у порядку, передбаченому процесуальним законом.
Для продовження судового провадження в частині обвинувачено ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження в його зупиненій частині відносно ОСОБА_7 підлягають виділенню в окреме провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217,335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виділити із кримінального провадження по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, працюючого директором ТОВ «ДАКСС», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, працює інженером технічного нагляду, фізична особа підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.275 КК України в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України, та продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виділенню підлягають: матеріали кримінального провадження №0001930 від 27.12.2018 року в повному обсязі, копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок, клопотань, ухвал, журналів судових засідань, технічних засобів фіксації, інших процесуальних документів.
Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України до його звільнення з військової служби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора обов`язок своєчасного інформування Комінтернівського районного суду Одеської області про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.
Копію цієї ухвали направити до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1