справа № 388/341/22
провадження № 1-кс/388/85/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 20 березня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з цим клопотанням погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні СД відділу поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000038 від 20 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2022 року о 19 год. 32 хв. до ЧЧ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що 19.03.2022 року о 18 год. 50 хв. на блок посту на автодорозі Н-23 сполученням «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя» в межах с. Гурівка Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, з метою перевірки було зупинено автомобіль легковий універсал марки «BMW» модель «Х6», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням жителя АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за допомогою системи ГСЦ AMT, встановлено що відомості про реєстрацію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Горлівським МРЕВ Донецької області від 10.12.2010 року, а також про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль легковий універсал марки «BMW» модель «Х6», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - відсутні, що свідчить про можливе підроблення та використання підробленого документу.
19.03.2022 року в ході огляду місця події на автодорозі Н-23 сполученням «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя» в межах с. Гурівка Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено: легковий універсал марки «BMW» модель «Х6» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Горлівським МРЕВ Донецької області від 10.12.2010 року є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Горлівським МРЕВ Донецької області від 10.12.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
Згідно копії постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до кримінального провадження від 20.03.2022 року слідує, що виявлені та вилучені під час огляду від 19.03.2022 року : легковий універсал марки «BMW» модель «Х6» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Горлівським МРЕВ Донецької області від 10.12.2010 року є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Горлівським МРЕВ Донецької області від 10.12.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000038 від 20 березня 2022 року та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дізнавач СД ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення цього кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 20 березня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Матеріали надісланого клопотання та доводи слідчого дають підстави слідчому судді вважати, що виявлені та вилучені під час огляду 19 березня 2022 року : легковий універсал марки «BMW» модель «Х6» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Горлівським МРЕВ Донецької області від 10.12.2010 року є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Горлівським МРЕВ Донецької області від 10.12.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 мають істотне значення у кримінальному провадженні щодо якого здійснюється досудове розслідування. З метою запобігання можливості їх передачі, відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майнових прав для його власників, слідчий суддя вважає накласти арешт на майно до його скасування у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 20 березня 2022 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на майно шляхом вилучення майна, а саме :легковий універсал марки «BMW» модель «Х6» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Горлівським МРЕВ Донецької області від 10.12.2010 року є ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Горлівським МРЕВ Донецької області від 10.12.2010 року на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 19.03.2022 року на автодорозі Н-23 сполученням «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя» в межах с. Гурівка Гурівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської областіта залишити на зберігання вилучений транспортний засіб на території майданчику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою: проспект Інженерів, 1 м.Кропивницький.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1