УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 за №0011754, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гончариха, Старосинявського району, Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за №0011754, затверджений 10.10.2018 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
На підставі ухвали від 01.09.2021 р. по справі було призначено підготовче судове засідання.
У судове засідання, призначене на 07.09.2022 р., обвинувачена ОСОБА_5 не прибула, будучи повідомленою належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Прокурор просив застосувати відносно обвинуваченої привід, посилаючись на те, що на обвинувачену ОСОБА_5 покладено процесуальний обов`язок прибувати за кожним викликом суду, неявки обвинуваченої у судові засідання та неподання нею клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, свідчать про ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від явки до суду.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, просила застосувати відносно обвинуваченої привід.
Вислухавши клопотання та доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які є в розпорядженні суду, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 323 КПК України визначені наслідки неприбуття обвинуваченого у судове засідання, зокрема відповідно до частини першої даної статті - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, у судове засідання, призначене на 07.09.2022 р. обвинувачена ОСОБА_5 не прибула, про причини своєї неявки суд обвинувачена не повідомила.

Крім того, ухвалою від 06.07.2022 р. суд роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_5 її право приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, однак станом на дату проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 будь-яких заяв до суду не подавала.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

Відповідно до ст. 28 КПК України суд має дотримуватись розумних строків розгляду кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що поведінка обвинуваченої, яка не прибула в судове засідання, свідчить про зловживання з її боку своїми процесуальними правами та про нехтування покладеними на неї процесуальними обов`язками, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченої.

Керуючись положеннями ст. ст. 138, 142, 323, 336, 369, 370, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гончариха, Старосинявського району, Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 04 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу направити до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1