Номер провадження: 11-кп/813/899/22
Справа № 498/766/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

05.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, матеріали за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Одеського апеляційного суду від 02.08.2022 задоволено апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021року, яким ОСОБА_8 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України скасовано в частині призначеного судом покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту вироку від 02.08.2022 за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті вироку, а саме помилково зазначено в резолютивній частини абз. 2, 3 ім`я обвинуваченого, а саме ОСОБА_9 замість вірного ОСОБА_10 .
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Обставина допущення в вироку апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, а тому слід вважати вірним ім`я обвинуваченого ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку абз. 2, 3 вироку Одеського апеляційного суду від 02.08.2022 за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вважати вірним ім`я обвинуваченого - ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3