Справа № 190/615/22
Провадження №1-в/190/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Ленінськ-Кузнецький, Кемеровська область,РФ, громадянин України, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 28.10.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року і остаточно за сукупністю вироків до 3 років 4 місяців позбавлення волі. За ухвалою апеляційного суду від 20.01.2020 року вирок Петропавлівського районного суду від 28.10.2019 року змінено призначено покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року визначено остаточне покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі; ухвалою П`ятихатського районного суду від 16.05.2022 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково, на підставі ст.81 КК України,

встановив:

ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 вказуючи, що оскільки він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.
Прокурором також надано заяву, відповідно до якої подання підтримав, просить розглянути подання без його участі.
Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів; на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 року на підставі ст.81 КК України, ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та згідно ст. 3 п. „Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд, -
у х в а л и в :
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);
-зобов`язати проходити реєстрацію в поліції два рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1