Cправа №505/2501/21
Провадження №1-р/505/7/22
УХВАЛА
Іменем України

02.05.2022 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2021,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2021 року підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України, а саме, ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2021, щодо бездіяльності СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 380 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно Указу Президента від 13.03.2020 № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України запроваджено карантин.
На період запровадженого карантину в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» також діють тимчасові обмеження щодо конвоювання підозрюваних, обвинувачених у судові засідання місцевих судів м.Одеси та Одеської області.
З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд визнає вказану ситуацію в країні підставою для можливості розглянути заяву за відсутності заявника ОСОБА_1 , участь якого при розгляді не є обов`язково.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду.
Під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Виходячи з аналізу норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.
Зі змісту ухвали від 13.08.2021, про роз`яснення якої просив засуджений ОСОБА_1 , вбачається, що дане судове рішення викладене у зрозумілій формі, чітко та послідовно та не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, а відтак і не потребує додаткового роз`яснення. Крім того, дана ухвала суду будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, не містить, її зміст відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Крім того, виходячи зі змісту ст.380 КПК заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.
Проте з листа ОСОБА_1 , яке надійшло до Котовського міськрайонного суду Одеської області вбачається, що звертаючись до суду із заявою про роз`яснення ухвали від 13.08.2021, засуджений ОСОБА_1 не зазначив, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні і що конкретно підлягає роз`ясненню.
Разом із цим, згідно вказаних вище положень кримінального процесуального законодавства, роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим, або нечітким за змістом, чи містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини судового рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть судового рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Діюче процесуальне законодавство зазначає, що судове рішення має бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин судового рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру. Отже, роз`яснення судового рішення це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту судового рішення з метою уникнення помилок при його виконанні. При цьому роз`яснення судового рішення шляхом зміни цього рішення або внесення в нього нових даних, а так само і шляхом роз`яснення мотивів ухваленого судового рішення чинним законодавством не допускається.
За наведених обставин суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви засудженого, а відтак і про відсутність підстав для її задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.380 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2021, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Івінський