Провадження № 1-кс/761/5795/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000006, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
09.06.2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000006, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов`язати старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 чи іншого відповідального слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000006 від 06.04.2022 року, прийняти процесуальне рішення негайного повернення ОСОБА_5 або її представнику/захиснику тимчасово вилучене майно працівниками ГСУ СБ України 31.05.2022 року за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Ворзельська, 25, згідно протоколу обшуку від 31.05.2022 року, а саме: автомобіль марки «FORD», моделі «FUSION», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 31 травня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року (справа №761/9018/22) було проведено обшук автомобіля марки «FORD», моделі «FUSION», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 » за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Ворзельська, 14. Під час вказаного огляду уповноваженими слідчими було виявлено та вилучено у тому числі, автомобіль марки «FORD», моделі «FUSION», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 . Скаржник зазначає, що станом на день подачі клопотання, власник майна позбавлений можливості користуватись ним більш ніж 10 днів, в той же час, арешт на вказане у скарзі майно накладено не було. Також скаржник посилається на те, що направлені власником майна клопотання про його повернення слідчим розглянуті не були.

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених. Звертав увагу слідчого судді на те, що у протоколі обшуку вказаний у скарзі автомобіль у якості вилученого майна не вказується.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вказував, що дозвіл на відшукання та вилучення переліченого у скарзі майна прямо було надано ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Зазначив, що у протоколі обшуку дійсно було допущено помилку, у зв`язку з чим ним 01.06.2022 було винесено постанову про уточнення даних. Долучив до матеріалів скарги копії документів на обґрунтування власної позиції.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000006, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року (справа №761/9018/22) було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «FORD», моделі «FUSION», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », з можливістю відшукання та вилучення вказаного автомобіля.

В свою чергу, 31 травня 2022 року старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 було проведено обшук автомобіля марки «FORD», моделі «FUSION», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Ворзельська, 14 під час якого було вилучено, у тому числі, автомобіль марки «FORD», моделі «FUSION», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2022 року (справа №761/9018/22) було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення автомобіля, слідчий суддя критично сприймає доводи скаржника, та приходить до висновку, що згадане у скарзі майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні положення ст. 167 КПК України, а тому у слідчого відсутній обов`язок щодо його повернення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000006, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 червня 2022 року о 08 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1