Справа № 138/441/22
Провадження №:1-кп/138/84/22
ВИРОК
01 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 19 січня 2022 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , помітив, що у вказаному будинку відсутнє світло та в нім тимчасово ніхто не проживає, а тому у нього виник умисел на проникнення до даного домоволодіння з метою таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно з корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, через незамкнену хвіртку проник на територію домоволодіння, де за допомогою підручних засобів, пошкодив навісний замок вхідних дверей приміщення літньої кухні та проник в середину, звідки викрав бензопилу марки «Атлант-А745» та електричний лобзик марки «Фиолент ПМ4-700Э», які належать ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-22/1603-ТВ від 09.02.2022 ринкова вартість з урахуванням зносу електричного лобзика марки «Фиолент ПМ4-700Э» становила 625 грн.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/1602-ТВ від 10.02.2022 ринкова вартість з урахуванням зносу бензопили марки «Атлант-А745» становила 1130 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1755 грн. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що у вказану ніч проходив біля будинку в с.Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області та помітив, що в ньому ніхто не проживає і вирішив, щось таємно викрасти. Переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, через незамкнену хвіртку проник на територію садиби, де за допомогою підручних засобів, пошкодив навісний замок вхідних дверей приміщення літньої кухні, звідки викрав бензопилу та електричний лобзик. Після цього, він з місця вчинення злочину зник, а викрадене частково здав до ломбарду, потім викупив і повернув потерпілій. В скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обстави-ни справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічні злочини, не працює, не одружений,за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання із застосуванням вимог ст. 71, 72 КК України у виді позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання його попереднє ув`язнення з 17.02.2022 (момент затримання) по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити той же.
Згідно ст.122, 124, ч.4 ст.174 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт, накладений на викрадене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, 71, 72, ч.3 ст.185 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного покарання невідбутої частини покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2021, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.02.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.02.2022 на бензопилу марки «Атлант-А745» та електричний лобзик марки «Фиолент ПМ4-700Э», що знаходяться на зберіганні в потерпілої, залишивши їх останній.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати потерпілій.
Суддя ОСОБА_1