Справа № 215/2607/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000228 від 02.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2013 Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 02.08.2022 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції ЕХР 0216383, з метою збереження речових доказів.

На підтвердження вказує, що 02.08.2022 року о 15:18 годині на спец. лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що 02.08.2022 о 15:17 годині біля дитячого майданчику, що розташований по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зупинено чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого в ході перевірки документів виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , з явними ознаками підробки. (ЄО 9997, 10000 від 02.08.2022).

За вказаним фактом 02.08.2022 дізнавачем СД ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесені відомості до ЄРДР за № 0000228, за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

02.08.2022 від слідчого СВ відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт зі змісту якого встановлено, що перебуваючи на добовому чергуванні в складі СОГ ВП 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме в період часу з 08.00 годин 02.08.2022 по 08.00 годину 03.08.2022, о 13.58 годині, на службовий планшет надійшло спец повідомлення з лінії «102», від ОСОБА_7 , зі змісту якого встановлено, що біля дитячого майданчику, неподалік від будинку 23 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу невідомий чоловік перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вживає спиртні напої. Опрацьовуючи вищевказаний виклик, встановлено чоловіка, який на вимогу надати документ, який посвідчував би його особу, надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із серією та номером НОМЕР_2 виданий 26.12.2013 Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, з ознаками підробки. На вимогу працівника поліції вказати справжні анкетні дані встановлено, що чоловіка звати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виявивши явні ознаки підробки офіційного документу, СОГ ВП 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було забезпечено доставку ОСОБА_5 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Бірюзова, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою фіксації вищевказаної події та складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального проступку було допитано в якості свідка слідчого СВ ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , який вказав, що перебуваючи на добовому чергуванні в складі СОГ ВП 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме в період часу з 08.00 годин 02.08.2022 по 08.00 годину 03.08.2022 разом із інспектором сектору ювенальної превенції ВП КРУП ГУНП в Д/о ОСОБА_8 та старшим криміналістом-спеціалістом ВП 5 КРУП ГУНП в Д/о ОСОБА_9 , о 13.58 годині, на службовий планшет надійшло спец повідомлення з лінії «102», зі змісту якого встановлено, що невідомий чоловік перебуваючи у громадському місці, а саме біля дитячого майданчику, що розташований неподалік будинку №23 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу у стані алкогольного сп`яніння вживає спиртні напої. Таким чином, слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 опрацьовуючи вищевказаний виклик, встановив чоловіка за раніше зазначеною адресою, який вживав алкогольні напої. Останній на вимогу надати документ, який посвідчував би особу, надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із серією та номером НОМЕР_2 виданий 26.12.2013 Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, з ознаками підробки, оскільки вік реального чоловіка та у паспорті ймовірно не співпадав та на фотокартці був відсутній відбиток печатки. Крім того, чоловік плутався у своїх анкетних даних, тому в ході спілкування слідчим СВ було встановлено, що чоловіка звати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виявивши явні ознаки підробки офіційного документу на місце було викликано ДОП СП ВП 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 з метою складання адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 КУпАП та в подальшому забезпечено доставку ОСОБА_5 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою фіксації вищевказаної події.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 02.08.2022 в період часу з 14.50 годин по 15.30 годин слідчим СВ ВП 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, чоловік, який назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав для огляду паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із серією та номером НОМЕР_2 , виданий 26.12.2013 Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області з ознаками підробки, який вилучено до спеціального пакету ЕХР 0216383.
Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказав, що 01.08.2022 перебуваючи біля фонтану у парку «Північному», що розташований по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу у кущах побачив паспорт громадянина України в коричневій обгортці на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який він вирішив взяти собі. Після чого, цього ж дня, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вклеїв до вищевказаного паспорту належну ОСОБА_5 фотокартки, з метою в подальшому використовувати його для власних цілей. Далі, ОСОБА_5 , 02.08.2022 приблизно о 13.50 годині перебуваючи біля дитячого майданчику, що розташований по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу маючи при собі паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому напередодні вклеїв належну йому фотокартку, вживав спиртні напої, де до нього підійшли працівники поліції. На вимогу останніх, чоловік надав працівникам поліції вищевказаний паспорт видаючи себе за громадянина ОСОБА_4 . Враховуючи вищевказане, останнього було доставлено до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Бірюзова, 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, а також є необхідність направлення на проведення судової технічної експертизи документів паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із серією та номером НОМЕР_2 виданий 26.12.2013 Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, який вилучений в ході огляду місця події 02.08.2022 та який на підставі постанови від 02.08.2022 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000228.

З метою збереження та дослідження речових доказів просить накласти арешт на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із серією та номером НОМЕР_2 виданий 26.12.2013 Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, який виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події 02.08.2022.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Володілець паспорту ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 02.08.2022 року, протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця події від 02.08.2022 року, копією паспорта на ім`я ОСОБА_4 , а також постановою слідчого від 02.08.2022 року про визнання речовими доказами, постановою про призначення експертизи, письмовими поясненнями ОСОБА_5 ,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою слідчого від 02.08.2022 року виявлений та вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із серією та номером НОМЕР_2 виданий 26.12.2013 Покровським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із серії НОМЕР_1 , виданий 26.12.2013 Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, який було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 02.08.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції ЕХР 0216383, з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості його знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження ним.

Визначити місце зберігання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2013 Покровським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області та запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції ЕХР 0216383, в матеріалах кримінального провадження внесених до ЄРДР №0000228 від 02.08.2022 р.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: