Справа № 195/578/22
У Х В А Л А

іменем України

20.05.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

Дана заява передана в провадження слідчого судді 20.05.2022 року.

В своїй заяві ОСОБА_2 , просить слідчого суддю розглянути його заяву, яка була надана до ТУ ДБР у м.Мелітополі щодо можливих неправомірних дій слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 , а саме: одностороннього розслідування кримінального провадження №0000081 від 13.01.2022 року; надання належної оцінки діям слідчого стосовно залучення свідка ОСОБА_4 та дослідження речових доказів в межах кримінального провадження №0000081 від 13.01.2022 року.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

П.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

Разом з тим, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком виконати певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, із заяви ОСОБА_2 не зрозуміло, що саме (дії чи бездіяльність посадових осіб) оскаржує останній.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Водночас, зі змісту заяви не зрозуміло, які саме дії або бездіяльність подана заявником в порядку ст. 303 КПК України.

Слід зазначити, що скарга - це документ, в якому особа скаржиться на порушення її прав та інтересів, який оформляють відповідно до вимог закону та державним стандартам України. Він може мати рукописну або друковану форму.

Відповідно до вимог ДСТУ текст документа - як його основа має чітко й переконливо відбивати причину й мету створення документа, розкривати суть конкретної справи, містити докази, висновки.

Зміст документа повинен містити певну аргументовану інформацію, викладену стисло, грамотно, зрозуміло та об`єктивно, без повторень та вживання слів і зворотів, які не несуть змістового навантаження, а подана ОСОБА_2 заява, не відповідає зазначеним вимогам закону та державним стандартам України.

Крім того, до заяви не додані жодні докази, з яких би слідчий суддя зміг встановити істину по справі.

Оскільки вона не конкретизована, за таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала з слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5

20.05.2022