УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритом у судовому засіданні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 04.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 04.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України.
В підготовчому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Посилаючись на ч.1 ст.219 КПК України захисник звернув увагу, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Посилається на те, що загальні положення закінчення досудового розслідування регулюються ст.283 КПК України та у відповідності до п.1 ч.2 цієї статті прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема закрити кримінальне провадження. Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, у зв`язку з чим захисник просить закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість клопотання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене під час судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219, ч. 4 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.
З огляду на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження.
При цьому у зазначеному повідомленні вказано місце знаходження матеріалів досудового розслідування, де сторона захисту може реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підготовки до належного захисту від обвинувачення.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
Відповідно до положень зазначеної статті, перебіг строку досудового розслідування фактично зупиняється у двох випадках: з дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження; на час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Зі змісту вищенаведеного вбачається, що законодавець пов`язує зупинення перебігу строку досудового розслідування з моментом прийняття процесуального рішення прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, яке відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржене до слідчого судді. Поряд із цим, законодавець не вимагає прийняття процесуального рішення прокурором або слідчим для фактичного зупинення перебігу строку досудового розслідування на час здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, а звертає увагу на те, що лише ознайомлення з вказаними матеріалами в порядку ст. 290 КПК України має такі правові наслідки.
Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України початок стадії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування пов`язується саме з активними діями прокурора, який, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема, обвинувального акта, зобов`язаний або особисто повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, або надати доручення слідчому здійснити таке повідомлення.
Закінчується стадія ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження або виконанням ними обов`язку, визначеного ч. 9 ст. 290 КПК України, щодо письмового підтвердження протилежній стороні факту надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, або кінцевою датою строку для ознайомлення з матеріалами, визначеною слідчим суддею в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України.
Таким чином, як вбачається з матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення своєчасно в межах визначених строків розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строк якого, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, порушень КПК України при проведені досудового розслідування, а також невідповідність обвинувального акту вимогам Кримінально-процесуального кодексу, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку про відмовити в задоволенні клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000270 від 04.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -