Справа № 592/6580/22
Провадження № 1-кс/592/2758/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12.09.2022 за № 0001894, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

у с т а н о в и в:

26.09.2022 слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на речі, що були виявлені та вилучені 22.09.2022 в ході проведення оглядів місцевості лісу, що розташовані у 23 кварталі 1 виділу Піщанського лісництва в селі Кияниця Сумського району, а саме: на транспортний засіб марки ЗИЛ моделі 131 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію та ключі від цього транспортного засобу; трактор колісний марки МТЗ моделі 82 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію; бензопилу марки «Stihl» з серійним номером НОМЕР_3 , бензопилу марки «Stihl» з серійним номером 190697205; транспортний засіб марки УАЗ моделі 452-Д, кольору хакі з д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію та ключі від нього; оскільки наявні розумні підстави вважати, що вилучені в ході огляду речі та предмети мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та мають суттєве значення для досудового розслідування.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 на підтримку поданого клопотання, власника майна ОСОБА_4 , який проти його задоволення заперечував, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Так, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001894 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом виявленої 22.09.2022 на території 23 кварталу 1 виділу Піщанського лісництва в селі Кияниця Сумського району незаконної порубки дерев.
В ході огляду місця події відкритої ділянки лісової місцевості 23 кварталу 1 виділу Піщанського лісництва в селі Кияниця Сумського району 22.09.2022 в період часу з 15:24 до 16:46 було виявлено 4 (чотири) пня, породи ясен зі слів майстра лісу, розмірами: 54x48 см, 25x40 см, 37x45 см, 50x42 см, наявні сліди розпилювання, фрагменти стовбура дерева та пірси, а також виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; ключі від транспортного засобу марки ЗИЛ моделі 131; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ; бензопилу марки «Stihl» з серійним номером 190825562; бензопилу марки «Stihl» з серійним номером 190697205; транспортний засіб марки ЗИЛ моделі 131 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; трактор колісний марки МТЗ моделі 82 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 .
Також в ході проведеного 22.09.2022 в період часу з 17:27 по 17:34 огляду цієї ж ділянки лісової місцевості було виявлено та вилучено транспортний засіб марки УАЗ моделі 452-Д, кольору хакі з д.н.з. НОМЕР_4 , з наявними у кузові фрагментами стовбура дерев породи ясена та берест, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_7 та ключі від нього.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вищезазначені речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місцевості майна.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна; слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Власник вилученого транспортного засобу марки ЗИЛ моделі 131 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , довів, що вантажний автомобіль та належний ОСОБА_7 трактор колісний марки МТЗ моделі 82 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , бензопили марки «Stihl» з серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_8 використовуються для здійснення правомірної підприємницької діяльності по виконанню лісосічних робіт, трелюванню, транспортуванню лісу; у випадку накладення заборони користування цим майном підприємство не зможе виконати взяті на себе зобов`язання, зазнає збитки.
За таких умов, відсутні підстави для заборони користування вантажним автомобілем, трактором та бензопилами. Проте, для проведення ефективного досудового розслідування існує потреба у збереженні права власності до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 22.09.2022 під час проведення оглядів відкритої ділянки місцевості лісу, розташованої у 23 кварталі 1 виділу Піщанського лісництва в селі Кияниця Сумського району:

-транспортний засіб марки ЗИЛ моделі 131 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ;

-ключі від транспортного засобу марки ЗИЛ моделі 131;

-трактор колісний марки МТЗ моделі 82 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;

-бензопилу марки «Stihl» з серійним номером 190825562;

-бензопилу марки «Stihl» з серійним номером 190697205;

шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, без заборони права користування;

-транспортний засіб марки УАЗ моделі 452-Д, кольору хакі з д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_7 та ключі від нього, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Транспортний засіб марки ЗИЛ моделі 131 зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від нього, бензопили марки «Stihl» з серійними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_8 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 ; трактор колісний марки МТЗ моделі 82 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 ; попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1