справа № 570/3413/22
провадження № 1-кс/570/551/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю старшого слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи, старший слідчий просить з метою їх відшукання та вилучення надати дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Згідно клопотання, 06 серпня 2022 року до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період з кінця березня 2022 року по 06 серпня 2022 року невідома особа шляхом злому навісного замка вхідних воріт гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 проникла в середину і звідки таємно викрала: два колеса з автомобіля «Запорожець», бензопилу марки «Stihl», металеву тачку, універсальний станок, три велосипеда рядянського виробництва, інші будматеріали, також з присадибної ділянки за вказаною адресою шляхом вільного доступу десять гумових килимів дорожнього покриття, 20 азбестових стовпчиків, металеві конструкції різного походження.

07 серпня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування оперативно розшуковим шляхом встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Липецьке Котовського району Одеської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживаючий по АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який вказав, що особисто знайомий із ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , та приблизно в середині серпня 2022 року останній запропонував йому придбати металеву тачку та автомобільні колеса, на що він відмовився, так як знав, що ОСОБА_6 раніше не мав дані речі, та вони могли буди краденими.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності 2/6 ОСОБА_8 , та 2/6 ОСОБА_9 , інші частки не визначені.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також відшукання викрадених речей, які будуть відігравати важливу роль у розкритті вищевказаного злочину, та мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у справі, а також їх приєднання як речових доказів до матеріалів кримінального провадження у якості доказів, вважає за доцільне провести обшук на території домогосподарства у будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України речовими доказами являються предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також зберегли на собі їх сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, зокрема, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що предмети, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини його вчинення знаходяться у певному приміщенні.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України речовими доказами являються предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також зберегли на собі їх сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, зокрема, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Системний аналіз положень ст.7-9, 13, 223, 233-236 КПК України свідчить про те, що обшук є слідчою дією, яка спрямована на збирання доказів: виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а так само і встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Для досягнення вказаної мети може застосовуватись обмеження недоторканості житла чи іншого володіння особи.

Аналізуючи надані документи, вважаю, що стороною обвинувачення доведено наявність обгрунтованих достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Суд свідомий того, що детально мотивувати постанову на обшук може виявитися важко, виходячи з того, що обшук проводиться на ранній стадії слідства і з метою відшукання доказів, якими і буде обґрунтовуватися винуватість

Згідно з п.78, 80, 81, 82, у рішенні по справі «Ратушна проти України» ЄСПЛ вказав: «Що стосується обґрунтування, наведеного в постанові про проведення обшуку, Суд зазначає, що підозра, зазначена в цій постанові, базувалась на інформації, отриманій в ході оперативно-розшукових заходів. Суд нагадує, що, коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми та чи було дотримано принцип пропорційності.

Таким чином, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, винесена з дотриманням вимог закону, вважається вмотивованим рішенням суду, яке може обмежувати право власності особи.

Клопотання подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає задоволенню. Вважаю, що слідчим доведено наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувано неможливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. За нормами цієї ж статті для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

Відповідно до Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип закріплений і в Законі України «Про судоустрій і статус суддів» (ст.13), в ст.21 КПК України (Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України) та в інших процесуальних кодексах. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за таких умов права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 234 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати дозвіл на проведення обшуку території домогосподарства, будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення двох колеіс з автомобіля марки «Запорожець», бензопили марки «Stihl», металевої тачки, універсального станка, трьох велосипедів радянського виробництва, різних будматеріалів, десятьох резинових килимів дорожнього покриття, двадцятьох азбестових стовпчиків, металевої конструкцій різного походження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1