overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1979/16-к
Номер провадження 1-кс/404/2044/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» на постанову старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0007805, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» на постанову старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0007805, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» на постанову старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0007805, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити, у судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 10 год. 30 хв. 10.08.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 10.08.2022
Справа № 334/4502/20
Провадження № 1-кп/334/252/22
УХВАЛА
про відновлення провадження
10 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/334/252/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною першою статті 299 КК України,
встановив:
Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/252/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною першою статті 299 КК України.
Ухвалою від 16.07.2021 кримінальне провадження було зупинене на час розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

10.08.2022 обвинувачений ОСОБА_3 був розшуканий та доставлений до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:
відновити кримінальне провадження № 1-кп/334/252/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною першою статті 299 КК України та призначити судове засідання о 14.00 годині 10 серпня 2022 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2392/22 Справа № 204/3372/22 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

09 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року, якою продовжено застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вище викладене, суддя-доповідач приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 та призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14:15 год. 17 серпня 2022 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/909/22
УХВАЛА
09.08.2022 року

Київський районний Суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 20.12.2021 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , який представлений адвокатом ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 20.12.2021 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний у відношенні ОСОБА_6 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме DVD+R диск, на якому зафіксовано відео записи з місця події зберігати в матеріалах провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_6 , завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскарження до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15:00 год., 10.08.2022 року.

Суддя Київського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №463/5705/22
Провадження № 1-кп/463/518/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова,українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого у відповідності до ст.89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 15 серпня 2022 року на 14-20 год.
В підготовче провадження викликати сторони.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/840/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2022 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2022 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 527/1583/22
провадження № 1-кп/527/190/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 від 22.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Глобинського районного суду Полтавської області з Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000250 від 22.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку спрощеного провадження на 13-00 год. 10 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/73/2022
Справа № 537/6615/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000739 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статі 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
В засіданні від учасників судового провадження клопотань щодо про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000739 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо - технічна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статі 317 КК України,
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 15 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2567/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 0000062 від 31 травня 2022 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 31 травня 2022 року.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 31 травня 2022 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 12, о 12 годині 30 хвилин 08 серпня 2022 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
ЄУН № 336/3607/22
пр. № 1-і/336/5/2022
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.
Прокурором подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, яке було передано у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

П. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України визначено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Водночас 10.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке в порядку автоматизованого розподілу судових справ передано у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

Таким чином, наразі розгляд клопотання про обрання чи продовження заходів забезпечення у кримінальному провадженні, зокрема і щодо продовження строку дії запобіжного заходу віднесений до компетенції судді, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, адже підстави для розгляду його іншим суддею цього ж суду відсутні.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для передання клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на розгляду судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 .

Керуючись п. 20-5 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2376/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

19.01.2022 року слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 24.11.2021 року щодо закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000387 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та про визнання його потерпілим і зобов"язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в:

скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 24.11.2021 року щодо закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000387 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та про визнання його потерпілим і зобов"язання до вчинення дій подана на іноземній мові (російській) , а тому відповідно до постанови Верховного суду від 10.11.2020 року у справі №487/2655/20 слід залишити без руху дану скаргу на дану постанову слідчого, яка написана не українською мовою.

Кереючись ст. 305-307 КПК України, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 24.11.2021 року щодо закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000387 від 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та про визнання його потерпілим і зобов"язання до вчинення дій, яка подана на іноземній мові (російській) , а тому відповідно до постанови Верховного суду від 10.11.2020 року у справі №487/2655/20 - залишити без руху дану скаргу на дану постанову слідчого, яка написана не українською мовою та надати скаржнику термін 30 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення даного недоліку ( перекладу скарги та додатків на українську мову) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1