Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/390/22
У Х В А Л А
20.07.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року за № 0000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2022 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотаннями про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року за № 0000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 190 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, на шлях виправлення не став, а повторно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності за таких обставин.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 21.01.2022 року близько 00 годин 20 хвилин, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у тому, що його дії непомітні для оточуючих та інших осіб, які б могли викрити його протиправні дії, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 10000,00 грн, що належать ОСОБА_6 , та з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

За таких обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 04.02.2022 року близько 05 години 18 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, з метою вчинення крадіжки чужого майна проник в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, повторно, таємно, викрав з шухляди барної стійки грошові кошти в сумі 1000,00 грн та з торгівельного прилавка 6 пачок цигарок торгівельної марки «Parlіament» вартістю 72,00 грн за одну пачку на загальну суму 432,00 грн, 3 пачки цигарок торгівельної марки «Winston» вартістю 61,00 грн за одну пачку на загальну суму 183,00 грн, 2 пачки цигарок торгівельної марки «Пріма» вартістю 50,00 грн за одну пачку на загальну суму 100,00 грн, 1 пачку цигарок торгівельної марки «Rothmans» вартістю 44,00 грн, 1 пачку цигарок торгівельної марки «Прилуки» вартістю 41,00 грн, що підтверджується актом інвентаризації від 04.02.2022 року, з викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1800,00 грн.

За наведених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення.

22.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.01.2022 року та іншими доказами.

25.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України.

На даний час підозрюваного не допитано та йому не вручено повідомлення про нову підозру з причини систематичних неявок до органу досудового розслідування.

12.02.2022 року органом досудового розслідування було надіслано ОСОБА_5 поштою повістку про виклик на адресу місця проживання щодо необхідності прибуття 16.02.2022 року о 10 годині 00 хвилин до СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області для допиту як підозрюваного. 16.02.2022 року органом досудового розслідування було надіслано ОСОБА_5 поштою повістку про виклик на адресу місця проживання щодо необхідності прибуття 21.02.2022 року о 10 годині 00 хвилин до СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області для допиту як підозрюваного. Однак, ОСОБА_5 , проігнорувавши виклики, не з`явився у вказані дати та час до органу досудового розслідування та не повідомив слідчому про причини свого неприбуття.

ОСОБА_9 , яка є бабою ОСОБА_5 та яку допитано як свідка, пояснила, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання тривалий час, місце його перебування їй не відоме.

25.05.2022 року старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 виніс постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження.

З метою запобігання подальшим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існує обґрунтована підозра у вчиненні ним тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а необрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.

Та обставина, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, тому з метою забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу до нього необхідно застосувати затримання з метою приводу.

Клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додатково мотивовано тим, що підозрюваному слід обрати даний запобіжний захід для запобігання таким спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Злочин, який інкриміновано підозрюваному, є тяжким і за його вчинення передбачено можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що може бути самостійною підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначена обставина, а також той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина), дають підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та має реальну можливість покинути територію України з цією метою поза пунктами пропуску через державний кордон України, а також переховуватися на території України. Крім того, у підозрюваного може бути паспорт громадянина Угорщини. Підозрюваний підозрюється у вчиненні злочинів проти власності повторно після засудження його за вчинення злочинів проти власності; 2) незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження. Підозрюваний з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження може вступати в непроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни наданих показань і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань або відмови від надання таких; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Знаходячись на волі, підозрюваний зможе, використовуючи свої зв`язки, координувати дії засобами, які мають можливість впливати на викривлення відомостей у кримінальному провадженні шляхом погроз та тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню. Крім того, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема підшукувати осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та викладених вище ризиків виступають підставами для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний працездатний, тяжкими захворюваннями не страждає, даних, які б вказували на неможливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не встановлено.

Із врахуванням тяжкості та специфіки кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється підозрюваний, та даних про особу підозрюваного жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам.

Слідчим суддею встановлено, що група слідчих СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчі СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші слідчі, за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурорами ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, розпочатому за фактом надходження 21.01.2022 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області заяви ОСОБА_6 про прийняття мір до невідомої особи, яка в ніч з 20.01.2022 року на 21.01.2022 року шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 10000,00 грн.

У даному кримінальному провадженні також розслідується кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 року, за фактом того, що 04.02.2022 року близько 05 години 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності власника та сторонніх осіб, які б могли викрити її протиправні дії, з метою вчинення крадіжки чужого майна проникла в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, повторно, таємно, викрала з шухляди барної стійки грошові кошти в сумі 1000,00 грн та з торгівельного прилавка 6 пачок цигарок торгівельної марки «Parlіament», 3 пачки цигарок торгівельної марки «Winston», 2 пачки цигарок торгівельної марки «Пріма», 1 пачку цигарок торгівельної марки «Rothmans», 1 пачку цигарок торгівельної марки «Прилуки», з викраденим зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2022 року у згаданому кримінальному провадженні, виготовленому реєстратором - старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Копії документів, які додано до поданих клопотань, а саме: 1) рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_13 від 21.01.2022 року; 2) протоколу огляду місця події від 21.01.2022 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 ; 3) протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.01.2022 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 ; 4) протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.01.2022 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 ; 5) корінця повістки про виклик ОСОБА_5 від 16.02.2022 року; 6) рапорту старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16.02.2022 року; 7) рапорту начальника чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 від 04.02.2022 року; 8) заяви ОСОБА_7 від 04.02.2022 року до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області; 9) протоколу огляду місця події від 04.02.2022 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 ; 10) протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.02.2022 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 ; 11) рапорту оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_15 від 11.02.2022 року; 12) протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 21.04.2022 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 ; 13) повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 22.01.2022 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 , погодженого прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; 14) повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 26.04.2022 року, складеного слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , погодженого 26.04.2022 року начальником Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_12 ; 15) постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.05.2022 року, винесеної прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; 16) повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 25.05.2022 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; 17) протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.05.2022 року, складеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 ; 18) постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 25.05.2022 року, винесеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 ; 19) особової картки ОСОБА_5 , сформованої 11.01.2022 року; 20) довідки від 12.01.2022 року № 12, виданої ОСОБА_5 старостою села Онок ОСОБА_17 ; 21) характеристики ОСОБА_5 від 12.01.2022 року № 19.4-21/3, виданої старостою села Онок ОСОБА_17 ; 22) відповіді Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 08.02.2022 року № 222/2022 на запит старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.11.2021 року № 1165/106/27/1-22; 23) вимоги про наявність судимості від 31.01.2022 року № 1163/106/27/1-2021, складеної старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з доданою довідкою; 24) вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.05.2021 року, ухваленого у справі № 299/2138/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 190 КК України, визнано недопустимими доказами ухвалами слідчого судді від 20.07.2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 189 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Згідно положень частини третьої статті 188 КПК України прокурор додає до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

У зв`язку з недоведеністю обставин, які б вказували на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, та того, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись статтями 189, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року за № 0000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1