Справа № 373/737/22
У Х В А Л А
про арешт майна

06 червня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:

31 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 31.05.2022 до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 від інспектора СРПП відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби 31.05.2022 поблизу будинку за адресою: вул. Паркова, буд. № 9, смт Бородянка Бучанського району Київської області працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , що містить ознаки підробки.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000064.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з службовою зайнятістю. Клопотання просить задовольнити.

З клопотання слідчого вбачається, що 31.05.2022 в період часу з 12.50 год по 13.15 год під час огляду місця події території поблизу будинку № 9 за адресою: вул. Паркова, смт Бородянка Бучанського району Київської області оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке вилучене та поміщене до спеціального пакету SUD № 1128690.

31.05.2022 зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000064 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання начальник сектору дізнання зазначила, що просить накласти арешт на вищезазначене майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки документ відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Окрім цього, в клопотанні зазначено, що в разі накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речового доказу з метою встановлення істини в кримінальному провадженні та проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України строк подачі клопотання не пропущений.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 171, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000064 від 31.05.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке було вилучене 31.05.2022 в ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1