Справа № 727/3315/22
Провадження № 1-кс/727/1068/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави (по матеріалам кримінального провадження №0000742 від 14.03.2022 року) відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Китайської Народної Республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, китайця по національності, з неповною вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.
В клопотанні посилається на те, що громадяни Китайської Народної Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) переслідуючи мету направлену на незаконне переправлення кількох осіб (двох малолітніх дітей, особи яких не встановлено) через державний кордон України, здійснили спробу незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, 14.03.2022р. о 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) спільно з ОСОБА_10 ( ОСОБА_4 ), діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб (двох малолітніх дітей, особи яких не встановлено) через державний кордон України, прибувши з двома малолітніми дітьми до пункту пропуску «Порубне» Державної Прикордонної служби України, де в подальшому надали інспектору прикордонного контролю Державної Прикордонної служби України ОСОБА_11 особисті документи для перетину державного кордону України, а саме паспорти громадян Китайської Народної Республіки, та із вищевказаними дітьми, без наявності будь-яких документів, які посвідчують їх особи, право на перевезення дітей, відповідно до попередньої домовленості та заздалегідь обумовленого маршруту здійснили спробу незаконного перетину Державного кордону України з метою незаконного переправлення двох малолітніх дітей через державний кордон України.

Однак, свої дії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки інспектором ДПС України було виявлено відсутність будь-яких документів, які б встановлювали особи малолітніх дітей та надавали б право на їх переправлення через Державний кордон України.

15.03.2022р. ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

-Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 16.03.2022р. до ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 64440 (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок) гривень з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказана сума була внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області.

09.05.2022р. заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 14.06.2022р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 14.03.2022р. до ЄРДР внесені відомості за № 0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.
15.03.2022р. ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 16.03.2022р. до ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 64440 (шістдесят чотири тисячі чотириста сорок) гривень з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатися з місця тимчасового проживання с. Остриця (готель «Оазис») Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина Китайської Народної Республіки.

Вказана сума була внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрювану обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 09.05.2022р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.06.2022р.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконному впливати на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Вважаю, що прокурором викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) тяжкого злочину, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Тому підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.03.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, до 13 червня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

10.05.2022 року (підпис)