Справа № 570/2659/22
номер провадження 1-кп/570/322/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000305 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перетоки Костопільського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 23 червня 2022 року в ранкову пору доби, перебуваючи на території Білокриницької селищної ради Рівненського району Рівненської області, в урочищі «Гориньград», лісового масиву у відділі № 11 кварталу № 50 Олександріївського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство», діючи, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи бензопилу марки «Штіль MS230», діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року N761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, вчинив самовільну незаконну порубку двох сиро ростучих дерев породи дуб звичайний, діаметром у корі біля шийки кореня 63 см. та 43 см.
В подальшому, реалізуючи єдиний злочинний намір, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_4 , розпиляв вищевказану деревину на частини, після чого ввівши в оману ОСОБА_7 , щодо законності походження (придбання) деревини, повантажив її на бортовий причіп та розпочав перевезення по лісовій дорозі у відділі №11 кварталу №50 Олександріївського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство», де і був виявлений працівниками ДП «Костопільське лісове господарство».
В результаті незаконної порубки та перевезення дерев породи дуб звичайний в лісі, ОСОБА_4 завдав Олександріївському лісництву ДП «Костопільське лісове господарство» істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» становить 34066 грн. 77 коп.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердила всі фактичні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Вказала, що цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у незаконній порубці дерев у лісі та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, визнав повністю і суду детально показав, що 23 червня 2022 року в ранкову пору доби, перебуваючи на території Білокриницької селищної ради Рівненського району Рівненської області, в урочищі «Гориньград», лісового масиву у відділі № 11 кварталу № 50 Олександріївського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство», діючи, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи бензопилу марки «Штіль MS230», не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, вчинив самовільну незаконну порубку двох сиро ростучих дерев породи дуб звичайний, діаметром у корі біля шийки кореня 63 см. та 43 см. Розповів, що в подальшому, маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, він розпиляв вищевказану деревину на частини, після чого ввівши в оману ОСОБА_7 щодо законності походження (придбання) деревини, повантажив її на бортовий причіп та розпочав перевезення по лісовій дорозі у відділі №11 кварталу №50 Олександріївського лісництва ДП «Костопільське лісове господарство», де і був виявлений працівниками ДП «Костопільське лісове господарство». Погодився із сумою завданої потерпілому шкоди.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та судовому розгляду. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, згідно якого особа не становить великої суспільної небезпеки, а також те, що обвинувачений характеризується позитивно, вперше вчинив кримінальне правопорушення, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 28 червня 2022 року.
Речові докази по справі:
- Два дерев`яних клинка, два зрізи з пнів, два зрізи з колод, один пеньок та 24 колоди породи дуб різної довжини та діаметру, 11 колод породи дуб та 19 пеньків породи дуб різної довжини та діаметру залишити у власності ДП «Костопільське лісове господарство»;
- трактор колісний марки ДТЗ 5404К, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 залишити у власності ОСОБА_8 ;
- автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_3 , причіп бортовий марки «BRENDERUP», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво на реєстрацію автомобіля марки «NISSAN X-TRAIL», р.н. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_6 та свідоцтво на реєстрацію причепа бортового марки «BRENDERUP», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 повернути власнику;
-сокиру із дерев`яною ручкою, бензопилу марки «Штіль» МS230 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1