overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/837/22
Провадження № 1-кс/507/378/2022
У Х В А Л А
"13" липня 2022 р. смт. Любашівка
Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та начальника ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого ОСОБА_3 та начальника ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:
2. Начальнику ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
3. Прокурору Любашівської окружної прокуратури Одеської області.
Призначити скаргу до слухання на 15 липня 2022 року о 09 годині 20 хвилин, в залі судових засідань № 2 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вулиця Володимира Князя, 84.
Викликати в судове засідання скаржника, начальника ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області та прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/934/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0000748 від 21.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не надав відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 04.08.2022 року о 13 годині 00 хвилин:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати: для виконання - начальнику Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та для контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року затверджено угоду від 23.05.2022 між керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 1 місяця арешту, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційною скаргою захисника на вказаний вирок.
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги захисника вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 25 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000088,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2022 року о 14 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3787/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2022 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду 01.07.2022 з Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України -
01.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022, вказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, суд, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/299/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11.07.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002462 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2022, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окнине, Новоайдарського району Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання:
за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.
за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 1372 грн. 96 коп. судових витрат за проведену експертизу.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2022 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 121 КК України - без зміни.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст буде проголошено учасникам судового розгляду 13.07.2022 року о 14 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/3748/22
Провадження № 1-кс/524/1500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3

УСТАНОВИЛА:

07.07.2022 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на незаконні дії слідчого; скаргу обґрунтувала тим, що слідчий СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 26.06.2022 року прибула до її помешкання провела обшук на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.06.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, слідчим суддею установлено, що скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду у цьому суді, оскільки
-злочин вчинено на території Крюківського району міста Кременчука,
-обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.06.2022 року,
-обшук проводився у будинку, що розташований на території Кременчуцького району,
-оскаржуються слідчі дії слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 , який обслуговує територію Крюківського району.
Отже, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Автозаводському районному суді міста Кременчука.
З огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає ОСОБА_2 матеріали скарги.
Керуючись ст. 303, 304, 369, 372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.
Копію ухвали з матеріалами скарги направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/553/608/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування від 10.05.2022 року

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаної скарги.
ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , який в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 11 липня 2022 року о 14 год 40 хв.
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 12.07.2022 Справа № 554/5962/22
Провадження № 1-кс/554/6827/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 28.06.2022 року,-

УСТАНОВИВ:

11.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Судом встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 28.06.2022 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2022 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 568/656/22

Провадження № 1-кп/568/52/22

12 липня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідків, Радивилівського району, Рівненської області, без постійного місця проживання, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 08.12.2021р. Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області на 22 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Судове засідання о 10 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 09 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 та начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для обвинуваченого ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/709/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 липня 2022 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинувачену, потерпілу та свідків, зазначених в реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/2410/22
Провадження 1кп/712/621/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436 2, ч. 2 ст. 109 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 000074 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436 2, ч. 2 ст. 109 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436 2, ч. 2 ст. 109 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 липня 2022 р. о 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: