УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/946/22

Провадження № 1-кс/568/71/22

29 серпня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 , власником якого, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна №303197918 від 21.06.2022, є ОСОБА_4 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення - особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задоволити та пояснив наступне.

17.06.2022 о 18.29 до відділення поліції №2 Дубенського РВП надійшло повідомлення старшого о/у ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що 17.06.2022, о 18 год.25 хв. в м.Радивилів, по вул.Волковенка встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який зберігав при собі поштову посилку, отриману ним у відділенні №1 «Нової пошти», що в м.Радивилів, Рівненської області, яка була адресована ОСОБА_7 , у якій знаходилась порошкоподібна речовина, ззовні схожа на психотропну речовину.

Так, під час досудового розслідування 17.06.2022 дізнавачем СД відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 , проведено огляд проїжджої частини АДРЕСА_3 було виявлено громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 в якого було виявлено картону коробку із надписом «Нова Пошта», з квитанцією на якій було зазначено отримувач ОСОБА_9 та номер накладної 8259. При огляді вказаної коробки було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору даний поліетиленовий пакет було в подальшому запаковано до сейф-пакету Національна поліція України №ЕХРО243625 та вилучено в відділення поліції №2 для проведення експертного дослідження.

Відповідно до висновку судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідженнянаркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/118-22/5612-НЗПРАП від 08.08.2022 року, в складі наданої у пакетику речовини зеленого кольору міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якої складає 18,213 г..

З показів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було встановлено що 17.06.2022 року до нього підійшов громадянин ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який попросив його піти на «Нову Пошту» що по вул. Волковенка 1, в м. Радивилів, та забрати посилку при цьому надавши йому номер накладної. Після чого ОСОБА_6 пішов на вказану вище адресу та забрав посилку. У подальшому його зупинили працівники поліції та при огляді посилки виявлено поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, яку в подальшому запаковано до сейф-пакету Національна поліція України №ЕХРО243625 та вилучено в відділення поліції №2 для проведення експертного дослідження.

Підставою звернення органу досудового розслідування до слідчого судді з клопотанням на надання дозволу на проведення обшуку житла є наявність даних щодо можливої причетності ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме - незаконного зберігання за місцем свого проживання, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, отримання яких, в добровільному порядку, неможливе, так як останній не йде на співпрацю з органом досудового розслідування.

Згідно довідки ЦНАП Радивилівкої міської ради Дубенського району Рівненської області №02-10/766 від 22.06.2022 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 , в якому планується проведення обшуку, з метою відшукання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна №303197918 від 21.06.2022.

Слідчий в судовому засідання підтримав вказане клопотання та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства, чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись в будинковолодінні, що в АДРЕСА_1 , що належить є ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення обшуку:

- будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 , власником якого, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна №303197918 від 21.06.2022, є ОСОБА_4 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення - особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали встановити до 28 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1