Справа № 577/2896/22
Провадження № 1-кс/577/994/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000414 від 09 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 22 серпня 2022 року у ОСОБА_5 майно, а саме: бензокосу з маркуванням «Кедр БГ-5500 professional», серійний номер № 0001551 (40F191027443), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 24 травня 2022 року до 28 травня 2022 року невстановлена особа в умовах воєнного стану проникла до будинку АДРЕСА_1 та таємно викрала бензокосу марки «Кедр БГ 5500», яка належала ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом 09 червня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000414 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22 серпня 2022 року під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області бензокосу з маркуванням «Кедр БГ-5500 professional», серійний номер № 0001551 (40F191027443). При цьому ОСОБА_5 пояснив, що вказану бензокосу він придбав у червні у раніше незнайомого йому чоловіка за 800 грн 00 коп.

Зазначена бензокоса була вилучена працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи, що вилучена 22 серпня 2022 року у ОСОБА_5 бензокоса є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити. .

Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000414 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою у період часу з 24 травня 2022 року до 28 травня 2022 року в умовах воєнного стану з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , бензокоси «Кедр БГ-5500», яка належала ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та ОСОБА_22 .

Як вбачається з протоколу огляду місця від 22 серпня 2022 року, бензокоса, на яку слідчий прохає накласти арешт, була вилучена у ОСОБА_5 під час огляду 22 серпня 2022 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 23 серпня 2022 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2022 року вилучена під час огляду 22 серпня 2022 року у ОСОБА_5 бензокоса з маркуванням «Кедр БГ-5500 professional», серійний номер № 0001551 (40F191027443), визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000414.

Вказана бензокоса передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучена 22 серпня 2022 року під час огляду місця події бензокоса відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, може бути використана як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Враховуючи, що бензокоса з маркуванням «Кедр БГ-5500 professional», серійний номер № 0001551 (40F191027443), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, то слід заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000414 від 09 червня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 22 серпня 2022 року у ОСОБА_5 : бензокосу з маркуванням «Кедр БГ-5500 professional», серійний номер № 0001551 (40F191027443), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1