Справа № 442/9968/21
Провадження № 1-кп/442/107/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
№ 0000912 від 01.12.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и в :
судом встановлено, що 01.12.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчиняє домашнє насильство.

У зв`язку з цим, оперативний черговий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області направив на місце пригоди екіпаж наряду ВРГІП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області (сформований 01.12.2021 відповідно до книги нарядів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області №570 та затверджений начальником Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області) у складі інспектора відділу реагування патрульної поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (призначений на посаду 21.01.2021 наказом ГУНП у Львівській області №26 о/с від 21.01.2021) та інспектора відділу реагування патрульної поліції Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 (призначений на посаду 15.02.2021 наказом ГУНП у Львівській області №79 о/с від 15.02.2021), які були одягнені в однострій поліцейських, зі знаками розрізнення, відповідно до ст. ст. 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію» виконували покладені на них обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства та в цей день перебували на чергуванні, що здійснювалось на службовому автомобілі «Рено Дастер», службовий номерний знак НОМЕР_1 .

Приблизно о 17 год. 35 хв. цього ж дня ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до будинку АДРЕСА_2 та на запрошення ОСОБА_6 , який повідомив, що його син вчиняє домашнє насильство щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , зайшли до приміщення коридору вказаного будинку з метою виконання своїх службових обов`язків щодо забезпечення публічної безпеки і порядку.

У приміщенні коридору зазначеного будинку також був ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працівники правоохоронного органу - Національної поліції, виконували свої службові обов`язки, оскільки були одягнені в однострій поліцейських, зі знаками розрізнення, попередньо представились ОСОБА_4 як працівники правоохоронного органу, останній почав словесно погрожувати насильством ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сказавши, що має зброю, зараз її зарядить та вб`є їх а також нецензурно висловлювався у їхню сторону.

Вказані погрози насильством, висловлені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сприйняли як реальну загрозу їхньому життю та здоров`ю і покинули приміщення будинку АДРЕСА_2 в якому перебували, вийшовши до входу в подвір`я будинку.

В подальшому, приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 вийшов на територію АДРЕСА_2 з подвір`я вказаного будинку поблизу входу до такого та тримаючи у руках металевий предмет, схожий на пістолет, вчинив дії щодо його перезаряджання і направив такий у сторону ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказані дії ОСОБА_4 , що виразились у погрозі насильством, сприйняли як реальну загрозу їхньому життю та здоров`ю, після чого ОСОБА_4 затримано працівниками Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в порядку ст. 208 КГІК України за підозрою у вчиненні злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати ч. 1 ст. 345 КК України, оскільки він вчинив погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке підтримали сторони кримінального провадження, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин та закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КПК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Україна.

На підтвердження даного подано протокол засідання від 10.02.2022, згідно якого колектив просить передати ОСОБА_4 на поруки.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, оскільки винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України доведена повністю, його дії за ч. 1 ст. 345 КК України кваліфіковано правильно, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до п. 3 ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії нетяжкого злочину, у вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.

Згідно ст. 47 КК України, п. п. 5-6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, той факт, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності згідно вимог ст. 47 КК України та передати на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „Україна, поклавши на колектив контроль за виправленням та перевихованням обвинуваченого протягом одного року з моменту винесення постанови.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі порушення умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку обвинувачений може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин на загальних підставах.

Витрати на проведення комплексної судової дактилоскопічної та балістичної експертизи становлять 1029,72 грн.
Цивільний позов не заявлено.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив речовий доказ - металевий предмет чорного кольору з коричневим руків`ям, зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 № з поміщеними у ньому 3-ма предметами з металу жовтого кольору, зовні схожі на патрони, з маркуванням Сова П 9мм та SARA 9мм ПА, шкіряну кобуру чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Суд, беручи до уваги обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, характер правопорушення, те, що металевий предмет чорного кольору з коричневим руків`ям, зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 № з поміщеними у ньому 3-ма предметами з металу жовтого кольору, зовні схожі на патрони, з маркуванням Сова П 9мм та SARA 9мм ПА, шкіряна кобура чорного кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вважає за необхідне конфіскувати такий в дохід держави.
DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 286, 288, 370, 497 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТзОВ «Ресторан Україна» за умови, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000912 від 01.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 345 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 1029,72 грн витрат на проведення комплексної судової дактилоскопічної та балістичної експертизи в дохід держави.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2021.
Речові докази :
-металевий предмет чорного кольору з коричневим руків`ям, зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_2 № з поміщеними у ньому 3-ма предметами з металу жовтого кольору, зовні схожі на патрони, з маркуванням Сова П 9мм та SARA 9мм ПА, шкіряну кобуру чорного кольору- конфіскувати в дохід держави;
-DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали скерувати колективу ТзОВ «Ресторан Україна».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1