Провадження № 1-кс/686/5968/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001295 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 року заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 14 червня 2022 року, в період часу з 10 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. невстановлена слідством особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 10000 доларів, 200 євро, золотої обручки, навушників марки «Apple AirPods», ноутбуку марки «Apple», сірого кольору, ноутбуку марки «Asus» чорного кольору, та рюкзака марки «Harvest» чорного кольору, чим завдала майнової шкоди сума якої встановлюється.

Допитана із даного приводу як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 14.062022, близько 20.45 год. вона повернулась до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 та зайшовши до квартири грошових коштів у сумі 10000 доларів, 200 євро, золотої обручки, навушників марки «Apple AirPods», ноутбуку марки «Apple», сірого кольору, ноутбуку марки «Asus» чорного кольору, та рюкзака марки «Harvest» чорного кольору.

ОСОБА_6 , допитаний в якості свідка, повідомив, що він співпрацює із своїм знайомим ОСОБА_7 , який користується абонентським номером мобільного телефона НОМЕР_1 , який 13 червня 2022 року, близько 20 год. 30 хв. зустрівся з ним у м.Дунаєвці Хмельницької області та привіз йому грошові кошти в сумі 50 000 доларів США, які останній отримав в якості міжнародного переказу від покупця його продукції, у зв`язку із чим ОСОБА_8 було відомо про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 зберігаються значні суми грошових коштів, а також зазначив, що 25.05.2022, близько 12 години, на його мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого номера НОМЕР_2 від особи чоловічої статі, який в ході розмови, повідомив йому, що хоче з ним зустрітись та обговорити придбання-продажу продукції, зокрема зернових культур та в подальшому, близько 20 години того ж дня він під`їхав до вищевказаного закладу де до нього підійшли двоє невідомих чоловіків, віком 40-45 років, які підійшовши до нього, повідомили, що мають намір продати зернові культури та почали у нього розпитувати ціни на продукцію, суми, які він отримує від продажі та інші речі, які, фактично не мають відношення до самої продукції, при цьому не цікавлячись характеристиками зернових культури та іншою важливою інформацією, необхідною для ведення такого бізнесу, що в свою чергу його насторожило та викликало підозри.

В ході проведення оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, що причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, встановлено, що вказане кримінальне правопорушення могли б вчинити особи з кола зв`язків потерпілої, зокрема:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

- невстановлена особа, яка постійно користується абонентським номером НОМЕР_7 ;

Слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення інформації про усі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 , яким постійно користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким постійно користується ОСОБА_5 , НОМЕР_5 , яким постійно користується ОСОБА_9 , НОМЕР_6 , яким постійно користується ОСОБА_10 , а також НОМЕР_7 , яким користується невстановлена слідством особа, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.04.2022 по час виконання ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , яким постійно користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким постійно користується ОСОБА_5 , НОМЕР_5 , яким постійно користується ОСОБА_9 , НОМЕР_6 , яким постійно користується ОСОБА_10 , а також НОМЕР_7 , яким користується невстановлена слідством особа, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 01.05.2022 по час пред`явлення ухвали до виконання.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 01 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1