Дата документу 21.09.2022
Справа № 334/2868/22
Провадження № 1-кс/334/1245/22
УХВАЛА

про розгляд клопотання

21 вересня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення медичного обстеження підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022 за частиною третьою статті 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить зобов`язати Державну установу «Запорізький слідчий ізолятор» організувати виконання положень пунктів 2.3, 2.7, 2.8 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , який тримається під вартою, та провести підозрюваному медичне обстеження (з урахуванням його скарг на стан здоров`я) та лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження.

Скаргу обґрунтовує тим, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 КК України. 29.07.2022 ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. У ОСОБА_3 значно підвищений кров`яний тиск, часті випадки запаморочення, іноді втрати свідомості. 18.07.2022 він звертався за медичною допомогою до ТОВ РССЦ «Медздравниця» до лікаря-кардіолога. ОСОБА_3 неодноразово звертався до адміністрації філії ЦОЗ ДКВС України у Запорізькій області за допомогою, однак стан його здоров`я погіршується, лікування останнього в умовах Запорізького СІЗО неможливо за відсутності у штаті відповідних вузькопрофільних фахівців та необхідного медичного обладнання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що він має захворювання, пов`язане з нестабільним кров`яним тиском. Він звертався до лікаря в СІЗО з приводу захворювання чотири рази. Йому вимірювали тиск та давали пігулки, від якого тиск знижувався. Свідомість в СІЗО він не втрачав. До подій в середині липня поточного року він звертався з приводу захворювання до лікаря-кардіолога ОСОБА_7 . Було проведене його обстеження, але лікування не було розпочате у зв`язку з ДТП.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила. Вважає його необґрунтованим, оскільки стороною захисту не подані докази того, що медичне обстеження та лікування підозрюваного не проводились. Підозрюваний сам зазначає, що лікування йому надається.

Слідчий ОСОБА_8 думку прокурора підтримав.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною шостою статті 206 КПК України для реагування, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до статті 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Зі змісту клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». 18.07.2022 він пройшов медичне обстеження у лікаря-кардіолога ТОВ «РССЦ Медздравниця», за наслідками якого йому був встановлений попередній діагноз. Додаткові обстеження ним не пройдені. Підозрюваний скаржиться на незадовільний стан його здоров`я та неможливість в умовах слідчого ізолятора отримати належне лікування, яке він потребує.

За таких обставин, враховуючи положення частини шостої статті 206 КПК України, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом доручення філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України» в Запорізькій області та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» здійснити медичне обстеження підозрюваного та за його наслідками забезпечити належне лікування.

Клопотання в частині зобов`язання ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» виконати пункти 2.3, 2.7, 2.8 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання не належить до повноважень слідчого судді.

Керуючись статтями 12, 206, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Доручити філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області та Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» здійснити медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за його наслідками забезпечити його належне лікування.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: