Справа № 201/2968/22
Провадження № 1-кс/201/879/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 21 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, до до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 21.04.2022 приблизно о 12.15 год., біля буд. АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких було виявлено сліппакети з невідомою речовиною, схожою на наркотичну, яку останні зберігали при собі з метою збутут. В подальшому на місце події було викликано СОГ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
21.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та наркотичного засобу «метамфетамін» з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та наркотичного засобу «метамфетамін» з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб в невстановлений слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_6 разом з іншим співучасником злочину ОСОБА_5 , невстановленим в ході досудового розслідування способом придбали невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс, розфасованого не менше ніж до 20 прозорих сліп-пакетів та 68 прозорих колб з полімерного матеріалу з речовиною кристалічного походження, які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочали зберігати при собі. Після чого, у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 21.04.2022 року 12:20 год. ОСОБА_6 та співучасник злочину ОСОБА_5 розподілили вказані наркотичні засоби між собою та почали пішим ходом пересуватися вулицями Соборного району міста Дніпра з метою подальшого збуту наркотичного засобу шляхом розміщення його в загальнодоступних місцях на території Соборного району міста Дніпро.
21.04.2022 року в період часу з 14:16 год. по 15:03 год. за адресою: АДРЕСА_1 слідчим слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності залучених понятих та адвоката затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено в загальній кількості 10 прозорих сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 34 прозорі колби з полімерного матеріалу, всередині яких кристалічна речовина, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та наркотичний засіб «метамфетамін» який в подальшому розпочав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту на території міста Дніпра.
22.04.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, також останнім було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В ході досудового розслідування та під час збору матеріалів, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця селища Приорільське, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , стало відомо, що останній перебував на службі, а саме Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки.
З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення усіх обставин його вчинення, осіб які його вчинили, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації на електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації на електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні:
Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , щодо:
- копію рапорту від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення зі служби;
- копію обхідного листа під час звільнення зі служби ОСОБА_6 ;
- копію табелю обліку робочого часу за квітнень 2022 року, під час служи ОСОБА_6 ;
- копію відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_6 за квітень 2022 року;
- копію графіка чергування (несення служби) ОСОБА_6 за квітень 2022 року;
- копію наказу про звільнення ОСОБА_6
- копію належно завіреної трудової книжки ОСОБА_6 , за її відсутності надати копію розписки про отримання трудової книжки ОСОБА_6 ..
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1