Справа № 362/1227/21
Провадження № 1-в/362/128/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , 27 вересня 1978 року, від призначеного судом покарання та

встановив:

Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений у цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений до суду не прибув, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу пробації та прокурор до суду не прибули, подали заяви про розгляд подання в їх відсутність, підтримали останнє та просили його задовольнити.

Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З поданих до суду матеріалів щодо засудженого вбачається, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком один рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку статті 76 КПК України.

Іспитовий строк засудженого закінчився..

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд

ухвалив:

1. Подання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , 27 вересня 1978 року, від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2021 року покарання у виді обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком один рік.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1