В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 21.04.2021 року по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого, восьаннє 04 березня 2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу 1 700 гривень (штраф сплачений 11 листопада 2021 року),

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

встановив:
ОСОБА_4 21 квітня 2021 року близько 15 год. 55 хв., перебуваючи в третьому підїзді будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою матеріального з-багачення, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, застосував насильство до потерпілого ОСОБА_6 , яке не було небезпечним для його життя чи здоровя, та виразилось у нанесенні останньому удару кулаком в область обличчя, відкрито викрав, вирвав із руки потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 6 Gold 3GB 32GB ROM вартістю 1095,20 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого надійшла заявя про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), який поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно..

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати .

Речові докази, а саме: - оптичний диск з маркуванням RIDATA X CD-R, об`ємом 700МВ - зберігати при матеріалах справи;

-оптичний диск з маркуванням ANV 16X DVD-R, 4,7 GB - зберігати при матеріалах справи;

-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 6 Gold 3GB 32GB ROM- повернути власнику ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки Samsung моделі SGH-X520 IMEL НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора Київстар абонентський номер НОМЕР_2 , один ключ від серцевини врізного замкв з чіпом від омофону, які упаковано в спец. пакет Україна Національна Поліція №ЕХР0208291 та зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1