Справа № 522/8595/22
Провадження по справі № 1-кп/522/2019/22
УХВАЛА
про виправлення описки

19 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року, ухваленій у кримінальному провадженні №0000170 від 24.06.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2022 року в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000170 від 24.06.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року, вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у вищезазначеному кримінальному провадженні було призначено до підготовчого судового засідання.
В подальшому судом встановлено, що при складанні тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме не зазначені число та час призначення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості до підготовчого судового засідання: «на __.07.2022 року о __ год. 00 хв.», замість вірного «на 11.08.2022 року о 10 год. 00 хв.».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення в тексті резолютивної частини ухвали описку, а саме: замість невірно вказаної дати призначення підготовчого судового засідання «на __.07.2022 року о __ год. 00 хв.», вказати вірне «на 11.08.2022 року о 10 год. 00 хв.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року описку, а саме: замість невірно вказаної дати призначення підготовчого судового засідання «на __.07.2022 року о __ год. 00 хв.», вказати вірне «на 11.08.2022 року о 10 год. 00 хв.».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1