22.09.2022 Провадження по справі № 1-кп/940/94/22
Справа № 940/797/22
В И Р О К
22 вересня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв Київської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня 3-го курсу ДПТНЗ «Володарський ПАЛ», військовозобов?язаного, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В кінці липня 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, поблизу ПСП «Слобода» в м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області ОСОБА_4 знайшов рослину коноплі та зірвав з неї декілька фрагментів, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. В послідуючому незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс на територію ферми, де висушив та подрібнив, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу та почав зберігати його при собі для власного вжитку, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, 28.07.2022 року за адресою: вул. Івана Франка, м. Тетіїв Білоцерківського району Київської області, працівниками відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 298-2 КПК України, затримано та під час особистого обшуку, у сумці останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у висушеному вигляді та подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 26,97 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєнні кримінального правопорушення визнав, підтвердив факти та обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, йому роз`яснені наслідки вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, конкретні обставини за яким вчинений кримінальний проступок, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не одружений, навчається, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, яке буде достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Згідно положень ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1132 грн. 68 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.
Арешт накладений на речові докази, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 26,97 г. ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 01.08.2022 року, скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню: вилучений наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 26,97 г., що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 112, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1