Справа 556/591/21
Номер провадження 1-кс/556/77/2022
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

31.03.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні просить скасувати арешт накладений на майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 під час обшуку та належить ОСОБА_3 , а саме каміння бурштину оброблене, шароподібної форми жовтого кольору у пакетах вагою 4 (чотири) кг; каміння бурштину у ювелірному виробі схожому на буси, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Сарненського районного суду від 06.10.2020 по справі №556/2592/20, (1-кс/572/482/20) та зобов`язати слідчого повернути вищезазначене майно власнику. В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки, всі необхідні слідчі дії для яких необхідне було арештоване майно проведені, тобто ризики та наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню на даний час відсутні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000185, відомості щодо якого 21.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України.

03.10.2020 в ході обшуку у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , було проведено обшук в межах кримінального провадження № 00000185 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

За клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді від 06.10.2020 було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 03.10.20, в тому числі на майно, яке належить особисто ОСОБА_3 , а саме: каміння бурштину оброблене, шароподібної форми жовтого кольору у пакетах вагою 4 (чотири) кг; каміння бурштину у ювелірному виробі схожому на буси, із позбавленням можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наданих суду письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем та законним володільцем каміння бурштину, обіг якого в Україні не заборонений. Вказане каміння було придбано ОСОБА_3 у суб"єкта підприємницької діяльності ПП ВТП «АМБЕР Центр», , що підтверджується договорами купівлі продажу №2 від 24.01.2019, №3 від 23.01.2019, видатковими накладними №2 від 24.01.2019, №3 від 25.01.2019 та меморіальними ордерами №@2PL403519, №@PL404749 від 21.03.2019. Законність вказаних документів була предметом перевірки під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, і бцдь-яких доказів їх незаконності органами досудового слідства не здобуто.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна належно обгрунтоване, в даний час в кримінальному провадженні будь-яким особам, в т.ч. ОСОБА_6 не оголошено про підозру, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчився і в його продовженні ухвалою слідчого судді відмовлено. З урахуванням вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, і клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

При цьому також слід враховувати, що кримінальна відповідальність за ст.240-1 КК України встановлена за незаконне видобування бурштину, а так само збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами. В той же час, представником власника надано документи, які засвідчують законність походження бурштину, належного ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на каміння бурштину оброблене, шароподібної форми жовтого кольору у пакетах вагою 4 (чотири) кг; каміння бурштину у ювелірному виробі схожому на буси, яке належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 06.10.2020 по справі №556/2592/20, (1-кс/572/482/20).

Повернути каміння бурштину оброблене, шароподібної форми жовтого кольору у пакетах вагою 4 (чотири) кг; каміння бурштину у ювелірному виробі схожому на буси, ОСОБА_3 або його представнику у відповідності до вимог п.4) ч.1 ст.169 КПК України.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1