Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/184/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у в порядку письмового провадження подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_5 за п.4, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , разом з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 14.04.2020 в провадження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000415 відносно ОСОБА_5 за п.4, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 призначено головуючого суддю - ОСОБА_6 та визначено склад колегії суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 122 від 14.12.2021, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_7 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.12.2021 № 2302/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 визначено члена колегії - суддю ОСОБА_8 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 42 від 09.06.2022, на підставі доповідної головуючої судді ОСОБА_6 , у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

13.06.2022 за поданням голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області вказане кримінальне провадження було направлено до Кропивницького апеляційного суду, для вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.06.2022 подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області залишено без задоволення, а кримінальне провадження повернуто до суду для розгляду по суті.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 21.06.2022 дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 передано головуючому судді ОСОБА_6 та складу колегії суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_4

30.06.2022 до суду надійшла заява-клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 , в якій вона зазначає, що нехтування принципів доступу до правосуддя, гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод є неприпустимими, у зв`язку з чим, просила повторно здійснити розподіл даного кримінального провадження.

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 82 від 30.06.2022, на підставі доповідної головуючої судді ОСОБА_6 , у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_8 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", та з урахуванням поданої до суду заяви-клопотання, призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Штатним розписом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області передбачено посаду голови суду та п`ять посад суддів, проте, фактично здійснюють правосуддя лише два судді.

З наведених підстав автор подання вважає, що необхідно вирішети питання про направлення зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_5 між іншого обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.

Розгляд кримінального провадження у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області здійснювався колегіально судом у складі трьох суддів.

З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_5 за п.4, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області знайшли своє підтвердження.

Зазанчені у поданні підстави неможливості розгляду справи, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, додержання загальних засад кримінального провадження, направити його на розгляд до найближчого суду для здійснення розгляду даного кримінального провадження, а саме до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000415 відносно ОСОБА_5 за п.4, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України - направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3