Справа № 346/513/19
Провадження № 1-кп/346/69/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т АН О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 14 січня 2019 року близько 04.00 год., перебуваючи по місцю проживання своєї матері ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , на сходовій площадці біля квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_7 , вчинив з останньою словесний конфлікт через порушення тиші. В ході даного конфлікту обвинувачений ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, застосувавши фізичну силу, схопив двома руками за плечі потерпілу ОСОБА_7 та кинув її до стіни, внаслідок чого остання вдарилася головою та впала на землю. В результаті чого обвинувачений ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24.01.2019 р. відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та садно в ділянці лівої надбрівної ділянки, синець правої скроневої ділянки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24.01.2019 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров"я .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 підтримав подане письмове клопотання про закриття провадження відносно нього за ч.2 ст. 125 КК України та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості та з дня вчинення ним злочину минуло три роки, наслідки закриття провадження з таких підстав зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судові засідання після надання особисто пояснень не з являлась неодноразово, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, на телефонні виклики не відповідає. Суд розцінює неявку потерпілої як зловживання своїми правами та обов"язками, а також, що остання втратила інтерес до даної справи, яка є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_8 суть пред`явленого йому обвинувачення, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 14 січня 2019 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

Санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, тобто є кримінальним проступком в розумінні ч.2 ст.12 КК України.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з сторони обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України є: 1) закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; 2) відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК); 3) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Аналогічне передбачено й нормами ч. 3 ст. 288 КПК України, зокрема, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням його прав, що є неприпустимим виходячи з позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 26.03.2020 року (справа № 730/67/16-к).

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_10 , впевнившись у його добровільності, а також в усвідомленні останнім наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, з огляду на те, що на теперішній час минули строки давності, визначені ст.49 КК України, що свідчить про те, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закінчився строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності, беручи до уваги, що Лесько на обліку в психіатричному кабінеті не числиться та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, а також те, що згідно відповіді ТВО військового комісара Коломийського об"єднаного міського військового комісаріату ОСОБА_11 обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку офіцерів запасу, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з вищенаведених підстав підлягає до задоволення.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.284, 286, 288, 372,376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази: DVD диск з відеозаписом з камери відеоспостереження - залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам судового провадження 18 березня 2022 року о 11 год.50 хв. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Суддя: ОСОБА_1