overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8829/19 Номер провадження 11-кп/814/523/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження.
18 березня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/523/22 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 01 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 01 лютого 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2.ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 01 лютого 2022 року - відкрити.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 28 березня 2022 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Справа № 128/2541/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання сторони обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком до 2 місяців до 20 травня 2022 року включно, без визначення застави.

Копію ухвали направити для виконання начальнику УВП№1 м. Вінниці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 5 діб через Вінницький районний суд Вінницької області з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2022 року о 13:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/5814/19
Провадження № 1-кп/484/211/22 р.
про призначення підготовчого судового засідання
21.03.2022 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 07.04.2022 р. на 10:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 274/1331/22
провадження № 1-кп/0274/262/22
УХВАЛА
Іменем України
21.03.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 21 листопада 2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області з врахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 14.02.19 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 03 роки 01 місяць обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 19.03.19; кінець строку: 19.04.22.

18.03.2022 року засуджений ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_2 вже звертався до суду з аналогічною заявою та ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.22 йому відмовлено в задоволенні даної заяви. Дана ухвала набрала чинності 12.01.22.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України, ч. 7 ст. 154 КВК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць за нетяжкий злочин, судом відмовлено щодо умовно-дострокового звільнення 04.01.22, тобто з дня відмови минуло менше шести місяців і тому розгляд заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення, яке можливе лише за умови, що засуджений вже довів своє виправлення, відповідно до наведених вище норм не може мати місце.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 ч. 7 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/62/18 Номер провадження 11-кп/814/400/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2021 року задоволено подання інспектора Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 і направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2019 року.

На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 16 березня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Карлівським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 проживає в с. Мартинівка Полтавського району та області, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції між Карлівським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 16 березня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали Карлівському районному суду Полтавської області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 946/2021/22
Провадження № 1-кс/946/941/22
УХВАЛА

21 березня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме на автомобілю марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучено 18.03.2022 у ході проведення санкціонованого обшуку.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.03.2022 року клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна було розподілено слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до 16 травня 2022 року.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» 22.03.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на 22.03.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Відеоконференцію провести за участю ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/350/22
Провадження № 1-кп/459/23/2022
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 березня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 01.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений перебуває під вартою та не може бути доставлений у судове засідання, яке призначене на 21 березня 2022 року о 14:00 год., у зв`язку із залученням працівників конвою до територіальної оборони.

З поважних причин існує неможливість безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд також бере до уваги те, що прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд з власної ініціативи вважає, що у зв`язку з поважними причинами неможливості безпосередньої участі обвинуваченої у судовому провадженні, доцільно провести таке засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснювати дистанційне судове провадження між Червоноградським міським судом Львівської областіта ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» проведення о 14:00 год. підготовчого судового засідання, призначеного на 21.03.2022 року, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м. Львів, вул.Городоцька, 20, ел.пошта ).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/661/22
Провадження № 1-кс/210/270/22

"17" березня 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000439 про визнання дій працівників ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії працівників ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2022 року протиправними та зобов`язання розглянути вказане клопотання.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала, суду пояснила, що з вказаним клопотанням вона зверталася до ВП № 3 та хотіла, щоб вказане клопотання було розглянуто у ВП № 3, про те, що кримінальне провадження передане до ВП № 2 вона не знала. Просить скаргу задовольнити.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000439.

Постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 від 26.01.2022 року вказане кримінальне провадження передане до ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою начальника СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.02.2022 року визначено дізнавача.

Клопотання ОСОБА_3 до ВП № 2 про необхідність проведення деяких слідчих дій подано 01.02.2022 року.

Враховуючи той факт, що дізнавач в СД ВП № 2 визначений лише 17.02.2022 року, скарга від заявника до суду надійшла 10.02.2022 року, кримінальне провадження до ВП № 2 надійшло значно пізніше, ніж клопотання заявника, дізнавач фактично не мав можливості розглянути та вирішити клопотання заявника, підстав для задоволення скарги не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000439 про визнання дій працівників ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2022 року протиправними та зобов`язання розглянути вказане клопотання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо застосування приводу
Справа №348/348/22
Провадження № 1-кд/348/2/22

18 березня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши доручення Районного суду в Новому Їчіні (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 , -
встановив:

10 лютого 2022 року на адресу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло доручення Районного суду в Новому Їчіні (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На виклик суду ОСОБА_4 повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Згідно із ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим виконання доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до неї привід через органи поліції.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 372, 564 КПК України, суд,
постановив:
застосувати до ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 29 березня 2022 року о 11 год. 10 хв.
Виконання ухвали доручити Надвірнянському районномувідділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1411/22
Номер провадження 1-в/404/39/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 березня 2020 року за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.199, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 березня 2020 року за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.199, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненого від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1