Провадження № 1-в/466/53/22
У Х В А Л А

14 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про замінну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Середкевичі, Яворівського району, Львівської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не був працевлаштований, суд

у с т а н о в и в:

вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.01.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок терміну покарання 29.11.2019, кінець терміну покарання 29.11.2023

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про замінну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою з 02.12.2019 у слідчому ізоляторі м. Хмельницький допустив два порушення вимог режиму утримання , однак до дисциплінарної відповідальності не притягувався ,адміністрацією установи було вирішено обмежитись бесідою профілактичного характеру. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 24.04.2020. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймав участь у роботах з благоустрою їдальні установи. З жовтня 2020 року по теперішній час працевлаштований робітником в їдальні. До роботи ставиться добре. За час відбування покарання в установі порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався.

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 1/2 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справ засуджений за умисний тяжкий злочин. В 2000 році ОСОБА_6 був засуджений з відстрочкою виконання вироку, у 2015 році звільнявся умовно-достроково відповідно до вимог ст. 81 КК України, однак належних висновків не зробив та знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Отже, враховуючи попередні злочини, поведінку засудженого, вчинений ним умисний злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адміністрації установи.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

А тому суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про замінну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1