Справа № 243/2469/22
Провадження № 1-кп/243/490/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні дистанційно за допомогою відео-конференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000153 від 21.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

16 серпня 2022 року на адресу суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона вказала, що відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні відносно неї кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 . Підтвердила, що претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Тиску, погроз або примусу для написання заяви, яку вона подала до суду, до неї не застосовувалось, з обвинуваченим примирилася. Наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що оскільки дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею, яка відносяться до приватного обвинувачення, і потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення, заява ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню у відповідності до вимог ч.1 п. 7 ст. 284, 477 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, свою провину визнав. Не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував стосовно клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате дізнавачем, слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності).

Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 56, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілі мають право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось, з обвинуваченим вона примирилася.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілою заяви про відмову від обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно

обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 - закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у рамаках кримінального провадження № 0000153 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2022 року, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 131 КПК України - не обирався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1