Справа № 351/958/22
Номер провадження №1-кс/351/240/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участі:
помічника судді - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого при проведенні огляду.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 21.07.2022 близько 23 години у АДРЕСА_1 працівниками ГРПП відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 металевий предмет зовні схожий на кастет.

В ході проведення огляду місця події по даному факту, який здійснювався у приміщенні відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у ОСОБА_4 було вилучено предмет, ззовні схожий на кастет, який може являтися холодною зброєю, а також матерчасту сумку темно-синього кольору типу «бананка» в якій знаходився даний предмет.
Слідчий вказує, що Постановою від 22.07.2022 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087 від 22.07.2022, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази та з метою забезпечення збереження речових доказів для їх подальшого застосування в ході досудового розслідування, а також з метою проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» та ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети.
На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на предмет, ззовні схожий на кастет, а також матерчасту сумку темно-синього кольору типу «бананка», які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087 від 22.07.2022, при цьому слідчий просив речові докази після проведення необхідних слідчих дій та експертиз здати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив задоволити та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 22.07.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, є обґрунтованим, підтверджується долученими доказами, зокрема: Витягом із ЄРДР №0000087 від 22.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та Постановою від 22.07.2022 про визнання речовими доказами, а тому клопотання про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду та визнаного речовими доказами підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що метою вилучення зазначеного у клопотанні майна є запобігання, пошкодження, псування, знищення вилученого речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на предмет, ззовні схожий на кастет, а також матерчасту сумку темно-синього кольору типу «бананка», вилучені у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події по даному факту, який здійснювався у приміщенні відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази факту чи обставин, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а долю цих речових доказів просив визначити після проведення необхідних експертних досліджень.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на кастет, а також матерчасту сумку темно-синього кольору типу «бананка», які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087 від 22.07.2022.

Речові докази після проведення необхідних слідчих дій та експертиз здати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6