ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1979/22

Номер провадження 1-кп/495/614/2022

18 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000428 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шабо Білгород Дністровського району Одеської області, українця, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 08 вересня 2021 року, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля магазину «Тира», по вул. Ізмаїльській в м. Білгород - Дністровський, Одеської області, за допомогою програми «Telegram», на каналі «Shop - Bob», замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого перерахував грошові кошти всумі 200 (двісті) грн. 00 коп. неустановленій особі, на невстановлений електронний гаманець, в свою чергою невідомою особою було направлено фотознімок з місцем знаходження психотропної речовини, обіг якої забороненоPVP.
Далі обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно о 18 годині 00 хвилин, 08 вересня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, перебуваючи в лісосмуги, що знаходиться біля газової автомобільної заправної станції, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Сонячна, 35, знайшов за фотознімком полімерну ємкості з фольговим згортком в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,275 г, яка містила в собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,205 г, тим самим обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав без мети збуту, для власного вживання в правій передній кишені своєї куртки.
В ході проведення огляду місця події, в період часу з 18: 36 по 18:48 08 вересня 2021 року, що проводився біля газової автомобільної заправної станції, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Сонячна, 35, обвинувачений ОСОБА_3 , надав працівникам поліції, для огляду кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилася в фольговому згортку та поміщена в полімерну ємкість, масою 0, 275 г, зазначена речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороненоPVP, масою 0, 205 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (далі - Перелік), в списку № 2 Таблиця I «PVP (1-феніл 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» відноситься до списку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Відповідно до стаття 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Стаття 382 КПК України передбачає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З урахуванням викладеного, та того, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, суд вважає необхідним провести судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України за відсутності учасників судового провадження.
Судом досліджені додані до обвинувального акта докази, встановлені органом досудового розслідування, а саме:
- витяги з ЄРДР № 0000428 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
- доручення про проведення досудового розслідування від 09 вересня 2021 року
- рапорт від 08.09.2021 року;
- протокол огляду місця події від 08.09.2021 року з носієм інформації та таблицею ілюстрацій;
- постанова про доручення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 09.09.2021 року;
- висновок експерта від 11.11.2021 року;
- постанова про визнання та доручення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 13 грудня 2021 року;
- повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 12.04.2022 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 щодо обставин вчинення ним кримінального проступку від 12.04.2022 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне зберігання психотропних речових без мети збуту.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.
Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику по місцем мешкання, його вік, стан здоров`я, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, його каяття у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному та не оспорює обставини, встановлені органом дізнання, те, що він має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровського Одеської області, суд вважає призначити йому покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.
Суд приходить до переконання, що саме таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Стягнути с обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 716,62 грн. ( за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 інші надходження)
Речовий доказ: речовину, масою 0,275 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка зберігається в спеціальному приміщені Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та на підставі санкції даної статті призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна про кримінального мислення".
Стягнути с обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 716,62 грн. ( за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 інші надходження)
Речовий доказ: речовину, масою 0,275 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка зберігається в спеціальному приміщені Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: