У Х В А Л А

20 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження за №0001083, внесеному до ЄРДР 07.11.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.04.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, з обвинувальним актом за №0001083, внесеному до ЄРДР 07.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання 20 травня 2022 року не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду від обвинуваченого до суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого та просив судове засідання відкласти на іншу дату.
Захисник ОСОБА_5 просила відкласти судове засідання, що примусового приводу - заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 судове засідання, клопотання прокурора слід задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід, а судове засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , привід на 12 год. 30 хв. 08.06.2022 року в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.
Виконання приводу доручити Білоцерківському Районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 08.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1