Справа № 369/7423/22
Провадження №1-кс/369/1292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000193 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000193 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000193 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням 16 сесії 8-го скликання від 02.11.2021 року Бородянської селищної ради «Про передачу КП БСР «Бородянське управління житлово-комунального господарства» у постійне користування земельної ділянки площею 14,9127 га (кадастровий номер :05:001:0753) для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Нове Залісся» вказану земельну ділянку передано у постійне користування КП БСР «Бородянське УЖКГ».
Крім того, рішенням 8 - го скликання Бородянської селищної ради від 02.11.2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту, загальною площею 14,9127 га (кадастровий номер :05:001:0753) для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Нове Залісся», затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки. На яку поширюється право сервітуту, загальною площею 14,9127 га (кадастровий номер :05:001:0753) для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Нове Залісся».
Водночас, з листа КП БСР «Бородянське УЖКГ» від 21.12.2021 року № 11 вбачається, що останніми на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0753 не здійснюється господарська діяльність, пов`язана зі збиранням, зберіганням та утилізацією відходів.
Однак, з листа Новозаліського старостинського округу № 7 від 10.11.2021 року № 125 вбачається, що на вказаній земельній ділянці постійно здійснюється діяльність, пов`язана із збиранням, зберіганням та утилізацією відходів. Крім того, у вказаному листі було зазначено що відповідно до розпорядження голови Бородянської райдержадміністрації від 30.01.2004 року № 70 «Про закриття діючого сміттєзвалища в смт. Бородянка та будівництво нового полігону твердих побутових відходів» полігон вичерпав свою проектну потужність і повинен бути законсервованим.
Разом з тим досудовим розслідуванням встановлено, що н адресу адміністрації Новозаліського старостинського округу № 7 постійно надходять звернення жителів округу щодо здійснення на зазначеній вище території господарської діяльності пов`язаної із збиранням, зберіганням та утилізацією відходів.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0753 цільове призначення якої будівництво та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Нове Залісся».
Згідно інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0753 належить на праві комунальної власності Бородянській селищній раді, .
На підставі наведеного, начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просила слідчого суддю, надати слідчому групи слідчих начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому групи слідчих - начальнику відділення слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому, слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому групи слідчих - заступнику начальника відділення слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0753, цільове призначення якої будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Нове Залісся», із залученням спеціалістів.
Начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила здійснювати розгляд клопотання про дозвіл на огляд у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляд, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0753, цільове призначення якої будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Нове Залісся», із залученням спеціалістівможуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000193 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому групи слідчих - начальнику відділення слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому, слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому групи слідчих - заступнику начальника відділення слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0753, цільове призначення якої будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Нове Залісся», із залученням спеціалістів.
Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1