Справа № 541/1610/22
Провадження № 1-кс/541/536/2022
У Х В А Л А

03 серпня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 29 липня 2022 року до ЄРДР за № 0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме велосипеду марки «Azimut», який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування ним.

Клопотання слідчий СВ обґрунтовує наступним. 28 липня 2022 року, близько, 13:30 год, невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Ветеран» за адресою: вул. Гоголя,буд.36, м. Миргород Полтавської області, у період воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Azimut» червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 липня 2022 року за вказаними подіями та зібраними матеріалами дослідчої перевірки відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України. 30 липня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипед, який оглянутий та в ході огляду вилучений. Постановою слідчого СВ Миргородського PBП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вилучений велосипед визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000499 від 29 липня 2022 року. Вказаний велосипед було вилучено для встановлення істини у кримінальному провадженні та обставин вчинення кримінального правопорушення, які потребують вивчення та дослідження і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на велосипед.
Не прибуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000499 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 29 липня 2022 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду речей та документів, 30 липня 2022 року оглянуто та вилучено велосипед марки «Azimut», який належить ОСОБА_4 .

Вказане майно в ході досудового розслідування визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого про те, що велосипед марки «Azimut», належний ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення товарознавчої експертизи, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Azimut», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1