Єдиний унікальний номер 722/620/22
Номер провадження 1-кп/722/47/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 16.04.2022 року, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. красноярськ російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем на Дністровській ГАЕС, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше наявних неприязних відносин, у ході виниклої словесної суперечки зі своїм сусідом ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, схопив своїми руками за шию останнього та стиснув, спричинивши таким чином ОСОБА_4 фізичний біль та не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним правопорушення. При цьому зазначив, що умислу спричинити потерпілому фізичного болю не мав. Конфлікт між ним та потерпілим ОСОБА_4 виник внаслідок дій останнього, який розвантажив дрова під належну йому огорожу, пошкодивши її.
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена дослідженими судом доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_4 , витягом з ЄРДР №0000061 від 15.04.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.04.2022 року, висновком експерта №15 від 18.04.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 від 10.05.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_5 від 11.05.2022 року.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.126 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_5 зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, має постійне зареєстроване місце проживання за яким характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання вини та щире каяття, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно п.6 ч.1 ст.67 КК України, є вчинення ним кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та майновий стан, суд приходить до висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: