Справа №534/1151/22
Провадження №1-в/534/57/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Представник органу пробації та засуджений звернулися на адресу суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, подання прохали задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24.09.2020 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органах пробації зарекомендував себе добре, обов`язки покладені на нього судом не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання скарг на ОСОБА_4 не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24.09.2020 за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1