Справа № 202/2851/22
Провадження № 1-кс/202/2218/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні №0001346 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації, чорнових записів, заборонених до вільного обігу речей та інших предметів і документів, що містять сліди злочину.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що впровадженні3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали досудового розслідування №0001346 від 14 червня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 з початку червня 2022 року за допомогою Інтернет-месенджера «Viber» та «Telegram» поширює інформацію щодо переміщення, дислокації підрозділів ЗС України та інших військових формувань України на території Бахмутського району Донецької області.

Встановлено, що ОСОБА_5 фактично приживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем свого фактичного мешкання ОСОБА_5 можливо зберігає комп`ютерну техніку, мобільні термінали та сім картки, електронні носії інформації, чорнові записи, за допомогою яких через соціальну мережу «Viber» здійснював поширення матеріалів, у яких міститься інформація про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Слідчий вважає, що отримати наведені вище докази в інший спосіб неможливо.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання доказів правопорушення, передбаченого, статтею 114-2 КК України.

Між тим, слідчий суддя вважає, що об`єктивних даних, які б вказували на можливу причетність цієї особи до правопорушення та її проживання за вищевказаною адресою належними докази не підтверджено.

З матеріалів клопотання не зрозуміло, на підставі яких даних слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_5 є адміністратором групи Інтернет-месенджера «Viber» та, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1