Справа №591/1605/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/808/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №591/1605/16-к за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2021, яким ОСОБА_7 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України та виправдано у зв`язку із недоведенням стороною обвинувачення, що вчинені кримінальні правопорушення, в яких вона обвинувачується,

установила:

27.01.2022 до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2021 відносно ОСОБА_7 , яке вмотивоване тим, що представник потерпілого не був присутній на проголошенні вироку, його копію отримав 24.12.2021, договір на участь адвоката в провадженні під час апеляційного перегляду був укладений сторонами в останній день строку - 21.01.2022, оскільки керівник підприємства до цього часу перебував на самоізоляції, а адвокат ОСОБА_9 в цей день у відрядженні поза межами м. Суми, а тому вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання представника потерпілого ПП «Орхідея-Суми» - адвоката ОСОБА_9 , сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_9 кожен окремо подали письмові заяви про розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду без їх участі, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести розгляд клопотання без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення, а згідно п. 1 ч. 2 цієї статті апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відносно ОСОБА_11 проголошений 22.12.2021. Представник потерпілого ОСОБА_9 на проголошенні присутній не був, його копію отримала 24.12.2021, про що зазначає в поданому клопотанні, з апеляційною скаргою звернулася 24.01.2022, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Приймаючи до уваги встановлені колегією суддів обставини, зокрема, факт не отримання представником потерпілого оскарженого вироку суду в день його проголошення, існування обставин, які перешкоджали її своєчасному зверненню до суду апеляційної інстанції, доводи ОСОБА_9 заслуговують на увагу, а тому з метою забезпечення права доступу особи до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 395 і 399 КПК України,

постановила:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми від 22.12.2021 відносно ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4