УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шершні Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу.

25 липня 2022 року на адресу Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме: характеристик об`єктів дослідження:

1. щебінь: вид, виробник, фасування (навалом чи в мішках на скільки кг);

2. відсів: матеріал, вид, фракція, виробник, фасування (навалом чи в мішках на скільки кг);

3. кільце КЦ-0,8 м: призначення, товщина стінки, зовнішній діаметр, внутрішній діаметр, виробник, довжина;

4. плита ПО 1/1,2x1,2x0.1/отв.: виробник, конкретизація довжини та ширини.

У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання експерта, вважав його обгрунтованим. Повідомив, що з метою забезпечення виконання клопотання експерта він надіслав письмовий запит до КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради, в якому зазначив перелік питань експерта, пояснив необхідність надання такої інформації, просив надати підтверджуючі документи щодо характеру об`єктів дослідження. У відповідь на його запит КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради повідомило, що на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 12 березня 2019 року усі наявні на Підприємстві оригінали документів, що стосуються даного кримінального провадження, були вилучені слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 13 березня 2019 року, та станом на 17 серпня 2022 року не повернуті до КП "Бар-благоустрій". До відповіді Підприємство долучило копію ухвали Барського районного суду Вінницької області від 12 березня 2019 року та опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді. В перелічених документах відсутні відомості, які б давали відповіді на запитання експерта. Просить приєднати відповідь КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради від 17 серпня 2022 року з додатками, надати в розпорядження експерта, яким заявлено клопотання, що розглядається, для продовження експертизи. Прокурор зазначив, що іншими відомостями, що стосуються даного клопотання, він не володіє.

У судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання експерта, пояснила, що оригінали документів, що стосуються матеріалів даного кримінального провадження були вилучені 13 березня 2019 року слідчим СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 12 березня 2019 року. Інших документів, крім тих, які вилучені і містяться в матеріалах кримінального провадження, в КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради не має.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання експерта. Однак не може повідомити зокрема, щодо виробника, фасування, марку, фракцію об`єктів дослідження, оскільки не пам`ятає.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Встановлено, що ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 08 липня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для проведення якої надано експертам матеріали кримінального провадження № 125/1563/19, провадження № 1-кп/125/67/2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням, зазначеного вище, клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити, та надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України додаткові матеріали для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме: запит прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 № 52-2609вих-22 від 11 серпня 2022 року; повідомлення КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради № 203 від 17 серпня 2022 року з додатками.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України додаткові матеріали для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме: запит прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 № 52-2609вих-22 від 11 серпня 2022 року; повідомлення КП "Бар-благоустрій" Барської міської ради № 203 від 17 серпня 2022 року з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1