Справа №463/7096/22
Провадження №1-кс/463/5432/22
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви про відвід

03 жовтня 2022 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000105 від 26 липня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з заявою про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000105 від 26 липня 2022 року.

Подану заяву мотивують тим, що слідчий ОСОБА_5 на їх думку не може проводити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки існують сумніви в його неупередженості та об`єктивності, а також у них є недовіра до останнього. Зазначають що наведене підтверджується тим, що слідчий на їх думку при здійсненні досудового розслідування діє упереджено на користь службових осіб, покриває їх протиправні дії, зловживає службовим становищем та не захищає права потерпілих. Вказують, що слідчий був бездіяльним у п`яти кримінальних провадженнях, які закривав без жодного досудового розслідування, а на слідчі дії у таких викликав їх лише після скарження його бездіяльності,виносив протизаконні на їх думку постанови про закриття кримінальних проваджень. Вважають, що такі дії слідчого свідчать про його бездіяльність на користь корумпованих службових осіб та вчинення ним протиправних дій, рішень на користь останніх. Звертають увагу на те, що у них є право на проведення об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, однак слідчий ОСОБА_5 на їх думку буде створювати перешкоди у досудовому розслідуванні, а тому просять відвести його від розслідування кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, не з`явились. 3 жовтня 2022 року на електронну адресу суду з адреси «Діани Прусс» надійшло клопотання від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами, однак таке не може бути взяте судом до уваги, оскільки до нього не долучено доказів наявності у Д. Прусс права представляти інтереси останніх та доказів на підтвердження поважності причин неявки заявників. З урахуванням того, що відсутність заявників не перешкоджає розгляду заяви про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду такої заяви у відсутності останніх, оскільки затягування з розглядом такої може призвести до порушення розумних строків розгляду.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке теж не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Оглянувши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.

З поданої заяви вбачається, що слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 26 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Як вбачається з матеріалів заяви про відвід, заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як на підставу відводу слідчого ОСОБА_5 вказують прийняття останнім рішень про закриття інших кримінальних проваджень, а також незгоду з процесуальними діями слідчого в таких. Також вказують, що слідчий ОСОБА_5 є упередженим та викликає недовіру, оскільки покриває службових осіб, разом з тим, матеріали заяви про відвід слідчого не містять жодних доказів зазначеного.

Відтак, за результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого ОСОБА_5 у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000105 від 26 липня 2022 року, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу слідчого не викликають сумнівів у неупередженості такого та фактично зводяться до незгоди заявників з рішеннями слідчого, прийнятими під час здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, а також під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Будь-яких даних і доказів щодо можливої необ`єктивності чи зацікавленості слідчого ОСОБА_5 в результатах розслідування кримінального провадження №0000105 від 26 липня 2022 року в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000105 від 26 липня 2022 року відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1