провадження № 1-кс/294/297/22
справа № 294/817/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчогоСВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
СлідчийСВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчогоСВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвал слідчого судді 22.07.2022 було проведено обшуки, під час яких виявлено, вилучено та визнано речовими доказами наступні матеріальні об`єкти:

- автомобіль ««Man19.414», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки BANALU з д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_4 та ключ від замка запалювання, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки ««Man19.414», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціалізованого напівпричіпа з д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «ManTGA 18.480» д.н.з. НОМЕР_5 , спеціалізован напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_8 та ключ від замка запалювання, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку в автомобілі марки «ManTGA 18.480» д.н.з. НОМЕР_5 та спеціалізованого напівпричіпа, д.н.з. НОМЕР_9 ;

- автомобіль марки ГАЗ 33021 р.н. НОМЕР_10 та пластикову ємність об`ємом 1000 л., в якій міститься рідина бурого забарвлення з різким запахом паливно-мастильних матеріалів, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки ГАЗ 33021 р.н. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 ;

- металевий ківш до спеціалізованої техніки, зразки грунту, води, пластмасові пляшки з рідиною невідомого походження в тарі 1,5 та 2 л., 2 пластмасові каністри з рідиною невідомого походження, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зразки грунту (проба №1); зразки грунту (проба №2); зразки грунту (проба №3); 8 пластикових пляшок тарою 1,5 л. з рідиною невідомого походження; 4 пластикові пляшки з рідиною невідомого походження, що набрані з резервуарів об`ємом 1т. кожен; 2 пластикові пляшки об`ємом 1л. з рідиною бурого забарвлення; зразки води з водойми біля приміщення, що відібрано в пляшку об`ємом 5 л.; 6 резервуарів об`ємом 1 т. з рідиною невідомого походження; металеві баки 4 шт.; електричний двигун з водяною помпою 1 шт.; бензопила 1 шт.; 2 кутові шліфмашини; канцелярський ніж; каністри об`ємом 10 л. та 20 л. відповідно, з рідиною невідомого походження; частини (зрізи) автомобільних шин, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:001:0015, :05:001:0016 та розташованих на них будівлях та приміщеннях.

З метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучені матеріальні об`єкти містять відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та можуть бути використані як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення їх схоронності може призвести до їх зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на зазначене вище майно.

СлідчийСВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність законних підстав лише для часткового задоволення даного клопотання, виходячи із наступного:
Як вбачається із матеріалів клопотання, працівниками відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 22.07.2022 під час проведення обшуків виявлено, вилучено та визнано речовими доказами наступні матеріальні об`єкти:

- автомобіль ««Man19.414», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки BANALU з д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_4 та ключ від замка запалювання, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки ««Man19.414», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціалізованого напівпричіпа з д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «ManTGA 18.480» д.н.з. НОМЕР_5 , спеціалізован напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_8 та ключ від замка запалювання, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку в автомобілі марки «ManTGA 18.480» д.н.з. НОМЕР_5 та спеціалізованого напівпричіпа, д.н.з. НОМЕР_9 ;

- автомобіль марки ГАЗ 33021 р.н. НОМЕР_10 та пластикову ємність об`ємом 1000 л., в якій міститься рідина бурого забарвлення з різким запахом паливно-мастильних матеріалів, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки ГАЗ 33021 р.н. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 ;

- металевий ківш до спеціалізованої техніки, зразки грунту, води, пластмасові пляшки з рідиною невідомого походження в тарі 1,5 та 2 л., 2 пластмасові каністри з рідиною невідомого походження, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зразки грунту (проба №1); зразки грунту (проба №2); зразки грунту (проба №3); 8 пластикових пляшок тарою 1,5 л. з рідиною невідомого походження; 4 пластикові пляшки з рідиною невідомого походження, що набрані з резервуарів об`ємом 1т. кожен; 2 пластикові пляшки об`ємом 1л. з рідиною бурого забарвлення; зразки води з водойми біля приміщення, що відібрано в пляшку об`ємом 5 л.; 6 резервуарів об`ємом 1 т. з рідиною невідомого походження; металеві баки 4 шт.; електричний двигун з водяною помпою 1 шт.; бензопила 1 шт.; 2 кутові шліфмашини; канцелярський ніж; каністри об`ємом 10 л. та 20 л. відповідно, з рідиною невідомого походження; частини (зрізи) автомобільних шин, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:001:0015, :05:001:0016 та розташованих на них будівлях та приміщеннях.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до частин 2, 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1 - 4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 5 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим без додержанням вимог статті 171 КПК України. Так, зокрема, всупереч п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні не зазначено та до клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Досудове розслідування розпочато з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.241 КК України - забруднення або інша зміна природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.
Однак, слідчим у клопотанні не доведено, що вказані у клопотанні транспортні засоби використовувались для вчинення злочину, що вони місять на собі сліди вчинення злочину, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, або їх арешт є необхідним для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна; якій особі належить вказане майно та який процесуальний статус має ця особа у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Отже, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав, визначених статтею 170 КПК України, для накладення арешту на вказані у клопотанні транспортні засоби, та про наявність таких підстав для накладення арешту на решту зазначеного у клопотанні майна, а саме на: металевий ківш до спеціалізованої техніки, зразки грунту, води, пластмасові пляшки з рідиною невідомого походження в тарі 1,5 та 2 л., 2 пластмасові каністри з рідиною невідомого походження, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; зразки грунту (проба №1); зразки грунту (проба №2); зразки грунту (проба №3); 8 пластикових пляшок тарою 1,5 л. з рідиною невідомого походження; 4 пластикові пляшки з рідиною невідомого походження, що набрані з резервуарів об`ємом 1т. кожен; 2 пластикові пляшки об`ємом 1л. з рідиною бурого забарвлення; зразки води з водойми біля приміщення, що відібрано в пляшку об`ємом 5 л.; 6 резервуарів об`ємом 1 т. з рідиною невідомого походження; металеві баки 4 шт.; електричний двигун з водяною помпою 1 шт.; бензопила 1 шт.; 2 кутові шліфмашини; канцелярський ніж; каністри об`ємом 10 л. та 20 л. відповідно, з рідиною невідомого походження; частини (зрізи) автомобільних шин, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:001:0015, :05:001:0016 та розташованих на них будівлях та приміщеннях

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчогоСВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- металевий ківш до спеціалізованої техніки, зразки грунту, води, пластмасові пляшки з рідиною невідомого походження в тарі 1,5 та 2 л., 2 пластмасові каністри з рідиною невідомого походження, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зразки грунту (проба №1); зразки грунту (проба №2); зразки грунту (проба №3); 8 пластикових пляшок тарою 1,5 л. з рідиною невідомого походження; 4 пластикові пляшки з рідиною невідомого походження, що набрані з резервуарів об`ємом 1т. кожен; 2 пластикові пляшки об`ємом 1л. з рідиною бурого забарвлення; зразки води з водойми біля приміщення, що відібрано в пляшку об`ємом 5 л.; 6 резервуарів об`ємом 1 т. з рідиною невідомого походження; металеві баки 4 шт.; електричний двигун з водяною помпою 1 шт.; бензопила 1 шт.; 2 кутові шліфмашини; канцелярський ніж; каністри об`ємом 10 л. та 20 л. відповідно, з рідиною невідомого походження; частини (зрізи) автомобільних шин, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:001:0015, :05:001:0016 та розташованих на них будівлях та приміщеннях.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на:
- автомобіль «Man 19.414», д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп марки BANALU з д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_4 та ключ від замка запалювання, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки ««Man19.414», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спеціалізованого напівпричіпа з д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «ManTGA 18.480» д.н.з. НОМЕР_5 , спеціалізован напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_8 та ключ від замка запалювання, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку в автомобілі марки «ManTGA 18.480» д.н.з. НОМЕР_5 та спеціалізованого напівпричіпа, д.н.з. НОМЕР_9 ;

- автомобіль марки ГАЗ 33021 р.н. НОМЕР_10 та пластикову ємність об`ємом 1000 л., в якій міститься рідина бурого забарвлення з різким запахом паливно-мастильних матеріалів, що вилучено 22.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 11.07.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки ГАЗ 33021 р.н. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1