Справа № 461/4711/22
Провадження № 1-кс/461/4044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання прокурора, в якому зазначено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурор в клопотанні зазначає, що службові особи Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, не вживали заходів упродовж 2019-2021 років щодо призначення матеріально-відповідальних осіб у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до незаконних рубок значної кількості дерев, чим спричинили тяжкі наслідки.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що комісією, яку створено наказом директора Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.10.2021 № 60 з метою прийому передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено факти незаконно зрізаних понад 2000 дерев у кварталах 1, 4, 8, 9, 15, 17 Стрільбицького лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, в діях посадових особі Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому прокурор просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч.2 ст.163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Прокурор в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
02.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Нададуть можливість перевірити дотримання вимог природоохоронного законодавства, встановлення суми завданої шкоди (збитків) та дотримання вимог законодавства в частині охорони лісових ресурсів в Старосамбірському ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом подальших проведень відповідних ревізій, перевірок та експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні «Компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000095 та прокурорам Львівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000095 від 02.05.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення завірених копій, а саме:
-договори укладенні про надання охороних послуг з Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь період надання таких.
-відомості (платіжні доручення квитанції) про здійснення оплати за надані послуги охорони лісів та інші відомості пов`язані з наданням послуг щодо охорони Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
-відомості про працівників котрі надавали послуги охорони в Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме посадові обов`язки, журнали чергувань, маршрути руху, плани обходів та інших документів пов`язаних з наданням послуг по охоронні Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 12.11.2022 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1