Справа № 713/1241/22
Провадження №1-кп/713/129/22
УХВАЛА
іменем України

03.08.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт згідно якого, 08.02.2022 року біля 13-05 год. ОСОБА_3 , житель с.Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області, перебуваючи у приміщенні будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив із останньою словесний конфлікт, під час якого діючи умисно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, несподівано для ОСОБА_6 зловив її правою рукою за шию та почав її стискати своєю рукою, таким чином останній спричинив своїми діями ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці правого кута нижньої щелепи, який згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце засідання. До початку підготовчого судового засідання потерпіла подала до суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_3 по ст.125 ч.1 КК України, просить закрити кримінальне провадження, наслідки закриття їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має, судове засідання провести без її участі.

В підготовчому судовому прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання.

В підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо вирішення заяви потерпілої.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

В постанові Верховного Суду від 07.04.2020 року (справа №647/1931/19), зазначено, що для того, щоб обґрунтувати застосовність виключення щодо домашнього насильства у пункті 7 частини 1 статті 284 КПК до конкретного випадку, обвинувачення має довести обставини, які свідчать, що потерпіла від інкримінованого злочину особа є у той же час і жертвою домашнього насильства. Докази тому, що інкримінований злочин пов`язаний з домашнім насильством, мають бути надані стороною обвинувачення, аби сторона захисту отримала можливість їх спростовувати. Така вимога вже висловлювалась Судом, коли він зазначив, що необхідною умовою визнання судом злочину таким, що пов`язаний із домашнім насильством, є відображення цієї обставини у формулюванні обвинувачення (у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті) з встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин (ступінь родинних відносин або спорідненості між потерпілим та винуватцем, характер насильства тощо)».

Судом встановлено, що обвинувальний акт не містить будь-яких відомостей, які б свідчили про домашнє насильство та потерпіла отримала спеціальний захист, передбачений Законодавством про домашнє насильство, а тому Суд вважає, що перешкод передбачених ст.284 ч.1 п.7 КПК України, для закриття кримінального провадження немає.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 369-372, 477 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 09.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7