Справа № 752/1598/21
Провадження №: 1-кс/752/1759/22
У Х В А Л А

27.05.2022 в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду
м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 , захисникам - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .
10.02.2022 прокурор у кримінальному провадженні, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, надав доручення слідчому на повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
10.02.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та захисникам
ОСОБА_7 , ОСОБА_4 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому роз`яснено їх право на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування, для чого їм необхідно прибути 15.02.2022 о 10:00 годині у відділ СУ ГУНП у м. Києві.
15.02.2022 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники на зазначену дату у повідомленні не з`явились.
24.02.2022 у зв`язку з військовим нападом російської федерації на Україну, дії щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту були унеможливлені.
Запросити сторону захисту для отримання ними доступу до матеріалів досудового розслідування стало можливим у квітні 2022 року, але на неодноразові виклики, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 з`явились лише 19.05.2022 року. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 до цього часу взагалі не з"явився, мотивувавши тим, що підзахисний не просив його брати участь в ознайомленні з матеріалами провадження.
З часу надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , останні лише засвідчили в протоколі про надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження. Натомість, за бажанням сторони захисту слідством надано скан-копії 1-5 та 18 томів та цього ж дня стороною захисту здійснено фотографування 27 тому кримінального провадження (матеріали НСРД). Крім того, під час досудового розслідування захисником ОСОБА_8 здійснено фотографування документів, що знаходяться в 6-17 томах (матеріали будівельно-технічних експертиз). Наразі сторона захисту не ознайомлена з 12 томами та електронними носіями, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Після 19.05.2022 строна захисту для ознайомлення до слідчого не з"являлась.
24.05.2022 підозрюваному та його захисникам нагадано про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і прибуття кожного робочого дня о 10.00 годині до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але станом на 27.05.2022 останні не з"явились.
Таким чином, на думку органу досудового розслідування, вказані вище обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження та умисно намагаються затягнути процес ознайомлення.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не з"явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та одночасно зазначив, що станом на день розгляду клопотання з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі сторона захисту не ознайомилась.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів крімінального провадження в Україні було введено воєнний стан у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України. Також, у зв"язку з його проживанням у місті Буча, яке знаходилось під окупацією, не було фізичної можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Крім того, 09.02.2022 було подано заяву в Бюро ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" (адреса: м. КиївЄ, вул. Кустанайська, 6) про проведення будівельно-технічних експертиз у даному кримінальному провадженні, які наразі проводяться. Відповідно до відповіді на адвокатський запит № 3541/22-к від 30.05.2022 орієнтовний термін проведення будівельно-технічних експертиз є перша половина серпня 2022 року.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого частково, виходячи з наступного.
На підставі наданого доручення, 10.02.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому роз`яснено їх право на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування, для чого їм необхідно прибути 15.02.2022 о 10:00 годині у відділ СУ ГУНП у м. Києві.
15.02.2022 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники на зазначену дату у повідомленні не з`явились.
24.02.2022 у зв`язку з військовим нападом російської федерації на Україну, дії щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту були унеможливлені.
Запросити сторону захисту для отримання ними доступу до матеріалів досудового розслідування стало можливим у квітні 2022 року, але на неодноразові виклики, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 з`явились лише 19.05.2022 року. Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 до цього часу взагалі не з"явився, мотивувавши тим, що підзахисний не просив його брати участь в ознайомленні з матеріалами провадження.
З часу надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , останні лише засвідчили в протоколі про надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження. Натомість, за бажанням сторони захисту слідством надано скан-копії 1-5 та 18 томів та цього ж дня стороною захисту здійснено фотографування 27 тому кримінального провадження (матеріали НСРД). Крім того, під час досудового розслідування захисником ОСОБА_8 здійснено фотографування документів, що знаходяться в 6-17 томах (матеріали будівельно-технічних експертиз). Наразі сторона захисту не ознайомлена з 12 томами та електронними носіями, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Після 19.05.2022 строна захисту для ознайомлення до слідчого не з"являлась.
Матеріали вказаного кримінального провадження складають тридцять один том.
Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на наведене вище вбачається наявним факт зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.
Згідно із ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи обставини справи, приходжу до висновку про наявність підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак вважаю, що строк визначений стороною обвинувачення в поданому клопотанні, а саме до 24.06.2022 року є замалим, а тому вважаю за доцільне встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в обсязі одного місяця з моменту прийняття рішення, тобто до 01.07.2022 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Керуючись статтями 2, 28, 42, 290, 309, 372 КПК, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: