Справа № 466/4593/22
Провадження № 1-кп/466/644/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«07» липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові
клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

01 липня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 08 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 08 липня 2022 року, завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим, а ризики, які обгрунтовують застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечили та просили змінити йому, ОСОБА_4 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не має руки, є інвалідом 2-ої групи, визнає вину тощо.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, у випадку доведення його винуватості, КК України передбачена кримінальна відповідальність до семи років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 10 травня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з визначенням застави у 40 (сорок) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 08 липня 2022 року.

Завершити розгляд кримінального провадження до вказаного числа є неможливим, оскільки дане кримінальне провадження перебуває лише на початковій стадії підготовчого судового розгляду.

Суд вважає, що раніше заявлені ризики, які обгрунтовують обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Що стосується визначення розміру застави, то в цій частині клопотання прокурора слід задовольнити частково, оскільки такий розмір для обвинуваченого ОСОБА_4 є надмірним, так як він не працює, в нього немає однієї руки, визнаний інвалідом 2 групи загального захворювання, в нього також немає стабільних джерел доходів, які б дозволили внести заставу в раніше визначеному розмірі.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 314, 315, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити, починаючи з 08 липня 2022 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживавшого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 05 вересня 2022 року включно.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі гривень).

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.
З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до прокурора та суду за їх кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

-не спілкуватися зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 05 вересня 2022 року.

Копію даної ухвали вручити прокуророві ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 та скерувати в державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для відому і виконання.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошений 11 липня 2022 року о 16.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12, зал №3).

Суддя ОСОБА_1