Єдиний унікальний № 946/4237/22
Провадження № 1-кп/946/492/22
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

04 липня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000208, за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шевченкове, Кілійського району Одеської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, із вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
встановив:
Судом встановлено, що 26 лютого 2022 року близько 10 години 19 хвилини зі ОСОБА_4 за допомогою мобільного зв`язку зв`язалась адміністратор «OsamaSushi» в місті Ізмаїл - Порядіна ОСОБА_6 , яка звернулась до нього із проханням доставити сети суші на блок-пости особам, задіяним на забезпеченні публічної безпеки і порядку під час воєнного стану на території міста Ізмаїл Одеської області.
У цей же день в невстановленому місці та у невстановлений час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме сетами cуші.
Далі ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, спрямованих на заволодіння майном шляхом обману потерпілого ФОП « ОСОБА_7 » у цей же день, близько 18 години 30 хвилини, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 , у приміщенні «OsamaSushi», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , яка передала йому 18 сетів із сушами, які в подальшому ОСОБА_4 повинен був доставити по три сети на шість блок-постів.
Далі, ОСОБА_4 об`їхавши всі блок-пости та займаючись розвезенням суші не доставив 4 сети, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ФОП « ОСОБА_7 » майнову шкоду в розмірі 1884грн.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час судового розгляду від представника потерпілого та обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що представник потерпілого примирився з обвинуваченим.
Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , прокурора, який підтримав заявлене представником потерпілого та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
В судовому засіданні представник потерпілого пояснила, що примирилася із обвинуваченим, матеріальна шкода відшкодована.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Тому, беручи до уваги те, що представник потерпілого ОСОБА_5 під час судового розгляду примирилась з обвинуваченим, обвинувачений відшкодував матеріальну шкоду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. 284, 286, 314, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1