Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/522/22
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2022 року близько 09.40 години в с. Соломія Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Українська, на території земельної ділянки між житловими домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої штиковою лопатою завдав останньому декількох ударів в область голови та спини, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які можуть відноситися до категорії тяжких,
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 07.06.2022 старшим слідчим прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії -огляду місця події, а саме: місця вчинення злочину - земельної ділянки, що знаходиться між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено дитяче плаття сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, чоловічий картуз чорного кольору, з блакитними вставками, лопату штикову зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі є предметом даного кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з цим виникли підстави для накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані ж докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Власник майна, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2022 року близько 09.40 години в с. Соломія Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Українська, на території земельної ділянки між житловими домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої штиковою лопатою завдав останньому декількох ударів в область голови та спини, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які можуть відноситися до категорії тяжких,
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 07.06.2022 старшим слідчим прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії -огляду місця події, а саме: місця вчинення злочину - земельної ділянки, що знаходиться між домоволодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено дитяче плаття сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, чоловічий картуз чорного кольору, з блакитними вставками, лопату штикову зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі є предметом даного кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що на даній стадії здійснення досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вилучені: дитяче плаття сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, чоловічий картуз чорного кольору, з блакитними вставками, лопата штикова зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, є речовими доказами та відповідно до ч.1,2,3 ст.170 КПК України підлягають арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою запобігання можливості знищення.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо його знищення, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт зазначеного в клопотанні майна.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 2, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на матеріальні об`єкти, а саме:
дитяче плаття сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, чоловічий картуз чорного кольору, з блакитними вставками, лопату штикову зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала про арешт мана виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 09.06.2022