Справа № 346/458/22
Провадження № 11-кп/4808/505/22
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців. Строк відбуття засудженою ОСОБА_6 покарання у виді арешту ухвалено рахувати з моменту її фактичного затримання після набрання цим вироком законної сили.

На вказаний вирок суду 26 вересня 2022 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку його оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що строк на подання апеляційної скарги пропущено нею з поважних причин, оскільки перебувала на той час в м. Київ та Київській області з гуманітарною допомогою для ЗСУ від благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обвинувачена ОСОБА_6 на даний час утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», належним чином повідомлена про розгляд її клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, заяв про розгляд клопотання за її участю та про відкладення розгляду, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання обвинуваченої повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає можливим проведення судового розгляду за відсутності учасників в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які посилається обвинувачена, як на причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та матеріалів провадження, обвинувачена раніше вже зверталась з апеляційною скаргою на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2022 року, однак пропустила строк на його оскарження на два дні та при цьому, не просила про поновлення строку, а тому її апеляційну скаргу було повернуто. Обвинувачена в клопотанні стверджує, що пропустила строк апеляційного оскарження з поважних причин, оскільки перебувала на той час в м. Київ та Київській області з гуманітарною допомогою для ЗСУ від благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є доступ до правосуддя.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на доступ до суду.

Право особи на апеляційний розгляд справи відповідним чином унормовано у національному процесуальному законодавстві, у тому числі стосовно строків та кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу і вказані питання нерозривно пов`язані з правом на отримання вмотивованого рішення суду першої інстанції та із позитивним обов`язком суду надати можливість брати участь у судових засіданнях.

Враховуючи обставини, на які посилається обвинувачена та приймаючи до уваги причини, які не дозволили їй своєчасно, у встановлені законом строки, оскаржити рішення суду, з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2022 року необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити

Поновити обвинуваченій ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5