Номер провадження:1-в/522/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси, клопотання захисника засудженої, про умовно-дострокове звільнення від основного покарання у вигляді виправних робіт та додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тростянець, Вінницької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді помічника керівника у ТОВ «Науково-технічний проектний центр» «Київенергомережпроект», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представник служби пробації ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
засудженої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся захисник засудженої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від основного покарання у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у судовому засіданні уточнила своє клопотання та просила звільнити також від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами,посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.
В судовому засіданні захисник підтримала клопотання та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 237 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 засуджена 05.04.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Разом з цим судом визначено, що відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , термін її попереднього ув`язнення, з 05 квітня 2021 року включно по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
24 листопада 2021 року Ухвалою Одеського апеляційного суду вирок Приморським районним судом м. Одеси від 05.04.20021 року, яким ОСОБА_3 була засуджена за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, залишено без змін.
Вирок суду набрав законної сили 24 листопада 2021 року.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21.12.2021 року ОСОБА_3 було змінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 25 (двадцять п`ять) днів.
Відповідно до відповіді начальника Приморського відділу ДУ «Центр пробації» на адвокатський запит, початок строку відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_3 рахується з 12.01.2022 року.
Таким чином судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи ОСОБА_3 відбула більше 2/3 частини призначеного судом покарання, а саме 2 роки та 24 дні. З яких 1 рік 4 місяці та 5 днів (з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі) відбула покарання у виді позбавлення волі та 8 місяців 19 днів у вигляді виправних робіт.
Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_3 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язків, передбачуваних ч.6 ст. 41 КВК України не порушувала, згідно характеристики з місця роботи зарекомендувала себе як відповідальний працівник. Заохочень та стягнень не мала.
Крім того, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині звільнення засудженої від додаткового покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
В постанові Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002р., наголошено на те, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання.
В пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання.
У пункті 7 цієї постанови зазначено, що згідно з ч.1 ст.81КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, наприклад, керувати транспортним засобом.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про доведеність існування обставин, передбачених ст. 81 КК України, які є підставою для застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування основного та додаткового покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 81 КК України, ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від основного покарання у виді виправних робіт та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від основного та додаткового покарання, призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 05.04.2021 року повністю.
Зняти засуджену ОСОБА_3 з обліку Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», у зв`язку з умовно-достроковим звільненням від відбуття основного та додаткового покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_7