Справа № 752/6119/21
Провадження по справі № 1-кп/752/919/22
У Х В А Л А

"11" березня 2022 р. м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, дані про яке внесені 04.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000286 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 24.03.2022.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень, та в спосіб, визначений Конституцією України та законами України. Повноваження суддів, органів та системи правосуддя, передбачені Конституцією України в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищезазначені обставини, положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та норми Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України вирішити питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно із п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Між тим, суд вважає, що порушення встановленої нормами КПК України процедури розгляду питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу, зокрема, його вирішення поза межами судового засідання за відсутності як сторони захисту, так і сторони обвинувачення, а саме суддею одноособово, обумовлено воєнним стоном, зокрема реальною обстановкою у м. Києві, яка на момент вирішення вищезазначеного питання є такою, що загрожує життю, здоров`ю та безпеці сторін і учасників кримінального провадження, працівників суду та установ тимчасового ув`язнення, неможливістю відповідно до вимог ст. 187 КПК України забезпечення прибуття особи до суду, а також відсутності технічної можливості забезпечення проведення відеоконференцзв`язку із СІ, де утримується ОСОБА_3 та спрямовано на забезпечення досягнення завдань кримінального провадження і неможливістю обмеження повноважень суду.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що ризики, які раніше були встановлені судом та були підставою для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час перестали існувати.

При цьому суд також враховує данні про особу обвинуваченого, його соціальні зав`язки, у сукупності із викладеними у обвинувальному акті обставинами, за яких були вчинені інкриміновані йому діянні, які не призвели до тяжких наслідків, але які завдали потерпілим матеріальної шкоди.

Суд вважає, що наявні підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладанням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 2, 36, 131, 132, 176-178, 179, ч.1 ст.331, ст.350, 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд -

постановив:
Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом;
- повідомити суд про місце проживання, служби, роботи.
Копію ухвали направити прокурору та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зобов`язавши у повноважену особу звільнити ОСОБА_2 з-під варти в день отримання даної ували.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення (отримання копії).

Суддя ОСОБА_1