Номер провадження: 11-кп/813/208/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0003329 від 18.09.2019 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Грузія, громадянина Грузії, грузина, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні доньку 2005 року народження та сина 2004 року народження, не зареєстрованого на території Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.11.2019 року Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного місяця арешту; покарання відбув,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 6 місяців;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладанням особистих зобов`язань.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді застави до набрання вироку законної сили, залишено без змін.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На зазначений вирок суду, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання у виді:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово (13.10.2020, 26.11.2020) не з`являвся, повідомлявся належним чином про час та місце судових засідань.
В судове засідання, призначене на 02.02.2021 обвинувачений ОСОБА_9 також не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, підтвердження чого є телефонограма та відмітка на рекомендованому повідомленні поштового відділення про повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання, з огляду на що ухвалою було вирішено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання.
16.03.2020 до апеляційного суду надійшли матеріли з ГУНП в Черкаській області щодо неможливості виконання ухвали суду щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що за місцем мешкання, зі слів осіб, які орендують зазначену квартиру, обвинуваченого ОСОБА_9 ніколи не бачили та його місцезнаходження їм не відоме.
Судом було здійснено запит до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо можливого перетинання Державного кордону обвинуваченим
ОСОБА_10 відповіді Заступника начальника Південного регіонального управління №5/543 від 01.04.2021, що надійшла до Одеського апеляційного суду 19.04.2021 року, вбачається, що 30.11.2020 ОСОБА_9 здійснив перетинання державного кордону України у міжнародному пункту пропуску «Бориспіль», виїзд авіарейсом №1552 «Київ-Ізмір».
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 27.05.2021 року, 26.11.2021 року, за клопотанням прокурора, ОСОБА_11 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого, в разі встановлення його місця знаходження з метою його приводу в судове засідання.
25.05.2022 року відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 до апеляційного суду подано клопотання про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 та надання дозволу на повторне затримання обвинуваченого з метою приводу до Одеського апеляційного суду для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку із закінченням строку дії ухвали.
Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_11 у судовому засіданні, перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, колегія судів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання, продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його повторне затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.
Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченого, дозвіл на повторне затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Грузія, громадянина Грузії, грузина, не зареєстрованого на території Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити Черкаському районному Управлінню ГУНП в Черкаській області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) та контроль за виконанням покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2020 року у кримінальному провадженні №0003329 від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 встановити до 26.11.2022 року.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного Управління ГУНП в Черкаській областідля відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4