Справа №295/6661/22
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного правління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000287 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-2 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріалів особової справи ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), наказів про прийняття та звільнення з роботи останньої, зміни прізвища, особової картки державного службовця, документації щодо ознайомлення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з нормативно-правовими актами, наказами, інструкціями, положеннями, тощо, які стосуються доведення до відома останньої вимог антикорупційного законодавства, інформації про те чи вживала ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) будь-яких заходів для отримання електронного цифрового підпису, реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою, документів щодо неможливості подачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) електронної декларації, повідомлення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) про необхідність подачі декларації, документів складених за результатами виявлення факту неподання щорічної декларації про доходи та витрати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), документів на особу, уповноважену за дотриманням корупційного законодавства, інших документів, що стосуються неподання щорічної декларації про доходи та витрати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за 2020 рік, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

У клопотанні вказано, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2020 року №242/К ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) призначено на посаду секретаря судового засідання.

Відповідно до пп. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) є суб`єктом, на яку поширюється дія Закону «Про запобігання корупції», а відповідно до ч. 1 ст. 45 згадуваного Закону, примітки до ст. 366-3 Кримінального кодексу України є суб`єктом декларування та суб`єктом злочину. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) допустила порушення вимог закону щодо подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону визначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) зобов`язана була подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, за 2020 рік до 00 годин 01.04.2021 року.

Проте, станом на дату направлення висновку НАЗК, згідно з відомостями з Реєстру, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) - не подала.

Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

У зв`язку з чим, виникла необхідність тимчасового доступу до згадуваних речей та документів.
Слідчий пояснив, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів особової справи ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), наказів про прийняття та звільнення з роботи останньої, зміни прізвища, особової картки державного службовця, документації щодо ознайомлення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з нормативно-правовими актами, наказами, інструкціями, положеннями, тощо, які стосуються доведення до відома останньої вимог антикорупційного законодавства, інформації про те чи вживала ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) будь-яких заходів для отримання електронного цифрового підпису, реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою, документів щодо неможливості подачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) електронної декларації, повідомлення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) про необхідність подачі декларації, документів складених за результатами виявлення факту неподання щорічної декларації про доходи та витрати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), документів на особу, уповноважену за дотриманням корупційного законодавства, інших документів, що стосуються неподання щорічної декларації про доходи та витрати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за 2020 рік, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 04.08.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1