КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №610/2257/17
Провадження № 1-в/552/213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звiльнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого. До засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2015 року у виді 3 років позбавлення волі і остаточно до відбуття 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Адміністрація ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» клопоче про умовно-дострокове звiльнення засудженого. Також повідомляють, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану на території України, а також враховуючи складний стан та проведення активних бойових дій на території міста Харкова, неможливо погодити подання із спостережною комісією відповідно до п.9 розділу VI Наказу Міністерства юстиції України 08.06.2012 № 847/5.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 який відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.07.2015 року у виді 3 років позбавлення волі і остаточно до відбуття 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку 05.09.2017 року. Кінець строку 05.11.2022 року. Відбув 2/3 призначеного судом строку покарання.

За час відбування покарання характеризується позитивно. За весь період відбування покарання має три заохочення та одне стягнення, яке погашено у встановленому законному порядку. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ПАТ «Кераміка» на посаді різноробочого. Добровільно залучався до робіт з благоустрою установи в порядку черговості. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарання. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься задовільно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», відвідує заплановані заходи. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.
Станом на 10.05.2022 року відбутий строк складає 4 роки 08 місяців 05 днів, невідбутий 5 місяців 26 днів.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується позитивно і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2017 року на невідбуту частину покарання, відповідно до ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1