"20" червня 2022 р. Справа № 363/1027/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 21.04.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2022 року до суду надійшло клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.
Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 20.04.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходилися за місцем проживання, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 де розпивали спиртні напої в приміщенні квартири вказаного будинку.
Так, 20.04.2022 року у в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 взяв мисливську рушницю та прикладом якої наніс ОСОБА_5 два удари в область голови та щелепи. В цей момент ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вихопив в ОСОБА_6 вказану мисливську рушницю та діючи необережно здійснив постріл в черевну порожнину ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями, спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні пошкодження, а саме: на висоті 122 см. від передньої поверхні стопи в 1 см. зліва від передньої середньої лінії рану розмірами 1,7 х 2 см., на висоті 114 см. від передньої поверхні стопи в 6 см. від задньої середньої лінії на ділянці площею 13 х 16 см., 7 (сім) вихідних ран розмірами від 0,4 х 0,6 см. до 0,5 х 0,7 см.

В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.

Відомості за даним фактом 21.04.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000382 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України України.
22.04.2022 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
22.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
23.04.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби строком на шістдесят днів з дня його обрання, тобто до 21.06.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області від 16.06.2022 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22.07.2022 року.
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, мотивуючи свою позицію тим, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник підозрюваного - ОСОБА_4 не заперечувала щодо продовження строку запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, тому суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за ухвалою слідчого судді від 23.04.2022 року необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 липня 2022 року.
Керуючись статтями 176-178, 183,184, 193,194, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 липня 2022 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 години до 08.00 години наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 21.06.2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1