У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2022 року,

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів ч.2 ст. 185 КК України, вчиненого 19.11.2019, та покарання призначеного за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.07.2020 (епізод 28.12.2019) шляхом часткового складання призначених покарань і остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Короткий зміст клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2022 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Зазначає, що не мав змоги подати вчасно апеляційну скаргу, оскільки через введення воєнного стану не зміг звернутися до суду.

Позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Прокурор ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив проводити апеляційний розгляд без його участі.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок Заводського районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_5 ухвалено 04.02.2022.

Строк подачі апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду, передбачений ст.395 КПК України сплинув 06.03.2022.

Із змісту клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу через військовий стан запроваджений в Україні.

З вищевказаних підстав обвинувачений пропустив строк, передбачений ст.395 КПК України на оскарження вироку суду.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Статтею 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Тому, з урахуванням умов воєнного стану,, враховуючи обставини, на які послався обвинувачений в обґрунтування клопотання, є достатні підстави вважати, що строк передбачений ст.395 КПК України на апеляційне оскарження вищевказаного вироку пропущений обвинуваченим ОСОБА_5 ,з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117, 398 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3