КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2733/22
Провадження № 1-кп/552/268/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000038 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:14.12.2010 Київським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.1 КК України 200 год. громадських робіт; 20.03.2012 Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1, 71 КК України до 3 років 10 дній позбавлення волі; 26.11.2021 Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Восени 2021 року, точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для подальшого виготовлення, зберігання та особистого вживання наркотичного засобу за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель, у горщиках, які розташовані в приміщенні квартири, де мешкає останній, в кількості 11 (одинадцять) штук рослин.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, обвинувачений, здійснював догляд за посівами рослин конопель у горщиках, які розташовані в приміщенні квартири, де мешкає останній, а саме культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у загальній кількості 11 (одинадцять) штук рослин.

12.01.2022 у період часу з 22 год. 00 хв. до 01 год. 56 хв. слідчим СВ ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/8514/21 провадження № І -кс/642/4935/21 від 16.11.2021 в рамках кримінального провадження №0000982 від 23.11.2021, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично мешкає обвинувачений. В ході проведення обшуку співробітниками поліції було виявлено та вилучено зростаючі в землі в кількості 11 (одинадцять) штук рослин, зовні схожі на рослини роду «Конопля», 2 корені рослин зовні схожі на корені рослин роду «Конопля», які обвинувачений незаконно посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-22/1474-НЗПРАП від 31.01.2022 надані на дослідження корені рослин в кількості 2 (дві) штуки, масою 9,9 гр. та 1 1 (одинадцять) штук рослин з коренем, масою 177,5 гр. (згідно протоколу обшуку від 12.01.2021), є відповідно нижньою частиною рослин роду Коноплі (Cannabis) та рослинами роду Коноплі (Cannabis), що містять психотропну речовину.

Крім того, обвинувачений, у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, зірвав листки та верхівки з незаконно вирощуваних ним рослин - нарковмісних рослин роду конопля у горщиках, які розташовані в приміщенні квартири, де мешкає останній, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , після чого висушив, частину подрібнив, таким чином, незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

12.01.2022 у період часу з 22 год. 00 хв. до 01 год. 56 хв. слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа № 642/8514/21 провадження № l -кc/642/4935/21 від 16.1 1.2021 в рамках кримінального провадження №0000982 від 23.11.2021, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично мешкає обвинувачений, в ході проведення якого співробітниками поліції було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, два паперових згортка в середині яких знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, полімерний зіп-пакет у якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, полімерна пляшка із під «Coca-cola» з наперстком із нашаруванням речовини сіро зеленого кольору, які обвинувачений незаконно придбав, виготовив та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/121 -22/1476-НЗПРАП від 31.01.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 53,1263 грам, 2,7245 грам, 0,451 1 грам, 0,6082 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 47,4333 грам, 2,4725 грам, 0,4231 грам, 0,5562 грам. В нашаруваннях на внутрішній поверхні фрагменту пляшки виявлено в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1135 грам.

Своїми умисними діями, обвинувачений, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобі в, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якої заборонено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобі в, психотропних речовин та прекурсорів».

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також те, що обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, а саме - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий.

Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 381,382,368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні:

- за ст.309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 2-х років обмеження волі;

- за ст.310 ч.1 КК України 3 роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1029,72 грн. та 1716,20 грн. за проведення експертиз.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, масою: 53,1263 грам, 2,7245 грам, 0,451 1 грам, 0,6082 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 47,4333 грам, 2,4725 грам, 0,4231 грам, 0,5562 грам.; нашарування на внутрішній поверхні фрагменту пляшки, виявлені особливо небезпечний наркотичний засіб екстрат канабісу, масою 0,1135гр.; корені рослин в кількості 2 штук, масою 9,9 гр. та 11 штук рослин з коренем, масою 177.5 гр., які знаходяться на зберіганні в камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1