Дата документу Справа № 311/2938/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 311/2938/19 Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/269/22 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»,

при розгляді 14 вересня 2022 року у відкритому судовому засіданнів м. Запоріжжі матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 (з доповненнями) на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2021 року, зокрема ОСОБА_7 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, щоб він міг захищати Україну.

Заслухавши думку обвинуваченого про необхідність задоволення його клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на положення ч. 1 ст. 616 КПК України, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Виходячи з заявлених обвинуваченим для зміни запобіжного заходу підстав та наведених вище норм закону, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки вирішення даного питання врегульовано положеннями ст. 616 КПК України.
Керуючись ст. 616 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4