Номер провадження 1-кп/754/733/22
Справа№754/4760/22
Вирок
Іменем України

05 липня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000218 від 26.01.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ст. 126-1 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» № 2229-VIII з червня 2021 року ОСОБА_3 умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які мають між собою взаємні права та обов`язки, що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_5 нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, у тому числі негативних переживань.
Так, ОСОБА_3 07.06.2021 р. близько 23 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого ображав, кидався у бійку та висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2021 р. у справі №754/9282/21 ОСОБА_3 за вчинення вказаних дій притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Крім того, ОСОБА_3 19.08.2021 р. близько 21 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого ображав, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2021 р. у справі №754/13432/21 ОСОБА_3 за вчинення вказаних дій притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, ОСОБА_3 08.01.2022 р. приблизно о 22 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якого ображав, кидався у бійку та висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, чим вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення. Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2022 р. у справі №754/265/22 ОСОБА_3 за вчинення вказаних дій притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України за вчинення насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного домашнього насильства.
Так, ОСОБА_3 09.01.2022 р. приблизно о 13.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_3 перебував у сімейних стосунках та спільно проживає в одній квартирі, що виразилось у словесних образах відносно потерпілої нецензурними висловлюваннями, чим принизив її людську честь та гідність, заподіявши шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_3 призвели до розладів здоров`я потерпілої ОСОБА_5 та погіршення якості її життя.
Внаслідок тривалої психогенно-травмуючої ситуації у ОСОБА_5 змінився психічний стан, а саме: виникли коливання настрою, вона стала пригніченою, занепокоєною, в неї з`явилося почуття тривоги, фіксованість на своїх актуальних хворобливих переживаннях та на конфліктних відносинах з колишнім чоловіком ОСОБА_3 . Також у ОСОБА_5 наявні порушення емоційно-вольової сфери невротичного рівня, а саме: нестійкість настрою, знижений емоційний фон, тривожність, зниження рухової та мовної активності, фіксованість на суб`єктивно-неприємних переживаннях. На підставі сукупності вищевказаних розладів психіки у ОСОБА_5 виявляються ознаки змішаної тривожної та депресивної реакції в рамках розладів адаптації, що є в прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями її колишнього чоловіка ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до розладів здоров"я та погіршення якості життя потерпілої особи.

ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 11.10.2021 р. вони з дружиною ОСОБА_5 розлучилися, але продовжують проживати в одній квартирі і на сьогоднішній день. З травня 2021 р. у нього в сім"ї почали виникати сварки з дружиною, причину повідомляти він не хоче. Він дійсно тричі - в червні, в серпні 2021 р. і в січні 2022 р. притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство стосовно ОСОБА_5 9.01.2022 р. о 13.30 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання, вчинив сварку з колишньою дружиною, яку ображав нецензурними словами. Він розуміє, що вчиняв погані вчинки, поводив себе неадекватно, коли перебував в стані алкогольного сп"яніння. На даний час зробив висновки і має намір змінити своє життя.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до розладів здоров"я та погіршення якості життя потерпілої особи.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується посередньо, наведені пом`якшуючу і обтяжучу покарання обставини, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_6 , а тому не застосовує до нього обмежувальні заходи, передбачені ст. 91-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -