Справа №295/5582/22
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,-

установив:

ст.. дізнавач, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем проживання громадянки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають значення для встановлення істини по справі.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000104 від 30.05.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК Україні з посиланням на те, що ОСОБА_4 3.10.05.2022, спілкуючись з колегами, публічно заперечувала здійснення збройної агресії проти України.

В судовому засіданні слідчий підтримала вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження №0000104 від 30.05.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК Україні з посиланням на те, що ОСОБА_4 3.10.05.2022, спілкуючись з колегами, публічно заперечувала здійснення збройної агресії проти України.

Як вбачається з протоколів допиту свідків, останні були свідками розмови ОСОБА_5 з директором Житомирської музичної школи, у якій ОСОБА_5 заперечувала здійснення військових злочинів російськими військовими, заперечувала збройну агресію проти України.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Зважаючи, що події відбулися у травні 2022р., місцем події є освітній заклад, тому доводи слідчого, що обшук необхідно провести за місцем проживання особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, є необґрунтованим.

Разом з тим, слідчим не надано жодних доказів розповсюдження особою електронної інформації щодо заперечення збройної агресії, тощо, та слідчим зазначено, що слідчих дій на встановлення розповсюдження відповідної інформації через мережу Інтернет, не проводилося, є лише припущення, у з`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність слідчим наявності підстав для надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1