Справа № 714/472/22
Провадження № 1-кс/714/335/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Герца клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене з прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.
Як зазначено в клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2022 до відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали від НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.04.2022 року близько о 20 год.10 хв. на напрямку 895 прикордонного знаку державного кордону під час незаконного перетину було затримано двох осіб а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які пояснили, що за грошову допомогу їм організували незаконний перетин.
Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.
Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.
Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 20.04.2022 слідчим відділення № 4 (м. Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено осіб, які причетні до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним переправленням осіб призивного віку (18-60) через державний кордон України:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ІПН: НОМЕР_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Паспорт громадянина України НОМЕР_3 . ІПН: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_6 , який користується транспортним засобом марки «Mercedes Benz S350», д.н.з. НОМЕР_5 .

04.06.2022 органом досудового розслідування в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КПК вилучені транспортні засоби марки «Mercedes Benz Viano», д.н.з. НОМЕР_6 , марки «Mercedes Benz S350», д.н.з. НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 визнано речовими доказами. Транспортні засоби поміщені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасом затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК).
З урахуванням вищенаведених норм законодавства, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes Benz S350», д.н.з. НОМЕР_5 , серія НОМЕР_7 та транспортні засоби марки «Mercedes Benz Viano», д.н.з. НОМЕР_6 , марки «Mercedes Benz S350», д.н.з. НОМЕР_5 , власником яких є ОСОБА_10 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпоряджання, передачі третім особам, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя