Провадження № 1-кп/756/427/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів № 0008386 від 16.11.2019 року, № 0001072 від 07.05.2021 року та № 0002305 від 23.10.2021 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), раніше судимого 19.02.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
захисника - ОСОБА_13 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

16.11.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_7 перебував в торгівельному центрі «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20Д. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, таємно, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу «Епіцентр К» у відділу з продажу кондитерських виробів, підійшов до полиць, звідки взяв наступний товар, а саме: Кіндер Шокобонс конф., 125г, 16шт., артикул 22205869, у кількості 10 шт., вартістю за кожну 51 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 513 грн. 00 коп., (без урахування ПДВ), Цукерки Ferrero Раффаелло Т4х16х4», артикул 22003030, у кількості 15 шт. вартістю за кожну 24 грн. 85 коп. (без урахування ПДВ), на загальну суму 372 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ); Цукерки Ferrero Раффаелло Роше ТЗхІ6х6», артикул 22003034, у кількості 3 шт., вартістю за кожну 25 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 76 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); Батончик Снікерс Супер + 1 20* 112,5 г, артикул 11103445, у кількості 29 шт. вартістю за кожну 16 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ), на загальну суму 480 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 1442 грн. 93 коп. (без урахування ПДВ).

Після цього ОСОБА_7 спакував вказаний вище товар собі до сумки чорного кольору, яка була при ньому на той час, та направився в бік розрахункових кас.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_7 , утримуючи при собі вказаний товар, перетнув лінію кас, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з магазину, тим самим намагаючись таємно, повторно викрасти чуже майно, яке належало ТОВ "Епіцентр К", однак, свій злочинний умисел він до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як за межами супермаркету був затриманий співробітниками охорони магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К», , майнову шкоду на загальну суму 1442 грн. 93 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 07.05.2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебував в супермаркеті «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 5. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, таємно, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо» у відділу з продажу продуктів, підійшов до полиці, звідки взяв наступний товар: «Форель Премія слабо солена кусок», артикул 365807, у кількості 9 шт., вартістю за кожний 134 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 1005 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), «Сьомга Премія слабо солена кусок», артикул 365811, у кількості 6 шт. вартістю за кожний 134 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) на загальну суму 670 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 1675 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ). Після цього ОСОБА_7 спакував вказаний вище товар собі до сумки чорного кольору, яка була при ньому на той час, та направився в бік розрахункових кас.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_7 , утримуючи при собі вказаний товар, перетнув лінію кас, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, та стрімко направився до виходу з магазину, тим самим, намагаючись повторно таємно викрасти чуже майно, яке належало ТОВ "СІЛЬПО-ФУД", однак, свій злочинний умисел він до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як за межами супермаркету був затриманий співробітниками охорони магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», майнову шкоду на загальну суму 1675 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 23.10.2021 року приблизно о 09 год. 10 хв. ОСОБА_7 перебував в приміщенні магазину «Еко Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 14-А, де у нього винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_7 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення, взяв з полиць з товаром наступні продовольчі товари: Масло Ферма солодковершкове Селянське 73%, артикул 653, вартістю 43 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), Масло солодковершкове екстра, 82,0%, ТМ «Селянське» 200 г Фольга, артикул 315, у кількості 2 штуки, вартістю за одиницю товару 51 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 103 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ), Масло солодковершкове екстра, 82,5%, Ферма брикет 180 г, артикул 721, у кількості 19 штук, вартістю за одиницю товару 60 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1143 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ), після чого перелічений товар помістив до рюкзака, який був при ньому на той час, та направився до виходу із магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , тримаючи при собі викрадене майно, належне ТОВ «ЕКО», намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками даного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 міг спричинити ТОВ «ЕКО», , майнову шкоду на загальну суму 1290 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні всіх трьох інкримінованих йому тотожних кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, не оспорюючи ніякі фактичні обставини справи, викладені у висунутих йому обвинуваченнях, повністю підтвердивши дату, час, місце, спосіб, спрямованість умислу та мету вчинених ним замахів на повторне таємне викрадення ним чужого майна, яке належало ТОВ «Епіцентр К», що мало місце 16.11.2019, яке належало ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що мало місце 07.05.2021, яке належало ТОВ «ЕКО», що мало місце 23.10.2021. ОСОБА_7 не оспорював виду, асортименту, ціни та загальної вартості чужого майна, замах на таємне викрадення якого він вчинив.
Обвинувачений щиро кається, запевняє, що стане на шлях виправлення, просить при призначенні йому кримінального покарання повторно застосувати випробування з іспитовим строком.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин тотожних кримінальних правопорушень, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За викладених вище обставин суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому тотожних кримінальних правопорушень є доведеною і його дії слід кваліфікувати за однією частиною статті Особливої частини КК України - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинені тотожні кримінальні правопорушення, які мають одну і ту ж кваліфікацію, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом, крім вищезазначеного, ураховується відношення ОСОБА_7 до вчиненого, матеріали, які його характеризують.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризується формально посередньо, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має утриманців.

Згідно досудової доповіді пробаційної служби ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе та може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

ОСОБА_7 був засуджений 19.02.2020 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Кримінальне правопорушення, яке мало місце 16.11.2019, вчинене ОСОБА_7 до постановлення відносно нього попереднього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2020.

Під час іспитового строку ОСОБА_7 вчинив два нових тотожних кримінальних правопорушення ( 07.05.2021 та 23.10.2021) у виді замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно. Вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суд розцінюєяк порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому призначатимепокарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України, вважаючи утакомувипадкуповторне звільнення від відбування покарання з випробуванням неприпустимим.

При цьому при призначенні остаточного покарання суд враховує Висновок ОП ККС ВС (постанова від 08.02.2021 у справі № 390/235/19), відповідно до якого спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються, якщо: у діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України, при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення. У такому разі суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

При визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, визначивши, таким чином, остаточне покарання, зарахувавши в нього відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у період з 19.02.2018 по 26.02.2018 (як вказано у попередьому вироку); з 16.11.2019 по 18.11.2019 (з дня затримання в порядку ст. 208 КПК по день звільнення на підставі постанови слідчого від 18.11.2019), з 07.05.2021 по 04.06.2021 (з дня затримання в порядку ст. 208 КПК по день звільнення з-під варти з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави у розмірі 22700 гривень відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.05.2021 у справі унікальний № 756/7028/21 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою); з 23.10.2021 по 09.02.2022 (з дня затримання в порядку ст. 208 КПК по день ухвалення останнього за часом вироку).

Сторони під час судового розгляду не порушували питання про звернення застави в дохід держави та не надавали суду інформації щодо особи заставодавця, дати сплати застави та інших суттєвих обставин, відтак і суд за власною ініціативою вирішити питання щодо раніше внесеної невідомою особою застави - наразі позбавлений можливості.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід залишити без змін.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України - відсутні.
Цивільні позови не заявлялися. Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2020, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання його попереднє ув`язнення у період:

- з 19 лютого 2018 року по 26 лютого 2018 року;

- з 16 листопада 2019 року по 18 листопада 2019 року;

- з 07 травня 2021 по 04 червня 2021 року;

- з 23 жовтня 2021 року по 09 лютого 2022 року,

з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 09 лютого 2022 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 продовжити до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - з дня вручення йому копії вироку у той же строк
Суддя ОСОБА_1