Справа № 595/750/22
Провадження № 1-кс/595/365/2022
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2022 року за № 000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 а також мобільні телефони з ІМЕІ - кодами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період з 00.00 год 01 січня 2022 року до 00.00 год 19 липня 2022 року.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що групою слідчих із числа слідчих СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000112 від 12 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2022 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, у сумі 2000 гривень.
Встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, зареєструвавшись в соціальній мережі «Facebook», розміщує оголошення про продаж деревини, після чого особа, яка виявила намір придбати деревину, телефонує на контактний номер телефону, зазначений в оголошенні, та здійснює передплату у вигляді перерахунку вказаної суми на банківський рахунок, внаслідок чого на даний час невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснює заволодіння грошовими коштами потерпілих осіб, шляхом обману та зловживання довірою, не відповідаючи більше на дзвінки потерпілих осіб та не надаючи обіцяний товар.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що дані особи під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень використовували абонентські номери телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 а також мобільні телефони з ІМЕІ - кодами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
В зв`язку із вищевказаним, старший слідчий вважає за необхідне отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг в період часу з 01 січня 2022 року по 19 липня 2022 року про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки власників вищевказаних мобільних номерів на причетність до вчинення даного злочину.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Старший слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000112.
До даного клопотання слідчим подано копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 000112, копії документів: постанови про визнання слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою; протоколу про прийняття заяви ОСОБА_5 від 12 липня 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12 липня 2022 року; рапорту оперуповноваженого УСР 1-го відділу і Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 від 14 липня 2022 року; звернення № 219254 ОСОБА_7 з повідомленням про онлайн правопорушення від 17 червня 2022 року та додатками до нього на 4-ох арк.; рапорту поліцейського ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП ОСОБА_8 від 29 червня 2022 року; пояснення ОСОБА_9 від 29 червня 2022 року.
Як вбачається із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і матеріалів, доданих до нього, старшим слідчим не надано доказів, що невстановлені особи, які причетні до вчинення злочину, користувалися саме номерами сім-карт та мобільними телефонами з ІМЕІ - кодами, що вказані у клопотанні. Старший слідчий у клопотанні лише формально зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень використовували абонентські номери телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мобільні телефони з ІМЕІ кодами, вказаними у клопотанні, однак жодних доказів на підтвердження зазначеного не надав.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим у клопотанні не доведено, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 107, 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1