У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні, проведеного у режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0004527 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого завершується 04.07.2022 року.

Оскільки судовий розгляд в даному судовому засіданні не завершено, прокурор звернувся з клопотанням про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів. Подане клопотання прокурор обгрунтовує наявністю визначених в ст.177 КПК України ризиків, зокрема ризик переховування від суду, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Звертає увагу, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та перебував у розшуку по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд бере до уваги дані про особу ОСОБА_4 , який не має сім`ї та утриманців, його задовільний стан здоров`я.
З урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який не з`являвся до суду, неодноразово оголошувався в розшук, що свідчить про те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше правопорушення, як і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів та відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року, ст.ст. 177, 178, 395 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 29 серпня 2022 року.

Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1