Справа № 357/5219/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 21.06.2022 року про повну відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого суді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 21.06.2022 року про повну відмову у задоволенні клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову, оскільки дана постанова є протиправною, незаконною, необґрунтованою оскільки прокурор незаконно поклав у підґрунтя такої постанови обставини, які суперечать матеріалам кримінального провадження №0000092 від 13.05.2022 за ч. 3 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 дану скаргу підтримав з вищевикладених обставин та просив іі задовольнити.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 просив відмовити у задоволені даної скарги, оскільки винесена ним постанова є законною та обґрунтованою. Вказував, що при внесенні відомостей до ЄРДР було дотримано вимоги КПК України, презумпції невинуватості та враховано повний спектр зобов`язальних норм.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зокрема, відповідно до п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст.220 КПК України.

Положення ст. ст. 214 КПК України свідчить про те, що заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння, викладені обставини кримінального правопорушення повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке 13.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України. В даному кримінальному провадженні скаржник має стутус потерпілого.

При реєстрації відомостей до ЄРДР прокурором викладено короткий виклад обставин в наступному формулюванні: 05.09.2008 судово-медичним експертом Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «КОБ СМЕ» ОСОБА_5 складено та видано висновок експерта № 25-56, в який повторно внесено неправдиві відомості про причину смерті ОСОБА_6

20.06.2022 до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про зміну короткою викладення обставин. Розглянувши зазначене клопотання прокурор прийшов до висновків про відмову у задоволені клопотання потерпілого, оскільки при винесені постанови, на виконання вимог КПК України прокурором внесено відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які наведені у заяві заявником.

Аналізуючи наведені норми, слідчий суддя приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочину або кримінального проступку, а тому, слідчий суддя вважає, що, оскаржувана постанова від 21.06.2022 містить конкретні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення судмедекспертом КЗ КОР «КОБСМЕ» ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, вважаю, що за таких обставин, постанова прокурора відповідає вимогам ч. 5 ст.110 КПК України і не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 21.06.2022 року про повну відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1