Справа № 203/4649/17
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2022 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0003696,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

16.02.2021 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України і призначитиено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, що належить на праві особистої власності.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2018, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить на праві особистої власності.
28.03.2022 На адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту майна яке належить потерпілому ОСОБА_4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши обвинувальний акт, матеріали клопотання дійшов до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, дійсно 27.05.2016 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 (справа №203/5695/16-к) яке було на досудовому слідстві виділено з кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Згідно відповіді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська квартира за адресою: АДРЕСА_1 є предметом спору у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 і яке на даний час не розглянуто.

У зв`язку з вищезазначеним суд не вбачає підстав для скасування арешту на майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96-8, 96-9, ч.1, 2 ст. 170, 174, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1