У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2627/22

провадження № 1-кс/0285/501/22

27 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 26.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: легковий автомобіль марки BMW 525, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , з закріпленим на ньому номерним знаком НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.08.2013 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.06.2022 року близько 18 год. 28 хв. працівниками поліції, під час профілактичного відпрацювання в м. Новоград-Волинський, по вул. Герцена 11/2, за порушення ПДР України, було зупинено легковий автомобіль, марки БМВ 525, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції для перевірки свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке на момент перевірки містило ознаки підробки.
26.06.2022 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 358 КК України.
25.06.2022 року в ході огляду місця події поблизу будинку № 11 по вул. Герцена в м. Новоград-Волинський Житомирської області вилучено автомобіль марки BMW 525, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , з закріпленим на ньому номерним знаком НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик утримання ТЗ по вул. Шепетівська, 2 в м. Новоград-Волинський житомирської області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.08.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке на момент огляду мало ознаки підробки, а саме: нечіткий мікро шрифт, колір бланку не відповідає аналогічним, що перебувають в офіційному обігу, поміщене до спеціального пакету PSP 1181320, опечатано та знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Крім цього, згідно бази Національної інформаційної системи встановлено, що номерний знак НОМЕР_2 , належить іншому транспортному засобу, а саме автомобілю марки PEUGEOT 3008, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Постановою дізнавача від 27.06.2022 року вищевказане майно визнано речовими доказами у к/п № 0000126 від 26.06.2022 року.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовими доказами, безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій, а тому з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості пошкодження, реалізації, використання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені 25.06.2022 року в ході огляду місця події легковий автомобіль марки BMW 525, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , з закріпленим на ньому номерним знаком НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.08.2013 року. необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 26.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, а саме: легковий автомобіль марки BMW 525, сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_1 , з закріпленим на ньому номерним знаком НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.08.2013 року, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1