КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1342/21
Провадження №1-кс/133/555/22
У Х В А Л А
28.09.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргуОСОБА_3 на постанову дізнавача СВ Козятинського ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000127,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000127 від 31.08.2021 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 185 КК України, у якій просив: - скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 31.08.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 22.04.2021 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник вказав, що у провадженні дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000127 від 22.04.2021 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.185 КК України. 31.08.2021 дізнавачем СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000127 від 22.04.2021 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 185 КК України. Вважає, що постанову винесено передчасно та без з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки дізнавач не виконав вимоги ч. 1 ст. 2 КПК України, оскільки досудове розслідування проведено неякісно та поверхово, а оскаржувана постанова винесена без належних підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Однак через канцелярію суду надав матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно з ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000127 від 22.04.2021 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 185 КК України, яке 31.08.2021 постановою дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінальних проступків.

Оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримано 06.07.2022, що підтверджується відміткою на відповідній заяві, скаргу до суду подано 15.07.2022, а тому, з огляду на зміст ст. 304 КПК України, підстави для вирішення питання про поновлення строку на оскарження відсутні.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що дізнавачем не проведено ряд слідчих дій, а саме повторно не допитано потерпілого ОСОБА_3 з приводу повернення належного йому майна, стану повернутого майна, а також стосовно крадіжки його майна та зауважень до протоколу огляду місця події від 26.06.2021; не допитано в якості свідків працівників відділення №1 "Нова пошта", що по вул. Винниченка, 13/2а, м. Козятин, Вінницька область, стосовно огляду речей, які належать ОСОБА_3 та їх повернення; не долучено до протоколу огляду місця події від 26.06.2021 зауваження ОСОБА_3 , а також не вжито заходів щодо встановлення очевидців вчинених кримінальних проступків з метою допиту їх у якості свідків. Доказів належного повідомлення ОСОБА_3 про проведення додаткового допиту дізнавачем до матеріалів кримінальне провадження не долучено.

Отже, досудове розслідування проведено не повно, не перевірено всіх фактів та обставин кримінального правопорушення, не надано їм правової оцінки, не допитано свідків та усіх причетних осіб до кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СВ Козятинського ВП №2 Хмільницького РВП ОСОБА_4 від 31.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1