У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2022 Справа №607/10208/22

Провадження 1-кс/607/3229/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року у справі №607/4597/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , із клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0002207 від 02 листопада 2020 року, зокрема, на вилучений під час обшуку металевий сейф з грошовими коштами, який зачинений.

Клопотання мотивовано тим, що 11 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/4597/22 накладено арешт, в т.ч. на металевий сейф з грошовими коштами, який зачинений. Зазначивши про те, що потреба у подальшому арешті даного металевого сейфу з грошовими коштами відпала, а також оскільки вказані грошові кошти не належать підозрюваним у кримінальному провадженні, а належать батькам підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та є їх особистими заощадженнями, а також отримані від продажу нерухомого майна, зняті з депозиту, отримані ОСОБА_7 кошти як колишнім військовослужбовцем, а також надані родичами для зберігання в сейфі, тому просить арешт скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та скасування арешту, накладеного на металевий сейф з грошовими коштами, який зачинений, повідомивши, що вказані грошові кошти сторона захисту має намір використати для внесення застави за ОСОБА_6 та в подальшому перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року у справі №607/4597/22 за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, накладено арешт, в т.ч. на вилучений під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_6 , металевий сейф з грошовими коштами, який зачинений. При цьому слідчий суддя при накладенні арешту прийшов до переконання, що вказаний металевий сейф з грошовими коштами, який зачинений, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Надалі в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що металевий сейф з грошовими коштами, який зачинений, та на який накладено арешт, не належать підозрюваним у кримінальному провадженні, а є власністю батьків ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а грошові кошти, які в ньому знаходяться - набуті ними на законних підставах, тому в подальшому їх арешті відпала потреба. Вказане в судовому засіданні не заперечив прокурор та не підтвердив законність накладення арешту і належність грошових коштів підозрюваним у кримінальному провадженні.
Таким чином, приймаючи до уваги доводи адвоката ОСОБА_5 , який в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту, а також відсутність заперечень з боку прокурора, за клопотанням якого було арештовано майно, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження,слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вилучений під час обшуку металевий сейф з грошовими коштами, який зачинений, оскільки як встановлено в судовому засіданні, у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба.

За наведених обставин, клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 квітня 2022 року у справі №607/4597/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0002207 від 02 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а саме на металевий сейф з грошовими коштами, який зачинений.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1