Справа №:755/9771/20
Провадження №: 1-кп/755/440/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за № 0000034, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204,ч. 3 ст. 209 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

УСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду після скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за № 0000034, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204,ч. 3 ст. 209 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_12 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за № 0000034, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204,ч. 3 ст. 209 КК України. Кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 13.12.2021 року.

Ухвалою від 15.12.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за № 0000034, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204,ч. 3 ст. 209 КК України призначено у підготовче судове засідання.

ОСОБА_13 подала до суду заяву про закриття провадження у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , зазначивши в ній, що вона є матір`ю ОСОБА_3 .

Аналогічну заяву подала ОСОБА_14 , яка є сестрою померлого ОСОБА_3 .

Прокурор та обвинувачені не заперечував проти закриття провадження у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із його смертю.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

В підготовчому судовому засіданні 27.01.2022 року було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер.

27.01.2022 року судом здійснено запит до відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо отримання відомостей про наявність чи відсутність даних про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 .

07.06.2022 року з Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду направлено витяг щодо актового запису про смерть №223 від 04.02.2021 року на ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №223 від 04.02.2021 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 33 роки. Факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №4 від 04.02.2021 року, виданим Старівською медичною амбулаторією загальної практики сімейної медицини Бориспільського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Київської області.

ОСОБА_13 , яка є матір`ю померлого та ОСОБА_14 , яка є сестрою померлого подано заяви про закриття провадження у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

Клопотань про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Також із клопотанням про закриття провадження у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_3 надійшло і від захисника ОСОБА_11 , який захищав інтереси ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

Проте дане клопотання захисника задоволенню не підлягають, враховуючи, що останній після смерті свого довірителя не уповноважений звертатись з будь-якими клопотаннями у межах цього кримінального провадження в якості його захисника, оскільки таким статусом більше не наділений.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року в справі № 761/33482/16-к зауважила, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.

За викладених обставин заяви ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в частині закриття провадження у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із його смертю підлягають задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, пункту 5 частини 1 статті 284, 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в частині закриття провадження у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 12 січня 2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204,ч. 3 ст. 209 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення ухвали.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.06.2022 року о 15.30 год.

Суддя: