Провадження № 1-кс/947/3453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001630 від 22.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 22.09.2021 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб та своєї доньки ОСОБА_6 , які 21.09.2021, в період часу з 20:10 по 20:30 год. за адресою: м.Одеса, Монастирський пляж, вул Дача Ковалевського 91, незаконно позбавили волі, шляхом насильницького впливу посадили до автомобіля чорного кольору та направлялись у невідомому напрямку. ЖЕО 2847

19.04.2022 під час проведення обшуку приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, 285 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки « Samsung» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки « Samsung.» в корпусі чорного кольору в непрацюючому стані; мобільний телефон марки « Айфон 4.» в корпусі білого кольору в непрацюючому стані; мобільний телефон марки « Нокіа.» в корпусі чорного кольору в непрацюючому стані; флеш носій на 8 GB; мобільний телефон марки « Samsung» в корпусі червоного кольору імеі 1- НОМЕР_3 , імеі 2- НОМЕР_4 ; дані телефони поміщено до спец пакету № BYM 1000710.

В кімнаті №1 виявлено та вилучено: Предмети схожі на патрони в кількості 125 шт, які поміщено до спец пакету № BYM 1000712; Предмети схожі на патрони в кількості 61 шт, які поміщено до спец пакету № BYM 1000711; Предмети схожі на патрони в кількості 40 шт, які поміщено до паперового конверту пакету; Предмети схожі на патрони в кількості 6 шт, які поміщено до полімерного пакету; Бейсболка чорного кольору з надписом «Фешт», яку поміщено до сейф пакету № PSP4100122; Копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Документи на ім`я ОСОБА_8 .

В приміщенні коридору виявлено та вилучено: Предмети схожі на патрони в кількості 11 шт, які поміщено до полімерного пакету; Предмети схожі на патрони в кількості 6 шт, які поміщено до полімерного пакету.

На території будинку на подвір`ї, з дерев`яного стола виявлено та вилучено: Предмети схожі на патрони в кількості 5 шт, які поміщено до полімерного пакету; Предмет схожий на патрон з маркуванням (1-89 тр, 101-89а).

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 20.04.2022 року вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001630 від 22.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, 285, а саме на:

- Мобільний телефон марки « Samsung» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон марки « Samsung» в корпусі чорного кольору в непрацюючому стані;

- Мобільний телефон марки « Айфон 4» в корпусі білого кольору в непрацюючому стані;

- Мобільний телефон марки « Нокіа» в корпусі чорного кольору в непрацюючому стані;

- Флеш носій на 8 GB;

- Мобільний телефон марки « Samsung.» в корпусі червоного кольору імеі 1- НОМЕР_3 , імеі 2- НОМЕР_4 ;, дані телефони поміщено до спец пакету № BYM 1000710;

-Предмети схожі на патрони в кількості 125 шт, які поміщено до спец пакету № BYM 1000712

-Предмети схожі на патрони в кількості 61 шт, які поміщено до спец пакету № BYM 1000711

-Предмети схожі на патрони в кількості 40 шт, які поміщено до паперового конверту пакету

-Предмети схожі на патрони в кількості 6 шт, які поміщено до полімерного пакету.

-Бейсболку чорного кольору з надписом «Фешт», яку поміщено до сейф пакету №PSP4100122

-Копію паспорта на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

-Документи на ім`я ОСОБА_8

-Предмети схожі на патрони в кількості 11 шт, які поміщено до полімерного пакету.

-Предмети схожі на патрони в кількості 6 шт, які поміщено до полімерного пакету.

Предмети схожі на патрони в кількості 5 шт, які поміщено до полімерного пакету.

-Предмет схожий на патрон з маркуванням (1-89 тр, 101-89а), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1