Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/47/21
УХВАЛА
Іменем України

04.05.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про застосування
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 1 грудня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, вдівець, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року близько 10.30 години ОСОБА_5 прийшов до приміщення КП «Координаційний центр з обслуговування населення Долинської міської ради», що розташований по вул. Новій, 80-а, м. Долинська, Кіровоградська область.
Перебуваючи у вищевказаному приміщенні між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка під час якої ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в область грудей ОСОБА_4 .
У результаті своїх дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта № 200 від 2 грудня 2020 року тілесні ушкодження у виді синця по центру грудної клітки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні прокурор надіслане клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку підтримав, просив клопотання задовольнити.
Особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 суду пояснив, що не спричиняв потерпілій тілесні ушкодження.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні суду пояснила, що у день коли відбулась подія виконувала трудові обов`язки, будучи виконуючим обов`язки начальника КП «Координаційний центр з обслуговування населення Долинської міської ради». Працівниками підприємства їй було повідомлено, що прийшов ОСОБА_5 та вимагає видати йому абонентську книжку. До нього прийшла з метою вияснити про його вимоги. У свою чергу він почав її принижувати, виражатися нецензурною лайкою. Під час суперечки ОСОБА_5 правою рукою наніс їй удар у груди. З цього приводу викликала поліцію. Подія відбувалась о 10.30 годині 30 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 . Подію бачили працівники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно з висновком експерта від 2 грудня 2020 року № 200, при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у виді синця по центру грудної клітини, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 грудня 2020 року за участю потерпілої ОСОБА_4 та фототаблицею до нього, потерпіла продемонструвала в який спосіб ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.
За змістом висновку експерта від 17 грудня 2020 року № 207, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути за обставин указаних в протоколі слідчого експерименту від 17 грудня 2020 року.
Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 грудня 2020 року та фототаблицями до них, потерпіла ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , впізнали в особі ОСОБА_5 того, хто спричинив потерпілій тілесні ушкодження.
Дані, що містяться у вищезазначених протоколах слідчих дій, а також показання потерпілої, дають підстави вважати про причетність ОСОБА_9 до вчинення дій, що мають ознаки умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.
Згідно з висновком судової психіатричної експертизи № 2 від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_5 у момент вчинення дій страждав і тепер страждає хронічним маячним розладом, які вимагають лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-22). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
За змістом ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Положеннями ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Згідно з чч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Отже, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
У цій справі судом встановлено, що мало місце діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Це суспільно небезпечне діяння вчинено ОСОБА_5 , який у момент вчинення діяння перебував у стані неосудності внаслідок хронічного маячного розладу.
Отже, зважаючи на особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується негативно, відповідно за цього, суд уважає, що за свого психічного стану і характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння, слід до нього застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Повний текст ухвали проголошений 9 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1