Справа № 676/3699/20
Номер провадження 1-кп/676/57/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабшин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм ХОЦМД та МК, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання щодо надання в порядку ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування про проведення у кримінальному провадженні слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з метою перевірки його показань щодо моменту виникнення небезпеки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки під час досудового розслідування із участю ОСОБА_4 слідчим проводився слідчий експеримент.

Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Так, згідно із ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За приписами ч.4 цієї ж статті під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено слідчий експеримент із участю ОСОБА_4 щодо обставин події. З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для надання доручення органу досудового розслідування повторно провести слідчий експеримент із обвинуваченим ОСОБА_4 , адже сторона захисту жодним чином не обґрунтувала такої необхідності.

Керуючись ст.ст.333, 370, 371-372,376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне рішення суду першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1