Справа № 303/3905/22
Провадження № 1-кс/303/858/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2022 року до ЄРДР № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2022 року до ЄРДР № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку у будинку під АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а також гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, земельної ділянки, що прилягають до вказаної адреси, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме електричного лобзика марки «Pro Craft ST1300», електродрилі із зарядним пристроєм та акумулятором, бензопили марки «Kedr», дві електродрилі марки «Інтернаціонал», серцевини з болгарки марки «Макіта», зварювального апарату марки «Дніпро», дрилі червоного кольору марки «Брест», болгарки марки «Макіта», двох шуруповертів марки «Edon» та документів до дрелі марки «Брест».

Клопотання мотивоване тим, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що у будинку під АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а також гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, земельної ділянки, що прилягають до вказаної адреси, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися, викрадені в період часу з 01 години по 05 годину 30 хвилин 24.04.2022 року з підсобного приміщення будинку АДРЕСА_3 електроінструменти. А тому з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному правопорушенні є необхідність у проведенні обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно положень, викладених у частинах 1 та 2 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за

добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно вимог ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як свідчить доданий до клопотання витяг з ЄРДР за №0000334 від 24 квітня 2022 року, в період часу з 01 години по 05 годину 30 хвилин 24.04.2022 року невідома особа через незачинені двері проникла в середину підсобного приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала електроінструменти, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сума яких встановлюється.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06 червня 2022 року, в ході виконання доручення та проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.04.2022 року за № 0000334, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , де зберігає речі та предмети, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

У порушення вищевказаної норми КПК України, слідчим у поданому до суду клопотанні не зазначено всіх власників чи володільців житлового будинку АДРЕСА_1 , адже згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 є власником лише 1/2 частини цього будинку.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий, проживає в будинку АДРЕСА_1 .

У той же час встановлено, що ОСОБА_5 проживає (перебуває) в АДРЕСА_4 , що підтверджується особовою карткою про видачу паспорта. У доданих до клопотання матеріалах відсутні документально підтверджені відомості, що він проживає в будинку АДРЕСА_1 та яке він має відношення до співвласниці цього будинку ОСОБА_4 .

Також до клопотання слідчим не додано документальних відомостей, підтверджуючих, що ОСОБА_5 схильний до вчинення крадіжок, що він раніше

притягався до кримінальної відповідальності та/чи підтримує зв`язки з раніше судимими особами.

Таким чином, слідчим не доведено наявність визначених ч.5 ст.234 КПК України достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні будинку та прилеглих спорудах, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя власників вказаного будинку.

Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про дозвіл на проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у будинку під АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а також гаражних, підвальних приміщень та інших споруд, земельної ділянки, що прилягають до вказаної адреси, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме електричного лобзика марки «Pro Craft ST1300», електродрилі із зарядним пристроєм та акумулятором, бензопили марки «Kedr», дві електродрилі марки «Інтернаціонал», серцевини з болгарки марки «Макіта», зварювального апарату марки «Дніпро», дрилі червоного кольору марки «Брест», болгарки марки «Макіта», двох шуруповертів марки «Edon» та документів до дрелі марки «Брест», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1