Провадження №1-кс/127/7692/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в другій половині березня 2022 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія № 39», с. Губник вул. Гранітна, 15, Гайсинського району Вінницької області, погрожуючи застосуванням фізичного насильства вимагали грошові кошти у ОСОБА_8 , який також відбував покарання у зазначеній установі.
Так, 19.03.2022 ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в локально-житловому секторі № 2 відділення соціально-психологічної служби № 6 в секції № 5 ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39», реалізуючи спільний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, погрожуючи фізичним насильством, висунули вимогу ОСОБА_8 про необхідність передачі їм грошових коштів у сумі 20 тис грн щомісячно за те, що він відмовляється вчиняти шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та подальшої передачі їм частини грошових коштів отриманих від злочинної діяльності.
Після цього, в період з 19.03.2022 до 28.04.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 неодноразово висували вимогу ОСОБА_8 про необхідність передачі їм грошових коштів у сумі 20 тис грн щомісячно, погрожуючи фізичним насильством.
ОСОБА_8 сприймаючи реально погрози застосування ОСОБА_7 та ОСОБА_5 фізичного насильства у разі невиконання ним вимог передачі грошових коштів 28.04.2022 зателефонував своїй дружині ОСОБА_10 з проханням перерахувати грошові кошти в сумі, яка є в неї в наявності на банківський картковий рахунок, який йому надали ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_10 28.04.2022 о 16 год. 59 хв. у м. Козятині Вінницької області через банківський термінал АТ КБ «Приватбанк», перерахувала грошові кошти в сумі 2090 грн на номер банківського карткового рахунку, який їй по телефону вказав ОСОБА_8 .
На підставі здобутих доказів 06.05.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Вінницьким міським судом Вінницької області 05.07.2022 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06.09.2022 року.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.09.2022, однак завершити його у цей термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Зокрема, необхідно перевірити слідчим шляхом показання ОСОБА_7 , матеріали провадження стосовно якого виділені в окреме провадження, у зв`язку із укладанням угоди про визнання винуватості, про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Так до закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України. Зокрема встановити та допитати в якості свідків інших засуджених, яким можуть бути відомі обставини про вимагання грошових коштів та поширення злочинного впливу ОСОБА_5 , за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 нову підозру, здійснити відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії,
в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вчиненні вимагання чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчиненому в установі виконання покарань, а саме ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Відбуваючи покарання у зазначеній виправній колонії ОСОБА_5 , завдяки своєму авторитету, особистим якостям та умовам утримання у виправній колонії, передбачених КВК України, створив для себе сприятливі умови для відбування покарання, тому продовжуючи відбувати покарання у виправній колонії він може незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, вчинити інші правопорушення, що передбачено п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В свою чергу у слідчому ізоляторі встановлені більш суворі умови утримання ув`язнених та вони утримується у маломісних або загальних камерах, що в свою чергу забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної правової поведінки та може запобігти ризикам, передбаченим п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 29.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України
На підставі здобутих доказів 06.05.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Вінницьким міським судом Вінницької області 05.07.2022 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06.09.2022 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якого засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з кінця березня 2022 року, погрожуючи фізичним насильством, вимагали в нього 20 тис. грн щомісячно за те, що він відмовився вчиняти шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки та подальшої передачі їм частини грошових коштів отриманих від злочинної діяльності. у подальшому 28.04.2022 його цивільна дружина ОСОБА_10 перерахувала грошові кошти в сумі 2090 грн на номер банківської карти, який йому надав ОСОБА_7
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до якого в березні 2022 року ОСОБА_5 було призначено так званим «смотрящим за установою». Грошові кошти вони вимагали в ОСОБА_8 , оскільки він відмовився вчиняти шахрайські дії з метою поповнення так званого «общака».
-протоколом допиту ОСОБА_10 відповідно до якого її співмешканець ОСОБА_8 неодноразово телефонував їй з установи виконання покарань та розповідав, що інші засуджені в нього вимагають грошові кошти в сумі 20 000 грн. На прохання ОСОБА_8 28.04.2022 через платіжний термінал вона перерахувала грошові кошти в сумі 2090 грнна банківський рахунок, який він продиктував по телефону;

-протоколом обшуку від 06.05.2022 відповідно до якого в локально-житловому секторі № 2 у відділенні соціально психологічної служби № 6 в секції 5 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», де відбував покарання засуджений ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 аркуші паперу таблокнот з чорновими записами;
-протоколом огляду кімнати для сушіння одягу ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», у ході якого виявлено та вилучено дерев`яну палицю, якою зіслів потерпілого йому погрожували ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

-протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю місця № 86т/55/101-2022 від 02.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 вимагає грошові кошти у ОСОБА_8 ;

-протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю місця № 109т/55/101-2022 від 12.05.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 диктує ОСОБА_8 номер рахунку на який необхідно перерахувати грошові кошти;

-протоколом огляду інформації про рух коштів по банківському картковому рахунку ОСОБА_11 відповідно до якого встановлено, що 28.04.2022 о 16.59 год. на зазначений рахунок зараховано грошові кошти у сумі 2090 грн із терміналу самообслуговування в м. Козятин, вул. Леніна, 18;

-протоколом огляду записника ОСОБА_7 у якому наявний рукописний текст з наступним змістом : « НОМЕР_1 ОСОБА_12 »;
-висновком фоноскопічної експертизи №СЕ-19/123-22/5079-ВЗ, відповідно до якого голос та мовлення на досліджуваних об`єктах належить ОСОБА_5 ;
-висновком фоноскопічної експертизи №СЕ-19/123-22/5079-ВЗ, відповідно до якого голос та мовлення на досліджуваних об`єктах належить ОСОБА_7 ;
-аналітичною довідкою відповідно до якої встановлено факти телефонних з`єднань між абонентськими номерами мобільних телефонів, якими користувався ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.11.2022, однак завершити його у цей термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Зокрема, необхідно перевірити слідчим шляхом показання ОСОБА_7 , матеріали провадження стосовно якого виділені в окреме провадження, у зв`язку із укладанням угоди про визнання винуватості, про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Так до закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України. Зокрема встановити та допитати в якості свідків інших засуджених, яким можуть бути відомі обставини про вимагання грошових коштів та поширення злочинного впливу ОСОБА_5 , за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 нову підозру, здійснити відкриття стороні захисту матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії,
в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Установлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вчиненні вимагання чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчиненому в установі виконання покарань, а саме ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Відбуваючи покарання у зазначеній виправній колонії ОСОБА_5 , завдяки своєму авторитету, особистим якостям та умовам утримання у виправній колонії, передбачених КВК України, створив для себе сприятливі умови для відбування покарання, тому продовжуючи відбувати покарання у виправній колонії він може незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, вчинити інші правопорушення, що передбачено п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В свою чергу у слідчому ізоляторі встановлені більш суворі умови утримання ув`язнених та вони утримується у маломісних або загальних камерах, що в свою чергу забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної правової поведінки та може запобігти ризикам, передбаченим п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, а тому є усі об`єктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні. Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечать його належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні о тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.11.2022 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 04.11.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя