УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/667/22

Провадження № 1-кс/486/120/2022

19 липня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного 23 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене 23 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
07 липня 2022 року головуючим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді зазначеного кримінального провадження.
11 липня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді ОСОБА_3 розподілена судді ОСОБА_1 .
Самовідвід суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що 10 травня 2022 року та 11 травня 2022 року слідчим суддею ОСОБА_3 ухвалено два судових рішення по даній справі, що унеможливлює її розгляд по суті відповідно до вимог КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Стаття 81 КПК України не забороняє суду розглядати заяви про відвід (самовідвід) за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
Всі підстави для відводу (самовідводу) передбачені ст. 75 КПК України є очевидними, окрім п. 4 ч. 1 вказаної статті.
Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 від 10 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 08 лютого 2022 року включно. Визначено ОСОБА_4 заставу.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 від 11 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 накладено арешт на тимчасово вилучене 09 травня 2022 року майно під час огляду місця події та під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування №0000081 від 23 квітня 2022 року, 09 травня 2022 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000094. Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14 червня 2022 року матеріали кримінальних проваджень об`єднано.
В провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене 23 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
Згідно копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування суддя ОСОБА_3 брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного 23 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 486/667/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1