ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/104/18
провадження № 1-кп/691/45/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області) та законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Шпола, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасово в с. Хлистунівка, Черкаський район, Черкаська область, раніше судимого 08.11.2013 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до відбуття покарання 4 роки 06 місяців позбавлення волі, 23.11.2016 року умовно-достроково звільненого із місця позбавлення волі із невідбутим терміном 1 рік 4 місяці 22 дні, та згідно ухвал Городищенського районного суду Черкаської області від 26.07.2017 року та від 17.11.2017 року, за вчинені суспільно - небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.185 КК України, з 20.10.2017 року по 27.09.2018 року знаходився на примусових заходах медичного характеру в КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" ЧОР, а також з 20.11.2018 року з добровільної згоди знаходився в КНП "ЧОПЛ ЧОР" на стаціонарному лікуванні,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні № 0000632 відомості 18 жовтня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , у точно не встановлений досудовим слідством день, в середині вересня 2017 року, о 12 годині, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля магазину "Тополька", що розташований на перехресті вулиць Кожедуба та Чехова м. Городище, зі столу, який знаходиться біля вказаного магазину, викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки "Fly IQ 449" вартістю 523 грн., в якому була вставлена картка оператора мобільного зв`язку "Київстар" вартістю 25 грн., та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив збитки ОСОБА_7 на загальну суму 548 грн..

Він же, 21 вересня 2017 року близько 16 години, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відривання дошок із вхідних дверей будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проник до середини вказаного будинку, звідки викрав належні ОСОБА_8 речі, а саме: куртку чорного кольору, виготовлену із шкірозамінника, вартістю 149 грн., ДВД програвач марки "LG DWU 889", вартістю 285 грн., телевізор марки "Dosheng DS-108", вартістю 487 грн., металеву праску виробництва СССР, вартістю 92 грн., бушлат кольору "Хакі", вартістю 242 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив збитків ОСОБА_8 на загальну суму 1255 грн..

Окрім цього він же, у точно не встановлений досудовим слідством день, близько 22 вересня 2017 року, о 22 годині, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом витягування вікна будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проник до середини вказаного будинку, звідки викрав належні ОСОБА_9 речі, а саме: 10 кілограмів цукру, вартістю 136,50 грн., 250 грамів заварної меленої кави "Lavazza", вартістю 125,50 грн., 8 скляних банок домашньої рибної консерви, об`ємом 0,5 л., вартістю 51 грн. кожна, кросівки марки "ViTage" 43 розміру, вартістю 362 грн., куртку чорного кольору, виготовлену із шкірозамінника, вартістю 333 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив збитки ОСОБА_9 на загальну суму 1365 грн..

Дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно небезпечних діянь, які органом досудового розслідування кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (по факту з потерпілою ОСОБА_7 - середина вересня 2017 року) та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло (по факту 21 вересня 2017 року з потерпілими ОСОБА_8 та по факту 22 вересня 2017 року з потерпілою ОСОБА_9 ), за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

Заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 6 від 09.01.2018 року та висновку судово-психіатричної експертизи № 17 від 16.01.2018 року, останній виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі пфропфшизофренії (шизофренії і розумової відсталості на рівні легкої дебільності) з прогредієнтним перебігом і вираженим дефектом, не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

16.08.2022 в судове засідання прибули прокурор Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та захисник (адвокат) ОСОБА_4 бере участь в судовому засіданні дистанційно.

Потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явилися, повідомлені належно та своєчасно, що підтверджено матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 клопотали про розгляд матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за їх відсутності, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду. ОСОБА_7 під час перебування клопотання в суді ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, попередньо висловлювалась щодо розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру без її участі, не заперечує щодо його задоволення.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не з`явилися, без повідомлення причин. Ухвала суду від 03.08.2022 року про їх привід до судового засідання через органи Національної поліції, не виконана.

Заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання на допиті потерпілих та свідків не наполягав, оскільки явку свідків забезпечити не вдалося, їх допит знімає, вважає за можливе дослідити письмові докази та прийняти судове рішення, а також інших учасників судового розгляду, які висловились про можливість слухання (розгляд) клопотання за відсутності осіб, що не прибули до суду, при цьому захисник ОСОБА_4 не заперечуючи щодо доведеності вчинення підзахисним суспільно небезпечних діяннь за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України та задоволення клопотання, оскільки відповідне лікування піде ОСОБА_6 на користь, висловився щодо відкладення слухання, допит свідків, так як встановлений певний процесуальний порядок розгляду даного виду клопотань, суд приходить до думки за можливе розглянути дане кримінальне провадження, за відсутності потерпілих з урахуванням поданих заяв, не заперечення учасниками щодо доведеності причетності ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечених діянь (кваліфікації дій), за матеріалами клопотання, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та за відсутності свідків (їх допит в судовому засіданні прокурор зняв), підстав для відкладення не встановлено.

В ході судового розгляду, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , у присутності законного представника та захисника, не заперечував обставини, викладені в клопотанні щодо причетності до вчинення ним суспільно небезпечних діянь, повність визнав, що речі брав без дозволу, не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, на даний час лікується, таблетки приймає, проживає у знайомого, є близькі родичі, які його життям не цікавляться.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник (адвокат) ОСОБА_4 не запечерили, як щодо доведеності причетності ОСОБА_6 до вчиненних суспільно небезпечних діянь, їх кваліфікації, так і щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважають що це буде в його інтересах.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження на підставі досліджених судом письмових доказів, які надав прокурор, та які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а саме,

за ч.2 ст.185 КК України, потерпіла ОСОБА_7 ,

кримінальне провадження № 0000018 від 06.01.2018, даними:

- протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2018 року;

- протоколу огляду місця події від 12.01.2018 року з фототаблицями до нього, у присутності понятих, прилегла територія до входу в подвіря будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , чоловік, який назвався ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 в лівій руці тримає мобільний телефон марки "Флай", чорного кольору, який добровільно видає працівникам поліції;

- заяви ОСОБА_15 від 12.01.2018 року, про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону марки "Флай", чорного кольору, який придбав близько середини вересня 2017 року у Очеретяного Руслана за кошти в сумі 150 грн.;

- висновку про вартість майна від 12.01.2018 року, оцінювач ОСОБА_18 , за висновком вартість рухомого майна мобільного телефону марки "Fly IQ 4492", з урахуванням його зносу - 523 грн., картка оператора мобільного зв`язку "Київстар" - 25 грн., станом на вересень 2017 року 548 грн.;

- постанови заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 від 21.01.2018 року про перекваліфікації дії субєкта злочину ОСОБА_6 з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України,

за ч.3 ст.185 КК України, потерпілий ОСОБА_8 ,

кримінальне провадження № 0000635 від 19.10.2017 року, даними:

- протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.10.2017 року;

- заяви ОСОБА_8 від 18.10.2017 року про згоду на огляд території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 ;

- протоколу огляду місця події від 18.10.2017 року з фототаблицями до нього, у присутності понятих, обєктом огляду є домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , при огляді шафи виявлено що передня частина дверей пошкоджена, а саме у ній виявлено отвір;

- протоколу огляду місця події від 18.10.2017 року з фототаблицями до нього, у присутності понятих, обєктом огляду являється АДРЕСА_2 , біля домоволодіння АДРЕСА_2 , вилучені наступні речі: куртка чорного кольору, виготовлена із шкірозамінника, ДВД програвач марки "LG DWU 889", телевізор марки "Dosheng DS-108", металева праска виробництва СССР, бушлат кольору "Хакі";

- заяви ОСОБА_8 від 18.10.2017 року, про добровільну видачу викрадених речей, а саме чорного кольору куртку із шкірозамінника, бушлат кольору «хакі», металеву праску, телевізор "Dosheng DS-108", ДВД програвач марки "LG DWU 889", які були викрадені в нього в ніч з 21 на 22 вересня 2017 року;

- копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_7 ;

- заяви ОСОБА_8 від 19.10.2017 року по те, що цивільний позов заявляти не бажає;

- висновку про вартість майна від 29.11.2017 року, оцінювача ОСОБА_18 , згідно висновку: вартість рухомого майна куртки чорного кольору, виготовленої із шкірозамінника - 149 грн.; ДВД програвач марки "LG DWU 889 - 285 грн.; телевізор марки "Dosheng DS-108" - 487 грн.; металева праска виробництва СССР - 92 грн., бушлат кольору "Хакі" - 242 грн., загальна вартість станом на 21.09.2017 року становить 1255,00 грн.,

за ч.3 ст.185 КК України, потерпіла ОСОБА_9 ,

кримінальне провадження № 0000632 від 18.10.2017 року, даними:

- протоколу прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2017 року № 2488;

- заяви ОСОБА_9 від 17.10.2017 року, про добровільну згоду на огляд будинковолодіння за адресою АДРЕСА_3 ;

- протоколу огляду місця події від 17.10.2017 року з фототаблицями до нього, у присутності понятих, обєкт огляду є домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ;

- протоколу огляду місця події від 18.10.2017 року з фототаблицями до нього, у присутності понятих, місцем події являється сміттєзвалище, що знаходиться в м.Городище, Черкаської області, при вході на землі лежить куртка чорного кольору, зроблена з шкірозамінника, яка має пошкодження у вигляді зношеності, нижче коміра на внутрішній частині куртки мається надпис : "YD new collection";

- висновку про вартість майна від 12.12.2017 року, оцінювач ОСОБА_18 , згідно висновку загальна вартість рухомого майна: куртки чорного кольору із шкірозамінника, 10 кілограмів цукру, кави "Lavazza", 1 банку домашньої рибної консерви, об`ємом 0,5 л., кросівки марки "ViTage" 43 розміру, станом на вересень 2017 року 1008, 00 грн..

Згідно постанови начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури юриста другого класу ОСОБА_11 від 29.12.2017 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000632 від 18 жовтня 2017 року та № 0000635 від 19 жовтня 2017 року, об`єднані в одне провадження за № 0000632.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.01.2018 року, кримінальні провадження № 0000632 від 8 жовтня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та № 0000018 від 6 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України, об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР під № 0000632.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження письмових доказів та заслуховування особи стосовної якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, встановлено, що в середині вересня 2017 року о 12 годині мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та 21 вересня 2017 року близько 16 години і 22 вересня 2017 року о 22 годині мало місце суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а враховуючи фактичні дані, зафіксовані у висновку судово-психіатричного експерта, є достатні підстави так вважати. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено частиною 4 статті 503 КПК України.

ОСОБА_6 згідно висновків судово-психіатричного експерта КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня", відділення АСПЕ № 6 від 09.01.2018, № 17 від 16.01.2018, на юридично значимі періоди часу виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі пфропфшизофренії (шизофренії і розумової відсталості на рівні легкої дебільності) з прогредієнтним перебігом і вираженим дефектом, не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участі у слідчих діях та судовому процесі, і за своїм психічним станом через відмічені у клінічній картині прояви розумової дефіцитарності, актуальні галюцинаторні розлади, процесуальні розлади мислення, психопатологічні розлади, прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпечності і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

У відповідності до частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" визначаючи відповідно до частин 3 - 5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для обєктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (частина 1 статті 94 КК України) суд має спочатку зясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно статті 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб. Так, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (пункт 1 частини 1 даної статті).

Стаття 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачає, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи меичного характеру.

Суд приходить до висновку, що з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, висновків судово-психіатричної експертизи, тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь (кримінальні правопорушення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, згідно статті 12 КК України, є кримінальним нетяжким та тяжким злочином), характеризуючих особу матеріалів (характеристика за місцем проживання, зареєстрований в АДРЕСА_9 , але проживає в АДРЕСА_2 , є умовно достроково звільнений з місць позбавлення волі, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, джерела коштів для проживання не відомі, за місцем проживання вуличним комітетом характеризується з негативної сторони, схильний до крадіжок та бродячого способу життя; відповідно до даних про судимість раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідності та у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь за ч.3 ст.185 КК України згідно ухвал суду від 26.07.2017 року та від 17.11.2017 року, застосовані заходи примусового лікування, та з 20.10.2017 року по 27.09.2018 року знаходився на примусових заходах медичного характеру в КЗ "Черкаська обласна психіатрична лікарня" ЧОР, а також з 20.11.2018 року з добровільної згоди знаходився в КНП "ЧОПЛ ЧОР" на стаціонарному лікуванні), ОСОБА_6 за станом свого психічного здоров`я потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, та підстав для його обрання не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання долі речових доказів суд вирішує згідно статті 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 100, 126, 369-372, 503 - 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (проживав АДРЕСА_2 ), тимчасово проживаючий в с. Хлистунівка, Черкаського району, Черкаської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки "Fly IQ 449", в якому була вставлена картка оператора мобільного зв`язку "Київстар" та є повернутий ОСОБА_7 відповідно до зберігальної розписки від 12.01.2018 року, залишити власнику;

- куртку чорного кольору, виготовлену із шкірозамінника, ДВД програвач марки "LG DWU 889", телевізор марки "Dosheng DS-108", металеву праску виробництва СССР, бушлат кольору "Хакі", повернути власнику ОСОБА_8 за належністю, звільнивши від зберігальної розписки від 19.10.2017 року;

- куртку чорного кольору, виготовлену із шкірозамінника повернути власнику ОСОБА_19 за належністю, звільнивши від зберігальної розписки від 19.10.2017 року.

Копію ухвали направити прокурору та захиснику, вручити особі стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Інші учасники судового розгляду мають можливість отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом за результатами перегляду.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1