Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2074/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 12 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , угорця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , з метою виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, через мережу Інтернет, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав у невстановленої особи насіння рослини роду коноплі, яке на початку квітня 2021 року незаконно посіяв та вирощував без мети збуту для власного споживання на полі в межах населеного пункту с. Велика Паладь, Берегівського району, Закарпатської області.

В подальшому ОСОБА_3 , протягом серпня - вересня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою виготовлення наркотичних засобів, перебуваючи на полі в межах населеного пункту с. Велика Паладь, Берегівського району, Закарпатської області, відділяв листя від стебел рослини роду коноплі, які ним попередньо були висаджені, методом перетирання руками подрібнював та висушував, виготовивши при цьому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс (марихуану) та в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно, перемістив їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для особистого вживання, без мети збуту до 08 години 46 хвилин 22 вересня 2021 року.

В період часу з 08 годині 46 хвилин по 12 годину 20 хвилин 22 вересня 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, під час проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_3 , працівниками слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, було виявлено та вилучено у кімнаті № 1 один пакет синього кольору із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 29,4500 г., один пластмасовий чемодан із зіп-пакетами в яких містились залишки подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, вагою 2,0509 г., картонну коробку коричневого кольору із подрібненою речовиною, зеленого кольору, вагою 24,9888 г., подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, вагою 2,7661 г., на горищі гаражного приміщення один пакет чорного кольору із речовиною речовиною рослинного походження, зеленого кольору вагою 35,9063 г., які є канабісом та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/8320-НЗПРАП від 06.10.2021 надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, що була упакована в спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «SUD 3009312», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 29,4500 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-21/8322-НЗПРАП від 08.10.2021 надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, що містилась в картонній коробці, яка була упакована в спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «SUD 3039522», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 24,9888 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/8644-НЗПРАП від 27.10.2021 надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «SUD 1027718», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,7661 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-21/8321-НЗПРАП від 12.10.2021 надана на експертизу речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в полімерному пакеті чорного кольору, та була упакована до 1 (одного) спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛИТТЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «SUD 4024960», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 35,9063 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/8503-НЗПРАП від 25.10.2021 надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, що містилась в полімерному чемодані та яка була упакована в спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «SUD 3039536», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,0509 г.

Загальна маса канабісу, виявлена та вилучена по місцю проживання ОСОБА_3 , в перерахунку на суху речовину становить 95,1621 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому до суду разом із обвинувальним актом подано заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності захисника.

Разом з обвинувальним актом, прокурором подано клопотання, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, майновий стан (а.с. 190-191).

Обставин, які обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує встановлені та наведені обставини, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, особі слід призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази на підставі ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч (3000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази: один пакет синього кольору із рослинною речовиною, зеленого кольору, що була упакована в спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з номером на горловині «5274436», маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 29,4500 г. (а.с.77-84); один пластмасовий чемодан в якому наявні зіп-пакети та суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка була упакована в спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» з номером на горловині «5481803», маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,0509 г. (а.с.139-145); суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в спеціальному пакеті з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» з номером на горловині «3665426», маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,7661 г. (а.с.103-109); картонна коробка коричневого кольору в якій наявна суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка була упакована в спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» з номером на горловині «5481796», маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 24,9888 г.(а.с. 90-97); один пакет чорного кольору із сухою рослинною речовиною, зеленого кольору, яка упакована до 1 (одного) спеціального пакету з логотипом «Україна МВС Експертна Служба» та номером на горловині «5481797», маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 35,9063 г. (а.с.125-133), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.с.168-169)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів»: від 06.10.2021 № СЕ-21/107-21/8320 НЗПРАП у розмірі 858,10 гривень (а.с.77-84); від 08.10.2021 № СЕ-/107-21/8322 НЗПРАП у розмірі 858,10 гривень (а.с.90-97); від 27.10.2021 № СЕ-19/107-21/8644 НЗПРАП у розмірі 858,10 гривень (а.с.103-109); від 12.10.2021 № СЕ-19/107-21/8321- НЗПРАП у розмірі 858,10 гривень (а.с. 125 - 133); від 12.10.2021 № СЕ-19/107-21/8503 НЗПРАП у розмірі 858,10 гривень (а.с. 139 - 145).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1