Дата документу 19.09.2022
Справа № 334/4005/22
Провадження № 1-кс/334/1234/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001481 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.08.2022 року о 11:30 в умовах воєнного стану невстановлена особа знаходячись на АДРЕСА_1 , скориставшись відволіканням ОСОБА_4 купівлею фруктів на стихійному ринку, таємно викрала у останньої мобільний телефон HUAWEI "Y5", вартістю 3 000 грн., після чого використовуючи встановлений у викраденому мобільному телефоні інтернет-банкінг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дистанційно отримала доступ до рахунку ОСОБА_4 та прив`язаної до неї карти у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 17 437,8 грн. шляхом відправлення на рахунки інших банків. (ЄО № 19044)

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що у неї є картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , на якій мається кредитний ліміт 28000 гривень.

30.08.2022, приблизно об 11 годині 25 хвилині, вона вийшла з дому та попрямувала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вулиці Професора Толока, де придбала продукти харчування та попрямувала до Стихійного ринку, що розташований по вулиці Ладозькій, поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в місті Запоріжжя. Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що з собою у неї була її жіноча сумка, чорного кольору, шкіряна, в якій знаходились її особисті речі, а саме: гаманець, мобільний телефон «Huawei». Знаходячись на Стихійному ринку, вона обирала виноград, де цей час їй зателефонувала її родичі, поговоривши з ними вона поклала телефон до вказаного карману особистого відділення сумки та закрила на блискавку. Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що купивши виноград, вона пішла до зупинки громадського транспорту, вулиця Ладозька, місто Запоріжжя. Знаходячись на зупинці вона виявила, що в вказаній сумці відсутній її мобільний телефон «Huawei» в корпусі темно синього кольору. Також потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в її мобільному телефоні встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому, вона перевірила свій баланс, де виявила що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти у сумі 17437,80 грн. Також потерпіла ОСОБА_4 що їй відомо, що її грошові кошти перерахувались на картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та оригіналів і копій усіх документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 ., юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів та відомостей про власника картки карту № НОМЕР_1 (анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, копії паспорту та ідентифікаційного кодів, копії фотокарток, місця проживання, роботи та ін.); роздруківки руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів, повних даних контрагентів та призначення платежів за карткою № НОМЕР_1 ; ip-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалася авторизація в кабінеті інтернет-банкінгу; історію зміни або доповнення фінансових номерів телефонів за банківською карткою № НОМЕР_1 ; у разі наявності в особистій (юридичній) справі клієнта, по зазначеній банківській картці, довіреності, на іншу особу, на право розпоряджання (обготівкування) грошовими коштами по картці, надати її копію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та копій усіх документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 ., юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та оригіналів і копій усіх документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 ., юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів та відомостей про власника картки карту № НОМЕР_1 (анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, копії паспорту та ідентифікаційного кодів, копії фотокарток, місця проживання, роботи та ін.); роздруківки руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів, повних даних контрагентів та призначення платежів за карткою; № НОМЕР_1 ; ip-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалася авторизація в кабінеті інтернет-банкінгу; історію зміни або доповнення фінансових номерів телефонів за банківською карткою № НОМЕР_1 ; у разі наявності в особистій (юридичній) справі клієнта, по зазначеній банківській картці, довіреності, на іншу особу, на право розпоряджання (обготівкування) грошовими коштами по картці, надати її копію.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1