Справа № 524/2070/22
Провадження № 1-кп/524/334/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріали кримінального провадження № 0000349 від 24.03.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Кременчука Полтавської області, освіта середня, не працюючої, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 року у нічний час ( точного часу не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи в районі вул. О.Древаля (Петрівка) у м. Кременчуці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на придбання та зберігання психотропної речовини, придбала шляхом замовлення через мережу Інтернет поліетиленовий пакет на застібці з речовиною рослинного походження «плодове тіло грибів» , яку ОСОБА_4 вважала за психотропну речовину. Надалі поклала вище вказаний поліетиленовий пакет до особистої сумки, щоб у подальшому особисто його вжити, без мети збуту.
У подальшому 23.03.2022 року о 09 годині 05 хвилин перебуваючи по вул. Сумській, неподалік будинку № 17 по вул. Хорольській у м. Кременчуці в ході огляду місця події ОСОБА_4 видала працівникам поліції полімерний пакет з висушеною речовиною, вказаний полімерний пакет вилучено. Згідно висновку експерта № СЕ -19/117-22/2818-НЗПРАП від 28.03.2022 надана на дослідження вилучена речовина рослинного походження коричнево бежевого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною «плодове тіло грибів, що містить псилоцин», масою 0,9511 грамів.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачена уклали угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за фактом умисного суспільно небезпечного діяння, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини «плодове тіло гриба, що містить псилоцин» без мети збуту, тобто за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. ч.1 ст. 309 КК України, у якій зазначені сторони угоди, формулювання підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням відповідної статті і частини КК України.
В угоді вказано, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. У цій угоді про визнання винуватості зазначене узгоджене між прокурором і обвинуваченою покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Сторони просили вказану угоду розглянути у підготовчому судовому засіданні, затвердити її та вироком суду призначити обвинуваченій узгоджену міру та вид покарання.
Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченої та її захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене ними покарання з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника угода про визнання винуватості укладена з ініціативи самої обвинуваченої щодо вчинення нею кримінального проступку.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме: ступінь та характер сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення, яке вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.
Як вбачається з пояснень обвинуваченої, її захисника та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердила у суді і сама обвинувачена ОСОБА_4 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення цією обвинуваченою кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання нею винуватості у його скоєнні.
Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом та в суді сторони надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Речові докази у вигляді особливо небезпечної психотропної речовини- «плодове тіло грибів, що містить псилоцин», масою 0,9511 грамів , згідно вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Виходячи з того, що по справі були понесені витрати на проведення судово-хімічних експертиз в загальному розмірі 1372 грн. 96 коп., то відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України ці витрати слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309 ч. 1 КК України, ст. ст. 100 ч. 9 п. 3, 124 ч. 2, 314 ч. 3 п. 1, 394 ч. 4, 468 - 470, 472 - 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, навчання чи роботи та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.
Речові докази по справі:
-особливо небезпечну психотропну речовину «плодове тіло грибів, що містить псилоцин», масою 0,9511 грамів - знищити;
- диск з написом «Verbatim» CD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження .
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 1372 (тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених судово-хімічних експертиз.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви про це.
Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука обвинуваченою з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_6