Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1327/22
Провадження № 1-кп/572/295/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, громадянина України, не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02 травня 2022 року приблизно о 17 год. 00 хв., на автомобільній дорозі, сполученням «Київ - Ковель - Ягодин», що неподалік с. Орлівка, Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засібом марки «GEON WOLF 200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений уповноваженими працівниками сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з виявленим порушенням водієм автомобіля Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, який діючи умисно, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в ході перевірки документів на право керування транспортним засобом пред`явив працівникам поліції посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_2 , видане на ім`я останнього ТСЦ 8043.

Однак, в ході перевірки серії та номеру посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_3 , згідно відомостей інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що вище вказаний бланк посвідчення водія жодній особі не видавався.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована повністю, кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000091 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Речовий доказ, що знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.08.2021 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: