Справа № 740/7003/21
Провадження № 1-кс/740/679/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

29 липня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 13 грудня 2021 року № 0001180 за ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:
Клопотання обґрунтоване тим, що 12.12.2021 близько 17 год. у темний час доби ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Суми-Юнаківка» у напрямку м. Київ, на відстані близько 2700 м за с. Нова Басань Ніжинського району, здiйснила зіткнення із задньою частиною автомобіля марки ЗИЛ-ММ3 554, р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався попереду неї у попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. 13 грудня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після ДТП проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобровицької міської ради Чернігівської області ( АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). 08 червня 2022 у кримінальному провадженні призначено судово-медична експертиза щодо отриманих внаслідок вказаного ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для виконання вказаної судово-медичної експертизи експерту необхідно надати для ознайомлення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться на зберіганні в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Єдиним можливим способом отримати доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 є отримання відповідної ухвали слідчого судді. Таким чином, є необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення матеріалів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задовольнити, оскільки доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бобровицької міської ради Чернігівської області та має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ.

Керуючись ст. 159, 163, 164, 167 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу або завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного місяця з дня її прийняття.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1