Справа № 369/2463/22
Провадження №1-кп/369/1591/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001201 від 26 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Юровка Києво-Святошинського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 367 Кримінальний кодекс України (далі - КК України),
встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001201 від 26 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, органами досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у тому, що він, працюючи як фізична особа - підприємець ФОП ОСОБА_5 , будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, в розумінні ст. 18 КПК України, тобто виконуючи такі функції за спеціальним повноваженням, яким був наділений на підставі договорів про технічний нагляд, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди інтересам окремих юридичних осіб, а також службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих юридичних осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України відповідно.
Захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Прокурор проти клопотання захисника про закриття кримінального провадження з вказаних вище підстав, не заперечував.
Представники потерпілих Білогородської сільської ради та Дмитрівської сільської ради Бучанського району про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, на адресу суду надішли заяви від 31 травня 2022 року в яких представники потерпілих просули проводити судове засідання за відсутності останніх, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, підготовче судове засідання проведено за їх відсутності.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис № 278.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У зв`язку з цим, захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні надано заяви від близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_5 від 31 травня 2022 року, а саме: дружини ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.
Таким чином, клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 немає.
За таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.
Керуючись п. 5 ч. 1, 7 ст. 284, ст. 369-372 КПК України суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0001201 від 26 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1