overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/376/22
УХВАЛА
24 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайоного суду ОСОБА_1 ознайомившись із заявою лікаря-психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 перебуває на обліку Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я з 2015 року.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цього факту.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення ОСОБА_3 гарантованого права на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення останньому захисника за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому провадженні за заявою лікаря-психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 за рахунок держави.

Для участі у судовому засіданні захиснику слід прибути на 12 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року, в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

Копію ухвали направити голові Хмельницького регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

31.05.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що СУ 1УН1І в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 внесеному в ЄРДР 05.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 307 КК України. '

У клопотанні стверджується, що на територію Закарпатської області організована злочинна група, яка займається постачанням та збутом кодеїновмісних препаратів.

В матеріалах наведені фактичні відомості про причетність до злочину ОСОБА_4 , який користується картками мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У клопотанні слідчий просить, надати дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж цього номеру, терміном на 2 місяці.

З наданих матеріалів та клопотання вбачається, що у ньому міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можу ть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30.31 Конституції України, ст.ст. 1 10. 246-248. 263 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж карток мобільного зв`язку №№ НОМЕР_1 . НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , строком до 31.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

09.07.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 розглянув клопотання Ужгородської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09.06.2021 до ЄРДР за № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні зазначено, що посадові особи однієї з ОТГ Закарпатської області спільно з іншими особами зловживаючи службовим становищем та з метою отримання неправомірної вигоди незаконно і всупереч закону видобувають корисні копалини мармуру (доломіт) на території Рахівського району.

У прокурора наявні обґрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього ОСОБА_3 , який користується карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Прокурор просить дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж цього номера строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 263 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , строком до 07.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2190/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/603/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 30.08.2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 947/1794/22
Провадження № 1-в/947/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.01.2021 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 1 року 6 місяцям обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджена 13.01.2021 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 1 року 6 місяцям обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
17.01.2022 року в провадження суду надійшло подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
З подання та матеріалів справи судом встановлено, що на момент надходження до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , іспитовий строк, встановлений вироком Київського районного суду м.Одеси від 13.01.2021 року, сплив 13.01.2022 року, тобто до надходження до суду зазначенного подання.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання заступника начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області та повернути матеріали до Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області.

Керуючись ст.ст.78 ч.2 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1
Справа № 947/324/22
Провадження № 1-кп/947/608/22
УХВАЛА
02.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001232 від 11.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001232 від 11.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений, до суду не з`явився, з пояснень прокурора, обвинувачений вимкнув телефон та за місцем мешкання не знаходиться.

У зв`язку з наведеним, в засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого, засудженого до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки він не з`явився за викликом у судове засідання без поважних на те причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту №0001232 від 11.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та доставити ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, що призначено на 11:00 годин, 10.08.2022 року, в залі Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Доручити виконання ухвали працівникам ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2920/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.4 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2022 року в 13.10 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №520/3030/17
Провадження №1-о/523/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
отримавши заяву захисника засудженого за п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004р. та ухвали Верховного Суду України від 06.09.2005р. за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004р., залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 06.09.2005р. ОСОБА_6 було визнано винуватим та засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.125 КК України.
26 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004р. та ухвали Верховного Суду України від 06.09.2005р. за нововиявленими обставинами.
Зазначена заява оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України. Підстав залишення її без руху не вбачається.
У зв`язку із викладеним колегія суддів вважає необхідним відкрити провадження за нововиявленими обставинами, надіслати учасникам копію даної ухвали, призначити час та місце судового засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.
Керуючись ст.464 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження за заявою захисника засудженого за п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 22.12.2004р. та ухвали Верховного Суду України від 06.09.2005р. за нововиявленими обставинами.
Призначити судовий розгляд даної заяви у відкритому судовому засіданні, в залі №4 приміщення Суворовського районного суду м. Одеси об 11год. 00хв. 15.10.2020 року за участю прокурора, засудженого ОСОБА_6 та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
№ 207/1987/22
№ 1-кп/207/356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2022 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000303 від 17.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 12 вересня 2022 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
1 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 234/9080/15-к

провадження № 51-1268 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року й ухвалу Донецького апеляційного суду від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 листопада 2019 року й ухвалу Донецького апеляційного суду від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

02 серпня 2022 року
м. Київ

справа №718/3154/21
провадження № 51-1911ск22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 01 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 02 серпня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 (справа №718/3154/21).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 02 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 182/3097/22
Провадження № 1-кп/0182/901/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
02.08.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000605 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання призначене на 03.08.2022 року на 11-30 годину.
2.Прокурором ОСОБА_2 до суду направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Томаківським районним судом Дніпропетровської області за участю прокурора ОСОБА_2 .
3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).
4.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
5.Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на думку суду є обґрунтованим, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання і провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Томаківським районним судом Дніпропетровської області за участю прокурора ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336, 372 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000605 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, призначене на 03.08.2022 року об 11 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 , із зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та з приміщення Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
3.Копію ухвали направити для виконання до Томаківського районного суду Дніпропетровської області та прокурору до відома.
4.Доручити відповідальній службовій особі Томаківського районного суду Дніпропетровської області вручити пам`ятку про процесуальні права учасників процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такими особами до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1