УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 Справа №607/8932/22 Провадження №1-кп/607/1337/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000470, дані про яке 07.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Тернопіль, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , заміжньої, що має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 близько 19-ої години у ОСОБА_4 , яка перебувала на спортивному майданчику загальноосвітньої школи № 9 імені Іванни Блажкевич, що по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із неповнолітньою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, 07.06.2022 близько 19-ої години ОСОБА_4 , перебуваючи на спортивному майданчику загальноосвітньої школи № 9 імені Іванни Блажкевич, що по вул.Макаренка, 1 в м.Тернополі, умисно нігтями пальців правої руки подряпала щічну ділянку обличчя та вилицю зліва ОСОБА_5 . В подальшому, між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла шарпанина, в ході якої остання, утримуючи потерпілу за волосся, умисно нанесла декілька (близько 3-х) ударів у ділянку голови ОСОБА_5 та один удар правою ногою у ліве стегно та один удар лівою ногою у ділянку правого коліна потерпілої ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_4 своїми нігтями пальців правої руки умисно подряпала шию із лівого боку та ділянку задньої поверхні шиї зліва ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 стосовно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , останній завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден лівих виличної та щічної ділянок, садна лівої бокової поверхні шиї і садно задньої поверхні шиї зліва, що поширюється на верхні відділи задньої поверхні правої половини грудей, які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження просила закрити, вказавши, що з обвинуваченою примирилася і претензій до неї не має. Така позиція неповнолітньої потерпілої підтримана в судовому засіданні її законним представником ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно неї не заперечувала, підтвердила, що з потерпілою примирилася.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Враховуючи те, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення внаслідок примирення потерпілої з обвинуваченою ОСОБА_4 і не бажає подальшого притягнення її до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілох судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд прийшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

За наведеного, заява неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284, 336, 370-372, 376, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000470, дані про яке 07.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяОСОБА_1