Справа № 161/9076/22
Провадження № 1-кс/161/3708/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 02 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів наступних документів, з можливістю їх вилучення:
- договору підряду №5/21 від 01 червня 2021 року та договір підряду №19/21 від 10.12.2021 року, що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма додатковими угодами до них,
- всіх актів виконаних робіт ф. КБ-2в, довідки про вартість робіт КБ-3, ресурсних, оборотних відомостей по договіру підряду №5/21 від 01 червня 2021 року та договору підряду №19/21 від 10.12.2021 року, що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000007 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення бюджетних коштів, внесли недостовірні відомості в акти виконаних робіт за грудень 2021 року щодо закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », внаслідок чого заволоділи 631 165 гривень бюджетних коштів, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, прокурор та слідчий також не з`явилися, однак надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів та речей у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл начальнику відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів наступних документів, з можливістю їх вилучення:
- договору підряду №5/21 від 01 червня 2021 року та договір підряду №19/21 від 10.12.2021 року, що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма додатковими угодами до них,
- всіх актів виконаних робіт ф. КБ-2в, довідки про вартість робіт КБ-3, ресурсних, оборотних відомостей по договіру підряду №5/21 від 01 червня 2021 року та договору підряду №19/21 від 10.12.2021 року, що укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тимчасовий доступ провести до 03.09.2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1