Справа № 383/824/22
Номер провадження 1-кс/383/217/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000082 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме оригіналів документів: витягу з ЄРДР, протоколу обшуку з додатком флеш носієм від 10.09.2022 року (проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), постанови про визнання речовим доказом спеціального пакету "Національна поліція України" №7224462 від 10.09.2022 року, речового доказу спеціалізованого пакету "Національна поліція України" №KIV 7224462, речового доказу спеціалізованого пакету "Національна поліція України" №INZ 1051697, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій з вказаних документів та вилучення речового доказу спеціалізованого пакету "Національна поліція України" №7224462, речового доказу спеціалізованого пакету "Національна поліція України" №INZ 1051697.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000082 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розпочатого за фактом того, що 10.09.2022 року до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 10.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду №383/803/22 від 08.09.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000153 від 01.09.2022 року, (ЄО 2613 від 01.09.2022), в період часу з 07:26 по 09:42 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами обшуку у ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні було вилучено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, з запахом схожим на коноплю, упаковано в спеціальний пакет INZ 1051697 та суху рослину з стеблом, листям і верхів`ям, схожу на коноплю, яку упаковано в спеціальний пакет "Національна поліція України" №7224462.

Посилаючись на те, що для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 01.09.2022 року, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання начальник сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх - здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розпочатого за фактом того що 10.09.2022 року до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 10.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду №383/803/22 від 08.09.2022 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000153 від 01.09.2022 року, (ЄО 2613 від 01.09.2022), в період часу з 07:26 по 09:42 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами обшуку у ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні було вилучено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження, з запахом схожим на коноплю, упаковано в спеціальний пакет INZ 1051697 та суху рослину з стеблом, листям і верхів`ям, схожу на коноплю, яку упаковано в спеціальний пакет "Національна поліція України" №7224462, що підтверджується копією витягу з ЄРДР (а.с.2).

На вимогу ч.1 ст.222 КПК України ініціатор клопотання долучив до матеріалів клопотання письмовий дозвіл заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 на розголошення начальнику сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 відомостей досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000153 від 01.09.2022 року, а також дозвіл на вилучення речового доказу, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000153 від 01.09.2022 року (а.с.6).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а вилучення їх копій та вилучення предмету необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджененачальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме оригіналів документів: витягу з ЄРДР, протоколу обшуку з додатком флеш носієм від 10.09.2022 року (проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), постанови про визнання речовим доказом спеціального пакету "Національна поліція України" №7224462 від 10.09.2022 року, речового доказу спеціалізованого пакету "Національна поліція України" №7224462, речового доказу спеціалізованого пакету "Національна поліція України" №INZ 1051697, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій з вказаних документів та вилучення речового доказу спеціалізованого пакету "Національна поліція України" №7224462, речового доказу спеціалізованого пакету "Національна поліція України" №INZ 1051697.

Строк дії ухвали встановити до 15.11.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1