Провадження №1-кс/127/6459/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000263 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що 22.07.2022 по спец, лінії 102 надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те то під час відпрацювання території обслуговування, на території домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено рослини зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно рапорту оперативного працівника СКІІ ВИ № 3 Вінницького районного управління поліції УПП у Вінницькій області ОСОБА_4 встановлено, що в ході перевірки жителя с. Лука-Мелешківська громадянина ОСОБА_5 , 1985 року народження, проживаючої о но АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 2 ст. 185 ККУкраїни, останній повідомив, що він за місцем свого проживання (а саме на території домогосподарства) вирощує рослини ззовні схожі на рослини коноплі. В подальшому зазначений оперативний працівник СКН ВП № д ОСОБА_6 звернувся із повідомлення щодо вказаного факту на спецлінію «102». Дане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про злочини за № 5727 від 22.07.2022.

Також відповідно до даних паспорта громадянина України ОСОБА_7 (серія НОМЕР_1 ), останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після внесення відомостей до ЄРДР на місце події виїхала слідчо- оперативна група, працівниками якої ОСОБА_7 було надано письмову заяву про добровільну згоду на огляд території його домоволодіння.

В подальшому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вилучених з обігу предметів чи речей, на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , проведено невідкладний огляд (за правилами обшуку), місця події, в ході проведення якого виявлено посів рослин ззовні схожих на рослини коноплі. Останні в подальшому вилучені га упаковані до пломбувального пакету НПУ ГСУ.

Таким чином, з метою відшукання речовин рослинного походження - канабіса та беручи до уваги те, що його відшукання допоможе повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, відшукані речовини рослинного походження - канабіса, мають значення для досудового розслідування, які будуть використані як докази під час судового розгляду, а їх встановлення у інший спосіб неможливо,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку (огляду місця події) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (огляду місця події), який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 22.07.2022, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя