КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2300/22
Провадження № 1-кс/552/1173/22
У Х В А Л А
24.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000146 від 14.03.2022 за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014, які діяли на момент вчинення злочину) та ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідством встановлено, що після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил рф на територію України, з 09.03.2022 збройні сили країни агресора рф безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території АДРЕСА_1 .
Приблизно з 09.03.2022, ОСОБА_4 погодився на пропозицію невстановленого представника збройних сил рф щодо співпраці з останніми та наданні допомоги у підривній діяльності проти України.
Приблизно 19 - 20 березня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у другій половині дня ОСОБА_4 , за допомогою месенджеру «WhatsApp» зателефонував своєму підлеглому поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , та закликав останнього виходити на роботу та приступити до виконання своїх обов`язків, при цьому виконувати злочинні накази військових рф, перевіряти для них інформацію, зокрема, щодо наявності у місцевих мешканців викраденої зброї з раніше розбитої військової колони рф, тим самим ОСОБА_4 агітував до співпраці з представниками окупаційної влади та переходу на бік ворога.
16.06.2022 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

16.06.2022 за місцем фактичного тимчасового мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, в ході якого вилучено належні ОСОБА_4 мобільні телефони, а саме:

1)мобільний телефон «Redmi 9C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без сім картки.

2)Мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 .

3)Мобільний телефон «Samsung J5» IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 .

Вилучені мобільні телефони є доказами по провадженню, як речові докази та необхідні для призначення і проведення відповідних судових експертиз, з метою встановлення наявної інформації на вказаних телефонах, в тому числі й видаленої, та перевірку на спілкування ОСОБА_4 з військовими РФ та передачу їм даних.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вище вказане майно, яке належить підозрюван ому ОСОБА_4 , яке було вилучено в ході обшуку.

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 16.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-мобільний телефон «Redmi 9C» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , без сім картки;

-мобільний телефон «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_3 ), IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 .

-мобільний телефон «Samsung J5» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 .

Місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого за адресою: вул.Соборності, 37, м.Полтава.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1