Провадження по справі № 1-кп/522/393/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001515 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого директором ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 12.06.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання володільця майна ОСОБА_8 , який заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 18.06.2021 року по справі 522/10922/21, яке було виявлене та вилучене в ході проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: літій-іонний акумулятор (батарею).
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 18.06.2021 року по справі 522/10922/21, яке було виявлене та вилучене в ході проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . а саме: літій-іонний акумулятор (батарею). Метою накладання арешту майна була необхідність запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, втрати, використання відчуження, а також його збереження. Арештоване майно належить ОСОБА_8 на праві приватної власності. Вказаний літій-іонний акумулятор (батарею) ОСОБА_8 залишив за адресою: АДРЕСА_3 на СТО, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_3 , 18.05.2021 року під час заміни батареї на автомобілі «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 на праві приватної власності.
Разом з тим ОСОБА_8 є волонтером та допомагає Благодійній організації «Жінки поруч», з перших днів війни допомагає доставляти гуманітарну допомогу особам, які потребують допомогу та вимушено перебувають на території м. Одеси та Одеської області у зв`язку із збройною агресією РФ. Арештований літій-іонного акумулятор (батарея) є вкрай необхідним для волонтерської діяльності. Вважає, що передача літій-іонний акумулятора (батареї) на відповідальне зберігання з можливістю користування таким не приведе до втрати чи будь якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Позиції учасників провадження.
В судовому засіданні прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 заперечували проти задоволення судом вказаного клопотання, так як речові докази ще не досліджені в кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання ОСОБА_8 , так як згідно обвинувального акту предметом злочину є автомобіль «Tesla S», а автомобіль «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 на праві приватної власності, не є предметом злочину.
Дослідивши клопотання ОСОБА_8 , вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна, з наступних підстав.
Мотиви суду.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року накладено арештна тимчасово вилучене майно, вилучене протоколом огляду від 12.06.2021 року, під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована на території СТО по АДРЕСА_3 , а саме: автомобіль марки «TESLA S», д/н НОМЕР_2 , 2014 року випуску, VIN НОМЕР_3 ; задня балка до автомобіля, мотор, та нижня частина бамперу; фрагмент кузова (верхня та нижня частина) автомобіля «Nissan Leaf» сірого кольору та двигун до автомобіля № НОМЕР_4 , батарея, що належить потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року про накладання арешту на майно, що вилучено на території СТО по АДРЕСА_3 , вказано, що тимчасово вилучене на СТО майно належить потерпілому ОСОБА_9 , проте документального підтвердження цього факту в матеріалах справи немає. Представник потерпілого ОСОБА_7 не надала суду відповідних документів, що підтверджуючть право приватної власності потерпілого ОСОБА_9 на літій-іонний акумулятор (батарею). Також судом з`ясовано, що обшук було проведено на земельній ділянці, по АДРЕСА_3 , яку орендував ОСОБА_3 як директор «Мобіл Кар» у громадянина ОСОБА_10 .

Власник майна ОСОБА_8 разом із клопотанням про скасування арешту майна надав копію свідоцтва про реєстрацію траснпортного засобу на «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_8 є власником автомобіля«Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 .
Однак накладення арешту на майно є тимчасовим позбавленням прав на нього у зв`язку з тим, що відповідні речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження. Відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження. З урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні станом на час накладення арешту на майно потреби досудового розслідування виправдовували саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

На даний час позбавлення ОСОБА_8 як фактичного володільця літій-іонного акумулятору (батареї) права користуватися цим майном на стадії судового розгляду, з урахуванням досліджених обставин кримінального провадження не є пропорційним обмеженню права власника/користувача вільно володіти таким майном, використовуючи його у своїх особистих потребах. ОСОБА_8 не є обвинуваченим або підозрюваним у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_11 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» безоплатна допомога (пересилка, виконання робіт, надання послуг) це - надання гуманітарної допомоги без будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсацій донорам, у свою чергу гуманітарна допомога це - цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог ст. 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації».

З положень ст. 3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» вбачається, що цілями благодійної діяльності є надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах. Сферами благодійної діяльності є, зокрема, сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про волонтерську діяльність» визначено, що волонтерська діяльність - добровільна, соціально спрямована, неприбуткова діяльність, що здійснюється волонтерами шляхом надання волонтерської допомоги. Волонтерська допомога - роботи та послуги, що безоплатно виконуються і надаються волонтерами. Волонтерська діяльність є формою благодійної діяльності. Безоплатне виконання робіт або надання послуг особами, що здійснюється на основі сімейних, дружніх чи сусідських відносин, не є волонтерською діяльністю. Волонтерська діяльність ґрунтується на принципах законності, гуманності, рівності, добровільності, безоплатності, неприбутковості.

Волонтерська діяльність здійснюється, зокрема, за таким напрямком, як надання волонтерської допомоги Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, правоохоронним органам, органам державної влади під час дії особливого періоду, правових режимів надзвичайного чи воєнного стану, проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях. здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та/або іншої країни проти України; надання волонтерської допомоги для подолання наслідків бойових дій, терористичного акту, збройного конфлікту, тимчасової окупації; надання волонтерської допомоги для подолання наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України та/або іншої країни проти України, а також для післявоєнного відновлення і розвитку України; надання волонтерської допомоги особам/сім`ям, які опинилися у складних життєвих обставинах через шкоду, завдану бойовими діями, терористичним актом, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією, збройною агресією Російської Федерації проти України та/або іншої країни проти України та ін.
Благодійна організація «Благодійний Фонд «Жінки поруч» звернулась до суду із довідкою-характеристикою, в якій зазначено, що ОСОБА_8 на власному автомобілі «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 адресно доставляє необхідні речі, продукти та медикаменти людям з особливими потребами, матерям одиначкам, багатодітним матерям та переселенцям, які постраждали під час бойових дій та вимушено потрапили до м. Одеси та Одеської області із тимчасово окупованих територій України.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин, застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту літій-іонного акумулятору (батареї) вже не забезпечує досягнення мети кримінального провадження, а навпаки, зважаючи на те, що застосований ще рік тому, чим порушує право ОСОБА_8 на вільне володіння та користування майном на власний розсуд. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне частково скасувати арешт з літій-іонного акумулятору (батареї) із забороною ОСОБА_8 на відчуження вказаного майна літій-іонного акумулятору (батареї) до прийняття остаточного рішення у справі або повного скасування арешту вказаного майна.

Європейський Суд з прав людини нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).
За наведених обставин та виходячи із фактичних даних, наявних у матеріалах клопотання, у відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України, суд вбачає підстави для часткового скасування раніше накладеного арешту у вказаному кримінальному провадженні на літій-іонний акумулятор (батарею) та необхідністю поверненням арештованого літій-іонного акумулятору (батареї) ОСОБА_12 для подальшого його використання на автомобілі «Nissan Leaf» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 на праві приватної власності, на потреби Благодійної організації «Благодійний фонд «Жінки поруч», де він є волонтером.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість частково задоволення клопотання ОСОБА_8 щодо скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 376 ч.2 КПК України, суд., -

УХВАЛИЛА:

Клопотання володільця майна ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2021 року у справі № 522/10922/21 на літій-іонний акумулятор (батарею), в частині заборони права володіння та користування майном літій-іонним акумулятором (батареєю) автомобіля «Nissan Leaf», заборонивши відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у справі або повного скасування арешту майна.
Заборонити ОСОБА_8 відчуження вказаного майна літій-іонного акумулятору (батареї) до прийняття остаточного рішення у справі або повного скасування арешту вказаного майна. Літій-іонний акумулятор (батарею) передати на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .
Попередити володільця майна, що в разі порушення володільцем майна ОСОБА_8 порядку та умов зберігання майна, а також здійснення незаконних дій щодо вказаного в клопотанні майна, передбачена кримінальна відповідальність у відповідності до ст. 388 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали суду складено та проголошено 07.09.2022 року о 15 год. 30 хв. в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
05.09.2022