Справа № 458/790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за № 40000282 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 року прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в Турківський районний суд Львівської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на знищення вилученого майна під час під час обшуку від 20.07.2018 року, проведеного у межах кримінального провадження № 40000282 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України майна, а саме: 89 рослин «Маку снотворного», які містять наркотично активні алкалоїди опію і обіг яких допускається для промислових цілей та відповідно до квитанції №90, знаходяться в камері зберігання наркотичних речовин ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.
Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.09.2022 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 16.07.2018 року в Турківське відділення поліції поступив письмовий рапорт ДОП Турківського ВП ОСОБА_3 про те, що в одному із сіл Турківського району громадянин ОСОБА_4 на присадибні ділянці вирощує снотворний мак. 17.07.2018 року ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області задоволено клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та прилеглої земельної ділянки де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення снотворного маку. Проведеним 20.07.2018 року обшуком за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 89 рослим схожих на мак снотворний від кореня. 16.09.2018 року постановою слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВПГУ НП у Львівській області 89 рослим схожих на мак снотворний - визнано речовими доказами по справі та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанції №90. Вилучені рослини маку відповідно до висновку експерта №3/888 від 31.08.2018 року відносяться до рослин виду «Мак снотворний», які містять наркотично активні алкалоїди опію і обіг яких допускається для промислових цілей. 17.09.2018 року дане кримінальне провадження на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України закрите. Згідно ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, при цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. У зв`язку з чим просить прийняти рішення, яким надати дозвіл на знищення вилученого майна під час під час обшуку від 20.07.2018 року, проведеного у межах кримінального провадження № 40000282 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України майна, а саме: 89 рослин «Маку снотворного», які містять наркотично активні алкалоїди опію і обіг яких допускається для промислових цілей та відповідно до квитанції №90, знаходяться в камері зберігання наркотичних речовин ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з врахуванням наступних підстав та положень закону.

Статтею 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюєтьсяв порядку, визначеному Кабінетом Міністрів Украіни.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізацiї, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з (їх зберіганням i пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року N 1104.

Згідно з п. 5 цього Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до (їх знищення чи псування).У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Згідно з п. 12 Iнструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства i суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України та Державної мсудової адміністрації України від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125, під час зберігання i передачею речових доказів, цінностей, документів та іншого майнавживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак i якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах i які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак i якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, а відповідно до положень п. 3 ч. 6ст. 100 КПК України, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, - знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, по якому речові докази вилучені і станом на час подання клопотання не знищені, долю яких необхідно вирішити в судовому засіданні судом, суд прийшов до переконання про доцільність розгляду клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні в судовому засіданні.

Суд зазначає, що зміст клопотання має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання судом.

Така позиція суду обумовлюється врахуванням практики ЄСПЛ у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 року, де вказано на те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Окрім цього, суд наголошує, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.

Тобто, вказуючи у зверненні про певного роду факти, заявник має довести, що вони дійсно мали і мають місце.

Вимогами ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються сторони по справі, в тому числі прокурор. Про час та місце розгляду клопотання повідомляються сторони.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,21,30-33,100,110,369-372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за № 40000282 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Проведення розгляду клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів відбудеться 30.09.2022 року о 09.00 год.

Проводити розгляд кримінального провадження на визначену дату у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Турківського районного суду Львівської області за адресою вул.Молодіжна,23 м.Турка Самбірський район Львівська область.

Кримінальне провадження у судовому засіданні здійснювати суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликавши їх в судове засідання дозволеним і в передбачений законом порядок.

Особі, яка подала клопотання, або представнику, який буде приймати участь в судовому (в судових) засіданнях, подати завчасно до початку судового засідання речові докази, доля яких буде вирішуватися в судовому засіданні.

Копію даної ухвали скерувати на електронну адресу Самбірської окружної прокуратури Львівської області для відома, виконання та організації виконання.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень: https://tk.lv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1