У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000816 від 27 серпня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що неподалік від м.Миколаївка військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив постріли з вогнепальної зброї у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм помер на місці.

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000816 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді навідника 3 десантно-штурмового взводу 5 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , близько о 15 години 30 хвилин 27.08.2022, перебуваючи на території тимчасового розташування 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в населеному пункті АДРЕСА_1 між водосховищем Слов`янської ТЕС та річкою АДРЕСА_2 , та знаходячись на опорному спостережному пункту №511, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та будучи невдоволеним словесним висловлюванням та поведінкою стрільця-снайпера 1 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи старшим на вказаному спостережному пункті, діючи з прямим умислом, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті солдату ОСОБА_5 , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою помсти за висловлені, як на думку ОСОБА_4 , принизливі слова на його адресу, та бажаючи продемонструвати свою фізичну перевагу над солдатом ОСОБА_5 , задля підвищення власного авторитету в колективі, своєї уявної переваги над ним, взявши ввірену йому для службового користування 7,62 мм автоматичну зброю кулемет Калашникова модернізований № НОМЕР_2 та набої до неї, які були при ньому, знявши запобіжник на кулеметі в режим вогонь, тобто в режимі автоматичного вогню, дославши патрон до патронника, здійснив у стоячого навпроти нього солдата ОСОБА_5 з короткої дистанції не менш 2 пострілів, з яких одна куля влучила в область лівого стегна, друга - в область живота, у результаті чого солдат ОСОБА_5 отримав одне наскрізне проникаюче поранення лівого стегна, одне наскрізне проникаюче поранення живота, від яких солдат ОСОБА_5 помер на місці події. Причиною смерті солдата ОСОБА_5 стала гостра крововтрата обумовлена вогнепальним наскрізним кульовим пораненням живота та лівого стегна. Тобто, ОСОБА_4 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.09.2022 проведено огляд речей, які належать ОСОБА_5 , а саме: труси чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з боку яких наявна діра розміром 5х4 см.; шкарпетки сірого кольору; штани зеленого кольору, тактичні, з нашаруванням речовини бурого кольору, з боку яких наявна діра розміром 15х5 см.; футболка зеленого кольору, тактична, з нашаруванням речовини бурого кольору, на якій знизу, ближче до середини наявний отвір розміром 3х2 см., на зворотній частині якої також наявна діра розміром 1х0,8 см., в ході огляду зазначені речі вилучені. Постановою слідчого від 08.09.2022 вказані речі визнані речовими доказами, оскільки вони містять на собі сліди злочину.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування речових доказів, а також на необхідність їх збереження, прокурор просить накласти арешт на вилучені речі, адже особисті речі загиблого містять на собі сліди злочину тому мають стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за повідомленням про те, що неподалік від м.Миколаївка військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив постріли з вогнепальної зброї у військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм помер на місці (кримінальне провадження № 0000816 від 27.08.2022).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурором в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду від 08.09.2022 з ілюстративною таблицею, за змістом якого у відділенні Краматорського відділення СМЕ слідчим було оглянуто та вилучено речі, що належали ОСОБА_5 , а саме: труси чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з боку яких наявна діра розміром 5х4 см.; шкарпетки сірого кольору; штани зеленого кольору, тактичні, з нашаруванням речовини бурого кольору, з боку яких наявна діра розміром 15х5 см.; футболка зеленого кольору, тактична, з нашаруванням речовини бурого кольору, на якій знизу, ближче до середини наявний отвір розміром 3х2 см., на зворотній частині якої також наявна діра розміром 1х0,8 см.

Постановою слідчого від 08.09.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000816 від 27.08.2022 речі, що належали ОСОБА_5 , які були вилучені в ході огляду 08.09.2022.

Прокурор у встановлені законом строки звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлюються обставини здійснення ОСОБА_4 пострілів з вогнепальної зброї у військовослужбовця ОСОБА_5 , який від отриманих травм помер на місці, за даним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертиз вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора щодо накладення арешту на речі ОСОБА_5 , в які він був вдягнутий в момент заподіяння йому смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000816 від 27 серпня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду 08 вересня 2022 у кримінальному провадженні № 0000816 від 27.08.2022 речі, що належали ОСОБА_5 , а саме: труси чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, з боку яких наявна діра розміром 5х4 см.; шкарпетки сірого кольору; штани зеленого кольору, тактичні, з нашаруванням речовини бурого кольору, з боку яких наявна діра розміром 15х5 см.; футболка зеленого кольору, тактична, з нашаруванням речовини бурого кольору, на якій знизу, ближче до середини наявний отвір розміром 3х2 см., на зворотній частині якої також наявна діра розміром 1х0,8 см., шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1