Справа № 530/241/22
Провадження № 1-кп/526/136/2022
У Х В А Л А

04 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку з карантинними обмеженнями.
Представник потерпілого ПАТ «АТП-15339», будучи судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити у задоволені клопотання, оскільки встановлені конкретні особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що за даними досудового слідства в червні 2018 року невстановлена особа з числа працівників ПАТ «АТП-15339» шляхом вільного доступу з території даного підприємства в м. Зіньків, вул. Гончарна, 11, таємно викрала мішки з мінеральними добривами «HUMIN», чим завдала підприємству майнової шкоди.
Відомості по даному факту внесено 01.07.2018 до ЄРДР за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами доданими до клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів наданих до суду, зокрема з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2018 вбачається, що ОСОБА_3 вказує на крадіжку мінеральних добрив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході досудового слідства даний факт підтверджується і іншими належними доказами, яким з невідомих причин не була надана належна правова оцінка.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави застосовувати такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не було вжито належних заходів для збору остаточних доказів для пред`явлення підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки, а тому закриття кримінального провадження з підстав закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності через не встановлення особи, яке його вчинила явно не відповідає фактичним обставинам та доказам, зібраним у справі. Тому, на думку суду є передчасним твердження про те, що у кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратуриОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності слід відмовити, а клопотання повернути прокурору для продовження досудового слідства даного кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 13, 41 Конституції України, ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284, 314, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Повернути кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прокурору Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратуриОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до відома потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1