overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/9508/21
Провадження №1-кп/367/735/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 08 липня 2022 року на 10 годину 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя, -

постановив:
Доручити Дарницькому управлінню поліції ГУ НП в м. Києві здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 28 липня 2022 року на 08 годину 45 хвилин, для участі у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №636/4140/18
Провадження № 1-і/552/155/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000923 від 09.06.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -
встановив:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

07.07.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000923 від 09.06.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що обвинувавчений ОСОБА_2 на даний час там утримується.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -
ухвалив:
Судове засідання про розглядклопотання Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000923 від 09.06.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , призначене на 15 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення відеоконференції 15 липня 2022 року о 15-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.07.2022 Справа № 554/5072/22
Провадження № 1-кп/554/523/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 0000787 від 06.10.2020 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.239 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.239 КК України.
ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 11.07.2022 не з`явився.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення справи у зв`язку із тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання. На підтвердження надано виписку із медичної карти амбулаторного хворого від 28.06.2022.
Прокурор клопотання адвоката обвинуваченого підтримала, просила задовольнити.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.
Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 28.06.2022, виданого КП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги №3 Полтавської міської ради», ОСОБА_5 встановлено діагноз: захворювання стравоходу Т3N2M0 після комбінованого лікування, клінічна група IV, больовий синдром 8-9 балів.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу, потребує тривалого лікування, що виключає його участь у судовому провадженні, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.239 КК України, необхідно зупинити до його видужання.
Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.239 КК України - зупинити у зв`язку з тривалою тяжкою хворобою обвинуваченого до його видужання і можливості останнього прийняти участь у судовому засіданні.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити Октябрський районний суд м.Полтави про дату його видужання та можливість приймати участь в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2783/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

встановив:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, слідчий суддя має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись: 376 КПК України,

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 23.06.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 .ю а саме:

- скретч карту та стартовий пакет до неї, які поміщені до спец.пакету НПК № PSP 1174524.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.07.2022 роу о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/305/21
провадження 1-кп/462/156/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження№ 0000919 від 14.12.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 липня 2022 року о 15.00.

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2022/22 Провадження № 1-кс/450/579/22
УХВАЛА
про виправлення описка

11 липня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.07.2022 року у справі №450/2022/22, провадження 1-кс/450/579/22,
встановив:
ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.07.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку,а саме:невірно зазначено «на 60 днів з 07 липня 2022 року до 04 вересня 2022 року включно» замість вірного «на 60 днів з 05 липня 2022 року до 02 вересня 2022 року включно»

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У резолютивній частині ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.07.2022 року виправити описку, вірно вказавши «на 60 днів з 05 липня 2022 року до 02 вересня 2022 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/390/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.07.2022 р. о 17 год. 30 хв.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/995/20 Номер провадження 11-кп/814/1707/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1707/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 01 липня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1707/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.00 год. 09 лютого 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2196/22
Провадження 1-кп/991/36/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт разом з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000435 від 09.09.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт разом з додатками та угодою про визнання винуватості від 27.06.2022 у кримінальному провадженні №0000435 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Однак, враховуючи почергове перебування членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та головуючого судді ОСОБА_1 у відпустках, колегія суддів була позбавлена можливості призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні у п`ятиденний термін після його надходження до суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом разом з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000435 від 09.09.2021, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000435 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 18 липня 2022 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул.Хрещатик, 42-а).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №11-сс/824/1341/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10 листопада 2021 року, якою його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10 листопада 2021 року, якою його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, повернуто.

07.07.2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді його апеляційної скарги з Львівським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що доводи ОСОБА_1 про неможливість безпосередньої участі при розгляді апеляційної скарги є слушними, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги та доручити Львівському апеляційному суду (79008, м.Львів, площа Соборна, буд.7) забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю ОСОБА_1 на 10 год. 30 хв. 20 липня 2022 року.

Копію ухвали направити голові Львівського апеляційного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Львівським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/6093/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001027 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.14 ч. 3 ст. 185, ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2022 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2088/22 Справа № 183/2255/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000216 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копій ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають учасники взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2