Справа №704/493/22
Провадження №1-кп/701/139/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 27 травня 2022 року близько 17 год. 00 хв., усвідомлюючи суспілоно небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежилого домоволодіння покійного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, через вікно з тильної сторони, вийнявши його дерев`яну раму, проник у середину приміщення літньої кухні, звідки викрав бензиновий тример марки "Карпати Профі" моделі "КБТ - 4000", вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.06.2022 № СЕ-19/124-22/5643-ТВ становить 1174,28 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив сину покійного ОСОБА_5 , - потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 1174,28 грн.
Він же, 28 травня 2022 близько 18 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежилого домоволодіння покійного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, таємно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, проник через вікно з тильної сторони, яке пошкодив 27.05.2022 у середину приміщення літньої кухні, звідки викрав агрегат індивідуального доїння марки "АИД-1-01", вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.06.2022 № СЕ-19/124-22/5643-ТВ становить 5566,67 грн., який на праві приватної власності належав покійному ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив сину покійного ОСОБА_5 , - потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 5566,67 грн.
Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/22 від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/22 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному ним правопорушенні визнав повністю і суду показав, що 27 травня 2022 року близько 17 год. 00 хв., прийшов до нежилого домоволодіння покійного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через вікно з тильної сторони, вийнявши його дерев`яну раму, проник у середину приміщення літньої кухні, звідки викрав бензиновий тример марки "Карпати Профі" моделі "КБТ - 4000", після чого пішов додому. 28 травня 2022 близько 18 год. 00 хв., прийшов до нежилого домоволодіння покійного ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проник через вікно з тильної сторони, яке пошкодив 27.05.2022 у середину приміщення літньої кухні, звідки викрав агрегат індивідуального доїння марки "АИД-1-01", після чого пішов додому.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого:
- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду ОСОБА_4 , можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати по справі слід покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов?язати періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
- бензиновий тример марки "Карпати Профі" модель "КБТ - 4000" та агрегат індивідуального доїння марки "АИД-1-01" в розібраному вигляді, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в повне його розпорядження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 755 грн. 12 коп., за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/5643-ТВ від 13.06.2022 року.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1