Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/946/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 755/3957/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А
25 серпня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресо: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, має середню освіту, одружений, раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В ході апеляційного розгляду, в судовому засіданні 25 серпня 2022 року прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 через його чергову неявку в судове засідання та невиконання попереднього приводу.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити.
В поданій апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку та ухвалення судом апеляційної інстанції нового вироку з призначенням обвинуваченому за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Враховуючи апеляційні вимоги прокурора, участь обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 на виклики апеляційного суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, попередня ухвала колегії суддів від 07 липня 2022 року про здійснення приводу виконана не була і, в порушення вимог ч. 4 ст. 143 КПК України, суду не надано пояснень стосовно причин її невиконання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до обвинуваченого ОСОБА_7 слід повторно застосувати привід в судове засідання Київського апеляційного суду.
З огляду на викладене, виходячи із засади розумності строків у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09 годин 30 хвилин 22 вересня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4