Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/583/22
Провадження № 1-кс/935/306/22
У Х В А Л А
17 травня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Начальник СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 05.04.2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення, що неподалік кар`єру з якого незаконно видобувається пісок ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться поза межами населеного пункту с. Стрижівка, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, було зупинено автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом-самоскидом марки KAISER з р.н. НОМЕР_2 , який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки MAN з д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричіпом-самоскидом марки SCHWARZMULLER з р.н. НОМЕР_4 , який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки наданих водіями документів виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, що може свідчити про незаконний видобуток даного піску, так, як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок ПП « ОСОБА_5 ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240 КК України внесені 05.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084.

05.04.2022 року, було проведено огляд місця події за межами населеного пункту с. Стрижівка, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, за географічними координатами НОМЕР_5 , 28.964926 та 50.291955, 28.973198 під час проведення якого, виявлено та вилучено: спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е марки «MAN», моделі «TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , зеленого кольору, належний ПП « ОСОБА_8 », ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , з приєднаним спеціалізованим напівпричіпом-самоскидом, марки «SCHWARZMULLER» моделі «HKS-2E»,д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_8 , сірого кольору, належний ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , який заповнений грунтосумішшю зовні схожою до піску; спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «DAF», моделі «СF 400», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_10 , червоного кольору, належний ОСОБА_9 ; з напівпричіпом-самоскидомом марки «KAISER» моделі «S4303AB4C», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , сірого кольору, належний ПП « ОСОБА_5 », який заповнений грунтосумішшю зовні схожою до піску; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які упаковано до спецпакету №РSР1197200; товарно-транспортну накладну від 05.04.2022, форми №1-ТН, яку упаковано до спец пакету №РSР119720.

Під час детального огляду місцевості виявлено на ґрунтовому покриві сліди транспортного засобу, які вели в напрямку відкритої ділянки місцевості з географічними координатами 50.29.4095, 28.975117, яка огороджена. У подальшому, за письмового дозволу ОСОБА_10 , здійснено огляд вказаної місцевості, в ході чого виявлено екскаватор марки «NEW HOLLAND KOBELCO», моделі «Е215В», з наявними надписами ZEF128MCW8LA08965, належний ПП « ОСОБА_5 ».

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000084.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е марки «DAF», моделі «СF 400», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_10 , червоного кольору, належить на праві власності ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , н/причіп-самоскид- НОМЕР_17 , марки «KAISER», моделі «S4303AB4C», д.н.з НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 , сірого кольору, належить ПП « ОСОБА_5 ».

В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , власником спеціалізованого вантажного-спеціалізованого сідлового тягача- НОМЕР_17 , марки «MAN», моделі «TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , зеленого кольору, вказано ПП « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , спеціалізований напівпричіп-спеціалізований н/пр-самоскид-Е, марки «SCHWARZMULLER», моделі «HKS-2E», д.н.з НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_8 , сірого кольору, власником вказано ПП « ОСОБА_5 ».

Відповідно до договору оренди №08.06.2020/1 володільцем/орендарем екскаватора марки «NEW HOLLAND KOBELCO», моделі «Е215», шасі НОМЕР_18 , вказано ПП « ОСОБА_5 », а орендодавцем ОСОБА_12 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідства з метою встановлення походження піску, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище транспортних засобів, які були заповнені грутосумішшю зовні схожої до піску, з метою призначення судової автотоварознавчої та судово-трасологічної експертиз.

Представник власників майна адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити повністю, оскільки потреби в тимчасовому доступі до траспортних засобів не має, вказав, що трансопртні засоби вилучені та пребувають на майданчику тимчасового утримання.

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підставах.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання. Слідчим обгрунтовано наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів, зокрема з метою відібрання зразків для проведення судової автотоварознавчої та судово-трасологічної експертиз, а також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. В частині клопотання, щодо можливості вилучення транспортних засобів, слідчий суддя зазначає, що питання щодо вилученя транспортних засобів є невиправданим, та не передбаченим КПК України в рамках отримання тимчасового доступу до речей та документів. Вилучення вказаних траспортних засобів тягне за собою виникнення підстав для накладення арешту на майно, тому виникають ідентичні обмеження в відчуженні, розпорядженні та користуванні майном для його власника, що є недопустимим з огляду на те, що ухвала про накладення арешту на вказані транспортні засоби була розглянута ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 245 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вантажного-спеціалізованого сідлового тягача марки «DAF», моделі «СF 400», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 ; напівпричіпа-самоскида марки «KAISER», моделі «S4303AB4C», д.н.з НОМЕР_11 , власником якого є ПП « ОСОБА_5 »;вантажного-спеціалізованого сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGA 18.430», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ПП « ОСОБА_8 »;н апівпричіпа-спеціалізованого, напівпричіпа-самоскида, марки «SCHWARZMULLER» моделі «HKS-2E», д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ПП « ОСОБА_5 »; екскаватора марки «NEW HOLLAND KOBELKO», моделі «Е215В», шасі НОМЕР_18 , володілець якого є ПП « ОСОБА_5 », з метою відібрання зразків для проведення судової автотоварознавчої та судово-трасологічної експертиз, в рамках кримінального провадження № 0000084.

В іншій частині клопотання щодо вилучення майна, відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15