Провадження № 1-кс/537/255/2022
Справа № 537/2360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_1 і містять інформацію зазначену в прохальній частині клопотання за період часу з 01.06.2020 по теперішній час (для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , його номеру телефону).
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000782 від 16.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2020 року та 07 серпня 2020 року відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України по даному кримінальному провадженню слідчим ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у цьому кримінальному провадженні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заочно (шляхом надіслання повідомлення про підозру поштою за адресою реєстрації місця проживання) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 29.02.2020 по 20.05.2020 працював на посаді старшого продавця непродовольчих товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначеному закладі здійснює свою діяльність ФО-П ОСОБА_7 , якою укладено договір №12/19А від 02.12.2019 по наданню послуг аутстаффингу персоналу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_4 прийнято на роботу згідно наказу № 65К від 28.02.2020, звільнено згідно наказу №130К від 20.05.2020 «Про припинення трудового договору (контракту)» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ФОП ОСОБА_7 здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами, що були у користуванні, належними комітенту - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які отримує відповідно до договору комісії №0111/к від 01.11.2019. Згідно п.п. 3.18, 3.23 посадової інструкції старшого продавця непродовольчих товарів, з якою ОСОБА_4 ознайомлений, на останнього покладалися, зокрема, обов`язки: здійснювати продаж товарів, що входять в асортимент торгової точки; забезпечити збереження ТМЦ в магазині. 07.03.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеним роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного йому чужого майна, шляхом вільного доступу протиправно вилучив з наміром в подальшому обернути його на свою користь, мобільний телефон марки Samsung моделі G950FD Galaxy S 8 68Gb, IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , вартістю станом на 18.04.2020, згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.05.2020 № 716/Кр, 6000,00 гривень. У подальшому привласненим мобільним телефоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальну шкоду на суму 6000,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив привласнення ввіреного йому чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.03.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеним роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного йому чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу протиправно вилучив з наміром в подальшому обернути його на свою користь, мобільний телефон марки Samsung моделі A505 Galaxy A50 6/128Gb, IMEI НОМЕР_4 / НОМЕР_5 вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.05.2020 № 716/Кр, станом на 23.04.2020, становить 5426,67 гривень. У подальшому привласненим мобільним телефоном ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальну шкоду на суму 5426,67 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями повторно вчинив привласнення ввіреного йому чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України. Окрім того, 28.03.2020 ОСОБА_4 , маючи доступ до свого робочого місця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у не робочий час, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеним роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного йому чужого майна, шляхом вільного доступу протиправно вилучив з наміром в подальшому обернути його на свою користь, мобільний телефон марки Iphone моделі 7+ IMEI НОМЕР_6 вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.05.2020 № 716/Кр, станом на 20.03.2020 року, становить 6706,67 грн. У подальшому привласненим мобільним телефоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальну шкоду на суму 5426,67 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями повторно вчинив привласнення ввіреного йому чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку квітня 2020 ОСОБА_4 , маючи доступ до свого робочого місця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у не робочий час, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеним роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного йому чужого майна, шляхом вільного доступу протиправно вилучив з наміром в подальшому обернути його на свою користь, мобільний телефон марки Samsung моделі G960 Galaxy S9 64Gb IMEI НОМЕР_7 / НОМЕР_8 вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.05.2020 № 716/Кр, станом на 18.04.2020, становить 8000,00 грн. У подальшому привласненим мобільним телефоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальну шкоду на суму 8000,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями повторно вчинив привласнення ввіреного йому чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України. Окрім того, у квітні 2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеним роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного йому чужого майна, шляхом вільного доступу протиправно вилучив з наміром в подальшому обернути його на свою користь, мобільний телефон марки Samsung моделі S9 Plus 64Gb IMEI НОМЕР_9 / НОМЕР_10 вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.05.2020 № 716/Кр, станом на 18.04.2020, становить 11000,00 грн. У подальшому привласненим мобільним телефоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальну шкоду на суму 11000,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями повторно вчинив привласнення ввіреного йому чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України. Виконуючи трудові обов`язки старшого продавця непродовольчих товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 26 квітня 2020 року здійснив продаж товару - мобільного телефону IPhone 6 128 Gb, IMEI НОМЕР_11 за грошові кошти у сумі 2335 грн. У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.04.2020 перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеним роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного йому чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вніс до комп`ютерної програми з обліку касових операцій ФОП ОСОБА_7 неправдиві відомості щодо повернення товару - мобільного телефону IPhone 6 128 Gb, IMEI НОМЕР_11 та відповідного видатку грошових коштів з каси у сумі 2335 грн. Зазначені грошові кошти ОСОБА_4 привласнив, чим спричинив потерпілому ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальну шкоду у розмірі 2335 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями повторно вчинив привласнення ввіреного йому чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.05.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеним роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного йому чужого майна, шляхом вільного доступу протиправно вилучив з наміром в подальшому обернути його на свою користь, мобільний телефон марки Huawei P30 Pro 8/256 Gb, IMEI НОМЕР_12 / НОМЕР_13 вартість, згідно висновку товарознавчої експертизи від 28.05.2020 № 715/Кр, станом на 05.05.2020, становить 14000,00 грн. У подальшому привласненим мобільним телефоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріальну шкоду на суму 14000,00 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями повторно вчинив привласнення ввіреного йому чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України. Слідчий зазначає, що у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . У період часу з 16.05.2020 по сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_4 відсутній за адресою проживання та за місцем роботи. Його мобільний телефон вимкнений. Вказане прямо стверджує на те, що він переховується від органів досудового розслідування та/або суду. 10.08.2020 підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук. 11.08.2020 працівниками СКП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області заведено опертивно-розшукову справу № 22/20 від 11.08.2020 року по факту встановлення місця знаходження підозрюваного гр. ОСОБА_4 , та розпочато проведення заходів, щодо отримання інформаці про знаходженя останнього. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено матір ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується тел. НОМЕР_1 яка пояснила, що місце знаходження сина їй невідомо, де він може знаходитись не знає. Враховуючи дані обставини та те, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним мобільним номером: НОМЕР_1 можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.05.2020 за заявою ОСОБА_7 внесені відомості такого замісту: в період часу з 16.03.2020 по 06.05.2020 працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 , будучи матеріально відповідальною особою, привласнив майно магазину, а саме: мобільний телефон Iphone 7 IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung G950 FD Galaxy S8 64Gb, IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung G960 Galaxy S9 64Gb, IMEI НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; мобільний телефон Samsung S9 Plus 64Gb IMEI НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung моделі A505 Galaxy A50 6/128Gb, IMEI НОМЕР_4 / НОМЕР_5 ; мобільний телефон Iphone 6, ІМЕІ НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Huawei» P30 Pro 8/256 Gb, IMEI НОМЕР_12 / НОМЕР_13 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5 4/64Gb, IMEI НОМЕР_14 , які належать ФОП « ОСОБА_10 »; 03.07.2020 внесені відомості такого замісту: 18.03.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, привласнив та розтратив мобільний телефон марки Samsung моделі A505 Galaxy A50 6/128Gb, IMEI НОМЕР_4 / НОМЕР_5 вартістю 5426,67 гривень, який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ); 03.07.2020 внесені відомості такого замісту: 28.03.2020 ОСОБА_4 , маючи доступ до свого робочого місця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, привласнив та розтратив мобільний телефон марки Iphone моделі 7+ IMEI НОМЕР_6 вартістю 6706,67 гривень, який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ); 03.07.2020 внесені відомості такого замісту: в квітні 2020 ОСОБА_4 , маючи доступ до свого робочого місця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, привласнив та розтратив мобільний телефон марки Samsung моделі G960 Galaxy S9 64Gb IMEI НОМЕР_7 / НОМЕР_8 вартістю 8000,00 гривень, який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ); 03.07.2020 внесені відомості такого замісту: в квітні 2020 ОСОБА_4 , маючи доступ до свого робочого місця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, привласнив та розтратив мобільний телефон марки Samsung моделі S9 Plus 64Gb IMEI НОМЕР_9 / НОМЕР_10 вартістю 11000,00 гривень, який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_16 ); 03.07.2020 внесені відомості такого замісту: 03.05.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, привласнив та розтратив мобільний телефон марки Huawei P30 Pro 8/256 Gb, IMEI НОМЕР_12 / НОМЕР_13 вартістю 14 000,00 гривень, який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ); 07.08.2020 внесені відомості такого замісту: 29.04.2020 ОСОБА_4 , повторно привласнив ввірене йому майно ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) грошові кошти від продажу мобільного телефону Iphone 6 128 Gb, IMEI НОМЕР_11 у сумі 2 335 грн.
03.07.2020 слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
07.08.2020 слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
10.08.2020 постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст.191 КК України зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.07.2020, остання користується мобільним номером телефону НОМЕР_17 .
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000782, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_1 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.06.2020 по 00 год. 01 хв. 09.05.2022, для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , його номеру телефону.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 09.07.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1