У Х В А Л А

06.04.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000073, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000073.

Вивчивши зміст поданої скарги, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту скарги вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000073 слідчими СВ УСБУ в Закарпатській області проведено слідчі дії, зокрема огляд об`єкту нерухомості та належного ОСОБА_3 автомобіля, під час яких вилучено належні йому речі. Скаржник стверджує, що вказані слідчі дії були проведені без ухвал слідчого судді та в подальшому не легалізовані в порядку вимог ч. 3 ст. 233КПК України.

Разом з тим представником СВ УСБУ в Закарпатській області повідомлено телефонограмою, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000073 не проводиться вказаним органом досудового розслідування.

Крім того слідчий СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомив суд, що кримінальне провадження № 0000073 перебуває в провадженні Служби безпеки України в м. Київ( адреса: вул. Володимирська, 33).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Так, статтями 303, 304 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, та строк подання скарги.
З урахуванням положень ч. 6 ст. 9, ст. 132 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що звернення адвоката ОСОБА_2 з даною скаргою до Ужгородського міськрайонного суду з тих підстав, що орган досудового розслідування знаходиться в м. Ужгороді, тобто в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду, є безпідставними, оскільки підрозділ органу досудового розслідування, який уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000073, в рамках якого подана скарга, знаходиться саме за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути, оскільки така не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000073 повернути особі, яка звернулася з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1