Справа № 569/4468/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 371 КК України, про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під домашнім арештом цілодобово, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_5 займаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», частини третьої статті 18 КК України, будучи службовою особою правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, діючи умисно, в порушення вказаних вище норм законодавства, посадової інструкції та наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, всупереч інтересам служби, перевищив службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися застосуванням насильства, застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, до потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме застосував фізичну силу та спеціальні засоби, чим спричинив тілесні ушкодження потерпілим за відсутності підстав, передбачених ст. ст. 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію України» та здійснив затримання вказаних осіб без передбачених законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку, передбаченому ст.ст. 260 - 261 КуПАП та ст. 210, 212, 213 КПК України за наступних обставин.

Так, близько 22 години 00 хвилин 06.04.2022, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з групою осіб, які прибули у складі чергового наряду поліції, а саме з капралом поліції ОСОБА_12 перебуваючи з останнім у однострої поліцейського, з табельною вогнепальною зброєю та спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_13 , який перебував в цивільному одязі, під надуманим приводом гучно граючої музики, із застосуванням ліхтариків та стробоскопів, шляхом відкриття металевої хвіртки, проникли на територію будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , для припинення порушення громадського порядку, яке ніби - то було вчинене особами, які тимчасово знаходилися за зазначеною адресою, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які перебували у приміщенні літньої кухні та ОСОБА_11 , який знаходився неподалік від колодязі на зазначеній території.

Після проникнення на територію будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , з працівниками поліції ОСОБА_12 та ОСОБА_13 без попередньої змови між собою, умисно, з застосуванням спеціальних засобів, погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, а саме змусив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 лягти на землю та не ворушитися, здійснивши таким чином затримання вказаних осіб без передбачених законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку.

У подальшому ОСОБА_5 , в той же період часу, приблизно з 22 год. 06.04.2022 до 00 год. 30 хв. 07.04.2022, на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно застосував спеціальний засіб, а саме заламавши потерпілому ОСОБА_8 руки за спину, одягнув на них кайданки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого зап`ястя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же період часу, приблизно з 22 год. 06.04.2022 до 00 год. 30 хв. 07.04.2022, в приміщенні літньої кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс ОСОБА_10 тілесні ушкодження, а саме підняв останнього за кайданки, які були одягнені на руках ОСОБА_10 за спиною та викинув його з приміщення літньої кухні, внаслідок чого останній впав на правий бік та отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на потиличній ділянці зліва на задній поверхні лівої вушної раковини, по медіальному краю лівої лопатки, в між лопатковій ділянці, в ділянці правого колінного суглобу, на задньо зовнішній поверхні грудної клітки справа, забій м`яких тканин дещо вище надколінника, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же період часу, приблизно з 22 год. 06.04.2022 до 00 год. 30 хв. 07.04.2022, перебуваючи неподалік території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за відсутності підстав для застосування фізичної сили, передбачених ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», на прохання ОСОБА_10 послабити йому кайданки вчинив насильницькі дії щодо останнього, а саме наніс один удар кулаком правої руки у груди останнього, внаслідок чого ОСОБА_10 впав на землю, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді синця по бічній поверхні живота справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Далі, приблизно з 22 год. 06.04.2022 до 00 год. 30 хв. 07.04.2022, перебуваючи неподалік території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 за відсутності підстав для застосування фізичної сили, спер потерпілого ОСОБА_8 ,. в якого руки були в кайданках за спиною, головою об автомобіль, марки «ВАЗ 2114» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний останньому, який був припаркований поруч із територією буд. АДРЕСА_1 та стоячи позаду, взяв своєю правою рукою за потилицю ОСОБА_8 та почав бити його головою об каркас автомобіля, крім того, з метою завдання особливого фізичного болю продовжив наносити численні удари своїми ногами у взутті по внутрішній ділянці правої та лівої гомілки ОСОБА_8 , розбиваючи їх у протилежні напрямки та змушуючи останнього сісти на шпагат, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці зліва, лівій надбрівній, по бічних поверхнях носа, в ділянці зовнішнього кута правого ока, крововиливи в лобній справа та на ділянці слизової оболонки правої щоки, синці на повіках правого та лівого ока, в ділянці лівого вуха, забій м`яких тканин носа та лобної ділянки справа, які відносять до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому о 03 год. 50 хв. ОСОБА_8 було доставлено працівниками поліції до приміщення ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, вул. Київська, 17, де в подальшому останній перебував під постійним супроводом працівників поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, за відсутності підстав, передбачених ст. ст. 260 - 261 КуПАП та ст. 210, 212, 213 КПК України, о 04 год. 20 хв., під час того як потерпілий ОСОБА_8 , який перебував під його контролем як працівника правоохоронного органу через застосовану до нього силу та через підкорення наказу, тобто фактично був затриманим без передбачених законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку, намагався покинути приміщення ВП № 7, ОСОБА_5 силою зупинив останнього та змусив знаходитися далі у приміщенні фойє відділення поліції під постійним наглядом його та інших працівників поліції.

Надалі о 05 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, примусово завів ОСОБА_8 , який перебував під його контролем як працівника правоохоронного органу через застосовану до нього силу та через підкорення наказу, тобто фактично був затриманими без передбачених законом підстав та з порушенням встановленого законом порядку, в приміщення службового кабінету №14, який знаходиться на другому поверсі відділення поліції, де потерпілий ОСОБА_8 перебував під його наглядом до 09 год. 57 хв., після чого був незаконно поміщений до кімнати затриманих, яка знаходиться на першому поверсі ВП №7 поруч із приміщенням чергової частини.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень, прокурор підтверджує наступними доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом проведення обшуку в адміністративному приміщенні ВП №7 (м. Корець) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.04.2022 в ході проведення, якого було виявлено та вилучено у приміщенні кімнати затриманих та доставлених зразки крові, відеореєстратор із відеозаписом входу до приміщення відділення поліції та приміщення фойє, незаповнені протоколи про відібрання біологічних зразків особи для проведення експертизи у потерпілих, незаповнений бланк прийняття заяви, які свідчать про створення штучних доказів; протоколом проведення слідчого експерименту у приміщення ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м. Корець, вул. Київська, 17 за участі потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту у за адресою: АДРЕСА_1 за участі потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання осіб, в ході проведення яких потерпілі впізнали капітана поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_12 ; висновками судово медичних експертиз, генетико молекулярної експертизи; протоколами огляду документів (карт пам`яті), які підтверджують факт незаконного утримання та позбавлення волі потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у приміщенні ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Прокурор у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді від 01.07.2022 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід домашній арешт цілодобово, строком на два місяці.

Наразі досудове розслідування кримінального провадження триває, а тому прокурор вказує на необхідність продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом цілодобово, оскільки ризик передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, існує високий ризик переховування останнього від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, таким чином існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України,

Підозрюваний ОСОБА_5 є службовою особою та використовуючи службове становище, перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Тобто існує ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор доводить, що у рамках розслідуваного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед працівників ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на потерпілих та осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні.

Зазначені обставини у сукупності, вказують що існує ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурори та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник просили застосовувати домашній арешт в період доби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадженні, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, про що вказують вищевказані докази надані стороною обвинувачення2.

Щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід домашній арешт цілодобово.

Строк досудового розслідування продовжено до 24.10.2022, в силу об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, існує з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення та його тяжкості.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення у вчиненні яких ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, існують ризики передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Щодо існування ризику передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності обґрунтованої підозри у вчинення Ососкалом кримінального правопорушення, його тяжкості та наявності ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, що термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, і строк досудового розслідування продовжено в силу об`єктивних обставин до 24.10.2022, є доцільним продовжити стосовно останньої застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а приймаючи до уваги тривалість досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання що спосіб домашнього арешту слід визначити в період доби в з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 176 - 179, 181, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000026 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 371 КК України, про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом цілодобово, задоволити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт, в період доби, в межах строку досудового розслідування, - до 24.10.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 год. до 07:00 год.; прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; повідомляти про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 24.10.2022.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу на виконання направити за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1