Справа № 569/9960/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ РУП поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що п.8 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №693 від 26.04.2007: - затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 Житлово-комунальному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_2 для реконструкції гуртожитку під житловий будинок. - надано Житлово-комунальному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_2 в постійне користування земельну ділянку площею 7 741 м2 на АДРЕСА_1 для реконструкції гуртожитку під житловий будинок, надавши її за рахунок земель, які за матеріалами інвентаризації обліковуються за Відкритим акціонерним товариством ІНФОРМАЦІЯ_3 (в минулому ІНФОРМАЦІЯ_3 ). - на підставі пункту "а" статті 141 Земельного кодексу України (добровільна відмова від права користування земельною ділянкою) та листа про згоду від 14 жовтня 2006 року №613 припинити право постійного користування земельною ділянкою площею 7 741 м2 на АДРЕСА_1 , яка за матеріалами інвентаризації обліковується за Відкритим акціонерним товариством ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний лист-згода від 14.10.2006 No613 підписаний одноособово в.о. голови правління ВАТ РЗТА ОСОБА_5 . Відповідно до ч.1 ст.89 ГКУ управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства. Згідно п.14 Статуту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконавчим органом Товариства є Правління, яке діє на колегіальних засадах. Пунктом 14.9 визначено, що голова правління Товариства має право одноособово підписувати від імені Товариства договори, угоди, за винятком тих, що потребують відповідного узгодження з Наглядовою радою Товаритсва, або рішення загальних зборів акціонерів. Абзацом 8 п.14.4 Статуту визначено, що правління в межах повноважень та за попереднім погодженням з наглядовою радою Товариства приймає рішення щодо розпорядження майном товариства. Крім того, відповідно до п.5 Декрету КМУ від 15.12.1992 «Про управління майном, що є у загальнодержавній власності» заборонено підприємствам, що є у загальнодержавній власності, передавати безоплатно закріплене за ними майно іншим підприємствам, організаціям і установам, а також громадянам. Також, 12.12.2003 господарським судом порушено провадження за №9/83 про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Відповідно до ст.41 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження та виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута. Згідно наказу №7 від 12.10.2006 на посаду в.о. голови правління ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 12.10.2006 до проведення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обрання ними голови правління прийнято ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 на той час був першим заступником голови правління. Отже, під час підписання листа від 14.10.2006

№613 ОСОБА_5 перевищив надані йому повноваження щодо розпорядження майном ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно даних державного земельного кадастру, нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 0,7741 га на АДРЕСА_1 становить на 658762,18 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 191 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати - до проекту землеустрою земельної ділянки, площею 7 741 м2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Вилучення документів необхідно для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до проекту землеустрою земельної ділянки, площею 7 741 м2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ним та вилучити копію (здійснити виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1