Справа №:755/5244/22
Провадження №: 1-кс/755/1182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2022 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ- НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з правою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі рапорту прокурора від 16.06.2022 року, щодо реєстрації права власності з використанням підробних документів на земельну ділянку з кадастровим номером :66:170:0001 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з метою створення позаконкурентних засад для прийняття рішення про відведення земельних ділянок, попередньо використавши для реєстрації підроблені документи про наявність об`єктів нерухомого майна, подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдиві документи, таким чином, шахрайським шляхом, із використанням підроблених документів вчинили закінчений замах на заволодіння земельними ділянками комунальної власності з кадастровими номерами: :66:170:0001, :90:325:0001, :90:142:0015, :90:106:0029 та з обл. кодом 90:142:0716.

Слідчий в клопотанні зазначив, що для здійснення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до: заяви ДЦ, справа № 612960166 про передачу в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 1,80 га з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000 у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва і обслуговування багатоквартирних житлових будинків з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури на АДРЕСА_3 із земель комунальної власності територіальної громади міста Києва, рішення про відмову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у наданні дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для будівництва і обслуговування багатоквартирних житлових будинків з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури на АДРЕСА_3 з додатками (пояснювальна записка, акт обстеження з фототаблицею та схемою, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ- НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Департамент земельних ресурсів повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак представник до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей та документів КПК.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З тих доказів, які були наданні слідчим у цьому провадженні, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела належне обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Також слід зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.06.2022 року було надано тимчасовий доступ до документів, вказаних у цьому клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 липня 2022 року о 11 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1