ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/14146/21
Провадження № 1-кп/522/90/22

03 жовтян 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 03.12.2020, № 0002173 від 24.09.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 25.03.2003 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки;
- 31.10.2005 Южненським міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки;
- 17.07.2013 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;
- 21.11.2019 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки;
- 12.05.2022 Київським районний судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень;
- 21.06.2022 Київським районний судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.12.2020 в період часу з 16 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв., знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, заздалегідь маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, де підшукував майно, яким можливо незаконно заволодіти.
В цей час, ОСОБА_4 проходячи повз вхідні двері до під`їзду будинку, за вищевказаною адресою, помітив на його ганку припаркований велосипед марки «Азимуг Гамма», червоно-чорного кольору, котрий був закріплений навісним металевим велосипедним замком, який тимчасово залишив без нагляду ОСОБА_5 , в свою чергу ОСОБА_4 вирішив скористатися цим та визначив зазначений велосипед предметом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, переконавшись у відсутності поруч власника та інших сторонніх осіб, які б могли завадити його діям, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись необачністю ОСОБА_5 , підійшов до велосипеда, та підручним інструментом, який підготував раніше та в подальшому позбувся, а саме ножицями по різці металу, переломив навісний замок, після сівши на велосипед направився у напрямку вул. Старорізничної м. Одеси, таким чином таємно викрав велосипед марки «Азимут Гамма», червоно-чорного кольору, вартістю 2,000 гривень, який належить останньому.
Виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Даним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 2000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 повторно 24.09.2021 приблизно 07 год. 10 хв., який вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину з корисливих мотивів, проходив біля внутрішнього двору Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Хабат», що знаходиться за адресом: м. Одеса, вул. Водопровідна, 13, коли саме в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання він визначив велосипед марки «Giant Talon 4» темно - зеленого кольору, вартістю 16 940 грн., який пристебнутий велосипедним ланцюжком до водостічної труби та належить потерпілій ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаться непоміченими, вийняв із сумки ножиці по металу та перекусив велосипедний ланцюжок. Виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, розуміючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання наслідків, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув територію Одеського приватного НВК «Хабат».
Далі, таємно заволодівши майном потерпілої ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд.
В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 16 490 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та надав покази, у яких підтвердив, що за обставин викладених у обвинувальних акта таємно викрав два велосипеди, після чого продав їх, а отримані кошти витратив на власні потреби. Вартість викраденого майна не оспорює, у вчиненому щиро розкаюється.
За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, вирішення питання речових доказів та інших процесуальних питань.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за встановлених обставин та сукупністю вчиненого кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів,особу винного, який офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчення корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарання призначеного за дане кримінальне правопорушення з покаранням призначеним обвинуваченому вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2022. При цьому, відповідно положень ч. 3 ст. 72 КК України, призначене ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, основне покарання у виді штрафу, складанню з іншими видами покарання не підлягає, а тому зазначене покарання підлягає виконанню самостійно.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 в період з 30.12.2021 до дати постановлення вироку підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі.
Керуючись, ст. ст. 176-179,194, 374 КПК України суд вважає за необхідне, до набрання вироком суду законної сили, залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118,124, 176-179,194, 349, 368, 370, 373, 374, 376,377, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком з покаранням призначеним за вироком Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2022, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців; призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. - виконувати самостійно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.12.2021.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його попереднього ув`язнення з 30.12.2021 до 03.10.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, відповідає одному дню позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Речові докази:
- велосипед марки «Азимуг Гамма» червоно-чорного кольору повернути власнику (законному володілцю) ОСОБА_5 ;
- оптичний СD - диск із записами з камер відеоспостереження за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна,13 на території НВК «Хабат» від 24.09.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1