Справа № 598/1366/22
провадження № 1-кс/598/322/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" серпня 2022 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000146 від 22 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 22 серпня 2022 року об 16:26 год. на території домогосподарства належному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2022 року близько 22:00 години, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого ОСОБА_4 наніс ряд ударів по голові та обличчі останнього, після чого виволік його на вулицю, де й залишив. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.08.2022 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час проведення оперативних заходів було встановлено, що до даногозлочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцьс.Шибалин Бережанського району та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, тимчасово непрацюючий, не депутат, раніше судимий.

В подальшому ОСОБА_4 було затримано в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.

Крім цього заступник начальника відділення - начальник СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ст.ст. 167, 168, ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 час якого вилучено спортивні кросівки та спортивні штани темного кольору.

Надалі, вказані спортивні кросівки та спортивні штани темного кольору, поміщені у відповідні упакування згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та відповідно до вимог КПК України, визнано речовими доказами.

Вказані об`єкти вилучені відповідно до вимог ст. 236 КПК України оскільки при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що виявленні та вилученні під час особистого обшуку, ОСОБА_4 , 22.08.2022 року особисті речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для досудового розслідування для доведення чи спростування вини можливо причетної особи.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт навилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 спортивні кросівки, які упаковано у сейф пакет WAR1726573 та спортивні штани темного кольору, які упаковано у сейф пакет WAR1726574, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 спортивні кросівки, які упаковано у сейф пакет WAR1726573 та спортивні штани темного кольору, які упаковано у сейф пакет оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 спортивні кросівки, які упаковано у сейф пакет WAR1726573 та спортивні штани темного кольору, які упаковано у сейф пакет WAR1726574 та які після проведення необхідних процесуальних дій зберігати у камері зберігання та обліку речових доказів ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ