В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1219/21

Провадження № 1-кп/936/27/2022

12.08.2022 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Латірка Воловецького району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу із 21 жовтня 2021 року по 18 листопада 2021 року, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 21.10.2021 біля 20 години 25 хвилин ОСОБА_4 знаходячись по місцю спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв сімейно-побутовий конфлікт та вчинив відносно ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області 10.11.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП у справі №936/1065/21 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.
Крім цього, 15.11.2021 біля 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 , також знаходився по місцю спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сімейну сварку з своєю матір`ю ОСОБА_5 та вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, а також виганяв її з будинку, за що Воловецьким районним судом Закарпатської області, 17.11.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КупАП у справі №936/1167/21 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
У подальшому повторно, а саме 18.11.2021 року близько 02:00 години ОСОБА_4 , знаходячись по місцю спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку з своєю матір`ю ОСОБА_5 та вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, а також виганяв останню з їхнього будинку.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв своїй матері ОСОБА_6 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю. Не заперечив, що неодноразово застосовував до матері ОСОБА_7 психологічне насильство.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватого: раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на психіатричному та наркологічному обліку при Воловецькій ЦРЛ не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючими обставинами справи згідно ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області від 11.08.2022 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (в тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, з метою застосування загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, виходячи з принципів необхідності та достатності призначеного покарання, попередження вчинення нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно з ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1