Провадження №1-кс/127/5515/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотанн слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 16.05.2022 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2022 року у вечірній час військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (24.03.2022 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 87 зарахований до списків особового складу указаної військової частини та поставлений на усі види забезпечення), ОСОБА_9 (05.04.2022 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.04.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 87 зарахований до списків особового складу указаної військової частини та поставлений на усі види забезпечення), ОСОБА_10 (23.03.2022 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.04.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 87 зарахований до списків особового складу указаної військової частини та поставлений на усі види забезпечення) та ОСОБА_11 (11.03.2022 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.04.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 87 зарахований до списків особового складу указаної військової частини та поставлений на усі види забезпечення), відповідно до усного наказу командира військової частини НОМЕР_1 , виданого на виконання розпорядження заступника Головнокомандувача ЗС України № 6142С від 19.03.2022 «Щодо зменшення втрат серед особового складу та розосередження», знаходились за межами військової частини в АДРЕСА_2 , де перебуваючи в приміщенні кафе-магазину «Наталі», розташованому по вулиці Гагаріна, скориставшись відсутністю нагляду з боку командування військової частини НОМЕР_1 , розпивали заздалегідь придбані ними алкогольні напої.

Надалі, близько 23 години 15 хвилин у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник намір додатково придбати алкогольні напої з метою їх подальшого вживання, однак власник кафе-магазину ОСОБА_12 відмовився їх обслуговувати, пояснивши що заклад зачинено в зв`язку з настанням комендантської години.

У цей час в приміщенні кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » між військовослужбовцями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась сварка, під час якої вказані особи вийшли з приміщення кафе на вулицю, де продовжували сваритись та під час того як вийшовши з приміщення магазинукафе вони розпочали рух в бік загальноосвітньої школи с. Китайгород, сварка між ними переросла в бійку між військовослужбовцями ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , під час якої ОСОБА_8 кулаком правої руки наніс удар в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній, втративши рівновагу, упав на землю.

В цей час, близько 23 години 30 хвилин 13.05.2022, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 1-го ступеню, дістав гранату РГД-5 основним призначенням якої, відповідно до тактико-технічних характеристик, є ураження живої цілі уламками корпусу, способом небезпечним для життя багатьох осіб, так-як усвідомлював небезпеку своїх дій, тримаючи у руці гранату а можливими наслідками від чого є заподіяння смерті людей, висмикнув із гранати запобіжне кільце, привівши таким чином її у бойову готовність, та розуміючи наслідки від застосування гранати, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне позбавлення життя чотирьох осіб, кинув її у бік ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в цей час знаходились неподалік.

В результаті вибуху, який відбувся внаслідок кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді множинних осколкових сліпих поранень м'яких тканин обличчя, лівого плечового суглобу, грудної клітки зліва, передньої черевної стінки зліва, передньої поверхні обох стегон, гомілок і стоп з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків); ОСОБА_13 у вигляді множинних осколкових сліпих поранень м'яких тканин лівого плеча, правої та лівої гомілки, вогнепальне дотичне поранення спини; ОСОБА_10 у вигляді множинних осколкових сліпих поранень м'яких тканин ділянки підборіддя, правого плечового суглобу, грудної клітки зправа, латеральної поверхні правого стегна, медіальної поверхні лівого стегна, обох гомілок, лівого гомілково-ступневого суглобу з наявністю сторонніх тіл (металевих осколків), вогнепальне осколкове наскрізне поранення дистальної фаланги ІІІ пальця лівої стопи; ОСОБА_11 вибухової травми, множинних осколкових поранень таза, стегон, гомілок.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство двох і більше осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб.

Гордій ОСОБА_14 14.05.2022 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 15.05.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показаннями свідків; протоколом затримання, протоколами пред`явлення для впізнання, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в особливо тяжкому умисному злочині, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Крім того, на даний час проводяться слідчі (розшукові) заходи спрямовані на виявлення та фіксацію доказів, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, що також дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Крім того, ОСОБА_5 відоме місце проживання свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, а тому перебуваючи на волі він зможе на них незаконно впливати, з метою їх спонукання шляхом погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати.
Вінницьким міським судом 16.05.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на 60 днів.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_15 продовжено до 15 серпня 2022 року.

Слідчий зазначив, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою шістдесят днів у підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 18.20 годині 12.07.2022, але для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій: завершити та долучити до матеріалів кримінального провадження призначені судові медичні експертизи, судова молекулярно-генетична експертиза, судова вибухо-технічна експертиза, а також під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ОСОБА_5 стаціонарної судової психіатричної експертизи, а тому для отримання висновків зазначених експертиз необхідний додатковий строк для їх завершення,

змінити та оголосити підозрюваному кінцеву підозру в межах кримінального провадження; у порядку ст. 290 КПК України, надати підозрюваному, його захиснику та потерпілим доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому необхідно продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування, а також особу підозрюваного ОСОБА_5 який має місце реєстрації та місце проживання, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, військовослужбовець, раніше не судимий. В той же час, органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З досліджених матеріалів клопотання, вбачається що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_15 продовжено до 15 серпня 2022 року.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що слід клопотання задоволити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24:00 години 15 серпня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24:00 години 15 серпня 2022 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у ДУ "Вінницька УВП №1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: