Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1141/22
Провадження 1-кс/552/599/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні клопотання

слідчого групи слідчих старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Багачка Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий групи слідчих старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

За матеріалами клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що на початку грудня 2021 року ОСОБА_7 , будучи одним із засновників ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими особами, з метою незаконного заволодіння майном працівників вище вказаних підприємств шляхом його вимагання із погрозою насильства над потерпілими та їх близькими родичами, з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, за таких обставин.

1) На початку січня 2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, а також застосуванням насильства шляхом нанесення ударів руками та ногами по тулубу вимагали від ОСОБА_10 передати їм грошові кошти в сумі 700 тисяч гривень за нібито втрату ним під час збирання врожаю зерна соняшника. Під час зустрічі, яка відбулась 05.01.2022 в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , останні, діючи завідомо протиправно, вимагали передати їм грошові кошти в сумі 700 тисяч гривень. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звинувачували ОСОБА_10 у нібито втраті ним під час збирання врожаю зерна соняшника.

Водночас, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висловлювали погрози застосувати стосовно ОСОБА_10 насильство, а у подальшому, на підтвердження дійсності своїх намірів, ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками та ногами по тулубу ОСОБА_10 , таким чином подолавши можливий опір з його боку. У цей час ОСОБА_9 знаходився поруч та контролював дії ОСОБА_10 на той випадок, якщо останній захоче вийти з приміщення.

З метою подальшої реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_10 та збільшення психологічного тиску на останнього, згідно попередньо досягнутої змови між співучасниками, на початку січня 2022 року ОСОБА_6 підготував та погодив з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 текст договорів позики №20 та №21 від 05 січня 2022р. між ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» в особі директора, ОСОБА_7 «Займодавець» та ОСОБА_10 «Позичальник», предметом якого відповідного до кожного з договорів є те, що «Займодавець» надає «Позичальнику» грошову позику в сумі 700 000 (сімсот тисяч) гривень. Термін повернення позики та відсотків за користування позикою до 05 лютого 2022р. За користування позикою «Позичальник» сплачує відсотки у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних. А також розписки від 05.01.2022, про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав 05.01.2022 року позики в сумі 700 000 гривень, згідно договору №21 від 05.01.2022, та в сумі 700 000 гривень, згідно договору №20 від 05.01.2022 і зобов`язується повернути отримані кошти в повному обсязі до 05.02.2022 року та сплатити відсотки за користування позикою, у розмірі 25% річних. При цьому ОСОБА_6 достовірно знав, що ОСОБА_10 указані грошові кошти не отримуватиме.

05.01.2022 в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом погроз застосувати насильство щодо ОСОБА_10 та його дружини змусили ОСОБА_10 підписати вище вказані договори позики, розписки, які попередньо підготував та приніс ОСОБА_6 .

В подальшому, в один з днів, у січні 2022 року, й надалі чинячи психологічний тиск на ОСОБА_10 та його близьких родичів з метою отримання від останнього грошових коштів або іншого майна, зокрема передачі ним права власності на земельну ділянку (пай), ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вечірній час приїжджали до домоволодіння ОСОБА_10 , світили ліхтариками у вікна, а також приїжджали до домоволодіння тещі ОСОБА_10 ОСОБА_11 та вимагали передати їм документи щодо права власності на земельну ділянку (пай).

17.01.2022 в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом погроз застосувати насильство змусили ОСОБА_10 написати пояснення на ім`я директора ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» ОСОБА_7 , в якому ОСОБА_10 фактично визнавав факт крадіжки зерна, в якій останні його звинуватили.

2) На початку січня 2022 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, а також із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, шляхом нанесення ударів руками та ногами по обличчю та тулубу вимагали від ОСОБА_12 передати йому грошові кошти в сумі 500 тисяч гривень за ніби-то втрату ним під час збирання врожаю 2021 року зерна соняшника.

Так, 11.01.20222 під час зустрічі, яка відбулась в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вимагали від ОСОБА_12 передати їм грошові кошти в сумі 500 тисяч гривень за ніби-то втрату ним під час збирання врожаю 2021 року зерна соняшника.

Водночас, ОСОБА_7 висловлював погрози застосувати стосовно ОСОБА_12 насильство, а у подальшому, на підтвердження дійсності своїх намірів, ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками по обличчю та тулубу ОСОБА_12 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ІХ та Х ребер зліва. У цей час ОСОБА_9 знаходився поруч та контролював дії ОСОБА_12 на той випадок, якщо останній захоче вийти з приміщення.

Нанісши тілесні ушкодження ОСОБА_12 , ОСОБА_7 подолав можливий опір з його боку.

У цей час, з метою подальшої реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_12 та збільшення психологічного тиску на останнього, згідно попередньо досягненої змови між співучасниками, ОСОБА_6 підготував та погодив з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 текст договорів позики №54 та №55 від 11 січня 2022р. між ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» в особі директора, ОСОБА_7 «Займодавець» та ОСОБА_12 «Позичальник», предметом якого відповідного до кожного з договорів є те, що «Займодавець» надає «Позичальнику» грошову позику в сумі 500 000 (сімсот тисяч) гривень. Термін повернення позики та відсотків за користування позикою до 05 лютого 2022 р. За користування позикою «Позичальник» сплачує відсотки у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних. А також розписки від 11.01.2022, про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав 11.01.2022 року позики в сумі 500 000 гривень кожна, згідно договору №54 від 11.01.2022, та в сумі 500 000 гривень, згідно договору №55 від 11.01.2022 і зобов`язується повернути отримані кошти в повному обсязі до 05.02.2022 року та сплатити відсотки за користування позикою, у розмірі 25% річних. А також дві відомості на видачу ОСОБА_12 позики в сумі 500 000 грн. кожна. При цьому ОСОБА_6 достовірно знав, що ОСОБА_12 указані грошові кошти не отримуватиме.

Цього ж дня, в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом погроз застосувати насильство та нанесення тілесних ушкоджень змусили ОСОБА_12 підписати вище вказані договори позики, розписки, відомості на видачу позики, які попередньо підготував та приніс ОСОБА_6 , а також написати пояснення на ім`я директора ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» ОСОБА_7 , в якому ОСОБА_12 фактично визнавав факт крадіжки зерна, в якій останні його звинуватили. У свою чергу ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , разом з дружиною ОСОБА_12 ОСОБА_13 їздив додому до останніх, де забрав паспорт громадянина України ОСОБА_12 та документи на належну йому квартиру.

Наступного дня, на виконання незаконних вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дружина ОСОБА_12 ОСОБА_13 , перебуваючи в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 110 тисяч гривень. А у подальшому, через декілька днів, ОСОБА_9 з метою доведення указаного злочинного умислу до кінця, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_12 отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США.

3) 04.01.2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з погрозою фізичного та психологічного насильства над потерпілим та його близькими родичами вимагав передати йому грошові кошти в сумі 700 000 гривень за ніби-то втрату потерпілим під час збирання врожаю 2021 року зерна соняшника.

Так, 04.01.2022 ОСОБА_7 , під час зустрічі, яка відбулася в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул.Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області з ОСОБА_14 , вимагав передати йому грошові кошти в сумі 700 000 гривень за ніби-то втрату потерпілим під час збирання врожаю 2021 року зерна соняшника.

ОСОБА_7 , чинячи психологічний тиск, примусив ОСОБА_14 стати на коліна та висунув вимогу передати йому грошові кошти в сумі 700 000 гривень. Водночас, ОСОБА_7 висловлював погрози застосувати стосовно ОСОБА_14 насильство, а у подальшому, на підтвердження дійсності своїх намірів, ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_14 , таким чином подолавши можливий опір з його боку. У цей час ОСОБА_9 знаходився поруч та контролював дії ОСОБА_14 на той випадок, якщо останній захоче вийти з приміщення.

У цей час, з метою подальшої реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_14 та збільшення психологічного тиску на останнього, згідно попередньо досягненої змови між співучасниками, ОСОБА_6 підготував та погодив з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 текст договору позики №13 від 04 січня 2022 р. між ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» в особі директора, ОСОБА_7 «Займодавець» та ОСОБА_14 «Позичальник», предметом якого є те, що «Займодавець» надає «Позичальнику» грошову позику в сумі 700 000 (сімсот тисяч) гривень. Термін повернення позики та відсотків за користування позикою до 05 лютого 2022 р. За користування позикою «Позичальник» сплачує відсотки у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних. А також розписку від 04.01.2022, про те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав 04.01.2022 року позику в сумі 700 000 гривень, згідно договору №13 від 04.01.2022 і зобов`язується повернути отримані кошти в повному обсязі до 05.02.2022 року та сплатити відсотки за користування позикою, у розмірі 25% річних. А також дві відомості на видачу ОСОБА_14 позики в сумі 500 000 грн. кожна. При цьому ОСОБА_6 достовірно знав, що ОСОБА_14 указані грошові кошти не отримуватиме.

Цього ж дня, в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом погроз застосувати насильство та нанесення тілесних ушкоджень змусили ОСОБА_14 підписати вище вказані договір позики, розписку, відомості на видачу позики, які попередньо підготував та приніс ОСОБА_6 .

07.01.2022 ОСОБА_14 на виконання злочинних вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, передав останнім грошові кошти в сумі 900 доларів США та 1500 гривень.

Однак, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_7 висунув вимогу ОСОБА_14 здійснити відчуження на його користь права власності на земельну ділянку (пай), належну бабусі ОСОБА_14 ОСОБА_15 . У свою чергу, на виконання вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 забрав у ОСОБА_14 документ на земельний пай, який останній під дією погроз передав на виконання незаконної вимоги.

10.01.2022 ОСОБА_14 , перебуваючи в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, під дією погроз, передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 12 000 гривень, а також написав пояснення на ім`я директора ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» ОСОБА_7 , в якому фактично визнавав факт крадіжки зерна, в якій останні його звинуватили.

4) 05.01.2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, вимагали від ОСОБА_16 передати їм грошові кошти в сумі 700 тисяч гривень за нібито втрату потерпілим під час збирання врожаю 2021 року зерна соняшника.

Так, під час зустрічі, яка відбулась в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_7 вимагав від ОСОБА_16 передати їм грошові кошти в сумі 700 тисяч гривень за ніби-то втрату потерпілим під час збирання врожаю 2021 року зерна соняшника.

Водночас, ОСОБА_7 висловлював погрози застосувати стосовно ОСОБА_16 насильство, а у подальшому, на підтвердження дійсності своїх намірів, наніс декілька ударів руками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_16 , таким чином подолавши можливий опір з його боку. У цей час ОСОБА_9 знаходився поруч та контролював дії ОСОБА_16 на той випадок, якщо останній захоче вийти з приміщення.

У цей же час, з метою подальшої реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_16 та збільшення психологічного тиску на останнього, згідно попередньо досягнутої змови між співучасниками, ОСОБА_6 підготував та погодив з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 текст договору позики №15 від 05 січня 2022 р. між ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» в особі директора, ОСОБА_7 «Займодавець» та ОСОБА_16 «Позичальник», предметом якого є те, що «Займодавець» надає «Позичальнику» грошову позику в сумі 700 000 (сімсот тисяч) гривень. Термін повернення позики та відсотків за користування позикою до 05 лютого 2022 р. За користування позикою «Позичальник» сплачує відсотки у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних. А також розписку від 05.01.2022, про те, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав 05.01.2022 року позику в сумі 700 000 гривень, згідно договору №15 від 05.01.2022 і зобов`язується повернути отримані кошти в повному обсязі до 05.02.2022 року та сплатити відсотки за користування позикою, у розмірі 25% річних. При цьому ОСОБА_6 достовірно знав, що ОСОБА_16 указані грошові кошти не отримуватиме.

Цього ж дня, в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом погроз застосувати насильство та нанесення тілесних ушкоджень змусили ОСОБА_16 підписати вище вказані договір позики, розписку, які попередньо підготував та приніс ОСОБА_6 .

Протягом січня 2022 року ОСОБА_9 неодноразово приїжджав до домоволодіння ОСОБА_16 щоб й надалі психологічно на нього тиснути з приводу повернення неіснуючого боргу, а також вимагав передати документи на земельну ділянку (пай).

У подальшому, на виконання незаконної вимоги ОСОБА_7 ОСОБА_16 передав йому документи на право власності на земельну ділянку (пай) розміром 4 га з метою подальшого переоформлення права власності в рахунок погашення частини неіснуючого боргу.

5) 05.01.2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, вимагали від ОСОБА_17 передати йому грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів США за ніби-то втрату ним під час збирання врожаю зерна соняшника.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під час зустрічі, яка відбулась в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області з ОСОБА_17 , з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, вимагали від нього передати їм грошові кошти в сумі 30 тисяч доларів США за ніби-то втрату ОСОБА_17 під час збирання врожаю зерна соняшника. У цей час ОСОБА_9 знаходився поруч та контролював дії ОСОБА_17 на той випадок, якщо останній захоче вийти з приміщення.

У свою чергу ОСОБА_17 , будучи психологічно пригніченим, на виконання вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, передав останнім грошові кошти в сумі 2000 грн.

У цей же час, з метою подальшої реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_17 та збільшення психологічного тиску на останнього, згідно попередньо досягненої змови між співучасниками, ОСОБА_6 підготував та погодив з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 текст договорів позики №26 та №27 від 05 січня 2022 р. між ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» в особі директора, ОСОБА_7 «Займодавець» та ОСОБА_17 «Позичальник», предметом кожного такого договору є те, що «Займодавець» надає «Позичальнику» грошову позику в сумі 700 000 (сімсот тисяч) гривень. Термін повернення позики та відсотків за користування позикою до 05 лютого 2022 р. За користування позикою «Позичальник» сплачує відсотки у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних. А також розписки від 05.01.2022, про те, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав 05.01.2022 року позики в сумі по 700 000 гривень, згідно договорів №26 та №27 від 05.01.2022 і зобов`язується повернути отримані кошти в повному обсязі до 05.02.2022 року та сплатити відсотки за користування позикою, у розмірі 25% річних. А також дві відомості на видачу ОСОБА_17 позики в сумі 700 000 грн. кожна. При цьому ОСОБА_6 достовірно знав, що ОСОБА_17 указані грошові кошти не отримуватиме.

Цього ж дня, в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом погроз застосувати насильство та нанесення тілесних ушкоджень змусили ОСОБА_17 підписати вище вказані договори позики, розписки, відомості на видачу позики, які попередньо підготував та приніс ОСОБА_6 .

07.01.2022 ОСОБА_18 , перебуваючи в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області на виконання незаконних вимог передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 10 000 грн. та 3 000 доларів США.

10.01.2022 ОСОБА_17 , перебуваючи в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, під дією погроз написав пояснення на ім`я директора ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» ОСОБА_7 , в якому фактично визнавав факт крадіжки зерна, в якій останні його звинуватили, а 18.01.2022 передав їм грошові кошти в сумі 10 000 гривень.

Окрім цього, діючи під постійним тиском та погрозами, ОСОБА_17 під контролем ОСОБА_9 19.01.2022 здійснив продаж свого автомобіля марки «Форд Фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 за 200 000 грн., та передав йому отримані від продажу грошові кошти.

6) 05.01.2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, вимагав від ОСОБА_19 передати йому грошові кошти в сумі 700 тисяч гривень за нібито втрату ним під час збирання врожаю 2021 року зерна соняшника.

Так, ОСОБА_7 , під час зустрічі, яка відбулась в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області з ОСОБА_19 , з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, а також застосуванням фізичного та психологічного насильства шляхом примушування стати на коліна та у подальшому нанесенні ударів руками та ногами по обличчю та тулубу, в область паху потерпілого вимагав від ОСОБА_19 передати йому грошові кошти в сумі 700 тисяч гривень за ніби-то втрату ним під час збирання врожаю 2021 року зерна соняшника. У цей час ОСОБА_9 знаходився поруч та контролював дії ОСОБА_19 на той випадок, якщо останній захоче вийти з приміщення.

У цей же час, з метою подальшої реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_19 та збільшення психологічного тиску на останнього, згідно попередньо досягненої змови між співучасниками, ОСОБА_6 підготував та погодив з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 текст договорів позики №25 та №24 від 05 січня 2022 р. між ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» в особі директора, ОСОБА_7 «Займодавець» та ОСОБА_19 «Позичальник», предметом кожного з яких є те, що «Займодавець» надає «Позичальнику» грошову позику в сумі 700 000 (сімсот тисяч) гривень. Термін повернення позики та відсотків за користування позикою до 05 лютого 2022 р. За користування позикою «Позичальник» сплачує відсотки у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних. А також розписки від 05.01.2022, про те, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав 05.01.2022 року позики в сумі по 700 000 гривень, згідно договорів №24 та №25 від 05.01.2022 і зобов`язується повернути отримані кошти в повному обсязі до 05.02.2022 року та сплатити відсотки за користування позикою, у розмірі 25% річних. А також дві відомості на видачу ОСОБА_19 позики в сумі 700 000 грн. кожна. При цьому ОСОБА_6 достовірно знав, що ОСОБА_19 указані грошові кошти не отримуватиме.

Цього ж дня, в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом погроз застосувати насильство та нанесення тілесних ушкоджень змусили ОСОБА_19 підписати вище вказані договори позики, розписку, відомості на видачу позики, які попередньо підготував та приніс ОСОБА_6 . А також ОСОБА_19 на виконання вимоги ОСОБА_7 передав останньому частину грошових коштів в сумі 2 700 доларів США, а 06.01.2022 передав іншу частину грошових коштів в сумі 3 000 доларів США.

7) На початку січня 2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, вимагав від ОСОБА_20 передати їм грошові кошти в сумі 700 тисяч гривень за ніби-то втрату ним під час збирання врожаю зерна соняшника.

Так, під час зустрічі, яка відбулась 05.01.2022 в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, між ОСОБА_20 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , останні, діючи завідомо протиправно, висловлюючи погрози застосувати стосовно ОСОБА_20 та його близьких родичів насильство, вимагали передати їм правовстановлюючі документи на три земельні ділянки, які перебувають у приватній власності ОСОБА_20 та його близьких родичів.

У цей же час, з метою подальшої реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_20 та збільшення психологічного тиску на останнього, згідно попередньо досягнутої змови між співучасниками, ОСОБА_6 підготував та погодив з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 текст договорів позики №18 та №19 від 05 січня 2022 р. між ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» в особі директора, ОСОБА_7 «Займодавець» та ОСОБА_20 «Позичальник», предметом кожного з яких є те, що «Займодавець» надає «Позичальнику» грошову позику в сумі 700 000 (сімсот тисяч) гривень. Термін повернення позики та відсотків за користування позикою до 05 лютого 2022 р. За користування позикою «Позичальник» сплачує відсотки у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних. А також розписки від 05.01.2022, про те, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримав 05.01.2022 року позики в сумі по 700 000 гривень, згідно договорів №18 та №19 від 05.01.2022 і зобов`язується повернути отримані кошти в повному обсязі до 05.02.2022 року та сплатити відсотки за користування позикою, у розмірі 25% річних. При цьому ОСОБА_6 достовірно знав, що ОСОБА_20 указані грошові кошти не отримуватиме.

Цього ж дня, в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом погроз застосувати насильство змусили ОСОБА_20 підписати вище вказані договори позики, розписку, які попередньо підготував та приніс ОСОБА_6 .

Після чого, будучи психологічно пригніченим, ОСОБА_20 на виконання вимоги ОСОБА_7 , передав йому правовстановлюючі документи на три земельні ділянки, які перебувають у приватній власності ОСОБА_20 та його близьких родичів, а наступного дня 10.01.2022 грошові кошти в сумі 8 тисяч 500 доларів США та під примусом написав пояснення на ім`я директора ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» ОСОБА_7 , в якому фактично визнавав факт крадіжки зерна, в якій останні його звинуватили.

8) На початку січня 2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, вимагав від ОСОБА_21 передати їм грошові кошти в сумі 700 тисяч гривень за ніби-то втрату ним під час збирання врожаю зерна соняшника.

Так, під час зустрічі, яка відбулась 05.01.2022 в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, між ОСОБА_21 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , останні, діючи завідомо протиправно, з погрозою насильства над потерпілим, а також шляхом нанесення ударів руками та ногами по тулубу вимагав від ОСОБА_21 передати їм грошові кошти в сумі 700 тисяч гривень, за ніби-то втрату ним під час збирання врожаю зерна соняшника.

На підтвердження дійсності своїх намірів, ОСОБА_7 наніс декілька ударів руками обличчю та тулубу ОСОБА_21 , таким чином подолавши можливий опір з його боку. Водночас, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висловлювали погрози застосувати стосовно нього насильство у подальшому.

У цей же час, з метою подальшої реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_21 та збільшення психологічного тиску на останнього, згідно попередньо досягненої змови між співучасниками, ОСОБА_6 підготував та погодив з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 текст договорів позики №28 та №29 від 05 січня 2022 р. між ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» в особі директора, ОСОБА_7 «Займодавець» та ОСОБА_21 «Позичальник», предметом кожного з яких є те, що «Займодавець» надає «Позичальнику» грошову позику в сумі 700 000 (сімсот тисяч) гривень. Термін повернення позики та відсотків за користування позикою до 05 лютого 2022 р. За користування позикою «Позичальник» сплачує відсотки у розмірі 25% (двадцять п`ять) річних. А також розписки від 05.01.2022, про те, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримав 05.01.2022 року позики в сумі по 700 000 гривень, згідно договорів №28 та №29 від 05.01.2022 і зобов`язується повернути отримані кошти в повному обсязі до 05.02.2022 року та сплатити відсотки за користування позикою, у розмірі 25% річних. А також дві відомості на видачу ОСОБА_21 позики в сумі 700 000 грн. кожна. При цьому ОСОБА_6 достовірно знав, що ОСОБА_21 указані грошові кошти не отримуватиме.

Цього ж дня, в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом погроз застосувати насильство змусили ОСОБА_21 підписати вище вказані договори позики, розписку, відомості на видачу позики, які попередньо підготував та приніс ОСОБА_6 .

Після чого, будучи психологічно пригніченим, ОСОБА_21 на виконання незаконної вимоги ОСОБА_7 вмовив свого батька ОСОБА_22 підписати договір оренди належної йому земельної ділянки (паю) терміном на 49 років з ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та передав останнім грошові кошти в сумі 2 тисяч 500 доларів США, а також оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка належить його батьку - ОСОБА_22 .

9) Надалі, 26.01.2022 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх спільних дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільного небезпечних наслідків, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами вимагали від ОСОБА_23 передати їм грошові кошти в сумі 39 тисяч 300 доларів США за придбання у працівників їх підприємств ніби-то викраденого зерна.

Так, під час зустрічі, яка відбулась 26.01.2022 в адміністративному приміщені ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, між ОСОБА_23 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , останні діючи завідомо протиправно вимагали передати їм грошові кошти в сумі 39 тисяч 300 доларів США, що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют становить 1 126 565, 94 гривень.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висловлювали погрози застосувати стосовно ОСОБА_23 та її близьких родичів, а саме дитини та чоловіка насильство, у тому числі щодо можливості спричинення тілесних ушкоджень.

Водночас, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звинувачували ОСОБА_23 в придбанні у працівників їх підприємств нібито викраденого зерна.

Незважаючи на незгоду ОСОБА_23 із висунутою протиправною вимогою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали їй час на передачу їм грошових коштів до 28.01.2022.

У подальшому, в ході телефонної розмови між ОСОБА_23 та ОСОБА_8 останній погодився на перенесення терміну передачі грошових коштів до 10 год. 00 хв. 31.01.2022.

31.01.2022 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуваючи в адміністративному приміщенні ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», розташованому по вул. Каштанова, 124, в смт. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, отримали від ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 39 тисяч 300 доларів США, які ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий вказував, що своїми сукупними умисними діями підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами - вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами - вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близьким родичем - вимаганні, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та поєднаному з насильством небезпечним для здоров`я особи.

11.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 189 КК України.

Просив слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені в поданому до слідчого судді клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував обґрунтованість його підозри у вчиненні правопорушення та просив не застосовувати до нього запобіжний захід.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Вважає, що органом досудового розслідування не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив слідчого суддю застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, про що подав письмове клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні, та наявність підстав для обрання запобіжного заходу, підозрюваного та захисника, який просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3, 4 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується даними інформації про виявлення кримінального правопорушення (а.с. 14); даними заяв ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 15-16); даними постанов про виготовлення і використання несправжніх (імітаційних) засобів, від 18.01.2022 (17); даними постанов про виготовлення і використання несправжніх (імітаційних) засобів, від 27.01.2022 (а.с. 20-22); даними постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, від 01.02.2022 (а.с. 38-43); даними матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (а.с. 35-50); даними протоколів допитів потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу слідчий суддя оцінює наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, визначених п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, отже, у разі незастосування запобіжних заходів існує ризик того, підозрюваний може ухилятися від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування та/чи суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення кримінального покарання у разі доведення вини за скоєні злочини.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчим суддею враховується і обставина неодноразової неявки підозрюваного для слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Також органом досудового розслідування встановлюється повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, тому існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Окрім того, за матеріалами досудового розслідування підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни показань потерпілих та свідків на користь підозрюваних.

Також у разі незастосування до особи запобіжного заходу, існує ризик продовження вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, оскільки останній підозрюється у вчиненні одночасно в декількох кримінально протиправних дій.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків (в тому числі в «кримінальному світі»), майновий стан (що дасть можливість підкупу свідків та потерпілих), тощо.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу є обґрунтованим.

При вирішенні питання щодо виду запобіжного заходу слідчий суддя виходить з такого.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Особисте зобов`язання, на застосуванні якого наполягав захисник, неможливо застосувати, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у разі застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, існує обґрунтований ризик того, що підозрюваний може перешкоджати встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, повному, всебічному розслідуванню шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання, і незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки ОСОБА_6 знайомий з ними, йому відомо де проживають та працюють останні.

Тому клопотання захисника не підлягає задоволенню, а такий запобіжний захід не може бути обраний.

Особиста порука також не може бути застосована, оскільки на адресу сторони обвинувачення не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 не були подані відповідні клопотання і до слідчого судді.

Щодо застави слідчому, прокурору, суду не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні при вирішенні питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу ОСОБА_6 фактично заперечив можливість внесення ним застави, повідомивши про можливість внесення суми грошових коштів в розмірі близько 5000 грн.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивні характеристики та постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 12.05.2022 (а.с. 111), ОСОБА_6 мешкає з дружиною, неповнолітньою донькою та тещею.

Зазначені факти дають слідчому судді підстави вважати, що має місце міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі останній має неповнолітню доньку.

Враховуючи зібрані органом досудового розслідування та безпосередньо надані до слідчого судді стороною захисту матеріали, стан здоров`я підозрюваного, який не є перешкодою для застосування до особи запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що належну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя приходить до висновку про застосування саме цілодобового домашнього арешту, а не в певний період доби, з тією метою, щоб запобігти ризикам можливого впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а також запобігання ризику можливого продовження протиправної діяльності.

Відтак, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого в частині обрання особі запобіжного заходу та наявність підстав для часткового його задоволення з обранням ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Багачка Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. Не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Прибувати до групи слідчих та прокурорів в кримінальному провадженні № 0000031 за першою вимогою.

3. Не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4. Утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу рахувати з 16.05.2022.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити органу досудового розслідування Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та групі слідчих в кримінальному провадженні № 0000031 СУ ГУНП в Полтавській області.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_6 , про що повідомити слідчому.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_25 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1