справа№ 279/1369/22 провадження№1-кс/279/348/22
У Х В А Л А іменем України
05 квітня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263,ч.1 КК України, про проведення огляду житла та володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи по кримінальному провадженню №0000173 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263,ч.1 КК України, в якому вказав, що 04.04.2022 о 09.39 до Коростенського РУП надійшло повідомлення від працівника СБУ ОСОБА_4 , що під час спільного відпрацювання із працівниками поліції, у парку ім.Островського, що по вул.Грушевського у м.Коростень, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено металевий предмет схожий на гранату Ф-1.
Крім цього, до Коростенського РУП надійшов рапорт працівника ВКП ОСОБА_6 , що в ході опрацювання інформації, спільно з працівниками СБУ в Житомирській області, було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вибухові речовини та набої до стрілецької зброю.
По даному факту 04 квітня 2022 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000173, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час проведення огляду домоволодіння від 04 квітня 2022 в період часу з 16 год. 08 хв. по 17 год. 18 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-предмети схожі на патрони калібру 5.45 у кількості 185 шт.;

-предмети схожі на патрони калібру 7.62 у кількості 7 шт;

-предмет схожий на корпус гранати РГН у кількості 1шт;

-один відрізок вогнепровідного шнура ОШП 39см;

-один сигнальний патрон 30 мм, зеленого кольору;

-два капсуль детонатори КД-8-А;

-одну тротилову шашку 200 гр.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з невідкладністю та метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення огляду місця події пов`язаних з проникненням до житла, яке на праві оренди належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного клопотав про надання дозволу на проведення огляду .

Слідча клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234,237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до житла та володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000173 від 04.04.2022 року на проведення огляду, а саме: житла, яке на праві оренди належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 04.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу