У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/654/22
Номер провадження 1-в/184/63/22

25 травня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджено головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, до засудження не працювала, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

?19.03.2021 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 191 КК України до 01 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в державних установах, організаціях та підприємствах, пов`язаних з виконанням адміністративно - господарчим та організаційно - розпорядчими функціями та обов`язками, пов`язаними із зберіганням та обліком грошових коштів та матеріальних цінностей на 03 роки. Згідно ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнена від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 01 рік.

?Вироком Донецького апеляційного суду від. 01.07.2021 року, вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.03.2021 року в частині звільнення від відбування основного призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України скасовано. Вважати засудженою за ч. 2 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 рік з позбавленням права обіймати посади в державних установах, організаціях та підприємствах, пов`язані з виконанням адміністративно господарських та організаційно - розпорядчих функцій та обов`язків, пов`язаних із зберіганням та обліком грошових коштів та матеріальних цінностей , строком на 03 роки.

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ПВЦ (№79)» ОСОБА_5 ,( в режимі відео конференції)

засудженої ОСОБА_3 , ( в режимі відео конференції)

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має два заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання стосовно засудженої ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала та зазначила, що за час відбування призначеного їй покарання вона свою вину усвідомила та щиро розкаялася у вчиненому злочині, зробила для себе належні висновки щодо неможливості вчинення кримінальних правопорушень у подальшому.

Представник спостережної комісії виконкому не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79.

Розглянувши подання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, 19.03.2021 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 191 КК України до 01 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в державних установах, організаціях та підприємствах, пов`язаних з виконанням адміністративно - господарчим та організаційно - розпорядчими функціями та обов`язками, пов`язаними із зберіганням та обліком грошових коштів та матеріальних цінностей на 03 роки. Згідно ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнена від призначеного основного покарання з випробуванням строком на 01 рік.

Вироком Донецького апеляційного суду від. 01.07.2021 року, вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.03.2021 року в частині звільнення від відбування основного призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України скасовано. Вважати засудженою за ч. 2 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 рік з позбавленням права обіймати посади в державних установах, організаціях та підприємствах, пов`язані з виконанням адміністративно господарських та організаційно - розпорядчих функцій та обов`язків, пов`язаних із зберіганням та обліком грошових коштів та матеріальних цінностей строком на 03 роки.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена ОСОБА_3 відбула передбачені 2/3 строку призначеного їй покарання.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 , відбуває покарання з 04.09.2021 року. До Державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 04.09.2021 року із відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи, швачкою. За час відбування покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Розглядалось питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України (протокол № 11 від 13.05.2022 року), висновком комісії було - направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , яка «довела своє виправлення».

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має два заохочення зароблених в ПВЦ (№79):

1) 08.03.2022року подяка правами начальника відділення за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці з нагоди святкування «8 Березня».

2) 15.04.2022 року подяка правами начальника відділення за сумлінну поведінку громадську активність та ініціативу в наданні допомоги ЗСУ. Стягнень засуджена ОСОБА_3 не має.

У відповідності до опитувального листа щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_3 надано висновок керівників служб установи ПВЦ-79, згідно якого останні вважають, що засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 80%.

У свою чергу наявність двох заохочень та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Донецького апеляційного суду від. 01.07.2021 року, відповідно до якого вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.03.2021 року в частині звільнення від відбування основного призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України скасовано та вважати засудженою за ч. 2 ст.191 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 рік з позбавленням права обіймати посади в державних установах, організаціях та підприємствах, пов`язані з виконанням адміністративно господарських та організаційно - розпорядчих функцій та обов`язків, пов`язаних із зберіганням та обліком грошових коштів та матеріальних цінностей строком на 03 роки умовно достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 3 місяці 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1