Справа №295/4413/22
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, внесене дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за №000703 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 28 в автомобілі марки "ВАЗ 21115» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був проведений, як невідкладний та надати дозвіл на вилучення поліетиленового пакету з речовиною ззовні схожою на канабіс, який може бути використаний, як доказ кримінального правопорушення.

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2022 року, близько 15.42 год., за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 28, працівниками поліції в автомобілі марки "ВАЗ 21115» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною ззовні схожою на канабіс

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив що вказана речовина йому не належить, проте йому відомо, що в салоні його автомобіля вказану ймовірно наркотичну речовину залишив його товариш, який на момент огляду був присутній в якості пасажира - гр. ОСОБА_7 , який напередодні забрав вищеописаний поліетиленовий пакет у невідомого чоловіка по вул. М.Сціборського в м. Житомирі.

На місці події було проведено обшук та було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною ззовні схожою на канабіс до Житомирського РУП та автомобіль ТМ "ВАЗ 21115» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання вказано, що існують достатні відомості, що вказують на досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також про невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та наявності підстав для проникнення в інше володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, та зважаючи на те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Встановлено, що кримінальне провадження №000703 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно рапорта від 17.05.2022 року, цього ж дня о 15-42 год. за адресою: м. Житомир, вул. Добмровського, 28 було зупинено транспортний засіб марки "ВАЗ 21115» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та виявлено посріблену зелену речовину, схожу на канабіс в поліетиленовому пакеті.

17.05.2022 року в період часу з 17-13 год. по 17-34 год. дізнавачем ОСОБА_4 було проведено обшук автомобіля марки "ВАЗ 21115» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною, ззовні схожою на канабіс.

З наведеного вбачається, що з огляду на обстановку подій 16.05.2022 року, у дізнавача об`єктивно була відсутня можливість звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Беручи до уваги викладене, обставини та специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, підстави проведення дізнавачем обшуку невідкладно, наслідки проведення вказаного обшуку та специфіку речей, що були вилучені, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на проведення обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 28 в автомобілі марки "ВАЗ 21115» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був проведений 17.05.2022 року, як невідкладний та надати дозвіл на вилучення поліетиленового пакету з речовиною ззовні схожою на канабіс, який може бути використаний, як доказ кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 19.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1