САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/636/22
Провадження №1-в/726/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернівці подання начальника Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И В:
10.05.2022 із Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 вимоги вироку суду не в повній мірі виконував, 07.10.2021 попереджався у письмовому порядку щодо неявки до органу пробації, в подальшому з 18.102021 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. 24.03.2022 судом відмовлено у задоволенні подання про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Оскільки на даний час строк випробувального терміну закінчився вважає за доцільне вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд подання судом.

Крім того, ухвалою суду від 17.05.2022 застосовано до останнього привід у судове засідання. Однак привід не виявилося за можливе здійснити, так як ОСОБА_4 призваний до ЗСУ для захисту держави у військовий час.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вказала на те, що подання слід задовольнити з підстав у ньому зазначених. У зв`язку із винятковими обставинами та поважними причинами, розгляд подання провести без засудженого ОСОБА_4 , оскільки вирішується питання на покращення його становища.

Представник органу пробації ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав в повному обсязі подання та просив його задовольнити.

Враховуючи факт належного повідомлення засудженого та обґрунтовані підстави його неявки у судове засідання, а також, що судом вирішується питання про покращення становища останнього, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_4 , який призваний на військову службу.

Заслухавши позицію учасників провадження, дослідивши отримане судом подання та матеріали особової справи з цих підстав, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст. 537 КПК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (ч.2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений, будучи ознайомлений із умовами та порядком відбування призначеного покарання, та визначеними йому днями явки на реєстрацію (а.м.о.с.17), спочатку з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (а.м.о.с. 16), однак з 12.07.2021 по 11.10.2021 не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку із чим у нього відібрано пояснення щодо причин неявки та винесено письмове попередження (а.м.о.с. 18, 19, 54, 55).

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 вказав, що наміру ухилитися від явки не мав, працював за наймом, хворів, мав операцію, а тому не міг приїхати.

Згідно ч.3 ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них: повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Однак, статтею 34 КВК України передбачено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На момент розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку, не було встановлено порушень, які б перешкоджали розгляду судом подання.

Згідно даних наявної в матеріалах особової справи на ОСОБА_4 , останній до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягався, даних про вчинення іншого кримінального правопорушення матеріали справи не містять (а.м.о.с. 58).

Даних про те, що останній змінив місце проживання, роботи або навчання без дозволу Садгірського РС з питань пробації матеріали справи не містять.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що встановлений судом іспитовий строк з 09 березня 2021 року закінчився засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

Подання, як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі ст. 75, 76, ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2021 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1