Справа № 697/1325/21
Номер провадження 1-кп/697/29/2022
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області клопотання потерпілої ОСОБА_6 про скасування ухвали щодо накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2021 25 від 01.06.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2021 25 від 01.06.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України та обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2021 25 від 28.05.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

У зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 у судове засідання ухвалою суду від 04.05.2021 на неї було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в обвинувальному акті її місцем постійного проживання вказана адреса: АДРЕСА_1 . Проте, у зв`язку із особливостями робочого графіку, кожні два тижні вона змушена проживати поза межами населеного пункту м. Канів, а саме за адресою с.Святопетрівське Бучанського району Київської області, де працює у приватному пансіонаті "Турбота" доглядальницею осіб похилого віку. У зв`язку з тим, що Бучанський район Київської області тривалий час перебував під постійними обстрілами військ Російської Федерації, тому, з метою збереження власного життя, вона не ризикувала виїжджати з с. Святопетрівське до м. Канів, тому, в судові засідання, призначені 18.04.2022, 04.05.2022 пропустила з вказаних причин. Крім того, вказала, що на судових засіданнях, призначених на 18.01.2022, 08.02.2022, 10.02.2022, вона не була присутньою, у зв`язку з тим, що не отримувала повісток про виклик у судові засідання. Тому, про вказані засідання вона навіть не знала. Просила скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо вказаного клопотання потерпілої.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Частинами 1,2 та 4 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання про скасування ухвали щодо накладення на неї грошового стягнення, яке мотивоване тим, що вона до суду не з`явилася з поважних причин та надала покази стосовно обставин справи.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до суду з`явилася, надала покази по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне ухвалу про накладення на неї грошового стягнення скасувати.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, -

ухвалив:

Ухвалу Канівського міськрайонного суду №№ 697/1325/21 від 04.05.2022 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України в частині накладення на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,50 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1