Номер провадження № 1-в/243/62/2022
Номер справи 243/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» серпня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, питання про виправлення описки в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2022 року за Поданням заступника начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало Подання заступника начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2022 року Подання заступника начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 було задоволено. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2021 року за який призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки та Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2022 року, за який призначено покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, шляхом часткового складання покарань - остаточно призначити ОСОБА_6 покарання до відбуття у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до частини 1 статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Судом встановлено, що в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2022 року, необхідно внести виправлення та замість невірно зазначеної дати ухвалення рішення, а саме: помилково зазначеної «28 червня 2021 року», зазначити вірно: «28 червня 2022 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки з власної ініціативи в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2022 року враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер. При цьому, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370, 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2022 року за Поданням заступника начальника Краматорського районного Відділу № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Вважати вірною дату ухвалення рішення за Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 червня 2022 року «28 червня 2022 року» замість помилково зазначеної «28 червня 2021 року».

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .