Справа № 626/635/22
Провадження № 1-кс/626/743/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 вересня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області, в рамках кримінального провадження за № 0000025 від 21.04.2022, за ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що У провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання договору з виконання послуг по очистки вигрібних ям в ЗЗСО.
Так, встановлено, що за результатами проведеного тендеру, 01.04.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 96/22. Предметом даного договору є виконання послуг по очистці вигрібних ям у ЗЗСО. Вартість договору склала 49000 грн.
В ході здійснення досудового розслідування проведено огляди в загальноосвітніх навчальних закладах ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Попівської філії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Кобзівської гімназії, Лукашівської гімназії, Володимирівської гімназії, ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході оглядів каналізаційних мереж зазначених навчальних закладів встановлено факт переповнення каналізаційних колодязів нечистотами та їх не очищення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав покази про те, що він дійсно склав договір із головою ІНФОРМАЦІЯ_1 по чистці вигрібних ям у ЗЗСО, а саме: Петрівський ліцей, Добренський ліцей та ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому, 16.11.2021 він особисто прибув в зазначені школи та переконався, що відстійники перебували заповнені нечистотами на 100 відсотків та провів навіть фото та відео фіксацію на свій мобільний телефон. В ході допиту свідок повідомив, що він користується абонентським номером « НОМЕР_1 ».

Отже, наразі виникла необхідність встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_4 під час проведення викачки вигрібних ям у ЗЗСО на території Наталинської сільської ради та проведення аналізу.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 в момент викачки вигрібних ям у ЗЗСО, встановлення можливої злочинної змови між іншими особами, важливо отримати інформацію про можливі вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) абоненту, який виходив на зв`язок з номеру мобільного телефону ОСОБА_4 а саме: № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в мережах оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період часу з 00:00 год. 01.04.2021 по 00:00 год. 21.04.2022.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи щодо яких виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, які зазначені у даному клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000025 від 21.04.2022, за ч.1 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 01.04.2021 по 00:00 год. 21.04.2022, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 та іншого оперативного співробітника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1