Справа № 598/1886/21
провадження № 1-кс/598/1/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2022 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 23 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів клопотання 22 серпня 2021 року приблизно о 22.00 год. в ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у громадському місці поруч із центром культури та дозвілля АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій групою осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 серпня 2021 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у громадському місці поруч із центром культури та дозвілля АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, в тому числі щодо спокійного відпочинку, діючи з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, побачивши те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відійшли за будинок центру культури та дозвілля, направились за вищевказаними особами.
Надалі ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи позаду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , почали наносити удари руками обом потерпілим таким чином, що ОСОБА_7 бив ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 бив ОСОБА_9 .. Від отриманих ударів ОСОБА_8 втратив рівновагу та впав на землю, однак ОСОБА_7 продовжив наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_8 , який лежав на землі. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи позаду ОСОБА_9 , наніс декілька ударів своїми руками в ділянку голови, від яких ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на землю. У подальшому, ОСОБА_5 продовжував наносити удари кулаками ОСОБА_10 , який лежав на землі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перемістились до входу у центр культури та дозвілля АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у громадському місці, а саме перед входом у центрі культури та дозвілля АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, в тому числі щодо спокійного відпочинку, діючи з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 безпричинно нанесли декілька ударів своїми руками в ділянку голови ОСОБА_11 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю, та продовжували наносити удари по всьому тілу ОСОБА_12 , який в цей перебував у лежачому положенні на землі.
В цей час ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки один удар в ділянку голови ОСОБА_9 , від якого останній, втративши рівновагу, впав на землю. Далі ОСОБА_5 продовжив наносити удари руками ОСОБА_9 по обличчі, який на той момент вже перебував у лежачому положенні на землі, а ОСОБА_7 також наніс декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_9 .
В результаті протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та було завдано значної шкоди громадському порядку, а саме: створено перешкоду в спокійному відпочинку жителів с. Шимківці та припинено роботу розважального заходу, який відбувався поруч із центром культури та дозвілля АДРЕСА_2 , а також спричинено тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_13 , чим порушено надані їм Конституцією України права на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.
Відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненого групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , спільно з іншими особами.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 спільно з іншими особами у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджуються:

- протоколом огляду місця події;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_22
23 жовтня 2020 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого для проведення слідчих дій у справі не з`являється, місце перебування його невідоме, прийнятими заходами встановити його місце знаходження не вдалось можливим та отримано відомості про перетин ним Державного кордону 26.08.2021 року о 23 год. 56 хвилин на контрольнопропускному пункті «Шигені» та станом на 06.05.2022 рік відомостей про в`їзд на територію України не має, що в свою чергу унеможливлює в повній мірі проведення досудового розслідування даного кримінального провадження за відсутності підозрюваного ОСОБА_5
22 жовтня 2021 року старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , за погодженням із начальником Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_24 звертався із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 листопада 2021 року поставною старшого слідчого в ОВС -криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , за погодженням із начальником Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_24 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

Разом з даним клопотанням надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечили його постійне перебування за місцем проживання, ухиляється від явки до слідчого, за місцем свого проживання відсутній, залишив межі України, теперішнє місце його перебування не відоме, та перебуваючи на волі, зважаючи на тяжкість можливого покарання, переховується від слідства і суду, може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на хід розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, тому вбачається, що перебування його на волі чи обрання більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти даним ризикам, що підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами даного клопотання та доводами зазначеними в судовому засіданні прокурором.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, враховую те, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188-190, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання уповноваженими службовими особами підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно повідомити старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , адреса: м.Збараж вул.Б.Хмельницького,24 Тернопільської області, телефон мобільний: .

Ухвала втрачає законну силу 06 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Дана повна ухвала слідчого суді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 06 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1