Справа № 444/2282/22
Провадження № 1-кп/444/283/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю прокурора Лозового Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м.Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 28.05.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М. поступило кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею Олещук М.М. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №444/2282/22, номер провадження 1-кп/444/283/2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Самовідвід мотивований тим, щосуддя Олещук М.М. була слідчим суддею та брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 25 серпня 2022 року постановляла ухвалу про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді. Також прокурор подав лист, в якому зазначив, що 20.09.2022 року Жовківською окружною прокуратурою на адресу Жовківського районного суду Львівської області в порядку ст. 291 КПК України скеровано кримінальне провадження №0000212 від 28 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В той же час, в обвинувальному акті допущено помилку в номері кримінального провадження, де зазначено №0000212 замість правильного№0000212. Просить надалі брати до уваги номер кримінального провадження, який зазначений в супровідному листі, а саме №0000212.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні щодо заяви про самовідвід судді Олещук М.М. не заперечив.

Суд, оглянувши матеріали даного кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено із копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 25 серпня 2022 року слідчий суддя Олещук М.М. постановляла ухвалу про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на ОСОБА_1 , тобто суддя Олещук М.М. брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що справу належить передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/283/2022 справи № 444/2282/22, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду питання про самовідвід судді Олещук М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олещук М. М.