Єдиний унікальний номер судової справи 201/2967/22
Номер провадження 1-кп/201/588/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, заявлене під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 08 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з урахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, у зв`язку з тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження було проведено СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, за територіально-адміністративним розподілом відноситься до території Індустріального району м. Дніпра.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, просила його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 підтримав клоптання захисника ОСОБА_7 .

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В той же час, у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, дія якого продовжена до 23.08.2022 року.
Частина 9 статті 615 КПК України, яка визначає підсудність обвинувальних актів під час дії воєнного стану, набрала законної сили 01.05.2022 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, складено та затверджено 23.05.2022 року, який надійшов до суду 24.05.2022 року, тобто скеровано до суду після введення воєнного стану та набрання чинності 01.05.2022 частиною 9 статті 615 КПК України в редакції закону від 14.04.2022.
Колегія суддів звертає увагу на те, що розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що слідує з приписів ст. 412 КПК України.
Зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що 09.12.2021 року Т.в.о. начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні та з цієї дати СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювало досудове розслідування даного кримінального провадження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України було складено старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області та затверджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють:
1) слідчі підрозділи:
а) органів Національної поліції;
б) органів безпеки;
г) органів Державного бюро розслідувань;
2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України;
3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.
Таким чином, виходячи з системного тлумачення норм ч.ч. 1, 2 ст. 38 та ч. 9 ст. 615 КПК України слідує, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти в першу чергу скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Оскільки проведення та закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 здійснювало СУ ГУНП в Дніпропетровській області, а процесуальний керівник прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури у відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 283 КПК України погодив таке закінчення та саме Дніпропетровська обласна прокуратура звернулася до суду з вказаним обвинувальним актом, відповідно суд повинен вирішити питання щодо порушення правил підсудності під час звернення прокурора з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням норми ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки СУ ГУНП в Дніпропетровській області розташовано на території Індустріального району міста Дніпра, а Дніпропетровська обласна прокуратура на території Соборного району міста Дніпра.
За таких обставин, слід дійти висновку, що під час дії воєнного стану обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, повинен бути скерований до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а, оскільки цей суд здійснює правосуддя, відповідно підстав для передачі обвинувального акта найбільш територіально наближеному до нього суду, що може здійснювати правосуддя, не має, як і не має інших підстав, визначених ч. 9 ст. 615 КПК України, для здійснення правосуддя іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Отже, за таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 314, ч. 9 ст. 615 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 16 годині 00 хвилин 08 червня 2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3