Справа № 144/264/22
Провадження № 1-кс/144/80/22
У Х В А Л А
іменем України

08.04.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 07.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теплицького районного відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на грошові кошти у сумі 4730 гривень, а саме: на 23 купюри номіналом по 200 грн.: СЛ 0526618, СМ 7748413, УЙ 6258524, УФ 2566603, ХА 4552964, УЛ 4512095, КА 0107026, УП 2530922, ТЕ 8808741, ЕЖ 6507286, УВ 6696716, СВ 7007840, ХД 7992747, ХВ 7399459, УБ 5677539, КД 9281923, ВЖ 6705403, ГВ 3634360, ВЄ 2735751, ГА 1427221, ПИ 4208037, ХЄ 5597950, ВЕ 4594041; купюра номіналом 100 грн.: СИ 6508880, купюра номіналом 20 грн.: ЮЕ 7573043, купюра номіналом 10 грн.: ЮИ 2776265, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , та направлено до відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» на відповідальне зберігання до сховища цінностей.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, шо під час воєнного стану 07.04.2022 року у смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області в автобусі, який рухався за напрямком м. Вінниця - смт. Теплик, невідомою особою вчинено крадіжку її жіночої сумочки із 4730 грн. та банківськими картками, чим їй завдано майнової шкоди.

По даному факту 07.04.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення обшуку 07.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено жіночу сумку коричневого кольору, в якій знаходились 4730 гривень, а саме: 23 купюри номіналом по 200 грн.: СЛ 0526618, СМ 7748413, УЙ 6258524, УФ 2566603, ХА 4552964, УЛ 4512095, КА 0107026, УП 2530922, ТЕ 8808741, ЕЖ 6507286, УВ 6696716, СВ 7007840, ХД 7992747, ХВ 7399459, УБ 5677539, КД 9281923, ВЖ 6705403, ГВ 3634360, ВЄ 2735751, ГА 1427221, ПИ 4208037, ХЄ 5597950, ВЕ 4594041; купюра номіналом 100 грн.: СИ 6508880, купюра номіналом 20 грн.: ЮЕ 7573043, купюра номіналом 10 грн.: ЮИ 2776265, а також банківські картки «Приватбанк», «Райффайзен Банк Аваль» із написом «Tetiana Tsvihun» та «Ощадбанк»; картка для знижок «Shik», халат синього кольору, зарядний пристрій «Сігма», антидеприсант «Rexona», лікарські пігулки, шкарпетки, які повернуті потерпілій ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що грошові кошти у сумі 4730 грн. є предметом злочину, під час досудового слідства прокурор просить накласти арешт на дане майно.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, відповідно до телефонограми, складеною секретарем судового засідання, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, просила розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події майно, відповідає критеріям речового доказу, є предметом кримінального проступку, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також з метою забезпечення повноти досудового розслідування кримінального провадження для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 4730 гривень, а саме: 23 купюри номіналом по 200 грн.: СЛ 0526618, СМ 7748413, УЙ 6258524, УФ 2566603, ХА 4552964, УЛ 4512095, КА 0107026, УП 2530922, ТЕ 8808741, ЕЖ 6507286, УВ 6696716, СВ 7007840, ХД 7992747, ХВ 7399459, УБ 5677539, КД 9281923, ВЖ 6705403, ГВ 3634360, ВЄ 2735751, ГА 1427221, ПИ 4208037, ХЄ 5597950, ВЕ 4594041; купюру номіналом 100 грн.: СИ 6508880, купюру номіналом 20 грн.: ЮЕ 7573043, купюру номіналом 10 грн.: ЮИ 2776265, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , та направлені до відділення № 220/01 АБ "Укргазбанк" на відповідальне зберігання до сховища цінностей, шляхом заборони їх користування, відчуження і розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оголошення повного тексту ухвали о 10 годині 00 хвилин 15.04.2022.

Слідчий суддя