Справа № 626/715/22
Провадження № 1-кс/626/291/2022
УХВАЛА
про арешт майна

17 травня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 24.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
23.02.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 10-50 по 11-00 год невідома особа вчинила крадіжку металевих тисків, чим завдала потерпілому майнових збитків.
15.05.2022 у період часу із 10:15 год. по 10:50 год. було проведено огляд предмета на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду було вилучено металеві тиски з маркуванням «ГОСТ 40 43-57 11-140» на одному боці і «1974» на другому боці.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 24.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

15.05.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: металеві тиски з маркуванням «ГОСТ 40 43-57 11-140» на одному боці і «1974» на другому боці.
Не накладення арешту на зазначене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив провести судове засідання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Власник майне в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 10-50 по 11-00 год невідома особа вчинила крадіжку металевих тисків, чим завдала потерпілому майнових збитків.
15.05.2022 у період часу із 10:15 год. по 10:50 год. було проведено огляд предмета на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду було вилучено металеві тиски з маркуванням «ГОСТ 40 43-57 11-140» на одному боці і «1974» на другому боці.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 24.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

15.05.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: металеві тиски з маркуванням «ГОСТ 40 43-57 11-140» на одному боці і «1974» на другому боці.
Окрім цього вилучені предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 24.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на металеві тиски з маркуванням «ГОСТ 40 43-57 11-140» на одному боці і «1974» на другому боці, що належать потерпілому ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та що були вилучені в ході огляду предмета від 15.05.2022.
Передати вилучене майнона відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала у зв`язку з припиненням роботи Харківського апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя