Справа 303/4035/22
Провадження 1-кс/303/909/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2022 року до Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов письмовий рапорт від заступника начальника СКП Мукачівського РУП ГУНП В Закарпатскій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 займається збутом психотропних речовин мешканцям м. Мукачево.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000152 від 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
В ході проведеного 22.06.2022 санкціонованого Мукачівським міськрайонним судом обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено скляну трубку з фольгою та залишками речовин (пристрій для куріння), яку упаковано в поліетиленовий пакет.
Крім цього, під час проведення 22.06.2022 санкціонованого Мукачівським міськрайонним судом обшуку автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено ряд предметів, а саме: два полімерні пакети в середині яких знаходиться речовина коричневого кольору, з виду схожа на психотропну; три полімерні пакети в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору; полімерне відро та скляна банка в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, з виду схожа на наркотичну; металевий пристрій зеленого кольору з маркуванням 107-12 77 Т та металевий предмет з виду схожий на запал з маркування 115-75 YЗRГМ 583; електронні ваги; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М 210 К6», IMEI № НОМЕР_2 , з сім-картками № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; грошові кошти і 100 купюр по 1 000 грн., 200 купюр по 500 грн, 46 купюр номіналом по 200 грн, 1 купюра 20 доларів США, 3 шт. купюри по 50 грн, 10 купюр по 100 грн, 9 купюр по 500 грн, 2 шт. номіналом по 200 грн 334888589, УХ 7084032; пластикова банківська картка ПУМБ № НОМЕР_5 , дві пластикові банківські картки Райфайзен банку № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; одноразові шприци 2 куб. в кількості 55 шт., зіп пакети - 4 упаковки, рулон фольги; автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 »; три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та паспорт громадянина України ОСОБА_5 та блокнот із записами.
Слідчий зазначає, що метою тимчасового позбавлення власника права відчужити, розпоряджатися будь - яким чином та використовувати вилучені речі на вказані вище речі необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів, та запобіганню їх втрати, чи знищення.
Враховуючи, що вказані вище речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- скляну трубку з фольгою та залишками речовини (пристрій для куріння), яку упаковано в поліетиленовий пакет;
-два полімерні пакети в середині яких знаходиться речовина коричневого кольору, з виду схожа на психотропну;
-три полімерні пакети в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору;
-полімерне відро та скляна банка в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, з виду схожа на наркотичну;
-металевий пристрій зеленого кольору з маркуванням 107-12 77 Т та металевий предмет з виду схожий на запал з маркування 115-75 YЗRГМ 583;
-електронні ваги;
-мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М 210 К6», IMEI № НОМЕР_2 , з сім-картками № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-грошові кошти і 100 купюр по 1000 грн., 200 купюр по 500 грн, 46 купюр номіналом по 200 грн, 1 купюра 20 доларів США, 3 шт. купюри по 50 грн, 10 купюр по 100 грн, 9 купюр по 500 грн, 2 шт. номіналом по 200 грн 334888589, УХ 7084032;
-пластикова банківська картка ПУМБ № НОМЕР_5 , дві пластикові банківські картки Райфайзен банку № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
-одноразові шприци 2 куб. в кількості 55 шт., зіп пакети - 4 упаковки, рулон фольги;
-автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 »;
-три свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та паспорт гр. України ОСОБА_5 та блокнот із записами.
Копію ухвали направити слідчому відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1