Справа № 638/2913/22
Провадження № 1-кп/638/1081/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження № 0000537 від 03 квітня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвенково Харківської області, українця, громадянина України, неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, офіційно працюючого директором ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимого, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , інвалідності, хронічні захворювання спростовує, військовозобов`язаного, в скоєнні кримінального правопорушення- проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:
В ніч з 01.04.2022 на 02.04.2022, більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебував за місцем свого мешкання разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 , де в ході розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, ОСОБА_4 , використовуючи малозначний привід у вигляді розпочатого раніше словесного конфлікту, користуючись своєю значною фізичною перевагою, почав наносити удари кулаками обох рук в область обличчя, голови та тіла ОСОБА_5 , загальною кількістю більше десяти.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців у правій та лівій навколоочній ділянці, в ділянці проекції правого скронево-нижньощелепного суглобу, у правій завушній ділянці, у ділянці проекції соскоподібного відростку лівої скроневої кістки, у ділянці проекції вертикальної частини лівої гілки нижньої щелепи, у ділянці підборіддя праворуч, на зовнішній поверхні правого плеча у середній та нижній третині, на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на розгинальній поверхні лівого передплічча у середній третині, у лівій пахвовій ділянці, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на тильній поверхні лівої кисті в проекції 3-ї п`ясної кістки в середній третині, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-288/2022 від 07.04.2022, відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень. А також забитої рани в ділянці проекції зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-288/2022 від 07.04.2022, відповідно до п.п. 2.3.1. «а», 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений просив суд закрити провадження, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у суді, він розуміє всі обставини закриття кримінального провадження та наслідки такого закриття.

Допитана в судовому засіданні потерпіла заявила, що примирився з обвинуваченим. Відмовляється від обвинувачення. Подала відповідну заяву, де просила провадження у справі закрити. Повідомила, що наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, прийняте рішення ухвалювала самостійно, тиску фізичного чи психологічного до нього щодо прийняття вказаного рішення не було. Позов не заявлено.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження№ 0000537 від 03 квітня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед інших ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Шкода, завдана кримінальним правопорушення, відшкодована в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 477,284, 314 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0000537 від 03 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст документу виготовлений 21 червня 2022 року.

Суддя: