Провадження № 1-кс/761/8481/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
представника власника тимчасово вилученого майна - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна, ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна, ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна вилученого під час обшуку 10.03.2021за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

грошові кошти в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США; грошові кошти в розмірі 31 050 (тридцять одна тисяча п`ятдесят) Євро; гвинтівку марки «Fabarm Professional» модель STF/12, РМ № 022919.

Скарга мотивована, зокрема, тим, що ОСОБА_4 не є фігурантом кримінальних проваджень, а 17.03.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлена ухвала /справа №761/9904/21, провадження 1-кс/761/6413/2021/, якою частково задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна вилученого під час обшуку, в рамках кримінального провадження №0000184, а саме арешт накладено на: грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 2500 купюр на загальну суму 250000 тисяч доларів США; купюри номіналом 100 та 50 Євро в кількості 413 шт. на загальну суму 31050 Євро. 26.07.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва /справа №761/25269/21/ задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва справа №761/9904/21, та скасовано арешт, накладений на грошові кошти. 06.09.2021 року ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження у вищевказаній справі, в зв`язку з поданням апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучене майно під час обушку слідчим не повернуто та безпідставно утримується, адвокат ОСОБА_3 звернувся з даною скаргою до суду.

У судовому засіданні представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, зазначив шо майно є тимчасово вилученим, арешт на нього наразі не накладено, а ухвалами слідчих суддів було зобов`язано орган досудового розслідування вказане майно повернути власнику.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 05.11.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313 КК України.

10.03.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно а саме: грошові кошти в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США; грошові кошти в розмірі 31 050 (тридцять одна тисяча п`ятдесят) Євро; гвинтівку марки «Fabarm Professional» модель STF/12, РМ № 022919.

17.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/9904/21), частково задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого під час обшуку, в рамках кримінального провадження №0000184, а саме арешт накладено на: грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 2500 купюр на загальну суму 250000 тисяч доларів США; купюри номіналом 100 та 50 Євро в кількості 413 шт. на загальну суму 31050 Євро.

26.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/25269/21), скасовано арешт в рамках кримінального провадження №0000184, який було накладено на грошові кошти на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва справа №761/9904/21.

06.09.2021 року ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження у вищевказаній справі, в зв`язку з поданням апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

14.01.2022 року постановою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 із кримінального провадження №0000184 від 05.11.2019 року, було виділено матеріали досудового розслідування в окреме провадження, якому при виділенні присвоєно №0000029.

12 травня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 прийнята ухвала у справі № 761/4674/22 (провадження № 1 -кс/761/2986/2022), якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 па бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ ВП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000184 та зобов`язано уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000184 повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучене під час проведення обшуку 10.03.2021

20 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 у справі № 761/641/22 (провадження № 1- кс/761/1075/2022 ) задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 па бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУ ВП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000184 та зобов`язано уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000184 повернути ОСОБА_4 майно, що було вилучене під час проведення обшуку 10.03.2021.

Як вбачається з документів долучених до скарги, на тимчасово вилучене майно було накладено арешт, в подальшому накладений арешт скасовано, однак після скасування арешту, вказане майно не було повернуто власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 167; п. 3 ч. 1 ст. 169; ч. 5 ст. 171; ч. 7 ст. 236 КПК України, зміст яких розкрито вище, тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено, а саме: грошові кошти в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США; грошові кошти в розмірі 31 050 (тридцять одна тисяча п`ятдесят) Євро; гвинтівку марки «Fabarm Professional» модель STF/12, РМ № 022919 підлягають поверненню ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 167-169, 171, 236, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу - слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, та уповноваженого прокурора відділу Київської міської прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000158 від 01 квітня 2022 року повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

грошові кошти в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США; грошові кошти в розмірі 31 050 (тридцять одна тисяча п`ятдесят) Євро, гвинтівку марки «Fabarm Professional» модель STF/12, РМ № 022919 що були виявлені та вилучені 10 березня 2010 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1