Справа № 136/430/22
провадження 1-кс/136/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №136/430/22,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла заява судді ОСОБА_8 про її самовідвід щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 31.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яка мотивована тим, що суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суддя приймала участь як слідчий суддя під час розгляду клопотання про арешт майна. Вказане кримінальне провадження постановою начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури було об`єднано в одне провадження із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 31.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого самовідводу, дійшов висновку про таке.

Правилами ч.1 ст.76 КПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки грунтується на нормах діючого законодавства, що виключає участь судді у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_8 про її самовідвід щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 31.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

СуддяОСОБА_9