Справа № 591/1747/22
Провадження № 1-кс/591/910/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000040 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем уклали між собою договір підряду на послуги з оренди обладнання для рентгенографії та рентгеноскопії тим самим здійснивши готування до привласнення бюджетних коштів. З метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення або їх спростування, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000040 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч. 3 ст. 191 КК України.

Також додані до клопотання документи, містять дані про те, що частина документів, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме: щодо укладеного договору №1-П від 18.01.2022, щодо проведення процедури закупівлі яка передувала укладенню такого договору, а також - щодо повноважень директора, як підписанта вказаного договору? - мають значення для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, що передбачені ст.91 КПК України, можуть бути доказами та знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тобто, щодо таких документів слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Водночас, слідчим не доведено необхідність вилучення саме оригіналів вказаних документів. На переконання слідчого судді, в даному випадку для виконання завдань кримінального провадження достатнім буде вилучення копій документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Крім того, з огляду на відомості, що внесені до ЄРДР, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до решти документів, про які мова йде у клопотанні та які стосуються укладення інших договорів у інші періоди чи роки, а також щодо проведення інших процедур закупівель, не пов`язаних з укладенням договору №1-П від 18.01.2022 року, і слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Тому у цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000040 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів щодо організації, проведення процедури закупівлі «Послуг з оренди обладнання рентгенографії та рентгеноскопії мобільного», наслідком якої стало укладення договору №1-П від 18.01.2022 року (документи щодо підстави проведення закупівлі, протоколи засідань учасників тендерного комітету, документи щодо надійшли від учасників торгів, скарги, заяви учасників торгів, запити контролюючих органів, пояснення членів тендерного комітету, тощо, а також - положення про тендерний комітет, який проводив таку процедуру і накази про призначення членів тендерного комітету);

- договору №1-П щодо передачі в оренду обладнання рентгенографії та рентгеноскопії мобільного, укладеного 18.01.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- актів приймання виконаних робіт щодо вказаного договору;

- довідок про вартість виконаних робіт, видаткових, товаротранспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень, виписок банку щодо оплати послуг стосовно договору №1-П від 18.01.2022;

- документів, що містять найменування, кількість, специфікацію товару (обкладання) по вказаному договору, документів щодо доставки товару згідно договору №1-П від 18.01.2022;

- документації, щодо встановлення монтажу, введення в експлуатацію обладнання рентгенографії та рентгеноскопії мобільного, стосовно вказаного договору;

- копії посадових обов`язків, наказів про призначення на посаду директора КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
В іншій частині клопотання відмовити через необґрунтованість.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1