Номер провадження 1-кс/754/581/22
Справа № 754/3117/22
У Х В А Л А

28 квітня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000852 від 27.04.2022 р. за ч. 3 ст. 311 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва 28.04.2022 р. надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження відшукуваних осіб.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 від 27.04.2022 р. за ч. 3 ст. 311 КК України, під час якого встановлено, що 27.04.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2, ринок "Юність" з торгового контейнеру № НОМЕР_1 ОСОБА_6 незаконно збуває наркотичні речовини та прекурсори.

27.04.2022 р. на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

27.04.2022 р. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 6300» type RM-217 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , грошові кошти, номіналом:100 євро - 21 шт., 500 євро - 7 шт., 20 євро - 5 шт., 50 доларів - 8 шт., 100 доларів - 16 шт., 50 євро - 20 шт., 200 гривень - 19 шт., 50 гривень - 20 шт., 20 гривень - 94 шт., 1000 гривень - 82 шт., 500 гривень -1030 шт.

Оскільки огляд місця події проводився невідкладно, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Вислухавши думки слідчих, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудовогго розслідування.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про проведення обшуку.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, є необгрунтованим.

Зокрема, в клопотанні не наведені підстави для обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , слідчим у клопотанні і в суді не доведено необхідність невідкладного, до постанови ухвали слідчого судді, проведення обшуку. Крім того, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене саме частиною третьою статті 311 КК України, що відшукувані речі - мобільні телефони і грошові кошти мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; що відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -