Справа № 713/709/22
Провадження №1-кс/713/106/22
УХВАЛА
іменем України

06.05.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим в АДРЕСА_3 , жителем АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_6 , на території Вижницького та Чернівецького району Чернівецької області здійснюють незаконне перевезення, зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і їх аналогів.

07.06.2021 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Крім цього 09.07.2021 року ОСОБА_10 добровільно видав придбану в ході контролю за вчиненням злочину порошкоподібну речовину у згортку з фольги, яку він придбав в ОСОБА_4

12.07.2021 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

19.07.2021 року кримінальні провадження за №0000234 від 07.06.2021 року за ст.307 ч.2 КК України та №0000256 від 12.07.2021 року за ст.307 ч.1 КК України були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000234 від 07.06.2021 року.

Крім цього, 20.01.2022 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_7 добровільно видав придбану в ході контролю за вчиненням злочину порошкоподібну речовину у згортку з фольги, яку останній повторно придбав у ОСОБА_4 в с. Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області.

02.02.2022 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

07.02.2022 року кримінальні провадження за №0000234 від 07.06.2021 року за ст.ст.307 ч.2, 307 ч.1 КК України та кримінальне провадження №00 00071 від 02.02.2022 року за ст.307 ч.2 КК України були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000234 від 07.06.2021 року.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000234 від 07.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.1 КК України було встановлено, що 28.04.2022 року в ході проведення санкціонованого Вижницьким районним судом обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено: три поліетиленові мішки із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - амфетамін, які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0210368, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано в сейф пакет за №ЕХР 0210366, шість зіп-пакетів (поліетиленових мішків) із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що зовні схожі на психотропну речовину - амфетамін, які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0225319, пластмасовий засіб для подрібнення червоного кольору, порожні зіп-пакети (поліетиленові мішки) прозорого та червоного кольору, електронну вагу без назви не встановленої марки, електронну вагу марки «Вітек Україна», електронну вагу марки «Домотес», упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0210367, а в приміщенні коридору житлового будинку - згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - амфетамін і зіп-пакет (поліетиленовий мішок) червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, що зовні схожі на психотропну речовину - амфетамін, які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0225318, що в своїй сукупності являються у великих розмірах, які ОСОБА_8 незаконно зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту даної порошкоподібної речовини.

28.04.2022 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

28.04.2022 року кримінальні провадження за №0000234 від 07.06.2021 року за ст.ст.307 ч.2, 307 ч.1 КК України та №0000150 від 28.04.2022 року за ст.307 ч.2 КК України були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000234 від 07.06.2021 року.

28.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року було проведено обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_12 , 1969 року народження в якому проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого було виявлено та вилучено: згорток купюри номіналом 1 гривня, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленою кольору; 1 (один) прозорий зіп-пакет із насінням рослин коричневого кольору; 1 (один) прозорий зіп-пакет із залишками речовини коричневого кольору; пристрій для куріння чорного із червоним кольорами із залишками речовини коричневого кольору; 6 (шість) пачок стіків паперу, які використовуються для куріння сигарет смарт-тютюну і канабісу; одна купюра номіналом 1 (одна) гривня із залишками подрібненої речовини рослинного походження; ноутбук марки «Asus» моделі К53S із різними наклейками та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Іhоnе» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в силіконовому чорного чохлі; запальничку чорного із сірим кольором.

Крім цього, 28.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року було проведено обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 , 1973 року народження, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з написом на рамці та затворі «ПНР 9мм ХК009761-03» з магазином, в якому 6 (шість) набоїв з гумовими наконечниками; дозвіл №1739 на ім`я ОСОБА_13 на спецзасіб «ПМР 9 мм НОМЕР_3 , дійсний до 14.07.2024 року; бланк дозволу на право носіння, зберігання зброї № НОМЕР_4 ; дозвіл № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 від 03.08.2021 року на «ИЖ-58 К-16 мм, № НОМЕР_6 Remington 870 ЕХРRЕSS МАGNUM К-12 мм, № НОМЕР_7 » дійсний до 03.08.2024 року; рушниця «ИЖ-58 К- 12мм № НОМЕР_6 ; рушниця Remington 870 ЕХРRЕSS МАGNUM К-12 мм № НОМЕР_7 ; предмет, схожий на пістолет з написом на рамці та затворі « НОМЕР_8 », магазин до нього з 6 (шістьма) набоями з гумовими наконечниками; дозвіл №6471 від 27.01.2018 року, виданий ГУНП в Харківській області на ім`я ОСОБА_14 на зберігання, носіння спецзасобу №ВШ» кал. 9 мм № НОМЕР_9 ; набої до мисливської рушниці калібру 12 мм - 59 штук; набої до мисливської рушниці калібру 16 мм - 21 штука; мобільний телефон марки «Іhone 8+» корпус кольору «Gold», ІМЕІ НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 .

Також 28.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року було проведено обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого було виявлено та вилучено: 3 пластикові карти із залишками речовини порошкоподібної білого кольору; 2 металеві трубки із залишками речовини білого кольору в середині; прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині; електричні ваги чорного кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні; дощечку білого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні; прозорий зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору в середині; мобільний телефон марки «ІР-68» чорного кольору із сім картою мобільного оператора № НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; SN: НОМЕР_15 :

Також 28.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницької о районного суду від 21.04.2022 року було проведено обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_16 , в якому фактично проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Іhone», ІМЕІ: НОМЕР_16 ; пістолет марки «Zoraki-mod. 914-s» серійний номер НОМЕР_17 та патрони до нього в кількості 28 штук; системний блок для відеокамер марки «Oltek» модель «АND-DVR-88»; два прозорих скла, карточка «Приват Банку» ( НОМЕР_18 ), карточка із написом «Мийка самообслуговування 00126», пластикова баночка білого кольору із надписом «ТАТАУ», пластикові ваги білого кольору марки «DN-400»,дві банки з-під «Pringoools», на яких наявні сліди (залишки) порошкоподібної речовини білого кольору; прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору; пляшка обрізана у верхній частині, пляшка обрізана у нижній частині, в горловині якої знаходиться мундштук.

Також 28.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року було проведено обшук іншого володіння особи - транспортного засобу марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_19 , власником якого є та фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_8 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: телескопічну палку (металеву) чорного кольору.

Також 28.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року було проведено обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_17 , 1967 року народження, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншого володіння особи - транспортного засобу марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_20 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 3 (три) поліетиленові мішки з порошкоподібною речовиною білого кольору; пластмасовий засіб для подрібнення червоного кольору, зіп-пакети червоного та прозорого кольору, порожні, електронні ваги марки «Вітак Україна», «Домотес» та електронна вага без назви; 3 (три) паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження; 6 зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білою кольору; згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Моторола G30» ІМЕІ1: НОМЕР_21 ; ІМЕІ2: НОМЕР_22 .

28.04.2022 року слідчим СВ Вижницького РВП ноутбук марки Asus» моделі К53S із різними наклейками та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Іhone» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_23 , який знаходиться в силіконовому чорному чохлі; мобільний телефон марки «Іhone 8+» корпус кольору «Gold», ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «ІР-68» чорного кольору із сім картою мобільного оператора № НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; SN:3085D7: мобільний телефон марки «Іhone», ІМЕІ: НОМЕР_16 ; системний блок для відеокамер марки «Oltek» модель AND-DVR-88», мобільний телефон марки «Моторола G30» ІМЕІ1: НОМЕР_21 : ІМЕІ2: НОМЕР_22 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2021 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Зазначав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначеного майна, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що саме дані мобільні пристрої використовувалися в якості засобів зв`язку під час вчинення злочинних дій, можливості проведення огляду зазначених пристроїв із залученням відповідних спеціалістів та з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- мобільний телефон марки «Іhone» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_6 , який на данин час зберігається у Вижницькому РВП, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним;

- ноутбук марки «Asus» моделі К53S з різними наклейками, зарядний пристрій до нього, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_6 , який на даний час зберігається у Вижницькому РВП, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним;

- мобільний телефон марки «Ihone 8+» корпус кольору «Gold», ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який на даний час зберігається у Вижницькому РВП, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним;

- мобільний телефон марки «ІР-68» чорного кольору із сім картою мобільного оператора НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; SN: НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 , який на даний час зберігається у Вижницькому РВП, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним;

- мобільний телефон марки «Ihone», ІМЕІ: НОМЕР_16 та системний блок для відеокамер марки «Oltek» модель AND-DVR-88», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_8 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , які на даний час зберігаються у Вижницькому РВП, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними;

- мобільний телефон марки «Моторола G30» ІМЕІ1: НОМЕР_21 ; ІМЕІ2: НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому та фактично проживає в АДРЕСА_1 , який на даний час зберігається у Вижницькому РВП, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового засідання прокурор ОСОБА_18 надала заяву, просила клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядати за її відсутності, клопотання підтримує.

У судове засідання власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Причини неявки не повідомили.

У судове засідання власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. До початку судового засідання надали заяви, просили клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядати за їх відсутності. Щодо задоволення клопотання заперечують, вилучені мобільні телефони просять повернути.

До початку судового засідання представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_19 надала заяву, у якій просила клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядати за їх відсутності та відмовити у його задоволенні, оскільки клопотання було направлено до суду з порушенням ч.5 ст.171 КПК України. Крім того у кримінальному провадженні ОСОБА_6 не пред`явлено обґрунтованої підозри. І під час обшуку у нього не було знайдено речі, які були зазначені в ухвалі слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З доданих до клопотання матеріалів слідчим суддею установлено, що:

07.06.2021 року до ЄРДР за №0000234 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України;

12.07.2021 року до ЄРДР за №0000256 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.1 КК України;

19.07.2021 року матеріали досудового розслідування №0000256 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України об`єднано в одному провадженні з матеріалами досудового розслідування №0000234 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

02.02.2022 року до ЄРДР за №0000071 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України;

07.02.2022 року матеріали досудового розслідування №0000071 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України об`єднано в одному провадженні з матеріалами досудового розслідування №0000234 від 07.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року по справі №713/684/22 провадження №1-кс/713/102/22 надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Строк дії ухвали до 17.05.2022 року.

На підставі зазначеної ухвали слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_20 28.04.2022 року проведено обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході якого виявлено та вилучено: три пластикові карти із залишками речовини порошкоподібної білого кольору; дві металеві трубки із залишками речовини білого кольору в середині; прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині; електричні ваги чорного кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні; дощечку білого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору на поверхні; прозорий зіп-пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору в середині; мобільний телефон марки «ІР-68» чорного кольору із сім картою мобільного оператора № НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; SN: НОМЕР_15 .

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року по справі №713/684/22 провадження №1-кс/713/98/22 надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_16 , у якому проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Строк дії ухвали до 17.05.2022 року.

На підставі зазначеної ухвали слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_21 28.04.2022 року проведено обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_16 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Іhone», ІМЕІ: НОМЕР_16 ; пістолет марки «Zoraki-mod. 914-s» серійний номер НОМЕР_17 та патрони до нього в кількості 28 штук; системний блок для відеокамер марки «Oltek» модель «АND-DVR-88»; два прозорих скла, карточка «Приват Банку» ( НОМЕР_18 ), карточка із написом «Мийка самообслуговування 00126», пластикова баночка білого кольору із надписом «ТАТАУ», пластикові ваги білого кольору марки «DN-400»,дві банки з-під «Pringoools», на яких наявні сліди (залишки) порошкоподібної речовини білого кольору; прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору; пляшка обрізана у верхній частині, пляшка обрізана у нижній частині, в горловині якої знаходиться мундштук.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року по справі №713/684/22 провадження №1-кс/713/97/22 надано дозвіл на обшук іншого володіння особи транспортного засобу марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_19 , власником якого є та фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Строк дії ухвали до 17.05.2022 року.

На підставі зазначеної ухвали слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_21 28.04.2022 року проведено обшук транспортного засобу марки «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_19 , власником якого є та фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено: телескопічну палку (металеву) чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року по справі №713/684/22 провадження №1-кс/713/101/22 надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_12 , 1969 року народження, у якому проживає без реєстрації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Строк дії ухвали до 17.05.2022 року.

На підставі зазначеної ухвали слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_22 28.04.2022 року проведено обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_6 , власником якого є ОСОБА_12 , 1969 року народження, в ході якого виявлено та вилучено: згорток купюри номіналом одна гривня, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленою кольору; один прозорий зіп-пакет із насінням рослин коричневого кольору; один прозорий зіп-пакет із залишками речовини коричневого кольору; пристрій для куріння чорного із червоним кольорами із залишками речовини коричневого кольору; шість пачок стіків паперу, які використовуються для куріння сигарет смарт-тютюну і канабісу; одна купюра номіналом одна гривня із залишками подрібненої речовини рослинного походження; ноутбук марки «Asus» моделі К53S із різними наклейками та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Іhоnе» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в силіконовому чорного чохлі; запальничку чорного із сірим кольором.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року по справі №713/684/22 провадження №1-кс/713/95/22 надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 , 1973 року народження, у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Строк дії ухвали до 17.05.2022 року.

На підставі зазначеної ухвали слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_23 28.04.2022 року проведено обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 , 1973 року народження, в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з написом на рамці та затворі «ПНР 9мм ХК009761-03» з магазином, в якому 6 (шість) набоїв з гумовими наконечниками; дозвіл №1739 на ім`я ОСОБА_13 на спецзасіб «ПМР 9 мм НОМЕР_3 , дійсний до 14.07.2024 року; бланк дозволу на право носіння, зберігання зброї № НОМЕР_4 ; дозвіл № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 від 03.08.2021 року на «ИЖ-58 К-16 мм, № НОМЕР_6 Remington 870 ЕХРRЕSS МАGNUM К-12 мм, № НОМЕР_7 » дійсний до 03.08.2024 року; рушниця «ИЖ-58 К- 12мм № НОМЕР_6 ; рушниця Remington 870 ЕХРRЕSS МАGNUM К-12 мм № НОМЕР_7 ; предмет, схожий на пістолет з написом на рамці та затворі « НОМЕР_8 », магазин до нього з 6 (шістьма) набоями з гумовими наконечниками; дозвіл №6471 від 27.01.2018 року, виданий ГУНП в Харківській області на ім`я ОСОБА_14 на зберігання, носіння спецзасобу №ВШ» кал. 9 мм № НОМЕР_9 ; набої до мисливської рушниці калібру 12 мм - 59 штук; набої до мисливської рушниці калібру 16 мм - 21 штука; мобільний телефон марки «Іhone 8+» корпус кольору «Gold», ІМЕІ НОМЕР_10 , з сім картою НОМЕР_11 .

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року по справі №713/684/22 провадження №1-кс/713/99/22 надано дозвіл на обшук іншого володіння особи транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ Е 200 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_24 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Строк дії ухвали до 17.05.2022 року.

На підставі зазначеної ухвали слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_23 28.04.2022 року проведено обшук транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ Е 200 СDI», реєстраційний номер НОМЕР_24 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року по справі №713/684/22 провадження №1-кс/713/96/22 надано дозвіл обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_17 , 1967 року народження, де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Строк дії ухвали до 17.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року по справі №713/684/22 провадження №1-кс/713/100/22 надано дозвіл на обшук іншого володіння особи транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_20 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Строк дії ухвали до 17.05.2022 року.

На підставі зазначених ухвал слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_24 28.04.2022 року проведено обшук житла та іншого володіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_17 , 1967 року народження, а також обшук транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_20 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході обшуку житла та іншого володіння виявлено та вилучено: три поліетиленові мішки із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - амфетамін, які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0210368, три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, упаковано в сейф пакет за №ЕХР 0210366, шість зіп-пакетів (поліетиленових мішків) із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, що зовні схожі на психотропну речовину - амфетамін, які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0225319, пластмасовий засіб для подрібнення червоного кольору, порожні зіп-пакети (поліетиленові мішки) прозорого та червоного кольору, електронну вагу без назви не встановленої марки, електронну вагу марки «Вітек Україна», електронну вагу марки «Домотес», упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0210367, а в приміщенні коридору житлового будинку - згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - амфетамін і зіп-пакет (поліетиленовий мішок) червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, що зовні схожі на психотропну речовину - амфетамін, які упаковано в сейф пакет НПУ за №ЕХР 0225318, що в своїй сукупності являються у великих розмірах, які ОСОБА_8 незаконно зберігав по місцю свого проживання з метою подальшого збуту даної порошкоподібної речовини.

У ході обшуку транспортного засобу виявлено та вилучено: три поліетиленові мішки з порошкоподібною речовиною білого кольору; пластмасовий засіб для подрібнення червоного кольору, зіп-пакети червоного та прозорого кольору, порожні, електронні ваги марки «Вітак Україна», «Домотес» та електронна вага без назви; три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження; шість зіп-пакетів із залишками порошкоподібної речовини білою кольору; згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакет червоного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «Моторола G30» ІМЕІ1: НОМЕР_21 ; ІМЕІ2: НОМЕР_22 .

28.04.2022 року до ЄРДР за №0000150 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

28.04.2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000234 від 07.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.1 КК України та №0000150 від 28.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000234 від 07.06.2021 року.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_24 від 28.04.2022 року:

- ноутбук марки «Asus» моделі К53S з різними наклейками, зарядний пристрій до нього та мобільний телефон марки «Іhone» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_23 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_6 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000234 від 07.06.2021 року та прилучено до даного кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Ihone 8+» корпус кольору «Gold», ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000234 від 07.06.2021 року та прилучено до даного кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «ІР-68» чорного кольору із сім картою мобільного оператора НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; SN: НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000234 від 07.06.2021 року та прилучено до даного кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Ihone», ІМЕІ: НОМЕР_16 та системний блок для відеокамер марки «Oltek» модель AND-DVR-88», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_8 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000234 від 07.06.2021 року та прилучено до даного кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Моторола G30» ІМЕІ1: НОМЕР_21 ; ІМЕІ2: НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому та фактично проживає в АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000234 від 07.06.2021 року та прилучено до даного кримінального провадження.

Вказану постанову слідчого власники вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржували.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно чч.2, 3, 4 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частинами 2-4 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучене 28.04.2022 року під час обшуків житла та іншого володіння ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 майно може бути доказами у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування, знищення, перетворення чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 28.04.2022 року під час обшуків у житлі та іншому володінні ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням 29.04.2022 року, тобто в межах строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України. Тому доводи представника ОСОБА_19 щодо порушення слідчим строку звернення з клопотанням до суду є безпідставним.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 28.04.2022 року під час обшуків житла та іншого володіння ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , дозвіл на проведення яких було надано ухвалами слідчого судді Вижницького районного суду від 21.04.2022 року.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 07.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України задовольнити повністю.

1. Накласти арешт на тимчасово вилучене 28.04.2022 року під час обшуку житла та іншого володіння особи майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Іhone» із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_23 , ноутбук марки «Asus» моделі К53S з різними наклейками, зарядний пристрій до нього, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_6 , які зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними;

- мобільний телефон марки «Ihone 8+» корпус кольору «Gold», ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним;

- мобільний телефон марки «ІР-68» чорного кольору із сім картою мобільного оператора НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 ; ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; SN: НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_5 , який зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним;

- мобільний телефон марки «Ihone», ІМЕІ: НОМЕР_16 та системний блок для відеокамер марки «Oltek» модель AND-DVR-88», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_8 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , які зберігаються у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними;

- мобільний телефон марки «Моторола G30» ІМЕІ1: НОМЕР_21 ; ІМЕІ2: НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , який зберігається у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним;.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК