Справа № 754/7596/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 вересня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу спадкової справи ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001748 від 12.08.2022 та проведення подальших експертиз, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Згідно клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 001748 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 24.02.2022 по 08.08.2022 невстановлена слідством особа шахрайським шляхом заволоділа 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що її матері, ОСОБА_7 , з 2012 року на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , яка була оформлена згідно договору дарування, а інша 1/2 частини квартири належить її бабусі ОСОБА_5 . 16.11.2021, ОСОБА_7 , померла. Після її смерті, а саме 25.11.2011 ОСОБА_6 відкрила спадкову справу у приватного нотаріусу ОСОБА_8 та займалася оформленням спадщини, зокрема й прийняттям у спадщину частини вказаної квартири. Однак, 25.07.2022 року приватний нотаріус ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_6 , що до неї зателефонував приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та в телефонній розмові повідомила про те, що у ОСОБА_5 є заповіт та запросила спадкову справу ОСОБА_10 , на що нотаріус ОСОБА_8 відмовила та повідомила, що надасть тільки офіційно, згідно чинного законодавства. Однак, до нотаріусу ОСОБА_8 офіційний запит не надійшов. Крім того, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 повідомила приватному нотаріусу ОСОБА_8 , про те що в державному нотаріусі ІНФОРМАЦІЯ_1 існує спадкова справа ОСОБА_5 №14/2022 від 26.05.2022, яку вже відкрив ОСОБА_11 .

Крім того, під час допиту стало відомо, що 08.08.2022 ОСОБА_6 від сусідів стало відомо, що ОСОБА_11 зрізав вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , проник до неї та вказав сусідам, про те, що він є власником та показував документи на квартиру.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно частки квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Відповідно до Спадкового реєстру, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 25.11.2021, проведено реєстрацію спадкової справи щодо майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За протоколом допиту приватного нотаріуса ОСОБА_8 в якості свідка, настає, що нотаріус ОСОБА_9 телефоном повідомила її про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_3 справи №14/2022, щодо майна померлої ОСОБА_5 , яка відкрита 26.05.2022 за заявою ОСОБА_11 .

Наразі виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів спадкової справи ОСОБА_5 для проведення ряду експертиз, оскільки при наданні висновку за копіями документів експерт може прийти до невірного висновку або неможливості надання такого висновку.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу спадкової справи ОСОБА_5 , яка за твердженням слідчого може бути витребувана та перебувати у розпорядженні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса, та містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче можуть знаходитись у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення оригіналів документів, які знаходяться у спадковій справі, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування № 0001748 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), а саме: оригіналу спадкової справи ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001748 від 12.08.2022 та проведення подальших експертиз з можливістю вилучення оригіналів документів

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1