Справа № 690/399/22
Провадження № 1-кп/690/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який ухвалою від 12.09.2022 року призначено до розгляду по суті.

До початку розгляду справи по суті законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 подано заяву за змістом якої просить закрити вказане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення та відсутністю будь-яких претензій до ОСОБА_4 .
Судом роз`яснено законному представнику потерпілого наслідки відмови від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, після чого вона в судовому засіданні підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження.
Заперечень від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 щодо заяви про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, поданої його законним представником, до суду не надходило.
Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання законного представника потерпілого та закриття кримінального провадження. Додатково обвинуваченим підтверджено факт примирення з потерпілим, а також вказано про усвідомлення протиправності вчинених ним дій.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки воно відноситься до приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що відповідно до ОСОБА_4 17.08.2022 року близько 14 год. 20 хв., перебуваючи біля під`їзду № 4 багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, з мотивів його фізичного покарання, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та наніс йому удар дерев`яною палицею (ковінькою) по лівій кисті, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді піднігтьового крововиливу 1 пальця лівої кисті, яке відповідно до висновку експерта від 30.08.2022 року № 05-9-01/319 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, крім іншого, у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, крім іншого, передбачено, що суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі виявлення обставин, передбачених пунктом 7 частини першої цієї статті, під час судового провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.
За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, як і його законного представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є їх правом, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання законного представника потерпілого та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 274, 376, 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 30 хв. 23.09.2022 року

Суддя ОСОБА_1