ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/80/22 Справа № 180/319/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи Первомайська виховна колонія № 117 ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: - 30.01.2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року задоволено.
Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано.

Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невібуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 року, та остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
В іншій частині вирок залишено без змін.
02 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява начальника Державної установи Первомайська виховна колонія № 117 ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, в якому просить роз`яснити з якого часу обчислювати початок строку покарання, а саме, з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_6 - 23.02.2021 року чи з дня набрання вироком законної сили - 23.12.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву начальника Державної установи Первомайська виховна колонія № 117 ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно із ч. 4 ст.380 КПК України, за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Дослідивши ретельно доводи заяви начальника Державної установи Первомайська виховна колонія № 117 ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню з огляду на таке.
З вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 року, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладанням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2020 року щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного покарання, а саме, зазначено, що ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України на строк визначений судом першої інстанції, з урахуванням положень ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України - до остаточного покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, оскільки обвинувачений вчинив останній епізод злочину в період іспитового строку.
Також у вироку суду апеляційної інстанції зазначено, що строк відбування покарання повинен обчислюватися з моменту приведення вироку до виконання, оскільки обвинувачений до винесення вироку не перебував пiд вартою.
Враховуючи те, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке необхідно відбувати реально, тому в цьому випадку початок строку відбування покарання ОСОБА_6 повинен обчислюватись з моменту, як вказано у судовому рішенні, приведення вироку до виконання.
Відповідно до наданих матеріалів вирок почав виконуватись з моменту фактичного затримання засудженого - 23.02.2021 року
З огляду на викладене, наявні підстави для роз`яснення ухвали суду та задоволення заяви начальника Державної установи Первомайська виховна колонія № 117 ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву начальника Державної установи Первомайська виховна колонія № 117 ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року задовольнити.
Роз`яснити, що датою початку виконання вироку є 23.02.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3