Справа № 727/3437/22
Провадження № 1-кс/727/1106/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002889 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що ОСОБА_5 , на автомобілі марки «БМВ» на іноземних реєстраційних номерних знаках « НОМЕР_1 », керуючи останнім, разом з невстановленими слідством особами, які перебували у зазначеному автомобілі в якості пасажирів, маючи при собі декілька одиниць вогнепальної зброї, в ніч на 14.10.2021 прибув на вулицю В. Вишиваного у м. Чернівці, де за попередньою змовою з вказаними особами, вчинив замах на умисне вбивство двох осіб, а саме замах на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з-за наступних обставин.

Так, біля 05 год. 20 хв. 14.10.2021, коли потерпілий ОСОБА_6 , керуючи своїм автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира також перебувала ОСОБА_7 , проїжджав по АДРЕСА_1 , то двоє невстановлених слідством осіб, яких на зазначене місце привіз ОСОБА_5 , за попередньою змовою з останнім, з невстановлених слідством мотивів, застосовуючи вогнепальну зброю невстановленого зразка, провели з неї 4 прицільні постріли в напрямку салону автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , який проїжджав поряд з ними по автошляху, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В результаті цих протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального багатоскалкового перелому кісток правого ліктьового суглобу з дефектом кісткової тканини та м`яких тканин, непроникаючі поранення тулуба, а потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального багатоскалкового перелому кісток правого ліктьового суглобу з дефектом кісткової тканини та м`яких тканин, вогнепальні множинні непроникаючі ушкодження м`яких тканин потиличної ділянки справа, тім`яно-потиличної ділянки зліва, забій головного мозку легкого ступеня.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими у ході слідства особами, вчинив всі дії, які на їх погляд мали б призвести до настання смерті потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ці дії, з незалежних від їх волі причин, до настання смерті потерпілих не призвели, так як бойові заряди зброї не влучили у ті органи потерпілих, ураження яких могло б призвести до негайного настання їх смерті, і потерпілий ОСОБА_6 , керуючи своїм вказаним вище автомобілем, натиснув на педаль акселератора, пришвидшив рух автомобіля і з місця вчинення кримінального правопорушення разом з потерпілою ОСОБА_7 втекли, а згодом звернулись до медичної установи, де їм було надано необхідну медичну допомогу, що відвернуло настання їх смерті.

15.10.2021 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 по місцю проживання якого може зберігатись зброя з боєприпасами, яка використовувалась для вчинення злочину, а також інші засоби, предмети, одяг, взуття що використовувались для організації та вчинення зазначеного злочину.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення знаряддя та засобі вчинення даного злочину, зброї, бойових припасів, мобільних телефонів та сім-карток, пристрої спостереження, які використовувались для узгодження та координації злочинних дій, чорнових записів, комп`ютерної техніки, планшетів, електронних носіїв інформації, що може містити інформацію щодо вчинення злочину або осіб які його вчинили, одягу та взуття, на яких можуть бути сліди залишені під час вчинення злочину, банківських карток, на які здійснювались перерахунок коштів в ході фінансування підготовки та вчинення злочину. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 по місцю фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.10.2021 року в ЄРДР № 0002889 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, слідчим не доведено, що ОСОБА_9 причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, відомості відносно нього до ЄРДР не внесені, досудове розслідування відносно нього не проводиться, відповідно не доведено, що відшукувані речі і документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, також не зазначено власника житла, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002889 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1