Справа №613/349/22 Провадження № 1-кс/613/177/22
До Богодухівського районного суду Харківської області 27 червня 2022 року надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на: речовину рослинного походження, зеленого кольору у подробленому стані, ззовні схожу на рослини коноплі; верхню частину пластикової пляшки, на якій мається напис «Оболонь» з наперстком, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору; одну липку стрічку зі слідами папілярних візерунків; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi-5», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 ; речовину сірого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожу на порох, що належить ОСОБА_4 . Місцем зберігання вищевказаного майна просить визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, Харківської області.
На підставі ухвал слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 17 червня 2022 року, проведено обшуки в домоволодінням, що розташовуються за адресами: АДРЕСА_1 , під час яких виявлено та вилучено вищевказане майно.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, про накладення арешту, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні не вказано перелік майна, що є об`єктом злочину, а саме: речовини рослинного походження, зеленого кольору у подробленому стані, ззовні схожоъ на рослини коноплі та речовини сірого кольору, за своїми зовнішніми ознаками схожої на порох, оскільки неможливо ідентифікувати їх кількість, всі ідентифікуючі ознаки та характеристики.
Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України,-
Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1