overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/715/20
Провадження № 1-кп/710/60/22
УХВАЛА

06.10.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесенму до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження, розгляд якого відкладений у зв`язку із неявкою прокурора на 10.11.2022 р. о 10.30 год.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_3 , заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Крім того, ОСОБА_2 перебуває у Старобабанівській виправній колонії № 92, де він відбуває покарання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі було продовжено Указами Президента України, та який на час розгляду клопотання триває.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає , що клопотання захисника підлягає задоволенню та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Старобабанівській ВК-92 , суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю останнього.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 10.11.2022р., проводити в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon із користувачем ОСОБА_3 , електронна пошта користувача ІНФОРМАЦІЯ_1 та зі Старобабанівською виправною колонією № 92 (с.Старі Бабани, Уманський район, Черкаська область, 20330) за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 та Старобабанівській виправній колонії № 92 для виконання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6964/21
Провадження № 1-кс/202/4435/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000761 від 25.10.2021 року дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених товарно-матеріальних цінностей: силових кабелів, промислового обладнання та іншого майна, котре належить ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»; інструментів, котрі використовуються при вчинені кримінального правопорушення: домкрати, слюсарні ключі, різаки, переносний зварювальний апарат та інші інструменти, котрі можуть бути використані для демонтажу промислового обладнання; комп`ютерної техніки - ноутбуків, планшетів; мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою котрих може здійснюватись зв`язок між членами злочинної групи; грошових коштів, отриманих злочинним шляхом; банківських карток, котрі можуть містить грошові кошти, отримані злочинним шляхом та за допомогою котрих здійснювались перекази грошових коштів членам злочинної групи.

Ухвала надає право на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 03 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.10.2022 року, о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/215/21
Провадження № 1-кп/163/21/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 000401 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.305, ч.5 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні призначено на 10:00 годину 07 жовтня 2022 року.

30 вересня 2022 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із Північно-західним апеляційним господарським судом за його участі, обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 .

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу наступне судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 10:00 годині 07 жовтня 2022 року провести з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Північно-західним апеляційним господарським судом, для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1128/21
провадження № 1-кп/368/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 0000188 відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив про відвід прокурору ОСОБА_3 який підтримав обвинувачений.

Мотивував тим, що під час перерви в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 фальсифікувала доручення прокурора ОСОБА_3 від 5.10.2021 року слідчому ОСОБА_7 повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування щляхом його підписання і яке не було підписане на час ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор заперечувала відвід і обставини які вказав захисник для відводу. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заперечив наявність обставин для відводу. Потерпілий думки не мав. Після обговорення суд встановив , що на підставі ст. 77 КПК України яка передбачає підстави для відводу прокурору, слід відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурору, так як фальсифікація доручення прокурором є припущенням захисника за відсутності встановлення цих обставин вироком суду у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/1357/22
Провадження №1-кс/173/275/2022
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000184 від 10.07.2022 року за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000184 від 10.07.2022 року за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
05.10. 2022 року від захисників підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю захисників в режимі відеоконференції через Дніпровський апеляційний суд.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки,

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП майора поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000184 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, призначеного до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду, провести відповідно до ст. 336 КПК України, в режимі дистанційного судового провадження - відеоконференції.
Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити технічні умови проведення судового засідання 06 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю захисників підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 204/8244/22
Провадження № 1-кп/204/670/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 185/4150/22

Провадження № 1-кс/185/1044/22

01 серпня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 подану в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтувань учасників розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Повний текст ухвали буде складено 01 серпня 2022 року о 13:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 213/1073/21
провадження № 1-кп/197/35/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 жовтня 2022 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 390 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 390 ч. 1 КК України.

Місце знаходження обвинуваченого невідоме, що підтверджується рапортом.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, продовження судового засідання за його відсутності неможливе, необхідно оголосити його розшук, зупинивши судове провадження. Доручити організацію розшуку прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживав: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.

Зупинити судове провадження.

Доручити організацію розшуку прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 для направлення на виконання до відповідного відділення поліції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 404/5754/21
Номер провадження 1-кс/404/2607/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні 0001537 від 03.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда зі скаргою про відвід дізнавача у кримінальному провадженні 0001537 від 03.09.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні 0001537 від 03.09.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 20 хв. 12 жовтня 2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 572/2493/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у м.Сарни в залі суду кримінальне провадження №572/2493/22 за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Пунктом 3 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, як, в тому числі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до змісту ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку провадження здійснюється за заявою засудженого.

Однак, в судове засідання, призначене вказаним судом, по розгляду заяви ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, останнім подано письмове клопотання, в якому засуджений просить не розглядати його заяву, залишивши її без розгляду.

Таким чином, оскільки засуджений звернувся до суду із відповідним клопотанням, реалізувавши свої права, визначені чинним КПК, в подальшому, відмовився від заявленого клопотання у суду відсутні підстави для розгляду поданої ОСОБА_4 заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_3 - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання її копії.

Cуддя
Провадження №: 1-кс/755/1625/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

"26" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000519, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000519, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 755/14247/21).
Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження та судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2022 року о 13 год. 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1259/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 06.10.2022, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 07.09.2022 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
06.10.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 06.10.2022, у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини та з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та провести підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Закарпатським апеляційним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 34, 336, 369-372, 384 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 6 жовтня 2022 року, за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Зобов`язати прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 , прибути до залу судових засідань Закарпатського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 6 жовтня 2022 року для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити відповідним посадовим особам Закарпатського апеляційного суду здійснити передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Закарпатського апеляційного суду ()- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1