Справа № 296/2727/22
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: Методики технічної експертизи документів (загальна частина) [ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ] // ІНФОРМАЦІЯ_2 . К., 2007. 34 с. (р/код НОМЕР_1 у Реєстрі методик проведення судових експертиз) та Методики технічної експертизи бланків документів [ ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ] // ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , 2009. 14 с. - (р/код 2.3.39 у Реєстрі методик проведення судових експертиз, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000316 від 02.08.2021 за підозрою його клієнта ОСОБА_9 . Дії ОСОБА_9 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 199 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд судових технічних експертиз документів з метою вирішення питань відповідності вилучених банкнот іноземної валюти аналогічним банкнотам, що перебувають в офіційному обігу. Під час проведення цих експертиз були застосовані, серед іншого, наступні інформаційні джерела: Методики технічної експертизи документів (загальна частина) та Методики технічної експертизи бланків документів. На адвокатський запит, з приводу отримання копій методик проведення технічних експертиз документів, було надано відповідь про відсутність правових підстав для надання копій методик. Таким чином, дослідження відповідності зареєстрованим методикам проведених у кримінальному провадженні судових технічних експертиз безпосередньо впливає на оцінку цих доказів на предмет законності. Без чого неможливе законне вирішення по суті даної справи в суді, тобто це має істотне значення для встановлення істини у справі. Іншими способами дослідити дане питання, окрім як провести аналіз висновків експертів з врахуванням використаних методик, неможливо.

Адвокат ОСОБА_3 згідно прохальної частини даного клопотання просить його розгляд провести за його відсутності (а.с. 4).

Представник особи, у володінні якого перебувають документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Ознайомившись із змістом клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, за приписами до ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В свою чергу, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і скористатись самим тимчасовим доступом до документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом з боку захисту відносяться, зокрема, підозрюваний.

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні відомості, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є стороною кримінального провадження №0000316.

Слід також зазначити, що згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За загальним правилом, яке визначене у ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до правової позиції викладеній в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє прийти до висновку, що слідчий суддя місцевого суду розглядає клопотання, у межах територіальної юрисдикції, якого проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, адвокатом не надано належних доказів в підтвердження здійснення кримінального провадження №0000316 СУ ГУНП в Житомирській області (витягу з ЄРДР, постанов тощо). Запит адвоката на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з посиланням на здійснення захисту ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000316 не можна вважатви таким доказом. Тому за відсутності належних відомостей та доказів перебування органу досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні підстави вважати, що слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні повноваження для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Чинний КПК України прямо не передбачає, яке процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у разі звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. зазначено, що на відміну від закріпленого у КПК порядку розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, арешт майна при регламентації порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати таке клопотання у разі його невідповідності встановленим вимогам. Саме тому у подібних випадках необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, а не про його повернення.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє заявника можливості, після отримання відповідних доказів, звернутися із клопотанням повторно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1