Справа № 524/3396/22
Провадження 1-кп/524/424/22
УХВАЛА

28.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 14.06.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2022 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 14.06.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Ухвалою від 24.06.2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 14.06.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначено до підготовчого судового засідання на 20.07.2022 року о 9 год. 20 хв. ,але при виготовленні ухвали суду була допущена технічна описка, а саме неправильно зазначені дата та час проведення судового засідання "20.07.2022 року о 9 год. 20 хв" замість правильних "28.06.2022 року о 11 год. 00 хв."

Враховуючи викладене, із власної ініціативи судом було поставлено питання про виправлення описки суду в резолютивній частині ухвали від 24.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 14.06.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК відносно дати та часу призначення підготовчого судового засідання .

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився , про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма помічника судді ОСОБА_5 від 27.06.2022 року (а.с.18 т.2), про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України неявка прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив , про час та місце проведення судового розгляду справи був повідомлений належним чином . Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України неявка обвинуваченого ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась , про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма помічника судді ОСОБА_5 від 27.06.2022 року (а.с.15 ), просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України неявка захисника ОСОБА_6 не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24 червня 2022 року (а.с.14 ) вбачається, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначено в складі професійного судді одноособово на 20.07.2022 року о 09 год. 20 хв., але в даті та часі проведення підготовчого судового засідання при виготовленні ухвали була допущена технічна описка і замість правильної дати "28.06.2022 року о 11 год 00 хв." були зазначені неправильна "20.07.2022 рокуо 9 год. 20 хв"

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена помилка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 14.06.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та зазначити у резолютивній частині вище вказаної ухвали «Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в складі професійного судді одноособово на 28.06.2022 року о 11 год. 00 хв.", в іншій частині ухвалу залишити без змін.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи допущену описку у резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000697 від 14.06.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та зазначити у резолютивній частині вище вказаної ухвали «Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в складі професійного судді одноособово на 28.06.2022 року о 11 год. 00 хв.", в іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7