Справа № 456/1118/22
Провадження № 1-кс/456/347/2022
УХВАЛА
про накладення арешту

14 квітня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, що 12.04.2022 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ВРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в м. Стрию по вул. Лесіва близько 21 год. 10 хв. ним було зупинено автомобіль «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1988 року народження. На місці пасажира перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . У ході поверхневого огляду серед особистих речей ОСОБА_7 , а саме: в її косметичній сумочці було виявлено електронну вагу, гаманець сірого кольору, прозорий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
12.04.2022 в ході проведення огляду місця події на вул. Коссака в м. Стрию Львівської області (навпроти церкви святого Володимира і Ольги УГКЦ) в автомобілі «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено косметичну сумочку сірого кольору, в якій знаходилися електронні ваги сірого кольору з надписом «MINI DIGITAL POCKET SCALE MODEL: DS-22», прозорий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору та прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зазначене в ході огляду місця події було вилучено та поміщено в пакет Національна Поліція України № SUD 1134702.
13.04.2022 вказані об`єкти, а саме: косметичну сумочку сірого кольору, в якій знаходилися електронні ваги сірого кольору з надписом «MINI DIGITAL POCKET SCALE MODEL: DS-22», прозорий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору та прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.
Оскільки на вказаних речах наявні сліди кримінального правопорушення, самі речі є речовими доказами і в подальшому будуть використані для проведення експертиз, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту на них.
У зв`язку з тим, що вилучені предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в їх арешті з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів клопотання встановлено, що 12.04.2022 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ВРПП ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в м. Стрию по вул. Лесіва близько 21 год. 10 хв. ним було зупинено автомобіль «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1988 року народження. На місці пасажира перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . У ході поверхневого огляду серед особистих речей ОСОБА_7 , а саме: в її косметичній сумочці було виявлено електронну вагу, гаманець сірого кольору, прозорий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору /а.с. 6/.
Так, за вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України /а.с. 4-5/.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 12.04.2022 у період з 21:55 по 22:28 дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя злочину проведено огляд місця події, в тому числі автомобіля «SUBARU FORESTER», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі тимчасового свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 та яким на підставі усного дозволу керувала ОСОБА_6 з пасажиркою ОСОБА_7 , під час якого на передньому пасажирському сидінні було виявлено косметичну сумочку сірого кольору, в якій знаходилися електронні ваги сірого кольору з надписом «MINI DIGITAL POCKET SCALE MODEL: DS-22», прозорий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору та прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Зазначене в ході огляду місця події було вилучено та поміщено в пакет Національна Поліція України № SUD 1134702 /а.с. 7-8/.
Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 13.04.2022 косметичну сумочку сірого кольору, електронні ваги сірого кольору з надписом «MINI DIGITAL POCKET SCALE MODEL: DS-22», прозорий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору та прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000214 від 13.04.2022 та визначено їх місце зберігання /а.с. 12/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється старшим слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані предмети визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вищевказані речі.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старший слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на косметичну сумочку сірого кольору, електронні ваги сірого кольору з надписом «MINI DIGITAL POCKET SCALE MODEL: DS-22», прозорий пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору та прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено під час огляду місця події 12.04.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1