У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор, та представник потерпілого висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисники та обвинувачений поклались на думку суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, суд за результатами підготовчого судового засідання встановив наступні фактичні обставини.
02.07.2020р. по даному кримінальному провадженню внесено відомості в ЄРДР.
09.12.2020р. повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
У зв`язку з цим, двомісячний строк досудового розслідування по даній справі у загальному порядку закінчився 09.02.2021р.
На а.с.23-24 т.2 міститься опис матеріалів кримінального провадження наданий захисником ОСОБА_6 який був наданий опис матеріалів кримінального провадження станом на 9.03.2021 року. Даний доказ не був предметом розгляду в суді першої та апеляційної інстанції під час попереднього розгляду даної справи. В даному описі відсутні будь які відомості про завершення досудового розслідування 27.01.2021, матеріали про відкриття матеріалів досудового розслідування потерпілому та його представнику, їхнього клопотання про призначення додаткової експертизи і постанов слідчого про відновлення досудового розслідування що явно вказує про надання вподальшому стороною обвинувачення за сприяння потерпілого та його представника цих документів для фальсифікації матеріалів кримінального провадження з метою поновлення строків досудового розслідування про що вказують також наступні факти.
Так, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про направлення повідомлень про завершення досудового розслідування від 27.01.2021 (а.с.212, 213 Т.1) учасникам кримінального провадження, дані про ознайомлення учасників кримінального провадження, в т.ч. підозрюваного та його захисників, з даними повідомленнями.
Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження 03.03.2021р. постановою слідчого відновлено досудове розслідування (а.с.218 Т.1), та незважаючи на це, ще до відновлення досудового розслідування 02.03.2021р. постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу по справі (а.с.59 Т.1) що на думку суду також є підтвердженням поспішного створення документів, які стали підставою для відновлення пропущених процесуальних строків та подальшого продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців.
11.03.2021р. постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, (а.с.222-224 Т.1), та відповідно без врахування матеріалів кримінального провадження про зупинення та відновлення досудового розслідування закінчився 10.03.2021 р. 9.02.21 р. закінчився 2 місячний строк +1 місяць, а тому всі подальші слідчі дії та направлення справи до суду були проведені поза строками досудового розслідування.

30.04.2021р. підписано та затверджено обвинувальний акт по справі.
05.05.2021р. обвинувальний акт направлено прокурором до суду та цього ж дня обвинувальний акт отримано судом, що свідчить про очевидне порушення органами досудового розслідування/прокурором вимог КПК України щодо дотримання строків досудового розслідування.

Так, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню був встановлений до трьох місяців, а фактично з дати повідомлення особі про підозру (з 09.12.2020р.) до моменту направлення обвинувального акта до суду (05.05.2021р.) минуло майже п`ять місяців (а саме 4місяці 26днів).

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Опис матеріалів кримінального провадження не був предметом розгляду при минулому розгляді справи, та на нього не звертали уваги учасники процесу під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, проте на думку суду разом з іншими доказами є беззаперечним доказом порушення строків досудового розслідування та відповідно суд приходить до висновку про наявність підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
При розгляді даного кримінального провадження та вирішенні питання про закриття кримінального провадження, суд також керується судовою практикою Верховного Суду щодо вирішення аналогічних питань, зокрема постановою Верховного Суду від 17.02.2021р. у справі №344/6630/17, постановою Верховного Суду від 15.09.2021р. у справі №711/3111/19 (провадження №51-2890км19).

Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Речові докази: чотири марлевих тампони із змивами речовини бурого кольору знищити; акт №652 хіміко-токсилогічного дослідження, протокол КТ №1066 з диском, виписка з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , рентген-знімок від 01.07.2020р. №5012, дві фотографії із зображенням наслідків заподіяння тілесних ушкоджень, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 , що зберігається при матеріалах досудового розслідування повернути до лікувального закладу за минуванням потреби.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали проголошено 01.06.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1