overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/893/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород, в режимі відеоконференції із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань» (№9) клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах підзахисного засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання судового рішення у формі ухвали, вимагає значного часу, суд, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах підзахисного засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13.00 год. 25 березня 2022 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/98/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

представника заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , та заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчої другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження від 18.06.2021 у кримінальному провадженні №0002470, внесеному до ЄРДР 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчої другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження від 18.06.2021 у кримінальному провадженні №0002470, внесеному до ЄРДР 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 183/7351/21
№ 1-кп/183/681/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
22 березня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівське Краснодарського краю РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 372, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ковалівське Краснодарського краю РФ, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 19 травня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Повний текст Ухвали буде оголошено 25 березня 2022 року о 09.30 годині.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
22.03.2022 ЄУН 389/3660/20
Провадження №1-кп/389/383/20
У Х В А Л А

22 березня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ об"єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Згідно з інформацією наданою суду, останнього зараховано до ЗСУ, що виключає його подальшу участь у розгляді кримінального провадження. В підтвердження чого надано суду заяву ОСОБА_5 від 14.03.2022 №3745/2021.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи неможливість захисника обвинуваченого ОСОБА_5 брати участь у розгляді кримінального провадження, та те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою, строк дії запобіжного заходу стосовно останнього спливає 25.03.2022, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити іншого захисника для захисту інтересів обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.31, 49, 52 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області на 11.00 год. 23.03.2022 року.

Копію ухвали, для негайного виконання, надіслати, в тому числі електронною поштою, до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул.Дворцова,32/29 м.Кропивницький, 25006 ().

Копію ухвали, для негайного виконання, надіслати, в тому числі електронною поштою, до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 163/2291/20
Провадження № 1-кп/162/12/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 березня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , представника потерпілої - ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду кримінального провадження № 0000123 від 03.04.2017, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 03.04.2017, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, яке призначено на 14 год 00 хв 23.03.2022, у режимі відеоконференції з участю прокурора, експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 з приміщення Волинського апеляційного суду та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із приміщення державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Представник потерпілої - ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, яке призначено на 14 год 23.03.2022, у режимі відеоконференції з участю представника потерпілої з приміщенням Волинського апеляційного суду.

Проаналізувавши доводи клопотань прокурора та представника потерпілої, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що необхідно доручити Луцькому слідчому ізолятору та Волинському апеляційному суду, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора та представника потерпілої - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000123 щодо ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції між Волинським апеляційним судом, Луцьким слідчим ізолятором та Любешівським районним судом Волинської області, що відбудеться о 14 год 00 хв 23 березня 2022 року.

Встановити одночасний сеанс відеоконферензв`язку з Луцьким слідчим ізолятором та Волинським апеляційним судом о 14 год 00 хв 23 березня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 та представнику потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_3 до відома та в Луцький слідчий ізолятор, Волинський апеляційний суд для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 289/504/22
Номер провадження 1-кп/289/56/22
УХВАЛА
22.03.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2022 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 22.03.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 25 березня 2022 року о 11 годині, про що судом повідомлено учасників судового провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , який здійснює свої повноваження на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №4804 від 25.12.2021 телефонограмою повідомив суд про те, що не має можливості в подальшому здійснювати захист ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Отже, суд вважає за необхідне залучити захисника для обвинуваченого шляхом доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити йому адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Адвокату необхідно прибути до Радомишльського районного суду Житомирської області 25.03.2022 о 11 год. 00 хв. (зал судових засідань №3).

Копію даної ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Соборний, 1), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/294/22
Номер провадження 1-в/556/55/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.03.2022 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК (№76)» не відбулося, було знято з розгляду, у зв`язку з технічними несправностями засобів для здійснення відеоконференції.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в режимі відеоконференції на 12:00 год. 29 березня 2022 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, та адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2283/21
УХВАЛА

16 березня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі суового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0004369 від 07.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан та конвоювання обвинувачених до суду не здійснюється, а обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0004369 від 07.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 25 березня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/6973/20 Провадження №11-кп/802/408/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

22 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2022 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинними в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та по суду виправданими, за недоведеністю у вчиненні ними даних кримінальних правопорушень (злочинів) на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2022 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинними в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.4 ст. 27, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та по суду виправданими, за недоведеністю у вчиненні ними даних кримінальних правопорушень (злочинів) на підставі п.1 ч.1 ст. 373 КПК України.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 07 липня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 151/642/19
Номер провадження 1-кп/142/27/22
У Х В А Л А
іменем України

21 березня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 04 липня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербка Чечельницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 04 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, судовий розгляд просив проводити у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомив.

Суд обговорив з учасниками судового провадження питання неявки потерпілого, які вважають, що можливе завершити підготовку до судового розгляду без участі потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд кримінального провадження.

Викликати у судове засідання необхідно обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000080 від 04 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України за ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Піщанського районного суду 28 березня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2695/21
Провадження №1-кп/127/131/21
УХВАЛА

22 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук відповідно до положення ст. 335 КПК України, однак 22.03.2022 року працівники поліції доставили його до суду, також до суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження по кримінальному провадженні № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0001688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Розгляд клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу призначити на 22.03.2022 року о 12:00 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :