Справа № 496/1560/22
Провадження № 1-кс/496/660/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на нескладний ніж загальною довжиною 287 мм, з клинком чорного кольору довжиною 160 мм, найбільшою товщиною 5 мм, найбільшою шириною 20 мм, полімерною рукояткою зеленого кольору з упором обмеженням найбільшою товщиною 26 мм, на лівій площині якої мається напис 3094, Made in Austria, Glock 78 та ножами зеленого кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.2022 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника відділу контролю за обігом зброї Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що о 15.31 год ОСОБА_5 має при собі ніж, схожий на холодну зброю, документи на який відсутні. Цього ж дня відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. Під час огляду службового кабінету № 15 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на столі ближче до вікна, вздовж крайньої частини виявлено нескладний ніж загальною довжиною 287 мм, з клинком чорного кольору довжиною 160 мм, найбільшою товщиною 5 мм, найбільшою шириною 20 мм, полімерною рукояткою зеленого кольору з упором обмеженням найбільшою товщиною 26 мм, на лівій площині якої мається напис 3094, Made in Austria, Glock 78 та ножами зеленого кольору. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений в ході ніж може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000292 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

11.05.2022 року в ході огляду місця події у службовому кабінеті № 15 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на столі ближче до вікна, вздовж крайньої частини виявлено нескладний ніж загальною довжиною 287 мм, з клинком чорного кольору довжиною 160 мм, найбільшою товщиною 5 мм, найбільшою шириною 20 мм, полімерною рукояткою зеленого кольору з упором обмеженням найбільшою товщиною 26 мм, на лівій площині якої мається напис 3094, Made in Austria, Glock 78 та ножами зеленого кольору, який зі слів начальника відділу контролю за обігом зброї Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 йому приніс ОСОБА_5 для отримання дозволу.

Згідно постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 нескладний ніж загальною довжиною 287 мм, з клинком чорного кольору довжиною 160 мм, найбільшою товщиною 5 мм, найбільшою шириною 20 мм, полімерною рукояткою зеленого кольору з упором обмеженням найбільшою товщиною 26 мм, на лівій площині якої мається напис 3094, Made in Austria, Glock 78 та ножами зеленого кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вищевказаний ніж відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучений ніж має бути досліджений експертом, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000292 від 11.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на арешт на нескладний ніж загальною довжиною 287 мм, з клинком чорного кольору довжиною 160 мм, найбільшою товщиною 5 мм, найбільшою шириною 20 мм, полімерною рукояткою зеленого кольору з упором обмеженням найбільшою товщиною 26 мм, на лівій площині якої мається напис 3094, Made in Austria, Glock 78 та ножами зеленого кольору, із забороною відчуження, користування, розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1