Справа № 591/1740/22
Провадження № 1-кс/591/909/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05. 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 с. 15, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування № 0000038 від 17.02.2022, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, які за попередньою змовою групою осіб планують здійснити розтрату бюджетних коштів під час надання послуг по обрізування крон дерев і кущів, вирізування суків і гілок, знешкодженню омели на деревах по місту з навантаженням та вивезенням деревини на загальну суму 1 988 212,30 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зловживаючи службовим становищем та використовуючи функції розпорядника бюджетних коштів залучив злочинної схеми підконтрольні підрядні організації, яким надається перевага під час проведення процедур відкритих закупівель товарів робіт та послуг за бюджетні кошти.

Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), вступивши в злочинну змову з посадовими особами підрядника-виконавця робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), уклали договір підряду №17-б від 21.01.2022 на надання послуг по обрізуванню крон дерев і кущів, вирізуванню сухих суків і гілок, знешкодженню омели на деревах по місту з навантаженням та вивезенням деревини на загальну суму 1 988 212,30 грн. за завищеною вартістю.

У подальшому, підрядна організація при виконанні робіт планує використати акти здачі-приймання, які не відповідають дійсності та вчинити привласнення бюджетних коштів виділених на вказані роботи, шляхом завищення фактичної їх вартості та невиконання окремих робіт.

Таким чином, вищевказані службові особи планують здійснити привласнення бюджетних коштів в розмірі близько 900 тис. грн., відповідальність за що передбачена ст. 15,

ч. 3 ст. 191 КК України.

Таким чином, для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, є необхідним отримання та вивчення стороною обвинувачення документів, з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

1. Договір підряду з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради №17-б від 21.01.2022 на надання послуг по обрізуванню крон дерев і кущів, вирізуванню сухих суків і гілок, знешкодженню омели на деревах по місту з навантаженням та вивезенням деревини;

2. тендерна документація щодо проведення закупівлі вказаних робіт;

3. додаткові угоди до указаного договору;

4. договори субпідряду на проведення робіт по указаних об`єктам;

5. договірні ціни до указаних договорів, графік виконання робіт;

6. локальні кошториси;

7. акти здачі-приймання наданих послуг;

8. документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки задіяної під час виконання ремонтних робіт;

9. платіжні доручення, банківські чеки, банківські виписки, щодо оплати по указаному договору;

10. списку осіб з зазначенням посади, які здійснювали роботи по вказаному договору;

11. накази, розпорядження, контракти щодо призначення, звільнення відповідальних службових/посадових осіб за проведенням указаних робіт.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Договір підряду з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради №17-б від 21.01.2022 на надання послуг по обрізуванню крон дерев і кущів, вирізуванню сухих суків і гілок, знешкодженню омели на деревах по місту з навантаженням та вивезенням деревини;

2. тендерна документація щодо проведення закупівлі вказаних робіт;

3. додаткові угоди до указаного договору;

4. договори субпідряду на проведення робіт по указаних об`єктам;

5. договірні ціни до указаних договорів, графік виконання робіт;

6. локальні кошториси;

7. акти здачі-приймання наданих послуг;

8. документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки задіяної під час виконання ремонтних робіт;

9. платіжні доручення, банківські чеки, банківські виписки, щодо оплати по указаному договору;

10. списку осіб з зазначенням посади, які здійснювали роботи по вказаному договору;

11. накази, розпорядження, контракти щодо призначення, звільнення відповідальних службових/посадових осіб за проведенням указаних робіт..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та процесуального керівника- прокурора ОСОБА_5 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер