Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/606/22
Провадження по справі № 1-кп/514/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020 від 05.05.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02 травня 2022 року приблизно о 17:30 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин зі своїм знайомим ОСОБА_6 в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, вирвав з рук ОСОБА_6 металеву тростину, за допомогою якої останній рухається, та наніс два удари в область правого плеча ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на землю.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 підняв з землі ОСОБА_6 та наніс удар металевою тростиною по спині ОСОБА_6 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця по передній поверхні правого плеча, синця від передньо-паховій до задньо-паховій лінії зліва на рівні 6-8 ребер, 3 синців по лопатковій лінії зправа на рівні 6-8 ребер, які за ступеням тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні надав суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також просив розглянути справу за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Кримінальним проступком потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди не завдано.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлявся.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1