Справа № 165/167/22
Провадження № 1-кс/165/246/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування накладеного арешту відповідно до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2022 про арешт майна, -
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування накладеного арешту відповідно до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2022 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.01.2022 приблизно о 08:25 год. в м. Нововолинську, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем РЕНО ТРАФІК р.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи лівий поворот на перехресті з вул. Автобусна на вул. Шахтарська, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю ФОРД ТРАНЗИТ р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо, під керуванням ОСОБА_5 , чим спричинив зіткнення автомобілів, внаслідок якого вони пошкодились та пасажири авто ФОРД ТРАНЗИТ отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_6 , 1967 року народження в виді рваної рани правої гомілки, ОСОБА_7 , 2004 року народження в виді струсу головного мозку та забою лоба, ОСОБА_8 , 2002 року народження в виді забою правого колінного суглобу.
Зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 21.01.2022 у період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 40 хв., в місті Нововолинськ, Володимир-Волинського району, на перехресті вул. Шахтарська - Автобусна, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано її обставини, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Renault Trafic» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2022 було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
Зазначає, що метою накладення арешту на його автомобіль слідчий вказував на те, що він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження а також необхідність проведення інженерно-транспортних експертиз. Інших підстав для необхідності арешту автомобіля слідчий не наводив. На даний час проведено експертизи, проведено слідчий експеримент за участі всіх учасників кримінального провадження.
Посилається на те, що з моменту вилучення майна всі слідчі дії на які посилався слідчий як на підстави для арешту проведено, відповідно до висновків судово-медичних експертиз встановлено, що у потерпілих наявні легкі тілесні ушкодження, що виключає можливість притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки буде наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вказує, що у зв`язку із військовим станом автомобіль необхідний ОСОБА_4 для допомоги у волонтерській діяльності.
Вважає, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна вилученого у ОСОБА_4 , відсутні.
Просить скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_4 , який був вилучений 21 січня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.01.2022.
Представник заявника ОСОБА_4 - Улибін ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, у зв`язку із військовим станом просить проводити розгляд справи за їхньої відсутності.
Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 в судове засідання не з?явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання стосовно скасування арешту майна підтримує, просить задовольнити.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Встановлено, що 25 січня 2022 року слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області було накладено арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 21.01.2022 у період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 40 хв., в місті Нововолинськ, Володимир-Волинського району, на перехресті вул. Шахтарська-Автобусна, а саме: на автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, а саме на автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , відпала потреба, а тому наявні правові підстави для скасування арешту на вказане майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 25.01.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 , яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 21.01.2022 у період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 40 хв., в місті Нововолинськ, Володимир-Волинського району, на перехресті вул. Шахтарська-Автобусна.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1