Справа № 686/9872/16-к
Провадження № 1-кс/686/6091/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002415,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0002415.

Ознайомившись з матеріалами даного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Ч.2 ст. 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Установлено, що відповідно до повідомлення заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_3 №72/6/65/2541 від 11.07.2022, 20.07.2021 постановою прокурора Хмельницької обласної прокуратури із матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0002415 від 21.04.2016 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 353 КК України, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування № 0000023 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 109 КК України, у тому числі і матеріали щодо проведення обшуку житла ОСОБА_2 та щодо усіх вилучених в ході обшуку речей, предметів та документів. 29.09.2021 постановою прокурора Хмельницької обласної прокуратури визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000023 за слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області, усі матеріали вказаного провадження у 9-ти томах скеровано до зазначеного органу досудового розслідування відповідно до супровідного листа №10-1вих-21 від 04.10.2021, копію якого слідчий долучив до свого повідомлення.

При цьому в силу загальної засади кримінального провадження - законність, що регламентована ст. 9 КПК України, - суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не знаходться у межах територіальної юрисдикції слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд даного клопотання не належить до підсудності Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та підлягає поверненню особі, яка його подала, що не перешкоджає зверненню з даним клопотанням до належного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області області.

Керуючись ст.132, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002415 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя