Справа № 466/4279/18
провадження 1-в/462/46/22
У Х В А Л А
06 червня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Залізничного районного відділу філії «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,

встановив:

провідний інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2019 року за ч. 1 ст.190 КК України до 2 років і 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном 2 (два) роки.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничного РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 11.03.2019 року. У період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки не з`явився на планові реєстрації без поважних на те причин, за що у засудженого відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження. 15.12.2020 року органом пробації до Залізничного районного суду м.Львова, скеровувалось подання для вирішення питання про скасування ст.75 КК України, однак судом була винесена ухвала про відмову у задоволенні подання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягався. Скарг та заяв з будь яких слідчих відділів на нього до органу пробації не надходило. Іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації у судовому засідання клопотання залишив на розсуд суду.

Прокурор щодо задоволення подання заперечила, зазначила, що прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 затверджено 09.09.2020 року обвинувальний акт за ч.2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувальний акт направлено до Франківського районного суду м. Львова для розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 вважає, що він нового кримінального правопорушення під час дії іспитового терміну не вчиняв, судове рішення у кримінальному провадженні, яке розгялдається Франківським районним судом м.Львова не прийнято.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи заведеної на засудженого №18/2019 р., суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.01.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.190 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 років і 6 місяців, на підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Залізничного РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 11.03.2019 року по даний час.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 05.08.2021 року в задоволенні подання інспектора Залізничного РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовлено. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до положень ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як роз`яснено в абз. 3 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

З оглянутої особової справи вбачається, що засуджений за період відбування іспитового строку покарання по місцю проживання характеризується посередньо, на планові реєстрації з 17.08.2020 року не з`являвся, 09.04.2020 року ОСОБА_5 притягався за ч.1 ст. 130 КУпАП, 11.08.2020 року Франківстким ВП ГУНП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 80001398 за ч. 2 ст. 263 КК України, обвинувальний акт скеровано до суду, судове рішення за наслідками розгляду кримінального провадження не ухвалено.

Враховуючи те, що на даний час судом розглядається кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 80001398 від 11.08.2020 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, то подання представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 є передчасним, а тому суд вважає, що у задоволені даного подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.372, 537,539 КПК, ст.165, 166 КВК України України,

ухвалив:

в задоволенні подання представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1