Справа № 405/2282/22
1-в/405/259/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На адресу суду з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшло повідомлення за вх. № 9549 від 03.06.2022 про те, що засуджена ОСОБА_3 вибула 03.06.2022 з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» для подальшого відбування покарання (а.п. 7).
Представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та засуджена в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином (а.п. 5, 6).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, висловив думку про необхідність повернення клопотання засудженій та роз`яснення останній права на звернення з таким клопотанням до суду за місцем відбування покарання (а.п. 8).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати відповідні питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
На підставі викладеного, враховуючи вибуття засудженої до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» для подальшого відбування покарання, з метою дотримання правил підсудності, визначених п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а також з метою недопущення порушення права засудженої на розгляд судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку про повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженій ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена наразі відбуває покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що вона вправі звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вона наразі відбуває покарання.
Копію ухвали направити до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» для вручення засудженій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4