Справа № 473/1336/22
Номер провадження 1-кс/473/479/2022
У Х В А Л А

"27" липня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

25.07.2022 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ).

Дане клопотання обгрунтовано тим, що СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області 16.06.2022 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Так, 16.06.2022 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , надійшла посилка на ім`я ОСОБА_5 , в якій знаходився наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах, котру з метою подальшого збуту, отримав фахівець-оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , та з отриманою посилкою залишив адміністративну будівлю відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вийшов на вулицю, де був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.06.2022 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України з посилкою, котру він отримав у Вознесенському відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 (експрес накладна №1735), а саме з картонною коробкою, обгорнутою в полімерну прозору плівку, в котрій знаходилась валіза з наркотичною речовиною у великих розмірах.

Враховуючи зазначене, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження, що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Вознесенську, а тому, слідчий, посилаючись на наведені вище обставини, оскільки у інший спосіб встановити обставини, які мають значення в розслідуванні даного кримінального правопорушення, неможливо, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій клопотання підтримує повністю та просить суд здійснювати його розгляд за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих причин; згідно наданого слідчим повідомлення, про час та місце розгляду данного клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, стороною кримінального провадження доведено, що речі і документи, у зв`язку з якими подано клопотання до суду, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ), з можливістю здійснення їх вилучення, а саме:

1) відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 12.06.2022, за фактом відправлення посилки за експрес-накладною №9448, за 12.06.2022, період часу з 09:00 до 11:00;

2) відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 14.06.2022 за фактом отримання посилки за експрес-накладною №1735, за 16.06.2022, період часу з 16:00 до 17:00.

Строк дії ухвали встановити до 27.08.2022 включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає; заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1