Справа № 727/2033/22
Провадження № 1-кп/727/208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000652 від 27.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
19 квітня 2022 року, під час розгляду даного кримінального провадження по суті, з Чернівецької окружної прокуратури надійшла угода про визнання винуватості, укладена 18 квітня 2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні №0000652, на підставі постанови заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури від 27.02.2022 року про визначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності адвоката ОСОБА_5 . В угоді зазначено, що вона укладена на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України. А також в угоді зазначено покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідків невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтвердив факт укладення угоди про визнання винуватості від 18 квітня 2022 року, просив затвердити укладену між ними угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 погоджене покарання: за ч. 2 ст. 263 КК України у виді двох років обмеження волі.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 18 квітня 2022 року, аргументовуючи свої доводи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не погоджується на затвердження даної угоди; не погоджується на зазначене в угоді покарання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості від 18 квітня 2022 року та документами, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до наступних висновків.
У запропонованій до затвердження судом угоді про визнання винуватості від 18 квітня 2022 року зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто в носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

З угоди про визнання винуватості вбачається, що сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді двох років обмеженні волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Норми ст.470 КПК України передбачають, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування та судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Згідно ч.6 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Згідно п. "б" ч. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має право прийняти рішення щодо відмови у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7ст. 474 КПК та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт…. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
За наведених обставин, враховуючи, позицію обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в затвердженні угоди, не погодились з зазначеним в угоді покарання та враховуючи їх позицію щодо наслідків затвердження угоди, суд приходить до висновку, про неможливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, в тому числі, пояснення самого обвинуваченого, не вбачає законних підстав для її затвердження.
Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, в разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 471, 474 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 18 квітня 2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який підтримує обвинувачення у кримінальному провадженні №0000652, на підставі постанови заступника керівника Чернівецької окружної прокуратури від 27.02.2022 року про визначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності адвоката ОСОБА_5 , та продовжити судове провадження у даному кримінальному провадженні у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя