Справа №592/829/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/906/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суду Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2022, щодо залишення без задоволення клопотання ОСОБА_3 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

установив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 01.02.2022 залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки ОСОБА_3 не набула статусу засудженої, а тому зазначене клопотання є передчасним. Остання наразі перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК не є місцем відбування покарання. Розгляд клопотання про заміну невідбутого покарання більш м`яким відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК віднесено до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок у разі набрання ним законної сили, а не Ковпаківського районного суду м. Суми.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційну скаргу на інші ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення її копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали від 01.02.2022 на адресу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_3 було направлено 01.02.2022. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 отримала копію ухвали, в якій роз`яснено строк та порядок її оскарження, та підтвердження про вручення зазначеної ухвали повернулося на адресу суду 03.02.2022.

Проте з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду ОСОБА_3 звернулася лише 23.02.2022, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Сумського апеляційного суду, тобто з пропуском строку на її оскарження.

При цьому, в ході перевірки апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлено відсутність в апеляційній скарзі, а також окремо викладеного клопотання (заяви) про поновлення їй строку на апеляційне оскарження ухвали суду Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2022, тоді як суд законом не наділений ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку самостійно.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу суду Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2022 поза межами строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 3 ст. 395 КПК, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суду Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2022 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

СуддяОСОБА_2