Справа № 296/6278/22
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням та просив суд продовжити строк застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 30 днів, та покласти на підозрювану процесуальні обов`язки.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 26.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження 26.08.2022 постановою прокурора виділено в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження за №0000145 від 16.04.2021.

Нагляд у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням установлено, що не пізніше вересня 2021 року у непрацюючих мешканців міста Житомира ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який раніше вчиняв кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у тому числі передбачене ст. 309 КК України, виник спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадону та психотропної речовини - амфетамін наркозалежним засудженим у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичного засобу метадону наркозалежним особам Житомирської області з метою отримання незаконного прибутку.

Так, у достовірно невстановлений слідством час, день місці та обставини, однак не пізніше 01.09.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту придбали у достовірно невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менше 1,0553 грам та психотропну речовину амфетамін, загальною масою не менше 1,6879 грам, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром, які незаконно зберігали.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу мета дон та психотропної речовини - амфетамін у місце позбавлення волі, 01.09.2021 о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» №13 у м. Житомирі за адресою: вул. Львівська, 11, шляхом здійснення поштового відправлення, використовуючи вигадані анкетні дані, збули раніше отриманий від достовірно невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,0553 грам та психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,6879 грам, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 є великим розміром, у місце позбавлення волі, а саме до Державної установи «Коростенська виправної колонії № 71», що за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, де вказані наркотичний засіб та психотропна речовина були виявлені та вилучені працівниками правоохоронних органів.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу метадон у місце позбавлення волі, в достовірно невстановлений слідством час, день місці та обставини, однак не пізніше 18.11.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту придбали у достовірно невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менше 0,6996 грам, який незаконно зберігали.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.11.2021 о 18 годині 32 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» №27 у м. Житомирі за адресою: вул. Б.Лятошинського, 18, шляхом здійснення поштового відправлення, використовуючи вигадані анкетні дані, збули раніше отриманий від достовірно невстановленої слідством особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,6996 грам, у місце позбавлення волі, а саме до Державної установи «Коростенська виправної колонії № 71», що за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, за що на банківський рахунок ОСОБА_7 надійшли грошові кошти, а вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками правоохоронних органів.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу метадон у місце позбавлення волі, в достовірно невстановлений слідством час, день місці та обставини, однак не пізніше 27.12.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту придбали у достовірно невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менше 0,2588 грам, який незаконно зберігали.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27.12.2021 о 17 годині 21 хвилині, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» №27 у м. Житомирі за адресою: вул. Б.Лятошинського, 18, шляхом здійснення поштового відправлення, використовуючи вигадані анкетні дані, збули раніше отриманий від достовірно невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2588 грам, у місце позбавлення волі, а саме до Державної установи «Коростенська виправної колонії № 71», що за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, за що на банківський рахунок ОСОБА_7 надійшли грошові кошти, а вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками правоохоронних органів.

Крім того, в достовірно невстановлений слідством час, день місці та обставини, однак не пізніше 13.04.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту придбали у достовірно невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менше 0,55979 грам.

13.04.2022 об 11 годині 40 хвилин у ході телефонної розмови з ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, узгодила обставини збуту йому наркотичного засобу.

Після цього, о 13 годині ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 перерахував на картку ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 грн. за подальший збут наркотичних засобів.

Цього ж дня приблизно о 16 годині 19 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, перенесла раніше отриманий від достовірно невстановленої особи наркотичний засіб - метадон для реалізації до будинку АДРЕСА_2 , де, зустрівшись з ОСОБА_8 збула останньому наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,55979 грам.

Указані обставини підтверджуються зібраними доказами.

Так, 04.05.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.09.2022 останнім повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

05.05.2022 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжено ухвалою від 26.08.2022 строком до 30.09.2022.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 23.09.2022 слідчий за дорученням прокурора, повідомив учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.09.2022.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включаються у строки досудового розслідування.

Таким чином, починаючи з 23.09.2022 строк досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні не рахується у зв`язку з виконанням вимог ст. 290 КПК України.

З огляду на те, що приписи ст. 290 КПК України наразі не виконано у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю та поведінкою сторін процесу, значним об`ємом матеріалів кримінального провадження, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, закінчити досудове розслідування наразі неможливо з об`єктивних причин.

Окрім того, після ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження існує необхідність виконати вимоги ст.ст. 291-293 КПК України, а саме, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити вказані процесуальні документи стороні захисту та направити до суду.

Не виключено, що сторона захисту може вчиняти спроби затягування (ухилення) від отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, штучно створюючи умови для завершення строку тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином, спрогнозувати час, необхідний для виконання вимог ст.ст. 290-293 КПК України неможливо, що обумовлює необхідність продовження строків домашнього арешту на 30 днів.

Також посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 на 30 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні не заперечили щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення процесуальних обов`язків.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що з наведених вище обставин 22.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.08.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено підозрюваній ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, до 30 вересня 2022 року, із покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000145 від 16.04.2021 року до 30.09.2022 року.

26.08.2022 року прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 постановлено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, якою виділено із матеріалів кримінального провадження №0000145 від 16.04.2021 року за ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 307 КК України. Виділеним матеріалам досудового розслідування Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно №0000384.

23.09.2022 відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 26.08.2022 у порядку ст. 290 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цієї події.

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця події, висновками експерта, протоколом огляду та фототаблицями до нього, протоколом допиту свідка, протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, протоколом обшуку, протоколом огляду документів та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики щодо можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання продовження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, окрім існування наведених вище ризиків та обставин, які їх доводять, слідчий суддя враховує строк досудового розслідування та строк запобіжного заходу. Наявні міцні соціальні зв`язки підозрюваної, а також те, що підозрювана є раніше несудимою особою та з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на неї відповідно до ухвали слідчого судді процесуальні обов`язки не порушувала.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що за наявних обставин справи, зважаючи на наявні ризики, тяжкість покарання, домашній арешт у певний період доби є співмірним запобіжним заходом, який надалі забезпечуватиме належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Також слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 26.08.2022 року до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.08.2022, з огляду на необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України, складання та погодження обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення вказаних процесуальних документів стороні захисту та направлення до суду.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а згідно ч. 3 ст.219 КПК України зазначений строк не включається у загальні строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе визначити строк застосованого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, до 28.10.2022 року.

Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 28.10.2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 процесуальні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження щодо підозрюваної ОСОБА_4 ;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000145 коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор у кримінальному провадженні, з приводу обставин, що розслідуються;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 28.10.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту передбачає заборону залишати житло у визначений період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 у визначений в ухвалі строк.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного під підпис з ухвалою слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1