Справа № 462/3685/22
провадження 1-кс/462/1161/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, близько 16:00 години, 16.07.2022 року перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу викрав пилосос марки «Grunhelm» GVC 8208, який належав ОСОБА_7 та в подальшому здав в ломбард ПТ «Ломбард Реверс» ТОВ «Тамплієрі і компанія», що по вул.Любінська, 89 у м. Львові, за що отримав грошові кошти в розмірі 305 гривень, які витратив на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 200 грн.

Також, ОСОБА_4 підозрюєтся в тому, що він, близько 13:00 години, 18.07.2022 року перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу викрав пральну машину марки «Indesit» BTW L50300, яку в подальшому здав в ломбард ПТ «Ломбард Реверс» ТОВ «Тамплієрі і компанія», що по вул. Любінська, 89 у м. Львові, за що отримав грошові кошти в розмірі 1 800 гривень, які витратив на власні потреби.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 грн.

Постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000545 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із присвоєнням об`єднаним матеріалам реєстраційного номера №0000519.

28 липня 2022 року ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, підозрюваний офіційно не працює та враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні злочину під час дії в Україні воєнного стану, що свідчить про те, що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально-етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним вище ризикам, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, думку захисника ОСОБА_5 та пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , які в цілому не заперечили проти клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зі змісту ст.178 КПК України убачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставин.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання, зокрема: протоколами допиту, в тому числі й додаткового потерпілої ОСОБА_7 від 20.07.2022 року та від 21.07.2022 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 28.07.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 29.07.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.07.2022 року; протоколом огляду предметів та постановою про визнання визнання речовим доказом від 26.07.2022 року; квитанціями до договорів №000223719 від 16.07.2022 року та №000223758 від 18.07.2022 року стверджується наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зогляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину проти власності, враховуючи обстановку, час, місце вчинення, що свідчить про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також існування ризику вчинення підозрюваним нових злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 так як спосіб, мотиви вчинення останнього, свідчать про те, що підозрюваного буде спонукати до вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки в останнього відсутні соціально-стримуючі фактори та офіційне джерело доходів, а тому саме запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на наведене, оцінюючи в сукупності усі обставини, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вільно проводячи дозвілля, може продовжити займатись злочинною діяльністю, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним нових злочинів, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя наголошує необхнідності часткового задоволення клопотання, з огляду на відсутність в переліку ч.5 ст.194 КПК України обов`язку не змінювати місце проживання, який слідчий просить покласти на підозрюваного.

Більше того, варто зазначити, що вказаний запобіжний захід не є найжорсткішим, згідно з положень КПК України та такий є співмірним із тяжкістю та суттю кримінального правопорушення, у вчиненні якого, в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти Української Держави та Українського Народу підозрюється ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. на строк досудового розслідування, тобто до 28 вересня 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 Г НП у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова, слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова та Залізничного районного суду м.Львова за першою вимогою; не залишати місце фактичного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 28 вересня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_8