ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/4262/22 Номер провадження 11-сс/814/1015/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2022 року змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2022, у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 26.09.2022 включно, з визначенням застави у розмірі 372150 грн на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 26.09.2022 включно, без визначення застави.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що захисник оскаржує ухвалу Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

На підставі ст. 33 КК України кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснює відповідний апеляційний суд.

З системного аналізу чинного законодавства необхідно зробити висновок, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

На підставі розпорядження голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей) територіальну підсудність Харківського апеляційного суду визначено за Полтавським апеляційним судом.

Згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Разом з цим, за розпорядженням голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022 про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду, відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22, із 08 серпня 2022 року.

При цьому зазначено, що Полтавському апеляційному суду забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 07 серпня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22.

Враховуючи викладене, те, що апеляційна скарга захисника надійшла на розгляд до Полтавського апеляційного суду 08.08.2022, тому, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022, Полтавський апеляційний суд не уповноважений на розгляд цієї апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подана на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2022 року, який знаходиться у межах території Харківської області, на яку поширюються повноваження Харківського апеляційного суду, вказана апеляційна скарга не підлягає розгляду в Полтавському апеляційному суді, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 повернути апелянту, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати захиснику адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2