справа № 179/881/21
провадження № 1-кп/179/99/21
У Х В А Л А
11 березня 2022 року Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, надійшла заява засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя ОСОБА_2 , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 року, який набрав чинності 16 грудня 2021року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185,ч.1 ст.357 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції" від 30.05.2008 року N 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_1 ні в ході судового розгляду, ні після постановлення вироку своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не скористався.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, набрання вироком законної сили, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_1 час протягом одного робочого дня для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи його слід етапувати з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області .

Керуючись ст. ст. 42, 43 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Етапувати найближчим етапом засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Новомосковськ, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80) до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 179/881/21

Встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження протягом одного робочого дня 29 квітня 2022року з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2