Номер провадження: 11-кп/813/1451/22
Справа № 522/3605/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2022, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальних провадженнях №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 та №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 в судовому засіданні в процесі розгляду обвинувального акту в межах кримінальних проваджень №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 та №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, до 12.06.2022 року включно, із утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та визначено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та змінити запобіжний захід з тримання під варти на цілодобовий домашній арешт.

15.06.2022 року в судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Судовою колегією обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено правові наслідки відмови від апеляційної скарги.

Станом на 16 червня 2022 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2022, крім обвинуваченого не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2022, щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальних провадженнях №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2021 та №0000021 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2020, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4