Справа № 159/2884/22
Провадження № 1-кп/159/338/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 16 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимість:
- 28.10.2015 вироком Апеляційного суду Волинської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією ј часки належного ОСОБА_4 на праві приватної власності майна. На підставі ухвали Ківерцівського районного суду від 26.03.2019 невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи строком 1 рік 10 місяців 18 днів з відрахуванням 10% від заробітної плати, судимість за яку не знято та не погашено у встановленому законом порядку, відбув покарання 23.04.2021 повністю,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 16 червня 2022 року близько 14 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX., перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Продукти», що по вулиці Володимирська, 20, с.Соловичі, Ковельського району, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку, повторно, таємно викрав блок цигарок марки «Kent crystal», вартістю 723,8 гривень, що належать ФОП ОСОБА_6 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, обвинуваченийОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, прохає при призначені покарання врахувати факт повного відшкодування моральної і матеріальної шкоди обвинуваченим та не позбавляти ОСОБА_4 свободи.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття у скоєному добровільне відшкодування завданого збитку, а обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію щодо покарання потерпілої, яка будь-яких претензій не має, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , ставлення до скоєного, та те що завдані збитки відшкодовані у повному обсязі, суму викраденого.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою підлягає скасуваню.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні, а доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі судового засідання негайно.
Зарахувати в строк відбуття покарання термін утримання під вартою з 16.06.2022 по 01.08.2022 включно.
Речовий доказ у справі, а саме:
- 9 пачок цигарок торгової марки «Kent crystal», які знаходяться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
- теніску білого кольору з чорними вставками марки «Nike», яка знаходиться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;
DVD-R диск із записом з камери відеоспостереження, який знаходиться в матеріалах справи залишити при ній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1