overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/7841/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектора дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0057, а також об`єкта будівництва - реконструкція будівель котельні та теплиці в багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 , що на ній знаходиться, та яка перебуває у власності Вінницької обласної державної адміністрації, правокористувачем являється Державне підприємство «Вінницька лісова науково-дослідна станція» (), із залученням спеціалістів ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та інших спеціалістів, які будуть залучені для проведення огляду у встановленому КПК України порядку, з метою встановлення фактунезаконного будівництва.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 07 вересня 2022 року

Слідчий суддя:
Справа№ 309/1746/22
Провадження № 1-кп/309/111/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/

12 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205, 331, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 14 вересня 2022 року по 12 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та надіслати ДУ «Закарпатська УВП №9» - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 13 вересня 2022 року, о 14-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/6549/22
Провадження № 1-кп/463/573/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 16.02.2017 вироком Сихівського районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 3 роки 6 місяців, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №60001267 від 23.08.2022.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 14 вересня 2022 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/2115/22
Провадження №1-кс/487/2026/22
УХВАЛА
Іменем України

12.09.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001243 від 23.02.2015 за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

До початку розгляду клопотання від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення клопотання про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не з`явилися, повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_3 , матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що слідчий не підтримує клопотання та просить залишити його без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 -без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 19, 26, 371 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001243 від 23.02.2015 за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5974/22
Провадження № 1-кс/946/2168/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

08 вересня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділенні поліції №2 (м. Рені) Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_5 строк звернення до слідчого судді зі скаргою.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділенні поліції №2 (м. Рені) Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 , зареєстрованої в ЖЄЮ №3234 від 29.04.2022, та надати заявнику - ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2022р. о 13:30 год.

Слідчій суддя: ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 та продовження стоку обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.331, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 листопада 2022 року.
Альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою суду від 21.07.2022 у розмірі 45 (сорок п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 111645 (сто одинадцять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень, залишити без змін.
Строк дії ухвали про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та покладених обов`язків, в разі внесення визначеної судом суми застави, становить до 10 листопада 2022 року, включно.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , до якого застосований запобіжний захід у виді застави, визначених в ухвалою суду від 19 січня 2022 року, до 10 листопада 2022 року.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 вересня 2022 року о 09:15 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.
Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/24301/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/241/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/929/22
Номер провадження 1-кп/573/114/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :
26 серпня 2022 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 червня 2022 року за №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою від 30 серпня 2006 року призначено підготовче засідання в справі.

09 вересня 2022 року на електронну адресу Білопільського районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду вказаного клопотання в режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», обґрунтоване неможливістю прибути до суду за станом здоров`я.

Дослідивши вказану заяву, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.

Виходячи з викладених положень чинного кримінального процесуального законодавства, враховуючи наявність технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення проведення підготовчого засідання кримінального провадження в розумні строки та задля оперативності судового провадження, приходжу до висновку про доцільність проведення підготовчого засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 323, 336, 372 КПК України, суддя п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче засідання по розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 червня 2022 року за №0000157 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № № 585/1660/22
Номер провадження 1-кп/585/303/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131від 18.06.2022 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сакуниха, Недригайлівськогорайону, Сумської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера за віком, працюючого завідувачем сільського підсобного господарства КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 08 вересня 2022 року о 11 годині 55 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000131 від 18.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потепілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8196/22
У Х В А Л А
09 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вище вказана скарга. Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Витребувати із Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , на яку було надано відповідь від 04.08.2022 №912 ЗКП/14-01-01-1805/2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року

м. Хмельницький
Справа № 688/2306/22

Провадження № 11-сс/4820/437/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 26 серпня 2022 року про відмову в поновленні строку на звернення із скаргою адвокату ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 23 травня 2022 року, скасувати.

Постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року.

Судді:
Справа № 159/3549/22
Провадження № 1-кп/159/381/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.2 ст.389 КК України,
встановив:
05.09.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.389КК України, на 10год. 20 вересня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/9626/22
Провадження № 1-кс/161/3944/22
У Х В А Л А
про поврнення клопотання

м. Луцьк 12 вересня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000313 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій вона просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000313 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя