Номер провадження: 11-кп/813/1367/22
Справа № 519/463/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу до обвинуваченого

30.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Южного міського суду Одеської області від 12.04.2022 року в кримінальному провадженні №0000004 від 05.01.2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Петрівка Іванівського району Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.09.2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.10.2019 року звільнений від покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку;
- 22.02.2021 року Южним міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
визнано винуватим та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

У судові засідання, призначені на 30.06.2022 року, на 30.08.2022 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 10:30 год. 01.11.2022 року.

Виконання приводу покласти на співробітників Відділення поліції №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити: начальнику Відділення поліції №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; керівнику Доброславської окружної прокуратури Одеської області для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 01.11.2022 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4