ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/351/21 Номер провадження 11-кп/814/782/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Московського районного суду м. Харків від 01 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харків та ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, процесуальних витрат, застави та речових доказів.
На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме: звертаючись з апеляційною скаргою захисник просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.

Відповідно доч.1 ст. 240 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

На підставі ч.1 ст. 421 КПК України обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Тобто, з вказаного вбачається, що захисник не може подати апеляційну скаргу з вимогами про погіршення становища обвинуваченого.

Крім цього, у своїх вимогах захисник просить призначити ОСОБА_3 покарання за кожним епізодом кримінального правопорушення у кримінальних провадженнях № 0006130 за ч.3 ст. 185 КК України, № 0002250 за ч.3 ст. 185 КК України та № 0002294 за ч.3 ст. 185 КК України, після чого визначити остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України.

Такі вимоги захисника не узгоджуються з порядком призначення покарання, передбаченого Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7 та положеннями ч.4 ст. 71 КК України.
Більше того, захисник свої вимоги про призначення покарання за кожним епізодом належним чином не обгрунтовує та не вказує чим обумовлені такі вимоги з огляду на те, що кримінальні провадження судом об`єднані.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга захисника, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати захиснику адвокату ОСОБА_2 у строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, викладені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити захиснику адвокату ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя ОСОБА_1