Справа № 191/1146/17
Провадження № 1-в/191/663/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.10.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки шість місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2022 року суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

У поданні зазначається, що ОСОБА_4 засуджений 08.10.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки шість місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. За порушення покладених судом обов`язків відносно засудженого ОСОБА_4 направлялись подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання. Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.07.2021 року та 02.08.2022 року в задоволенні подань було відмовлено. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений ОСОБА_4 виконував. За результатами заключної оцінки ризиків, ризик вчинення нового кримінального правопорушення низький. За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 08.10.2022 року, тому у поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує повністю.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 08.10.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки шість місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового терміну нового кримінального правопорушення не надходило. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням по кінцю строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, засудженого 08.10.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки шість місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1