Справа № 444/2298/22
Провадження № 1-кп/444/284/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, не працює, пенсіонерка, вдова, не інвалід, з середньою освітою,
обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , весною 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 умисно, не маючи відповідного дозволу- ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту незаконно посіяла 400 (чотириста) рослин снотворного маку, а саме внесла насіння маку в ґрунт, та стала його вирощувати і обробляти, без мети подальшого збуту чи виготовлення наркотичних засобів, які згідно висновку експерта мають анатомо- морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які вирощувала до 14.07.2022, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин, тобтоу вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та підтвердив, що обвинувачена активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, погодилася на звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачена винна в його вчиненні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоди та не завдано збитків.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок.

Обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена погодилася на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, обвинувачену ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження потрібно закрити.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000153 від 14.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 15.07.2022 року.

Речові докази по справі, 400 рослин маку, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи № СЕ-19/114-22/12476-НЗПРАП від 22.08.2022 року в розмірі 1132,68 грн. в дохід держави.
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1