Справа № 559/1670/22
Провадження № 1-кс/559/254/2022
УХВАЛА

"18" липня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла в порядку ст.303 КПК України скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить: визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_4 і зобов`язати їх внести відомості за заявою скаржниці до ЄРДР.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 30.06.2022 ОСОБА_4 звернулася до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення крадіжки з будинку. Всупереч ч.1,4 ст.214 КПК України відомості за її заявою не внесені в ЄРДР. Із листа від 07.07.2021 дізналася, що її заява зареєстрована за №4350 від 30.06.2022 в журналі єдиного обліку Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та знаходиться на розгляді згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просить її задовольнити.
Представник слідчого відділу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду, в судове засідання не з`явився. Заступник начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області повідомив помічника слідчого судді, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 30.06.2022 до ЄРДР не внесені, а слідчий з`явитися в судове засідання не має можливості, в зв`язку із зайнятістю.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що її необхідно задовольнити.
Встановлено, що 30.06.2022 ОСОБА_4 звернулася до Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення: крадіжки з будинку (а.с.6). Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, а заява знаходиться на розгляді в поліції як звернення громадян (а.с. 7).
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частина 3 вказаної статті забороняє здійснювати досудове розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого. Згідно ч.4 цієї статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, адже не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення скаржника, слідчий допустив бездіяльність.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки за ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію чи вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги. Отже, визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що полягає у невнесенні повідомлення скаржника до ЄРДР, до компетенції слідчого судді не відноситься.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в повідомленні ОСОБА_4 від 30.06.2022 за фактом крадіжки майна за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21.03.2022 до 01.04.2022, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1