Справа № 212/1728/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, питання доцільності тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 14.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановила:

У провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000214 від 14.02.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Скадовського районного суду Херсонської області, Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_7 у зв`язку із існуванням обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що захист ставить під сумнів постанову Херсонської обласної прокуратури від 21 березня 2022 року про визначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні через процесуальні порушення її прийняття. Також зазначає, що прокурор ОСОБА_5 не в повній мірі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження внесеними до ЄРДР за № 0000214 від 14.02.2018 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 підтримали заяву про відвід прокурора, захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вирішенні заяви про відвід послались на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про відвід вважаючи, що він заявлений з надуманих підстав. Так, наказом Офісу генерального прокурора від 11 березня 2022 року № 51 «Про визначення місця дислокації керівництва та органів прокуратури Луганської та Херсонської областей» визначено тимчасово з 28 лютого 2022 року місцем дислокації керівництва та органів прокуратури Херсонської області адміністративні приміщення органів прокуратури Івано-Франківської області. Зазначив, що першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_12 прийнято постанову від 21.03.2022 про визначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні з дотриманням положень КПК України.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмову заяву про відвід прокурора, встановила наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Так, наказом Офісу генерального прокурора від 11 березня 2022 року № 51 «Про визначення місця дислокації керівництва та органів прокуратури Луганської та Херсонської областей» визначено тимчасово з 28 лютого 2022 року місцем дислокації керівництва та органів прокуратури Херсонської області адміністративні приміщення органів прокуратури Івано-Франківської області.

Першим заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_12 прийнято постанову від 21.03.2022 про визначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000214 від 14.02.2018 року якою визначено (змінено) групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні у складі прокурорів відділу обласної прокуратури, зокрема, прокурора ОСОБА_5 .

Обставин, які б свідчили про обґрунтовані сумніви упередженості прокурора ОСОБА_5 колегією суддів не встановлено.

Також, інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про відвід прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3