Справа № 592/3090/17
Провадження № 1-в/592/402/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 592/3090/17, провадження № 1-кп/592/182/21 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2022 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2020 у виді одного року шести місяців обмеження волі, більш суворим покаранням за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2021 у виді чотирьох років позбавлення та остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. 17.06.2022 ОСОБА_3 затримано та в подальшому направлено відбувати покарання до державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».
Відбуваючи покарання в державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» засуджений подав клопотання про перерахунок строку відбування покарання. Зокрема, просив зарахувати у строк відбування покарання строк відбування покарання у виді обмеження волі в Конотопському виправному центрі (№130) з 08.09.2021 по 17.06.2022.
З повідомлення державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» вбачається, що засуджений з 22.08.2022 відбуває покарання за вироками Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2020 та 13.01.2021 в зазначеній вище виправній колонії. Інформацію про відбування покарання засудженим у державній установі «Конотопський виправний центр №130» суду не надано.
Зі змісту клопотання вбачається, що засуджений порушує питання у порядку виконання двох вироків. Строк покарання який він відбув за одним вироком слід зараховувати у строк відбування покарання за обома вироками.
Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що положення ч. 4 ст. 70 КК України мали бути враховані при постановленні ухвали від 08.06.2022 Конотопським міськрайонним судом Сумської області. Проте такі обставини можуть бути перевірені та вирішені вже судом за місцем відбування покарання, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначена виправна колонія. Більше того лише по особовій справи засудженого можливо перерахувати відповідний строк покарання, а вона знаходиться у відповідній колонії. Надані адміністрацією матеріали є недостатніми.
Ураховуючи наведене Ковпаківський районний суд м. Суми не є належним судом у розумінні наведених положень закону, а тому не має повноважень на вирішення питань за зазначеним клопотанням засудженого. Відтак слід відмовити у задоволенні клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1