ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/656/22 Справа № 205/3947/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 13.08.202, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
До суду апеляційної інстанції надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄДРД за № 0000726 від 13.08.2021, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення цього провадження до іншого суду, суд першої інстанції посилається на те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинялося на об`єктах КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, юридичною адресою якого є проспект Дмитра Яворницького, 119 а. (Центральний район в місті Дніпро), самі об`єкти розташовані по АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований як ФОП на території Дніпровського району Дніпропетровської області. Окрім того, суд вказує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 був затверджений у приміщенні Західної окружної прокуратури м. Дніпра (м. Дніпро вул. М. Дія буд. 21 (Новокодацький район), тому виникла необхідність у визначенні підсудності цього клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як видно з обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, які, у відповідності до ст. 12 КК Українм, є однаковими за тяжкістю.

Разом з цим, з обвинувального акту, на цій стадії провадження, неможливо достовірно визначити місце вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_4 , тому апеляційний суд, враховуючи положення ч. 1 ст. 32 КПК України, що не суперечить ч. 9 ст. 615 КПК України, виходить з того, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було закінчено прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра, розташованої за адресою вул. М. Дія, 21, м. Дніпро, що належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на вказані обставини, підстави для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду у колегії суддів відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 13 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2