печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6, при секретарі ОСОБА_7, за участю прокурора: ОСОБА_8, захисника: ОСОБА_9, підозрюваного: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_10, за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000079 від 19.05.2022 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 121 ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 протягом 2014-2022 років підтримував збройну агресію РФ на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, підтримував політичну позицію РФ щодо анексії АР Крим, а також т.зв. «військової операції» на території України, крім того, будучи радикально налаштованим до діючої влади в Україні та держави у цілому, сповідуючи проросійські сепаратистські настрої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних мотивів, в період дії воєнного стану в Україні ініціативно фактично перейшов на бік ворога збройних сил країни-агресора (РФ), ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2022 року, та місці встановив контакт із, співробітників спецслужб та командного складу збройних сил Російської Федерації (далі РФ), під час чого вказані особи запропонували ОСОБА_2 перейти на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні вказаним представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в період воєнного стану, після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в період воєнного стану.

Зокрема, ОСОБА_2 отримав завдання від представників російської федерації по організації та здійсненню серії умисних вбивств осіб на території України з метою проведення підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, на що останній погодився.

Таким чином, ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України: переході на бік ворога, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2022 року у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на готування до вчинення особливо тяжкого злочину, тобто умисному вбивстві, вчиненого на замовлення співробітників спецслужб та командного складу збройних сил Російської Федерації.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 15.05.2022 залучив до запланованого злочинного діяння ОСОБА_3 (особа яка надала згоду на співробітництво з органами досудового розслідування та відносно якої застосовано заходи безпеки) якому запропонував вчинити вказаний злочин у якості виконавця, нащо останній надав свою згоду.

В подальшому, ОСОБА_2 за допомогою телефонних дзвінків та повідомлень у мессенджерах детально проінформував ОСОБА_3 , про те, що потрібно вчинити особливо тяжкий злочин, а саме умисне вбивство без зазначення анкетних даних про особу потерпілого, за що ОСОБА_3 отримає грошову винагороду у вигляді 5 000 доларів США.

Після чого, ОСОБА_2 повідомив анкетні данні особи потерпілого а саме - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказав встановити за ним спостереження з фото та відео фіксацією, купити зброю та скласти план дій по вбивству ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_2 здійснив два перекази на банківську карту ОСОБА_3 від співробітників спецслужб та командного складу збройних сил Російської Федерації у розмірі 10 200 гривень та також 9900 гривень на купівлю зброї, телефону та інші витрати для спостереження за ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_2 під час телефонних розмов повідомив, що це буде лише перша ціль, а в подальшому після погодження з співробітників спецслужб та командного складу збройних сил Російської Федерації, вони будуть переходити до ліквідації медійних та публічних осіб, що знаходяться на території Києва та інших міст України.

Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, 23.06.2022 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи на замовлення представників РФ, за вказівкою ОСОБА_2 , які мали умисел, направлений на умисне вбивство, дістав пістолет та здійснив імітацію одного пострілу у праву скроню ОСОБА_4 через подушку, після чого здійснив фотофіксацію тіла «вбитого» та обстановки вчинення злочину на свій мобільний телефон.

Після чого, за результатом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 надіслав вищевказані фото ОСОБА_2 та співробітників спецслужб та командного складу збройних сил Російської Федерації та повідомив про виконання вказаного злочину, після чого ОСОБА_2 неодноразово телефонували та дізнавалися про обставини вчинення ним злочину та обставини події, щодо потерпілого ОСОБА_4 .

Далі 25.06.2022 в засобах масової інформації з`явилась публікація щодо вбивства на території Печерського району із зображенням тіла вбитого, автомобіля швидкої допомоги та співробітників правоохоронних органів зафіксованих під адресою вчинення вбивства АДРЕСА_1 , що підтвердило виконання замовного вбивства.

Після чого, ОСОБА_2 надіслав, від співробітників спецслужб та командного складу збройних сил Російської Федерації три грошових перекази ОСОБА_3 за вчинення вказаного кримінального правопорушення на загальну суму 109 000 (сто девять тисяч) грн.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, а саме у готуванні до вчинення умисного вбивства, вчиненого на замовлення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Степове Слов`яносербського району Луганської області, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий (зі слів).

05.08.2022 о 05:43 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.08.2022 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 ч. 2 ст. 111 КК України.

19.07.2021 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва обрав стосовно підозрюваного ОСОБА_2 безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.10.2022.

Підозра, повідомлена ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення обґрунтована наступними доказами, а саме: рапортами працівників ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, протоколами огляду веб-сайтів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , протоколом огляду речей особи після проведення контролю за вчиненням злочину від 25.07.2022, протоколом за результатом проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 25.07.2022, протоколом НСРД аудіо контроль від 22.06.2022, протоколом за результатом проведення контролю за вчинення злочину у формі імітування обстановки злочину від 08.07.2022, протоколом НСРД зняття інформації з електронних-інформаційних систем від 08.07.2022, протоколом затримання ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 .

Також, старший слідчий вказує, що на даний час ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшилися.

На даний час, як стверджує старший слідчий, перелік вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, так як не встановлено, усіх учасників організованої групи, не встановлено усіх епізодів злочинної діяльності, місця перебування речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000079 від 19.05.2022 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 121 ч. 2 ст. 111 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, а саме у готуванні до вчинення умисного вбивства, вчиненого на замовлення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Степове Слов`яносербського району Луганської області, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимий (зі слів).

05.08.2022 о 05:43 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.08.2022 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115 ч. 2 ст. 111 КК України.

19.07.2021 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва обрав стосовно підозрюваного ОСОБА_2 безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.10.2022.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри та належної правової кваліфікації про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

Перевіряючи доводи клопотання старшого слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 .

При цьому, слідчий суддя не приймає доводів та заперечень сторони захисту щодо відсутності ризиків, оскільки наявні ризики встановлені судом при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_2 та подальшого продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, те що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, що є особливо тяжким злочином з передбаченою санкцією в виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також зважаючи на характер вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільно небезпечність, особу підозрюваного, те що в нього відсутні сталі соціальні зв`язки, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під варту не забезпечить в повній мірі належного проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_2 строків тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177, 178 цього Кодексу, вважаю необхідним не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Слов`яносербського р-ну., Луганської обл.., громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6