Справа № 284/270/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 04 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Калінівськ Єдинецького району Республіки Молдова та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, відносно якого запобіжний захід не обирався,
за частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в порушенні ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів в період з 01 по 10 жовтня 2021 року, на присадибній земельній ділянці домогосподарства по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав руками, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 вказані рослини коноплі переніс до приміщення сараю вказаного домогосподарства, де в одищіз днів в період з 01 по 10 листопада 2021 року з вказаних рослин коноплі руками зірвав листя, частину з якого подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого частину поклав до поліетиленових пакетів, іншу частину до картонної коробки та незаконно зберігав їх у приміщенні сараю та комори будинку вказаного домогосподарства, вживаючи шляхом куріння, до 03.04.2022 року.

03.04.2022 в період часу з 18 год. 51 хв. до 19 год. 17 хв., в АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події домогосподарства по місцю проживання ОСОБА_4 працівниками поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 110,598 г, поліетиленові пакети з подрібненими речовинами рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 4,239 г, 5,011 г, 3,648 г, 3,106 г, 2,882 г, 2,711 г, 2,358 г, 2,933 г, 2,464 г, 2,508 г, 2,478 г, 2,902 г, 3,910 г, 3,578 г, 3,300 г, 3,412 г; верхівкові частини рослинного стебла з листям та суцвіттям, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 218,125 г.

Загальна маса канабісу, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав становить 380,163 г., що є більш ніж невеликий розмір.

Таким чином, своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, виготовле-нні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

24 травня 2022 року під час досудового розслідування між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 ем укладена угода про визнання винуватості.
За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе ви-нуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік обмеження волі. Сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення та кваліфікує його дії за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесене до кримінального проступку. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінуються, щиро кається у скоєному, погоджується на призначення узгодженого покарання.
Прокурор і захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості та просили призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.474 КПК України, усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевихо-вання обвинуваченого, відповідає вимогам й загальним засадам призначення покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.314, 373,374, 475 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 24 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000058, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 ем затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв`яз-ку з залученням судового експерта, в сумі 4118,88 гривень.

Речові докази: пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 110,598 г, поліетиленові пакети з подрібненими речовинами рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 4,239 г, 5,011 г, 3,648 г, 3,106 г, 2,882 г, 2,711 г, 2,358 г, 2,933 г, 2,464 г, 2,505 г, 2,478 г, 2,902 г, 3,910 г, 3,578 г, 3,300 г, 3,412 г; верхівкові частини рослинного стебла з листям - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення. При цьому вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6 й 7 статті 474 Кримінального процесуального Кодексу України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 Кримінального процесуального Кодексу України угода не може бути укладена.

Суддя: