Єдиний унікальний номер 725/2953/22
Номер провадження 1-кп/725/118/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001080 від 11.04.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого: 22.04.2022 Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185 КК України до трьох місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в квітні 2022 року вчинив крадіжку при наступних обставинах:

Так, 11 квітня 2022 року близько 11:35 год.ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, знаходячись по АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом відчинення дверей, проник до салону автомобіля марки «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав мобільний телефон марки REALME 6і моделі RMX2040 зеленого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 3361,50 грн. з сім-картою ВФ Україна ? НОМЕР_3 ; рюкзак темно-синього кольору вартістю 1400 грн., у якому знаходився паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду закордон, ідентифікаційний код на прізвище « ОСОБА_3 »; в`язка ключів, двох магнітів з брелком «Укртелефом», які матеріальної цінності для потерпілої не складають, чорний блокнот вартістю 50 грн.; косметичка та засоби особистої гігієни (два гребінці,резинки, декілька помад, туш, тіні для повік, парфуми, медична маска, серветки), які матеріальної цінності не становлять, чеки та накладні, що матеріальної цінності не становлять; флеш-носій вартістю 250 грн.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10» моделі SM-G973F із ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 8899,70 грн. з сім-картою ВФ Україна ? НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності не становить.
В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми умисними діями, матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 13 961 грн. 20 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що злочин вчинив спонтанно, не задумуючись над наслідками. Однак дуже шкодує про вчинене.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, його вина доведена показами потерпілої ОСОБА_3 , яка суду пояснила, що 11 квітня 2021 року вона разом з подругою під`їхала до магазину по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність. Так як вони заносили з автомобіля коробки з товаром, задні двері автомобіля залишила відчинені, а передні були зачинені. На передньому сидінні залишила свій рюкзак, у якому були особисті речі, документи та мобільні телефони. Через дві хвилини повернулася і побачила, що рюкзака немає. Зрозуміла, що її обікрали. Шкода їй не відшкодована, але документи повернуті. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, але вважає, що він повинен бути покараний.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відносяться до категорії тяжких злочинів. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого є те, що він раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, не працює.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього при призначенні покарання ст.ст.69,75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання за вказаним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.04.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обрану у вигляді тримання під вартою в Державній установі Чернівецький слідчий ізолятор.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 квітня 2022 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1029,72 грн.

Речові докази:

?паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , Ідентифікаційний податковий номер на прізвище ОСОБА_3 » - залишити за потерпілою ОСОБА_3 ;

?Гребінець, заколку, помаду, дзеркальце, упаковку серветок, синю ручку, дві медичні маски, картонну упаковку картки «Універсальна», накладні, чеки, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП повернути потерпілій ОСОБА_3 ;

?змив із поверхні фішки кабелю зарядного пристрою на фрагменті бинту, який вилучений 11.04.2022 у ході ОМП знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8