ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2583/22
Провадження № 1-в/210/394/22

"14" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, засудженого 25 листопада 2020 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,
початок строку відбування покарання 22.08.2018 р., кінець 22.08.2023 р.,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_6 звернувся з поданням в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженогоОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, засудженого 25 листопада 2020 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року призначено розгляд заяви в режимі відеоконференції за місцем відбування покарання ОСОБА_4 .

Позиції сторін.
Адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити, оскільки ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що засуджений лише стає на шлях виправлення.

Представник ДУ «КВК № 80» просив суд задовольнити подання, оскільки засуджений став на шлях виправлення.

Обставини, встановлені судом.
Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 14.04.2020 року вирок від 05.12.2019 року скасовано в частині призначення покарання та визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 07.11.2018 року більш суворим за даним вироком, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням за вироком від 14.04.2020 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 під час утримання в Установі виконання покарань №4 (м. Дніпро) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 16.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», де на даний час відбуває покарання.
Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 станом на 09 серпня 2022 року, останній характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи за що був заохочений 3 (три) рази. Стягнень не мав. Залучається до робіт з благоустрою відділення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, намагається здійснювати за ними належний догляд та використовувати тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається виконувати роботи з самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Залучається до участі в виховних заходах, які проводяться в установі. До професійно-технічного навчання не виявив бажання бути залученим.

Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонних переговорів.

Також встановлено, 12.03.2021 року засуджений був розглянутий на адміністративній комісії відповідно до статті 101 КВК України, позитивно, але у зв`язку із сімейними обставинами засуджений подав заяву про відмову бути переведеним до дільниці соціальної реабілітації.

12.03.2021 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії відповідно до статті 82 КК України, але у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме стає на шлях виправлення, йому було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

20.01.2022 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії відповідно до статті 81 КК України, але у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме лише став на шлях виправлення, йому було відмовлено в умовно достроковому звільненні.

На профілактичному обліку установи не знаходиться.

З матеріалів справи та довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що станом на момент розгляду подання ОСОБА_4 має 3 (три) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці. Стягнень не має (а.с.6).

07.06.2022 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступень ймовірності небезпеки для суспільства як «СЕРЕДНІЙ».

Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи клопотання адвоката захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений та відбуває покарання за нетяжкий та тяжкий злочини проти власності. Стягнення відсутні, однак це ще не свідчить про те, що засуджений станом на дату розгляду клопотання довів своє виправлення, оскільки правомірна поведінка під час відбуття покарання є його обов`язком.
Згідно з пунктом 9 розділу І наказу Міністерства юстиції України від 04 листопада 2013 року за № 2300/5 зі змінами та доповненнями "Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими" (зі змінами та доповненнями, надалі Наказ № 2300/5) ступінь виправлення засуджених визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим.
Кожні шість місяців здійснюється перегляд оцінки ризиків, під час якого враховуються отримані результати соціально-виховної роботи із засудженим за попередній період та інформація щодо факторів ризику засудженого. За результатами перегляду оцінки складається індивідуальна програма соціально-виховної роботи із засудженим на наступні шість місяців, яка може містити як нові цілі та заходи до них, так і передбачати продовження роботи над цілями, поставленими на попередньому етапі, та включати актуальні заходи на цей період.
З метою контролю результатів реалізації індивідуальних програм роботи із засудженими, фіксації соціально-виховних та психологічних заходів ведуться у кримінально-виконавчих установах - Щоденник індивідуальної роботи із засудженим.
Тобто, оцінка ступеню виправлення здійснюється за такими критеріями: дотримання вимог режиму відбування покарання; поведінка стосовно персоналу; поведінка стосовно інших засуджених; ставлення до виконання робіт із самообслуговування, благоустрою колонії; дотримання правил санітарії та гігієни; ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу. В кінці відповідного Розділу Щоденника передбачається виставлення середнього балу та фіксації загальних зауважень.
Так, в основу оцінки ступеню виправлення засуджених покладається виконання ними обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 107 КВК України. Серед важливих критеріїв вважається оцінка «ставлення до участі в програмах диференційованого виховного впливу», як засобу стимулювання правослухняної поведінки засуджених та елементу виховного впливу (ст. 123 КВК України). Крім того, має враховуватись загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених (ч. 2 ст. 126 КВК України); участь засуджених у самодіяльних організаціях, його соціально корисна активність (ч. 2 ст. 127 КВК України).
З дослідження щоденника індивідуальної роботи з засудженим вбачається, що станом на 07.12.2021 року ОСОБА_4 лише став на шлях виправлення.
Вказані записи в щоденнику узгоджуються з рішеннями адміністрації установи відбування покарань від 20.01.2022 року, так як згідно зі ст. 81 КК України, але йому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки застосування статті 81 КК України є передчасним, а засуджений лише став на шлях виправлення.
Отже суд погоджується з доводами прокурора про те, що застосування положень статті 81 КК України станом на вересень 2022 року є передчасним.
Суд, на підставі оцінки ступеня виправлення засудженого за весь період відбування покарання, вважає, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, однак не довів свого виправлення.
Приймаючи таке рішення, суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення нетяжких та тяжкого злочинів (ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК, з кваліфікуючими ознаками), та згідно підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 07.06.2022 року, за результатами якої підсистема « ОСОБА_7 » Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступінь ймовірної небезпеки для суспільства як «СЕРЕДНІЙ».
Крім того, згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 не виявив бажання бути залученим до професійно-технічного навчання, на виробництві установи не працює, не має доходів.
Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на вересень 2022 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений за чотири роки відбування покарання має лише три заохочення, одне з яких отримав безпосередньо перед розглядом питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тяжкість, спосіб та суспільна небезпека вчиненних злочинів проти власності, вину у вчиненні тяжкого злочину під час судового розгляду не визнавав, тобто намагався уникнути покарання, під час відбуття покарання в колонії не працював, а також беручи до уваги невідбутий строк покарання, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15 вересня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1