Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2036/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 28.03.2022 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боржавське, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою юридичною освітою, одруженого, має на утриманні 4 малатніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «Кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньої насильству», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність, систематично протягом періоду часу з 05 жовтня 2021 року по 18 грудня 2021 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно прожив; фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образ нецензурними словами, погрозах, приниженнях, штовханнях та нанесення потерпілій побоїв, що призвело до психологічних, фізичних страждань погіршення якості життя останньої, при наступних обставинах:

Так, 05.10.2021 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, почав ображати свою дружину ОСОБА_5 нецензурними словами, принижував гідність останньої у присутності дітей, погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку, чим самим вчинив відносно ОСОБА_5 акт психологічного насильства, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ 435542, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду від 15.10.2021 у справі №299/4910/21 його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 14.11.2021 близько 21 години 15 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 в ході якої почав ображати її нецензурними словами, кричати на неї, чим самим вчинив відносно ОСОБА_5 акт психологічного насильства, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ 777483, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду від 30.12.2021 у справі №299/6197/21 його притягнуто до адміністративної відповідальності.

В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.12.2021, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 почав ображати свою дружину ОСОБА_5 нецензурними словами, принижував гідність останньої, погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку шляхом штовхання, чим самим вчинив відносно ОСОБА_5 акт фізичного та психологічного насильства, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 778032, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду від 16.02.2022 у справі №299/6687/21, його притягнуто до адміністративної відповідальності. Більше цього, інспектором ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 16.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , винесено «терміновий заборонний припис стосовно кривдника» серії АА №015472 щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

Окрім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17.12.2021, близько 03 години 00 хвилин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі словесних образ нецензурними словами, приниженнях на адресу останньої, погрозами вигнати з будинку та штовханнями, в результаті чого остання забрала дітей і змушена була покинути місце проживання на певний період часу, що потягло за собою фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

За вчинення ОСОБА_4 відносно своєї дружини ОСОБА_5 акту психологічного та фізичного домашнього насильства, поліцейським СРПП ВГІ №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №778085 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду від 08.02.2022 у справі №299/6745/21, його притягнуто до адміністративної відповідальності. Також, 17.12.2021 року відносно ОСОБА_4 винесено «терміновий заборонний припис стосовно кривдника» серії АА №114570.

Поряд з цим, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18.12.2021, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, повернувшись додому, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі словесних образ нецензурними словами, приниженнях на адресу дружини та виганяв з будинку на вулицю, в результаті чого вона забрала дітей і змушена була покинути місце проживання на певний період часу, що потягло за собою фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, остання побоюється за свою безпеку і здоров`я, що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст..126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано та пояснив, що дійсно проживає у шлюбі із жінкою ОСОБА_9 , по відношенню до якої систематично вчиняв домашнє насильство.

Причиною такої поведінки зазначив проблеми на роботі та вживання алкоголю.

Наразі покинув пити взагалі. Із жінкою примирився. Разом виховують чотирьох дітей. Просив суворо не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачений її чоловік. Дійсно чоловік відносно неї вчиняв домашнє насильство. Однак наразі чоловік виправився, алкоголь не вживає. Вони примирилися. Просила суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: має на утриманні 4-х дітей доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.п. 50), по місцю проживання характеризується добре (а.п.51), на Д обліку лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.п.60), раніше не судимий (а.п.61-62).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Як обставину, що обтяжує вину органом досудового розслідування вказано обставину, передбачену п.6-1 ч.1 ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

За вказаних обставин, оскільки вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Тому обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_4 відсутні.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази не визнавалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1