У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року

м. Харків

справа № 638/3197/22

провадження № 1-в/638/271/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, до засудження працевлаштованого зварювальником у приватного підприємця, який до засудження зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 жовтня 2000 року Московським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 140 КК України до 1 року позбавлення волі, умовно на 1 рік відповідно до вимог статті 45 КК України, та зі сплатою штрафу 650 грн в прибуток держави;

- 13 лютого 2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 141, частиною другою статті 142, 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2004 року на підставі статті 82 КК України замінено невідбуту частину покарання 2 роки 2 місяця 13 днів позбавлення волі на обмеження волі. Звільнений 11 квітня 2005 року умовно -достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 18 днів за постановою від 01 квітня 2005 року Балаклійського районного суду Харківської області відповідно до вимог статті 81 КК України;

- 06 серпня 2009 року Московським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 296, частиною першою статті 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2011 року вирок в частині засудження за частиною першою статті 296, частиною другою статті 185 КК України скасовано на підставі статті 49 КК України в зв`язку зі спливом строку давності. Виключено з вироку застосування частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною четвертою статті 70, 71 КК України призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04 січня 2013 року за відбуттям строку покарання;

- 04 листопада 2013 року Київським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, 70 КК України до 3 років обмеження волі.

- 03 червня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за частиною першою статті 309, 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2014 року змінено, ухвалено вважати засудженим за частиною першою статті 309, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Звільнений 02 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання;

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, до засудження працевлаштованого зварювальником у приватного підприємця, який до засудження зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше раніше судимого: 16 жовтня 2000 року Московським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 140 КК України до 1 року позбавлення волі, умовно на 1 рік відповідно до вимог статті 45 КК України, та зі сплатою штрафу 650 грн в прибуток держави. 13 лютого 2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 141, частиною другою статті 142, 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2004 року на підставі статті 82 КК України замінено невідбуту частину покарання 2 роки 2 місяця 13 днів позбавлення волі на обмеження волі. Звільнений 11 квітня 2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 18 днів за постановою від 01 квітня 2005 року Балаклійського районного суду Харківської області, відповідно до вимог статті 81 КК України. 06 серпня 2009 року Московським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 296, частиною першою статті 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2011 року вирок в частині засудження за частиною першою статті 296, частиною другою статті 185 КК України скасовано на підставі статті 49 КК України в зв`язку зі спливом строку давності. Виключено з вироку застосування частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною четвертою статті 70, 71 КК України призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04 січня 2013 року за відбуттям строку покарання. 04 листопада 2013 року Київським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, 70 КК України до 3 років обмеження волі. 03 червня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за частиною першою статті 309, 71,72 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2014 року змінено, вважати засудженим за частиною першою статті 309, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Звільнений 02 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання.

Засудженого 27 грудня 2016 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за частиною другою статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що станом на 08 червня 2022 року відбув 2/3 частини строку покарання 03 роки 06 місяців 08 днів, невідбута частина строку становить 05 місяців 22 дні. Прибув 13 грудня 2018 року з державної установи «Харківський СІ». Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30 листопада 2018 року. Під час тримання в державній установі «Харківський СІ» один раз порушив вимоги режиму тримання, за що був покараний у дисциплінарному порядку. На теперішній час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. З 13 грудня 2018 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання один раз порушив вимоги режиму тримання, але внаслідок проведеної з ним профілактично-виховної роботи засуджений змінив поведінку на краще. На теперішній час стягнення зняте у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений п`ять разів. Виводився на оплачувані роботи в березні 2019 року, у лютому, березні, травні, червні, липні, жовтні, листопаді, грудні 2020 року, у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2021 року. У січні 2022 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник». До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою дільниці та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформленні наочної інформації. У взаємовідносинах з іншими засудженими на теперішній час не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення, зразково виконує цю роботу, надає допомогу в оформленні наочної інформації. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор надала до суду заяву, в який зазначила, що не заперечує проти задоволення подання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 та просила його задовольнити, справу розглядати без її участі.

У судове засідання представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений надав заяву, в якій просив провести судове засідання та розглянути питання щодо умовно - дострокового звільнення без його участі, без застосування аудіо- та відеофіксації технічними засобами.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, а також подання з доданими до нього документами, суд доходить висновку про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , з таких підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 16 жовтня 2000 року Московським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 140 КК України до 1 року позбавлення волі, умовно на 1 рік відповідно до вимог статті 45 КК України, та зі сплатою штрафу 650 грн в прибуток держави. 13 лютого 2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 141, частиною другою статті 142, 42, 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2004 року на підставі статті 82 КК України замінено невідбуту частину покарання 2 роки 2 місяця 13 днів позбавлення волі на обмеження волі. Звільнений 11 квітня 2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 18 днів за постановою від 01 квітня 2005 року Балаклійського районного суду Харківської області відповідно до вимог статті 81 КК України. 06 серпня 2009 року Московським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною першою статті 296, частиною першою статті 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2011 року вирок в частині засудження за частиною першою статті 296, частиною другою статті 185 КК України скасовано на підставі статті 49 КК України в зв`язку зі спливом строку давності. Виключено з вироку застосування частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною четвертою статті 70, 71 КК України призначено 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 04 січня 2013 року за відбуттям строку покарання. 04 листопада 2013 року Київським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, 70 КК України до 3 років обмеження волі. 03 червня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за частиною першою статті 309, 71,72 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2015 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2014 року змінено, ухвалено вважати засудженим за частиною першою статті 309, 71, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Звільнений 02 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання.

Засуджений 27 грудня 2016 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за частиною другою статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 30 листопада 2018 року, кінець строку 30 листопада 2022 року.

Станом на 08 червня 2022 року відбув 03 роки 06 місяців 08 днів, невідбута частина строку становить 05 місяців 22 дні.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30 листопада 2018 року. Під час тримання в державній установі «Харківський СІ» один раз порушив вимоги режиму тримання, за що був покараний у дисциплінарному порядку. На теперішній час стягнення погашене у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. З 13 грудня 2018 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання один раз порушив вимоги режиму тримання, але внаслідок проведеної з ним профілактично-виховної роботи засуджений змінив поведінку на краще. На теперішній час стягнення зняте у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений п`ять разів. Виводився на оплачувані роботи в березні 2019 року, у лютому, березні, травні, червні, липні, жовтні, листопаді, грудні 2020 року, у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2021 року. У січні 2022 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник». До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці. Згідно медичної довідки працездатний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення, зразково виконує цю роботу, надає допомогу в оформленні наочної інформації. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці.

Вказані обставини підтверджуються характеристикою засудженого ОСОБА_4 від 18 травня 2022 року.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , виданою адміністрацією державної установи, останньому оголошувалися подяки 16 січня 2020 року, 24 липня 2020 року, 13 листопада 2020 року та 08 лютого 2021 року. 15 жовтня 2021 року достроково знято раніше накладене стягнення від 16 червня 2021 року. 06 грудня 2018 року був поміщений у дисциплінарний ізолятор без виведення на роботу на строк п`ять діб.

Відповідно до психологічної характеристики від 09 травня 2022 року, виданої психологом відділу соціально-виховної та психологічної роботи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 , на профілактичному обліку, як схильний до суїциду чи аутоагресії не перебував. За результатами психодіагностичної бесіди та тестування особистість засудженого характеризується стабільним психічним станом. За типом темпераменту переважно меланхолік. Добрий, має почуття гумору. Чітко виконує поставлені завдання, відповідальний. Інтелект середнього рівня. По відношенню до представників адміністрації ввічливий. В конфлікти із іншими засудженими не вступав. Проявів вербальної або невербальної агресії не виявлено.

Згідно з довідкою, виданою головним бухгалтером ОСОБА_6 станом на 19 травня 2022 року до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 , 1980 р.н., не надходили.

Відповідно до довідки, виданої головним бухгалтером начальником відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 та погодженої помічником начальника установи з ЗЗПтаТА майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 , 1980 року народження, виводився на оплачувані роботи у березні 2019 року; в лютому, березні, травні, червні, липні, жовтні, листопаді, грудні 2020 року; в січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2021 року. В січні 2022 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник».

Згідно довідки від 18 травня 2022 року, наданої за підписом завідувача медичної частини № 25 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській і Луганській областях ОСОБА_8 на засудженого ОСОБА_9 , останній має діагноз: В 20, ІІІ кл.ст. Флюорографія ОГК № 5051 від 02 березня 2021 року без патології. Працездатний.

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Згідно з частиною другою статті 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до частиною другою статті 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Відповідно до витягу з протоколу № 15 від 08 червня 2022 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 1511 КВК України було постановлено подати матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України щодо ОСОБА_4 , як особи, яка своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно зі статтею 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статті 81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на наявність доказів, які свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення , і оскільки станом на 27 червня 2022 року невідбута частина строку становить 05 місяців 03 дні, тобто, засуджений відбув більше ніж дві третини призначеного покарання, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням положень статті 81 КК України суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 та звільнення умовно-достроково ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 81 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 грудня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 5 (п`ять) місяців 03 (три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1