Справа №452/2890/22
Провадження №1-кс/452/1088/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі старший слідчий) про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000472 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено старшим слідчим 06 жовтня 2022 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (далі прокурор).

11 жовтня 2022 року клопотання надійшло до суду.

Старшим слідчим у клопотанні зазначено, що 21 вересня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що остання, перебуваючи в якості пасажира в автомобілі «Фольксваген-Тоуран», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка сталася 04 липня 2022 року.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні старшим слідчим ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, на підставі яких було ухвалено постанову від 18 липня 2022 року у справі №452/1745/22, а саме, протоколу огляду місця ДТП від 04 липня 2022 року із додатками, у тому числі зі схемою, а також документів, що слугували підставою проведення даного огляду, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - старший слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку, у п.2 поданого клопотання прохав розглянути без його участі та без участі прокурора.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчогозадоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому, у клопотанні зазначаються, зокрема конкретні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказані вимоги закону старшим слідчим виконані не в повному обсязі.

Крім того, старший слідчий, порушуючи питання про вилучення речей і документів при зверненні до слідчого судді з відповідним клопотанням, належним чином не обґрунтував необхідність вилучення певних конкретних документів (п.7 ч.2 ст.160 КПК України). У цьому контексті слід враховувати і те, що відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Натомість, старший слідчий прохає суд надати йому доступ до матеріалів судової справи з можливістю вилучення протоколу огляду місця ДТП від 04 липня 2022 року із додатками, у тому числі зі схемою, однак жодних доказів, які б підтверджували наявність даних документів в матеріалах справи, старшим слідчим не надано.

До того ж, старший слідчий прохає надати доступ до інших документів, що слугували підставою проведення вищевказаного огляду, проте відсутність повних та конкретних відомостей про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, без зазначення їх переліку з їх конкретною назвою, описом, іншими відомостями, які дають можливість визначити та ідентифікувати речі і документи, взагалі позбавляє слідчого суддю можливості вирішити питання про надання такого доступу в подальшому, а тим більше вирішити питання щодо надання дозволу на їх вилучення.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись стст.159-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000472 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1