Справа № 148/1098/22
Провадження № 1-кс/148/322/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 14.07.2022 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , про те, що громадянка ОСОБА_6 жителька с. Тиманівка, за місцем свого проживання вирощує наркотичні речовини, а саме: рослини коноплі.

За даним фактом 15.07.2022 внесено відомості в ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

23.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/1098/22 від 22 липня 2022 року про надання дозволу на проведення обшуку, проведено обшук земельної ділянки, житлових та господарських приміщень, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно вирощуваних рослин схожих на рослини конопель, або висушених рослин схожих на рослини конопель.

Під час обшуку на земельній ділянці, що розташована біля будинку виявлено та вилучено: 46 (сорок шість) рослин, схожих на рослини конопель, які упаковано до одного згортку, який складається з двох полімерних мішків білого кольору, зшитих між собою ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами дізнавача сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На сьогоднішній день вилучені 23.07.2022 в межах проведення обшуку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ,- 46 (сорок шість) рослин, схожих на рослин: конопель не арештовані, що перешкоджає подальшому розслідуванню кримінального провадження та унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення обшуку 23 липня 2022 року, 46 (сорок шість) рослин, схожих на рослини конопель, які упаковано до одного згортку, який складається з двох полімерних мішків білого кольору, зшитих між собою ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами дізнавача сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області визнано по кримінальному провадженню речовими доказами, таким чином вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000102 від 15.07.2022 року, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, розглянувши клопотання в його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи те, що за матеріалами досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку 23 липня 2022 року, 46 (сорок шість) рослин, схожих на рослини конопель, які упаковано до одного згортку, який складається з двох полімерних мішків білого кольору, зшитих між собою ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами дізнавача сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, які залучено до вказаного кримінального провадження як речовий доказ та являються доказом вчинення кримінального правопорушення, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області довів необхідність накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 23.07.2022 під час проведення обшуку земельної ділянки, житлових та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить та де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0000102 від 15.07.2022 за ч. 1 ст. 310 КК України, 46 (сорок шість) рослин, схожих на рослини конопель, які упаковано до одного згортку, який складається з двох полімерних мішків білого кольору, зшитих між собою ниткою, кінці якої скріпленні биркою з підписами дізнавача сектору дізнання, понятих та печаткою «Для довідок» Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, які залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1