Справа № 522/3319/22
Провадження № 1-кс/522/1554/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 01.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2022 р. до відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка шляхом пошкодження замка вхідної двері проникла до столової, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала мікрохвильову піч «Scarlet», електродриль, тональний крем «Givenchy» продукти харчування, серед яких: курячі яйця, спагеті Extra, крупа гречнева, крупа мана, крупа пшенична, крупа булгур, горох, цукор, чай Greenfild, горячий шоколад в пакетиках La Festa, сироп шоколадний Maribell, шоколадні батончики в асортименті та інш.

В ході оперативно розшукових заходів встановлено щодо вказано кримінального правопорушення імовірно причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.02.2022 р. проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Крім того, відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 гривня 2007 року).
Враховуючи викладене вище та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 14.02.2022 р. під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?мобільний телефон марки ZТЕ, у корпусі темно сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету SUD1009783;
?ніж із дерев`яною рукояткою, світло коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету 7078366;

?2 металеві ключі (спецовка), які поміщено до сейф-пакету SUD1009819;

?паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до сейф-пакету SUD1009821;

?пластиковий гріндер (дробилка) чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету INP1014297;

?банківська картка «універсальна» НОМЕР_1 , банківська картка золота «універсальна» НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету SUD1009820;

?зіп-пакет із порошкоподібною речовиною темно-пурпурного кольору та прозора рідина у скляній ємкості, які поміщено до сейф-пакету SUD1009806;

?згорток паперу обклеєний скотчем із невідомою речовиною у середині, який поміщено до сейф-пакету SUD1009815;

?зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, 2 згортки паперу із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD1009845;

?5 упаковок гречневої крупи ядриця, швидкого приготування, ґатунок перший «Розумний вибір» вагою 1 кг.;

?2 упаковки спагеті «pasta Reggia» вагою 1000 грам, 1 відкрита упаковка спагеті «pasta Reggia» вагою 1000 грам, які поміщено до сейф-пакету 7078371;

?рюкзак чорного кольору із червоними вставками із надписом «angry birds», який поміщено до сейф-пакету SUD1009783;

?трубка для куріння, дерев`яна ємкість, зіп-пакет із трав`яною речовиною, які поміщено до сейф-пакету SUD1009898.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.05.2022