04.07.2022 Справа № 940/449/22
Провадження по справі № 1-кс/940/36/22

УХВАЛА
04 липня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
а участю прокурора : ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в особі захисника ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303,304 КПК України,-
ОСОБА_6 в особі захисника ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника Сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 15.06.2022 року, якою відмовлено в задоволенні копотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 № 08/06 від 14.06.2022 року та постанову начальника Сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 15.06.2022 року, якою відмовлено в задоволенні копотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 № 09/06 від 14.06.2022 року та зобов?язати начальника Сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 повторно розглянути вищевказані клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.
Начальник Сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти скарги заперечували, посилаючись на те, що оскаржувані постанови є законними та обґрунтованими, а також з тих підстав, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт 27.06.2022 року скеровано до суду.
Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 та прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України рішення, дії та бездіяльність прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд скарг на дії та бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 219, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_5 в особі захисника ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1