Справа № 405/4109/22
провадження № 1-кс/405/2025/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 15.08.2022, а 13.08.2022 було здано до поштового відділення.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, визнання законним проникнення та проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично було здійснено у порядку,

передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 12.08.2022 року у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім врятуванням майна, в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти на загальну суму 40 700 грн., 2000 доларів США, 125 Євро;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Apple IPhone 6 Plus» в чохлі коричневого кольору;

- грошові кошти на загальну суму 8800 гривень та 1700 гривень;

- системний блок комп`ютера чорного кольору;

- мобільний телефон «Apple IPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Apple IPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- 2 флеш-носії «GOODRAM», об`ємом 4 Гб кожний;

- флеш-носій «Transcend», об`ємом 32 Гб з кардрідером білого кольору;

- флеш-носій «Transcend», об`ємом 8 Гб;

- НЖМД «Samsung», s/n 25WJ9HB806361, об`ємом 320 Гб;

- НЖМД «Seagate Barracuda», s/n 9QM8BYNX, об`ємом 500 Гб;

- планшетний ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм та стилусом;

- планшет «Apple IPad».

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.07.2022 близько 12 год. 20 хв. зс рф із застосуванням ракетної зброї здійснили збройний напад на цивільний об`єкт -КП «Аеропорт Кіровоград» (м. Кропивницький, вул. Короленка, 1-А), в наслідок якого одна із ракет влучила в ангар, що належить ПрАТ «МААК УРГА».

В ході досудового розслідування громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово змінював свої покази під час допиту в якості свідка, що свідчить про його нещирість та можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які можуть бути використані як докази, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи необхідність невідкладного проведення проникнення до житла, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, з 07 год. 14 хв. по 11 год. 11 хв. 12.08.2022, слідчим з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє, та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено зазначені вище речі.

Також зазначив, що у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України 12.08.2022.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини виявленого злочину, вказала на речі, які вилучено в ході обшуку, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000206 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання про проведення обшуку подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Після проведення такого обшуку або огляду прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № №0000206 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово змінював свої показання під час допиту в якості свідка, що свідчить про його нещирість та можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу обшуку від 12.08.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих було виявлено та вилучено названі вище речі.

Слідчим суддею встановлено, що були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Права та інтереси фізичної особи не були порушені.

Такий обшук підлягає судовому оформленню шляхом надання дозволу на його проведення.

Метою надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, з метою отримання допустимих речових доказів, а також зважаючи на невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було здійснено у порядку, передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 12.08.2022 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, що може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти на загальну суму 40 700 грн., 2000 доларів США, 125 Євро;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy S9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Apple IPhone 6 Plus» в чохлі коричневого кольору;

- грошові кошти на загальну суму 8800 гривень та 1700 гривень;

- системний блок комп`ютера чорного кольору;

- мобільний телефон «Apple IPhone 11», ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Apple IPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- 2 флеш-носії «GOODRAM», об`ємом 4 Гб кожний;

- флеш-носій «Transcend», об`ємом 32 Гб з кардрідером білого кольору;

- флеш-носій «Transcend», об`ємом 8 Гб;

- НЖМД «Samsung», s/n 25WJ9HB806361, об`ємом 320 Гб;

- НЖМД «Seagate Barracuda», s/n 9QM8BYNX, об`ємом 500 Гб;

- планшетний ноутбук «ASUS» із зарядним пристроєм та стилусом;

- планшет «Apple IPad».

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6