Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1109/22
Провадження № 1-кп/286/166/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 11.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Овруцького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 14.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09 квітня 2022 року, близько 10 години, перебуваючи в нежилому будинку домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , у порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року № 622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 637/3077 від 07.10.2017 року, з метою незаконного придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин, не маючи на це передбаченого законом дозволу, виявив залишені невстановленою особою 10 боєприпасів до ручної стрілецької вогнепальної зброї, 8 малих тротилових шашок та 2 протипіхотні міни. При цьому, усвідомлюючи, що вказані предмети являються боєприпасами та вибуховими речовинами, підібрав їх, тим самим незаконно придбав. Після чого, без розриву у часі ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вищевказані предмети при собі, переніс їх до домогосподарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де 8 малих тротилових шашок помістив в подвір`ї на дерев`яний стіл, а 10 боєприпасів до ручної стрілецької вогнепальної зброї та 2 протипіхотні міни заніс у веранду житлового будинку та поклав на підлогу, де незаконно зберігав вказані предмети без передбаченого законом дозволу до 10.04.2022 року. 10 квітня 2022 року, в період часу з 11 години 34 хвилини до 15 години 04 хвилини, в АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події працівниками Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на дерев`яному столі подвір`я вказаного домогосподарства виявлено та вилучено 8 малих тротилових шашок, які є вибухонебезпечними речовинами бризантної дії тринітротолуолом (тротилом), загальною масою 1561,7 г, які придатні до вибуху та виготовлені промисловим способом, а на підлозі у веранді житлового будинку виявлено та вилучено 10 боєприпасів ручної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, які придатні до стрільби на ураження цілі та виготовлені промисловим способом, а також 2 неостаточно споряджені протипіхотні осколкові направленого ураження міни МОН-50, які належать до зарядів вибухової речовини, придатні до вибуху та виготовлені промисловим способом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні, та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно з угодою сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 виду і міри покарання, передбачені в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід йому не обирався. Обвинувачений раніше не судимий та за місцем проживання характеризується позитивно. Наявні у кримінальному провадженні речові докази брезентову сумку, в якій наявні два предмети коричневого кольору, зовні схожих на протипіхотні осколочні міни направленої дії типу МОН-50, вісім предметів прямокутної форми, зовні схожих на тротилові шашки та одинадцять металевих предметів, зовні схожих на патрони різного калібру; фрагменти двох мін «МОН-50» разом з первинним упакуванням в спецпакеті № G0016097; проміжні патрони, стріляні гільзи та холостий патрон в спецпакеті ГСУ НП України № 7071186; первинне упакування в спецпакеті № Z011284 підлягають знищенню. Судові витрати на проведення експертиз (судової експертизи зброї в сумі 1201,34 грн., комплексної судової вибухо-технічної експертизи в сумі 2402,68 грн. та судової вибухо-технічної експертизи в сумі 2059,44 грн.) всього на загальну суму 5663,46 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.06.2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 11.04.2022 року, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертиз в сумі 5663,46 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні брезентову сумку, в якій наявні два предмети коричневого кольору, зовні схожих на протипіхотні осколочні міни направленої дії типу МОН-50, вісім предметів прямокутної форми, зовні схожих на тротилові шашки та одинадцять металевих предметів, зовні схожих на патрони різного калібру; фрагменти двох мін «МОН-50» разом з первинним упакуванням в спецпакеті № G0016097; проміжні патрони, стріляні гільзи та холостий патрон в спецпакеті ГСУ НП України № 7071186; первинне упакування в спецпакеті № Z011284 знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1