Справа № 349/447/22
Провадження № 1-кп/349/91/22
У Х В А Л А
іменем України

27 червня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят днів, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; незаконного впливу на потерпілу та свідків; перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення на виклики до суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заперечення захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2022 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів, до 09.07.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З врахуванням показань потерпілої, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, на наявність іншого судового провадження про обвинування ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цьому ризику, суд дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою.

Заставу суд визначає в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 49 620,00 грн, та покладає на ОСОБА_4 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят днів, до 25 серпня 2022 року.

Визначити заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 49 620,00 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення застави, у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1