Справа № 149/2208/22
Провадження №1-кп/149/150/22
Номер рядка звіту 252
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28.09.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000147 від 04.05.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.05.2022 о 12 годині 42 хвилини до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 прийшов громадянин ОСОБА_6 , де у той час перебував ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно приготували наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон для вживання, а саме розвели у воді та набрали у шприци.

ОСОБА_4 , являючись користувачем кімнати у вказаному будинку, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 та, маючи злочинний умисел, спрямований на надання даного приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, надав кімнату у зазначеному будинку ОСОБА_6 для незаконного вживання ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Після чого, ОСОБА_6 за добровільної згоди ОСОБА_8 , перебуваючи у кімнаті будинку за місцем його проживання, вжив вказаний наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Крім цього 22.05.2022 о 10 годині 16 хвилин до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 прийшов громадянин ОСОБА_6 , де у той час перебував ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно приготували наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон для вживання, а саме розвели у воді та набрали у шприци.

ОСОБА_4 , являючись користувачем кімнати у вказаному будинку, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 та маючи злочинний умисел, спрямований на надання даного приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, надав кімнату у зазначеному будинку ОСОБА_6 для незаконного вживання ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 за добровільної згоди ОСОБА_8 , перебуваючи у кімнаті будинку за місцем його проживання, вжили вказаний наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, тобто наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім цього 23.05.2022 о 10 години 20 хвилин до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 прийшов громадянин ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно приготували наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон для вживання, а саме розвели у воді та набрали у шприци.

ОСОБА_4 , являючись користувачем кімнати у вищевказаному будинку, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 та маючи злочинний умисел, спрямований на надання даного приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, надав кімнату у зазначеному будинку ОСОБА_6 для незаконного вживання ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Після чого, ОСОБА_6 за добровільної згоди ОСОБА_8 , перебуваючи у кімнаті будинку за місцем його проживання, вжив вказаний наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, тобто наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім цього 24.05.2022 о 5 години 12 хвилин до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спільно приготували наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон для вживання, а саме розвели у воді та набрали у шприци.

ОСОБА_4 , являючись користувачем кімнати у вказаному будинку, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 та маючи злочинний умисел, спрямований на надання даного приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, надав кімнату у зазначеному будинку ОСОБА_6 для незаконного вживання ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Після чого, ОСОБА_6 за добровільної згоди ОСОБА_8 , перебуваючи у кімнаті будинку за місцем його проживання, вжив вказаний наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, тобто наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім того досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які на даний час погашені, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини у даній сфері.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та неодноразово судимою за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту та їх незаконний збут, переслідуючи корисливу мету, незаконно зберігаючи з метою збуту за місцем свого проживання у приватному будинку АДРЕСА_2 незаконно придбаний ним за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут даного наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету, за попередньою домовленістю із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників поліції, домовився із останнім про продаж йому 26.05.2022 наркотичного засобу метадону за грошові кошти у сумі 200 гривень, повідомивши ОСОБА_9 про те, що він повинен прийти до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де, в свою чергу, останній здійснить продаж йому наркотичного засобу метадону, а ОСОБА_9 за наданий наркотичний засіб здійснить з ним розрахунок грошовими коштами у сумі 200 гривень.

На виконання цих домовленостей 26.05.2022 о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників поліції, підійшов до території домогосподарства АДРЕСА_2 , після чого увійшов у приміщення вказаного будинку.

В свою чергу ОСОБА_4 , зустрівши ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників поліції, та під час зустрічі передав йому з рук в руки речовину білого кольору, зовні схожу на таблетку, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/7501-НЗПРАП від 02.06.2022 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0212 г. В свою чергу, ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачене 317 цього Кодексу.

У подальшому, після збуту ОСОБА_4 26.05.2022 близько 12:45 у будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_9 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, ОСОБА_4 , являючись користувачем кімнати у вказаному будинку, з метою створення сприятливих умов для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_9 та маючи злочинний умисел, спрямований на надання даного приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, надав кімнату у зазначеному будинку ОСОБА_9 для незаконного вживання придбаного ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Після чого, ОСОБА_9 за добровільної згоди ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті будинку за місцем його проживання, імітував вживання вказаного наркотичного засобу шляхом поміщення його до ротової порожнини та в подальшому видав вказаний наркотичний засіб працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, тобто наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання у приватному будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому, особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників поліції домовився із ОСОБА_4 , що придбає у нього наркотичний засіб метадон за грошові кошти у сумі 200 гривень.

На виконання вказаних домовленостей 10.06.2022 ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників поліції, підійшов до території домогосподарства АДРЕСА_2 , після чого увійшов у приміщення вказаного будинку.

В свою чергу ОСОБА_4 , зустрівши ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників поліції, та під час зустрічі передав йому з рук в руки речовину білого кольору, зовні схожу на таблетку, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/8468-НЗПРАП від 25.08.2022 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0213 г. В свою чергу, ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями метадон відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені 317 цього Кодексу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, надав покази, що відповідають обставинам зазначеним в обвинувальному акті. Повідомив, що дійсно отримував за програмою для наркозалежних осіб метадон, був обізнаний про обмеження його обігу, однак потім збув його ОСОБА_9 за 200 грн. Крім того підтвердив, що дійсно за місцем свого проживання надавав ОСОБА_6 і ОСОБА_9 можливість вживати наркотичні засоби. Просив не позбавляти його волі, оскільки у вчиненому розкаявся, тяжко хворіє і погоджується відбувати покарання в громаді.
Враховуючи те, що обвинувачений, захисник та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів щодо ннього, а також матеріалів, що стосуються речових доказів та витрат на проведення експертиз.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: ч. 1 ст. 317 КК України, тобто наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; ч. 2 ст. 317 КК України, тобто наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачене 317 цього Кодексу.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжкими злочинами, дані про особу винного, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 07.07.2021, має захворювання у клінічній стадії IV, синдром виснаження, на консультативному обліку у лікаря психіатра не перебуває. При цьому суд не враховує як такі, що характеризують особу ОСОБА_4 , копії вироків відносно нього від 03.02.2011 року, від 11.01.2012, від 17.03.2017 року, оскільки в розумінні ст. 89 КК України ОСОБА_4 вважається раніше не судимим за вказаними вироками, що не заперечувалося учасниками.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України та відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому судом не встановлено підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом. Покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає, тому суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на 60 діб, залишити його відносно ОСОБА_10 попереднім - тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 317 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 10.06.2022, зарахувавши у строк відбуття покарання згідно зі ч. 5 ст. 72 КК України строк його тримання під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж 60 днів, залишити попередній тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2022 та 11.06.2022.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на таблетку, яка знаходиться в аркуші паперу та в спец пакеті НПУ SUD 10484712 - знищити;

- 4 купюри номіналом по 50 гривень, серії СЛ 9255817, ФБ 1207188, ТЗ 9457832, ФГ 6792865, які поміщені до спец пакету НПУ SUD 1048447 - повернути до УФЗБО ГУНП у Вінницькій області;

- мобільний телефон марки ASSISTANT, в якому наявна сім картка мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- таблетку білого кольору, таблетки у кількості 3-х штук «прегадол», таблетки у кількості 10 штук «гідазепам», пластмасову ємкість із речовиною білого кольору в рідкому стані, 3 фрагменти верхніх частин полімерної пляшки із слідами горіння, планшетку з таблетками у кількості 2-х штук «метадон ЗН», чотири шприци: 3 шт. ємкістю 10 мл., 1 шт. ємкістю 20 мл., без голок, дві пластмасові ємкості жовтого кольору та скляна ємкість, всередині яких наявна речовина білого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 13 454, 88грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1