overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/3820/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2022 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України, -
встановив:

24 березня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України
25 березня 2022 року кримінальне провадження №0001002 передано судді на розгляд.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001002 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3692 КК України.
Підготовче судове засідання провести 28 березня 2022 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 932/824/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/333/22

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

володільця майна ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000145 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000145 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel», модель «Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2022 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1490/21
Провадження № 1-кс/211/271/22
У Х В А Л А
іменем України
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2022, справа № 171/1490/21 провадження № 1-кс/211/271/22 з розгляду заяви про відвід судді, розподілена на суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в резолютивній частині ухвали суду від 22 березня 2022 року головуючим суддею ОСОБА_6 допущено описку зазначено про передачу до апарату суду матеріалів кримінального провадження судовий номер справи 171/1490/21, номер провадження 1-кс/211/271/22, в той час як в рамках вказаного провадження (1-кс/211/271/22) вже розглянуто заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 та винесено відповідно ухвалу. Натомість правильним слід було вказати номер провадження з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 (1-кп/211/393/22), що підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
справу № 171/1490/21, номер провадження № 1-кс/211/271/22 повернути до судді ОСОБА_6 для вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1729/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання Херсонської обласної прокуратури про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000456 від 05.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державному підприємстві «Північна виправна колонія №90» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості у зв`язку із введенням воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державним підприємством «Північна виправна колонія №90».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд клопотання Херсонської обласної прокуратури про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000456 від 05.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, який призначений на 29 березня 2022 року на 10-30 годину в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державним підприємством «Північна виправна колонія №90».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державного підприємства «Північна виправна колонія №90».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/689/22
Провадження № 1-кс/0203/702/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23.03.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000465, що перебуває в проваджені слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, про відмову у задоволенні клопотання,

ухвалив :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 09.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000465, що перебуває в проваджені слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.03.2022 р. о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2372/21
Номер провадження 1-кп/404/123/21
У Х В А Л А

09 березня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0001451 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання призначене на 09.03.2022 року не з`явились обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином були повідомленні про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 140, ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право, в тому числі з власної ініціативи, постановити ухвалу про його привід.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини неявки, то за таких обставин до вказаних обвинувачених необхідно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 369, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 та проживає по АДРЕСА_4 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 18.04.2022 року, о 9-30 год., в каб. № 21.

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1038/22 Справа № 188/601/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
25 лютого 2022 року за апеляційною скаргою захисника було відкрито апеляційне провадження, а 04 березня 2022 року підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені та призначено апеляційний розгляд справи.
18 березня 2022 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Під час перевірки даної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 30 березня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа №145/1841/21
Провадження №1-кп/127/1106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при розгляді питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 р. за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що на всій території України введено військовий стан, з метою необхідності забезпечення безпеки осіб, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)", суд дійшов висновку, що судове засідання слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, здійснювати 25.03.2022 року о 16 год. 30 хв. у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Копію ухвали направити до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі установи перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/725/22
Номер провадження 1-кс/473/251/2022
УХВАЛА
Іменем України

"25" березня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали клопотання слідчого Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001095 від 24.09.2020 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.03.2022року було задоволення клопотання слідчого та постановлено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 24.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 24.03.2023 року, але в резолютивній частині ухвали суду допущено описку в зазначені строку на який продовжено досудове розслідування, а саме вказано до шести місяців, тобто до 24.03.2023 року, а потрібно до дванадцяти місяців, тобто до 24.03.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, неявка учасників судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наявність описки підтверджується матеріалами клопотання.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 21.03.2021 року зазначивши правильним строк на який продовжено досудове розслідування - дванадцять місяців, тобто до 24.03.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/17/2022 Справа № 537/83/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
15.03.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, яка працює машиністом крану на НВП «Фероліт», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена:
- 04.08.2021 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України
про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду,
в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 21.03.2022 року о 08 год. 04 хв.
Керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539КПК України, ст. 78 КК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з часу проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали засудженій та прокурору вручається після її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 24.03.2022 Справа № 554/204/21
Провадження №1-кс/554/2969/2022
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
24 березня 2022року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №00013 від 13.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №00013 від 13.09.2021 року.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №00013 від 13.09.2021 року.
Судове засідання призначити на 28 березня 2022 року о 15 годин 35 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.
Викликати в судове засідання скаржника,слідчого, прокурора.
Витребувати з ВРЗСТ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №00013 від 13.09.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1