Справа № 307/1533/22
Провадження № 1-кп/307/127/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 10.09.2013 року за ч.3 ст.185 КК України на строк чотири роки та один місяць позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10.11.2020, близько 23 години 30 хвилини, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження відносно яких віділено в інше кримінальне провадження, знаходячись біля магазину «Асортимент», що в смт. Тересва по вулиці Вакарова, Тячівського району, Закарпатської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві вчинив хуліганські дії при наступних обставинах.
Так, в ході розмови з потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_4 безпричинно наніс йому декілька ударів руками в область голови, побачивши це в бійку втрутилися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 , однак у відповідь отримали декілька ударів руками від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
В подальшому всі учасники бійки перемістилися в сквер по вулиці Вакарова в смт. Тересва, де ОСОБА_8 вступив в бійку на стороні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та вони разом почали наносити удари руками по різним частинам тіла потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ..
В ході чого в дану бійку втрутилися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які прийшли з сторони вулиці Народної в смт. Тересва, та діючи безпричинно, з хуліганських спонукань, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повалили на землю ОСОБА_11 та всі разом наносили йому удари руками та ногами по різним частинам тіла, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відійшли від потерпілого ОСОБА_11 . Далі, ОСОБА_4 продовжуючи хуліганські дії підійшов до ОСОБА_9 схопив його за верхній одяг, повалив на землю та наніс удари руками та ногами останньому.
В подальшому, ОСОБА_4 залишивши ОСОБА_9 лежати на землі, підійшов до потерпілого ОСОБА_11 , де разом з рідними братами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали наносити удари ногами потерпілому ОСОБА_11 по різним частинам тіла, побачивши це потерпілий ОСОБА_9 піднявся із землі, підбіг до ОСОБА_4 , намагався відтягнути його, щоб припинити злочинні дії останнього, в ході чого вони разом впали на землю, де до них підбіг ОСОБА_8 , який відтяг ОСОБА_9 в бік і сам наніс йому один удар ногою в область тулубу. Побачивши це ОСОБА_4 теж підійшов до ОСОБА_9 , який продовжував лежати на землі та наніс йому численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, а також спричинив йому три удари невстановленим органом досудового розслідування предметом, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, схожого на ніж в область лівого стегна.
Не зупиняючись на цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які лежали на землі та не робили супротив.
Внаслідок вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_4 та особи відносно яких виділено матеріали справи в інше провадження спричинили:
-потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді рани губи та осаднення ділянки чола, які згідно висновку експерта №363 від 09.12.2020 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
-потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток зовнішнього носу, травматичної ампутації частини правої вушної раковини, які згідно висновку експерта №379 від 09.12.2020 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
-потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми у вигляді розсічення рани правої скроневої ділянки, садна правої виличної ділянки, гематоми правої вушної раковини справа, струсу головного мозку, колото-різаної рани середньої третини зовнішньої поверхні лівого стегна та колото - різаної рани верхньої третини зовнішньої поверхні лівого стегна, які згідно висновку експерта №365 від 09.12.2020 відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав та пояснив, що 10.11.2020 року, біля 23.30 годи, разом із своїм братом ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходилися в смт. Тересва біля магазину «Асортимент». В цей час біля них проходили потерпілі, тоді між ним та потерпілим ОСОБА_9 , якого він добре знає, виникла розмова яка перейшла в сварку, а потім в бійку. Так, підчас сварки з ОСОБА_12 він дав йому ляпасу, а потім потерпілий вдарив його. Після цього, вони в двох із ОСОБА_6 почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_9 . На захист ОСОБА_12 в бійку втручались інші потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , однак отримали тілесні ушкодження від нього та ОСОБА_6 . Потім бійка перемістилась в сквер по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 в трутився в бійку на їх стороні з братом та вони разом почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_9 , а також ОСОБА_11 . А потім до них в сквері підійшли ще два його брати ОСОБА_14 та ОСОБА_7 та всі разом наносили тілесні ушкодження ОСОБА_11 . При цьому стверджує, що ОСОБА_9 наносили тілесні ушкодження лише він та ОСОБА_6 . Вину свою визнає та просить суд суворо його не карати.
Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 296 ч.2 КК України: як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується не вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої: рецидив злочину.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання, а тому його слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК Українипокарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного ) року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1