Справа № 206/2093/22
Провадження № 1-кп/206/144/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 0000137, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої вищу освіту, одруженої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, маючої третю групу інвалідності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.06.2022 приблизно о 12 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спілкувалася з раніше їй знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на ґрунті раніше виниклих неприязне них відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, стоячи в положенні безпосередньої близькості до ОСОБА_6 , умисно, почергово своїми правою та лівою руками стиснутими в кулак нанесла не менше трьох ударів в область голови, після чого, не зупиняючись на досягнутому та бажаючи довести свій злочинний умисел, спрямований на спричинення умисних тілесних ушкоджень до кінця, перебуваючи в той же час в тому ж місці своїми обома руками стиснутими в кулак почергово нанесла потерпілій ОСОБА_6 не менше двох послідовних ударів в область грудної клітини зліва.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців потиличної області справа, скроневої зліва, передньої поверхні грудної клітини зліва, садна тім`яної області по центру.
Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою. При цьому ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні надала заяву, з якої вбачається, що вона також просить не притягати до кримінальної відповідальності обвинувачену з якою вони примирились, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.

Прокурор підтримала вказане клопотання.
Вислухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності, передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, щиро розкаюється у вчиненому, потерпіла до останньої не має претензій.
Таким чином, викладені вище обставини та вимоги закону, свідчать про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без застосування заходів кримінального покарання, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України - закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 314, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про її звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 05.07.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000137 від 05.07.2022 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1