Справа № 309/3175/22
Провадження № 1-кс/309/571/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна транспортного засобу марки «Мерседес Бенц S500L», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який перебуває у його власності, накладеного згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000273 від 11.07.2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Посилається на те, що у зв`язку з тим, що на даний час немає жодних доказів, які ю доводили, що вказаний транспортний засіб використовувався у злочинній діяльності, а також існують ризики пошкодження та неналежного зберігання автомобіля, який перебуває у його власності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. У поданій заяві просив суд проводити розгляд без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000273 від 11.07.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц S500L», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КК України, долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час накладення арешту слідчий суддя виходив з того, що вказаний автомобіль слугує речовим доказом по кримінальному провадженню.

На цей час досудове слідство у справі не закінчене, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту транспортного засобу марки «Мерседес Бенц S500L», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1