Справа № 202/4651/22
Провадження № 1-кс/202/3381/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі представника ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000823 від 11.11.2021, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2022 року Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі представника ОСОБА_3 звернулося з заявою, в якій просить відвести старшого слідчого СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000823 від 11.11.2021, посилаючись на те, що останні грубо порушують та незаконно обмежують права і свободи юридичних і фізичних осіб, розповсюджують незаконну інформацію, проводять незаконні слідчі дії.

Заявник вважає, що слідчий вийшов за межі предмета доказування щодо вчинення злочину. Згідно з витягом із ЄРДР кримінальне провадження № 0000823 від 11.11.2021 стосується дій службових осіб Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо вчинення дій стосовно ДП «Східно гірничо-збагачувальний комбінат». Однак в порушення вимог ст. ст. 91, 94 КПК України слідчим та прокурором порушена підслідність.

Такі дії слідчого та прокурора ставлять під сумнів законність усіх проведених слідчих дій у рамках кримінального провадження, а також законність і обґрунтованість самого кримінального провадження.

Отже, на думку заявника, є сумніви в неупередженості та незаінтересованості слідчого та прокурора.

При цьому до заяви про відвід слідчого та прокурора заявником додано копію ухвали слідчого судді від 20 липня 2022 року про часткове задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а також копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за № 0000823.

У судовому засіданні представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 заяву підтримала та наполягала на відведенні слідчого та прокурора.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, надали заяви про проведення судового розгляду без їх участі, в яких просили відмовити в задоволенні відводу.

Заслухавши представника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою про відвід слідчого та прокурора, а також наданими слідчим матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дана заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Тобто однією з підстав для відводу прокурора, слідчого є заінтересованість у результатах кримінального провадження або наявність будь-яких обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Заявляючи відвід слідчому та прокурору, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі представника ОСОБА_3 посилається на сумніви в їх неупередженості та їх заінтересованість у кримінальному провадженні, яке, на думку заявника, полягає у порушенні ними підслідності та проведенні незаконних слідчих дій, порушенні прав фізичних та юридичних осіб.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що підстави для відводу слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 не доведені.

У заяві про відвід не зазначено, в чому полягає порушення останніми підслідності та незаконність слідчих дій.

Конкретні слідчі дії, проведені з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, зміст таких порушень не наведені.

Заявлений відвід фактично зводиться до незгоди з процесуальними діями слідчого та прокурора, зокрема, заходом забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, що був застосований на підставі ухвали слідчого судді за клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженим із прокурором.

Доводи заявника про те, що слідчий та прокурор виходять за межі предмета доказування у кримінальному провадженні не можуть бути прийняті слідчим суддею до уваги, оскільки оцінка законності та обґрунтованості клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів надавалася слідчим суддею.

Об`єктивних підстав вважати, що слідчий та прокурор є упередженими чи заінтересованими у кримінальному провадженні немає.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що в разі незгоди з процесуальними діями чи рішеннями слідчого та прокурора заінтересовані особи вправі оскаржити їх відповідно до ст. 303 КПК України.
Отже, розглядаючи заяву в межах викладених доводів, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слідчого СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000823 від 11.11.2021 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в особі представника ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000823 від 11.11.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1