Справа № 461/3587/22
Провадження № 1-кс/461/2789/22
21.07.2022 року м.Львів
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 11.07.2022 на території ММПО ТзОВ «Транс-логістик-сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час здійснення митного контролю, у міжнародному поштовому відправленні CV031328958PT, що слідувало з Португальської Республіки до України виявлено лікарські препарати «Zaldiar» в кількості 510 таблеток та «Zolpidem Desgen 5 mg» в кiлькості 30 таблеток iз вмістом діючих речовин трамадол та золпідем, які відповідно Таблиці № ІІ Списку № 1 Постанови КМУ № 770 вiд 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів", відноситься до наркотичних та психотропних засобів, обіг яких обмежено. 11.07.2022 в ході огляду місця події на території вищевказаного митного поста виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення CV031328958РТ, що являє собою картонну коробку із вмістом - побутовими речами, 8 упаковок лікарського препарату «Zaldiar» по 60 таблеток у кожній та 1 упаковку iз 30-ма таблетками в загальній сумі 510 таблеток та 1 упаковку лікарського препарату «Zolpidem Desgen 5 mg» iз 30-ма таблетками, митну декларацію форми CN 23 № CV031328958PT. Таким чином, вищевказані речі та предмети, що були вилучені під час огляду місця подiї, мають ознаки зазначені у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберiг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також є об`єктом проведення відповідних експертиз, під час яких планується отримати додатковi докази, щодо причетності особи до скоєння кримінального правопорушення.
11.07.2022 року вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі та предмети визнано речовими доками у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметами вчинення кримінальних правопорушень та використовувались в якості засобів та знарядь вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зі змісту клопотання вбачається, що 11.07.2022 на території ММПО ТзОВ «Транс-логістик-сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час здійснення митного контролю, у міжнародному поштовому відправленні CV031328958PT, що слідувало з Португальської Республіки до України виявлено лікарські препарати «Zaldiar» в кількості 510 таблеток та «Zolpidem Desgen 5 mg» в кiлькості 30 таблеток iз вмістом діючих речовин трамадол та золпідем, які відповідно Таблиці № ІІ Списку № 1 Постанови КМУ № 770 вiд 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів", відноситься до наркотичних та психотропних засобів, обіг яких обмежено.
11.07.2022 в ході огляду місця події на території вищевказаного митного поста виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення CV031328958РТ, що являє собою картонну коробку із вмістом - побутовими речами, 8 упаковок лікарського препарату «Zaldiar» по 60 таблеток у кожній та 1 упаковку iз 30-ма таблетками в загальній сумі 510 таблеток та 1 упаковку лікарського препарату «Zolpidem Desgen 5 mg» iз 30-ма таблетками, митну декларацію форми CN 23 № CV031328958PT.
11.07.2022 року вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі та предмети визнано речовими доками у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що вказані предмети та документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, накладення арешту на вищевказане майно забезпечить неможливість його зниження, відчуження, ризик якого доведено слідчим.
Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження, може привести до настання наслідків, зокрема подальшого відчуження іншим особам, що перешкоджатиме збереженню речових доказів.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вилученим в ході проведення огляду місця події на території ММПО ТзОВ «Транс-логістик-сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці речі та предмети, а саме: міжнародне поштове відправлення CV031328958РТ, що являє собою картонну коробку із вмістом побутовими речами, 8 упаковок лікарського препарату «Zaldiar» по 60 таблеток у кожній та 1 упаковку із 30-ма таблетками в загальній сумі 510 таблеток, 1 упаковку лікарського препарату «Zolpidem Desgen 5 mg» із 30-ма таблетками та митну декларацію форми CN 23 №CV031328955PT/
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1