Провадження № 1-кс/947/7012/22
УХВАЛА

27.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000090 від 04.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 205-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на базі Благодійної Організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші особи, упродовж 2022 року зорганізувались у злочинну групу та організували механізм протиправної діяльності, спрямований на продаж і інші правочини з метою отримання прибутку, вчинені під час воєнного стану, з товарами (предметами) отриманої гуманітарної допомоги (безоплатної допомоги) з країн ЄС нібито для подальшого переправлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак, використовують їх не за цільовим призначенням, а реалізують їх за грошові кошти через мережі роздрібної торгівлі.

Так, 31.05.2022 приблизно об 12:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_6 , який з моменту повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України всіляко допомагав силам оборони регіону, та який діяв під контролем правоохоронних органів. До ОСОБА_6 звернувся за допомогою його товариш, який являється військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , з питань надання гуманітарної допомоги у вигляді медичних товарів, військової амуніції та військових приладів.
У ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що Благодійна організація « ОСОБА_7 » станом на теперішній час досить великими темпами «завозить» на територію України тактичну амуніцію, та продемонстрував відповідні приклади захисних шоломів, бронежилетів, тощо. На питання ОСОБА_6 , яким чином він зможе отримати для військових вказаний товар, ОСОБА_4 , не зважаючи на обов`язок безоплатної передачі таких товарів військовим формуванням створеним у відповідності до законодавства України або волонтерам для їх подальшого перенаправлення до будь якої військової частини за потреби, у тому числі волонтеру, повідомив, що ОСОБА_6 може придбати всю необхідну амуніцію у нього.
У подальшому, а саме 01.06.2022 у період часу з 15:00-16:00
ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем військовослужбовцем, анкетні данні якого не розголошуються в інтересах досудового розслідування, прибули у офіс за адресою: АДРЕСА_1 , де останні зустрілися з ОСОБА_4 та з особою дані щодо якої встановлюються, яка була присутня під час зустрічі. В ході розмови ОСОБА_4 продемонстрував весь асортимент наявного у нього товару, та повідомив про відповідні ціни за кожну одиницю амуніції, які складали від 35 до 750 доларів США. Окрім цього, на питання військовослужбовця, чи можливо буде отримати документ, на підставі якого у подальшому можливо буде поставити вказану амуніцію на облік у військовій частині, ОСОБА_4 повідомив, що підготує відповідний акт приймання передачі.
02.06.2022 у період часу з 14:00 по 15:00, в ході зустрічі з ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , останній повідомив, що необхідно зачекати декілька годин, з метою відвантаження необхідного товару та одночасно, з метою приховування своїх злочинних дій, надав ОСОБА_6 акт приймання передачі, виконаний нібито від імені ФОП ОСОБА_8 , в якому були зазначені позиції раніше обумовлених між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 товарів, з позначками відповідних цін щодо кожної одиниці. На що ОСОБА_6 повідомив, що вказаний акт не відповідає вимогам необхідних для військової частини документів, після чого ОСОБА_4 пообіцяв надати акт приймання передачі від імені Центру гуманітарної допомоги (на базі Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі, ОСОБА_4 надав вказівку особі дані щодо якої встановлюються, зустрітися з ОСОБА_6 для здійснення передачі вказаного товару.
У подальшому, 02.06.2022 приблизно об 15:45, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 реалізуючи умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги та благодійної пожертви, діючи з корисливих мотивів для власного збагачення, в межах міста Одеса надав вказівку особі дані щодо якої встановлюються реалізувати ОСОБА_6 отриману гуманітарну допомогу, а саме 1 бронежилет з наявними у ньому керамічними плитами, 30 шоломів марки «Croshield», 12 тактичних окулярів марки «Desert Storm Google», 4 рації «Baofeng», 12 аптечок, 11 розгрузок зеленого кольору, 33 турнікети, 24 футболки зеленого кольору, що ним і було зроблено. Отримавши медичні товари, військову амуніцію та військові прилади, ОСОБА_6 передав, а особа дані щодо якої встановлюються діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 прийняла, як було обумовлено попередньо, грошові кошти в сумі 547 400 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 у період з 31.05.2022 до 02.06.2022 діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви з метою отримання прибутку для власного збагачення, перебуваючи на території м. Одеса, здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги та благодійних пожертв у вигляді медичних товарів, військової амуніції та військових приладів, та фактично отримав прибуток на загальну суму 547 400 гривень, що становить значний розмір, під час дії воєнного стану.

Слідчим СУ ГУНП в Одеській області 02.06.2022 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено обшук у приміщенні службових кабінетів Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, документи, а також мобільний телефон «іРhone» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Разом з цим, 02.06.2022 слідчим СУ ГУНП в Одеській області проведено обшук транспортного засобу марки «Рено», д/н НОМЕР_3 в ході якого виявлено та вилучено речі, а також мобільний телефон мобільний телефон «іРhone» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеса на вилучені речі та документи накладено арешт.
В рамках вказаного кримінального провадження, за результатами проведених слідчих дій, слідчим СУ ГУНП в Одеській області 03.06.2022 ОСОБА_4 та 17.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вилучених мобільних телефонах знаходиться інформація про обставини кримінального правопорушення і є доказом протиправної діяльності, а також мають доказове значення для досудового розслідування. Виходячи з того, що без розкриття охоронюваної законом таємниці дослідити вказану інформацію не виявляється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розгляд даного клопотання проводити без виклику власника майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки вона важлива для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація має значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000090 від 04.04.2022 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення (виїмку) в мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та «іРhone» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_6 8 всю наявну інформацію (контакти, СМС-повідомлення, всі дзвінки, листування електронної пошти та у СМС-месенджерах, тощо), за необхідністю з подоланням логічного захисту, в електронному вигляді, які вилучені під час обшуку.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1