Справа № 449/386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Львівського РС №2

філії Центру пробації у Львівській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання старшого інспектора Львівського РС №2 філії «Центр пробації» у Львівській області В.Підківки погодженого з начальником Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд, -

в с т а н о в и в :

старший інспектор Львівського РС №2 філії «Центр пробації» у Львівській області В.Підківка, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з клопотанням погодженим з начальником Львівського РС філії Центру пробації у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що 18.05.2022 р. Львівським PC №2 з питань пробації отримано на виконання, копія вироку Перемишлянського районного суду №449/386/21 від 26.01.2022, яким гр. ОСОБА_6 засуджено за ст.125 ч.1 КК України до 160 годин громадських робіт (Вирок набрав законної сили 28.02.2022 р.). Зазначають, що окрім цього з 01.07.2021 на виконанні у підрозділі перебуває вирок Львiвського апеляційного суду No449/752/19 (провадження №11 кп/811/889/20) від 27.05.2021, яким гр. ОСОБА_6 засуджено за ст.125 ч.1, 71 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт (Вирок набрав законної сили 27.05.2021 р.). Також стверджують, що з 07.06.2021 на виконанні у підрозділі перебуває вирок Перемишлянського районного суду Львівської області №449/1022/19 вiд 27.02.2020, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт (Вирок набрав законної сили 20.04.2021 р.). Звертають увагу, що вищевказані вироки і окремо, не враховують один одного, також у жодному із вищевказаних судових рішення не зазначено, що вони підлягають до виконання окремо. Наголошують, що відносно гр. ОСОБА_6 , на даний час, наявні три вироки суду.

Представник Львівського РС №2 філії «Центр пробації» у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , в судовому засіданні просив суд вирішити питання, пов`язане із виконанням вироку стосовно ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні, просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Ознайомившись із поданим клопотанням, оглянувши додані до нього матеріали, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених кримінальних правопорушень призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків, в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Згідно п.4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягнуть за собою погіршення положення осудженого.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.539 Кримінального процесуального Кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.02.2020 р., ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначено йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 27.05.2021 р., ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків на підставі ч.1 ст.71 КК України й повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Перемишлянського районного суду від 27.02.2020 р. і остаточно визначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.01.2022 р., ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, й призначено йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Слід зазначити, що в провадженні судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_8 , на сьогоднішній день, перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000009, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Окрім цього, в провадженні судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , на сьогоднішній день, перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000014 від 18.04.2022 року, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ст.390-1 КК України.
Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Львівського РС №2 філії «Центр пробації» у Львівській області В.Підківки погодженого з начальником Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1