Справа № 372/98/19
Провадження 1-р/372/3/22
ухвала
Іменем України

10 серпня 2022 року суддя Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2021 року у справі № 372/98/19

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 року клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження строку досудового розслідування, задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000512, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, - до шести місяців, тобто до 20 липня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді від 28.12.2021 року відмовлено в задоволені заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування. Зазначено, що ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

31.07.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2021 року у справі № 372/98/19 в частині права на апеляційне оскарження, та якими нормами суд керувався при винесенні даної ухвали.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

При цьому, аналіз змісту ст. 380 КПК України свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

З урахуванням вказаних вимог закону ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2021 року у справі № 372/98/19 викладена в ясній і зрозумілій формі, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2021 року у справі № 372/98/19 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2021 року у справі № 372/98/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Т.Г. Сташків