Справа № 720/709/22
Провадження № 1-кп/724/63/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області кримінальне провадження № 0000078 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, працюючого в «GL Ukraine» м. Київ, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості від 03.05.2022.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав суду заяву, в якій зазначено, що відмовляється від укладеної угоди про визнання винуватості, оскільки органом досудового розслідування невірно кваліфіковано його дії за ч.3 ст. 358 КК України,, адже у змову для підроблення офіційного документу ні з ким не вступав, просить суд не затверджувати дану угоду. Зазначив, що визнає вину тільки за ч.4 ст. 358 КК України.
Захисник підтримала позицію обвинуваченого. Заявила про те, що вона також заперечує проти затвердження угоди, а тому просить суд відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокуорор зазначив, що в такому випадку підстав для затвердження угоди про визнання винуватості відсутні.
Суд, врахувавши думку прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.469КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам..
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Крім цього, відповідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11 грудня 2015 року, якщо обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що обвинувачений не погоджуються із затвердження угоди про визнання винуватості, тобто фактично затвердження угоди порушуватиме права останнього, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 03 травня 2022 між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-
ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 03 травня 2022 року, укладеної між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Продовжити судове провадження у загальному порядку.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14.00 годину 02 червня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1