Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1971/22
Провадження № 1-кс/553/1200/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за погодження із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила крадіжку гірлянди, але не довела свій злочинний намір з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена небайдужими громадянами. (ЖЄО 5166)

За даним фактом СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування за №0000564 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що працює прибиральницею в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . 10.05.2022 року вона знаходилась на робочому місці та близько 11:15 год., побачила, що невідомий чоловік намагався зняти гірлянду біля входу до готелю. ОСОБА_4 , подзвонила директору закладу ОСОБА_5 та повідомила про даний факт.

Допитаний в якості потерпілого директор готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 10.05.2022 року близько 11:00 год., після того як йому зателефонувала співробітниця готелю та повідомила, що невідомий чоловік знімає гірлянду з будівлі, він вийшов на подвір`я та зупинив вказаного чоловіка.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зі слів отримував паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 1443, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.09.2022 року співробітникам ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області дано доручення, щодо встановлення достовірної інформації про наявність оригіналу паспорту у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отримання його копій. В ході виконання доручення з`ясовано, що вказаний громадянин оригіналу паспорту не має.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 (анкети-заяви)на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити .

Надати слідчому слідчого відділу ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до копії форми-1 (анкети-заяви) на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримував паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 1443 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) і можливість ознайомитись та вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому в АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - два місяці, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1