Справа № 584/647/21
Провадження №1-в/584/29/22
УХВАЛА

12.07.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Полошки Глухівського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючої АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженої, непрацюючої, засудженої 1 липня 2021 року вироком Путивльського районного суду за ч.1, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 1 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Конотопському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 перебувала з 4 серпня 2021 року.
Начальник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджена не вчинила нових кримінальних правопорушень, не притягувалася до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на неї судом виконала, тобто довела своє виправлення.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій клопотання підтримала, справу просила розглядати у її відсутність.
Представник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання подання, справу просила розглядати у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення ініціатора клопотання та прокурора, які підтримали зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинила нових кримінальних правопорушень, не притягувалася до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на неї судом виконала, чим довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 1 липня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1