Справа №209/1603/22
Провадження №1-кс/209/374/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000402 слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

в с т а н о в и в:
В провадженні ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000402, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше обізнаним про те, що указом Президента України від № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку зі збройною агресією РФ та повномасштабним вторгненням на територію України введено режим воєнного стану, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин. 10 серпня 2022 року приблизно о 13.45 годині ОСОБА_5 , 1999 року народження, разом із ОСОБА_6 , 1998 року народження, перебували біля квартири АДРЕСА_1 , також разом з ними перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартира якого розташована в даному під`їзді. Так між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 побачив у ОСОБА_7 мобільний телефон «Айфон 11». В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний намір на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 . Із цією метою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чітко розподілили свої ролі, а саме ОСОБА_5 цілком усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_7 , та шляхом ривку, вирвав у нього з карману шортів мобільний телефон «Айфон 11» чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , при цьому надірвав карман шортів останньому. Після чого ОСОБА_5 , передав вищевказаний телефон ОСОБА_6 , після чого вдвох пішли з місця скоєння злочину, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 10 серпня 2022 року приблизно о 13.45 годині, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відкрито заволоділи майном, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану заволоділи мобільним телефоном «Айфон 11», чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальної шкоди. Викраденим майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд.

10 серпня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11 серпня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Захист ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_8 .

Захист ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_9 .

Ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

10 серпня 2022 року у кримінальному провадженні допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 10 серпня 2022 року разом зі своїм приятелями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прийшли за пропозицію останніх до хлопця на ім`я ОСОБА_13 і він став свідком того, як у під`їзді будинку, де мешкає ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи мобільним телефоном останнього, при цьому ОСОБА_12 ударив ОСОБА_13 у плече. Крім цього, раніше, до вчинення цього злочину, а саме 08 серпня 2022 року підозрювані вже застосовували до нього фізичне насильство.

24 лютого 2022 року указом Президента України від № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку зі збройною агресією РФ та повномасштабним вторгненням на території України введено режим воєнного стану.

На теперішній час на території України внаслідок ракетно-бомбових ударів, які завдають збройні сили окупантів по населеним пунктам на території всіх областей України, є надзвичайно високою вірогідність загибелі мирного населення України.

З огляду на наведені обставини, на теперішній час існує небезпека загибелі невизначеної кількості людей, в тому числі й на території Дніпропетровської області, де вже були зафіксовані випадки загибелі людей внаслідок застосування зброї силами країни - агресора.

В ході досудового слідства слідчий просить допитати свідка ОСОБА_10 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий надав заяву, в якій просить не розглядати клопотання у зв`язку з неможливістю явки всіх учасників процесц та неможливістю їх повідомлення належним чином про місце і час слухання справи.

Слідчий суддя вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено виняткових випадків, передбачених ст. 225 КПК України, у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 225 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого ВП № 1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1