Провадження №1-кс/127/7502/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000128 від 20.07.2022 року внесено відомості про вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України та розпочато досудове розслідування.

До ЧЧ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №5400 від 09.07.2022 та №5412 від 10.07.2022, по факту пошкодження автомобіля належного гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки: АДРЕСА_1 , так як в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя: АДРЕСА_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що до ЧЧ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до її колишнього співмешканця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя: АДРЕСА_2 , який шляхом смс-повідомлення погрожував фізичною розправою та вбивством та в подальшому в період часу з 18:00 год 07.07.2022 по 11:30 год 08.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , проник до гаражного приміщення та пошкодив її автомобіль марки HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, а саме пошкодження у вигляді подряпин лакофарбового покриття та пошкодження гальмівних шлангів з-під чотирьох коліс автомобіля.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що Постановою Іменем України ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2022 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., в дохід держави, на даний час виникла необхідність до доступу судової справи №128/1271/22 для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000128 та в подальшому проведення відповідних слідчих дій, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №128/1271/22, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення копій документів, що в них містяться.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя