Справа №: 398/1849/22
провадження №: 1-кп/398/209/22
УХВАЛА
Іменем України

"17" серпня 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000206 від 17 травня 2022 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пантазіївка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 Кримінального кодексу України,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
28 червня 2022 року з Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000206 від 17 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям. Дане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, у скоєному розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину та повністю відшкодували завдані збитки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки наявні всі підстави для його задоволення.

17.08.2022 року до суду від представника потерпілої особи - начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління, при цьому зазначив, що у разі відшкодування обвинуваченими суми збитків, не заперечує щодо їх звільнення від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи питання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше не судимі, що підтверджується наданими суду вимогами, щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували завдані збитки, сплативши добровільно на користь потерпілої особи 22 559,00 грн, що підтверджується наданими в судовому засіданні квитанціями №86 та №90 від 16.08.2022 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря-нарколога та лікарі-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, скарг з боку мешканців будинку на нього не надходило.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря-нарколога та лікарі-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, скарг з боку жителів селища та сусідів на нього не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 положень ст.45 КК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової інженерно - екологічної експертизи у сумі 4530,48 грн обвинуваченими сплачено добровільно, що підтверджується наданими квитанціями №88 та №91 від 16.08.2022 року.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 369, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 17 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити.

На підставі ст.ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: гумовий човен блакитного кольору довжиною 1 м. 90 см., шириною 1 метр; шість сіток загальною довжиною 380 метрів, а саме: дві сітки довжиною 80 метрів, висотою 2,5 метри, вічко 80*80 мм; одну сітку довжиною 80 метрів, висотою 2,5 метри, вічко 70*70 мм; одну сітку довжиною 20 метрів, висотою 2,5 метри, вічко 70*70 мм; одну сітку довжиною 80 метрів, висотою 1,5 метри, вічко 45*45 мм; одну сітку довжиною 40 метрів, висотою 1 метр, вічко 55*55 мм; два дерев`яні весла з гумовими наконечниками довжиною 71 см - конфіскувати в дохід держави.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1