СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/468/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000053 від 23.10.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

інші учасники: представник потерпілого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 23.10.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України.

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Свою позицію обґрунтовують тим, що обвинувальний акт було направлено до суду із порушенням строку досудового розслідування, що свідчить про порушення вимог статті 219 КПК України. Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 неодноразово продовжувався, востаннє продовжено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.01.2020 до 12 місяців, тобто до 26.03.2020 включно. При цьому 28.02.2020 постановою слідчого досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України. 27.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим відновлено та цього ж дня ним повторно винесено постанову про зупинення досудового розслідування за аналогічних підстав, тобто на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України. 20.05.2021 досудове слідство постановою слідчого відновлено. У подальшому 25.05.2021 слідчим було складено повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та 31.05.2021 стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2021 стороні захисту встановлено строк ознайомлення з матеріалами провадження до 01.11.2021. За таких обставин 01.11.2021 сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, підписані всіма підозрюваними та їх захисниками. Таким чином, часовий проміжок з 28.02.2020 по 27.04.2021, з 28.04.2021 по 20.05.2021 та з 25.05.2021 по 01.11.2021, згідно з приписами ч.5 ст.219 КПК, не включається у строк досудового розслідування. Тобто станом на 28.02.2020 - на час первинного рішення про зупинення досудового слідства кримінальне провадження з часу повідомлення про підозру розслідувалось 11 місяців та 1 день.

До строку досудового розслідування також включається: 1 доба - 27.04.2021 (день відновлення та повторного зупинення слідства), 6 діб - з 20 по 25.05. 2021 року (час після поновлення розслідування до моменту складення повідомлення прокурором про завершення розслідування), 4 доби - з 01.11.2021 по 05.11.2021 (час після завершення ознайомлення з матеріалами провадження стороною захисту до моменту надходження обвинувального акту до суду). Отже, досудове розслідування щодо усіх трьох підозрюваних тривало 11 місяців 12 діб.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 30.09.2021, за результатами розгляду скарги сторони захисту, постанову слідчого від 28.02.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні визнано незаконною та скасовано. За таких обставин, з огляду на вимоги ч.5 ст.219 КПК, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження - з 28.02.2021 включається у строки, передбачені цією статтею. Тобто у загальний визначений законом 12 місячний строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, має бути включений проміжок часу з 28.02.2020 по 27.04.2021, тобто 1 рік 2 місяці. Проте, замість прийняття відповідного рішення про закриття кримінального провадження, прокурор цього ж дня 04.11.2021 погодив обвинувальний акт та наступного дня - 05.11.2021 направив його до суду.

Прокурор проти клопотання сторони захисту заперечував. Зокрема, вказав, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки основною підставою клопотання для закриття кримінального провадження стало те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.09.2021 задоволено скаргу представника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про скасування постанови старшого слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 від 28.02.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 23.10.2018 року та одночасно скасовано постанову від 28.02.2020 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим за позицією сторони захисту досудове розслідування вказаного кримінального провадження тривало 11 місяців та 12 діб, а також з урахуванням скасування постанови про зупинення досудового розслідування необхідно додати період 1 рік та 2 місяці, у зв`язку із чим загальний період розслідування становить 2 роки 1 місяць та 12 діб. Вважає, що з вказаною ухвалою слідчого судді неможливо погодитись, враховуючи в тому числі те, що матеріалі кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України відкрито стороні захисту 30.05.2021, однак, слідчим суддею ухвалу винесено 30.09.2021, тобто після завершення досудового розслідування. Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що оскарженню рішення про зупинення досудового розслідування можливо лише на стаді досудового провадження. Крім того, вважає, що оскільки закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України є нереабілітуючою підставою, то оцінку зібраним доказам, їх допустимості, суд повинен надати у нарадчій кімнаті після завершення судового розгляду. Враховуючи викладене, просить суд відмовити у задоволенні клопотань сторони захисту та призначити судовий розгляд обвинувального акту.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Зазначена норма процесуального закону також передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.
Пункт 10 ч.1 ст.284 КПК України, передбачає, щокримінальне провадження закривається в разі якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27.03.2019 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а 20.05.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_4 за п.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 за п.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.361, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_5 за п.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.361, ч.2 ст.209 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 23.10.2018 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.01.2020 продовжено до 12 місяців.

28.02.2020 постановою слідчого досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

27.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим відновлено та цього ж дня ним повторно винесено постанову про зупинення досудового розслідування за аналогічних підстав, тобто на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

20.05.2021 досудове слідство постановою слідчого відновлено.

25.05.2021 слідчим було складено повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та 31.05.2021 стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження.

30.09.2021р. ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва задоволено скаргу представника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 та скасовано постанову від 28.02.2020 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Таким чином, період з 28.02.2020р. до 27.04.2021 враховується до строку досудового розслідування. Заперечення прокурора, що вказану ухвалу слідчого судді не слід брати до уваги, суд не приймає, оскільки не вправі давати їй правову оцінку, крім того 18.11.2021 ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 30.09.2021р. Відомості про те, що вказана ухвала оскаржена до Верховного Суду відсутні, а отже, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 30.09.2021р. набрала законної сили.

Відповідно до висновку Верховного суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду. А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Таким чином, суд вважає, що оскільки з моменту повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру до моменту надходження обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування, то наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КК України.

Щодо доводів прокурора про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду та надання оцінки зібраним доказам, їх допустимості у нарадчій кімнаті після завершення судового розгляду, то суд зазначає, що згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або 2 ст. 284 КПК України. Тобто, повноваження суду закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України прямо встановлено ст. 314 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити і на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000053 від 23.10.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284 та ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000053 від 23.10.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191; ч.2 ст.209; ч.2 ст.361 КК України закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов Міністерства оборони України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1