overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-в/589/94/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна.

За наслідками апеляційного перегляду, вказаний вирок залишений без змін.

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

За приписами ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Виходячи з аналізу положень п. 14 ч. 3, п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На даний час засуджена ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення реалізації права засудженої ОСОБА_2 , її слід етапувати з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 589/212/20.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 372, 425, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією майна, з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 589/212/20.

Копію ухвали направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», до ІТТ №2 (м. Шостка) ГУНП в Сумській області та командиру роти конвойної служби ГУНП в Сумській області (вул. Першотравнева 21 м. Суми 40000) - для виконання, а засудженій - для відома.

Про виконання ухвали повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/747/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді об`єднаних апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 75,76, 80, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року, апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року.

Передати матеріали провадження №11-кп/813/747/22 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України для визначення іншого судді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.10.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 303/7092/22
Провадження 1-кп/303/573/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України на 09 листопада 2022 року о 10:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.
В підготовче судове засідання викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1708/22
провадження № 1-кп/598/199/2022
У Х В А Л А

"21" жовтня 2022 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20 травня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Теребовлянської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 20 жовтня 2022 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 20 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, о 09 годині 30 хвилин 31 жовтня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 21 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 216/7869/21
Провадження № 1-кп/216/474/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в даний час перебуває в Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що обвинувачений не може бути доставлений у судове засідання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно проводити судове засідання призначене на 12 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька виправна колонія № 80».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, призначене на 29 листопада 2022 року о 14:00 годині, проводити у режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька виправна колонія № 80».
Направити копію зазначеної ухвали Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/603/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

18.10.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2022 року в об`єднаному кримінальному провадженні з єдиним унікальним номером судового провадження № 402/319/21, якою стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калініно, Вірменія, громадянину України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого на посаді керівника ПП «МАСИС-АГРО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України, такий що не має судимостей,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, громадянину України,маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11 квітня 2019 року Кривозерським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.,

продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2022 року в об`єднаному кримінальному провадженні з єдиним унікальним номером судового провадження 402/319/21 про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строку тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 жовтня 2022 року о 10.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 729/319/22
1-кп/729/56/22 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
Судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні потерпілий надану заяву підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
Через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву та просив задовольнити.
Прокурорка не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заявипотерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 1 частини 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, заслухавши обвинуваченого, прокурорку, суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 394-395, 477 КПК України, суд , -
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1389/22
Провадження №11-кп/801/1099/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року, якою зараховано ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 липня 2021 року по 16 липня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2022 року, якою зараховано ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14 липня 2021 року по 16 липня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
1Справа № 335/6611/22 1-кс/335/2543/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.06.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.06.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.06.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд скарги призначити на 21.10.2022 року о 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Зобов`язати слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у строк до 21.10.2022 року надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000107.

Ухвала набуває чинності з моменту її винесення й підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.10.2022 Справа № 311/693/22
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/1299/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №311/693/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в
ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 60 днів, тобто до 28.11.2022 року включно з одночасним визначенням застави та покладенням певних обов`язків в разі її внесення.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 27 жовтня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 174/575/22
№ провадження 1-кс/174/294/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

20 жовтня 2022 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 16.08.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 16.08.2022 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 14.10.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000123 від 16.08.2022 року відповідно до вимог ст.220 КПК України та повідомити його про результати розгляду клопотання з дотриманням вимог ст.ст.111, 112 КПК України.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області об 11 год. 00 хв. 24.10.2022 року.

Слідчий - суддя: підпис ОСОБА_1