Справа № 362/1946/22
Провадження № 1-кс/362/353/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000271 від 03.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.06.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000271 від 03.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, відділом поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 03.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , 02.06.2022 р. близько 20 год 18 хв, перебуваючи у спальному приміщенні батальйону забезпечення (підвальне приміщення будівлі № 2/17 військового містечка № НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з автомата АК-74 № НОМЕР_3 здійснив постріли чергою в область своєї голови, внаслідок чого загинув на місці.
Так у період часу з 21 год. 08 хв. по 23 год 35 хв. 02.06.2022 р. проведено огляд місця події, а саме будівлі №2/17 в підвальному приміщенні на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в положенні сидячи на металевому ліжку, обпершись головою на дерев`яний стіл, виявлено труп старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду трупа на підборідді виявлено вхідний отвір навколо якого наявні сліди кіптяви. На тім`яній ділянці голови виявлено вихідний отвір діаметром близько 5-8 см. Поміж ногами трупа виявлено автоматичну зброю, а саме автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_3 ». При огляді затвору в патроннику виявлено боєприпас з маркуванням « НОМЕР_4 ». При від`єднанні магазину та його огляді виявлено двадцять сім боєприпасів з маркуванням « НОМЕР_4 ». На підлозі поблизу трупа виявлено дві гільзи з маркуванням «270*85» та кулю в зім`ятому стані. Труп направлено до Васильківського бюро судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.
В ході огляду місця події, проведеного 02.06.2022 р. виявлено та вилучено: автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_3 », який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою «Для довідок»; магазин від автомату з маркування «26», який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2010623; двадцять вісім боєприпасів з маркуванням «270*85», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2010622; предмет, зовні схожий на кулю (з вм`ятиною), який поміщено до паперового конверту білого кольору; дві гільзи з маркуванням «270*85», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2010641; мобільний телефон моделі Real me сірого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору.
Вилучена під час огляду місця події зброя та боєприпаси є майном, яке перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а мобільний телефон моделі Real me сірого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, належав померлому ОСОБА_4
03.06.2022 р. постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вищезазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000271 від 03.06.2022 р.
Вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із їх відповідності критеріям установленим ст. 98 КПК України, а саме: у зв`язку із тим, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Оглядом вилучених під час огляду місця події речей встановлено, що вони відповідають критеріям зазначеним в п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки вони були використані як знаряддя вчиненого злочину та зберегли на собі його сліди.
Вилучені під час огляду місця події речі є засобами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення у кримінальному провадження та є речовими доказами.
У зв`язку із викладеним, а також беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучене майно, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилучених речей, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які були вилучені під час огляду місця події, який проводився 02.06.2022 в будівлі №2/17 в підвальному приміщенні на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, судом про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом подав до суду заяву, в якій просив не застосовувати аудіо-, відео фіксацію під час розгляду, клопотання підтримав у повному обсязі, просив розгляд клопотання провводити за його відсутності.
Власник коштів ОСОБА_5 повідомлявся судом належно про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № № 0000271 від 03.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.06.2022 р., а саме будівлі №2/17 в підвальному приміщенні на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в положенні сидячи на металевому ліжку обпершись головою на дерев`яний стіл виявлено труп старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено докази.
03.06.2022 р. постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_3 », який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою «Для довідок», магазин від автомату з маркування «26», який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2010623, двадцять вісім боєприпасів з маркуванням «270*85», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2010622, предмет, зовні схожий на кулю (з вм`ятиною), який поміщено до паперового конверту білого кольору, дві гільзи з маркуванням «270*85», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2010641, мобільний телефон моделі Real me сірого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні
№ 0000271 від 03.06.2022 р.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що старшим слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000271 від 03.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.06.2022 під час проведення огляду місця події, який проводився в будівлі №2/17 в підвальному приміщенні на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме майно військової частини НОМЕР_1 : автомат АК-74 з маркуванням « НОМЕР_3 », який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано біркою «Для довідок»; магазин від автомату з маркування «26», який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2010623; двадцять вісім боєприпасів з маркуванням «270*85», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2010622; предмет, зовні схожий на кулю (з вм`ятиною), який поміщено до паперового конверту білого кольору; дві гільзи з маркуванням «270*85», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2010641; та мобільний телефон моделі Real me сірого кольору, який поміщено до паперового конверту білого кольору, який належав померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1