Справа № 138/719/22
Провадження №:1-кп/138/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000110 від 16.03.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000110 від 16.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді застави, мотивуючи тим, що ризики встановленні під час застосування запобіжного заходу 18.03.2022 не відпали. Крім того, вважає підозру обґрунтованою, а ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, доведеними.

В судовому засіданні прокурор доповнив клопотання, вказавши на необхідність продовження строку обов`язків, які покладені на обвинуваченого ухвалою суду від 10.04.2022.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання прокурора. Пояснив, що немає наміру ухилятися від суду.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд виходить з того, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 15 травня 2022 року. Вказаною ухвалою суду визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272910 грн.. У разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено на строк 60 днів обов`язки передбачені пп.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

Застава 19.03.2022 сплачена та 21.03.2022 ОСОБА_4 звільнений з-під варти. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.05.2022 строк дії запобіжного заходу у виді застави продовжено. Крім того, продовжено на строк 2 місяці обов`язки покладені на ОСОБА_4 .

Під час застосування запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

Вказані ризики не відпали.
Крім того, прокурором в клопотанні обґрунтовано наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків.

Станом на день розгляду клопотання справа перебуває на стадії судового розгляду.

Свідки не допитані, обвинувачений частково визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, оспорюючи при цьому кваліфікацію. А тому враховуючи, що суд сприймає покази свідків безпосередньо, обґрунтованим є ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України можливість незаконно впливати на свідків.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість застосування до обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу та покладених обов`язків, також судом не отримано відомостей, щодо міцних соціальних зав`язків чи іншого комплексу обставин, які би переважили ризики передбачені ст.177 КПК України або свідчили би про те, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу, відпали.

Разом з тим, суд приходить до висновку частково задоволити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 10.05.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді застави у розмірі 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272910 (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот десять) грн. 00 коп., внесену на виконання ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.03.2022,без зазначення строку дії даного запобіжного заходу (безстроково до вирішення питання про звернення застави в дохід держави або повернення заставодавцю).
Передбачені ст. 194 КПК України обов`язки покладено (продовжено) на строк 2 (два) місяці.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого згідно ухвали суду від 10.05.2022 та задоволення клопотання прокурора в цій частині.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 196, 199, 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на ОСОБА_4 , згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2022.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1