Справа № 201/4678/22
Провадження № 1-кс/201/1542/2022
УХВАЛА
іменем України

25.07.2022 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі в режимі відеоконференції клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 р., про продовження строку досудового розслідування за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Дрезден, Німеччина, військовослужбовця ЗС РФ: заступника командира НОМЕР_1 винищувального авіаційного полку ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), підполковника, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку Світлану 16 років, паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях майор юстиції ОСОБА_6 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 р., за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, до шести місяців, тобто до 25.09.2022 р.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що 25.06.2022 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до 4 місяців, тобто до 25.07.2022 р.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 26.07.2022 р., проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, оскільки у кримінальному провадженні направлені запити до Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зоні відповідальності якого підозрюваним ОСОБА_4 було вчинено протиправні дії; до Командування Повітряних сил ЗСУ, котрі здійснювали об`єктивний контроль (радіоперехоплення, фіксацію переміщень) повітряного простору; до Міністерства оборони України, де можуть міститись знімки поверхні, з місця події у м. Балаклія Харківської області, отримані від підрозділів аеророзвідки. Окрім того у даний час матеріали кримінального провадження за запитом Офісу Генерального прокурора України знаходяться на вивченні співробітниками Офісу прокурора Міжнародного кримінального суду у м. Київ.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що об`єктивно унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у даний час та може негативно вплинути на повноту на об`єктивність судового розгляду у кримінальному провадженні.

Зазначені процесуальні дії не могли бути виконані у двомісячний строк з об`єктивних причин, оскільки у даний час на території України введено воєнний стан, а підрозділи, котрі повинні надати відповідь в даний час залучені до відсічі агресії Російської Федерації на території України.

Дане клопотання погоджене з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду справи прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25.09.2022 р.

Присутні в судовому засіданні захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 р. вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 р. зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 р. на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії Російської Федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

24.02.2022 р. указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р. його строк продовжено до 25.04.2022 р.

24.02.2022 р. особовий склад НОМЕР_1 винищувального авіаційного полку НОМЕР_4 армії ВПС і ПВО ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заступником командира якого є ОСОБА_4 (російською: ОСОБА_4 ), приведено у повну бойову готовність. Пілотам вказаного полку надавались накази на здійснення бойових вильотів з аеродрому АДРЕСА_1 у повітряний простір України, з метою завдання ракетних та бомбових ударів по наземним і повітряним цілям, зокрема по об`єктах цивільної інфраструктури, які не є військовими цілями, а ОСОБА_4 разом із іншими військовослужбовцями вказаної військової частини, погодились на виконання таких наказів.

При цьому ОСОБА_4 , будучи обізнаним з нормами міжнародного гуманітарного права, зокрема положеннями Женевських конвенцій від 12.08.1949 р. та додатковими протоколами до них, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями ЗС РФ, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема цивільного населення, розуміючи, що він порушує вимоги міжнародного гуманітарного права, а саме статті 51 та 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949 р., що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 8 червня 1977 року, з мотивів та метою безумовного виконання отриманих бойових наказів військового керівництва 27.02.2022 р., на виконання наказу вищого керівництва (у даний час органом досудового розслідування вказані особи не встановлені), здійснив бойовий виліт, у екіпажі зі штурманом старшим лейтенантом ОСОБА_9 , на багатоцільовому винищувачі Су-30СМ з аеродрому АДРЕСА_1 у повітряний простір України у бік АДРЕСА_3 , та завдав щонайменше 6 авіаційних бомбових ударів уламково-фугасними авіаційними бомбами ОФАБ-250 270 по складам ракетно-артилерійського озброєння у період часу .

ОСОБА_4 усвідомлював, що нанесення бомбових ударів по складах ракетно-артилерійського озброєння, які розташовані у місті може зініціювати детонацію розміщеного там озброєння, чим призвести до наслідків, які не можуть бути обмежені, та уразити цивільне населення, завдати шкоди житловим будинкам та іншим будівлям цивільної інфраструктури, розташованим поблизу зі складами ракетно-артилерійського озброєння, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Окрім того ОСОБА_4 достовірно не знав, які саме види ракетно-артилерійського озброєння розміщені у місцях, куди він здійснив скидання бомб, а також не оцінив обстановку щодо розміщення поблизу зі складами ракетно-артилерійського озброєння об`єктів цивільної інфраструктури, що у сукупності із застосуванням ОСОБА_4 методів ведення воєнних дій, наслідки яких не можуть бути обмежені, вказує на невибірковий характер бомбардувань, здійснених ним.

Внаслідок здійснення ОСОБА_4 бомбових ударів заподіяні значні матеріальні збитки у вигляді знищень та пошкоджень об`єктів цивільної інфраструктури, зокрема житлових будинків по АДРЕСА_3 .

13.03.2022 р. під час виконання бойового завдання, перебуваючи у польоті в повітряному просторі України, рухаючись у бік м. Краматорськ Донецької області, винищувач Су-30СМ під керуванням ОСОБА_4 було збито, а ОСОБА_4 катапультувався та переховувався у лісових насадженнях приблизно 10 днів, доки його не затримали військовослужбовці ЗС України.

27.03.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:

- допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 27.03.2022 р., із залученням спеціаліста (військовослужбовця ПС ЗСУ), в ході якого підозрюваний зазначив, що у період з 24.02.2022 р. до 13.03.2022 р. здійснював бойові вильоти, зокрема 27.02.2022 р. здійснив бойовий виліт з метою нанесення бомбового удару по м. Балаклія, внаслідок чого уразив склади артилерійського озброєння;

- додатковим допитом підозрюваного від 01.04.2022 р., в ході якого підозрюваний більш детально повідомив про здійснене ним 27.02.2022 р. бомбардування м. Балаклія Харківської області;

- слідчим експериментом із підозрюваним від 01.04.2022р., в ході якого останній зобразив на карті компанії Google повітряні коридори, якими здійснив вліт на територію України 27.02.2022 р. під час бомбардування м. Балаклія, а також позначив приблизний район ураження; та 13.03.2022 р., під час польоту, коли його було збито;

- оглядом мережі Інтернет, в ході яких встановлено факти бомбардувань м. Балаклія 27.02.2022 р.;

- оглядом мережі Інтернет, в ході якого встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_10 проходить службу в авіаційному винищувальному полку, який базується на аеродромі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- оглядом мережі Інтернет на предмет встановлення погодних умов 27.02.2022 р. у

м. Балаклія, що підтверджує нормальну видимість для польотів;

- висновком військової експертизи, відповідно до якого дії ОСОБА_4 могли привести до детонації боєприпасів на арсеналі в АДРЕСА_4 , а також до настання негативних змін у навколишньому природному середовищі, з екологічної точки зору, в результаті бойового застосування ним засобів ураження 27.02.2022 р. у м. Балаклія;

- висновком судової портретної експертизи, відповідно до якої на відеозаписах, де зображується особа на ім`я ОСОБА_10 , яка проходить службу в авіаційному винищувальному полку, який базується на аеродромі Курськ, зображено підозрюваного ОСОБА_4 ;

- допитом свідка ОСОБА_11 , котра повідомила, що 27.02.2022 р. авіацією ЗС РФ приблизно о 17.00 год. здійснено бомбардування арсеналу в АДРЕСА_4 , внаслідок чого відбувалась детонація артилерійського озброєння;

- допитом свідка т.в.о. командира в/ч НОМЕР_5 підполковника ОСОБА_12 , котрий повідомив, що на території арсеналу зберігалась значна кількість боєприпасів, серед яких є ракети до РСЗО «Град», «Ураган» тощо. Окрім того у місці скиду бомб ОСОБА_4 на поверхні лежали гаубичні снаряди калібру 152 мм, які залишились на нерозмінованій зоні технічної території військової частини, після наслідків теракту на території арсеналу у 2017 році;

- оглядом із свідком ОСОБА_12 , в ході якого підтверджено знаходження у місці скиду бомб ОСОБА_4 гаубичних снарядів калібру 152 мм;

- допитом як свідка громадянина України ОСОБА_13 , котрий був безпосередньо присутній поблизу із арсеналом у АДРЕСА_3 в момент бомбардування арсеналу авіаційною ланкою, у складі якої діяв ОСОБА_4 ;

- оглядом мережі Інтернет із свідком ОСОБА_13 , зокрема його сторінки у соціальній мережі Facebook, де ним розміщене відео із наслідками бомбардування арсеналу 27.02.2022р. безпосередньо після такого бомбардування;

- запитами до Харківської ОВА, ГУ ДСНС в Харківській області, на які надійшла відповідь із підтвердженням бомбардувань м. Балаклія Харківської області 27.02.2022 р.;

- відповідями на дорученні від оперативних підрозділів, якими встановлено особу підозрюваного, надано відомості про обставини вчинення ним злочину.

25.06.2022 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до 4 місяців, тобто до 25.07.2022 р.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозру.

На підставі вище викладеного, керуючись п.18) ч.1 ст. 18,ст.ст.2,7,36,40,219,294,295,295-1,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання-задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 р., за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України до шести місяців, тобто до 25.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.07.2022 р. о 14 год.15 хв.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1