overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2215/16-к
Провадження № 1-кп/0203/23/2022
У Х В А Л А
05.05.2022 року Суддя Кіровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄДРДР за №0001188 від 14.04.2016 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та за №0002283 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт.
В зв`язку з неможливістю доставити обвинувачену в судове засідання, постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції..
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Доручити уповноважений особі Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 14 годин 10 хвилин 19 травня 2022 року, за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції, які тримаєються в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання та вручення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2122/22
1-в/214/149/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2021 року за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/4086/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №040000008 від 24 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №040000008 від 24 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , в якій просить повернути клопотання про обшук у кримінальному провадженні №040000008 на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що до слідчого судді надійшла заява заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , про повернення клопотання про обшук у кримінальному провадженні №040000008 на доопрацювання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про обшук.

На підставі викладеного та керуючись стст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №040000008 від 24 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6756/22
Провадження № 1-кс/761/4132/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0000939 від 22 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 06 березня 2022 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0000939 від 22 липня 2021 року.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення його без розгляду, виходячи з наступного.
Статтями 200,201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу слідчим суддею.
Зокрема, у відповідності до ст.201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.
Разом з тим , як вбачається із змісту клопотання та долучених до нього документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000939 від 22 липня 2021 року здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.
Головне слідче управління Національної поліції знаходиться за юридичною адресою: 01601, м. Київ, вул.Богомольця, 10, територіально відноситься до Печерського району м. Києва, що поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду у зв`язку з тим, що воно не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись, ст.ст.201, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні №0000939 від 22 липня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1872/22
Провадження № 1-кп/466/463/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

«25» березня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 24 січня 2022 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 24 січня 2022 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 11 травня 2022 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6744/21
Провадження №1-кп/592/130/22

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

05 травня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000987, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпакіського районного суду м.Суми перебуває вищазазначене кримінальне провадження.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дане кримінальне провадження підлягає відновленню і його розгляд необхідно провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 11 год. 00 хв. 26 травня 2022 року.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/265/22
№ 1-кп/680/29/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"05" травня 2022 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 22 квітня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нова Гута, Новоушицького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , не судимої, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 376, 477 КПК України, суд,

постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 22 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 05 травня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/202/21
Провадження № 1-кс/739/88/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 травня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дію дізнавача Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана його адвокатом ОСОБА_3 , на дію дізнавача Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРСР за № 0000053 від 17 грудня 2020 року.

Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана особою на бездіяльність, яка підлягає оскарженню.

Отже, підстави для повернення скарги чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дію дізнавача Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, призначивши розгляд скарги на 09 год. 00 хв. 06 травня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити особу, яка подала скаргу. Його представника та особу, бездіяльність якої оскаржується, роз`яснивши, що неявка слідчого чи прокурора, не перешкоджає розгляду скарги.

Зобов`язати Новгород-Сіверський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надати до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження №0000053.

Копію ухвали надіслати до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/873/22
Провадження №11-сс/801/299/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Грушковська
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

05 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2022 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2022 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, посилаючись на те, що через велике навантаження по участі у судових засіданнях в м. Жмеринка він позбавлений можливості прибути в судове засідання особисто.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести в режимі відеоконференції із прокурором з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 05.05.2022 року о 15:45 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити голові Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.05.2022 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №588/640/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/4/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04 травня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 588/640/16-к за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 26.03.2018, за яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий

визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 186 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

захисника адвоката ОСОБА_15 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, 405 КПК України,

постановила:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 строк тримання під вартою на два місяці до 04.07.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.05. 2022 року о 15:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1811/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 лютого2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002395, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернуто прокурору.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районногосуду міста Києва від 22 грудня2021 року скасувати та направити обвинувальний акт до суду першої інстанції для проведення судового розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 09 березня 2022 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2