Справа № 522/2950/22
Провадження №1-кс/522/1295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000515,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 07.02.2022 року звернулась до слідчого судді із клопотанням відповідно якого просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року по справі №761/2817/15-к в частині накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 судові засідання заявник неодноразово не з`являлась, була повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки суду не сповістили. Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Відповідно листа СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 12.05.2022 року №60.2вх2477, кримінальні провадження №000485 та №0000515 об`єднані в єдине провадження №00008975. Зазначене кримінальне провадження Приморською окружною прокуратурою міста Одеси передано за підслідністю до СВ УСБУ в Одеській області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Заявник не бажає приймати участь у розгляді скарги, про що свідчать його дії по неявці в судові засідання.
Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.
Зважаючи на не підтримання вимог заявником, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000515 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1