overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3826/22
1-кс/215/444/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000137,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга, щодо закриття кримінального провадження № 0000137.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000137, призначивши до розгляду в судовому засіданні на 09-30 год. 19.10.2022 р. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кп/387/135/22
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2014 року за №0000418, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року до судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від Березнегуватського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 50/0/9-22 від 15 вересня 2022 року, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Рішенням Голови Верховного Суду №440/0/140-2 від 22 вересня 2022 року суддю Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 відряджено до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для здійснення правосуддя.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України, у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, через відсутність відомостей про його місце знаходження, а провадження у справі зупинено.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про продовження розгляду вказаного кримінального провадження та вважати провадження у справі зупиненим до розшуку ОСОБА_2 .

Керуючись ч.3 ст.319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2014 року за №0000418, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Провадження у справі вважати зупиненим до розшуку ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1222/19
Провадження № 1-в/727/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чернівецького апеляційного суду від 04 червня 2021року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 06.09.2022 року вирок Чернівецького апеляційного суду від 04 червня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишено без змін.

За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував: місце проживання не змінював, періодично з`являвся на реєстрацію, за межі України не виїжджав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Нового злочину не скоїв. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував.
Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», матеріалами особової справи та характеристикою. Також представник органу з питань пробації в судовому засіданні ствердила, що на їх переконання, засуджений ОСОБА_6 за своєю поведінкою виправився.
Прокурор в судовому засіданні також вважала можливим звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, оскільки засуджений своєю поведінкою виправився.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернівецького апеляційного суду від 04.06.2021року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2429/22
Провадження №: 1-кп/332/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27., ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27., ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27., ч. 3 ст. 191 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27., ч. 3 ст. 191 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-10 год. 01 листопада 2022 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/987/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

14 жовтня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 01 листопада 2022 року о 09:30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1712/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/387/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
/резолютивна частина/
20 травня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2022 року та клопотання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2022 року,
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 117, 395, 405, 419 КПК України, колегія суддів
Поновити захиснику ОСОБА_13 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2022 року про обрання ОСОБА_9 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та захисникам ОСОБА_11 . ОСОБА_13 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2022 року про застосування ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15:00 год. 25 травня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 127/6515/22
Провадження №11-кп/801/1048/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
14 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2022 про продовження строку тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2022 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.10.2022 о 15.00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №576/411/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1262/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2022 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та виправдано.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 жовтня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/521/525/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що надійшло до суду від Одеської місцевої прокуратури № 3, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду і не заперечували проти проведення судового засідання в цей же день.

Відповідно до п. 2.3. Правил організації ефективного кримінального судочинства, затверджених рішеннями Ради суддів України № 71 від 26.10.2018, № 14 від 28.02.2020 року, судовий розгляд кримінального провадження може бути призначений судом відразу після проведення підготовчого судового засідання за згодою учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 16.09.2022 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4041/22
Провадження № 1-кс/307/836/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 жовтня 2022 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.10.2022 р. в ході огляду місця події проведеного в с. Руська Мокра, Тячівського району, Закарпатської області, а саме: на вантажний автомобіль марки «Урал» моделі «4320» державний номерний знак НОМЕР_1 обладнаний маніпулятором та причеп-розпуск-Е, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких згідно долученого до матеріалів клопотання свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 , та який фактично перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 і знаходяться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП Закарпатської області, шляхом заборони розпорядження та відчуження цими транспортними засобами, з передачею їх на відповідальне зберігання власнику або уповноваженій ним особі з правом користування цими транспортними засобоми.
У задоволенні решти вимог клопотання про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Час проголошення повного тексту ухвали 19 жовтня 2022 року о 8 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/1508/22
Провадження №1-кс/337/940/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за №0000439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за №0000439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.
Враховуючи, що заява про залишення клопотання без розгляду не суперечить загальним засадам кримінального судочинства, суд вважає, її такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233-235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за №0000439, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2022 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/500/18
Номер провадження 1-кп/184/85/22

17 жовтня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 05.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 05.10.2017 року.

До канцелярії Орджонікідзевського міського суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , згідно якого, ОСОБА_3 згідно якого, просить суд проводити судові засідання дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через додаток «Easycon», захисник перебуває за межами міста Нікополь та прибути особисто до м. Покрова для участі у судових засіданнях не має можливості у зв`язку із регулярними обстрілами м. Нікополя з території тимчасово окупованої Херсонської області.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 за допомогою власних засобів зв`язку через додаток «Easycon».

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 27.10.2022 року о 13 годині 00 хвилин, яке здійснювати в режимі відеоконференції через додаток «Easycon» між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1