Справа № 199/5857/21
В И Р О К
іменем України
15 березня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000221, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 30 квітня 2021 року у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, в невстановлений спосіб придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у якості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс: подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору загальною масою, яка була розфасована до 71 згортку, вкритих ізолюючою стрічкою білого кольору, з невстановленою вагою канабісу в перерахунку на суху речовину, але не меншою за 0,943 г, 0,965 г, 1,003 г, 0,928 г, 0,983 г, 0,943 г, 1,009 г, 0,933 г, 0,951 г, 0,918 г, 0,923 г, 0,926 г, 1,005 г, 0,921 г. 0,977 г, 0,922 г, 0,9821 г, 0,982 г, 0,940 г, 0,937 г, 0,984 г, 0,973 г, 0,954 г, 0,948 г, 1,005 г, 0,955 г, 0,955 г, 0,990 г, 0,903 г, 0,980 г, 1,166 г, 0,927 г, 0,948 г, 0,966 г, 1,027 г, 0,937 г, 0,945 г, 0,905 г, 0.985 г, 0,968 г, 0,909 г, 0,967 г, 0,905 г, 1,018 г, 0,9215 г, 0,9119 г, 0.9264 г. 0,9497 г, 0,9767 г, 0,9505 г, 0,9362 г, 0,9771 г, 0,9206 г, 0,9121 г, 9,1455 г, 0,9475 г, 0,906 г, 0,883 г, 0,928 г, 0,916 г, 0,894 г, 0,877 г, 0,936 г, 0,905 г, 0,906 г, 0,967 г, 0,890 г, 0,932 г, 0,921 г, 0,897 г, 0,935 г відповідно.
Далі, цього ж дня, а саме 30 квітня 2021 року ОСОБА_4 реалізовуючи вказаний злочинний умисел, із зазначених 71-го згортка, вкритих ізолюючою стрічкою білого кольору, з наркотичним засобом канабіс, один помістив до лівої кишені одягнутої на нього куртки, три - до передньої кишені одягненої на ньому кофти, а поліетиленовий пакет з рештою згортків - до лівої кишені одягнених на ньому штанів, тим самим почав зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, та попрямував по вул. Вітчизняній у бік вул. Лозової м. Дніпро.
Після цього, 30 квітня 2021 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 біля будинку № 52 по вул. Вітчизняній м. Дніпро був помічений працівниками поліції, які провели превентивні заходи і під час поверхневої перевірки виявили факт зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів, після чого 30 квітня 2021 року, в період часу з 15:50 год. по 16:20 год. слідчим поліції в порядку ст. ст. 208, 236 КПК України поблизу будинку № 28, по вул. Декабристів, у м. Дніпро було проведено особистий обшук ОСОБА_4 . В результаті особистого обшуку у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені: один згорток, вкритий ізолюючою стрічкою білого кольору, в лівій кишені одягнутої на нього куртки, три поліетиленові пакети зі згортками, вкритими ізолюючою стрічкою білого кольору, в передній кишені кофти одягненої на ньому, поліетиленовий пакет зі згортками, вкритими ізолюючою стрічкою білого кольору, в лівій кишені одягнених на ньому штанів. Усього у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 71 згорток з речовиною рослинною походження зелено-коричневого кольору масами 1,037 г, 1,057 г, 1,101 г, 1,022 г, 1,075 г, 1,036 г, 1,112 г, 1,022 г, 1,041 г, 1,012 г, 1,016 г, 1,015 г, 1,108 г, 1,009 г, 1,069 г, 1,016 г, 1,080 г, 1,077 г, 1,036 г, 1,033 г, 1,084 г, 1,067 г, 1,052 г, 1,044 г, 1,102 г, 1,053 г, 1,049 г, 1,088 г, 0,997 г, 1,084 г, 1,286 г, 1,021 г, 1,040 г, 1,065 г, 1,131 г, 1,027 г, 1,042 г, 0,993 г, 1,078 г, 1,064 г, 1,001 г, 1,060 г, 0,998 г, 1,124, 1,0160 г, 1,0144 г, 1,0293 г, 1, 0517 г, 1,0781 г, 1,0446 г ,1,0345 г, 1,0833 г, 1,0182 г, 1,0133 г, 10,0500 г, 1,0617 г, 1,010 г, 1,046 г, 1,060 г, 1,050 г, 1,025 г, 1,004 г, 1,081 г, 1,022 г, 1,056 г, 1,099 г, 1,012 г, 1,061 г, 1,068 г, 1,026 г, 1,070 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,943 г, 0,965 г, 1,003 г, 0,928 г, 0,983 г, 0,943 г, 1,009 г, 0,933 г, 0,951 г, 0,918 г. 0,923 г, 0,926 г, 1,005 г, 0,921 г, 0,977 г, 0,922 г, 0,9821 г, 0,982 г, 0,940 г, 0,937 г, 0,984 г, 0,973 г, 0,954 г, 0,948 г, 1,005 г, 0,955 г, 0,955 г, 0,990 г, 0,903 г, 0,980 г. 1,166 г, 0,927 г, 0,948 г, 0,966 г, 1,027 г, 0,937 г, 0,945 г, 0,905 г, 0.985 г, 0,968 г, 0,909 г, 0,967 г, 0,905 г, 1,018 г, 0,9215 г, 0,9119 г, 0.9264 г. 0,9497 г, 0,9767 г, 0,9505 г, 0,9362 г, 0,9771 г, 0,9206 г, 0,9121 г, 9,1455 г, 0,9475 г, 0,906 г, 0,883 г, 0,928 г, 0,916 г, 0,894 г, 0,877 г, 0,936 г, 0,905 г, 0,906 г, 0,967 г, 0,890 г, 0,932 г, 0,921 г, 0,897 г, 0,935 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 під час зазначеного особистого обшуку канабісу становить 43,7337 г, який ОСОБА_4 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Окрім цього, у невстановлений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, в невстановлений спосіб придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи у якості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс: подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору невстановленою масою (в перерахунку на суху речовину), але не меншою за 860,1138 г, та у якості особливо небезпечної психотропної речовини - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін): кристалічну речовину світло-бежевого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 0,1625 г.
Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, невстановленим шляхом перемістив зазначені особливо небезпечні наркотичний засіб та психотропну речовину за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати з метою збуту, для чого використовуючи електронні ваги розфасував частину вказаної подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору на 33 згортки.
18 червня 2021 у період часу з 06:30 год. до 09:10 год. слідчим поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено в кухні, ванній кімнаті та коридорі поліетиленові пакети та згортки, вкриті ізолюючою стрічкою з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 16,3025 г, 2,5512 г, 470,933 г, 0,5413 г, 0,8818 г, 1, 1886 г, 0,2428 г, 3,2541 г, 5,6759 г, 89,677 г, 83,174 г, 46,757 г, 3,813 г, 1,951 г, 3,736 г, 3,603 г, 67,488 г, 134,828 г, 1,0671 г, 0,7584 г, 1,1501 г, 0,9027 г, 0,9789 г, 0,8032 г, 0,6307 г, 11,8855 г, 11,7012 г,1,9429 г,2,4910 г, 4,9928 г, 11,8658 г, 16,0627 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, з масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 14,3462 г, 2,2451 г, 383,999 г, 0,4877 г, 0,7804 г, 1,0709 г, 0,2158 г, 2,9580 г, 5,1480 г, 78,467 г, 75,024 г, 40,164 г, 3,314 г, 1,453 г, 2,916 г, 3,270 г, 60,469 г, 122,289 г, 0,9743 г, 0,6780 г, 1,049 г, 0,8158 г, 0,9063 г, 0,7437 г, 0,5732 г, 10,8116 г, 10,6867 г, 1,7918 г, 2,2869 г, 4,5818 г, 10,8961 г, 14,7015 г, а також було виявлено електронні ваги і поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, масою 0,1872 г, котра містить МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) складає 0,1625 г.
Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 під час вказаного обшуку канабісу становить 860,1138 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01 серпня 2000 року, становить великі розміри, і який ОСОБА_4 разом з психотропною речовиною МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,1625 г, за вищевказаних обставин, діючи повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав частково та підтвердив, що він дійсно в зазначених в обвинувальному акті розмірах придбав і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, але робив це без мети збуту виключно для особистого вживання. Він регулярно вживав наркотичний засіб канабіс шляхом паління та готування з різними продуктами і за день міг вжити десь до 10 грамів канабісу. Канабіс купував через телеграм канал і вдома за допомогою електронних вагів фасував його на разові дози для зручності подальшого вживання, оскільки вживав наркотик за межами квартири, щоб бабуся цього не помітила. В той день, коли його вперше затримали, він на кухні фасував частину з наявного у нього канабісу і бабуся це виявила та рознервувалася. Він останній пообіцяв, що все це викине, зібрав розфасований канабіс і вийшов на вулицю. Викидати цей канабіс він не хотів. Планував походити по вулиці, поки бабуся засне, і повернутися, але його зупинили співробітники поліції. Останні сказали, що будуть проводити поверхневий обшук і він останнім зізнався, що утримує при собі канабіс. Не пам`ятає, чи казав йому хтось, що він є затриманим. Наявний у нього вдома канабіс він не викинув, оскільки мав залежність, і продовжив його вживати за місцем проживання, коли бабуся спала. На цей час він позбувся залежності. Підтверджує, що всі вилучені у нього під час особистого обшуку і під час обшуку за місцем проживання наркотичні засоби належать йому. Виявлену у нього психотропну речовину МДМА він купив десь за два місяці до тих подій, але так і не наважився спробувати. Заперечує наявність у нього мети збуту наркотичних засобів і психотропних речовин.

Попри заперечення самим обвинуваченим, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом 30 квітня 2021 року:
Допитаний судом у якості свідка ОСОБА_7 показав суду, що проходить службу на посаді інспектора Управління патрульної поліції. Під час патрулювання квадрату вул. Вітчизняна вул. Декабристів вони побачили обвинуваченого ОСОБА_4 , який стояв у кущах біля дерева та розмовляв по телефону. Вони проїхали повз останього, та побачили, що той озирається і виглядає на дорогу. Було прийнято рішення перевірити цього громадянина. Під`їхали до нього, представилися, повідомили йому про поверхневу перевірку. Останній витягнув все з кишень. Поміж речей був згорток. Що в згортку, обвинувачений пояснити не зміг, тому було викликано слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що є командиром роти Управління патрульної поліції. Був у складі екіпажу, який зупинив обвинуваченого ОСОБА_4 . Під час патрулювання вони побачили обвинуваченого, який, побачивши поліцію, почав різко змінювати своє положення, задля уникнення зустрічі з поліцією, тому було прийнято рішення зупинити останнього для перевірки на наявність заборонених предметів чи речовин. Зупинили ОСОБА_4 , представилися, запитали, чи є в нього заборонені речі, після чого той дістав з кишень речі, поміж яких був згорток білого кольору в ізолюючій стрічці. Що в згортку, останній пояснити не зміг, тому було викликано слідчо-оперативну групу. Слідчим проводився особистий обшук обвинуваченого, з різних кишень якого дістали велику кількість згортків у білій ізолюючій стрічці.

Судом досліджено диск для лазерних систем зчитування, наданий на запит слідчого Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області, який містить відеозапис з нагрудних камер співробітників патрульної поліції і на якому було зафільмовано виявлення співробітниками патрульної поліції під час здійснення превентивних заходів факту зберігання ОСОБА_4 заборонених у вільному обігу речовин 30 квітня 2021 року з подальшим викликом слідчо-оперативної групи.

Зміст відповідного відеозапису досліджувався і на стадії досудового розслідування, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено протокол перегляду відеозапису від 20 травня 2021 року.

Постановою слідчого від 20 травня 2021 року вищевказаний диск для лазерних систем зчитування визнаний речовим доказом.

З витягу з ЄРДР № 000221 вбачається, що відомості про зупинення співробітниками патрульної поліції біля будинку по вул. Вітчизняній чоловіка, у якого при особистому огляді виявлено згортки з невідомою речовиною, були внесені до реєстру 30 квітня 2021 року о 14:25 год.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 30 квітня 2021 року слідчим поліції в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і під час проведення особистого обшуку останнього з 15:50 год. до 16:20 год. у ОСОБА_4 в лівій кишені одягнутої на нього куртки, передній кишені одягненої на ньому кофти та лівій кишені одягнених на ньому штанів було виявлено та вилучено 71 згорток, вкритий ізолюючою стрічкою білого кольору. Також під час особистого обшуку було вилучено мобільний телефон «Iphone 7».

Перебіг особистого обшуку ОСОБА_4 було зафіксовано на відеозапис. Диск для лазерних систем зчитування з відповідним відеозаписом було досліджено в судовому засіданні і встановлено, що зміст відповідного протоколу повністю відповідає змісту відеозапису.

Постановами слідчого від 30 квітня 2021 року та від 20 червня 2021 року вилучені під час особистого обшуку мобільний телефон і згортки з подрібненою речовиною рослинного походження визнані речовими доказами.

У відповідності до висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- № СЕ-19/104-21/14944-НЗПРАП від 16 червня 2021 року, надані на експертизу 07 травня 2021 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 1,037 г, 1,057 г, 1,101 г, 1,022 г, 1,075 г, 1,036 г, 1,112 г, 1,022 г, 1,041 г, 1,012 г, 1,016 г, 1,015 г, 1,108 г, 1,009 г, 1,069 г, 1,016 г, 1,080 г, 1,077 г, 1,036 г, 1,033 г, 1,084 г, 1,067 г, 1,052 г, 1,044 г, 1,102 г, 1,053 г, 1,049 г, 1,088 г, 0,997 г, 1,084 г, 1,286 г, 1,021 г, 1,040 г, 1,065 г, 1,131 г, 1,027 г, 1,042 г, 0,993 г, 1,078 г, 1,064 г, 1,001 г, 1,060 г ,0,998 г, 1,124 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,943 г, 0,965 г, 1,003 г, 0,928 г, 0,983 г, 0,943 г, 1,009 г, 0,933 г, 0,951 г, 0,918 г. 0,923 г, 0,926 г, 1,005 г, 0,921 г. 0,977 г, 0,922 г, 0,9821 г, 0,982 г, 0,940 г, 0,937 г, 0,984 г, 0,973 г, 0,954 г, 0,948 г, 1,005 г, 0,955 г, 0,955 г, 0,990 г, 0,903 г, 0,980 г. 1,166 г, 0,927 г, 0,948 г, 0,966 г, 1,027 г, 0,937 г, 0,945 г, 0,905 г, 0.985 г, 0,968 г, 0,909 г, 0,967 г, 0,905 г, 1,018 г;

- № СЕ-19/104-21/14951-НЗПРАП від 03 червня 2021 року, надані на експертизу 07 травня 2021 року фрагменти верхівкових речовин рослинного походження зеленого кольору, масами 1,0160 г, 1,0144 г, 1,0293 г, 1, 0517 г, 1,0781 г, 1,0446 г ,1,0345 г, 1,0833 г, 1,0182 г є канабісом, який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,9215 г, 0,9119 г, 0.9264 г. 0,9497 г, 0,9767 г, 0,9505 г, 0,9362 г, 0,9771 г, 0,9206 г відповідно;

- № СЕ-19/104-21/14958-НЗПРАП від 31 травня 2021 року надана на експертизу 07 травня 2021 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,0133 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить, 0,9121 г;

- № СЕ-19/104-21/14960-НЗПРАП від 11 травня 2021 року, надана на експертизу 07 травня 2021 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,0500 г, яку виявлено в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 9,1455 г;

- № СЕ-19/104-21/14961-НЗПРАП від 18 травня 2021 року надана на дослідження 07 травня 2021 року верхівкова частина рослини зеленого кольору масою 1,0617 г, згідно постанови - «...яку виявлено в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ...» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,9475 г;

- № СЕ-19/104-21/15433- НЗПРАП від 20 травня 2021 року надана на експертизу 12 травня 2021 року речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1,010 г, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних нарвоктичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,906 г;

- № СЕ-19/104-21/14945-НЗПРАП від 25 травня 2021 року надані на експертизу 07 травня 2021 року фрагменти верхівкових частин рослин зеленого кольору масами 1,046 г, 1,060 г, 1,050 г, 1,025 г, 1,004 г, 1,081 г, 1,022 г, 1,056 г, 1,099 г, 1,012 г, 1,061 г, 1,068 г, 1,026 г, 1,070 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,883 г, 0,928 г, 0,916 г, 0,894 г, 0,877 г, 0,936 г, 0,905 г, 0,906 г, 0,967 г, 0,890 г, 0,932 г, 0,921 г, 0,897 г, 0,935 г.

За епізодом 18 червня 2021 року:
Згідно протоколу обшуку, 18 червня 2021 року в період часу з 06:30 год. до 09:11 год. слідчим поліції на підставі ухвали слідчого судді від 16 червня 2021 року проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті обшуку було виявлено та вилучено:

-в кухонній кімнаті на столі поліетиленовий сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, на підлозі біля дверей подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору;

-в шафі ліворуч від входу в рюкзаку шістнадцять поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один згорток, вкритий ізолюючою стрічкою з подрібненою речовиною зеленого кольору, один поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, електронні ваги у корпусі чорного кольору, металевий виріб з написом «D&K», скляна колба;

-в туалетній кімнаті ліворуч від входу тринадцять сліп-пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору;

-в кімнаті, розташованій праворуч від входу мобільний телефон, планшет, ноутбук.

З трьох сліп-пакетів з речовиною рослинного походження було вилучено три сліди папілярних візерунків, а також були здійснені два змиви на стерильний тампон з поверхні вилучених електронних ваг.

Перебіг вказаного обшуку було зафіксовано на відеозапис. Диск для лазерних систем зчитування з відповідним відеозаписом було досліджено в судовому засіданні і встановлено, що зміст відповідного протоколу повністю відповідає змісту відеозапису.

Постановами слідчого від 18 червня 2021 року, 12 липня 2021 року та від 29 липня 2021 року вилучені під час обшуку речовини і речі визнані речовими доказами.
Згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:
- № СЕ-19/104-21/20254-НЗПРАП від 08 липня 2021 року, надані на експертизу 23 червня 2021 року, речовина рослинного походження масою 16,3025 г що знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу, та речовина рослинного походження масою 2,5512 г, що знаходяться в сліп-пакеті з полімерного матеріалу, вилучені (згідно постанови про призначення експертизи) в ході проведення обшуку місця реєстрації та мешкання ОСОБА_4 за адресою, АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить - 14,3462 г, 2,2451 г;
- № СЕ-19/104-21/20236-НЗПРАП від 09 липня 2021 року, надані на експертизу 23 червня 2021 року фрагменти верхівкових частин рослини коричнево-зеленого кольору масою 470,933 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 383,999 г;
- № СЕ-19/104-21/20246-НЗПРАП від 08 липня 2021 року надані на експертизу 23 червня 2021 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,5413 г, 0,8818 г, 1, 1886 г, 0,2428 г, 3,2541 г, 5,6759 г, що знаходяться в шести пакетах з полімерного матеріалу з фіксаторами, виявлені в ході обшуку місця реєстрації та мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з постановою слідчого), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4877 г, 0,7804 г, 1,0709 г, 0,2158 г, 2,9580 г, 5,1480 г;
- № СЕ-19/104-21/20230-НЗПРАП від 12 липня 2021 року, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 89,677 г, 83,174 г, 46,757 г, 3,813 г, 1,951 г, 3,736 г, 3,603 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 78,467 г, 75,024 г, 40,164 г, 3,314 г, 1,453 г, 2,916 г, 3,270 г;
- № СЕ-19/104-21/20234-НЗПРАП від 29 червня 2021 року, надані на експертизу 23 червня 2021 року речовини рослинного походження зеленого кольору масами 67,488 г, 134,828 г, що знаходяться в двох пакетах з полімерного матеріалу, виявлені в ході обшуку місця реєстрації та мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з постановою слідчого), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 60,469 г, 122,289 г;
- № СЕ-19/104-21/20244-НЗПРАП від 15 липня 2021 року, надані на експертизу 23 червня 2021 року фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 1,0671 г, 0,7584 г, 1,1501 г, 0,9027 г, 0,9789 г, 0,8032 г, 0,6307 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,9743 г, 0,6780 г, 1,049 г, 0,8158 г, 0,9063 г, 0,7437 г, 0,5732 г;
- № СЕ-19/104-21/20243-НЗПРАП від 16 липня 2021 року, надана на експертизу 23 червня 2021 року механічна суміш загальною масою 13,6475 г, складається із суміші подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та фрагментів верхівкових частин зеленого кольору масою 11,8855 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та насіння масою 1,7260 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,8116 г;
- № СЕ-19/104-21/20253- НЗПРАП від 19 липня 2021 року, надані на дослідження 23 червня 2021 року речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 11,7012 г, 1,9429 г, 2,4910 г, 4,9928 г, 11,8658 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено. Надана на дослідження 23 червня 2021 року речовина масою 20,3996 г, є сумішшю речовини масою 16,0627 г, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, і насіння сіро-зеленого кольору масою 4,3369 г, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Речовини масами 11,7012 г, 1,9492 г, 2,4910 г, 4,9928 г, 11,8658 г, є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовини становить відповідно 10,6867 г, 1,7918 г, 2,2869 г, 4,5818 г, 10,8961 г. Речовина масою 16,0627 г є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,7015 г;
- № СЕ-19/104-21/20248-НЗПРАП від 28 липня 2021 року, надана на експертизу 23 червня 2021 року кристалічна речовина світло-бежевого кольору, масою 0,1872 г містить МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) складає 0,1625 г.
На підставі постанови прокурора від 18 червня 2021 року, згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 18 червня 2021 року, слідчим поліції від ОСОБА_4 отримано зразки відбитків долонь та пальців обох рук а також здійснено змиви з долонь обох рук.
Постановою слідчого від 18 червня 2021 року змиви з рук ОСОБА_4 визнані речовим доказом.
За висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-21/20221-Д від 24 червня 2021 року, два сліди пальців рук розмірами 12x35 мм, 13x22 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 19x42 мм, 25x39 мм, вилучені 30 квітня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи і залишені відповідно середнім пальцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки розмірами 12x24 мм, відкопійований на липкій стрічці розмірами 26x29 мм, вилучений там же, непридатний для ідентифікації за ним особи.
Оцінюючи заперечення сторони захисту щодо допустимості в якості доказу висновку судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-21/20221-Д від 24 червня 2021 року, суд виходить з того, що зазначений висновок експерта складено з дотриманням вимог статей 101, 102 КПК України, кваліфікованим судовим експертом ОСОБА_9 , який був попереджений про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Крім того, в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_9 під час допиту підтвердив здійснені ним висновки і дав вичерпні відповіді на питання сторони захисту. З огляду на викладене, відповідні заперечення сторони захисту судом відхиляються.
Щодо заперечень сторони захисту до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/20244-НЗПРАП від 15 липня 2021 року, то дійсно зміст вказаного висновку експерта містить посилання на те, що об`єкт дослідження наданий упакованим в спеціальний пакет № SUD20244 із заклеєним клапаном. Разом з тим, за ілюстративною таблицею до висновку об`єкт дослідження був упакований у в сейф-пакет з номером SUD2047247, що відповідає номеру спец.пакету, зазначеному у питанні, поставленому на вирішення експерта. В судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_10 підтвердила здійснені нею висновки та пояснила, що номер пакету «SUD20244» зазначений у висновку внаслідок механічної описки і фактично нею досліджувався вміст сейф-пакету з номером SUD2047247. В цілому зазначений висновок експерта складено з дотриманням вимог статей 101, 102 КПК України, кваліфікованим судовим експертом ОСОБА_10 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. За сукупності наведених обставин наявність у висновку експерта очевидної механічної описки не впливає на дійсність такого висновку в якості джерела доказів і відповідні заперечення сторони захисту судом відхиляються.
Щодо заперечень сторони захисту з приводу того, що співробітники патрульної поліції провели особистий обшук ОСОБА_4 до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, то з оцінених в сукупності відеозапису з нагрудних камер співробітників патрульної поліції, витягу з ЄРДР та протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України вбачається, що співробітниками патрульної поліції було проведено саме превентивний поліцейській захід поверхневу перевірку, після чого відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР і лише після цього слідчий поліції в присутності захисника провів особистий обшук ОСОБА_4 .
Заперечень щодо допустимості інших доказів сторона захисту не висловила.
Таким чином, всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.
Надаючи кримінально-правову оцінку встановленим судом діянням ОСОБА_4 , суд враховує, що досліджені судом докази поза всяким розумним сумнівом доводять, що останній незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, і зазначені обставини стороною захисту не оспорюються.
В той же час, сторона захисту категорично заперечує наявність у ОСОБА_4 мети збуту.
Суд враховує роз`яснення, викладені у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за якими про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
Окрім цього, Верховними Судом сформульована позиція про те, що висновок про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може ґрунтуватись на великому або особливо великому розмірі лише разом із сукупністю інших обставин (постанова від 07 лютого 2019 року, справа № 750/7474/15-к, провадження № 51-1139км 18), а відповідно до системного аналізу норм права, спосіб упакування та розфасування наркотичних засобів, може свідчити про умисел на збут таких засобів за умов наявності в тому числі й інших достатніх, взаємопов`язаних між собою у сукупності зібраних доказів, зокрема: розміру наркотичних засобів; поведінки суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо (постанова від 09 січня 2019 року, справа № 335/5044/16-к, провадження № 51-2641км18).

Суд враховує, що вилучені у ОСОБА_4 під час особистого обшуку наркотичні засоби були розфасовані на разові дози (71 пакунок). При цьому, за дослідженим судом відеозаписом особистого обшуку обвинуваченого і дослідницькою частиною висновків судових експертиз (предметом дослідження яких був вміст вказаних пакунків), вилучений у обвинуваченого наркотичний засіб був розфасований у пакети з полімерного матеріалу з фіксаторами, які додатково були обклеєні липкою стрічкою булого кольору.

За твердженням ОСОБА_4 , він сам таким чином розфасував наркотичний засіб, однак зазначений спосіб пакування очевидно є надмірним для подальшого особистого вживання наркотичного засобу (необґрунтовано ускладнює доступ до вмісту пакунку), однак є доцільним для подальшого збуту таких наркотичних засобів (підвищення міцності пакування, зменшення об`єму та приховання його змісту від сторонніх для запобігання випадкового виявлення іншими особами).

Також, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 були виявлені наркотичні засоби у великому розмірі (частина наркотичних засобів була розфасована на разові дози) та засоби для фасування (електронні ваги, значна кількість пустих сліп-пакетів і ізолююча стрічка з полімерного матеріалу).

Окрім цього, ОСОБА_4 не перебуває на профілактичному наркологічному обліку з приводу вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Таким чином, сукупність вищенаведених встановлених судом фактичних обставин поза розумним сумнівом доводить, що вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби і психотропні речовини останній придбав та зберігав саме з метою збуту.

З огляду на викладене, твердження сторони захисту про зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів і психотропні речовини виключно з метою збуту, судом відхиляється.

Сторона захисту також заперечує наявність в діях ОСОБА_4 ознаки повторності, оскільки всі наркотичні засоби і психотропні речовини були придбані останнім ще до його першого затримання 30 квітня 2021 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КК України, повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 4 КК України, часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

При цьому, незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин є триваючим злочином. При триваючому злочині особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є неспівпадання моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. Завершення триваючого злочину (тобто момент фактичного завершення протиправних дій) може бути зумовлене різними обставинами: як об`єктивними, так і суб`єктивними. Об`єктивні обставини - це такі події, що не залежать від волі винної особи, і до їх числа можна віднести викриття особи у вчиненні злочину. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину.

На підставі досліджених доказів судом не встановлено, коли саме ОСОБА_4 придбав особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечну психотропну речовину, які були у нього вилучені під час обшуку 18 червня 2021 року.

Разом з тим, поза всяким розумним сумнівом дії з їх зберігання вчинялися ОСОБА_4 і після того, як 30 квітня 2021 року співробітниками поліції було викрите та припинене зберігання останнім з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 43,7337 г.

Твердження захисника про те, що співробітники поліції мали можливість ще 30 квітня 2021 року провести обшук за місцем проживання обвинуваченого та одразу виявити інші наркотичні засоби та психотропні речовини, судом відхиляється, оскільки ОСОБА_4 про наявність у нього за місцем проживання таких засобів і речовин співробітникам поліції не повідомив, пізніше їх добровільно не видав, не знищив, а умисно зберігав до 18 червня 2021 року. Наявність у співробітників поліції гіпотетичної можливості виявити факт вчинення особою триваючого кримінального правопорушення не є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення чи визначення іншого часу закінчення його вчинення, аніж час фактичного викриття (припинення) його вчинення.

За наведених обставин, в діях ОСОБА_4 , що проявилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту вилучених у нього під час обшуку 18 червня 2021 року особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин наявна кваліфікуюча ознака повторності.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно.

При цьому, за першим епізодом злочинної діяльності діяння ОСОБА_4 кваліфікуються судом як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, що в цілому на остаточну кваліфікацію дій останнього не впливає, оскільки усі кваліфікуючі ознаки за обома епізодами злочинної діяльності охоплюються частиною 2 статті 307 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним закінченим тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу і психотропної речовини, які є предметом кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, відомості про особу обвинуваченого.
Останній щойно досяг повноліття, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має зареєстроване місце проживання, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставини, що як пом`якшують, так і обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені і на такі обставини сторони не посилаються.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, судом не встановлені, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Суд враховує, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. Разом з тим, з огляду на приписи ч. 2 ст. 59 КК України, за якими конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а за обвинувальним актом ОСОБА_4 не обвинувачується у вчиненні злочину з корисливих мотивів, конфіскація майна застосуванню до ОСОБА_4 не підлягає.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід замінити на домашній арешт, з огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення, встановлені судом відомості про особу обвинуваченого, ступінь небезпечності його особи для суспільства, введення на території країни воєнного стану та обмеженої можливості держави забезпечити життя та здоров`я обвинуваченого в умовах тримання під вартою.

Строк тримання обвинуваченого під вартою (з 30 квітня 2021 року по 01 травня 2021 року та починаючи з 18 червня 2021 року) підлягають зарахуваванню в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Речовий доказ електронні ваги, були знаряддям злочину, отже відповідають критеріям, визначеним п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, та підлягають спеціальній конфіскації.

Питання подальшої долі інших речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

При цьому, вилучені у ОСОБА_4 телефон «Iphone 7», мобільний телефон біло-чорного кольору з літерою «G» на задній кришці, ноутбук «Acer», металевий виріб з написом «D&K» та скляна колба підлягають поверненню обвинуваченому, оскільки підстави для їх конфіскації чи спеціальної конфіскації судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили замінити раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою у Державній установі «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)» на домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. та покладенням на нього обов`язків:

- не відлучатися із м. Дніпро без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця мешкання;

звільнивши ОСОБА_4 з під варти негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 30 квітня 2021 року по 01 травня 2021 року включно та з 18 червня 2021 року по 15 березня 2022 року включно зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Електронні ваги в корпусі чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 02075), примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 25399 (двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.
Речові докази:

-залишки вилучених у ОСОБА_4 наркотичних засобів і психотропних речовин, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядкові номери 1268, 1273 та 1274) - знищити.

-мобільний телефон «Iphone 7», мобільний телефон біло-чорного кольору з літерою «G» на задній кришці, ноутбук «Acer», металевий виріб з написом «D&K», скляну колбу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядкові номери 02075 та 02081) повернути ОСОБА_4 ;

-три відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , два змиви з рук ОСОБА_4 на марлевих тампонах і контрольний зразок марлевого тампону, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (порядкові номери 02075, 02076) знищити як такі, що не мають ніякої цінності;

-диск для лазерних систем зчитування, який містить відеозапис з нагрудних камер співробітників патрульної поліції залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

15.03.2022