overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/1263/22
Провадження 1-кс/216/522/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12.05.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволені скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволені скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 13 травня 2022 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1984/22
провадження № 1-кс/405/964/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 28.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий судя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.160-166, 245, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 на здійснення відбирання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Примусове відібранні біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за участю спеціаліста.
Строк дії ухвали визначити до 12.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 624/968/21
провадження № 1-кп/624/12/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області кримінальне провадження стосовно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, учасника АТО, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Сахновщинським районним судом 17.08.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введений воєнний стан.

В матеріалах справи міститься довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу по мобілізації з 13 березня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

12.05.2022 м. Бар Вінницька область

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000103, внесеного до ЄРДР 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
УСТАНОВИЛА:
10.05.2022 до суду надійшла вказана скарга.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

23.03.2020 дізнавачем СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_3 . Однак 20.12.2021 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження.

У скарзі ОСОБА_3 зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 28.04.2022.

Таким чином, враховуючи норми статей 303, 304 КПК України, за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відкрити провадження і призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою, поданою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000103, внесеного до ЄРДР 23.03.2020.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Барського районного суду Вінницької області на 14:00 год. 16.05.2022.

Розгляд здійснити за участі особи, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги повідомити СД ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 127/9620/22
Провадження 1-кс/127/4074/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 12.05.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1061/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 12 травня 2022 року до 23.59 год. 10 липня 2022 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Обвинувачений (заставодавець) має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.05.2022 о 14.10 год.

Суддя:
Справа № 157/1199/21
Провадження № 1-кп/162/37/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 травня 2022 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового розгляду кримінального провадження № 0000269 від 10.08.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 10.08.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_2 12.05.2022 до суду подала письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, яке призначено на 10 год 00 хв 18.05.2022, у режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області, оскільки не може прибути в підготовче судове засідання до Любешівського районного суду Волинської області, у зв`язку з труднощами доїзду.
Проаналізувавши доводи клопотань, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що необхідно доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання законного представника малолітніх потерпілих - задовольнити.
Забезпечити участь законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000269 від 10.08.2021, у режимі відеоконференції між Камінь-Каширським районним судом Волинської області та Любешівським районним судом Волинської області, що відбудеться о 10 год 00 хв 18 травня 2022 року.
Копію цієї ухвали надіслати законному представнику малолітніх потерпілих ОСОБА_2 до відома та в Камінь-Каширський районний суд для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/4106/22
УХВАЛА
Іменем України

10.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про передачу в дохід держави виявленого та вилученого забороненого для використання засудженим предмету,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 05.11.2021 року о 12 год. 20 хв. під час проведення обіду виробничої зони, при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правій кишені штанів було виявлено та вилучено вказану сім-картку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучена сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що її слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучену згідно протоколу вилучення №117 від 05.11.2021 року сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні, з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/70/22
Провадження по справі 1-кп/276/65/22

У Х В А Л А
12 травня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000696 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст 289 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст 289 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань до суду не заявляв.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого та судових засідань без його участі.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000696 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст 289 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 19 травня 2022 року на 12 годину 00 хвилин в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Хорошів, вул.Героїв України, 1).
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6069/19
Провадження №1-о/751/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення від 19.12.2019 року за нововиявленими обставинами.

Судове засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулось у зв`язку з введенням в дію Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, який продовжено Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022 року та Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Як вбачається з довідки ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 03.06.2021 року, ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд справи за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відкласти на 01 червня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали разом з копією заяви надіслати учасникам судового провадження та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/510/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692 КК України,

встановив:

10.05.2022 до суду із Офісу Генерального прокурора було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692 КК України.

На розгляд Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області дане клопотання було скероване відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Так, відповідно до даного документу враховуючи неможливість Ірпінським районним судом Київської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено його територіальну підсудність судових справ на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 3692 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15:00 год. 23.05.2022 .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників та потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2605/22
Провадження 1-кп/524/380/22
УХВАЛА

12.05.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000502 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 25 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3