Справа № 947/9184/22
Провадження № 1-кс/947/3935/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000180 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про накладення арешту, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000180 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. До ТУ ДБР у м. Миколаєві з ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 щодо вимагання невстановленими службовими особами УПП в Одеській області ДПП НП України грошових коштів у сумі 1500 гривень під час проходження ним 03.05.2022 року блок-посту у АДРЕСА_1 . Згідно повідомлення ОСОБА_5 вказані грошові кошти були залишені ним у пачці від цигарок неподалік від блок-посту у с. Дачне Одеського району Одеської області. Проведеним оглядом 04.05.2022 року у період часу з 19:40 до 20:10 встановлено, що біля АЗС «AMIC Energy» у кущі на узбіччі виявлено пачку від цигарок «Camel Blue» в якій знаходилися предмети схожі на грошові кошти у сумі 1500 грн. наступними номіналами, серіями та номерам: номіналом 200 (двісті) гривень ГГ6319166; номіналом 200 (двісті) гривень УФ6290798; номіналом 200 (двісті) гривень СК0410877; номіналом 200 (двісті) гривень ПД0620675; номіналом 200 (двісті) гривень ХГ2216763; номіналом 500 (двісті) гривень АД3282872. Після виявлення вищевказаних предметів вони поміщені та упаковані в сейф-пакет В1018330. В подальшому 05.05.2022 року слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні.З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000180 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 05.05.2022 року, відповідно до якої вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000180 від 05.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- пачку від цигарок «Camel Blue», які виготовлені 18.03.2022 року;

- предмети ззовні схожі на грошові кошти наступними номіналами, серіями та номерами:

номіналом 200 (двісті) гривень ГГ6319166;

номіналом 200 (двісті) гривень УФ6290798;

номіналом 200 (двісті) гривень СК0410877;

номіналом 200 (двісті) гривень ПД0620675;

номіналом 200 (двісті) гривень ХГ2216763;

номіналом 500 (двісті) гривень АД3282872, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 04.05.2022 року та поміщені в сейф-пакет В1018330.

Виконання ухвали покласти слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1