Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
08 червня 2022 року

м. Київ
справа № 760/8144/21
провадження № 51-5369км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 22 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року, у справі № 760/8144/21.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального кодексу України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того, у поданій касаційній скарзі заявник ОСОБА_2 клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).
Однак Суд звертає увагу ОСОБА_2 на таке.
Статтею 434 КПК України регламентовано процедуру касаційного розгляду судом касаційної інстанції, зокрема визначено, що касаційний розгляд здійснюється згідно з правилами розгляду в суді апеляційної інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 32 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
У своїй касаційній скарзі, яку було подано ще до введення воєнного стану на території України, ОСОБА_2 клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (EasyCon), однак не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.
З огляду на викладене, Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження (справа № 760/8144/21) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 00 хвилин 06 липня 2022 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження (справа № 760/8144/21) у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів (EasyCon).
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений можливості звернутись до Верховного Суду із клопотанням про розгляд касаційної скарги за його участі в режимі відеоконференції з приміщення суду загальної юрисдикції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1