Справа № 552/5149/22
Провадження № 1-кс/552/2066/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.22 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю заявника- ОСОБА_3 ,

представника заявника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на незаконність та необґрунтованість вказаної постанови. В ході досудового розслідування не було проведено жодної слідчої дії. Сама постанова суперечлива, в ній вказується, як на підставу для закриття, на відсутність події та складу злочину і в той же час на закінчення строку досудового розслідування.. Вважає, що слідчим не було виконано усіх необхідних слідчих дій для розкриття злочину. В результаті чого грубо порушено право заявника у кримінального провадженні.
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги скарги підтримали, просили їх задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження№ 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України , вислухавши заявника ,його представника, перевіривши доводи скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 30.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0001535 за ч.1 ст.135 КК України, за фактом залишення в небезпеці та ненадання відповідної медичної допомоги брату заявника громадянкою ОСОБА_5 .
Постановоюстаршого слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 01.08.2021 року вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю закінченням строку досудового розслідування.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві (повідомленні) про скоєння злочину, та чи дійсно в ході досудового слідства встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було дотримано положень статті 9 КПК України щодо забезпечення повноти та всебічності, неупередженості в дослідженні обставин кримінального провадження (ч.2 ст.9 КПК України).
Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що слідчий під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого.
Перевіривши постанову від 01.08.2021 року вказаним критеріям, приходжу до висновку, що вона ухвалена без повного з`ясування обставин справи та не вчинення передбачених КПК України жодних процесуальних та слідчих дій.
Крім того, слід зауважити на наступному.

Відповідно до ст.110 КПК України ч.5. Постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

6. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується

службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Судовим розглядом встановлено, що прийнята постанова про закриття кримінального провадження від 01.08.2021 року не відповідає вимогам ст.110ч.5 КПК України, є незаконною та необґрунтованою, носить суперечливий характер.
В мотивувальній частині старшим слідчим аналізуються докази, які не були зібрані в ході досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, так як жодних слідчих дій по справі взагалі не проводилося .Разом з цим слідчий зазначає про відсутність складу злочину в діях медичних працівників чи ОСОБА_5 .
Після цього в постанові зазначається про сплив строку досудового розслідування за іншим кримінальним провадженням № 0000558 від 28.02.2020 року за ст.382ч.2 КК України.
Резолютивна частина постанови також носить суперечливий характер відсутність та закінчення строку досудового розслідування.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що досудове розслідування не можна вважати повним та ефективним, а оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим остання відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.94,101,303,304,306-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 01.08.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0001535 від 30.07.2020 року за ч.1ст.135 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 08.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1