справа № 174/264/22
провадження 1-кс/174/189/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000088,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 28.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

01.08.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів. З метою повноти та обєктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ із можливістю її вилучення, яке необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання дізнавача.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України та ч. 3 ст. 244 КПК України, у звязку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Конституційний суд України у рішенні від 30 жовтня 1997 року № 5-зп/1997, зазначив, що медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що до ЧЧ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, від служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про неналежне виконання своїх обов`язків медичними працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Вільногірськ, Кам`янського району Дніпропетровської області, стосовно хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні у вищевказаному закладі, в період часу з 17.09.2021 по 27.09.2021.

За вказаним фактом 28.09.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до листа № 1104/415-15 від медичного директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» в м. Дніпро Сергія ТИМЧУКА, зазначено, що з 31.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно знаходилась на лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії № 2 загального профілю, та з 03.09.2021 по 17.09.2021 у відділенні нейрохірургії № 2 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Дніпро. Лікуючим лікарем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні нейрохірургії № 2 був ОСОБА_6 (а.с. 23).

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення-злочин, що підтверджується долученим до клопотання матеріалами кримінального провадження (ч. 1 ст. 286 КК України), а також, що вказані в клопотанні слідчого відомості перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», самі по собі та в сукупності з документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо. Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питання щодо проведення експертизи, виникає необхідність у витребуванні копій медичної документації за період з 03.09.2021 року по 17.09.2022 року, коли ОСОБА_5 знаходилася у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», тому надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів сприятиме об`єктивному розгляду кримінального провадження. Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання слідчому СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового доступу до відомостей зазначених в клопотанні, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто проведення комісійної судово-медичної експертизи, які є обов`язковими в даному кримінальному провадженні.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 01.09.2022 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», АДРЕСА_1 за період з 03.09.2021 року по 17.09.2022 року, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 01.09.2022 року.
Ухвала підлягає обовязковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1