Справа№ 309/1403/22
Провадження № 1-кп/309/77/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів в межах кримінального провадження №0000116 від 24 березня 20212 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 24 березня 20212 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України

У судовому засіданні захисником ОСОБА_5 подано заяву-клопотання про підбурювання до вчинення злочину у якій у тому числі просить: витребувати від Хустського РУП ГУНП України у Закарпатській області з метою дослідження матеріали оперативно-розшукової справи стосовно залучення легендованого свідка ОСОБА_6 для проведення НСРД.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та клопотання захисника ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (п. 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України).

Згідно з частиною третьою статті 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За змістом § 3 "Процедура судового розгляду" Глави 28 "Судовий розгляд" Розділу IV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, суд не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.

Отже, з наведеного випливає, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення чогось, та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування судом під час судового розгляду певної інформації, яка, на його думку, є доказом, але збирання доказів судом у такий спосіб, як було вище наведено, не передбачено чинним КПК України.

Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена статтею 333 КПК України, якою також передбачено і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки). Але подане клопотання захисником ОСОБА_5 про витребування доказів, не відповідає змісту встановленого ст. 160, та ч. 2 ст. 333 КПК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 93, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні захисника ОСОБА_5 про витребування матеріалів оперативно- розшукової справи стосовно залучення легендованого свідка ОСОБА_6 для проведення НСРД відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2022 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1