В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001432 від 01.07.2022 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівка, Чернігівської обл., громадянин України, що зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 та без постійного місця проживання у м. Києві, із середньою освітою, не одружений, дітей немає, раніше судимий: останній раз

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 21.11.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та якому призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців; 09.07.2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 5 місяців; 26.06.2015 Носівським районним судом Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та якому призначено покарання у позбавлення волі на строк три роки шість місяців; 25.05.2017 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ст. 162 КК України та якому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Таким чином, маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, обвинувачений вчинив новий корисливий злочин на території Солом`янського району м. Києва за наступних обставин.

Під час дії воєнного стану, 30.06.2022 близько о 22:30 години у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 здійснив дії направлені на пошук особи, яка може стати об`єктом його злочинних дій. В ході даного пошуку ОСОБА_5 побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в умовах запровадженого воєнного стану на території України, повторно, протиправно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправних дій, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та, діючи відкрито, не зважаючи на присутність потерпілої, яка усвідомлювала відкритий характер викрадення її майна, та ігноруючи її зауваження, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, викрав чуже майно, а саме:

- сумку фіолетово-бірюзового кольору, вартістю 300 гривень;

- ключі від квартири, які матеріального збитку для потерпілої не становлять;

- картку киянина, видану на ім`я ОСОБА_6 , яка матеріального збитку для потерпілої не становить;

- мобільний телефон марки «Хіоmі Redmy» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2997 гривень 80 копійок;

- червоний чохол для телефону на блискавці, вартістю 50 гривень;

- картку мобільного оператора «Київстар», яка матеріального збитку для потерпілої не становить;

- грошові кошти в сумі 2220 гривень, номіналом 500 гривень 3 купюри, 200 гривень 2 купюри, 100 гривень 1 купюра, 50 гривень 4 купюри, 20 гривень 1 купюра;

- гаманець шкіряний коричневого кольору, вартістю 100 гривень;

- гаманець з брезенту рожевого кольору, вартістю 100 гривень;

- дисконтні картки, які матеріального збитку для потерпілої не становлять.

Після чого, ОСОБА_5 , схопивши викрадене майно, ігноруючи присутність власника, з місця скоєного кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5767 гривень 80 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив всі обставини, зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що за обставин, що зазначені в обвинувальному акті відкрито викрав сумку у потерпілої, в якій були зазначені речі та втік.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України доведеною, оскільки він вчинив умисне повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж) під час дії воєнного стану.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 вчинив повторне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), в умовах воєнного стану, тобто, кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше неодноразово судимого, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Врахувавши особу винного, зокрема його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд не вбачає підстав для застосування до нього суворої міри покарання в межах санкції ч. 4 ст. 186 КК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначений цим вироком, починаючи з 1 липня 2022 р. із розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1