Справа № 215/3425/22
1-кс/215/388/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000599 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 р. дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 000599 від 17.09.2022 р., з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.09.2021 до відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу №212/7229/21, 1-кс/212/1376/21 про зобов`язання внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо несплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума заборгованості становить 18 000 грн.
За вказаним фактом 17.09.2021 внесені відомості до ЄРДР за № 0000599, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом злісного ухилення від сплати аліментів.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, що у 2013 році вона одружилась із гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В 2015 році у вказаному шлюбі народилась спільна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2018 році шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано.
В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України стосовно ухилення від сплати аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але на не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому було отримано відповідь на вищевказану вимогу в якій повідомлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 З 03.11.2017 року перебуває виконавче провадження №АСВП55051643 з виконання виконавчого листа №2/215/12/16 від 17.06.2021 виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_7 аліментів у розмірі частини від усіх видів доходів, на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, який надійшов на виконання 02.11.2017 року.
Станом на 26.08.2022 рік заборгованість за виконавчим провадженням №67081261 відносно боржника складає 129080,44 грн.
З метою встановлення в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за фактом злісного ухилення від сплати аліментів, виникла необхідність у дослідженні та долученні до матеріалів кримінального провадження копій документів виконавчого провадження №АСВП55051643.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 не надав матеріали зазначених виконавчих проваджень та повідомив, що згідно ст.ст. 4,5 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», забороняється проведення огляду. витребування чи Вилучення документів виконавчого провадження, крім випадків. передбачених законом. У відповідності до розділу 15. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей i документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. суду. Тож, при наявності відповідної ухвали суду органу досудового розслідування будуть надані належним чином оформлені зазначені копії матеріалів виконавчого провадження.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у формі дізнання, а також встановлення об`єктивних ознак кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні усіх копій документів, які перебувають у матеріалах виконавчого провадження №АСВП55051643, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що всі документи, які знаходяться у виконавчому провадженні №АСВП55051643, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості речових доказів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, лист Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, копія ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2021 р., протокол допиту потерпілої від 27.10.2021 р., суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у виконавчому провадженні №АСВП55051643, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості речових доказів - клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у виконавчому провадженні №АСВП55051643, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: