Справа № 461/4039/22
Провадження № 1-кс/461/4394/22
про скасування арешту майна
03.10.2022 року м. Львів
29.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно у частині користування автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє його дружина, а він користується.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова було накладено арешт на вищевказаний автомобіль за клопотанням слідчого ОСОБА_4 з метою проведення транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи. Вказані експертизи були проведені 12.09.2022 року, тому вважає, що відпали підстави для арешту майна.
До судового засідання заявник подав заяву, в якій просить скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,повністю та проводити розгляд клопотання у його відсутності.
30.09.2022 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просить розглядати клопотання без його участі та повідомив, що органом досудового розслідування вказане кримінальне провадження закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_3 є володільцем автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності його дружини ОСОБА_6 .
Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2022 року у справі №461/4039/22, накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, без надання експертам вказаного автомобіля, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Крім цього, слідчий суддя враховував, що передання на зберігання вказаного автомобіля власнику чи іншим уповноваженим на те особам, створить загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки автотехнічна та транспортнотрасологічна експертизи в кримінальному провадженні, в межах якого був накладений арешт на вищевказаний автомобіль, проведені, саме кримінальне провадження закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому слід скасувати такий.
Керуючись ст. 2, 7, 63-2, 98, 100, 131, 132, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.08.2022 року, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.10.2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1