Справа № 146/1003/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора у кримінальному провадженні-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000158, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна на шпулю з ланцюгом, чорного кольору, жилку для триммера сірого кольору та ніж сегмент на 6 металевих лопастях для триммера червоного кольору, добровільно видані ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 25.09.2022 року та які на праві власності належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання слідча мотивувала наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2022 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що власником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено інвентаризацію в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено, що невідома особа в період вересня місця 2022 року здійснила крадіжку, а саме жилки для триммера квадрат, ножа-сегмента на 6 металевих лопастів та шпульки з ланцюгом для триммера, чим завдала власнику матеріальної шкоди на суму близько 600 грн.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він являється ФОП та є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в даному магазині здійснюється торгівля сільськогосподарськими товарами.

25.09.2022 року провівши інвентаризацію виявив відсутність шпулі з ланцюгом марки «Trimmer Head», чорного кольору, жилки для триммера « Квадрат» сірого кольору, марки «Red Cut» та ножа сегмента на 6 металевих лопастях для триммера червоного кольору.

25.09.2022 року під час огляду місця події, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції шпулю з ланцюгом, чорного кольору, жилку для триммера, сірого кольору та ніж сегмента на 6 металевих лопастях для триммера, червоного кольору, при цьому пояснив, що тиждень тому, точної дати не пам`ятає, вересня місяця 2022 року зайшов у магазин «Агродім», що розташований в смт. Томашпіль з якого викрав жилку для триммера, сірого кольору та ніж сегмент на 6 металевих лопастях для триммера, червоного кольору. Також, в ранковий час 25.09.2022 перебуваючи в магазині «Агродім», що розташований в смт. Томашпіль здійснив крадіжку шпулі з ланцюгом, чорного кольору. Викрадені речі використовував для власних потреб.

В подальшому вказані речі вилучено, відповідним чином упаковано та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУП у Вінницькій області.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, добровільно видані ОСОБА_5 в ході огляду місця події 25.09.2022 року речі, а саме: шпуля з ланцюгом, чорного кольору жилка для триммера сірого кольору та ніж сегмент на 6 металевих лопастях для триммера, червоного кольору, що на праві власності належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення, необхідні для всебічного та повного встановлення обставин кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому необхідні судовому експерту для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з викладеним винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України та виникла необхідність у накладені арешту на вказані речі.

Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, розглянувши заяву власника майна, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000158 від 25 вересня 2022 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.09.2022 року, ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції шпулю з ланцюгом, чорного кольору, жилку для триммера сірого кольору та ніж сегмента на 6 металевих лопастях для триммера червоного кольору, при цьому пояснив, що тиждень тому, точної дати не пам`ятає, вересня місяця 2022 року зайшов у магазин «Агродім», що розташований в смт. Томашпіль з якого викрав жилку для триммера, сірого кольору та ніж сегмент на 6 металевих лопастях для триммера, червоного кольору. Також, в ранковий час 25.09.2022 перебуваючи в магазині «Агродім», що розташований в смт. Томашпіль здійснив крадіжку шпулі з ланцюгом, чорного кольору.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами, предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення судово- товарознавчої експертизи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному 25.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на шпулю з ланцюгом, чорного кольору, жилку для триммера сірого кольору та ніж сегмент на 6 металевих лопастях для триммера червоного кольору, добровільно видані ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 25.09.2022 року та які на праві власності належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Шпулю з ланцюгом, чорного кольору, жилку для триммера сірого кольору та ніж сегмент на 6 металевих лопастях для триммера червоного кольору, добровільно видані ОСОБА_5 в ході огляду місця події від 25.09.2022 року та які на праві власності належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходяться у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 29 вересня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1