Категорія:відсторонення від посади Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2022 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 (ЄРДР №0000061),
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_9 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної військової адміністрації на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №00000061 і судового розгляду строком на два місяці.
Клопотання вмотивував тим, що 20.04.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.113, ч.5 ст.191 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 02.09.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Подальше перебування ОСОБА_7 на посаді негативно відобразиться на проведенні досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей , які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні, у зв`язку із чим слідчий приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади терміном на 2 місяці.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2022 року клопотання задоволено, відсторонено ОСОБА_7 , від посади начальника управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної військової адміністрації, строком на 2 місяці.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що останній, продовжуючи перебувати на займаній посаді може впливати на показання свідків, які фактично є його колегами, окрім того, працюючи на займаній посаді та маючи доступ до фінансово-господарських документів, може в подальшому негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування. Також, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність негативних наслідків відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, які були б неспіврозмірними з завданнями кримінального провадження.
В поданій апеляційній захисник ОСОБА_8 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Ризики зазначені у клопотанні є необґрунтованими, а наведені аргументи судом є недостатніми для відсторонення підозрюваного від посади, оскільки слідчим та прокурором не наведено достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення чи запобігання протиправній поведінці. Також зазначає, що клопотання про відсторонення від посади не відповідає вимогам ст.155 КПК України. Просить ухвалу слідчого судді про відсторонення ОСОБА_7 від посади скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, захисника ОСОБА_8 , який підтримував подану апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який заперечував доводи апеляційної скарги і просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Згідно положень ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відповідно вимог ч.1 ст.155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у підозрюваного можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.
При прийняті рішення про відсторонення підозрюваної особи від займаної посади судом повинні належним чином досліджуватись мотиви, наведені в клопотанні, правова підстава, а також оцінюватись ефективність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження поряд із наслідками такого застосування для інших осіб.
Вирішуючи питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
На думку апеляційного суду, при розгляді клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_7 , вказаних вимог закону слідчим суддею дотримано в повній мірі.
Згідно з матеріалами справи, СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 за підозрою, в тому числі, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Органом досудового розслідування 02 вересня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В ухвалі слідчого судді встановлено наявність існування ризиків, а саме того, що займаючи вищезазначену посаду ОСОБА_7 може впливати на показання свідків, які фактично є його колегами, окрім того, працюючи на займаній посаді та маючи доступ до фінансово-господарських документів, може в подальшому негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.
За об`єктивним переконання апеляційного суду, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_7 від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_7 .
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_7 від посади начальника управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної військової адміністрації, а також те, що перебування підозрюваного на даній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення.
На думку апеляційного суду, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, а також наявні достатні правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Порушень кримінального процесуального закону, на які покликається в апеляційній скарзі захисник, які були б підставою для скасування ухваленого слідчим суддею рішення, апеляційним судом не встановлено.
З огляду на доведеність достатності підстав, визначених ст.157 КПК України, для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявленого клопотання, у зв`язку із чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала слідчого судді без змін.
Підстави для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді