ПОСТАНОВА

"12" вересня 2022 р.Справа № 126/1325/16-к Провадження № 1-в/126/51/2022

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали за поданням начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , судимий 01.08.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , на тій підставі, що останній 03.04.2019 року, звільнився з місць позбавлення волі. Однак після звільнення на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями та вчиняє адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок. На неодноразові попередження про неприпустимість вчинення адміністративних правопорушень та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду не реагує.

Так:

26.11.2021 року за порушення ст. ст. 175 ч. 1 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності - попередження;

26.11.2021 року за порушення ст. ст. 177 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності - штраф 17 грн.;

17.06.2022 року за порушення ст. 178 ч. 1 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності - попередження;

22.06.2022 року за порушення ст. ст. 178 ч. 2 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності - штраф 51 грн.

В судовому засіданні представник ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області подання підтримав.

В судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 не явився, надав письмову заяву, в якій заперечує проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 01.08.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 засуджено по ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

03.04.2019 року засуджений звільнився з місць позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать копії постанов про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється особам, засудженим до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 цього ж Закону).

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.93, №19 (v0019700-95) від 26.10.95) № 3 від 28.03.1986 р., при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду повинні містити дані про заходи стягнення, які застосовувалися за порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення; письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.

В ході розгляду подання, суд не знайшов підтвердження факту, що ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень зазначених в подані, не може бути розцінено як систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян та не може свідчити про його небезпечність для суспільства, оскільки зазначені адміністративні правопорушення негативних наслідків третім особам не завдали, відтак в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі п. «В» ст.3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1