Справа № 592/3520/22
Провадження № 1-кс/592/1460/22

УХВАЛА

15 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001568 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 представник заявника звернувся зі скаргою на постанову слідчого від 19.04.2022 про відмову у визнанні потерпілим. Просить скасувати постанову і визнати потерпілим. У скарзі зазначає, що 18.04.2022 подав відповідне клопотання про визнання заявника потерпілим. Проте дізнавач своєю постановою від 19.04.2022 відмовив у визнанні потерпілим. Копію постанови заявник отримав 26.05.2022.
Подання скарги на постанову дізнавача, передбачено п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів наданих зі скаргою вбачається, що оскаржувану постанову заявник отримав 26.05.2022.
Таким чином з наданих матеріалів скарги граничний строк на подачу скарги на постанову слід вважати 06.05.2022. Таким чином 15.06.2022 скарга подана з порушення строку.
Окрім того зі скарги вбачається, що заявник скористалася таким правом оскаржити постанову, подавши аналогічну скаргу своєчасно. Така скаргу була розглянута 07.06.2022 та ухвалою слідчого судді відмовлено у її задоволенні.
Таким чином вбачається, що представник заявника повторно оскаржує одну ту саму постанову.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Скарга представником заявника подана після строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України. У поданій скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку оскарження постанови. Ураховуючи наведене скаргу слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу представника заявника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001568 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1