Справа № 296/2390/22
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000078 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.05.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) копій документів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530464 від 12.07.2021, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія від 12.07.2021, чеку тесту приладу «Alcotest 6810» №1171 від 12.07.2021; письмових пояснень, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4478402, відеозапису з відеорестратора нагрудної камери патрульного, постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2021.

1.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 09.11.2021, за фактом здійснення втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо здійснення правосуддя по справі про адміністративне правопорушення №295/9118/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що запитувані документи містять інформацію, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншим чином отримати вказані документи неможливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Слідчим не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, будь-яких письмових пояснень чи клопотань на адресу суду не направив, повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 09.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом здійснення втручання у діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо здійснення правосуддя по справі про адміністративне правопорушення №295/9118/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали судової справи про адміністративне правопорушення №295/9118/21, що зазначені у клопотанні слідчого: 1) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000078 від 09.11.2021; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення копій запитуваних документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та подальшого проведення досудового розслідування, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення копій запитуваних слідчим документів.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000078 від 09.11.2021 задовольнити.

2. Надати слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення №295/9118/21, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530464 від 12.07.2021, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія від 12.07.2021, чеку тесту приладу «Alcotest 6810» №1171 від 12.07.2021; письмових пояснень, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4478402, відеозапису з відеорестратора нагрудної камери патрульного, постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2021.

3. Встановити строк дії ухвали до 19.06.2022.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА