КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2758/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 758/3734/2022
Категорія КК: ч. 1 ст. 436-2 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, який не має місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2022 затверджено угоду про визнання винуватості від 23.05.2022 між керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та призначено покарання у виді 1 місяця арешту.

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у тому, що у проміжок часу з 24.03.2022 по 20.04.2022, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , він, під час спілкування з громадянами України, використовуючи особистий мобільний телефон з сім картою оператора мобільного звязку «Київстар» з номером НОМЕР_1 здійснював телефонні дзвінки на номери мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_3 , усвідомлюючи тимчасову окупацію частини території України збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, заперечував факти вбивств та зґвалтувань мирного населення України, здійсненими збройними силами російської федерації, а також інших військових злочинів, вчинених збройними силами російської федерації на тимчасово окупованих частинах території України, чим здійснив заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини, правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, просить змінити вирок Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2022, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 23.05.2022, зазначивши в резолютивній її частині початок строку відбування покарання його підзахисному з 05.05.2022.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, захисник вказує про відсутність вказівки судом у вироку початку строку відбування покарання, що суперечить вимогам п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.
Так, 05.05.2022 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 31.05.2022 ОСОБА_8 звільнений з-під варти в залі суду. Під час здійснення судового розгляду 31.05.2022 захисник ОСОБА_7 просив суд початок строку відбування покарання його підзахисному рахувати з моменту затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, тобто з 05.05.2022. Проте суд, затверджуючи угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, ухвалив вирок, який не містить відомостей, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, тобто початку строку відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційну скаргу, подану стороною захисту та просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 475 КПК України у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею 374 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Проте судом першої інстанції вказаний вимог закону не дотримано, а тому апеляційні вимоги захисника, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу.
Як вбачається з матеріалів судового провадження вироком Подільського районного суду Київської області від 31.05.2022 затверджено угоду від 23.05.2022 між керівником Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_8 . ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, та призначено покарання у виді 1 місяця арешту. Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, та звільнено останнього з-під варти в залі суду.
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 вбачається, що ОСОБА_8 затримано 05.05.2022.
Таким чином, період з 05.05.2022 по 31.05.2022 є попереднім ув`язненням, яке за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню ОСОБА_8 у строк відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2022 у виді арешту з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_8 підлягає обрахуванню з моменту його затримання під час виконання вироку.
Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 408, п. 4 ч.1 ст. 409 КК України апеляційна скарга захисника підлягає частковому задоволенню, а вирок Подільського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_8 зміні.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст.419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_8 змінити. Зазначити в резолютивній частині вироку, що строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховувати з моменту затримання під час виконання вироку, зарахувавши в цей строк попереднє ув`язнення з 05.05.2022 по 31.05.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

В решті вирок щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.
Судді:

________________ _______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2758/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 758/3734/2022
Категорія КК: ч. 1 ст. 436-2 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, який не має місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_8 змінити. Зазначити в резолютивній частині вироку, що строк відбування покарання ОСОБА_8 обраховувати з моменту затримання під час виконання вироку , зарахувавши в цей строк попереднє ув`язнення з 05 травня 2022 року по 31 травня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.
В решті вирок щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 436-2 КК України, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 26 вересня 2022 року о 09 годині 45 хвилин.
Судді:

________________ _______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4