Справа № 1-кс/593/139/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

"27" травня 2022 р. м. Бережани Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача СД ВП №1 (м. Бережани )

Тернопільського РУП ГУНП

в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені від 06 травня 2022 року до ЄРДР за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженнням прокурора Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені від 06 травня 2022 року до ЄРДР за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.05.2022 року в ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 05 травня 2022 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 на загальну суму 6000 гривень.

06 травня 2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 05 травня 2022 року на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 та представився як працівник служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі даний чоловік повідомив, що додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який прив`язаний до її номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , зламаний, і що необхідно перевести грошові кошти із її банківської картки № НОМЕР_4 у сумі 3500 гривень на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 , а гроші через певний проміжок часу, коли оновлять систему, повернуться назад, що ОСОБА_5 в подальшому і зробила. Зв`язок із даною особою час від часу переривався і даний чоловік зателефонував за допомогою додатку «Viber» із номеру мобільного телефону НОМЕР_5 . Надалі, коли ОСОБА_5 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила переказ грошових коштів на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , до неї на телефон прийшло смс-повідомлення від відправника «802» із паролем, після чого вона повідомила даний пароль вищевказаному чоловіку. Надалі дана процедура повторилась ще раз, проте сума переказу на мобільний телефон вже була 1000 гривень. Після цього ОСОБА_5 перевела свої грошові кошти у сумі 1500 гривень на банківську картку, яку їй продиктували та як повідомили, що це її скарбничка, проте який саме номер банківської картки ОСОБА_5 не пригадує. В подальшому, завершивши розмову та перезавантаживши мобільний телефон, ОСОБА_5 виявила, що грошових коштів ні на телефоні, ні на її банківській картці не було.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення користувалась мобільним телефоном в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою - АДРЕСА_2 , а саме номер НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , із яких здійснювався дзвінок на номер ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адресу розташування базової станції по номеру абонента НОМЕР_2 та НОМЕР_5 з 00:00 години 05.05.2022 року по 00:00 години 25.05.2022 року, зокрема:

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання за вищевказаним номером;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером;
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши дізнавача СД ВП №1 (м. Бережани ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Підгаєцького відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені від 06 травня 2022 року до ЄРДР за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації щодо всіх фактів з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адреса розташування базової станції по номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_5 з 00:00 години 05.05.2022 року по 00:00 години 25.05.2022 року, зокрема:

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання за вищевказаним номером;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером;
Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Доступ до інформації надати: дізнавачу сектору дізнання Бережанського ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1