Справа №203/3796/22
Провадження №1-кс/0203/3072/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000479,

у с т а н о в и в:

1. 03 жовтня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події у кримінальному провадженні №0000479. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 01.10.2022 під час огляду місця події (знаходження трупа) були знайдені речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 КПК, мають значення для кримінального провадження, що стало причиною звернення прокурора до суду із цим клопотанням.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Судом встановлено, що 01.10.2022 третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, було відкрите кримінальне провадження №0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України за фактом смерті ОСОБА_4 .
4. Того ж дня у рамках вказаного кримінального провадження було оглянуто місце події (Дніпровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 79, АЗС WOG). Під час огляду поряд з трупом ОСОБА_4 було знайдено два блістери, мобільний телефон марки «IPhone7», пачка цигарок «Sobranie», ключ від дверей та домофону, ніж канцелярський синього кольору, жувальну гумку «Orbit», картку клієнта на ім`я ОСОБА_4 , пристрій для заряджання, навушники, гігієнічну помаду, грошові кошти в сумі 55,00 грн.
5. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор зазначив, що вилучені предмети є речами, що мають значення для кримінального провадження.

6. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
7. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки вилучені речі можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

8. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 01 жовтня 2022 року огляду місця події (Дніпровський район, селище Дослідне, вулиця Наукова, 79, АЗС WOG) майно, а саме: два блістери, мобільний телефон марки «IPhone7», пачка цигарок «Sobranie», ключ від дверей та домофону, ніж канцелярський синього кольору, жувальну гумку «Orbit», картку клієнта на ім`я ОСОБА_4 , пристрій для заряджання, навушники, гігієнічну помаду, грошові кошти в сумі 55,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1