СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1958/22
ун. № 759/7864/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 24.05.2021, а саме до 31.07.2022.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 24.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 вчинила протиправні дії з самовільного будівництва будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка знаходиться в зоні санітарної охорони, у наслідок чого настили суспільно небезпечні наслідки, а саме порушені права власника земельної ділянки та унеможливлено використання земельної ділянки власником - Київською міською радою, а саме, частину земельної ділянки - кадастровий номер :75:282:0004, загальна площа 0,512 га - розміром 0,0406 га.
21.06.2022 року підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак остання вказаний виклик проігнорувала та до органу слідства не з`явилась.
24.06.2022 року прокурором у кримінальному провадженні було знову повідомлено ОСОБА_6 через її захисника ОСОБА_7 , про закінчення досудового слідства та про прибуття для ознайомлення з матеріалами провадження, однак остання вказаний виклик проігнорувала.
Крім того, 05.07.2022 року як підозрюваній, так і захиснику ОСОБА_7 вкотре було вручено повідомлення про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та вимога прокурора про відкриття йому матеріалів за наявності, однак бездіяльність сторони захисту у провадженні продовжується, що по суті є зловживанням процесуальними правами з боку підозрюваної та її захисників.
Разом з тим, в результаті зміни захисника, вже за участі іншого адвоката у провадженні ОСОБА_5 починаючи з 08.07.2022 сторона захисту ознайомилась лише з 216 аркушами справи, при цьому за період з 21.06.2022 до 08.07.2022 безпосередньо підозрювана взагалі не виконувала свої особисті зобов`язання та не з`являлась до слідчого на виклики останнього.
Таким чином прокурор вважає, що зазначені обставини свідчить про умисне затягування стороною захисту процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.
Сторона захисту заперечувала проти клопотання. При цьому захисник вказав, що ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, стоном на 20.7.2022р. ознайомився із 3 томами з 5. Підозрювана не бажає знайомитись з матеріалами, про що написала відповідну заяву. Вважають клопотання прокурора необґрунтованим, оскільки затягування відсутнє і сторона захисту не ухиляється від ознайомлення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Як встановлено слідчим суддею, 21.06.2022 року підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до протоколу надання доступу та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування від 08.07.2022р. захисник ОСОБА_5 розпочав ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Станом на момент розгляду клопотання судом, підозрювана ОСОБА_4 не розпочала ознайомлення, а захисник ОСОБА_5 вказав, що ознайомився із 3 томами.
В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено, а стороною захисту не надано.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів 21.06.2022р. та їх обсяг, приходжу до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту, певного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Водночас слідчий суддя вважає, що визначений стороною обвинувачення граничний строк, до якого необхідно обмежити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування 31.07.2022, є занадто скороченим, а тому вважаю за доцільне встановити строк до 05.08.2022 року включно, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами, до яких стороні захисту надано доступ.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 336, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам у даному кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 24.05.2021 до 05.08.2022 включно.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1