ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1692/22 Справа № 188/280/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

01 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2022 року ОСОБА_3 засуджено до покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року більш суворим за даним вироком визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 19 грудня 2020 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
На цей вирок обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подали апеляційні скарги.
В силу ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як слідує з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду першої інстанції клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак суд першої інстанції не розглянув дане клопотання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про здійснення ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження чи про відмову обвинуваченого від ознайомлення.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Однак, суд в порушення вимог ч. 4 ст. 395 КПК України надіслав отриману апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, не надавши можливості ознайомитися обвинуваченому ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю необхідним повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченого та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційних скарг на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодоОСОБА_3 повернути доПетропавлівського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 395 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_2