Справа № 709/325/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 04 квітня 2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Чорнобай Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інвалідом, учасником бойових дій не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , 04 квітня 2022 року знаходячись у приміщені ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Центральна, 216, смт. Чорнобай, Черкаська область, вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, достовірно знаючи, що подія не відбулася, перебуваючи в стані неосудності, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, з мотивів приховання особи матері новонародженої дитини, старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. В зазначеному протоколі старшим слідчим було викладено зміст повідомлення ОСОБА_4 про те, що 04 квітня 2022 року близько 13 год. 00 хв. поблизу спорткомплексу в смт. Чорнобай на стадіоні на лавці у сумці він виявив новонароджену дитину, яку передав до приймального відділення КНП "Чорнобаївська БПЛ". Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підписав та власноручно написав, що зазначена інформація в ньому записана вірно. На підставі заяви ОСОБА_4 СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000251 від 04 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України та розпочато досудове розслідування.
Він же, 04 квітня 2022 року, перебуваючи у приміщені ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області розташованого за адресою: вул. Центральна, 216, смт. Чорнобай Черкаська область, під час допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000251 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 135 КК України, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, за завідомо неправдиве показання, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця, перебуваючи в стані неосудності, надав старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 завідомо неправдиве показання про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 135 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є не тяжким, а саме про те, що 04 квітня 2022 року близько 13 год. 00 хв. поблизу спорткомплексу в смт. Чорнобай на стадіоні на лавці у сумці він виявив новонароджену дитину, яку передав до приймального відділення КНП "Чорнобаївська БПЛ". Того ж дня, складено протокол допиту свідка ОСОБА_4 . Правильність відображення показів
ОСОБА_4 у протоколі допиту та попередження про кримінальну відповідальність, останній підтвердив власноручно зробленим підписом.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення кримінального правопорушення та ч. 1 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання свідка.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, підтверджуються належними та допустимими доказами у їх сукупності, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- даними витягу з ЄРДР № 0000255 від 04 квітня 2022 року, де вказані обставини, що свідчать про вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 ;

- даними постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 12 квітня 2022 року, згідно якої виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000251 в оригіналах матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України;
- даними витягу з ЄРДР № 0000251 від 04 квітня 2022 року, де вказані обставини, що свідчать про вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 ;

- даними рапорта помічника чергового СРПП Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ОСОБА_7 , про отримання повідомлення про виявлення новонародженої дитини;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04 квітня 2022 року, відповідно до якого 04 квітня 2022 року близько 13:00 поблизу спорткомплексу по вул. Спортивна в смт. Чорнобай на стадіоні на лавці у сумці ОСОБА_4 виявив новонароджену дитину, яку передав до приймального відділення
КНП " Чорнобаївська БПЛ";
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , про те, що він виявив новонароджену дитину та відвіз її до лікарні;
- даними протоколу допиту свідка від 04 квітня 2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_4 пояснив про подію, яка відбулася 04 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ;
- даними рапорта о/у СКП Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_8 , де зазначено, що ним в ході оперативно-розшукових дій виявлено камеру відеоспостереження на кафе ФОП " ОСОБА_9 " на якій видно рух підозрюваного;
- даними протоколу перегляду відеозапису від 07 квітня 2022 року, де зазначено, що під час перегляду відеозапису видно як на велосипеді в напрямку центру смт. Чорнобай рухається чоловік у якого з лівої сторони під рукою мається сумка зелено-білого кольору;
- даними постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07 квітня 2022 року, а саме: DVD-R диск з двома відеозаписами з камери відеоспостереження в кафе-магазині АДРЕСА_3 фотографія фрагменту з відеозапису та приєднано до матеріалів кримінального провадження
№ 0000255 від 04 квітня 2022 року.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 108 від 20 квітня 2022 року ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичної, переважно галюцинаторною, симптоматикою не різко вираженими проявами негативних дефіцитарних особистісних змін - що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні.
З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени виражені хворобливі зміни особистості, патологічні зміни емоційно-вольової сфери, порушення продуктивності мислення, структурно-логічні розлади, наявність актуальних, переважно галюцинаторних, психотичних розладів; враховуючи відсутність адекватної критичної оцінки особливостей власного психічого стану, а також з огляду на прихильність підекспертного до протирецидивного психіатричного лікування в амбулаторних умовах, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині клопотання.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував жодної з обставин, викладених в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, просив задовольнити клопотання прокурора та застосувати до його підзахисного примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь визнав повністю, не заперечував жодної з обставин, викладених в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру. Увідповідності до

ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

Законний представник ОСОБА_4 не заперечував жодної з обставин, викладених в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, а також не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, оцінюючи зібрані та досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, вважає їх належними, допустимими та достатніми вважати, що суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_4 в стані неосудності, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України,- залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Таким чином, в ході судового розгляду судом встановлено, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України мали місце, вони були вчинені
ОСОБА_4 в стані неосудності, на даний час ОСОБА_4 перебуває в такому ж стані, потребує надання примусових заходів медичного характеру, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності особи ОСОБА_4 , який проживає з батьками, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, раніше не судимий, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові
№ 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-371, 503, 513, 516 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: DVD-R диск з двома відеозаписами з камери відеоспостереження в кафе-магазині ФОП " ОСОБА_9 " та 1 фотографія фрагменту з відеозапису, що приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000255 від 04 квітня 2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1