Справа 688/3236/16-к
№ 1-в/688/64/22
Постанова
Іменем України

17 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 червня 2012 року за ч.1 ст.185 КК України справу провадженням закрито на підставі ч.ч.1,2 ст.105 КК України застосовано заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері строком на 2 роки до 25 червня 2014 року;

вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2015 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 27 жовтня 2020 року по відбуттю строку покарання.

встановив:

Начальник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 посилаючись на те, що він після відбуття покарання за останнім вироком на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти різні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкоголем та порушує громадський порядок.

Так, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2021 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 21 березня 2021 року письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд

16 грудня 2021 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. Наступного дня 17 грудня 2021 року він письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

05 січня 2022 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. 15 січня 2022 року він письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 31 січня 2022 року він письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

22 лютого 2022 ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та матеріали спрямовані до Шепетівського міськрайонного суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства України. В цей же день він письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подання підтримав, підтвердив викладені в ньому обставини.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71КК України до 4 років позбавлення волі.

Після відбуття міри покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок і права інших громадян, про що свідчать неодноразові притягнення його до адміністративної відповідальності.

За місцем проживання характеризується посередньо, скарг від сусідів та громадян на його поведінку не поступало, що слідує з характеристики, виданої 22 лютого 2022 року головою квартального комітету №2 виконкому Шепетівської міської ради.

Відповідно до ст.158 КВК України, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Для свідомого відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, засуджений потребує контролю з боку поліції після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбування покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Суд зауважує, що обмеження, яке пропонує застосувати начальник Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, є необхідними для запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових злочинів. Для реалізації вказаної мети необхідно проводити з ним профілактичну роботу, отримувати своєчасну інформацію про можливу участь у вчиненні правопорушення, чи його підготовку, контролювати його поведінку та з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, забезпечення контролю за його поведінкою, необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, встановивши певні обмеження щодо його поведінки.

Суд зазначає, що такі обмеження є необхідними, та з урахуванням суспільного інтересу не є втручанням у право особи, звільненої з місць позбавлення волі на приватне життя.

Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи, зазначені в поданні про те, що 22 лютого 2022 ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.130 КУпАП закрито за відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.«в» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:
подання начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з будинку за місцем проживання у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

б) заборона відвідувати ресторани, бари, кафе та інші підприємства торгівлі, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу поліції;

г) реєстрація в поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5