Справа №295/8891/22
УХВАЛА
Іменем України
13.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, за № 0000093 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до акту документальної ревізії фінансово-господарської діяльності правління Житомирської райспоживспілки та ревізії питань збереження власності споживчої кооперації у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 березня 2021року з грубим порушенням та нехтуванням «Порядку продажу основних засобів» передбачених Методичними рекомендаціями щодо особливостей документального забезпечення ведення операцій з основними засобами в споживчій кооперації України, затверджених постановою Правління ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.03.2017 №5, головою правління Житомирської райспоживспілки ОСОБА_4 , головами правління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 з порушенням методичних рекомендацій було вчинено продаж майна райспоживспілки та споживчих товариств.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 головний бухгалтер-ревізор ревізійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив, що при нотаріальному посвідченні угод щодо купівлі продажу об`єктів нерухомості Березівського СТ приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_8 було грубо порушено підпункт 1.11 пункту 1 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій (із змінами внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції №1247/5 від 24.04.2018), а саме договори купівлі продажу були посвідчені без проведення оціночної вартості нерухомого майна суб`єктом оціночної діяльності, що дало можливість покупцям (голові правління СТ та її дочці) незаконно придбати майно (2 магазини та кафе) за ціною в декілька разів нижчою від реальної ринкової вартості. В результаті чого до бюджету, пенсійного фонду недоплачені значні суми необхідних податків, платежів та зборів.

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим судею встановлено, що 14.06.2022 року до СД ВП N°1 Житомирського РУП надійшли матеріали Відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області з приводу того, що голова правління Житомирської райспоживспілки ОСОБА_4 , голова правління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та голова правління ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 разом за попередньою змовою із іншими особами, здійснили привласнення та розтрату нерухомого майна, належного Житомирській райспоживспілці, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що було виявлено під час проведення ревізії ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За даним фактом 14.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000093 від з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий не довів необхідності такого вилучення.
В частині вимог зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_8 , виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , а також за дорученням одного з вказаних слідчих оперативним працівникам: оперуповноваженому відділу захисту інтересів суспільства і держави старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 (ЖТП 009820 від 21.07.21) оперуповноваженому відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_21 (ЖТП 011519 від 11.08.22), старшому оперуповноваженому в ОВС відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_22 (ЖТП 008232 від 21.10.2020), право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оформлення договору купівлі продажу, експортні оцінки, технічні паспорти наступних приміщень:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належав Житомирській райспоживспілці та переоформлено на ОСОБА_4 ;

- кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яке належало СТ Березівському та переоформлено на ОСОБА_5 ;

- магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належав СТ Березівському та переоформлено на ОСОБА_5 ;

- магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_23 та переоформлено на ОСОБА_24 ;

- магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які належали СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та переоформлені на ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ;

- магазин, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , які належали ОСОБА_27 та переоформлені на ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1