Справа № 298/1001/21
Номер провадження 1-кп/298/55/22
УХВАЛА

про привід

11 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000101 від 6 вересня 2021 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000101 від 6 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судове засідання по якому призначено на 13-у годину 30 хвилин 11 серпня 2022 року.
Однак обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату проведення такого, про причини неявки суд не повідомила.
Потерпілі ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій повідомляє, участі у розгляді кримінального провадження брати не бажає. Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій повідомляє, що участі у розгляді кримінального провадження брати не бажає.

Начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні розгляд справи просив відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності обвинуваченої, також заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 приводу.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, проти застосування щодо обвинуваченої приводу не заперечував. Зазначив, що обвинувачена ОСОБА_3 знала про призначене судове засідання, особисто захисник мав з нею розмову про це, остання запевняла про те, що буде присутньою на розгляді, однак по якій причині не з"явилася йому не відомо, наразі на телефонні дзвінки обвинувачена не відповідає.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).
Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка була повідомлена про час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000101 від 6 вересня 2021 року, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надала, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченої.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення її права на захист, судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000101 від 6 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 13-у годину 15 хвилин 31 серпня 2022 року.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 31 серпня 2022 року о 13-ій годині 15 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням покласти на начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , направивши копії ухвали.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1