Справа № 369/6531/22
Провадження № 1-кс/369/1103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000604 від 19 липня 2022 року, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000604 від 19 липня 2022 року, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 19 липня 2022 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що ним було отримано інформацію, що громадянин м. Боярка Фастівського району Київської області за місцем мешкання зберігає наркотичну речовину.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000604 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає рідний брат її чоловіка - ОСОБА_5 , 1994 року народження разом зі своєю сім`єю. Вказану територію домоволодіння ОСОБА_5 виймає у ОСОБА_7 , який перебуває за кордоном. ОСОБА_5 на території домоволодіння, а саме в будинку виготовлює та зберігає наркотичну речовину - канабіс. ОСОБА_5 виготовлює та зберігає наркотичну речовину на постійній основі.

Під час допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає його рідний брат - ОСОБА_5 , 1994 року народження разом зі своєю сім`єю. Вказану територію домоволодіння ОСОБА_5 виймає у ОСОБА_7 , який перебуває за кордоном. ОСОБА_5 на території домоволодіння, а саме в будинку виготовлює та зберігає наркотичну речовину - канабіс. ОСОБА_5 виготовлює та зберігає наркотичну речовину на постійній основі.

Згідно довідки № 139 КП «Бюро технічної інвентаризації Києво - Святошинської районної ради Київської області» та реєстру права на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Згідно особової картки про видачу паспорту встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Із зазначеного слідує, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зберігає наркотичний засіб, що має значення для розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання предмету кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та врятування майна, яке може містити на собі сліди вчиненого злочину, та виявлення інших відомостей які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та інших речовин та предметів, які могли бути використані для вчинення злочину, що підтверджують факт вчинення незаконних дій, ОСОБА_5 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування та прокурора виникла необхідність у проведенні обшуку житла та всіх його складових частин, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст. 235 КПК України, визначено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Зі змісту п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України вбачається, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Всі обставини, якими обґрунтовано клопотання знайшли своє підтвердження на підставі досліджених матеріалів, долучених до клопотання. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000604 від 19 липня 2022 року, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, як прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 так і за його дорученням начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про незаконне зберігання наркотичних речовин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення.

Ухвала дозволяє проникнути в житло один раз.

Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках, один з яких залишається у матеріалах справи, а другий з копіями направляється прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1