overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7743/22
Провадження № 1-кс/344/3048/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків в рамках кримінального провадження № 0000002 від 25.05.2022,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7581/22
Провадження № 1-кп/344/977/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

04 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 липня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора,- задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 01.09.2022 року включно.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна продовжити на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 05 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/677/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

06 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 та не повідомила суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи Національної поліції.

Потерпіла не заперечила.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України відкласти до 16 серпня 2022 року до 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 401/636/20;
Провадження № 1-кп/401/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 23.02.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про проведення наступного судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом та Козельщинським районним судом Полтавської області, тобто із судом, який є найбільш територіально наближеним до місця перебування захисника обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця перебування захисника обвинуваченого, а саме із Козельщинським районним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 23.02.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 121 КК України, призначене на 15 годину 30 хвилин 07 липня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Козельщинським районним судом Полтавської області ( вулиця Радянська, 75/15, Козельщина, Полтавська область, 39101).

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Козельщинського районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати голові Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 626/548/22
Провадження № 1-кп/626/122/2022
УХВАЛА
06.07. 2022 Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді Харківської області кримінальне провадження №0000092 від 07.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Красноградського районного суду від 10.06.2022 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою до 09.08.2022 року.
У зв`язку із обстрілами м. Харкова обвинувачений не був доставлений в судове засідання.

Учасники кримінального провадження вважали, що у відсутність обвинуваченого неможливо проводити судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно відкласти проведення судового засідання, а строк тримання під вартою обвинуваченого вважати продовженим до 05.09.2022 року.

Керуючись ст. ст. 314-316, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні на 30.08.2022 року на 13:30 годин.

Вважати продовженим строк тримання під вартою обвинученому ОСОБА_5 до 05.09.2022 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/3653/22
Номер провадження 1-кс/725/867/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до скарги, після звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002258 від кримінальної відповідальності, потерпілому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не було повернуто належний йому автомобіль «Форд Торнео» д.н.з. НОМЕР_1 , який був визнаний у справі речовим доказом, але арешт на нього не накладався.

Слідчий відмовляється повертати йому автомобіль, який продовжує зберігатися на спеціалізованому майданчику по вул.. Комунальників, 4В в м. Чернівці.

Посилаючись на кримінальне процесуальне законодавство України скаржник просив зобов`язати слідчого повернути йому вказаний вище автомобіль.

Скаржник і його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явивлись. Звернулись до суду із письмовою заявою, якою підтримали скаргу і просили розглядати її за їхньої відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою, відповідно до якої він не заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_3 і просив розглядати цю скаргу за його відсутності.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує фіксування розгляду справи технічними засобами.

Судом досліджено матеріали , додані до скарги.

Встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0002258 від 28.08.2021 року автомобіль «Форд Торнео» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом. При цьому ОСОБА_3 , відповідно до досліджених матеріалів не мав статусу підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.08.2021 року, органу досудових розслідувань відмовлено у задоволенні поданого ними клопотання щодо накладення арешту на вказаний вище автомобіль.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02.2022 року обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002258 за ст. 286 ч. 1 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України, оскільки він, окрім іншого, примирився із потерпілим ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою збереження речових доказів.

В даному випадку мета збереження речового доказу відсутня, як і відсутні будь-які підстави не повертати ОСОБА_3 автомобіль «Форд Торнео» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП, що мала місце 28.08.2021 року керував потерпілий ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.100,170, 171, 173, 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу безоплатно і негайно повернути ОСОБА_3 вилучений у нього 28.08.2021 року транспортний засіб «Форд Торнео» 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 587/195/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

06 липня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 200 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 200 КК України надійшло із обвинувальним актом із Сумської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий та його представник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілого та його представника, обвинуваченої та її захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілого та його представника.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 200 КК України.

1) на 14 год. 00 хв. 15 липня 2022 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);

2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;

3) з участю прокурора, обвинуваченої, її захисника, потерпілого та його представника;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/234/21
Провадження №11-кп/801/695/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмериснького міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000364 від 27.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вирок Жмериснького міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000364 від 27.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 28.06.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмериснького міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000364 від 27.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 21.07.2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Справа №577/1105/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1057/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2022 року -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2022 року, відносно ОСОБА_4 .

Разом з тим, в апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_4 просила призначити їй захисника за рахунок державних коштів, для захисту її прав та інтересів під час розгляду її апеляційної скарги у даному провадженні.

Крім того, у даному провадженні відносно ОСОБА_4 , виникала необхідність розглянути питання щодо доцільності продовження обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд питання щодо продовження обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено на 10.15 год. 11 липня 2022 року.

Так, пунктом 2 частини 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , на даний час перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та позбавлена можливості залучити захисника самостійно, тому вважаю необхідним, з метою дотримання права обвинуваченої на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 49,401, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» за призначенням, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в томі числі, і при розгляді питання щодо продовження обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначено на 10-15 годину 11 липня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/2544/22
Провадження № 1-кп/159/315/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
06 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 19 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
01.07.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбаченихп.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду на 06 липня 2022 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1