У Х В А Л А
про арешт майна

12.08.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівського району Львівської області клопотання дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000084 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Сектором дізнання ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 06.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
11.08.2022 дізнавач СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про накладеня арешту на майно, а саме: будівельної рукавиці та 5 прозорих полімерних пакетів, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що06.08.2022 працівниками ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зупинено автомобіль марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в автомобілі зберігає наркотичну речовину - амфетамін, для власного споживання.
10.08.2022 на території ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проведено обшук автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено будівельну рукавицю, в середині якої знаходився прозорий полімерний пакет, в якому було 5 прозорих полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, кнопочний мобільний телефон «SAMSUNG» у шкіряному чохлі, мобільний телефон з написом «SAMSUNG» у чохлі та мобільний телефон у чохлі з написом «М».
У відповідності до вимог ст.167 КПК України вказані речі, які вилучені під час проведення обшуку, є тимчасово вилученими. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що такі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В судовому засіданні дізнавач СД ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Зхаисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 , заперечує проти накладення арешту на майно, що зазначене у клопотанні, оскільки на даний момент не встановлено, що у будівельній рукавиці дійсно знаходяться наркотичні засоби. Вважає таке клопотання передчасним.
Заслухавши заявника, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що таке слід задоволити з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

З протоколу обшуку автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 ,від 10.08.2022 вбачається, що в ході проведення такого виявлено та вилучено будівельну рукавицю, в середині якої знаходився прозорий полімерний пакет, в якому було 5 прозорих полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, кнопочний мобільний телефон «SAMSUNG» у шкіряному чохлі, мобільний телефон з написом «SAMSUNG» у чохлі та мобільний телефон у чохлі з написом «М».
Згідно постанови про визнання речей (документів) речовим доказом від 10.08.2022 будівельну рукавицю і 5 прозорих полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольорувизнано речовим доказом та після проведення експертизи вирішено передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів у ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного приходжу до висновку, що тимчасово вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 , майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містить на собі сліди злочину, само по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використане як речові докази, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

При цьому заперечення захисника висновків суду не спростовують, строк вирішення питання про долю тимчасово вилученого майна обмежений вимогами КПК України, зі слів ОСОБА_6 у рукавиці знаходиться наркотична речовина, відтак у працівників поліції були достатні правові підстави для вилучення такого майна та його скерування для проведення відповідної експертизи.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.08.2022в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 ,майно у кримінальному провадженні№ 0000084 від 06.08.2022, а саме: будівельну рукавицю та 5 прозорих полімерних пакетів, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1