Справа № 548/3059/21
Провадження №1-кп/548/81/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження: прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 , затвердженого начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, не судимого, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 року за № 0000304 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2021 приблизно о 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за фактичним місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ, зайшов до будівлі гаража, який розташований на території вказаного господарства, де знаходився автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , де у нього виник умисел спрямований на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом з метою власного користування.

Таким чином, 27.10.2021 приблизно о 16:00 год., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів власного використання транспортного засобу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 праскою розбив переднє ліве водійське скло, відчинив передні водійські дверцята та проник в салон автомобіля «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 пошкодивши замок запалення автомобіля та шляхом з`єднання проводів контактної групи, завівши двигун, не маючи права керувати автомобілем, поїхав з місця скоєння злочину у визначеному ним напрямку, таким чим незаконно заволодів автомобілем «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 55308 грн.80 коп. згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/14009-АВ від 17.11.2021.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 оскільки її хвороба не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо застосування примусового лікування .

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник- адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні висловила позицію, про те, що факт суспільно-небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_4 знайшов підтвердження в судовому засіданні. Однак, просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надані прокурором, суд приходить до переконання, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У кримінальному провадженні підтверджено вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та необхідність застосування до нього такого виду примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до акту судового-психіатричного експерта № 499 від 06.12.2021 року, ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння виявляє ознаки хронічного психічного захворювання , а саме психічного шизофреноподібного розладу органічного походження. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на час інкримінованого йому діяння і на даний час не може усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ та керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно поданих прокурором документів, слідує, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

За місцем мешкання характеризується позитивно, таким чином, що скарг від сусідів на його поведінку не надходило. По обліках у відділі поліції не значиться. До вчинення сварок та конфліктних ситуацій не схильний.

Таким чином суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння мало місце і воно вчинене особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ..

На підставі встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненного у стані неосудності.

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як:

- надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

- госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати такий вид примусового заходу медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і на даний час він перебуває у неосудному стані, у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у формі хронічного психічного захворювання, а саме психічного шизофреноподібного розладу органічного походження, тобто він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 , затвердженого начальником Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, не судимого, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 року за № 0000304 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,, примусові заходи медичного характеру, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - металеву праску, металевий лом, власника, яких не встановлено, 5 уламків скла з автомобіля з тонуванням, що належать ОСОБА_8 , 5 липких стрічок із слідами пальців рук- знищити;

-автомобіль марки «DAEWOO NEXIA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , та який передано відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_8 (мешканцю АДРЕСА_1 , після набрання ухвалою суду законної сили вважати повернутим законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол, Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,не працюючого , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати в сумі 2745,92 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1