Справа № 296/3187/22
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням установлено, що не пізніше жовтня 2021 року у непрацюючого мешканця міста Житомира ОСОБА_5 , який має значний досвід злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, виник злочинний умисел на створення та забезпечення функціонування схеми незаконного збуту наркотичного засобу метадону наркозалежним жителям Житомирської області з метою отримання незаконного прибутку.

З цією метою ОСОБА_5 підшукав та залучив до складу організованої групи осіб із числа своїх знайомих, у тому числі тих, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та мають злочинний досвід, необхідний для реалізації злочинного плану організованої групи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Організована група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_5 як її керівника, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 розробив і довів до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював придбання наркотичного засобу, його фасування та зберігання з метою подальшого збуту, підшукання клієнтів з метою збуту наркотичних засобів, систематичний збут останніх та подальший розподіл грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності ОСОБА_5 , виконував роль організатора і керівника групи, а також безпосереднього виконавця, здійснюючи наступні функції:

- створив і керував організованою групою;

- розробив і довів до їх відома план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи;

- безпосередньо закуповував наркотичний засіб метадон для його подальшого розподілу між виконавцями для подальшого збуту;

- передавав наркотичний засіб іншим членам злочинної групи для його подальшого збуту наркозалежним особам;

- самостійно збував наркотичний засіб;

- здійснював контроль за дотриманням конспіративних заходів як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- розподіляв грошові кошти, здобуті членами організованої групи внаслідок злочинної діяльності, виділяючи частину із них для придбання наступної партії наркотичного засобу.

ОСОБА_6 , як співвиконавець, будучи співмешканкою та довіреною особою ОСОБА_5 :

- спільно з організатором угруповання перевозила наркотичний засіб метадон для його подальшого розподілу між виконавцями для подальшого збуту;

- у ході телефонних розмов спільно з організатором угруповання координувала роботу інших співвиконавців, контролювала надходження грошових коштів;

- самостійно збувала наркотичний засіб.

В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 :

- у визначених ОСОБА_5 місці і час отримували від останнього наркотичний засіб для подальшого збуту наркозалежним особам;

- підшукували покупців на території Житомирської області, яким збували наркотичні засоби або збували їх особам, визначеним організатором угруповання;

- отримували визначену організатором злочинної групи частину грошових коштів від збуту наркотичних засобів або наркотичні засоби для власного вживання.

Стійкість організованої групи забезпечена стабільним складом її учасників, постійністю зв`язків співучасників з метою систематичного вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, відсутністю офіційних соціальних зв`язків та законних способів заробітку грошових коштів.

Члени угрупування користувались номерами мобільних телефонів різних операторів, у розмовах застосовували завуальовані та зашифровані слова.

Для досягнення кінцевої злочинної мети учасники організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи, в рамках неухильного виконання ретельно розробленого плану їх злочинної діяльності.

Організованою групою під керівництвом ОСОБА_5 у період з жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності.

Так, не пізніше 21.10.2021, ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , за точно невстановлених слідством обставин, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей у складі організованої злочинної групи, для реалізації спільного умислу та досягнення кінцевої мети єдиного, відомого всім учасникам групи плану злочинної діяльності, придбали у невстановленої особи достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, не менше 1,9126 грам, що є великим розміром, та незаконно зберігав його з метою подальшого спільного збуту іншими співучасниками.

В подальшому, 21.10.2021 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, у ході телефонної розмови із ОСОБА_19 , анкетні дані якого змінені, узгодив обставини збуту наркотичного засобу.

Цього ж дня, діючи умисно, у складі організованої злочинної групи, згідно розробленого ОСОБА_5 плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, ОСОБА_5 та ОСОБА_18 перенесли раніше придбаний наркотичний засіб - метадон для реалізації до входу у Торгівельний центр «Житній» за адресою: м.Житомир, пл. Житній Ринок, 1, де близько 16 години зустрілись з ОСОБА_19 , анкетні дані якого змінені та незаконно, збули останньому 6 пакунків з наркотичним засобом метадон, загальною масою 1,9126 грам, що є великим розміром, за що отримали 3000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи мету незаконного збагачення та діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей у складі організованої злочинної групи, спільно з іншими її учасниками, попередньо повторно придбавши наркотичний засіб, не пізніше 27.10.2021, ОСОБА_5 у ході телефонної розмови повторно підшукав клієнта для збуту йому раніше придбаного за невстановлених обставин наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, а саме ОСОБА_20 .

Того ж дня, близько 16 години, діючи умисно, у складі організованої злочинної групи, згідно єдиного плану, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу та отримання незаконного прибутку, ОСОБА_18 , утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, перенесла отриманий від організатора угруповання наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, до перехрестя вулиць Князів Острозьких та Михайла Грушевського у м. Житомирі, де зустрілась із ОСОБА_20 , анкетні дані якого змінені, та о 16 годині 08 хвилин, повторно незаконно збула останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 2,34558 грам, що є великим розміром, за що отримала 3000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 07.04.2022 ОСОБА_18 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_5 , у ході телефонної розмови із ОСОБА_21 , анкетні дані якого змінені, узгодила із останнім обставини збуту наркотичного засобу.

Цього ж дня о 15 годині 35 хвилин, діючи за вказівкою ОСОБА_18 , ОСОБА_21 перерахував грошові кошти у сумі 1800 гривень на вказаний нею банківський рахунок, що використовувався членами угруповання.

Після цього, 07.04.2022 о 15 годині 36 хвилин у ході телефонної розмови ОСОБА_18 , діючи згідно плану організованої групи, у завуальованій формі надала вказівку ОСОБА_7 збути ОСОБА_21 , анкетні дані якого змінені, раніше узгоджену із ним кількість наркотичних засобів.

Після цього, діючи умисно, у складі організованої злочинної групи, згідно розробленого ОСОБА_5 плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, ОСОБА_7 переніс раніше отриманий від організатора угруповання наркотичний засіб - метадон для реалізації до будинку АДРЕСА_1 , де о 15 годині 55 хвилин зустрівшись з ОСОБА_21 , анкетні дані якого змінені, збув останньому 2 пакунки з наркотичним засобом метадон, загальною масою 0,95428 грам.

У подальшому, 08.04.2022 о 10 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, у ході телефонної розмови із ОСОБА_22 в завуальованій формі повідомив йому про необхідність перерахування грошових коштів за придбання наркотичного засобу на банківську карту, що перебувала у розпорядженні угруповання.

У зв`язку із технічними проблеми у роботі терміналу, цього ж дня о 16 годині 29 хвилин ОСОБА_18 , використовуючи телефон ОСОБА_5 , під час розмови із ОСОБА_22 уточнили реквізити банківського рахунку, який використовувався злочинною групою.

Після цього, о 16 годині 31 хвилині ОСОБА_22 перерахував грошові кошти у сумі 350 гривень за подальше придбання метадону на вказаний ОСОБА_5 та ОСОБА_18 картковий рахунок.

Цього ж дня о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_18 за погодженням з ОСОБА_5 у ході телефонної розмови у завуальованій формі надала вказівку ОСОБА_7 збути ОСОБА_22 раніше узгоджену із ним кількість наркотичних засобів.

Діючи умисно, у складі організованої злочинної групи, згідно спільного злочинного плану, утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, ОСОБА_7 переніс раніше отриманий від організатора угруповання наркотичний засіб - метадон для реалізації до перехрестя вулиць Східної та Бориса Тена у м.Житомирі, де 08.04.2022 близько 16 годині 50 хвилин, зустрівшись з ОСОБА_22 збув останньому наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,1755 грам.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25.04.2022 ОСОБА_5 у ході телефонної розмови із ОСОБА_23 , анкетні дані якого змінені, узгодив із останнім обставини збуту наркотичного засобу.

Цього ж дня о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_23 перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень на вказаний організатором угруповання банківський рахунок.

Після цього, 25.04.2022 о 20 годині 28 хвилин у ході телефонної розмови ОСОБА_5 , діючи згідно плану організованої групи, у завуальованій формі надав вказівку ОСОБА_8 збути ОСОБА_23 , анкетні дані якого змінені, раніше узгоджену із ним кількість наркотичних засобів.

Після цього, діючи умисно, у складі організованої злочинної групи, згідно розробленого ОСОБА_5 плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, ОСОБА_8 , 25.04.2022 близько 20 години 35 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , викинувши з вікна, збув ОСОБА_23 , анкетні дані якого змінені, раніше отриманий від організатора угруповання наркотичний засіб метадон, загальною масою 1,2079 грам.

Одразу після цього у ході телефонної розмови ОСОБА_8 відзвітував ОСОБА_5 про здійснений збут.

Організована ОСОБА_5 злочинна група мала намір на подальше систематичне вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, однак її злочинна діяльність 30.04.2022 припинена працівниками правоохоронних органів.

З метою документування та припинення суспільно небезпечної злочинної діяльності організованої групи, 30.04.2022 працівниками правоохоронних органів проведено обшук транспортного засобу KIA Soul, днз. НОМЕР_1 , зупиненого неподалік від будинку АДРЕСА_3 , під час якого серед іншого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який останні, діючи у складі організованої групи, відповідно до розподілених ролей, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій та їх наслідки, незаконно повторно перевозили та зберігали з метою подальшого збуту спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи.

30.04.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення під час перевезення ним чергової партії метадону для подальшого спільного збуту з іншими членами угруповання.

Так, 02.05.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Указані обставини підтверджуються зібраними доказами:

- протоколи про результати проведення НСРД у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у ході яких задокументовано факти збуту фігурантами наркотичних засобів 21.10.2021, 27.10.2021, 07.04.2021 та 25.04.2022;

- протоколи про результати проведення НСРД у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, що проводились у період з жовтня по грудень 2021 року та у квітні поточного року, якими зафіксовано розмови фігурантів щодо обставин придбання та збуту метадону, здійснення фінансових розрахунків. аналізом відомостей, отриманих в ході проведення НСРД встановлено організаційну роль ОСОБА_5 , оскільки останній залежно від обставин визначає особу, яка буде збувати наркотичний засіб конкретному покупцю, визначає спосіб розрахунку за придбання наркотичного засобу, контролює надходження грошових коштів на карткові рахунки та здійснює розподіл доходу;

- протоколи про результати проведення НСРД у виді аудіо-, відеоконтролю особи, спостереження за особою, що проводились у період з жовтня по грудень 2021 року та у квітні 2022 року, якими підтверджено факти збуту фігурантами наркотичних засобів 21.10.2021, 27.10.2021, 07.04.2021 та 25.04.2022;

- висновками експерта №СЕ-19/106-22/1764-НЗРАП від 24.03.2022, №СЕ-19/106-22/1489-НЗРАП від 21.02.2022, СЕ-19/106-22/2575-НЗРАП від 14.04.2022, №СЕ-19/106-22/2668-НЗПРАП від 19.04.2022, №СЕ-19/106-22/3292-НЗПРАП від 28.04.2022, №СЕ-19/106-22/3458-НЗПРАП від 02.05.2022, №СЕ-19/106-22/3343-НЗПРАП від 25.05.2022, №СЕ-19/106-22/3793-НЗПРАП від 23.05.2022, №СЕ-19/106-22/3788-НЗПРАП від 24.05.2022, №СЕ-19/106-22/3791-НЗПРАП від 01.06.2022, згідно яких вилучені речовини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, визначену його масу;

- показання свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , анкетні дані яких змінені, які повідомили, що добровільно надали згоду на участь у проведенні НСРД та підтвердили факти придбання наркотичного засобу у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно;

- протоколом затримання ОСОБА_22 від 08.04.2022 у ході якого в останнього виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та квитанцію із реквізитами банківської картки, якою користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- протоколом затримання ОСОБА_7 від 21.04.2022 у ході якого в останнього виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який останній перевозив та зберігав при собі з метою незаконного збуту на виконання спільного злочинного умислу з іншими членами угрупування;

- протоколами оглядів від 07.04.2022 та 25.04.2022 в ході яких виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та оригінали квитанцій із реквізитами банківської картки, якою користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку від 30.04.2022 у ході якого у транспортному засобі, що перебував у користуванні членів угруповання, виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон загальною масою 39,32508 грам;

- іншими матеріалами, що містяться у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що не пізніше вересня 2021 року у непрацюючих мешканців міста Житомира ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , який раніше вчиняв кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у тому числі передбачене ст. 309 КК України, виник спільний злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу метадону наркозалежним засудженим у місця позбавлення волі та незаконний збут наркотичного засобу метадону наркозалежним особам Житомирської області з метою отримання незаконного прибутку.

Так, у достовірно невстановлений слідством час, день місці та обставини, однак не пізніше 01.09.2021 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту придбали у достовірно невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менше 1,0553 грам, який незаконно зберігали.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу метадон у місце позбавлення волі, 01.09.2021 о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» №13 у м. Житомирі за адресою: вул. Львівська, 11, шляхом здійснення поштового відправлення, використовуючи вигадані анкетні дані, збули раніше отриманий від достовірно невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,0553 грам, у місце позбавлення волі, а саме до Коростенської виправної колонії № 71 за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу метадон у місце позбавлення волі, в достовірно невстановлений слідством час, день місці та обставини, однак не пізніше 18.11.2021 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту придбали у достовірно невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менше 0,6996 грам, який незаконно зберігали.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.11.2021 о 18 годині 32 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» №27 у м. Житомирі за адресою: вул. Б.Лятошинського, 18, шляхом здійснення поштового відправлення, використовуючи вигадані анкетні дані, збули раніше отриманий від достовірно невстановленої слідством особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,6996 грам, у місце позбавлення волі, а саме до Коростенської виправної колонії № 71 за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе 4, за що на банківський рахунок ОСОБА_9 надійшли грошові кошти у сумі 1995 гривень.

Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу метадон у місце позбавлення волі, в достовірно невстановлений слідством час, день місці та обставини, однак не пізніше 27.12.2021 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту придбали у достовірно невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менше 0,2588 грам, який незаконно зберігали.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27.12.2021 о 17 годині 21 хвилині, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» №27 у м. Житомирі за адресою: вул. Б.Лятошинського, 18, шляхом здійснення поштового відправлення, використовуючи вигадані анкетні дані, збули раніше отриманий від достовірно невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,2588 грам, у місце позбавлення волі, а саме до Коростенської виправної колонії № 71 за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе 4, за що на банківський рахунок ОСОБА_9 надійшли грошові кошти у сумі 1790 гривень.

Крім того, в достовірно невстановлений слідством час, день місці та обставини, однак не пізніше 13.04.2022 ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту придбали у достовірно невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою не менше 0,55979 грам.

13.04.2022 об 11 годині 40 хвилин у ході телефонної розмови з ОСОБА_24 , анкетні дані якого змінені, ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, узгодила обставини збуту йому наркотичного засобу.

Після цього, о 13 годині ОСОБА_24 за вказівкою ОСОБА_10 перерахував на картку ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2000 грн. за подальший збут наркотичних засобів.

Цього ж дня приблизно о 16 годині 19 хвилин ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, перенесла раніше отриманий від достовірно невстановленої особи наркотичний засіб - метадон для реалізації до будинку АДРЕСА_4 , де, зустрівшись з ОСОБА_24 збула останньому наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,55979 грам.

Так, 04.05.2022 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Указані обставини підтверджуються зібраними доказами:

- протоколами оглядів місця події, відповідно за 02.09.2021, 19.11.2021, 28.12.2021, згідно яких проведеними оглядами у КВК АДРЕСА_5 виявлено та вилучено у поштових відправленнях на ім`я засуджених, серед продуктів харчування, згортки, що містять кристалічну речовину білого кольору, з упакувань яких здійснено змиви;

- висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 28.10.2021 №СЕ-19/106-21/9678-НЗРАП, від 25.01.2022 №СЕ-19/106-21/12189-НЗРАП, від 03.02.2022 №СЕ-19/106-22/275-НЗРАП, відповідно до яких надана на експертизу, у трьох згортках, кристалічна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, визначено його масу;

- висновками експерта від 08.02.2022 №СЕ-19-22/2148-БД, від 09.02.2022 №СЕ-19-22/2145-БД, від 09.02.2022 №СЕ-19-22/2145-БД, відповідно до яких, генетичні ознаки клітин, виявлених змивах, здійснених в ході огляду від 02.09.2021, 19.11.2021, 28.12.2021 із вказаних вище згортків збігаються із генетичними зразками букального епітелію ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- протоколом про результати проведення НСРД у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у ході яких задокументовано факт збуту фігурантами наркотичних засобів 13.4.2022;

- протоколом про результати проведення НСРД у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, що проводились у період квітня поточного року, якими зафіксовано розмови фігурантів щодо обставин збуту метадону, здійснення фінансових розрахунків;

- протоколом про результати проведення НСРД у виді спостереження за особою, що проводились 13.04.2022;

- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 13.04.2022;

- протоколом огляду від 13.04.2022, відповідно до якого у особи, залученої до конфіденційного співробітництва вилучено 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та квитанцію про сплату грошових коштів на картковий рахунок, яким користуються фігуранти кримінального провадження;

- протоколом допиту особи, залученої до конфіденційного співробітництва, у якому встановлено обставини збуту фігурантами кримінального провадження наркотичного засобу матадон;

- висновком експерта №СЕ-19/106-22/2961-НЗРАП від 21.04.2022, згідно якого вилучені речовини містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, визначену його масу;

- протоколом обшуку від 30.04.2022 у ході якого у за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вилучено банківську картку, на яку здійснювався розрахунок за придбання наркотичного засобу;

- іншими матеріалами, що містяться у кримінальному провадженні №0000145 від 16.04.2021.

30.06.2022 завершується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення 16-ти судових комп`ютерно-технічних експертиз, які на даний час ще перебувають на виконанні у експертній установі;

- за результатами отриманої інформації, провести огляд та проаналізувати інформацію, вилучену в ході проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення 5-ти судових молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час ще перебувають на виконанні у експертній установі;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення 3-х судових портретних експертиз, які на даний час ще перебувають на виконанні у експертній установі;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення 5-ти судових експертиз аудіо-, відеозаписів, які на даний час ще перебувають на виконанні у експертній установі;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, яка на даний час ще перебуває на виконанні у експертній установі;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової вибухово-технічної, яка на даний час ще перебуває на виконанні у експертній установі;

- виконати постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю щодо руху коштів, по карткам, які використовувались членами угрупування для отримання незаконного прибутку за збут наркотичних засобів, у 3-х банківських установах;

- за результатами отриманої інформацію, провести огляд та проаналізувати інформацію, вилучену у банківських установах;

- виконати постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань по мобільним терміналам, які використовувались підозрюваними в ході вчинення кримінальних правопорушень;

- за результатами отриманої інформацію, залучити спеціаліста для проведення аналізу інформацію, вилученої у операторів мобільного зв`язку;

- вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за наявності підстав повідомити останнім про зміну підозри;

- виконати розсекречування матеріальних носіїв секретної інформації, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій ухвалу Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- в порядку ст. 257 КПК України отримати ухвалу Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації;

- виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, у передбачений законом строк виконати їх не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, а тому без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вказаного злочину та встановлення істини не можливо прийняти кінцеве законне рішення, виконати всі вимоги КПК України та завершити досудове розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вказані дії раніше є значний об`єм необхідних для проведення судових експертиз, слідчих та інших процесуальних дій, виконання яких здійснювалось та ще необхідно здійснити.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечили щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні заперечили щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечили щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечили щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_8 вказав на своє погане самопочуття.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечили щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_16 в судовому засіданні заперечили щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_15 в судовому засіданні заперечили щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_9 наголосив на своєму поганому самопочутті та необхідності медичного огляду.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення 16-ти судових комп`ютерно-технічних експертиз, які на даний час ще перебувають на виконанні у експертній установі; за результатами отриманої інформації, провести огляд та проаналізувати інформацію, вилучену в ході проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення 5-ти судових молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час ще перебувають на виконанні у експертній установі; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення 3-х судових портретних експертиз, які на даний час ще перебувають на виконанні у експертній установі; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення 5-ти судових експертиз аудіо-, відеозаписів, які на даний час ще перебувають на виконанні у експертній установі; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, яка на даний час ще перебуває на виконанні у експертній установі; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення судової вибухово-технічної, яка на даний час ще перебуває на виконанні у експертній установі; виконати постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю щодо руху коштів, по карткам, які використовувались членами угрупування для отримання незаконного прибутку за збут наркотичних засобів, у 3-х банківських установах; за результатами отриманої інформацію, провести огляд та проаналізувати інформацію, вилучену у банківських установах; виконати постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань по мобільним терміналам, які використовувались підозрюваними в ході вчинення кримінальних правопорушень; за результатами отриманої інформацію, залучити спеціаліста для проведення аналізу інформацію, вилученої у операторів мобільного зв`язку; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації діянь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за наявності підстав повідомити останнім про зміну підозри;

виконати розсекречування матеріальних носіїв секретної інформації, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій ухвалу Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; в порядку ст. 257 КПК України отримати ухвалу Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

За таких обставин, враховуючи зроблені в судовому засіданні підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усні заяви про їх погане самопочуття, наявність захворювань, які потребують лікування та проходження медичного огляд, слідчий суддя на виконання обов`язків щодо захисту прав людини, передбачених ч. 1 ст. 206 КПК України вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», де утримується підозрювані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та надання їм належну медичну допомогу.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 16.04.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.09.2022.

Відповідно до ст.206 КПК України зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», де утримується підозрювані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та надання їм належну медичну допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1