Провадження №1-кп/761/825/2022
В И Р О К
іменем України

26 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003171 від 03.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2013 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2013 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2016 за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2020 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2021 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; на даний час утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 02.04.2019, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (). Реалізовуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 , 02.04.2019, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, направився до відділу з продажу побутових товарів, з метою вчинення крадіжки. Під приводом доброзичливого покупця, з метою не привертати до себе зайвої уваги, ОСОБА_3 , взяв з вітрини магазину «Сільпо» засіб для прання «Ariel» Touch of Lenor Fresh, вартістю 320 (триста двадцять) гривень 82 копійки (без ПДВ). В подальшому ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив його собі під куртку, в яку був одягнений, і направився до виходу з магазина. Продовжуючи свої дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , не маючи наміру оплатити товар, під приводом добросовісного покупця, разом із прихованим під власною курткою засобом для прання «Ariel» Touch of Lenor Fresh, вартістю 320 (триста двадцять) гривень 82 копійки (без ПДВ), який належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (), пройшов повз каси магазину «Сільпо», не розрахувавшись за вказаний товар. Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу за сигнальні рамки, його дії були припинені працівниками магазину «Сільпо».

Крім того, 25.04.2019 в період часу з 16 год. 47 хв. до 16 год. 49 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Novus Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно, викрав одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г, вартістю 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 36 копійок (без урахування ПДВ). Продовжуючи свій умисел, викрадене майно ОСОБА_3 сховав в лівий рукав куртки, яку тримав у руці, та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «Novus Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, де пройшовши касову зону покинув магазин. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 26.04.2019 в період часу з 16 год. 14 хв. до 16 год. 16 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Novus Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, видаючи себе за добросовісного покупця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400г, вартістю 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 36 копійок (без урахування ПДВ). Продовжуючи свій умисел, викрадене майно ОСОБА_3 сховав в лівий рукав куртки, яку останній тримав у руці, та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «Novus Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 48/5, де пройшовши касову зону покинув магазин. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 26.04.2019, в період часу з 16 год. 31 хв. до 16 год. 33 хв. ОСОБА_3 повернувся до магазину ТОВ «Novus Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, де, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав дві упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 400г, вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 72 копійки (без урахування ПДВ), ціна за одну складає 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 36 копійок (без урахування ПДВ). Продовжуючи свій умисел, викрадене майно ОСОБА_3 сховав в лівий рукав куртки, яку тримав у руці та, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «Novus Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, де пройшовши касову зону, покинув магазин. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 26.04.2019 в період часу з 19 год. 01 хв. до 19 год. 03 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Novus Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав дві упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 400г, вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 72 копійки (без урахування ПДВ), ціна за одну складає 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 36 копійок (без урахування ПДВ). Продовжуючи свій умисел, викрадене майно ОСОБА_3 сховав в лівий рукав куртки, яку тримав у руці, та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «Novus Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, де пройшовши касову зону, покинув магазин. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 27.04.2019 в період часу з 10 год. 02 хв. до 10 год. 04 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Novus Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно, викрав одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400г, вартістю 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 36 копійок (без урахування ПДВ). Продовжуючи свій умисел, викрадене майно ОСОБА_3 сховав в лівий рукав куртки, яку тримав у руці, та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «Novus Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, де пройшовши касову зону покинув магазин. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 27.04.2019 в період часу з 18 год. 45 хв. до 18 год. 48 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Novus Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно, викрав одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400г, вартістю 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 36 копійок (без урахування ПДВ). Викрадене майно ОСОБА_3 сховав в лівий рукав куртки, яку тримав у руці, та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ «Novus Україна» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, де пройшовши касову зону, покинув магазин. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, викладених вище у вироку, він 02.04.2019, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, взяв з вітрини магазину «Сільпо» засіб для прання «Ariel» Touch of Lenor Fresh, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив його собі під куртку, в яку був одягнений, намагався вийти з магазину, не розплатившись за товар, однак його дії були припинені працівниками магазину. Також зазначив, що він в період з 25.04.2019 по 27.04.2019 в зазначений у обвинувальному акті час, заходив у приміщення торгового залу магазину ТОВ «Novus Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, викрадав каву, яку ховав у рукав своєї куртки, що тримав в руках, після цього покидав приміщення магазину, не розплатившись за товар.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та схильність до вчинення корисливих правопорушень, при цьому на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення, свідчать в сукупності з переліченими вище даними про особу обвинуваченого про неможливість його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, до ухвалення вироку Подільським районним судом м. Києва від 18.10.2021 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,яким призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, невідбуте за попереднім вироком, відповідно до положень ст.72 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати до призначеного судом покарання, невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року, та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 1 /одного/ року 7 /семи/ місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку, зарахувавши у строк покарання - час тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001012з моменту затримання ОСОБА_3 , а саме: з 28.05.2021 по 26.08.2022 року.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-Гель-капсули марки «Ariel» Touch of Lenor Fresh залишити у власника;

-Копії відеозаписів із камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2; копії відеозаписів із камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину «Новус», що за адресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, 48/5, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя