УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 Справа №607/3418/22 Провадження №1-кп/607/1053/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0001761, дані про яке 20.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001761 від 20.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду вказаного кримінального провадження, що стверджується даними розписки, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин в судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження не звертався.
В судовому засіданні прокурор зазначила про наявність підстав для накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши кримінальне провадження в частині щодо неявки обвинуваченого в судове засідання, суд приходить до такого висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно із ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Судом встановлено, що про дату, час і місце проведення даного судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 був достеменно обізнаний, зважаючи на наявну в матеріалах провадження розписку.
Беручи до уваги обізнаність обвинуваченого ОСОБА_4 із датою судового засідання та невиконання ним обов`язку з`явитися до суду чи повідомити про причини неявки, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення на обвинуваченого грошового стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.
Керуючись ст.ст.139, 144, 147, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуаченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1