Справа № 344/4612/22
Провадження № 1-кс/344/2058/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 17.03.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000212 від 18.01.2019 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалася на викладені в ній обставини.

Просила скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 17.03.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000212 від 18.01.2019 року.

Скаржниця та її адвокат в судовому засіданні скаргу підтримали, просили скаргу задоволити.

Слідча в судовому засіданні, щодо задоволення скарги заперечила, просила відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 18.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 17.03.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000212 від 18.01.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 КК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового слідства встановлено що в діях медичних працівників в КНП Івано-Франківський міський клінічний пренатальний центр, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при лікуванні ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності. Зі змісту ст. 306, 307 КПК України вбачається, що слідчий суддя при розгляді скарги про закриття кримінального провадження має пересвідчитися в цьому.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та інші.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Надання вказівок слідчому щодо виконання/невиконання певних слідчих (процесуальних) дій віднесений КПК України до компетенції начальника органу досудового розслідування та прокурора. Разом з тим сторона кримінального провадження, зокрема потерпілий, вправі подавати клопотання про проведення інших слідчих (процесуальних) дій, відмова в задоволенні яких може бути оскаржена до суду.

Слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю щодо дотримання законності під час досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено неповноту досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржниця пояснила, що вона неодноразово подавала до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області клопотання про передачу справи для проведення додаткового розслідування іншому слідчому, через недовіру до дій слідчої ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, звернення ОСОБА_3 було розглянуто, та повідомлено, що досудове розслідування, в якому вона являється потерпілою, здійснюється слідчим ОСОБА_6 .

В даній відповіді потерпілу ОСОБА_3 проінформовано про призначення повторної судово-медичної експертизи, та про необхідність надання нею певних медичних документів.

Однак як зазначає заявниця, та не спростовано слідчим, вона не отримувала даної відповіді, та про заміну слідчої їй не було відомо, у зв`язку з чим вона була позбавлені можливості долучити відповідні документи.

Враховуючи наведене слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для закінчення досудового розслідування в слідчого не було, так як є необхідність в проведенні слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку, та оцінку доказів.

При цьому, слідчий суддя, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому чи дізнавачу щодо проведення конкретних слідчих дій, адже слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України). Однак, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

Також суд звертає увагу на те, що раніше вже приймалась постанова про закриття кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді від 09.09.2021 року була скасована і встановлено, що досудове слідство було проведено не належним чином.

При здійсненні досудового розслідування цього провадження органу досудового розслідування необхідно перевірити викладені заявником обставини, виконати необхідні дії і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення відносно подальшого провадження у даному провадженні, яке має бути належним чином вмотивованим з всебічним, повним аналізом доводів викладених скаржником.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 17.03.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000212 від 18.01.2019 року, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 17.03.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000212 від 18.01.2019 року - задоволити.

Постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 17.03.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000212 від 18.01.2019 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1