Справа № 301/2656/20
У Х В А Л А

про повернення скарги

"22" вересня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Репарюк В.І. про закриття кримінального провадження № 0000441 від 30.09.2020,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Репарюк В.І. про закриття кримінального провадження № 0000441 від 30.09.2020.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_1 у скарзі зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримав 09 липня 2022 року та просить поновити строк звернення зі скаргою, обгрунтовуючи тим, що 10.07.2022 він звертався зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження до прокурора Закарпатської області. 04.08.2022 та 10.08.2022 Закарпатською обласною прокуратурою його повідомлено про відсутність підстав для скасування вказаної постанови.

Посилання скаржника, як на поважність причин пропуску строку, звернення його зі скаргами до Закарпатської обласної прокуратури, не заслуговують на увагу, оскільки згідно отриманої ним копії постанови про закриття кримінального провадження у пункті 4 резолютивної частини вказаної постанови йому було роз`яснено про порядок та строки оскарження такої. Будь-яких інших причин поважності пропуску строку скаржником не наведено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За наведених обставин, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення із даною скаргою, а тому така підлягає поверненню скаржнику згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В поновленні строку на подання скарги ОСОБА_1 відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Репарюк В.І. про закриття кримінального провадження № 0000441 від 30.09.2020 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом зі скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик