Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3408/22
У Х В А Л А

27.09.2022 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

у скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 08.09.2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, винесену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за № 0000224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (надалі КК України), викладено клопотання про витребування матеріалів вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник зазначив, що матеріали кримінального провадження слід витребувати від дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , відомості, які в них містяться, мають значення для встановлення наявності/відсутності підстав для винесення постанови, яку оскаржено.

Згідно частини першої статті 93 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У частині шостій статті 22 КПК України закріплено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на те, що захисник не навів обставини, які б унеможливлювали реалізацію ним процесуального права на збирання доказів, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 93, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання захисника про витребування від дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за № 0000224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27 частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 КК України, у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1