Справа № 686/4262/22
Провадження № 1-кс/686/1799/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

17 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.02.2022 року слідчий ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було 15.02.2022 року вилучено в приміщенні магазину «ЕКО Маркет» за адресою: м. Хмельницький, вул.. Подільська, 65 при проведенні огляду місця події та гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його добровільно видав, а саме на: шкарпетки чоловічі чорного кольору «Перший ряд» в кількості- 3 шт., цукати ананас кубик натуральні 115 г., «ЕКО МАРКЕТ» - 2 шт., батарейки «DURACELL AA LR6-MN1500- 2 шт., батарейки «DURACELL AAА LR03-MN2400» -1 шт., зубна паста «SENSODYNE швидка дія 75 мл. 2 шт. з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2022 року близько 08:20 год. встановлена особа перебуваючи в магазині «ЕКО Маркет», за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 65, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно здійснила крадіжку речей повсякденно вжитку, чим завдала майнової шкоди супермаркету «ЕКО Маркет» на суму 436 грн. 77 коп.

В ході проведення огляду місця події, а саме службового приміщення магазину «ЕКО Маркет», що за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, 65, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав шкарпетки чоловічі чорного кольору «Перший ряд» в кількості 3 шт.; цукети ананас кубик натуральні 115 г. «ЕКО Маркет» - 2 шт.; батарейки «DURACELL AA LR6-MN1500» - 2 шт.; батарейки «DURACELL AAA LR03-MN2400» - 1 шт.; зубна паста «SENSODYNE Швидка дія» 75 мл. 2 шт., які поміщено до сейф-пакету №7376541.

Постановою слідчого від 15.02.2022 шкарпетки чоловічі чорного кольору «Перший ряд» в кількості 3 шт.; цукети ананас кубик натуральні 115 г. «ЕКО Маркет» - 2 шт.; батарейки «DURACELL AA LR6-MN1500» - 2 шт.; батарейки «DURACELL AAA LR03-MN2400» - 1 шт.; зубна паста «SENSODYNE Швидка дія» 75 мл. 2 шт. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було 15.02.2022 року вилучено в приміщенні магазину «ЕКО Маркет» за адресою: м. Хмельницький, вул.. Подільська, 65 при проведенні огляду місця події та гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який його добровільно видав має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000391 від 15.02.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на шкарпетки чоловічі чорного кольору «Перший ряд» в кількості- 3 шт., цукати ананас кубик натуральні 115 г., «ЕКО МАРКЕТ» - 2 шт., батарейки «DURACELL AA LR6-MN1500- 2 шт., батарейки «DURACELL AAА LR03-MN2400» -1 шт., зубна паста «SENSODYNE швидка дія 75 мл. 2 шт. з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1