Справа №712/8675/19
1-в/705/226/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 18.10.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 19.04.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.05.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 8 днів; 3) 24.07.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ст. 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2019 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано термін попереднього ув`язнення з 14.06.2019 року по 24.07.2019 року включно, з рахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, а саме 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 25.07.2019 року. Кінець строку відбування покарання 14.07.2023 року.

Станом на 07.07.2022 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 03 роки 23 дні, невідбута частина становить 01 рік 07 днів.

Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси характеризувався посередньо. Режим утримання не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

З 23.09.2019 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується. Допустив порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. В ході проведених виховних заходів вирішив доводити своє виправлення. Виконує законні вимоги персоналу установи, працевлаштований, до роботи ставиться сумлінно та старанно, за тричі заохочувався правами начальника установи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. В установі на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині розкаюється.

Засуджений ОСОБА_4 зобов`язується завжди залишатися відданим українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та Законів України, проявляти готовність діяти в інтересах України та постати на її захист у разу необхідності.

Має заборгованість за вироком суду щодо стягнення процесуальних витрат на користь держави у розмірі 942,06 гривень, із яких добровільно погашено 450,00 гривень.

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 24.07.2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання частково приєднано покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 25.07.2019 року.

Кінець строк відбування покарання 14.07.2023 року.

На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 3/4 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.07.2022 року, засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку. Має 1 стягнення, яке погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 01.08.2022 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 11 місяців 13 днів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності, на думку суду, свідчать про доведеність його виправлення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з врахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду клопотання сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 11 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1