Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/56/22
Єдиний унікальний номер: 704/572/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000455 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 18.08.2022 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 в кінці грудня 2021 року в полезахисній лісосмузі в районі АЗС «Укрнафта», що розташована на виїзді з м. Тальне Черкаської області на автодорозі Н16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань знайшов-придбавши корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим підривником УЗРГМ -2, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де продовжував незаконно, протиправно, умисно, без передбаченого законом дозволу зберігати дані предмети до моменту вилучення - 13.06.2022 р., і які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи від 24.06.2022 р. №КСЕ-19/124-22/6061 являються корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ -2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які в конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів та придатні для проведення вибуху.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він, дійсно в кінці грудня 2021 року в лісосмузі в районі АЗС «Укрнафта» знайшов ручну гранату Ф-1 з підривником, які переніс до місця будинку де зберігав до часу вилучення працівниками поліції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні судово-вибухотехнічної експертизи в сумі 2642 грн. 92 коп.

Речові докази по справі: осколки (уламки) корпусу ручної гранати Ф-1 та рештки підривника УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні в ВПД№1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні судово-вибухотехнічної експертизи в сумі 2642 грн. 92 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази по справі: осколки (уламки) корпусу ручної гранати Ф-1 та рештки підривника УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні в ВПД№1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1