Справа № 405/843/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До суду надійшло вказане подання, обґрунтоване наступним.

ОСОБА_5 засуджений 22.12.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на нього покладені наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26.01.2017 року до Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло рішення суду та засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік.

21.03.2017 року, у зв`язку із зміною місця проживання засудженим ОСОБА_5 , рішення суду відносно нього направлено до Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області) по територіальності виконання рішення суду. Того ж дня засуджений був поставлений на облік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався та виконав обов`язки покладені судом у відповідності ст.76 КК України.

21.03.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялось подання про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку (а.с.84-85).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2018 року (а.с.88) в задоволенні подання було відмовлено. Суд мотивував відмову тим, що ОСОБА_5 згідно повідомлення з ВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.04.2017 року під час іспитового строку обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (а.с.37).

17.07.2020 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлялось подання для вирішення питання про приведення вироку Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2016 року у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (а.с. 117). Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 3 1.07.2020 року в задоволенні подання було відмовлено, суд мотивував відмову тим, що засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов`язків ст. 76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду у відповідність до Закону України (а.с. 123-124).

08.09.2020 року надійшов вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 року, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і признано покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (127-128).

10.09.2020 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда було направлено подання відносно ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с. 129). Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2020 року в задоволенні подання було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення під час іспитового строку, посилаючись на ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Відповідно ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та п.1 ч.1 ст. 164 КВК України визначає, що орган пробації веде облік засуджених лише протягом іспитового строку

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, повторний злочин вчинив 30.01.2017 року та з того дня, протягом п`яти років повторних злочинів не вчиняв, підтверджуючих матеріалів ухилення засудженого від відбування покарання уповноваженим органом з питань пробації, протягом іспитового строку, встановлено не було (документально підтверджених підстав для винесення письмового попередження), іспитовий строк (відповідно ч.1 ст.165 КВК України) закінчився 22.12.2017 року - строки давності виконання обвинувального вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року закінчилися 30.01.2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник пробації вказала, що згідно переданої телефонограми засуджений просив провести розгляд судового засідання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор та представник пробації підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ст.152 КВК України визначено, що однією із підстав звільнення від відбування покарання - закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.З ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Ч.4 ст.80 КК України визначає, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Враховуючи викладене, те що засуджений ОСОБА_5 , який засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, повторно злочин вчинив 30.01.2017 року, а з того дня, протягом п`яти років повторних злочинів не вчиняв, підтверджуючих матеріалів ухилення засудженого від відбування покарання уповноваженим органом з питань пробації, протягом іспитового строку, встановлено не було (документально підтверджених підстав для винесення письмового попередження), іспитовий строк (відповідно ч.1 ст.165 КВК України) закінчився 22.12.2017 року - строки давності виконання обвинувального вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року закінчилися 30.01.2022 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.152 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року, за яким ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ст.75 КК України засудженого до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8