Справа № 758/5039/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001186, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що СВ Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001186 від 02.07.2022 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2022, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці побачив гранату Ф-1 із запалом до неї. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та подальше носіння бойового припасу, а саме гранати Ф-1 із запалом до неї, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав гранату Ф-1 із запалом до неї, та розпочав незаконно зберігати її при собі до 01.07.2022 року.
01.07.2022 року, приблизно о 22 год. 49 хв., за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 13/8, працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено предмет, схожий на гранату Ф-1 із запалом до неї, яку останній за обставин викладених вище, придбав, зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу.
Після чого, у період часу з 23 год. 33 хв. по 23 год. 55 хв., у ході проведення огляду місця події вилучено предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 із запалом до неї, які ОСОБА_5 за вищевикладених обставин придбав, зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, які було надано інспекторами управління вибухотехнічної служби, вилучений предмет, візуально схожий на корпус гранати Ф-1, з маркуванням «АВ1165944», належить до третьої (ІІІ) категорії вибухонебезпечності - «обмежено небезпечний», а вилучений предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з маркуванням на важелі взводу «121-79 УЗРГМ-2 583», належить до другої (ІІ) категорії вибухонебезпечності - «небезпечний».
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
04.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Зокрема, на думку слідчого, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за злочин, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, впливати свідків з метою відмови або зміни ними показів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просив задовольнити, посилаючись на наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання поклались на розсуд суду, при цьому захисник просив не застосовувати до підозрюваного обов`язок не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки він несе службу в лавах ЗСУ і такі обмеження утруднять виконання ним невідкладних завдань.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В межах кримінального провадження 0001186 від 02.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До клопотання долучені наступні письмові докази: протокол огляду місця події від 01.07.2022; протокол затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 02.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.07.2022; довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.07.2022; довідка про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 01.07.2022; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 04.07.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.07.2022.
Таким чином, із долучених до клопотання та досліджених судом письмових доказів вбачається, що наявні достатні підстави, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому підозра є обґрунтованою.
Разом із тим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є обґрунтованими наступним чином.
Зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Крім того, підозрюваний може впливати на свідків з метою надання завідомо неправдивих показів або відмови від надання показів, шляхом здійснення незаконного тиску, оскільки вони є безпосередніми очевидцями вчиненого правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного; вік; стан здоров`я та майновий стан підозрюваного.
Таким чином, суд бере до уваги відомості щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше не судимий, уродженець м. Верхньодніпровськ, із середньою освітою, проходив службу в ЗСУ на посаді старшого солдата, має декілька відзнак за службу, у останнього незакінчену вища освіту із освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», місця реєстрації та проживання у м. Києві не має.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, за винятком обов`язку не відлучатися за межі м. Києва без дозволу, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , у зв`язку із виконанням службових обов`язків, має необхідність у виконанні невідкладених завдань.
Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001186, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи);
утримуватись від спілкування зі свідками, які зазначені у вказаному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у два місяці з дня постановлення ухвали, тобто з 05 липня 2022 року до 05 вересня 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни підозрюваному запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11