Справа № 951/844/21
Провадження №1-кп/951/16/2022
УХВАЛА
про застосування заходів
забезпечення кримінального провадження

26 серпня 2022 року смт. Козова Тернопільської області

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесені 09.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовче судове засідання вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 . В

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, а до потерпілого грошового стягнення.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з такого.
В силу ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, в тому числі, за участі обвинуваченого та потерпілого.
Згідно зі ст. 131 КПК України одними із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - складає 2481 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаними, що складений щодо нього обвинувальний акт перебуває на розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області, а також неодноразово будучи викликаним у встановленому цим Кодексом порядку в підготовчі судові засідання не з`являвся, не повідомляв про причини свого неприбуття.

Також потерпілий ОСОБА_6 будучи викликаним у встановленому цим Кодексом порядку в підготовчі судові засідання не з`являвся, не повідомляв про причини свого неприбуття.

Суд бере до уваги той факт, що наразі судовий розгляд суттєво затягується, у зв`язку із невиконанням потерпілим та обвинуваченим їх процесуальних обов`язків. При цьому, суд не може проводити судовий розгляд за відсутності потерпілого та обвинуваченого, які були викликані у судові засідання, однак до суду не з`являються. Невиконання свого процесуального обов`язку є безумовною підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Варто зазначити, що в даному разі, саме з вини учасників суд не може провести судовий розгляд протягом розумного строку.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання та про накладення грошового зобов`язання на потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійок.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання Козівського районного суду Тернопільської області (вул. Гвардійська, 2, смт. Козова Тернопільської області), яке призначене на 14:15 год. 12.09.2022.
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Бережанську окружну прокуратуру Тернопільської області.

За умови неможливості виконання цієї ухвали зобов`язати Відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській областіповідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ