У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000123, зареєстрованому у ЄРДР 23.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.07.2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області поступило письмове клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000123, зареєстрованому у ЄРДР 23.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також у володінні «ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів або належним чином завірених копій документів.

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 22.06.2022 року до ВП № 2 Миргородського РВП надійшов рапорт від начальника СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ОСОБА_5 про те, що 22.06.2022 року близько 15.30 год. ним спільно з працівниками СРПП (позивний АДРЕСА_3 ), було зупинено по вул. Пушкіна в м. Лохвиця автомобіль марки УАЗ модель 3909 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана особа на даному автомобілі здійснювала перевезення деревини породи дуб, що підтверджується товаро-транспортной накладной, яка викликала сумніви, щодо об`єму деревини, яка була зазначена у ТТН та той, що була у кузові автомобіля. Водій на вимогу працівників поліції не пред`явив свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, що викликало сумнів, щодо законності керування даним транспортним засобом. Також надійшла інформація, що за даною ТТН здійснювалося неодноразове перевезення деревини. ЖЄО № 1885 від 22.06.2022 року.

При виїзді на місце пригоди було виявлено автомобіль марки УАЗ модель 3909 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду було встановлено, що автомобіль марки УАЗ модель 3909 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вантажному відсіці якого знаходилась розпиляна на частини деревина породи дуб об`ємом 1,24 м3, що підтверджується товаро-транспортной накладной серії ПЛВ №000279 від 22.06.2022 року. Ніяких документів ОСОБА_6 , які б надавали йому право на керування та експлуатацію даного транспортного засобу останній не надав. При зовнішньому огляді автомобіля, було встанолено, що даний транспортний засіб перефарбований з з червоного на зелений колір.

Номер шасі та держаний номерний знак даного транспортного засобу згідно інформації наданої територіальним сервісним центром № НОМЕР_2 відповідає дійсності, але у 2001 році транспортний засіб був знятий з обліку для подальшої реалізації. Попереднім власником вказаного автомобіля є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_4 .

23.06.2022 року автомобіль УАЗ модель 3909 д.н.з. НОМЕР_1 , вантаж у вигляді розпиляної на частини деревина породи дуб об`ємом 1,24 м3 визнано речовим доказом.

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що на початку червня 2022 року він прийшов до лісового господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де вирішив виписати дров. Працівники лісничиства повідомили йому, що на одного громадянина можливо виписати до 15 м3 дров. ОСОБА_7 погодився, та надав їм свої паспортні дані, а саме копію паспорта та копію ідентифікаційного коду. Після цього працівники лісничиства повідомили йому, що надано дозвіл на отримання дров, та що коли він захоче, то можить прийти та здійснити виписку даних дров. Через лекілька днів, ОСОБА_7 прийшов до лісничиства та запитав у працівників лісового господарства, чи можна поїхати та отримати дрова, на що вони повідомили, що дров покищо немає. Так ОСОБА_7 ходив до лісового господарства декілька разів, але там повідомляли, що дров покищо немає. Ніяких грошових коштів ОСОБА_7 не оплачував. Далі 20.06.2022 року ОСОБА_7 пішов до лісового господарства знов, та запитав, коли можна отримати виписку, на що вони повідомили, що 23.06.2022 року, він можить прийти до лісового господарства та отримати виписку. Після цього ОСОБА_7 поїхав додому. 22.06.2022 року ОСОБА_7 перебував весь день за місцем свого проживання. До лісового господарства він не ходив та ніякі грошові кошти не надавав нікому, так, як планував підти до лісового господарства 23.06.2022 року.

22.06.2022 року ніякі дрова ОСОБА_7 не отримував. Станом на 23.06.2022 року товаро-транспортні накладні на отримання дров, ОСОБА_7 не отримував та дрова в натурі також не отримував. Місце, де йому планували надати дрова не відоме.

Також при проведенні опитування ОСОБА_6 , останній повідомив, що починаючи з початку 2021 року він час від часу приходить на підробіток до ОСОБА_8 , жителя м.Лохвиця Миргородського району. Підробітком являється різна робота, а саме ремонтування автомобілів, рубка дров, а також час від часу при наявності виписки на дрова, він з ще одним працівником на автомобілі в основному УАЗ їздили до різних лісових масивів, де згідно виписки отримували деревину. Дану деревину, вони в подальшому привозили на базу, а саме на територію яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

У лісові масиви вони їздять виключно по виписці, які ОСОБА_6 зберігає у автомобілі УАЗ. Коли він приїжджає до лісового масиву, то на передодні цього представник з лісництва показував йому місце де можна вантажити деревину. Виписки на отримання деревини, ОСОБА_6 особисто отримує у лісовому господарстві по АДРЕСА_1 , де він приходе до лісника, якого особисто не знає та він надає йому виписку. Коли ОСОБА_6 приходе до лісника, то говоре, що він від ОСОБА_8 , та останній надає ОСОБА_6 виписку. Ніяких грошових коштів за дану виписку він не оплачує. За червень місяць ОСОБА_6 особисто здійснював виїзд близько 5 раз.

22.06.2022 року близько 09.30 год. ОСОБА_6 прийшов на базу, АДРЕСА_4 , де запитав у ОСОБА_8 , чи є сьогодні якась робота. ОСОБА_9 повідомив, що сьогодні потрібно з`їздити в ліс, де потрібно загрузити дрова та привезти їх на базу, а саме на територію, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 . Близько 12.00 год., ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 на автомобілі марки УАЗ зеленого кольору, який їм надав ОСОБА_11 , поїхали у лісовий масив, який знаходиться між с.Васильки, Миргородського району та с. Христанівка, Миргородського району. Коли ОСОБА_9 надавав їм автомобіль, то документів на нього не давав. Тобто ОСОБА_6 керував автомобілем без технічного паспорта. По дорозі вони заїхали до лісового господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де взяли ТТН на деревину. ОСОБА_6 йому повідломив що він від ОСОБА_8 і йому потрібна виписка. Лісник надав ОСОБА_6 товаро-транспортну накладну та бірку. Будь-яких грошових коштів ОСОБА_6 не сплачував. На чиє ім`я видавалася ТТН він не знає, цим він не цікавився. В ТТН вказувалось його прізвище як водія та номерний знак автомобіля. Після цього лісник сказав, що ОСОБА_6 потрібно їхати в ліс між с.Васильки та Христанівкою та завантажитись деревиною (дрова) дуб. Лісник з ними на вказане місце не їздив. Він сказав, що можливо грузити повний автомобіль УАЗ. ОСОБА_6 знав куди потрібно їхати, оскільки раніше вже возив звідти дрова, приблизно дві неділі тому. Коли ОСОБА_6 був там перший раз, то лісники на вказаній території були. Далі, коли вони приїхавли до лісового масиву, то там знаходилися насипи деревини породи дуб, розпиляні відрізками по близько 1 метр. Далі вони завантажили дану деревину до автомобіля та поїхали до бази. При погрузці деревини представників лісництва з ними не було. По дорозі до бази в АДРЕСА_5 , їх зупинили працівники поліції. В подальшому автомобіль було доставлено до відділення поліції.

До вказаного лісового масиву, ОСОБА_6 здійснював виїзд близько 3-х разів, на автомобілі марки УАЗ, з різними чоловіками, прізвищ яких він не знає. Які саме дні він не пам`ятає, але кожного разу, як вони їздили, то кожного разу він отримував різні виписки в лісництві.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документації пов`язаної з випискою деревини фізичним особам, а саме: заяви громадян на виписку дров, квитанції про сплату за дрова, договір, який укладається із громадянами та інщі документи, які необхідні для здійснення виписування дров за період починаючи з 01.01.2022 року та по 23.06.2022 року, яка виписувалася «Лохвицьким лісництвом ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що отримати дані відомості в інший спосіб не можливо, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документації пов`язаної з випискою деревини фізичним особам, а саме: заяви громадян на виписку дров, квитанції про сплату за дрова, договір, який укладається із громадянами та інші документи, які необхідні для здійснення виписування дров за період починаючи з 01.01.2022 року та по 23.06.2022 року, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також у володінні «ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши сторону кримінального провадження - дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000123, зареєстрованому у ЄРДР 23.06.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документації пов`язаної з випискою деревини фізичним особам, а саме: заяви громадян на виписку дров, квитанції про сплату за дрова, договір, який укладається із громадянами та інші документи, які необхідні для здійснення виписування дров за період починаючи з 01.01.2022 року та по 23.06.2022 року, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також у володінні «ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів або належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1