Справа № 138/1970/22
Провадження №:1-кп/138/225/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000414 від 22.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов та розписка підозрюваного про отримання зазначених документів.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2022 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника, представників потерпілого та цивільного позивача, розгляд проводити суддею одноособово, заявив клопотання про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Представники АТ «Вінницягаз» підтримали клопотання та думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вказаних вище клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, представників потерпілої особи та цивільного позивача, вивчивши обвинувальний акт вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне відкрити провадження за цивільним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз».

Доводи сторони захисту з приводу неналежно оформленого позову суд вважає такими, що не заважають його вирішенню по суті. Крім того, такий цивільний позов був прийнятий ще на стадії досудового розслідування та отриманий обвинуваченим, що підтверджується його розпискою.
Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить до висновку, зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., мотивуючи тим, що ризики встановленні під час застосування запобіжного заходу ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.07.2022 не відпали. Крім того, вважає підозру обґрунтованою, а ризики передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, доведеними. Просив покласти на обвинуваченого обов`язки: 1) прибувати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області; 2) утриматись від спілкування з свідками, зазначеними в клопотанні; 3) здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМС паспорт для виїзду за кордон. З приводу зазначених в п. 1 обов`язків явки обвинуваченого до слідчого та прокурора, то в судовому засіданні прокурор зазначив, що це описка в клопотанні.

Представники АТ «Вінницягаз» підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про продовження дії строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки заборона спілкуватись з свідками перешкоджає обвинуваченому в доступі до правосуддя у цивільній справі за його позовом до АТ «Вінницягаз» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності. Крім того, прокурор не довів, що ризики, встановлені під час застосування такого запобіжного заходу, не відпали.

Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та представників потерпілої особи та цивільного позивача суд приходить до таких висновків.

При вирішення питання щодо запобіжного заходу суд враховує те, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.07.2022 до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 07.09.2022, включно.

Під час застосування запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків.

Враховуючи доводи клопотання та те, що питання щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу вирішуються в підготовчому судовому засіданні суд не може вважати, що ризики уже відпали. Доводи сторони захисту з приводу заперечень щодо клопотання прокурора не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.

Твердження сторони обвинувачення щодо обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження дає суду можливість продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, як додаткових заходів процесуального примусу, з урахуванням зазначених вище обставин.

Керуючись ст. 176-178, 193, 194, 196, ст. 314, 315, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000414 від 22.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14.09.2022 14 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та цивільного позивача, а також свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.
Відкрити провадження за цивільним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків завданих вчиненням кримінального правопорушення.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 06.00 год., на строк 60 (шістдесят) днів.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на виклик;

2) утриматись від спілкування з свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

3) здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Передбачений обов`язок покласти на ОСОБА_6 на строк 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1