Справа № 138/2127/19
Провадження №:1-в/138/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення застави у кримінальному провадженні №0000047 від 05.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.05.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення застави у кримінальному провадженні №0000047 від 05.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

14.08.2019 згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.08.2019 ОСОБА_3 були внесені кошти як запобіжний захід у вигляді застави за ОСОБА_4 в розмірі 57810 грн. на депозитний рахунок Вінницького апеляційного суду.

За результатами судового розгляду даного кримінального провадження 22.07.2020 Могилів-Подільським міськрайонний суд Вінницької області ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_4 невинуватим та виправдав його.

15.01.2021 Вінницький апеляційний суд скасував виправдувальний вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2020 у справі №138/2127/19 щодо ОСОБА_4 та ухвалив новий вирок, яким визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі.

22.02.2022 Верховний суд постановив скасувати вирок Вінницького апеляційного суду від 15.01.2021, а кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За ст.203 КПК України ухвали про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.

Відповідно п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постановою КМ України №15 від 11.01.2012, для повернення коштів, внесених як застава, заставодавець подає до апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок на який було внесено заставу, крім відповідної заяви, засвідчену судом копію ухвали суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно ст. 534 КПК України постанова Верховного суду від 22.02.2022 про закриття кримінального провадження, яка набрала законної сили, підлягає безумовному виконанню, а процесуальні питання, пов`язані з його виконанням у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання з таких підстав.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 13.08.2019 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначено заставу в розмірі 57 810 грн., у вразі внесення якої останнього слід звільнити з-під варти з покладенням відповідних обов`язків. Згідно квитанції №1BDN3985M від 14.08.2019 ОСОБА_5 вніс на депозитний рахунок Вінницького апеляційного суду 57810 грн. в якості застави за ОСОБА_4 .. Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2020 ОСОБА_4 виправдано. 15.01.2021 Вінницький апеляційний суд скасував виправдувальний вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2020 у справі №138/2127/19 щодо ОСОБА_4 та ухвалив новий вирок, яким визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі. 22.02.2022 Верховний суд постановив скасувати вирок Вінницького апеляційного суду від 15.01.2021, а кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою Верховного суду від 22.02.2022 питання повернення застави не вирішено. Постанова набрала законної сили.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що постанова Верховного суду від 22.02.2022 відносно ОСОБА_4 набрала законної сили, підстав для звернення застави в дохід держави не має, суд приходить до висновку задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 182, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченої за ОСОБА_4 застави у розмірі 57810 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот десять) гривень, внесеної на депозитний рахунок Вінницького апеляційного суду 14.08.2019, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду №127/21720/17 від 13.08.2019 по кримінальному провадженню №0000047 від 05.09.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1