Справа № 577/2690/22
Провадження № 1-кп/577/311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000527 від 18 липня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

Встановив :

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування інформації з Міністерства оборони України (03168, м.Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6)

щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , на службі у Збройних Силах України, оскільки відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_5 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 637, виданою командиром військової частини НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче засідання до суду не з`явився, а судовий розгляд вказаного провадження не можливий без його участі і є необхідним встановити поважність причин неявки до суду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку .

З довідки № 637 від 13 червня 2022 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Вказана інформація є чинною станом на 13 червня 2022 року, а 29 вересня 2022 року ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Статтею 162 КПК України визначено речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 159 КПК України та ч.6 ст. 163 КПК України вказана інформація надається стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що витребування інформації, про яку заявлено стороною обвинувачення, є утрудненим для учасників судового розгляду, з метою недопущення затягування судового розгляду кримiнального провадження, а також з`ясування причини неявки до судового засідання обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора і зобов`язання Міністерства оборони України надати інформацію щодо перебування ОСОБА_5 на військовій службі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст.159, 162,163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Міністерство оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект,6) надати інформацію, чи перебуває на службі у Збройних Силах України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати Міністерству оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект,6) для виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 01 листопада 2022 року з можливістю надіслання вказаної інформації на електронну адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1