overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/6890/17
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 11.04.2022 року об 13:30 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)» (E-mail: ; вул. Миру, 7-а, с. Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська обл., 52543).

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7089/22
Провадження №1-кп/127/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 05 квітня 2022 року надійшли матеріали кримінального провадження №0001304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/2551/21
Провадження № 1-кп/676/96/22
УХВАЛА
23 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням щодо обвинуваченої ОСОБА_2 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України по якому судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 24.03.2022 року.
З 24.02.2022 року в Україні запроваджений воєнний стан, що унеможливлює конвоювання обвинуваченого до зали судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, а тому дане судове засідання слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченої у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України призначене на 14 год. 00 хв. 24.03.2022 року, провести в режимі відеоконференції та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченої ОСОБА_2 .
Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок перебувати поряд з ними до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Суддя
Справа № 497/217/22
Провадження № 1-кп/497/44/22
УХВАЛА

07.04.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника органу пробації - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000012 від 04.01.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, за національністю болгарина, не працюючого; згідно ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, за національністю болгарина, не працюючого; згідно ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді, та надати їх суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2022 року, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 21.04.2022 року о 13:00 годині.

Доручити представнику органу пробації скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та надати їх суду в строк до 21 квітня 2022 року.

З метою підготовки досудової доповіді зобов`язати прокурора надати можливість представнику органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, в обсязі необхідного для підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

в ході судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст.28 ч.1, 122 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 249 ч.1 КК України, кримінальне провадження № 509/527/20 (суддя ОСОБА_6 ).

28 березня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст.28 ч.1, 122 ч.1 КК України, кримінальне провадження № 509/1193/22 (суддя ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 509/1193/22 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст.28 ч.1, 122 ч.1 КК України, передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 509/527/20 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 249 ч.1КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2708/22
УХВАЛА
Іменем України

07.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Плесецьке Васильківського району, Київської області, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»,
встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 20.07.2018 по 05.08.2020.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви за відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.07.2018, ОСОБА_3 було затримано о 22-00 год. 13.07.2018.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2019 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні 13.07.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 13.07.2018 до вступу вироку у законну силу. Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишено - тримання під вартою. Вирішено питання речових доказів та судових витрат, роз`ясненно порядок та строки оскарження судового рішення.
Вирок набрав законної сили - 17.06.2020.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Оскількидо осіб, затриманих після 21.06.2017 положення ч. 5 ст. 72 КК України застосовується у розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, весь період попереднього ув`язнення зарахований вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2019, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2171/19
Номер провадження 1-в/289/18/22
УХВАЛА
про прийняття до провадження

07.04.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2022 Житомирський РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання (подання) Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 17.05.2022 року о 10:00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9980/21
Провадження № 1-кп/522/1254/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

06 квітня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 18.05.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження за №0000429 від 18.05.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0000429 від 18.05.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 06 квітня 2022 року на 12 годину 45 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/4924/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

"24" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2018 року № 0011380,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0011380 від 13.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

У вказаному вище кримінальному провадженні приймають участь захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, до початку судового розгляду вказаного клопотання стало відомо, що у зв`язку з ситуацією, що склалася в Україні, захисники з`явитися не можуть.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, де участь захисника є обов`язковою.

Станом на 24 лютого 2022 року необхідно, у порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У зв`язку з тим, що 24 лютого 2022 року, у порядку ст. 331 КПК України, необхідно розглянути клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2018 року № 0011380, де участь захисника є обов`язковою, а захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть з`явитися у судове засідання, виникла нагальна потреба у залученні захисників, у порядку ст. 53 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, захисників із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві повідомивши, що розгляд кримінального провадження призначений на 24 лютого2022 року на 13 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/258/22 Справа № 704/422/20 Категорія: ст.315 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси виділені матеріали кримінального провадження №0000043 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 24 березня 2022 року, якою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, а саме, з 24.03.2022 по 22.05.2022 включно ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.183, 199, 315, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 24 березня 2022 року, якою щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, а саме, з 24.03.2022 по 22.05.2022 включно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий

Судді