У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 936/1266/21

Провадження № 1-кс/936/115/2022

09.06.2022 року смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000122 від 05.10.2021,-

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів погосподарських книг с. Задільське за 1961-1982 роки, які містить оcобові рахунки дворогосподарств ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документів на підтвердження причин відсутності в архіві сільрад погосподарської книги с. Задільське за 1986-1990 роки із особовими рахунками дворогосподарств, що розташовані в АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; документів, поданих ОСОБА_4 , на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 від 27.02.1997 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 04.10.2021 черговою частиною відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області зареєстровано матеріали зібрані за зверненням ОСОБА_6 про те, що ним виявлено, що ОСОБА_7 шляхом шахрайства зареєстрував у реєстрі прав власності на нерухоме майно речові права на житловий будинок АДРЕСА_3 , хоча фактично даний будинок є літньою кухнею.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05.10.2021 та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування на адресу сектора дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 в якому він просить звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до погосподарських книг с. Задільське за 1961-1982 роки, які містить оcобові рахунки дворогосподарств ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документів на підтвердження причин відсутності в архіві сільрад погосподарської книги с. Задільське за 1986-1990 роки із особовими рахунками дворогосподарств, що розташовані в АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; документів, поданих ОСОБА_4 , на підставі яких було прийнято рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 від 27.02.1997 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання мотивоване тим, що наслідками проведених слідчих дій в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були вилучені оригінали інвентарної справи №3/3703582 по домоволодінню АДРЕСА_3 та оригінали інвентарної справи №б/н по домоволодінню АДРЕСА_3 . Ознайомившись із вищевказаним справами, ОСОБА_8 звернув увагу на наступні факти:1. Інвентарна справа №3/3703582 на домоволодіння АДРЕСА_3 : 1.1 Як свідчить опис інвентаризаційної справи (а.с. 2), вона була заведена 22.08.1989, хоча на титульному аркуші не міститься відмітки про дату заведення цієї справи, що вказує на те, що ця справа мала бути заведена ІНФОРМАЦІЯ_4 . 1.2 Нумерація титульного аркуша та Довідки про належність будівель до домоволодіння АДРЕСА_4 , що є неприпустимим. 1.3 Довідка про належність будівель до домоволодіння АДРЕСА_5 : всі записи зроблені реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 (її підписи містяться в графі «Дата і підпис виконавця»), яка, як нам стало відомо, не працювала у ІНФОРМАЦІЯ_6 ; містить посилання на реєстровий №3/3703582 Реєстрової книги домоволодінь, а отже така книга має зберігатися в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має зберігатися ця книга і з її записів можна буде встановити дійсну дату заведення інвентарної справи на житловий будинок в АДРЕСА_3 ; 1.4 На аркуші 2 міститься документ «Опись инвентаризационного дела», в якій звертаю увагу на таке: в цьому документі зазначено адресу домоволодіння - АДРЕСА_5 , та дату основної інвентаризації - 22.08.1989. Якщо звернутися до даних погосподарського обліку с. Задільське за 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995 роки, то виявиться, що до 1991 в с. Задільське не було поділу на вулиці, а адреси домоволодінь мали лише номери. Станом на 22.08.1989 домоволодіння ОСОБА_10 мало адресу АДРЕСА_6 , а в подальшому отримало адресу АДРЕСА_1 . Окрім того, у договорі дарування житлового будинку від 18.03.1997 зазначено, що ОСОБА_4 є мешканцем АДРЕСА_6 . Ці обставини, на наше переконання, свідчать про підробку даного Опису та всіх інших документів, наявних в інвентарній справі, в якій за серпень 1989 міститься посилання на назву АДРЕСА_1 і номер будинку АДРЕСА_3 або АДРЕСА_1 . Перевірити цю інформацію можна шляхом витребування архівних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або її виконкому про присвоєння назв вулицям у с. Задільське, про зміну назви вулиці «Жовтнева» та вулицю «Миру», про перенумерацію житлового будинку АДРЕСА_7 або АДРЕСА_5 . Варто зауважити, що першим документом, в якому зафіксовано №75 в адресі домоволодіння ОСОБА_4 є рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 від 27.02.1997, що додатково вказує на підробку документів за серпень 1989 року; в цьому документі міститься посилання на документи, що входять до складу інвентарної справи та їх нумерацію, яка не відповідає дійсному складу наявних в ній документів, зокрема: зведений оціночний акт форма №1 у складі цієї документації відсутній, а на аркуші 1 міститься Довідка про належність будівель до домоволодіння АДРЕСА_5 ; оціночний акт форма №3, оціночний акт форма №4, поповерхові плани на осн.буд. і журнал зовнішніх обмірів мають номери аркушів не 2-4, 6, а відповідно 4, 6, 8, 10, що може вказувати на зміну складу цієї документації; журнал внутрішніх обмірів відсутній, а на аркуші 5 міститься документ під назвою «Техническое описание конструктивних елементом строєний, определение износа»; абрис поповерхових планів відсутній, а на аркуші 7 міститься документ під назвою «Техническое описание и оценка хозяйственно- битових строєний»; акт польової та камеральної перевірки відсутній, а на аркуші 8 міститься документ під назвою «План поверхів будівлі»; даний документ не міститься підписів техніка та архіваріуса. 1.5 Зведений акт вартості будівель і споруд за формою №5 (а.с. 3): також містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і №75 станом на 21.08.1989 року; не містить печаток БТІ на підписах начальника в комірках «М.П. Нач. (подпись)»; не містить дат проведення оцінки; підписи у таблиці «Стоимость строєний и сооружений по состоянию на:» від імені начальника БТІ потребують встановлення особи виконавця, адже в комірці «М.П. Нач. (подпись)» рядку «Восстановительная - 7176. Действительная - 5028» мав розписуватися начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 , що враховуючи є сумнівним, в комірці «М.П. Нач. (подпись)» рядку «Восстановительная - 4321 грн» (оцінка від березня 1997), в комірці «М.П. Нач. (подпись)» рядку «Восстановительная - 9940. Действительная - 4942» (оцінка від 27.12.2002) мав розписуватися начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , однак ці підписи йому не належать. 1.6 Оціночний акт за формою 3 (а.с. 4) містить безпідставні посилання на АДРЕСА_1 станом на 21.08.1989 року. За правилами ведення діловодства зворот документа не нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша 5. 1.7 Оціночний акт за формою 4 (а.с. 6) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і №73 станом на 21.08.1989. За правилами ведення діловодства зворот документа не нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша 7. 1.8 План поверхів будівлі (а.с. 8) містить безпідставні посилання на АДРЕСА_5 станом на 18.08.1989 року. 1.9 Експлікація внутрішніх площ до плану жилого будинку за формою №6-а (а.с. 9) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і АДРЕСА_1 станом на серпень 1989 року. 1.10 Журнал зовнішніх обмірів (а.с. 10) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і №73 станом на 20.08.1989 року. За правилами ведення діловодства зворот документа не нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша 11. Дата «20.08.1989р.», зазначена на звороті цього документа, припадала на неділю, т.т. вихідний день, коли такий документ не міг виготовлятися, що вказує на його фальсифікацію; 1.11 Ескіз (а.с. 12) містить безпідставні посилання на АДРЕСА_5 станом на серпень 1989 року. Також цей документ не містить дати і підпису техніка, який його складав. За правилами ведення діловодства зворот документа не нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша 13. 1.12 Технічний акт (а.с. 14) містить дані про ПІБ бригадира ( ОСОБА_12 ) та техніка ( ОСОБА_13 ), які займалися інвентаризацією домоволодіння ОСОБА_4 в серпні 1989 року. З метою перевірки дійсності цих обставин, слід перевірити чи працювали у ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на серпень 1989 року ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Якщо працювали, то на яких посадах. Допитати їх на предмет складання інвентарної справи ОСОБА_4 в серпні 1989 року. Встановити належність їм підписів на документах інвентарної справи, що містяться на а.с. 3-16. 1.13 Рахунок №12 від 25.08.1989 року (а.с. 15) містить безпідставні посилання на АДРЕСА_1 станом на 25.08.1989 року. В ньому зазначено про виконання робіт з інвентаризації господарських будівель в кількості 5 одиниць та їх оцінка, а згідно матеріалів справи таких будівель було три (Б - сарай, В - вбиральня, Г - сарай). За правилами ведення діловодства зворот документа не нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша 16. 1.14 Рішення виконкому Нижньоворітської сільради №2 від 27.02.1997 вперше фіксує адресу домоволодіння ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 , що суперечить даним погосподарського обліку за 1996-2000 роки, де адреса цього домоволодіння має №73. В п. З цього рішення зазначено про передачу у власність ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_8 . З метою належної перевірки цих суперечливих даних є необхідність витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 всіх документів, на підставі яких було видано це рішення, в т.ч. Інструкцію виконкому Нижньоворітської сільради. 1.15 Технічний паспорт на жилий будинок (а.с. 28): містить безпідставні посилання на АДРЕСА_5 станом на 21.08.1989 року; цей титульний аркуш всупереч вимог профільної Інструкції не містить інвентарного номеру, а лише реєстровий №3, який було зареєстровано 07.03.1997 року (див. відповідний запис у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок (а.с. 19); дата виготовлення техпаспорта зазначена 21.08.1989 року, хоча судячи з інших документів, інвентаризаційній роботи велися 22.08.1989 року, а рахунок на оплату було видано 25.08.1989 року; даний техпаспорт мав бути підшитий одразу за матеріалами інвентарної справи, т.т. після аркуша 14; в сукупності всі ці обставини підтверджують факт фальсифікації даного техпаспорту, адже він міг бути виготовлений не раніше березня 1997 року, коли начальником Державного виробничог о підприємства технічної інвентаризації по Воловецькому району був ОСОБА_11 , однак підпис у графі «Начальник БТИ» йому не належить. 1.16 План земельної ділянки М 1:500 (а.с. 28 зворот) не містить жодної інформації, що суперечило вимогам Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду, затвердженої наказом ЦСУ СРСР від 15.07.1985 №380. 1.17 Квитанція №07 від 18.03.1997 (а.с.29) та рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 від 27.02.1997 (а.с. 30) не могли бути частиною Технічного паспорту на жилий будинок.1.18 План будівлі М 1:100 (а.с. 31) не містить креслень плану будівлі, що суперечило вимогам Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду, затвердженої наказом ЦСУ СРСР від 15.07.1985 року №380. 1.19 Документ на а.с. 34 у розділі «Особие отметки» мав містити відомості про реєстрацію прав ОСОБА_4 на земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування будинку. Оскільки успішно проведена інвентаризація підтверджувала факт введення житлового будинку в експлуатацію і правомірність набуття в подальшому права власності на такий будинок, то цей розділ мав обов`язково містити інформацію про набуття ОСОБА_4 у власність або у користування відповідної земельної ділянки. Натомість ОСОБА_4 земельна ділянка під будинком в с. Задільське ніколи не виділялася. 1.20 Генеральний план (схема) М 1:500 (а.с. 35) не містить адреси житлового будинку, підписів виконавця ОСОБА_15 і бригадира ОСОБА_11 . Також на плані зазначено лише дві будівлі (житловий будинок і дроварка), натомість у попередніх матеріалах йшлося про чотири будівлі (житловий будинок, сарай, вбиральня, сарай) та дві споруди. 1.21 Квитанція №51 від 27.11.2003 не пронумерована (між а.с. 37 і 38). 1.22 Квитанція №68 не пронумерована (між а.с. 40 і 41). 1.23 В договорі дарування від 03.12.2003 року №2058 (а.с. 42) предметом договору значиться житловий будинок «за номером 75, який знаходиться в с. Задільське Воловецького району Закарпатської області», т.т. без посилання на назву вулиці Жовтнева і Миру. 1.24 Заява про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 04.12.2003 (а.с. 44) вверху справа під номер «44» міститься номер «32», що на наше переконання свідчить зміну нумерації матеріалів цієї інвентарної справи. Також листом від 02.11.2021 Начальник « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 , зареєстрованим у ВП №2 Мукачівського РУП за .№1899 від 03.11.2021, надав на запит дізнавача копії документів на 60 арк. У наданій копії зави №3/ АДРЕСА_9 міститься ряд документів, які відсутні у вилучених слідством оригіналах, зокрема: план будівлі МІ: 100 (а.с. 16); експлікація плану до будинку (зворот а.с. 16); технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_5 (а.с. 21); план земельної ділянки М. 1:500 (зворот а.с. 21); технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_5 (а.с. 24); план земельної ділянки М. 1:500 (зворот а.с. 24); технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 (а.с. 25); схематичний план земельної ділянки на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_3 (зворот а.с. 25); план будинку АДРЕСА_3 (а.с. 26); експлікація приміщень до плану одноквартирного (садибного) житлового будинку АДРЕСА_3 (зворот а.с. 26); характеристика будинку, допоміжних будівель і споруд (а.с. 27 і зворот). 1.25 Всупереч правил ведення діловодства дана справа, яка є архівною, прошита і пронумерована з порушеннями, при цьому вона не скріплена печаткою бюро та підписом керівника. 2. Інвентарна справа №б/н на домоволодіння АДРЕСА_3 : 2.1 Як свідчить опис інвентаризаційної справи (а.с. 2), вона була заведена 22.08.1989 року, хоча на титульному аркуші не міститься відмітки про дату заведення цієї справи, що вказує на те, що ця справа мала бути заведена ІНФОРМАЦІЯ_4 . 2.2 Титульний аркуш справа всупереч правил ведення діловодства містить номер аркуша «1». Також всупереч вимогам Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду, затвердженої наказом ЦСУ СРСР від 15.07.1985 року №380, ця справа не містить інвентарного номера, а значить вона не була зареєстрована в інвентарній книзі на жилий фонд. 2.3 На аркуші 2 міститься документ «Опись инвентаризационного дела», в якій звертаю увагу на таке: в цьому документі зазначено адресу домоволодіння - АДРЕСА_10 , та дату основної інвентаризації - 22.08.1989 року. Якщо звернутися до даних погосподарського обліку с. Задільське за 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995 роки, то виявиться, що до 1991 року в с. Задільське не було поділу на вулиці, а адреси домоволодінь мали лише номери. Станом на 22.08.1989 року домоволодіння ОСОБА_5 мало адресу АДРЕСА_11 , а в подальшому отримало адресу АДРЕСА_8 . Ці обставини, на наше переконання, свідчать про підробку даного Опису та всіх інших документів, наявних в інвентарній справі, в якій за серпень 1989 року міститься посилання на назву АДРЕСА_10 ; в цьому документі міститься посилання на документи, що входять до складу інвентарної справи та їх нумерацію, яка не відповідає дійсному складу наявних в ній документів, зокрема: зведений оціночний акт форма №1 у складі цієї документації відсутній, а аркуш 1 - це титулка; оціночний акт форма №3, оціночний акт форма №4, поповерхові плани на осн.буд. і журнал зовнішніх обмірів мають номери аркушів не 2-4, 6, а відповідно 4, 6, 8, 10, що може вказувати на зміну складу цієї документації; журнал внутрішніх обмірів відсутній, а на аркуші 5 міститься документ під назвою «Техническое описание конструктивньїх злементом строєний, определение износа»; абрис поповерхових планів відсу тній, а на аркуші 7 міститься документ під назвою «Техническое описание и оценка хозяйственно-бьітовьіх строєний»; акт польової та камеральної перевірки відсутній, а на аркуші 8 міститься документ під назвою «План поверхів будівлі»; даний документ не міститься підписів техніка та архіваріуса. 2.4 Зведений акт вартості будівель і споруд за формою №5 (а.с. 3): також містить безпідставні посилання на АДРЕСА_10 станом на 21.08.1989 року; не містить печатки БТІ на підписі начальника в комірці «М.П. Нач. (подпись)»; не містить дати проведення оцінки. 2.5 Оціночний акт за формою 3 (а.с. 4) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і АДРЕСА_10 станом на 21.08.1989 року. За правилами ведення діловодства зворот документа не нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша. 2.6 Оціночний акт за формою 4 (а.с. 6) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і АДРЕСА_10 станом на 21.08.1989 року. За правилами ведення діловодства зворот документа тіе нумерується, натомість на звороті цього документа містить номер аркуша 7. 2.7 План поверхів будівлі (а.с. 8) містить безпідставні посилання на АДРЕСА_10 станом на 18.08.1989 року. 2.8 Експлікація внутрішніх площ до плану жилого будинку за формою №6-а (а.с. 9) містить безпідставні посилання на вул. Жовтневу і АДРЕСА_10 станом на серпень 1989 року. 2.9 Журнал зовнішніх обмірів (а.с. 10) містить безпідставні посилання на АДРЕСА_10 станом на 20.08.1989 року. Дата «20.08.1989р.», зазначена на звороті цього документа, припадала на неділю, т.т. вихідний день, коли такий документ не міг виготовлятися, що вказує на його фальсифікацію; 2.10 Ескіз (а.с. 11) містить безпідставні посилання на АДРЕСА_10 станом на серпень 1989 року. Також цей документ не містить дати і підпису техніка, який його складав. 2.11 Технічний акт (а.с. 12) містить дані про ПІБ бригадира ( ОСОБА_12 ) та техніка ( ОСОБА_13 ), які займалися інвентаризацією домоволодіння ОСОБА_5 в серпні 1989 року. З метою перевірки дійсності цих обставин, слід перевірити чи працювали у ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на серпень 1989 року ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Якщо працювали, то на яких посадах. Допитати їх на предмет складання інвентарної справи ОСОБА_5 в серпні 1989 року. Встановити належність їм підписів на документах інвентарної справи, що містяться на а.с. 3-12. 2.12 Рахунок №14 від 25.08.1989 року (а.с. 11 - повторно) містить безпідставні посилання на АДРЕСА_10 станом на 25.08.1989 року. Під аналогічним порядковим номером аркуша 11 у матеріалах справи міститься документ під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що вказує на фальсифікацію нумерації. В графі 18 міститься відмітка про виготовлення гехпаспорта для ОСОБА_5 , однак навідміну від вилученої справи по домоволодінню ОСОБА_4 , в матеріалах даної справи технічний паспорт відсутній. За таких обставин, з метою повного і всебічного встановлення обставин слід вилучити з архіву КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_8 виготовлений в серпні 1989 році, а в разі його відсутності в архіві, з`ясувати причини цього підтверджені належними паперовими доказами. 2.13 Всупереч правил ведення діловодства дана справа, яка є архівною, прошита і пронумерована з порушеннями, при цьому вона не скріплена печаткою бюро та підписом керівника. Станом на серпень 1989 року порядок проведення технічної інвентаризації був врегульований Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду, затвердженою наказом ЦСУ СРСР від15.07.85 №380. Наступним етапом проведення технічної інвентаризації є камеральні роботи, які проводяться в наступному порядку: складання плану земельної ділянки; складання поповерових планів; підрахунок площ та об`ємів і нумерація квартир. Складання плану забудованої території полягає в наступному: перевірка польових журналів, обробка кутових та лінійних вимірювань; обчислення координат точок знімальних (теодолітних) ходів, створних та інших допоміжних точок; нанесення точок за їх координатами на планшети; складання (накладення) плану за даними абрисів; коректура(контроль)накладки; обчислення площ окремих земельних ділянок, кварталів, викреслення плану в туші, згідно з умовними знаками; коректура після креслення в туші; зняття необхідних копій із складених планів. На плані земельної ділянки кожну будову літується. Після проведеного польового контролю та усунення всіх недоліків на кальці складаються копії планів окремих земельних ділянок, а за необхідності копія планшетів чи кварталів. Копії планів земельних ділянок зберігаються в інвентаризаційній справі на житловий будинок. До другої групи відносяться всі документи, що встановлюють право, або копії з них, зброшуровані в хронологічному порядку. У третю групу - абриси, журнали підрахунку площ, технічні документи, складені внаслідок попередніх обстежень (інвентаризації), що у зазначеної вище послідовності. Документи, що втратили значення у зв`язку із заміною їх новими, повинні містити позначку "Погашено. Дата. Підпис". Нумерація документа ведеться самостійно з кожної групи. Матеріали на будинковий фонд, що надходять в архів, реєструються в інвентарних книгах відповідно до форм, що додаються. Книги пронумеровуються, прошнуровуються та скріплюються печаткою. Інвентарна книга на житловий фонд (форма №1) спочатку заповнюється в порядку існуючої в архіві комплектації справ в алфавітному порядку найменування вулиць або поквартально загалом у кожному місті (селищі) без розмежування їх за фондами. Надалі інвентарні номери справ присвоюються наростаючим результатом у міру їх надходження. Наданий інвентарний номер проставляється у верхньому лівому кутку обкладинки справи.
З метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів погосподарських книг с. Задільське за 1961-1982 роки, які містить оcобові рахунки дворогосподарств ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документів на підтвердження причин відсутності в архіві сільрад погосподарської книги с. Задільське за 1986-1990 роки із особовими рахунками дворогосподарств, що розташовані в АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; документів, поданих ОСОБА_4 , на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 від 27.02.1997 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, яка звернулась до суду з клопотанням дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, в заявленому клопотанні зазначила, що просить таке розглянути без її участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали погосподарських книг с. Задільське за 1961-1982 роки, які містить оcобові рахунки дворогосподарств ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документів на підтвердження причин відсутності в архіві сільрад погосподарської книги с. Задільське за 1986-1990 роки із особовими рахунками дворогосподарств, що розташовані в АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; документів, поданих ОСОБА_4 , на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 від 27.02.1997 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №0000122 від 05.10.2021 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головяого управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів погосподарських книг с. Задільське за 1961-1982 роки, які містить оcобові рахунки дворогосподарств ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; документів на підтвердження причин відсутності в архіві сільрад погосподарської книги с. Задільське за 1986-1990 роки із особовими рахунками дворогосподарств, що розташовані в АДРЕСА_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; документів, поданих ОСОБА_4 , на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 від 27.02.1997 року, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000122.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1