Справа№751/159/22
Провадження №1-кп/751/126/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0003314 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з кінця липня 2021 по кінець жовтня 2021, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник до цеху, приміщення інженерних мереж будівлі головного корпусу ПрAT «Чексіл-Автосервіс», що розташований за адресою: вул. І. Мазепи, 66/1 у м. Чернігові, звідки таємно, з вентиляційних установок різного типу викрав: електродвигун ВУ - 9, тип АО51-4, Р=4,5 кВт, вартістю 2500 грн., електродвигун ВУ - 10, тип АО 51-4, Р=4,5 кВт, вартістю 2500 грн., електродвигун ВУ - 8, тип АО2-51-4, Р=7,5 кВт, вартістю 4000 грн., Електродвигун В - 68, тип АО2-51-4, Р=7,5 кВт, вартістю 4000 грн., електродвигун В - 178, тип АИМ90К2, Р=3,0 кВт, вартістю 2015 грн., електродвигун В - 179, тип АО 72-4, Р=20 кВт, вартістю 7400 грн., електродвигун В - 10, тип 4АІ32МЕУЗ, Р=5,5 кВт, вартістю 3384 грн., електродвигун В - 64, тип 2B132S-4, Р=7,5 кВт, вартістю 9980 грн., а також, з електрощитових, які розташовані у вказаному цеху, таємно викрав алюмінієвий кабель АВВГ (3x6) - 30 м, вартістю 273,60 грн., алюмінієвий кабель АПВ (1x6) - 300 м, вартістю 171,70 грн., мідний кабель ВВГ (3x4) - 40 м, вартістю 1214,40 грн., алюмінієвий кабель АНРГ (3x4) - 120 м, вартістю 5640,00 грн., алюмінієвий кабель АНРГ (3x10) - 80 м, вартістю 3760,00 грн., алюмінієвий кабель АПР (1x4) - 400 м, вартістю 1120,00 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 47958,70 грн., яке належить ПрАТ «Чексіл-Автосервіс», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, не працює, щиро кається з приводу вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів становлять 1309 грн. 72 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1309 (одна тисяча триста дев`ять) гривень 72 копійки.

Речові докази: ножиці арматурні, електронні ваги, шуруповерт, поміщені до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику.

Речові докази: металеві частини стартерів та моторів двигунів, 5 мішків білого кольору та 2 мішки жовтого кольору з різними металевими та пластиковими деталями, частинами ізоляційної обмотки дротів, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити в розпорядженні власника.

Речовий доказ: навісний замок з пошкодженням, , поміщений до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речовий доказ: болгарку «Dniprom», поміщену до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1