УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За даним фактом 12.05.2018 року, Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що після раптової смерті її батька, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , заведено ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкову справу.

Будинок складається з 3-х поверхів, по 2 трикімнатні квартири на кожному поверсі.

Із заявами про прийняття спадщини звернулись мати померлого ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка померлого ОСОБА_5 .

Спадкове майно складається із 4/10 частки будинку та автомобіль FORD FIESTA номер НОМЕР_1 , рік випуску 2016 р. Весь будинок триповеховий площею 621,3 кв.м. складається з 6-ти трьохкімнатних однакових квартир і був побудований у 1997 році, який розташований по АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю № НОМЕР_2 , виданого Вінницьким міськвиконкомом 05 лютого 1999 р., згідно з рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 за №41 від 30.01.1999 р. зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 11 лютого 1999 р. в реєстровій книзі під №140 за реєстровим №21314.

Початковими власниками будинку з рівною часткою площі по 1/3 частини були: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У 2002 році ОСОБА_7 отримала за договором дарування від 12.11.2002 року частку будинку ОСОБА_6 . А у 2006 р. ОСОБА_7 повернула назад ОСОБА_6 дану частку будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 був виписаний з будинку по АДРЕСА_1 і прописаний у будинок по АДРЕСА_1 16.03.1999 р.. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , прописав по АДРЕСА_1 23.06. 2000 р. після того як були продані старі будинки.

ОСОБА_7 . ОСОБА_6 поселив в своїй частці будинку в окремій 3-х кімнатній квартирі на першому поверсі, ОСОБА_6 проживав в окремій 3-х кімнатній квартирі на першому поверсі.

Потерпіла, ОСОБА_5 , також повідомила, що її тітка з дядьком вступили в шахрайську змову і вирішили заволодіти майном її батька, бажаючи усунути її від спадщини, ініціювавши подачу позову від імені її бабусі ОСОБА_7 10.01.2017 року позов про усунення ОСОБА_5 від спадщини за законом. Зміст позовної заяви від 10.01.2017 року не відповідав дійсності. Судовий позов де ОСОБА_9 представляла інтереси ОСОБА_7 на основі довіреності від 12.07.2016 р.. Потерпіла стверджує, що цю довіреність не підписувала ОСОБА_7 , підпис підроблений. В представлених документах до суду подано з підробленим підписом ОСОБА_6 .

Також, в матеріалах даного кримінального провадження, знаходиться копія заяви ОСОБА_7 від 12.07.2016 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 посвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 та зареєстрована в реєстрі за № 1-1663. Окрім цього, в даній нотаріально посвідченій заяві міститься підпис ОСОБА_7 , який має ознаки втручання в першочерговий зміст.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , міститься інформація, яка є необхідною для встановлення обставин кримінального провадження. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вказаного документу.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: заяви ОСОБА_7 від 12.07.2016 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 посвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 та зареєстрована в реєстрі за № 1-1663, що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 до судового засідання не з`явилася, натомість надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Проти клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 ..

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 та містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів першої ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до заяви ОСОБА_7 від 12.07.2016 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , посвідчена державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 та зареєстрована в реєстрі за № 1-1663, з можливістю вилучення оригіналу з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися, з метою проведення необхідних експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: