Справа 303/4273/22
Провадження 1-кс/303/954/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000519, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що 22 червня 2022 року о 08 годині 24 хвилин, до ч/ч Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом ривка, підійшла до заявника та відкрито викрала з його лівої руки поліетиленовий пакет біло-червоного кольору всередині якого знаходилися грошові кошти в сумі 11 650 Євро, 1 000 доларів США, золотий браслет вагою 81 грам та чоловіча косметичка, після чого втекла в невідомому напрямку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року за № 0000519, правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч.4 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження опрацьовано камери відеоспостереження, в результаті чого встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний автомобіль марки «Шкода Рапід» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5
30 червня 2022 року на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду, в період часу з 07 год. 31 хв. до 07 год. 58 хв. було проведено обшук автомобіля марки «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено банківську картку Приватбанку № НОМЕР_2 та автомобіль марки «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який поміщено на штрафмайданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево вул. Пряшівська,без номеру.
30 червня 2022 року слідчим винесена постанова про визнання вилучених предметів речовими доказами.
Слідчий вказує, що враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як речові докази, простив накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила вирішити питання про залишення вилученого в ході обшуку транспортного засобу в користуванні власника, ОСОБА_5 , що пов`язано, насамперед, з необхідністю забезпечувати пересування сім`ї останнього автомобілем у зв`язку зі знаходженням дружини ОСОБА_5 , яка є інвалідом 3 групи, в стані вагітності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна.
Одночасно з цим, враховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, що достатнім та ефективним способом арешту майна у виді транспортного засобу, в даному випадку, буде заборона обмеження розпоряджатися власнику та заінтересованим вказаним майном, без позбавлення їх права користування.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно: автомобіль «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та банківську картку Приватбанку № НОМЕР_2 .
Заборонити власнику або будь-яким заінтересованих особам розпоряджатися автомобілем «Шкода Рапід», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, до прийняття рішення про скасування арешту майна.
Заборонити власнику або будь-яким заінтересованих особам розпоряджатися та користуватися банківської карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , до прийняття рішення про скасування арешту майна.
Копію ухвали направити Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1