№ 207/831/22
№ 1-кс/207/202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2022 року слідчий відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вилучених 08.03.2022 в ході проведення огляду т.з Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 ., який знаходився на ділянці місцевості в районі буд. АДРЕСА_1 , предметів: мобільних телефонів з можливістю їх вилучення:

1) Xiaomi model М 2101К9АC в силіконовому чохлі бампер, імеі 1. НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 .

2) Realme білого кольору у вимкненому стані, без пошкоджень.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, щодо чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 ОСОБА_5 , згідно якого 08.03.2022, приблизно о 17.30 год. в ході перевірки повідомлення громадян про те, що по території Південного району м. Кам`янське пересувається автомобіль марки «Audi Q7» чорного кольору, в якому, ймовірно, зберігається вогнепальна зброя, на ділянці місцевості в районі буд. АДРЕСА_1 виявлено автомобіль «Audi Q7», д.н.з НОМЕР_4 , при проведенні огляду якого виявлено та вилучено медичну пляшку об`ємом 120 мл., приблизно на 100 мл. заповнену особливо небезпечною наркотичною речовиною «опій», та прозорий поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «метадон», які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігав та перевозив з метою збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 08.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.03.2022 року у період часу з 17.34 год. по 18.13 год. за участю ОСОБА_7 було проведено огляд т.з Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 ., в ході якого в чорній сумці виявлено предмет, схожий на пістолет із надписом на затворі білого кольору EKOL Major Cal.9 mm Р.А.К., із надписом на рамці ЕМІ 2-20110829, із магазином, в якому містяться п`ять предметів схожі на набої, на трьох з яких мається надпис на доннику гільзи 02К 9 ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , - поміщені та опечатані до спецпакету № KIV2122390. Крім цього, ОСОБА_7 , на пропозицію працівників поліції видати заборонені речі, надала для огляду поліетиленовий пакет, який тримала при собі. В ньому виявлено та вилучено пляшку із полімерного матеріалу коричневого кольору з написом Хлоргексидин обємом 10 мл, повністю заповнену рідиною коричневого кольору, яку було поміщено та опечатано до спецпакету НПУ KIV 2122391; поруч із пляшкою у вказаному пакеті виявлено сліппакет з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до спецпакету KIV 2122389, 4 мобільні телефони: 1) Apple бежевого кольору в прозорому чохлі бампер з сікартою ІНФОРМАЦІЯ_3 поміщений та опечатаний до спец пакету KIV 2122374; 2) Хіаоті model М 2101К9АС в силіконовому чохлі бампер імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 поміщений та опечатаний до спецпакету KIV 2122394; 3) Хіаоті бежевого кольору імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , в чохлі типу книжка червоного кольору поміщений та опечатаний до спец пакету KIV 2122393; 4) Realme білого кольору у вимкненому стані без пошкоджень поміщено та опечатано до спецпакету KIV 2122392.

З огляду на вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження № 0000149 від 08.03.2022 перебувають матеріальні об`єкти, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 09.03.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та об`єкти, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме мобільні телефони: 1) Xiaomi model М 2101К9АС в силіконовому чохлі бампер, імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 - поміщений та опечатаний до спецпакету KIV 2122394; 2) Realme білого кольору у вимкненому стані, без пошкоджень - поміщено та опечатано до спецпакету KIV 2122392.

Слідчий відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 6 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що сторонами кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення огляду предметів, а саме мобільних телефонів : Xiaomi model НОМЕР_7 в силіконовому чохлі бампер, імеі Т. НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 та Realme білого кольору у вимкненому стані, без пошкоджень, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення предметів.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення вилучених в ході проведення огляду мобільних телефонів : Xiaomi model М 2101К9АС та Realme білого кольору, що підлягають тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені в ході проведення огляду мобільні телефони : Xiaomi model М 2101К9АС та Realme білого кольору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до вилучених предметів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вилучених 08.03.2022 в ході проведення огляду т.з Audi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 ., який знаходився на ділянці місцевості в районі буд. АДРЕСА_1 , предметів:

-мобільних телефонів: 1) Xiaomi model М 2101К9АС в силіконовому чохлі бампер, імеі Т. НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 - поміщений та опечатаний до спецпакету KIV 2122394; 2) Realme білого кольору у вимкненому стані, без пошкоджень - поміщено та опечатано до спецпакету KIV 2122392. - з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1