overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21.09.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Льон С.М.

при секретарі: Булькач С.С.,

за участю прокурора: Леуса В.В.,

захисника: Паіцики О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013638 від 02.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 19 листопада 2022 року, включно.

Копію ухвали направити для відома начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21.09.2022 о 14:00 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
№ 331/2918/22
№/п 1-кп/317/230/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого cудового засідання

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001429 від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 111-1 ч. 7 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького апеляційного суду за визначеною підсудністю для розгляду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 111-1 ч. 7 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 08.08.2022 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 111-1 ч. 7 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Ачкасов
Справа №463/2517/18
Провадження №1-кп/463/45/22
УХВАЛА

про привід

23 вересня 2022 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.,

при секретарі с/з - Заставній С.Л.,

з участю прокурорів - Буцяка Н., Романишина В.В.,

захисника - Зубача А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000719 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 12.09.2017.

Судовий розгляд справи було призначено на 23.09.2022, однак свідок ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідка ОСОБА_2 у справі є обов`язковою, у судове засідання він не з`явився без поважних причин, а тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 27 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв.:

- свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 (ос.)

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 456/3140/22
Провадження № 1-кс/456/862/2022
УХВАЛА

про відкриття провадженнята призначення скарги до розгляду

22 вересня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового слідства Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого та прокурора СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, а саме: внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21.09.2022, яка була отримана СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 21.09.2022 та зареєстрована в ЖЕО за №9828 про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою посадовою особою Держави Україна, а саме: групу лікарів Стрийського військового комісаріату у Львівській області, які 16.08.2022 самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють відносно нього незаконні дії та не розглядають належним чином медичну довідку лікаря та медичної сестри, правомірність яких ним оспорюється, що мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Просить також зобов`язати уповноважених/посадових осіб слідчого та прокурора СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ст.60 КПК України видати йому ОСОБА_1 відповідний витяг з ЄРДР за його письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.09.2022.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді Бучківській В.Л.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження, при цьому враховуючи призначені у головуючого-судді справи на 23.09.2022 (колегія по особливо тяжкому злочину) та 26.09.2022 (10 судових засідань, в тому числі колегія по особливо тяжкому злочину).

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового слідства Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 17 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора.

Зобов`язати представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 21.09.2022, матеріали ЖЕО №9828.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Л.Бучківська
Справа № 592/8521/17
Провадження № 1-кп/592/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

прокурора: Кунди Є. А. ,

захисника: адвоката Нестеренка М. В. ,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0006014, відомості за якими 05.11.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Нестеренка Максима Васильовича про скасування арешту майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2017 року у справі № 592/8128/17, провадження № 1-кс/592/3909/17, на автомобіль CHERY JAGGI S21, 2011 року виготовлення, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження автомобіля.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду про скасування арешту майна є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа № 584/561/20
Провадження №1-кп/584/19/22
УХВАЛА

22.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря Зікрати Я.В.

прокурора Глуховцевої М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000360 від 05.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Путивльським районним судом Сумської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, по якому було призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи Національної поліції, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуте за його відсутності, а він не з`являється до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000360 від 05.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Cумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для організації виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв
Провадження № 1-кп/742/313/22
Єдиний унікальний № 742/1779/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., прокурора Гузенко І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

02 серпня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 22 вересня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

09 год 00 хв. 21 жовтня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Провадження №11-кп/801/1017/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Курбатова І.л.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Ковальської І.А., Рупака А.А.,

із секретарем: Кузик В.С.,

за участі: прокурора Бережного С.В.

та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Варчука А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Варчука А.Б. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2022 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ,

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Варчука А.Б. залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2022 року, якою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 28 вересня 2022 року.

Судді:

Є.П. Нагорняк І.А. Ковальська А.А. Рупак
Справа № 461/4007/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченка В.Є.
Провадження № 11-кп/811/843/22 Доповідач: Партика І. В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду Партика І.В., вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кісь О.Р. та прокурора Львівської обласної прокуратури Замараєва Р.М. на вирок Галицького районного суду м. Львова від 04 серпня 2022 р. щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Ухвалою від 15 вересня 2022 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційних скарг надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 11:00 год. 10 жовтня 2022 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя Партика І.В.
Номер провадження: 11-сс/813/1259/22
Справа № 523/4806/22 1-кс/523/2345/22
Головуючий у першій інстанції Позняк В.С.
Доповідач Коломієць Н. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Коломієць Н.О.

суддів Калініченка І.С., Красновського І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Узун Д.В.

прокурора Полякова Р.А.

захисника Довбишева Д.О.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Якових Володимира Ілліча на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року,

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі частини 2 статті 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 405,418, 419, 422, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Якових Володимира Ілліча залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року про обрання стосовно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України запобіжного заходу у вигляді застави - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 року о 11:30 год.

Судді Одеського апеляційного суду:

Н.О.Коломієць І.С.Калініченко І.В.Красновський
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/1743/21

Провадження № 11-кп/4820/707/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Смірнова В.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Гопки В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Гопки В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Вікторія СМІРНОВА
єдиний унікальний номер справи 531/2105/22
номер провадження 1-кп/531/187/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 13 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 13 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 14 жовтня 2022 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя