єдиний унікальний номер справи 531/1455/22
номер провадження 1-кс/531/554/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 25 липня 2022 року вказане клопотання задоволено.

При звернення ухвали до виконання встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме:

1) в мотивувальній частині не зазначено мотиви надання тимчасового доступу оперативним уповноваженим (інспектора) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що просив слідчий, в зв`язку з чим необхідно доповнити мотивувальну частину 9, 10, 11 та 12 абзацами наступного змісту «Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Оперативні уповноважені (інспектори) ІНФОРМАЦІЯ_1 не є стороною кримінального провадження.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому тимчасовий доступ може бути надано оперативним уповноваженим (інспекторам) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даної ухвали, лише за дорученням слідчого.», в зв`язку з чим абзаци 8 та 9 вважати абзацами 13 та 14 відповідно;

2) у резолютивній частині не зазначено оперативних уповноважених (інспекторів) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким надано тимчасовий доступу, в зв`язку з чим необхідно доповнити резолютивну частину після слів «… слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 …» словами «А також, за дорученням слідчого:

-старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ ОСОБА_4 ;

-старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ ОСОБА_5 …».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25 липня 2022 року по справі №531/1455/22 провадження №1-кс/531/554/22 за клопотанням подання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, доповнивши:

1)мотивувальну частину 9, 10, 11 та 12 абзацами наступного змісту «Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.
Оперативні уповноважені (інспектори) ІНФОРМАЦІЯ_1 не є стороною кримінального провадження.
Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому тимчасовий доступ може бути надано оперативним уповноваженим (інспекторам) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даної ухвали, лише за дорученням слідчого.», в зв`язку з чим абзаци 8 та 9 вважати абзацами 13 та 14 відповідно;
2)резолютивну частину після слів «… слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 …» словами «А також, за дорученням слідчого:
-старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ ОСОБА_4 ;
-старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ ОСОБА_5 …».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя