Справа №949/401/22
Провадження №1-кс/949/52/22
У Х В А Л А
про проведення огляду житла та іншого володіння

22 квітня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в приміщення будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 та перебуває у оренді в ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: дев`яти моніторів марки «DELL», монітора марки «ACER», системного блоку «Lenovo ThinkCentre M70E», трьох системних блоків «HP Compag 6000 Pro SFF PC», двох системних блоків «DELL OPTIPLEX 380», системного блоку «HP Compag dc 5750», системного блоку «HP Compag dc 7800 p», системного блоку «Fujitsu DT7-D3024», трьох комп`ютерних мишок «HP», двох комп`ютерних мишок «A4TECH», комп`ютерної мишки «GIGABYTE», комп`ютерної мишки «Genius», двох комп`ютерних мишок без маркувальних позначень чорного кольору, комп`ютерної клавіатури «HP», мобільного телефону « НОМЕР_1 » з сім-картою «Київстар», відео реєстратора «TECSAR B8CH4A-FHD», відео реєстратора «PARTIZAN CHD-68 EVH», чекового апарату «POS-5890K», п`яти флеш-носіїв «GOODRAM», двох флеш-носіїв «Kingston», флеш-носія «Transcend», грошових коштів в сумі 5593 гривні, що мають значення для досудового розслідування і являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, майном, яке було здобуте у результаті його вчинення та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що 21 квітня 2022 року до ВП №1 Сарненського РВП надійшло повідомлення оперуповноваженого УСР в Рівненській області ОСОБА_7 , про те, що в АДРЕСА_1 , працюють ігрові автомати.

Допитана як свідок ОСОБА_8 пояснила, що в лютому місяці 2022 року до неї зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який запропонував роботу в закладі, де знаходиться гральна техніка для проведення азартних ігор. Вона погодилася та працювала в закладі, де був організований гральний бізнес по 12 год. За роботу їй платили 500 гривень і 1 % від зароблених коштів. З особою, яка організувала гральний бізнес вона особисто не зустрічалася, а тільки переписувалася в месенджері «Telegram».
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, будівля що розташована в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .
Відповідно до договору оренди приміщення №1 від 25 січня 2022 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , передав в оренду нежитлове приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

Із врахуванням наявності вказаних обставин, зокрема з метою врятування майна, у вигляді комп`ютерної техніки, що є знаряддям для зайняття гральним бізнесом, а також грошових коштів, що є доходами отриманими від заняття гральним бізнесом, а також за наявності обґрунтованої загрози втрати речових доказів, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, 21 квітня 2022 року, слідчим було здійснено огляд приміщення будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено дев`ять моніторів марки «DELL», монітор марки «ACER», системний блок «Lenovo ThinkCentre M70E», три системні блоки «HP Compag 6000 Pro SFF PC», два системні блоки «DELL OPTIPLEX 380», системний блок «HP Compag dc 5750», системний блок «HP Compag dc 7800 p», системний блок «Fujitsu DT7-D3024», три комп`ютерні мишки «HP», дві комп`ютерні мишки «A4TECH», комп`ютерну мишку «GIGABYTE», комп`ютерну мишку «Genius», дві комп`ютерні мишки без маркувальних позначень чорного кольору, комп`ютерну клавіатуру «HP», мобільний телефон «BQ-1846» з сім-картою «Київстар», відео реєстратор «TECSAR B8CH4A-FHD», відео реєстратор «PARTIZAN CHD-68 EVH», чековий апарат «POS-5890K», п`ять флеш-носіїв «GOODRAM», два флеш-носії «Kingston», флеш-носій «Transcend», грошові кошти в сумі 5593 гривні, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому, з метою визнання допустимими доказів, що отримані 21 квітня 2022 року під час проведення огляду приміщення будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду приміщення будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази на його обгрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим ВП №1 (м.Дубровиця) Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Слідчий обгрунтовує клопотання тим, що йому необхідно виявити та зафіксувати відомості за результатом огляду приміщення будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання додані письмові докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Обставини, на які покликається слідчий, стверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, рапортами від 21 квітня 2022 року та від 22 квітня 2022 року, протоколом огляду місця події, постановою про приєднання речових доказів до кримінального провадження, витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03 березня 2021 року, договором оренди приміщення №1 від 25 січня 2022 року, протоколом допиту свідка.

Також зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що в даній ситуації затримка з проведенням огляду могла б призвести до зникнення речових доказів, а відтак у органу досудового розслідування дійсно були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді.

Тому підстави для задоволення клопотання наявні.

Керуючись ст. 233, 234, 235,237, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння - задоволити.

Надати дозвіл дозвіл на проведення огляду в приміщення будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 та перебуває у оренді в ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: дев`яти моніторів марки «DELL», монітора марки «ACER», системного блоку «Lenovo ThinkCentre M70E», трьох системних блоків «HP Compag 6000 Pro SFF PC», двох системних блоків «DELL OPTIPLEX 380», системного блоку «HP Compag dc 5750», системного блоку «HP Compag dc 7800 p», системного блоку «Fujitsu DT7-D3024», трьох комп`ютерних мишок «HP», двох комп`ютерних мишок «A4TECH», комп`ютерної мишки «GIGABYTE», комп`ютерної мишки «Genius», двох комп`ютерних мишок без маркувальних позначень чорного кольору, комп`ютерної клавіатури «HP», мобільного телефону « НОМЕР_1 » з сім-картою «Київстар», відео реєстратора «TECSAR B8CH4A-FHD», відео реєстратора «PARTIZAN CHD-68 EVH», чекового апарату «POS-5890K», п`яти флеш-носіїв «GOODRAM», двох флеш-носіїв «Kingston», флеш-носія «Transcend», грошових коштів в сумі 5593 гривні, що мають значення для досудового розслідування і являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, майном, яке було здобуте у результаті його вчинення та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 7 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду Рівненської області ОСОБА_1