Справа № 692/621/22
Провадження № 1-кп/692/67/22
В И Р О К
22 липня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаськоїобласті в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тетіїв, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, не одруженого, жителя: АДРЕСА_1 , РНОКППІ НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, -
ОСОБА_5 18 квітня 2022 року, близько 20 год. 00 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій раптово виниклий, протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння ОСОБА_4 , передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, подолав перешкоду, а саме: переліз через паркан та потрапив на огороджену територію домоволодіння, в подальшому через незачинені на замок вхідні двері потрапив до будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, ОСОБА_5 18 квітня 2022 року, близько 20 год. 00 хв. більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій протиправний умисел, на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті її будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , наблизившись, до потерпілої ОСОБА_4 зненацька наніс останній близько трьох ударів кулаком правої руки в голову, а саме в область правої щоки, після чого ОСОБА_4 не втримала рівновагу та впала, вдарившись правою рукою об підлогу, далі ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, побачивши, що потерпіла ОСОБА_4 підвелася, наніс їй близько трьох ударів в область ребер лівої сторони, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та правого ліктя, які згідно висновку експерта № 05-8- 01/124 від 03.06.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків:
- умисне спричинення легкого тілесного ушкодження особі, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України;
- незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи - ч. 1 ст. 162 КК України.
19 липня 2022 року між прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків. Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, і дійшли згоди про призначення йому покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян та за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальними проступками.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне спричинення легкого тілесного ушкодження особі та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України,зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, прокурора та потерпілої, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини: щирого каяття, а також відсутність обтяжуючих обставин.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 19 липня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;
-за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді штрафу 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1