Справа № 296/4217/22
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у житлі, у кримінальному провадженні №0000114 від 28.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.07.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у квартирі та сараї, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення і вилучення бухгалтерських та інших документів, що стосуються реалізації (зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування) незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка) та підтверджують факти розкрадання палива, ймовірного пошкодження трубопроводу; технічної документації української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок»; комп`ютерної техніки, flash карт, жорстких дисків та інших електронних носіїв інформації, планшетних комп`ютерів, засобів зв`язку (мобільних телефонів та мобільних терміналів), які містять (можуть містити) інформацію в електронному вигляді щодо зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), свідків та співучасників злочину, а також на яких може здійснюватися автоматизована форма реєстрації документів; незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), засобів (спеціальних ємностей, спеціальної техніки, приладдя тощо) для зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування палива; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом (без документального підтвердження їх походження); грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності; зіпсованих документів, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів та журналів, які містять відомості щодо зберігання, відвантаження/навантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини та слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 28.03.2022, за фактом того, що на території Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, у період дії воєнного стану, невстановлена група осіб здійснює таємне викрадення чужого майна зі сховища, а саме дизельне пальне шляхом його незаконного відбору з ділянки «Мозир-Броди» української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» («Дружба»), яке транспортується по ньому та завантажується/відвантажується з нього на автомобільний і залізничний транспорт нафтопродуктів акціонерним товариством «Укртранснафта», яке здійснює управління вказаним нафтопродуктопроводом на підставі договору управління, підписаним з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність відомостей про те, що ОСОБА_5 може зберігати у своєму домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , документи викраденої нафтопродукції, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою виявлення та вилучення доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 28.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

4.2. Наданими слідчим матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

4.3. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, - мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114, оскільки можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному правопорушенні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. З урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані слідчим речі та документи, зазначені у пункті 1.1. цієї ухвали можуть знаходиться у квартирі та сараї, що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_5 , що стверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.07.2022.

4.6. Разом з тим, вимоги клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення знеособленого кола предметів, а саме "інших предметів, речей і документів, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини та слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення у кримінальному провадженні" мають абстрактний характер та надають органу досудового розслідування занадто широкі межі розсуду щодо обсягу вилучення майна під час обшуку, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

4.7. Водночас, матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

Керуючись статтями 2, 234, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук у квартирі та сараї, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: бухгалтерських та інших документів, що стосуються реалізації (зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування) незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка) та підтверджують факти розкрадання палива, ймовірного пошкодження трубопроводу; технічної документації української лінії магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок»; комп`ютерної техніки, flash карт, жорстких дисків та інших електронних носіїв інформації, планшетних комп`ютерів, засобів зв`язку (мобільних телефонів та мобільних терміналів), які містять (можуть містити) інформацію в електронному вигляді щодо зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), свідків та співучасників злочину, а також на яких може здійснюватися автоматизована форма реєстрації документів; незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка), засобів (спеціальних ємностей, спеціальної техніки, приладдя тощо) для зберігання, відвантаження/завантаження та транспортування палива; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом (без документального підтвердження їх походження); грошових коштів, отриманих в результаті протиправної діяльності; зіпсованих документів, чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів та журналів, які містять відомості щодо зберігання, відвантаження/навантаження та транспортування незаконно здобутого пального (бензин, нафта, солярка).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 21.08.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1