Дело № 522/4758/14-к
№ 1/522/19/22
28 июля 2022 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Балта, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с неоконченным высшим образованием, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, просмотренного ст. 309 ч. 3 УК Украины,-
Органами досудебного следствия установлено, что в последних числах ноября 2010 года находясь на одной из улиц, расположенной в Киевском районе г. Одессы ОСОБА_5 незаконно приобрел, путем присвоения найденного, психотропное вещество 30 гр. порошок белого цвета в 30-ти пакетиках с надписью «CRISTALIUS» и с того времени стал его при себе незаконно хранить.
В этот же день ОСОБА_5 незаконно перенес психотропное вещество, доставив его по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3 , где начал хранить указанное наркотическое вещество без цели сбыта.
ОСОБА_5 , 02.12.2010 на общественном городском транспорте незаконно перевез психотропное вещество 30 гр. порошок белого цвета в 30-ти пакетиках с надписью «CRISTALIUS» на площадь Льва Толстого в г. Одессе, где был остановлен сотрудниками Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
В этот же день, будучи в помещении Хаджибеевского ОМ ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Одессе, расположенного по адресу: АДРЕСА_4 , в ходе проведения личного поверхностного осмотра, в правой руке был обнаружен и изъят пакет из-под файлов с 30-тью пакетиками с надписью «CRISTALIUS», в которых находился порошок белого цвета, которое ОСОБА_5 незаконно хранил.
Согласно заключения экспертизы № 222 от 09.02.2011 года 30 полимерных пакетиков с надписью «CRISTALIUS», изъятые у ОСОБА_5 , содержат метилон, который является аналогом амфетамина включенного в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», от 06 мая 2000 года утвержденный Кабмнетом Министров Украины № 770, как психотропное вещество, оборот которого ограничен.
Количественное содержание метилона составило 29,1 гр., что является особо крупным размером.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися незаконном приобретении, хранении, перевозке психотропных веществ в особо крупных размерах без цели сбыта, ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 и освобождении его от уголовной ответственности за истечением сроков давности, ссылаясь на то, что срок привлечения к уголовной ответственности по нему к настоящему времени истек.
Прокурор заявил, что считает поданное ходатайство обоснованным и не возражал против его удовлетворения.
Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
При этом суд исходит из того, что инкриминируемое ОСОБА_5 вышеуказанное преступление датировано ноябрем 2010 года и в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, за его совершение законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 11-1 УК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 49 УК Украины по делу имеются достаточные основания для освобождения ОСОБА_5 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности, а производство по уголовному делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 356 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК Украины прекратить.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности освободить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение семи суток с дня его оглашения может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1