справа № 166/550/22
провадження № 1-кс/166/206/22
У Х В А Л А
про арешт майна
смт. Ратне 12 липня 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 10 липня 2022 року за ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
11 липня 2022 року прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 10 липня 2022 року на блокпості № 26, який розташований на 28 кілометрі автодороги сполученням Доманове-Ковель, у дерев`яному вагончику на столі, а саме на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Замшани.
З клопотання слідує, що 10.07.2022 на блокпості №26 неподалік смт Ратне, працівниками поліції було зупинено мотоцикл марки «Ліфан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , котрий пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 із ознаками підробки.
Відомості про даний кримінальний проступок 10 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 дізнавачем СД відділення
поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Під час огляду місця події, 10 липня 2022 року на блокпості № 26, який розташований на 28 кілометрі автодороги сполученням Доманове-Ковель, у дерев`яному вагончику на столі було виявлено та вилучено посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з терміном дії з 08 травня 2021 року по 08 травня 2023 року, ТСЦ 6843, на категорії А1, А, В1, В.
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 11 липня 2022 року посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено працівниками поліції відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУН ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події 10 липня 2022 року, визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки, воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення (проступку), є предметом вчинення кримінального правопорушення і має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
З допиту свідка - поліцейського СРПП ВП №2 (сел Ратне) ОСОБА_6 стало відомо, що 10 липня 2022 року під час добового чергування на блокпості № 26 та здійснення нагляду за дотриманням водіями правил дорожнього руху ним було зупинено мотоцикл марки «Ліфан», з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » водій якого представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому на законну вимогу ОСОБА_6 надати реєстраційні документи на транспортний засіб та документи які підтверджують його особистість для перевірки, ОСОБА_4 надав посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » видане на його ім`я.
В подальшому під час перевірки посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » в інформаційно-телекомунікаційній системі «НАІС» було встановлено, що посвідчення водія з вищевказаним серією та номером видано на ім`я громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до наданих пояснень ОСОБА_4 , з`ясовано, що посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » останній замовив в соціальній мережі «Інстаграм», а саме в березні 2021 року спочатку відправив фото свого паспорта, ідентифікаційного коду, місце реєстрації, а в травні 2021 забрав дане посвідчення водія, отримав через нову пошту.
В ході проведення перевірки посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » в інформаційній базі МВС України «АМТ ГСЦ» встановлено, що посвідчення водія « НОМЕР_1 » зареєстроване за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем міста Джезказган із категоріями А, А1, В та зазначеним терміном дії з 08 травня 2021 року по 08 травня 2023 року.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене 10 липня 2022 року майно, зокрема посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення (проступку) та в подальшому буде використане як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому прокурор просить накласти арешт на дане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про підтримання вказаного клопотання та розгляд без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно: посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Замшани Ковельського району Волинської області, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, та яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події 10 липня 2022 року на блокпості № 26, який розташований на 28 кілометрі автодороги сполученням Доманове-Ковель, у дерев`яному вагончику на столі, а саме на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Замшани Ковельського району Волинської області, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1