У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3023/22

№ 1-кс/183/804/22

12 липня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідуваннявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.04.2022 приблизно о 21:40 год. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , пошкодила майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Nokia 225 DualSIM», чим спричинила останній матеріальні збитки.

01.06.2022 року СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вказаною заявою було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 25.04.2022 року невідома особа під час сварки заподіяла тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , після чого остання проходила лікування в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Новомосковськ.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором вважав за необхідне звернутись із значеним поданням, оскільки для проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, а тому слідчий вважав, що медична карта постраждалого має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просивпро тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації рентген-знімків, а також опису до них, медичної карти стаціонарного хворого, яка велась в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хірургічного відділення, вказана документація перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хірургічного відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані письмові докази, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що 01.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч.1 ст.194 КК України.
Ч.1 ст. 194 КК України передбачає відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.
Тобто, даний склад злочину знаходиться в розділі «кримінальні правопорушення проти власності» і встановлення об`єктивної сторони даного складу злочину не потребує визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Відомості ж про те, що те, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування з приводу спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, в матеріалах подання відсутні.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що слідчий не довів, що медична документація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хірургічного відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до кримінального провадження і до якої він просить надати доступ має відношення до факту вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч.1 ст.194 КК України,відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 01.06.2022 року.

Крім того, п.1 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді має бути зазначено прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, слідчий в порушення даних вимог закону, не вказав ім`я та по батькові, особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, що не дозволяє суду винести ухвалу про задоволення даного клопотання.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки, слідчий в даному клопотанні не довів, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні має медична документація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хірургічного відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч.1 ст.194 КК України,тому в клопотанні повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 160-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого, слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1