Справа № 212/4138/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
08 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000005 від 14.01.2022, про арешт майна,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-рішення від 16.01.2019 № 38 Покровської районної в місті ради виконавчий комітет «Про уточнення об`єктам поштової адреси» в 4-х екземплярах;
-рішення від 16.01.2019 № 38 Покровської районної в місті ради виконавчий комітет «Про внесення до рішення виконкому районної в місті ради «Про уточнення об`єктам поштової адреси»» від 20.02.2019 № 80 в 2-х екземплярах;
-рішення від 22.05.2019 № 231 Покровської районної в місті ради виконавчий комітет «Про уточнення об`єктам поштової адреси» в 3-х екземплярах;
-рішення від 20.02.2019 № 79 Покровської районної в місті ради виконавчий комітет «Про уточнення об`єктам поштової адреси» на 3-х аркушах в 3-х екземплярах;
-рішення від 20.03.2019 № 121 Покровської районної в місті ради виконавчий комітет «Про присвоєння об`єктам поштової адреси» в 1-му екземплярі;
-рішення від 16.01.2019 № 37 Покровської районної в місті ради виконавчий комітет «Про присвоєння об`єктам поштової адреси» в 3-х екземплярах;
-рішення від 20.02.2019 № 78 Покровської районної в місті ради виконавчий комітет «Про присвоєння об`єктам поштової адреси» в 3-х екземплярах;
-ноутбук «apple macbook 12* Serial CO2B31Q1HH21» в корпусі сірого кольору;
-ноутбук «Asus model G5131C-HN041» в корпусі чорного кольору з червоними вставками;
-мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорно-блакитного кольору з пошкодженнями у вигляді тріщини на корпусі.
Заборонити власникам та будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 12 вересня 2022 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1