Провадження №1-кс/127/6536/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000248 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що один із спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2021-2022 років шляхом укладення фіктивних договорів про надання послуг та придбання товарів із рядом суб`єктів господарювання незаконно заволодів бюджетними коштами зазначеного відділу на суму у розмірі близько 400 тис. грн., чим спричинив матеріальну шкоду.

Так, відповідно до розпорядження сільського голови від 17.05.2022 року №53, проведено ревізію фінансово ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 27.01.2022 року по 16.05.2022 року.

У ході проведення ревізії виявлено незаконне привласнення коштів згідно неіснуючих договорів про надання послуг та придбання товарів головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка обіймає дану посаду з 27.01.2021 року.

Зазначені дії, ОСОБА_4 вчиняла шляхом перерахунку коштів згідно неіснуючих договорів відділу з рядом фізичних осіб підприємців, при цьому кошти безпосередньо перераховувались на її картковий рахунок. Крім того, остання систематично підробляла платіжні документи керівників та нараховувала собі додаткову заробітну плату, у тому числі незаконно перераховувала на власний рахунок єдиний соціальний внесок з усіх працівників відділу.

Таким чином встановлено обставини, що можуть свідчити про розкрадання бюджетних коштів.
Проведеними слідчими (процесуальними) діями встановлено, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 використовувала банківську платіжну картку НОМЕР_1 відкриту у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо відкритих рахунків на ОСОБА_4 , руху коштів по рахунках, анкетних даних осіб, які здійснювали зарахування на зазначені рахунки, тощо, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії (провести виїмку), а саме:

-відомостей щодо відкритих рахунків, операцій за відкритими рахунками за період часу з 01.01.2021 по 20.05.2022 (із зазначенням місць зняття коштів з рахунків та анкетних даних осіб, які здійснювали зарахування на зазначені рахунки) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_3 ;
-відомостей стосовно операцій за рахунком відкритим під час отримання банківської платіжної картки НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2021 по 20.05.2022 (із зазначенням місць зняття коштів з рахунків та анкетних даних осіб, які здійснювали зарахування на зазначені рахунки) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_3 ;
-відомостей в якості скріншотів, файлів, фото, відео та іншого з автоматизованих систем ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_3 ;
-копій паспорта та картки платника податків, акет-заяв, договорів на відкриття та обслуговування рахунків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНН НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя