печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000973,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000973 від 19.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи АТ «Укргазвидобування», його філій, а також інших суб`єктів господарювання, шляхом зловживання своїм службовим становищем здійснюють заволодіння державними коштами, внаслідок чого інтересам держави завдаються збитки в особливо великих розмірах.

Так, Державною аудиторською службою за результатами ревізії складено акт № 05-21/1 від 03.02.2022, згідно якого встановлено ряд порушень з боку службових осіб філій АТ «Укргазвидобування» та інших суб`єктів господарювання.

В ході проведення ревізії встановлено порушення перерахування державних коштів службовими особами АТ «Укргазвидобування» та службовими особами філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» (код 00153100), філії «Управління з переробки газу та газового конденсату», філії Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» (код 33601981), за матеріали використанні під час виконання робіт, за вартістю, що перевищує облікову вартість матеріалів підрядника та визначена погодженою договірною ціною, а також завищення обсягів і вартості виконаних робіт в період часу з 2017 - 2021 р.р. наступними підрядними організаціями ТОВ «НТП «Бурова техніка» (код 31174865), ТОВ «Полтавська бурова компанія» (код 39117280), ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» (код 33757711), ТОВ «КСМ - Груп» (код 35508002), ТОВ «Монтажтрансгаз» (код 13958101), ВГФ «СПМК-516 ЛТД» (код 01354898), ТОВ «Сенча» (код 30879687), ТОВ «Буденергомонтаж-1» (код 42007349) під час виконання договорів.

Також встановлено, що АТ «Укргазвидобування», в особі заступника директора з розвитку філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_5 та ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» укладено договір підряду на виконання робіт з облаштування майданчиків та під`їзних шляхів на родовищах ГПУ «Полтавагазвидобування» за № 207/21 від 10.03.2021. Загальна ціна договору становить 25 362 996,00 грн. та АТ «Укргазвидобування», в особі заступника директора з розвитку філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_5 та ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» укладено договір підряду на виконання робіт з облаштування майданчиків та під`їзних шляхів на родовищах ГПУ «Полтавагазвидобування» за № 208/21 від 10.03.2021. Загальна ціна договору становить 21 500 000,00 грн.

Зустрічною звіркою встановлено, що ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» виконувались роботи за договорами від 10.03.2021 № 207/21 та від 10.03.2021 № 208/21.

ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» за вказаними договорами виконані роботи на загальну суму 13 212 302,93 грн., які оплачені в повному обсязі, що підтверджується даними обліку філії.

Слідчий зазначає, що під час зустрічної звірки посадовими особами ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» не надано договори на поставку основних матеріалів, накладні на основні матеріали, первинні документи на списання матеріалів, підтвердження використання техніки та обладнання, орендованої техніки та обладнання за період виконання робіт, підтвердження витрат на відрядження, штатний розпис на період виконання робіт з зазначенням кваліфікації та документальним підтвердженням, договори з субпідрядними організаціями, довідки про вартість виконаних будівельних робіт субпідряду та акти приймання передачі обладнання, акти виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, відомості ресурсів до них, акти прихованих робіт тощо, а також оборотно-сальдові відомості по договорам субпідряду, що унеможливило підтвердження витрат підрядника на загальну суму 13 212 302,93 грн., чим порушено вимоги пунктів 6.3.3, 6.3.6, 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, пункту 6.3.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013.

Згідно наявних у слідства даних до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво».

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщеннях ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» (код 33757711) за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Поряд з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відшукання та вилучення у вказаному приміщенні грошових коштів, отриманих від протиправної діяльності, банківських карток, мобільних телефонів. роутерів, пристроїв, інших речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчим клопотання в цій частині необґрунтоване та не конкретизоване.

Крім того, слідчий суддя не знаходить підстав для надання дозволу на вилучення комп`ютерної техніки. Оскільки метою проведення обшуку в першу чергу є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без вилучення комп`ютерної техніки, а з вилученням з неї відшукуваної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчому групи слідчих ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000973 на проведення обшуку в приміщеннях ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» (код 33757711) за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- договорів, укладених між філією ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування», філією «Управління з переробки газу та газового конденсату», філією Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» (код 33601981) та ТОВ «Енергетично - дорожнє будівництво» (код 33757711) з додатковими угодами та додатками до таких договорів, документів по виконанню даних договорів: актів наданих послуг та виконаних робіт, накладних, видаткових накладних, рахунків-фактури, рахунків на оплату, банківських виписок, відомостей щодо взаємовідносин з суб`єктами господарської діяльності, документації щодо балансу підприємства; печаток та штампів інших підприємств (установ), які не зареєстровані за адресою проведення обшуку; магнітних носіїв інформації (картки-пам`яті, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, CD-DVD диски), рукописних та печатних чорнових записів на яких можуть міститись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; речей та предметів, обіг яких заборонено законом;

- відшукання комп`ютерної техніки, з можливістю вилучення з неї інформації, що стосується вищезазначених договорів.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1