Справа № 752/3869/22
Провадження №: 1-кс/752/1314/22
У Х В А Л А

року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000617, відомості щодо якого внесені 23.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулась слідчий із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучено 23.03.2022 під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «KyivStar» № НОМЕР_2 ; сім-картку «Vodafone» № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету KIV4104653; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету KIV4147096; відео реєстратор «H 264 Network DVR», який поміщено до сейф-пакету EXPO430879; предмет ззовні схожий на автомат АК-74, 2 магазина з набоями в кількості 30 та 22 штук, які поміщено до сейф-пакету ЕХР01820229; предмет ззовні схожий на гранату «Ф-1» та запал з маркуванням: «УСРГМ-2 № 15-08/583», які поміщені сейф-пакету ЕХР 0184034; предмет ззовні схожий на стріляну гільзу зеленого кольору з маркуванням «81270», який поміщений сейф-пакету ЕХР 0182830; 2 магазина з набоями по 38 штук, які поміщені до сейф-пакету SUD2092001.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000617, відомості щодо якого внесені 23.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування, 23.03.2022, в період часу з 19год. 20хв. до 20год. 40хв., на підставі постанови про проведення обшуку в порядку п. 3 ст. 233 КПК України було проведено несанкціонований обшук домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, в присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті будинку розташованого на території вказаного домогосподарства, було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на автоматичну зброю марки АК-74 та патрони у кількості 52 штуки, а також інші предмети, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що існують обгрунтовані підстави для застосування арешту на вищезазначене майно, оскільки вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою їх збереження, слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із запровадженням військового стану на всій території України, з метою забезпечення безпеки здоров`я та життя усіх осіб, учасників та сторін кримінального провадження, у відповідності до листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану», для доведення відома суддів апеляційних судів та суддів судів першої інстанції № 2/0/2-22 від 03.03.2022, слідчий суддя вважає необхідним розглянути дане клопотання без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві від 24.03.2022, вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, вказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і визнано, у встановленому закону порядку, речовим доказом.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2022, надано дозвіл на проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин знарядь кримінального правопорушення, які можуть містити інформацію, яка підтверджує факт вчинення злочину.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000617, відомості щодо якого внесені 23.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, на майно, яке вилучено 23.03.2022 під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою «KyivStar» № НОМЕР_2 ; сім-картку «Vodafone» № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету KIV4104653; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету KIV4147096; відео реєстратор «H 264 Network DVR», який поміщено до сейф-пакету EXPO430879; предмет ззовні схожий на автомат АК-74, 2 магазина з набоями в кількості 30 та 22 штук, які поміщено до сейф-пакету ЕХР01820229; предмет ззовні схожий на гранату «Ф-1» та запал з маркуванням: «УСРГМ-2 № 15-08/583», які поміщені сейф-пакету ЕХР 0184034; предмет ззовні схожий на стріляну гільзу зеленого кольору з маркуванням «81270», який поміщений сейф-пакету ЕХР 0182830; 2 магазина з набоями по 38 штук, які поміщені до сейф-пакету SUD2092001.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: