Провадження №1-кп/748/137/22
Єдиний унікальний № 748/1724/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000229 від 24.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 23.07.2020, близько 23 години 30 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у співучасті з ОСОБА_11 , який виступив організатором вчинення злочину, із корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, прибули до господарства, за адресою: АДРЕСА_3 , яке належне ОСОБА_6 , де відкривши вікно кухні, проникли в приміщення житлового будинку та здійснили напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час нападу нанесли не менше п`яти ударів руками по обличчю та голові, не менше тридцяти одного ударів руками в ділянку шиї, кінцівок та тулуба ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що включає: садна та синці обличчя, струс головного мозку, які згідно висновку судової медичної експертизи №63 від 31.07.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та саден, синців шиї, кінцівок та тулуба, які у відповідності до того ж висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Також, під час нападу, нанесли не менше трьох ударів руками по обличчю, голові та шиї ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що включає: синці та підшкірні гематоми обличчя та шиї, забійну рану нижньої губи, забій головного мозку легкого ступеню, травматичний субарахноідальний крововилив, які у відповідності до висновку судової медичної експертизи №78 від 15.09.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зв`язали скотчем руки та ноги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та використовуючи ніж, який згідно висновку судової експертизи зброї №1206 від 28.10.2020 є контактною короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, застосували погрози фізичною розправою, які потерпілі, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняли як реальні погрози, небезпечні для життя та здоров`я, а також нанесли не менше двох порізів ножем ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді різаних ран підборіддя та лівої щоки, які у відповідності до висновку судової медичної експертизи №78 від 15.09.2020, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; та нанесли не менше двох порізів ножем ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівої вушної раковини та лівої щоки, які згідно висновку судової медичної експертизи №63 від 31.07.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Під час нападу відкрито заволоділи: 1) грошовими коштами в сумі 7 000 грн та 2950 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти становить 83980,90 грн; 2) двома ключами до замку запалювання автомобіля «Honda CR-V»; 3) золотим хрестиком із золотим ланцюгом, золотим кулоном із зображенням «Божої матері» із золотим ланцюгом, золотим кулоном із зображенням «Ісуса Христа» із золотим ланцюгом, вартість яких, згідно засновку судової товарознавчої експертизи №1028 від 17.11.2020 становить 129268,20 грн; 4) двома декоративними ножами; 5) металевими наручниками, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №892 від 16.09.2020 становить 689,35 грн; 6) двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею «ИЖ» моделі 27Е № НОМЕР_1 , з патронташем на прикладі та 6 патронами до гладкоствольної зброї марки «Rio», моделі Postаt Buck 16Р, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №893 від 17.09.2020 становить 10950 грн, 202,80 грн та 110,10 грн відповідно; 7) ліхтарем «X-BALOG» моделі BL-Q2800 із кріпленням (штативом) у комплекті, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 20.11.2020 №1027 становить 297,14 грн; 8) парою чоловічих запонок, виготовлених із металу жовтого кольору, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1026 від 23.11.2020 становить 90 грн, провоустановчими документами на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , судовими рішеннями за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , договорами позики ОСОБА_6 , книгою з інструкцією по експлуатації автомобіля «Honda CR-V», чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 232588,49 грн, а також відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 21000 грн, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

Після нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , обвинувачені скинули їх до напівпідвального приміщення вказаного житлового будинку. Після чого покинули будинок потерпілих та на автомобілі Opel Zafira, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , зникли з місця вчинення злочину із викраденим майном.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), учинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, кваліфікуються за ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, 23.07.2020, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи в будинку господарства, за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , під час нападу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, трудова книжка, видані на ім`я потерпілого ОСОБА_6 є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи з умислом, спрямованим на незаконне заволодіння важливими особистими документами особи, відкрито заволоділи паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 16.12.1999 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області, пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 виданим 26.02.2020 Пенсійним фондом України, трудовою книжкою серії НОМЕР_5 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, кваліфікуються за ч.3 ст.357 КК України.

За сукупністю скоєного, дії ОСОБА_3 , остаточно кваліфікуються за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

13.09.2022 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за погодженням з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.357 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 , за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнення від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком. На підставі ст.77 КК України конфіскацію майна не застосовувати.

Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч.5 ст.469 КПК України).

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст.474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_3 виконав попередні домовленості щодо сприяння у розкритті кримінальних правопорушень шляхом надання під час судового розгляду кримінального провадження №0000229 від 24.07.2020 докладних показань щодо обставин вчинення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо потерпілих дій, що мають ознаки злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, скоєних 24.07.2020 за співучасті ОСОБА_3 , думку обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , та потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачень, щодо яких він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, які полягають у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), учинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, та незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, санкції ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, та ч.3 ст.357 КК України і звільнити обвинуваченого від його відбування на підставі ст.75 КК України. На підставі ст.ст. 75, 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Процесуальні витрати та речовідокази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.09.2022 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000229 від 24.07.2020.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, призначивши йому покарання:

за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч.3 ст.357 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешу.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому остаточне покарання за ці злочини у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст.ст. 75, 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_3 - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцяти днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1