Справа № 333/3031/22
Провадження № 1-кс/333/831/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.07.2022 року дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, посилаючись на те, що 22.07.2022 року до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те. що на авторинку у м. Запоріжжі, вул. Оріхівське шосе, 16, під час фільтраційних заходів, робітниками СБУ було виявлено автомобіль марки ГАЗ 332213, в кузові білого кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . При перевірці автомобіля виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру (номеру кузова) та відмінність з номером вказаним у свідоцтві про реєстрацію. У наявних базах даних інформація відсутня ( НОМЕР_3 від 22.07.2022 року).
Під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 16, було виявлено та опечатано: автомобіль марки ГАЗ 332213, в кузові білого кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; три ключі від автомобіля марки ГАЗ 332213.
Відповідно до постанови дізнавача від 22.07.2022 року, вищевказані речі визнано речовими доказами, автомобіль поміщений на відповідальне зберігання на територію Відділу поліції № 4, свідоцтво та ключі долучені до матеріалів кримінального провадження. Вилучений автомобіль перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу вилучений автомобіль належить ОСОБА_7 .
Дізнавач зазначає, що враховуючи те, що дані речі зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їхнє використання власником чи іншими користувачами може призвести до їхнього приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчий суддя встановив, що СД СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за № 0000424 за ст. 290 КК України.
Постановою дізнавача СД СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 22.07.2022 року автомобіль марки ГАЗ 332213, в кузові білого кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; три ключі від автомобіля марки ГАЗ 332213, визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження. Автомобіль поміщений на відповідальне зберігання на територію Відділу поліції № 4, свідоцтво та ключі долучені до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання дізнавача про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що дізнавачем у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ст. 290 КК України, доводи дізнавача є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 332213, в кузові білого кольору, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; три ключі від автомобіля марки ГАЗ 332213, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном та визначити місцем зберігання автомобіля територію Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, свідоцтва та ключів матеріали кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1