СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/30/22
ун. № 759/6974/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008990 від 11.10.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисники - ОСОБА_8 ,
інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Каштан-Оптіма» - ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно наказу №14-к від 07.06.2012 року призначений на посаду директора ТОВ «ВТК Каштан», діяв на підставі статуту товариства, при цьому будучи службовою особою, постійно виконуючою організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, наділений, згідно своїх посадових обов`язків, керівними повноваженнями.
ОСОБА_6 згідно наказу №24-к від 01.04.2011 року призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «ВТК Каштан», тобто була службовою особою, постійно виконуючою адміністративно-господарські функції.
На балансі ТОВ «ВТК Каштан» перебувало майно, в тому числі цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 123, який складається з: виробничого корпусу літ. «А», кількість поверхів 5, площею 8609 м2, склад літ. «Б», площею 501 м2, гараж літ. «В», площею 133,9 м2, склад літ. «Г», площею 420,3 м2, виробничий корпус літ. «Д», площею 229,5 м2, Магазин літ. «Ж», площею 220,3 м2, Бойлерна літ. «З», площею 95,6 м2, який розташований на земельній ділянці площею 0,9166 га, кадастровий номер :75:004:002 (цільове призначення земельної ділянки: 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості).
Пунктом «в» ч. 10.3 ст. 10 статуту ТОВ «ВТК Каштан» передбачено, що директор вказаного товариства може вчинювати правочини з правом одноособового їх підпису, у тому числі кредитні, на суму, що не перевищує п`ятдесят відсотків загального обсягу майна Товариства. Для вчинення правочинів, сума яких перевищує вказану суму директор повинен отримати згоду Загальних зборів Учасників товариства.
ОСОБА_5 07.08.2017 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 123, достовірно знаючи, про те, що залишкова вартість цілісного майнового комплексу, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 123, перевищує 50% загальної вартості майна ТОВ «ВТК Каштан», надав вказівку головному бухгалтеру ТОВ «ВТК Каштан» ОСОБА_6 на виготовлення та внесення до офіційного документу - довідки №86/17 від 07.08.2017 завідомо неправдивих відомостей про те, що вартість майна ТОВ «ВТК Каштан», яке передається в іпотеку не перевищує 50% загальної вартості майна вказаного товариства.
Головний бухгалтер ТОВ «ВТК Каштан» ОСОБА_6 , виконуючи вказівку директора товариства ОСОБА_5 , достовірно знаючи, про те, що залишкова вартість цілісного майнового комплексу, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 123, перевищує 50% загальної вартості майна ТОВ «ВТК Каштан», 07.08.2017, перебуваючи на своєму робочому місці, що за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 123, за допомогою персонального комп`ютера, виготовила та внесла до офіційного документу - довідки №86/17 від 07.08.2017 завідомо неправдиві відомості про те, що вартість майна ТОВ «ВТК Каштан», яке передається в іпотеку не перевищує 50% загальної вартості майна вказаного товариства, яку скріпила власним підписом та надала директору товариства ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 07.08.2017 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 123, маючи умисел на підробку офіційного документу, вніс до офіційного документу - довідки №86/17 від 07.08.2017 завідомо неправдиві відомості про те, що вартість майна ТОВ «ВТК Каштан», яке передається в іпотеку не перевищує 50% загальної вартості майна вказаного товариства, шляхом внесення в графи «Директор ТОВ «ВТК Каштан»» свого особистого підпису та поставлення на довідці, відтиску круглої печатки ТОВ «ВТК Каштан» (код за ).
ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, 08.08.2017 підроблений ним за попередньою змовою з головним бухгалтером товариства ОСОБА_6 офіційний документ - довідку №86/17 від 07.08.2017, а також інші документи, зокрема довідку №87/17 від 07.08.2017 згідно якої станом на 08.08.2017 залишкова вартість майна цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 123, складає 10 367 835, 36 грн. надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 у підтвердження своїх повноважень директора ТОВ «ВТК Каштан» при посвідченні договору іпотеки за реєстровим №1456.
Виданий ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 завідомо підроблений офіційний документ надав йому, як директору ТОВ «ВТК Каштан» повноваження на укладення договору іпотеки за реєстровим №1456, на підставі дубліката якого, приватним нотаріусом ОСОБА_10 20.09.2017 зареєстровано право власності на цілісний майновий комплекс, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 123, за ТОВ «Регіонбудсервіс», в результаті чого ТОВ «ВТК Каштан» спричинено тяжкі наслідки, а саме збитки в особливо великих розмірах у сумі 170 884 170,60 грн.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України, тобто службове підроблення, складання та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України.

Прокурор та представник ТОВ "Каштан - Оптіма" не заперечували проти клопотань обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким на виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, в судовому засіданні роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, дали згоду на закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинено 07.08.2017р., тобто з часу його вчинення минуло більше п`яти років, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дали згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, колегія суддів приходить до висновку про можливість звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, ст.49 КК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008990 від 11.10.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України - закрити.

Речові докази: довідки 86/17 від 07.08.2017 та 87/17 від 07.08.2017 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно судові витрати у розмірі 31031 (тридцять одна тисяча тридцять одна) грн. на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2017 (1-кс/759/3784/17, 759/17333/17) на корпоративні права ТОВ "ВТК Каштан" () - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 16.11.2017 (1-кс/759/3785/17, 759/17334/17) на цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 123 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 19.12.2018 (1-кс/759/5934/18, 759/20423/18) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею - 51, 8 кв. м.; квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею - 104, 4 кв. м.; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею - 57, 5 кв. м. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3