Справа № 308/586/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України, в кримінальному провадженні, відомості про яке 13.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з скарги, сторона захисту оскаржує повідомлення слідчого про підозру в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України, повідомлення про підозру може бути оскаржене на досудовому провадженні тільки після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком, у той час як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 , є нетяжким злочином.
Також встановлено, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України було вручено ОСОБА_2 26 травня 2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 КПК України, у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, визначається шляхом поглинання меншого строку більшим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів.
Оскільки досудове розслідування кримінального провадження здійснюється у формі та за правилами досудового слідства, на переконання слідчого судді, при визначенні моменту з якого відповідний учасник кримінального провадження має право оскаржити повідомлення про
підозру в об`єднаному провадженні щодо проступку та щодо злочину, слід керуватися п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, в частині норм, які визначають порядок оскарження повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, оскільки така оцінка буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, унеможливить роздільний розгляд скарги щодо кримінального проступку та злочину, зміну форми досудового розслідування, що може призвести до негативного впливу на його повноту та дотримання розумних строків проведення.
Враховуючи вищенаведене, станом на 01.07.2022 (на момент звернення до слідчого судді), два місяці з дня повідомлення особі про вчинення злочину не пройшли, а отже захисник підозрюваного не набув право на звернення до слідчого судді з вищевказаною скаргою.
Норми п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлюють граничний строк такого звернення «не пізніше звернення до суду з обвинувальним актом», і вони не передбачають можливості розгляду даного питання до спливу 2 місячного строку після повідомлення особі про підозру.
Таким чином, КПК України пов`язує виникнення права на оскарження повідомлення про підозру з певним періодом часу, а саме з моментом спливу 2 місячного строку після повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а отже розгляд по суті такої скарги до спливу зазначених строків не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст ст. 24, 42, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1