Справа № 442/5921/22
Провадження № 1-в/442/288/2022
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст.82 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше не судимого,
засудженого вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області 03.07.2018 за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі; згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2018 року по 03.07.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що становить 4 (чотири) місяці 7 (сім) днів,
встановив:
Суть питання, що вирішується судом
21 вересня 2022 року до суду від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст.82 КК України.
Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано для огляду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 ..
Позиції учасників судового провадження
Засуджений у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити. Пояснив суду, що він з часу відбування покарання офіційно працевлаштований, має заохочення.
Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що дійсно засуджений за весь час відбування покарання працевлаштований, ввічливий, неконфліктний. Комісією установи задоволено засудженому у застосуванні ст.82 КК України 14.09.2022 року.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання є передчасним.
Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення Закону, яким суд керується
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 03.07.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років; згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2018 року по 03.07.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що становить 4 (чотири) місяці 7 (сім) днів.
ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».
Початок строку відбування покарання 03.07.2018. Кінець строку покарання 26.02.2027 року.
Згідно характеристики на засудженого, затвердженої начальником ДСР «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 у місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 03.03.2018 року. За час перебування у державній установі «Луцький СІ» Волинської області, характеризувався наступним чином: порушення режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацію установи не заохочувався.
Під час перебування в державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)» характеризувався наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацію установи не заохочувався.
З 18.10.2018 року відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька ВК» №40 Львівської області, де характеризувався наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацію установи заохочувався вісім разів. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТзОВ «Дрогобицький м`ясокомбінат», до поставленої роботи відноситься сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Згідно ст.123 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу, передбаченої ст.123 КВК України «Духовне відродження». До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок,передбачених ст.126 КВК України не прагне. Відповідно до статті 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи,член виробничої секції відділення. Засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) та бандеролі. Вину у вчиненні злочину засуджений визнав, цивільний позов відшкодував частково. Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого, станом на 26.09.2022, за період з 2019 року по 2022 рік, ОСОБА_5 має 8 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, останнє 23.06.2022 року. Стягнення на ОСОБА_5 не накладалися.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до роз`яснень, які викладено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого-виховного впливу, тощо.
Як слідує з матеріалів провадження, станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 1/2 частину строку призначеного покарання та відповідно до вимогст.82 КК України має право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Наведена характеристика та об`єктивні дані, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, має 8 заохочень та немає жодного стягнення, визнав вину у вчиненому злочині, до засудження кримінальні правопорушення не вчиняв, частково сплатив цивільний позов, а отже останній твердо став на шлях виправлення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням таким як обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Камінь - Каширського районного суду Волинської області від 03 липня 2018 року за ч.2 ст.121 КК України більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 04 роки 04 місяці 28 днів.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повна ухвала складена та оголошена 28.09.2022 о 16.00 годині.

Суддя ОСОБА_1