Справа № 128/1782/22
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Вінницького районного суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилучених 22.07.2022 під час видачі посилки засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених предметів,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилучених 22.07.2022 під час видачі посилки засудженому ОСОБА_4 заборонених предметів, а саме мобільного телефону та зарядного пристрою до даного мобільного телефону.

Подання мотивоване тим, що 22.07.2022 о 20:20 год під час видачі та догляду вмісту посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 від громадянина ОСОБА_5 із м. Києва, відділення «Нової пошти» № 353, було виявлено та вилучено мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до даного мобільного телефону, які були приховані у ємкості з майонезом.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події представниками адміністрації ДУ «Стрижавська ВК (№81)» було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_4 , в якому він підтвердив факт вилучення вказаного мобільного телефону та зарядного пристрою до нього, зазначивши, що він не просив свого знайомого ОСОБА_5 надсилати мобільний телефон та зарядний пристрій, оскільки знав, що це заборонено.

За результатами здійснених заходів, спрямованих на встановлення місця проживання ОСОБА_5 , від імені якого з м. Києва відділення «Нової пошти» № 353 було відправлено посилку із вилученими забороненими предметами, проведених старшим оперуповноваженим відділу оперативно-розшукової роботи у центральному регіоні Управління оперативно-розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань капітаном внутрішньої безпеки О. Журибідою, встановити місце проживання ОСОБА_5 не вдалось.

Тому за вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд вилучені мобільний телефон та зарядний пристрій до нього обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання без технічного фіксування, вважає за доцільне подання задовольнити та обернути вилучені предмети в дохід держави.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 Розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, У разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, оформлюються матеріали у порядку, встановленому Інструкцією з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015 року № 1674/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 вересня 2015 року за № 1091/27536, для притягнення її до адміністративної відповідальності. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, приймає слідчий суддя.

В п. 2 Інструкції з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.09.2015 № 1674/5, зазначено, що відповідно до статті 255 КУпАП уповноваженими посадовими особами установ виконання покарань чи слідчих ізоляторів у разі вчинення передбаченої статтею 188 КУпАП прихованої від огляду передачі або спроби передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а також інших заборонених для передачі предметів складається протокол про адміністративне правопорушення

Згідно з п. 3 вищезазначеної Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, другий надсилається до суду.

Відповідно до п. 22 вищезазначеної Інструкції, у разі невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, матеріали надсилаються до суду для вирішення питання про вилучені заборонені предмети відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 вищевказані заборонені предмети незаконно перебували на території установи, що підтверджується висновком інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої безпеки ОСОБА_7 від 17.08.2022, рапортом оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , протоколом вилучення від 22.07.2022, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_4 , поштовою накладною «Нової пошти», копією рапорта старшого оперуповноваженого відділу оперативно-розшукової роботи у центральному регіоні Управління оперативно-розшукової діяльності Департаменту з питань виконання кримінальних покарань капітана внутрішньої безпеки О. Журибідою, згідно якого встановити адресу проживання ОСОБА_5 та опитати його не виявилось можливим, належність даного телефону та зарядного пристрою до нього на праві власності певній особі не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 Розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені 22.07.2022 під час видачі посилки засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та зарядний пристрій до даного мобільного телефону обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: