Справа № 464/1260/22
пр.№ 1-кс/464/455/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року cлідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП №2 у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено 30.03.2022 року працівниками ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області під час проведення обшуку у кімнаті АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: електронні ваги в кількості 2 шт., 31 пакет із речовиною білого кольору, ложку із речовиною білого кольору, пакет із речовиною зеленого кольору, «Марка» в полімерному пакеті, трубки із залишками, згорток із речовиною, мобільний телефон марки «Айфон 6s» із імеі: НОМЕР_1 та сім карткою НОМЕР_2 (код 000000), станеску, обмотана ізолентою, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що УСБ України у Львівській області отримано інформацію щодо налагодження збуту на території Львівської області наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах. Зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , налагодили збут ряду наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема: Альфа ПВП, амфетаміну, метамфетаміну, психотропної речовини МДМА.

30.03.2022 СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області внесено відомості до ЄРДР № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Встановлено, що спільник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини за місц6ем свого проживання.

Так, 30.03.2022 року працівниками ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області було проведено обшук у кімнаті АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було виявлено та вилучено: електронні ваги в кількості 2 шт., 31 пакет із речовиною білого кольору, ложку із речовиною білого кольору, пакет із речовиною зеленого кольору, «Марка» в полімерному пакеті, трубки із залишками, згорток із речовиною, мобільний телефон марки «Айфон 6s» із імеі: НОМЕР_1 та сім карткою НОМЕР_2 (код 000000), станеску, обмотану ізолентою.
У відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223 та 237 КПК України вище перелічене майно було оглянуте та визнане речовим доказом по кримінальному провадженні.

Вище зазначені речові докази мають важливе значення в подальшому досудовому розслідуванні, а відтак для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання просив його задовольнити з підстав, що наведені в такому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні, шляхом заборони права відчуження, користування та розпорядження таким, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, таке має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 30.03.2022 року працівниками ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області під час проведення обшуку у кімнаті АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: електронні ваги в кількості 2 шт., 31 пакет із речовиною білого кольору, ложку із речовиною білого кольору, пакет із речовиною зеленого кольору, «Марка» в полімерному пакеті, трубки із залишками, згорток із речовиною, мобільний телефон марки «Айфон 6s» із імеі: НОМЕР_1 та сім карткою НОМЕР_2 (код 000000), станеску, обмотана ізолентою, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1