КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/593/18
Провадження №1-в/133/56/22
У Х В А Л А
23.05.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
піднаглядного ОСОБА_3 ,
представника органу поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання начальника відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.01.2013 Ужгородським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки (на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік); 26.12.2013 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 19.03.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; 05.08.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 198, ст. 395. ст. ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді трьох місяців арешту (звільнився з місць позбавлення волі 07.02.2020 за закінченням терміну покарана та на даний час судимість не знята та не погашена),
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У поданні посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок.
Представник відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши представника органу поліції, а також ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, встановив таке.
ОСОБА_5 раніше судимий 21.01.2013 Ужгородським судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки (на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік); 26.12.2013 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 19.03.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; 05.08.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 198, ст. 395. ст. ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок.
Так, 06.06.2021 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, за яке 28.07.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 30.07.2021 йому винесено попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.
11.07.2021 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, за яке 13.09.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 15.09.2021 йому винесено попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.
12.08.2021 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за яке 04.11.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. в сумі 340 грн. 05.11.2021 йому винесено попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі продовження з його боку ведення антигромадського способу життя.
18.10.2021 та 22.10.2021 ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ст.185, ч.2 ст.187 КУпАП, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ст.185, ч.2 24.12.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за ч.2 ст. 187 КУпАП провадження закрито. 28.12.2021 йому винесено попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду в разі продовження ним ведення антигромадського способу життя.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду та неодноразові профілактичні роботи, на шлях виправлення не став, схильний до подальших злочинів і правопорушень, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання та встановлення щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду терміном 1 (один рік) з такими обмеженнями: знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 22 год. вечора до 5 год. ранку наступного дня; заборонити виїзд за межі м. Козятин без дозволу начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти де реалізуються на розлив спиртні напої; зобов`язати повідомляти ВП №2 Хмільницького РВП Вінницькій області про зміну місця проживання і роботи;
Разом з тим, щодо встановлення обмеження з`являтись щосуботи з 9 до 10 год. на реєстрацію до начальника СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, або особи, що виконує його обов`язки, слід зазначити, що пунктом «г» ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити реєстрацію в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
При цьому зміст приписів ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» свідчить про можливість суду встановити лише періодичність реєстрації в поліції, та не передбачає повноважень суду щодо встановлення конкретних днів та годин реєстрації в поліції.
Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:
1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 22 год. вечора до 5 год. ранку наступного дня;
2. 3'являтись на реєстрацію до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць.
3. Заборонити виїзд за межі м. Козятин без дозволу начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області;
4. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти де реалізуються на розлив спиртні напої;
5. Зобов`язати повідомляти ВП №2 Хмільницького РВП Вінницькій області про зміну місця проживання і роботи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1