Дата документу 21.03.2022 Справа № 554/1973/22
Провадження № 1-кс/554/2821/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000130 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на чорну куртку, штани типу «джинси», темного кольору, тряпчаний карсет світлого кольору, ботинки зимові, чорного кольору, які були вилучені 17.03.2022 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного за адресою : АДРЕСА_1 та які на праві власності належать останньому. Вказане майно буде зберігатися в камері схову речових доказів при ВП № 1.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що відділенням поліції № 1 Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.03.2022 до ЧЧ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 17.03.2022 близько 08:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Вакуленцівська, 1, невідома особа, перебуваючи в салоні маршрутного таксі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, погрожував предметом ззовні схожим на пістолет водієві маршрутного таксі.

В подальшому в ході проведення першочергових ОРЗ було встановлено, що особою, яка вчинила даний злочин є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

17.03.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого у останнього було вилучено чорну куртку, штани типу «джинси», темного кольору, тряпчаний карсет світлого кольору, ботинки зимові, чорного кольору. Одяг вилучений у ОСОБА_6 по зовнішнім ознакам схожий на одяг, в якому був одягнутий злочинець при вчиненні даного злочину.

17.03.2022 року вилучений одяг, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано речовим доказом.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час огляду речі не підлягають арешту, оскільки штани типу «джинси», темного кольору, тряпчаний карсет світлого кольору, ботинки зимові, чорного кольору, які були вилучені 17.03.2022 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є майном в розумінні ЦК України та на неї не може бути накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1