Справа № 369/612/21
Провадження №1-кп/369/806/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мілієве Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого виконробом у ТОВ «Аквантіс», зареєстрованого за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, село Мілієве, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2020 року близько 16 години 50 хвилин (більш точного часу не установлено) водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Ford F-150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Магістральна міста Боярка, що в Фастівському (Києво-Святошинському) районі Київської області, зі сторони вулиці Білогородська у напрямку села Святопетрівське.

Рухаючись у вказаному напрямку, навпроти будівлі ТЦ «Епіцентр-К», що по вулиці Магістральна, 2, в місті Боярка Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, на ділянці проїзної частини, яка регулюється світлофорним об`єктом, водій ОСОБА_6 перед зміною напрямку свого руху, а саме виконанням маневру розвороту ліворуч у дозволеному місці, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та виконуючи розворот ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, таким чином виїхав у смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення задньої частини свого автомобіля з передньою частиною мотоцикла марки «Hyosung RX125SM», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Магістральна зі сторони села Святопетрівське у напрямку вулиці Білогородська на дозволяючий сигнал світлофора.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми груди: переломів 9-го ребра зліва зі зміщенням уламків та 8-го ребра зліва без зміщення уламків; уламкового перелому основи проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті з незначним зміщенням уламків; саден правого стегна, правої стопи, які в своїй сукупності згідно висновку експерта №208/Д від 27.11.2020 відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме п.п.: 1.3 (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); 10.4 (...Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. ...).

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання. Потерпілий підтримав зазначене клопотання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, враховуючи, що злочин, який вчинив ОСОБА_6 є необережним нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в повному обсязі відшкодував збитки потерпілому та потерпілий не має до нього претензій, тому суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 284 , 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України звільнити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази:

- Автомобіль марки «Ford F-150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернуто володільцю на зберігання залишити володільцю ОСОБА_7 .

Мотоцикл марки «Hyosung RX125SM», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернуто власнику на зберігання залишити власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1