Справа № 551/2065/22
Провадження № 1-кс/551/441/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 вересня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку поза межами приміщенням суду), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в режимі відеоконференції, в рамках кримінального провадження №0000460 від 23.09.2022 року, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, але:

- 10.02.2021 матеріали кримінального провадження №0000183 від 20.11.2020 за ч. 1 ст. 185, ч. 2

ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до суду з обвинувальним актом;

- 01.07.2021 матеріали кримінального провадження №0000106 від 01.03.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2

ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до суду з обвинувальним актом;

- 10.02.2021 матеріали кримінального провадження №0000184 від 16.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до суду з обвинувальним актом;

- 20.08.2021 матеріали кримінального провадження №0000227 від 12.05.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до суду з обвинувальним актом;

- 28.10.2021 матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000446 від 04.10.2021 за

ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до суду з обвинувальним актом, -

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 року, приблизно о 14 годин 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в лісовому масиві поблизу кінця вулиці Першотравнева в м. Охтирка, Сумської області, де на лісовій дорозі побачив двох раніше невідомих йому жінок - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які гуляли з собакою. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 схопив її за руку та сказав, що зараз буде вступати з нею в статеві стосунки. Почувши це жінки відбігли від ОСОБА_5 в напрямку свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , але ОСОБА_5 скинув із себе куртку та тримаючи її в руках продовжував йти за ними. Розуміючи, що ОСОБА_5 продовжує їх переслідувати, ОСОБА_7 сказала своїй донці ОСОБА_8 , щоб та бігла вперед та звала на допомогою, а сама продовжувала йти в напрямку будинку. В цей час, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_7 та вирішив її зґвалтувати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої, ОСОБА_5 застосовуючи до потерпілої ОСОБА_7 фізичне насильство, обхвативши її ззаду за шию повалив на землю на правий бік узбіччя, стягнув її з дороги, силою перевернув на спину та притиснувши її своїм лівим передпліччя за шию, щоб остання не пручалася, правою рукою спочатку спустив до колін свої штани, а потім почав знімати штани з потерпілої, щоб вчинити з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди, однак не довів свій умисел до кінця, так як був зупинений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого покликала на допомогу донька потерпілої ОСОБА_10 .

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, тобто незакінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

23.09.2022 року в 16 00 годин, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.09.2022 року в 15-00 годин, слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, в силу положень ч. 4 ст. 12 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів, зокрема санкція ч. 1 ст. 152 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується відомостями, що зафіксовані наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, в ході якого на місці вчинення злочину вилучено пасок від штанів підозрюваного ОСОБА_5 та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину; протоколом огляду місця події, в ході якого потерпіла ОСОБА_7 добровільно видала свій одяг з слідами бруду та трави, в результаті вчинення відносно неї незаконних дій з боку ОСОБА_5 ; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_7 та слідчого експерименту за її участі, під час яких остання розповіла та показала про обставини вчинення відносно неї злочину ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 та слідчого експерименту за її участі, під час яких вона розповіла та показала про відомі їй обставини вчинення злочину щодо її матері ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 та слідчого експерименту за його участі, під час яких він розповів та показав про відомі йому обставини вчинення злочину щодо ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , під час якого останній розповів про відомі йому обставини вчинення злочину відносно ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , під час якого останній підтвердив, що вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_5 поблизу місця вчинення злочину; протоколом затримання ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, однак відносно нього у суді вже розглядається об`єднане провадження за вчинення ним ряду тяжких та нетяжких кримінальних правопорушень, від розгляду якого він ухиляється, власного житла не має, за місцем реєстрації не проживає, відносно нього вже обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчився 31.03.2022 року, однак ОСОБА_5 дя себе ніяких висновків не зробив та вчинив новий злочин, крім цього він проживає в одному населеному пункті із потерпілою та свідками, існує високий ризик, що залишаючись на волі, він може ухилитися від слідства та суду, скоїти протиправний вплив на потерпілу та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід.

Необхідність обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою мотивовано слідчим та прокурором тим, що враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та не зможе запобігти наявним процесуальним ризикам.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав перелічених у клопотанні, підозрюваного та його захисника, які просили суд застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Такими ризиками є спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як слідує із наданих слідчому судді та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, яке є нетяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, однак відносно нього в Шишацькому районному суді Полтавської області вже розглядається об`єднане провадження за вчинення ним ряду тяжких та нетяжких кримінальних правопорушень, від розгляду якого він ухиляється, власного житла не має, за місцем реєстрації не проживає, відносно нього вже обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчився 31.03.2022 року, однак ОСОБА_5 для себе ніяких висновків не зробив та вчинив новий злочин, крім цього він проживає в одному населеному пункті із потерпілою та свідками, існує високий ризик, що залишаючись на волі, він може ухилитися від слідства та суду, скоїти протиправний вплив на потерпілу та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належного виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та не зможе в повній мірі запобігти процесуальним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, як то переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення ним інших злочинів, незаконний вплив підозрюваного на потерпілу та свідків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки злочин, вчинений ОСОБА_5 із застосуванням насильства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів з моменту затримання, з 23.09.2022 року до 21 листопада 2022 року включно.

Датою закінчення дії цієї ухвали є 21 листопада 2022 року.

В задоволенні клопотань підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, адвоката ОСОБА_6 , про обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами Національної поліції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1