Справа № 946/6829/22
Провадження № 1-кс/946/2374/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 05.10.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 05.10.2022 року близько 00:30 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для припинення супротиву потерпілої ОСОБА_5 , застосував до останньої фізичну силу у вигляді утримання її руками, після чого, використовуючи свій статевий член, без добровільної згоди ОСОБА_5 проник ним в ротову порожнину останньої.
Так, першочерговими слідчими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце події та огляд місця події, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , під час якого на підлозі в кімнаті потерпілої виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, які упаковано в сейф-пакет PSP №4113513 та труси сірого кольору, які упаковано в сейф-пакет №0008288, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час освідування, яке було при залучені завідувача акушерського гінекологічного відділення ОСОБА_6 , лікарем-акушером гінекологом ОСОБА_7 , в ході огляду виявлено і вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тканину-юбку темно-зеленого кольору за адресою: АДРЕСА_2 , в гінекологічному відділенні КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» КМР.
В подальшому, постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 05.10.2022 року вилучене майно, а саме: куртку чорного кольору, яку упаковано в сейф-пакет PSP №4113513 та труси сірого кольору, які упаковано в сейф-пакет №0008288, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тканину-юбку темно-зеленого кольору, яку упаковано в картону коробку та скріплена пояснювальною запискою, визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 60. Дане майно встановлює причетну особу та має відповідно доказове значення.
Необхідність залишення вказаного майна в розпорядженні органу досудового розслідування та суду викликана обов`язковим проведенням судових експертиз.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: куртка чорного кольору, яку упаковано в сейф-пакет PSP №4113513, труси сірого кольору, які упаковано в сейф-пакет №0008288, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тканину-юбку темно-зеленого кольору, яку упаковано в картону коробку та скріплена пояснювальною запискою, є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також використовувались як предмети та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі. На задоволенні клопотання наполягали.

ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З протоколу огляду місця подій від 05.10.2022 року, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , під час якого на підлозі в кімнаті виявлено та вилучене майно: куртку чорного кольору, яку упаковано в сейф-пакет PSP №4113513; труси сірого кольору, які упаковано в сейф-пакет №0008288, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тканину-юбку темно-зеленого кольору, яку упаковано в картону коробку та скріплена пояснювальною запискою.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що куртка чорного кольору, труси сірого кольору, тканина-юбка темно-зеленого кольору можуть бути речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 21, 23 Постанови Верховної Ради від 26.06.1992 за № 2503-XII "Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон" знайдений загублений паспорт підлягає здачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково та накласти арешт на куртку чорного кольору, упаковану в сейф-пакет PSP №4113513; труси сірого кольору, упаковані в сейф-пакет №0008288; тканину-юбку темно-зеленого кольору, упаковану в картону коробку та скріплена пояснювальною запискою; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- куртку чорного кольору, упаковану в сейф-пакет PSP №4113513;
- труси сірого кольору, упаковані в сейф-пакет №0008288;
- тканину-юбку темно-зеленого кольору, упаковану в картону коробку та скріплена пояснювальною запискою.
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимоги відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1