Справа № 452/347/22
Провадження № 1-кп/452/181/2022
ВИРОК
Іменем України

10 травня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000066 по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 - 3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , являючись депутатом Роздільненської сільської ради Самбірського району Львівської області відповідно до Рішення першої сесії сьомого демократичного скликання Роздільненської сільської ради Самбірського району Львівської області від

25 жовтня 2015 року, будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, всупереч вимогам частини 1 статті 45 Закону, не подав, шляхом заповнення на офіційному веб - сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Так, ОСОБА_3 , являючись депутатом Роздільненської сільської ради Самбірського району Львівської області відповідно до Рішення першої сесії сьомого демократичного скликання Роздільненської сільської ради Самбірського району Львівської області від

25 жовтня 2015 року, повноваження якого закінчилися в день відкриття першої сесії восьмого скликання Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, тобто 25 листопада 2020 року, будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті З Закону, діючи умисно, маючи реальну можливість та, достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період з 01.01.2020 року по 25.11.2020 року, всупереч вимогам абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону, не подав, шляхом заповнення на офіційному веб - сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Крім того, ОСОБА_3 , являючись депутатом Роздільненської сільської ради Самбірського району Львівської області відповідно до Рішення першої сесії сьомого демократичного скликання Роздільненської сільської ради Самбірського району Львівської області від 25 жовтня 2015 року, будучи суб`єктом декларування згідно підпункту «б» пункту 1 частини першої статті 3 Закону, повноваження якого закінчилися в день відкриття першої сесії Рудківської міської ради восьмого скликання Самбірського району Львівської області, тобто 25 листопада 2020 року, діючи умисно, маючи реальну можливість та, достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, всупереч вимогам абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону, не подав, шляхом заповнення на офіційному веб - сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, тобто в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

31 січня 2022 року прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000066, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, із участю захисника адвоката ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Самбірської окружної прокуратури Львівської області за адресою: м. Самбір Львівської області, Филипчака, 4-а укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 366-3 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин з позбавленням права обіймати посади депутатом уповноваженого на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 1 (один) рік.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та показав, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст. 366-3 КК України, оскільки він обґрунтовано обвинувачується в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 31.01.2022 року, укладеної між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст. 472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 366-3 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2022 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000066 від 31.01.2022 року за ст. 366 - 3 КК України, з одного боку, та підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, із участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Самбірської окружної прокуратури Львівської області за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Филипчака, 4-а, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ст. 366-3 КК України та призначення йому покарання за ст.366-3 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин з позбавленням права обіймати посади депутатом уповноваженого на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя