Справа №:755/3730/22
Провадження №: 1-кс/755/815/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0006854 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0006854 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (рентген знімки, МРТ, КТ досліджень та іншої медичної документації та дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, що знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_6 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що приблизно в листопаді місяці 2014 року, ОСОБА_5 , звернулася до лікаря ОСОБА_6 (який здійснює свою лікарську діяльність як фізична особа-підприємець), який на той час здійснював свою лікарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та робоче місце якого знаходилося у корпусі стаціонару вищевказаної лікарні, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Безпосередньо лікування тривало приблизно 6 місяців. За час лікування пацієнтці ОСОБА_5 було зроблено: панорамний щелепно-лицьовий знімок, лікування зубних каналів у кількості 28 шт., встановлено 28 штифтів, установка тимчасових пластикових коронок, установка 30 керамічних вінірів (виповнено без використання ниток і кафедрана).

В подальшому, приблизно через 3 місяці ОСОБА_5 відчула запалення ясен, що на її думку було викликано вищевказаними діями лікаря ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_6 із проханням розібратися у причині запалення ясен, однак лікар повідомив, що причиною запалення є проблеми з печінкою та серцем, та ОСОБА_5 попросила аби останній повернув їй медичну документацію для подальшого лікування, однак на свою пропозицію отримала відмову, після чого була вимушена звернутися до іншого лікаря для подальшого лікування.

За даним фактом 15.10.2020 року було розпочато кримінальне провадження №0006854, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та приналежної до неї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких відображені дані динамічного нагляду, що знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_6 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження та проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі.

Представник ФОП « ОСОБА_6 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, у яких відображені дані динамічного нагляду, що знаходиться у у володінні ФОП « ОСОБА_6 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні та необхідність проведення комплексної судово-медичної експертизи.

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи положення п.5 ч.2 ст.36 та п.3 ч.2 ст.40 КПК України, до повноважень прокурора та слідчого, входить зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів в тому числі за дорученням прокурора або слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, дорученням працівникам слідчого відділу чи оперативного підрозділу території, яка перебуває під юрисдикцією іншого органу Національної поліції у м. Житомир.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні у володінні ФОП « ОСОБА_6 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_6 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0006854 від 15.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_12 , або за їх дорученням працівникам слідчого відділу чи оперативного підрозділу території, яка перебуває під юрисдикцією іншого органу Національної поліції у м. Житомир, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації (рентген знімки, МРТ, КТ досліджень та іншої медичної документації та дозвіл на вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби та приналежної до неї медичної документації, що знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_6 », який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: