Справа 366/2428/21
Провадження 1-кс/366/197/22
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 05.07.2022 року дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальника СД відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 05.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 05.07.2022 року дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальника СД відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 05.08.2020 року.

Зокрема, у скарзі зазначено, що 19.08.2022 року ОСОБА_3 отримала постанову про закриття кримінального провадження від 05.07.2022 року, винесена дізнавачем групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальником СД відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_3 являється потерпілою у кримінальному провадженні № 0000016 від 05.08.2020 року. Крім цього додатки до вказаної скарги копії не придатні для читання.

Зважаючи на те, що начальником сектору дізнання ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 повідомлено, що на виконання ухвали Вишгородського районного суду від 25.08.2022 року у справі № 363/2562/22 матеріали кримінального провадження № 0000016 від 05.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 30.08.2022 року були направлені до Вишгородського районного суду (долучені копії), на даний час розгляд вище вказаної скарги проводиться у Вишгородському районному суді Київської області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга зокрема не відповідає вимогам закону, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження підлягає поверненню заявнику.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 05.07.2022 року дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні начальника СД відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 05.08.2020 року повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1