Справа № 140/1687/14-к
Провадження №1-кп/148/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представником потерпілого заявлено письмове клопотання, підтримане потерпілим, про призначення по даному кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, з метою визначення вартості товарно-матеріальних цінностей та завданих збитків.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задовлення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 332 ч.1 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В свою чергу ст. 242 ч.1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною другою даної статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, які підтримали та не заперечили щодо проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого щодо призначення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС у Вінницькій області, яке знаходиться за адресою: 21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області: http://ndekc.vn.ua/.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Яка середня ринкова вартість станом на 01.01.2013:
- зерноочисної машини УОК 1200?
- електронних вагів ВН-2000-4-П-А (палетні)?
- транспортного візка Expert BF?
- насіння гірчиці та вторинної сировини від очистки сільськогосподарської продукції (гірчиці), яка, за матеріалами кримінального провадження передана на зберігання ОСОБА_4 (т.1 а.с. 111), ОСОБА_6 (т.1 а.с. 118) та ОСОБА_8 (т.1 а.с. 112)?
2. Яку суму збитків завдано ПП «УспіхМЛ» кримінальним правопорушенням відповідно до наявних у кримінальному провадженні доказів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам представити матеріали кримінального провадження в 5-х томах.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя