Справа №127/8069/22
Провадження №1-кс/127/3422/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000484 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим слідством установлено, що 25.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, з травмами які він отримав під час падіння на новому будівництві житлового комплексу по АДРЕСА_1 . (ЖЄО 12943).

В межах розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 зокрема: статут товариства; договір підряду (субпідряду) що стосується виконання робіт на новому будівництві житлового комплексу по АДРЕСА_1 ; штатний список осіб які працюють на підприємстві; табелів роботи працівників які здійснюють роботу; книги (журналів, відомостей) інструктажів з охорони праці; наказів про призначення на посаду керівника товариства, інженера з охорони праці, посадові обов`язки керівника товариства, інженера з охорони праці.

Враховуючи вище викладене та враховуючи, що необхідні документи мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , що входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженню, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: статут товариства; договір підряду (субпідряду) що стосується виконання робіт на новому будівництві житлового комплексу по АДРЕСА_1 ; штатний список осіб які працюють на підприємстві; табелів роботи працівників які здійснюють роботу; книги (журналів, відомостей) інструктажів з охорони праці; наказів про призначення на посаду керівника товариства, інженера з охорони праці, посадові обов`язки керівника товариства, інженера з охорони праці; журналу видачі засобів індивідуального захисту які видавались товариством, наказ про призначення відповідальної особи за виконання будівельно-монтажних робіт на новому будівництві житлового комплексу по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя