Справа № 192/669/22
Провадження № 1-кп/192/98/22
Ухвала
про призначення судового розгляду

24 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000319, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
представника органу пробації ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2022 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000319, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 01 червня 2022 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 15).
В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Представник потерпілого в інтересах потерпілого подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення і просив розглядати його в даному кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого та його представника, представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням того, що обвинувачений є неповнолітньої особою, у відповідність до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у закритому судовому засіданні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім і підстав, передбачених ч. 4 ст. 3141 КПК України немає, тому перешкод для надання доручення щодо складання досудової доповіді немає, і є підстави для надання такого доручення.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим в ст.ст. 175, 177 ЦПК України і може розглядатись в даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, потерплого ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000319, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судовий розгляд у закритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 19 липня 2022 року о 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, його представника.
Повідомити про час та місце судового засідання: представника служби у справах дітей Солонянської селищної ради та представника уповноваженого підрозділу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Доручити начальнику Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_3 або визначити відповідного представника для складання такої доповіді.
Досудову доповідь виготовити та надати до суду в строк до 15 липня 2022 року, у зв`язку з чим зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити представнику персоналу органу пробації можливість, у визначений судом строк, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000319, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року.
Розглядати в кримінальному провадженні №0000319, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати по кримінальному провадженні №0000319, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року, ОСОБА_7 - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Вручити ОСОБА_3 копію цивільного позову.
Встановити строк для подання відзиву відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву відповідачем, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив в строк до 14 липня 2022 року, а відповідач, у разі подання позивачем відповіді на відзив - заперечення на відповідь в строк до 19 липня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1