28.09.22 Справа № 469/42/21
1-кс/469/80/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2022 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Заступник начальника відділення поліції начальник СВ №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24 грудня 2020 року біля 03.15 год. невідомі особи шляхом зламу пластикового вікна проникли в адміністративну споруду автостанції по АДРЕСА_1 , звідки шляхом пошкодження банкомата ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили крадіжку грошей у сумі 1416200,00 грн.
З метою встановлення кола осіб, які перебували на місці події та поблизу нього, є причетними до нього, або можуть володіти інформацією щодо обставин вчинення правопорушення, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Інші проведені слідчі дії не призвели до встановлення осіб свідків вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з витягу з ЄРДР (а.с.5), протоколу додаткового огляду місця події (а.с.7-8), протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.9), довідки РУ АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10), і доведення обставин щодо перебування осіб у місці вчинення кримінального правопорушення іншими способами на цей час є неможливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про з"єднання абонентів, які в період часу з 20.00 год. 23 грудня 2020 року по 08.00 год. 24 грудня 2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за місцем вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ) :
Інформація має містити відомості про тип з"єднань, дату, час, тривалість дзвінків, абонентські номери учасників з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, анкетні дані абонентів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя