Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 517/50/22
Номер провадження: 1-кп/511/104/22
23.06.2022 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області та в режимі відеоконференцзв`язку з Одеським слідчим ізолятором №21 клопотання захисника про призначення обвинуваченому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.06.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу. Клопотання мотивоване тим, що Стороною захисту отримано від ІНФОРМАЦІЯ_1 копії документів на підтвердження того, що на момент інкримінованого ОСОБА_9 діяння обвинувачений міг перебувати у неосудному або обмежено осудному стані а також страждав на психічне захворювання «параноїдальна шизофренія». Зі змісту подання про звільнення з військової служби та свідоцтва про хворобу від 09.02.1989 року №64 вбачається, що ОСОБА_10 з 10.01.1989 року по 09.02.1989 року перебував на дослідженні та лікуванні у психіатричному відділенні військової частини № НОМЕР_1 , де йому було встановлено діагноз «шизофренія, параноїдальна форма» й визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Однак, при проведені комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, будь-яка медична документація про захворювання обвинуваченого та його перебіг на момент проведення експертизи не знаходилася і за результатами висновку від 25.11.2021 року №608, експертом зазначено, що у ОСОБА_11 жодних хронічних психічних захворювань не має, а також зазначено про відсутність необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру. На підставі зазначеного, захисник вважав за необхідне та просив суд: - змінити порядок розгляду кримінального провадження та продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кримінального процесуальне кодексу України; - змінити запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_6 під вартою на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав своє клопотання, просив суд негайно розглянути клопотання в частині призначення експертизи, а від розгляду інших питань наразі відмовився, оскільки вони заявлені передчасно.

Обвинувачений ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції, підтримав клопотання захисника та просив провести відносно нього стаціонарну експертизу.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо вирішення клопотання в частині призначення експертизи.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання в частині призначення експертизи, має бути задоволено з наступних підстав.

Диспозиція частини першої статті 509 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Розглянувши матеріали, представлені сторонами, судом встановлено наступне.

Зі змісту подання про звільнення з військової служби та свідоцтва про хворобу від 09.02.1989 року №64 вбачається, що ОСОБА_10 з 10.01.1989 року по 09.02.1989 року перебував на дослідженні та лікуванні у психіатричному відділенні військової частини № НОМЕР_1 , йому було встановлено діагноз «шизофренія, параноїдальна форма» й визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
За загальнодоступною інформацією, зокрема, що міститься на офіційному сайті Всесвітньої Організації Охорони Здоров`я (спеціалізована установа ООН) «шизофренія с тяжким психічним розладом, що викликає психози та асоціюється з тяжкою інвалідністю. Ця хвороба є повністю не виліковною.

Досудовим розслідуванням були зібрані наступні документи щодо психічного стану ОСОБА_12 .

Так, відповідно до довідки КНП «Подільська Міська лікарня №1104 від 13.10.2021 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 1985 по 1987 р.р. та з 2003 по 2004 р.р. на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні лікарні не перебував.

Згідно довідки лікаря-психіатра КНП «Захарівської багатопрофільної лікарні» від 07.10.2021 року ОСОБА_8 на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться.
Згідно висновку №608 від 25.11.2021 року комісійної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведеної в рамках досудового розслідування, у ОСОБА_11 хронічні психічні захворювання відсутні та не має підстав для застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Разом з тим, з експертного дослідження вбачається, що будь-яка інша медична документація про захворювання обвинуваченого та його перебіг на момент проведення експертизи в матеріалах кримінального провадження не знаходилася і, відповідно, експертами не досліджувалася.
Відтак, судом достовірно встановлено, що органом досудового розслідування не в достатній мірі були зібрані документи на підтвердження психічного стану ОСОБА_11 , що надає суду підстави щодо сумніву експертного висновку стосовно осудності ОСОБА_12 .

Частина друга статті 242 КПК України регламентує, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно диспозиції частини другої статті 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.
З огляду на наведене, беручи до уваги те, що письмовими доказами підтверджується факт наявності у обвинуваченого ОСОБА_11 тяжкого невилікуваного хронічного психічного захворювання, враховуючи той факт, що під час первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи експерти не мали можливості дослідити здобуті стороною захисту письмові документи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_11 у відповідному медичному закладі, а тому клопотання в частині призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242,350, 362, 509 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника в частині призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул. Пирогова, 109, провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню за №0000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, для проведення якої залучити судових експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

І. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2. Чи підтверджується висновок військової лікарської комісії в/ч пп 75470 від 09.02.1989 року, викладений у свідоцтві про хворобу №64 про наявність у ОСОБА_10 наступного діагнозу: «Шизофренія, параноїдна форма»? Захворювання отримано в період проходження військової служби.

3. Чи заважало це захворювання обвинуваченому ОСОБА_13 ) ОСОБА_14 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

6. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

7. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?Направити обвинуваченого ОСОБА_6 ) , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина Ізраїлю (посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 , видана 08 жовтня 2020 року, орган видачі 5103), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який утримується в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Встановити строк проведення експертизи, який не може перевищувати 60 діб, зобов`язавши повідомити про її завершення, та у разі можливості матеріали кримінального провадження повернути в суд за мінуванням потреби.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради направити матеріали судової справи №517/50/22 провадження 1кп/511/104/22 та матеріали кримінального провадження №0000430 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України..

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний колегією суддів 23.06.2022 року

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3