У Х В А Л А
Іменем України

"23" червня 2022 р. Справа153/733/22

Провадження1-кс/153/156/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 21.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначила, що до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт від працівника поліції, про те, що в АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переносила речовину жовтого кольору, зовні схожу на амфетамін.

За вказаним фактом 21.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

21.06.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительки АДРЕСА_2 , біля житлового будинку АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: паперову коробку білого кольору, яку поміщено до спец.пакету Національна поліція України №7368757, який належним чином опечатано та на якому нанесено пояснювальні написи та підписи учасників; кристалічну речовину жовтого кольору, зовні схожу на фенілнітропропен, яку поміщено до полімерного прозорого пакету, який поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який належним чином опечатано та на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; прозорі полімерні зіппакети із залишками речовини жовтого кольору у кількості 2 штуки, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який належним чином опечатано та на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників.

21.06.2022 паперову коробку білого кольору; кристалічну речовину жовтого кольору, зовні схожу на фенілнітропропен; прозорі полімерні зіппакети у кількості 2 штуки, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів, старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подала заяву, вх.№3112 від 22.06.2022, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР; копії рапортів о/у СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.06.2022; копію заяви ОСОБА_4 від 21.06.2022; копію протоколу огляду місця події від 21.06.2022; копію письмових пояснень ОСОБА_4 , слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 21.06.2022, що підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що паперову коробку білого кольору; кристалічну речовину жовтого кольору, зовні схожу на фенілнітропропен; прозорі полімерні зіппакети у кількості 2 штуки, було визнано речовими доказами, які мають доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого дізнавача відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 21.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000056 від 21.06.2022, яке має значення речових доказів, а саме на: паперову коробку білого кольору; кристалічну речовину жовтого кольору, зовні схожу на фенілнітропропен; прозорі полімерні зіппакети із залишками речовини жовтого кольору у кількості 2 штуки - без права на відчуження.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1