УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2022 Справа №607/6532/22

Номер провадження: 1-кс/607/2087/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженим першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032, ч. 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженим першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032, ч. 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України.
01 червня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , у якому він просив провести судове засідання із розгляду зазначеного клопотання слідчого у режимі відеоконференції із використанням програмного забезпечення «EasyCon». До клопотання приєднав ордери на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, врахувавши, що підозрювана ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у державні установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», а їх захисник, адвокат ОСОБА_4 здійснює професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю за можливе забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 рокув режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженим першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032, ч. 2 ст. 2551, призначене на 13 год. 00 хв. 02 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку https://easycon.com.ua, захисник: ОСОБА_4 .
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити підозрювану ОСОБА_2 та її захисника, адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1