У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000249, зареєстрованому у ЄРДР 16.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

26.07.2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області поступило письмове клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000249, зареєстрованому у ЄРДР 16.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що сектором дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000249 від 16.09.2021 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.09.2021 року до ВП № 2 Миргородського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що на протязі 2020 року невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі близько 50000 грн готівкою та 91038 грн, що знаходились на банківському рахунку, а також приміщенням гаражу, що належать ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2 він проживає більше 40 років, де поряд у кв. АДРЕСА_3 проживають сусіди, ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 , а також із ними певний час проживав син ОСОБА_8 . На прибудинковій території вище вказаного багатоквартирного будинку знаходиться комунальний сарай, в частині ОСОБА_5 обладнав стоянку для автомобіля, а потім на підставі рішення міськвиконкому № 295 від 23 вересня 1980 року на віддалі ~ 20 метрів від попереднього автомобіле-місця він збудував із шлакоблоку гараж.
Від своєї невістки ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_5 стало відомо, що в гаражі, котрий він збудував, сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поміняли замки та не допускають її забрати власні речі. В подальшому, ОСОБА_5 стало відомо, що земельна ділянка під збудованим ним гаражем приватизована ОСОБА_10 , що підтверджується Інформацією Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку за номером реєстрації № 36164898 та кадастровим номером :50:009:0865. Це сталося через те, що сусіди настійливо переконували ОСОБА_5 оформити документи на приватизацію земельної ділянки, але як вияснилося, приватизацію було зроблена не на його прізвище, а на ОСОБА_10 . На прохання невістки ( ОСОБА_9 ) доглядати нерухомість, родина ОСОБА_11 мала доступ до квартири і гаража ОСОБА_5 , коли вона забирала його, щоб поїхати до м. Києва на медичні консультації. Також, в ході догляду за ОСОБА_5 , родина ОСОБА_11 постійно доброзичливо приваблювали ОСОБА_5 алкогольними напоями.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 звертався із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на гараж (справа № 538/101/20).
Оскільки, право власності чи користування гаражем у ОСОБА_10 виникло на підставі рішення Лохвицького районного суду, за результатами його позовної заяви, документи, які знаходяться у справі № 538/101/20 мають значення для здійснення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження № 0000249 від 16.09.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України та можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, до оригіналу цивільної справи № 538/101/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: цивільного позову ОСОБА_10 , додатків до цивільного позову, ухвали та рішення суду по вказаній цивільній справі, звукозапису судового рішення, відомості щодо скерування судових рішень сторонам та дані щодо оскарження судових рішень, їх копій для проведення їх вивчення, аналізу, визнання речового доказу у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

Іншим способом, окрім як за допомогою вищезазначених документів встановити обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні неможливо.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ вчинення кримінального проступку і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до неї.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши сторону кримінального провадження - старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000249, зареєстрованому у ЄРДР 16.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, звукозапису судового засідання цивільної справи № 538/101/20, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити.

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачам ВП № 2 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1