Справа № 551/411/22
Провадження № 1-кс/551/95/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення

19 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування №0000478 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням в якому вказала, що 23.10.2021 року в 20 годин 09 хвилин, неподалік с. Комиші Охтирського району Сумської області, на автомобільній дорозі сполученням смт. Велика Писарівка - м. Лохвиця, в наслідок ДТП, обставини якої з`ясовуються, загинув гр. ОСОБА_5 , 1960 року народження, житель АДРЕСА_1 , який був виявлений поряд із своїм автомобілем « РЕНО МАСТЕР» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на якому він рухався в напрямку с. Комиші Охтирського району Сумської області.

24.10.2021 року, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За правилами територіально - інстанційної підсудності, дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

На даний час особи, які здійснили вказане кримінальне правопорушення , не встановлені.

Під час досудового розслідування було встановлено, що водій автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в день виникнення ДТП та на передодні, користувався абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який належить оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з цим, старший слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, свої вимоги підтримує.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, ч.2 ст. 163, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити

Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, у кримінальному провадженні №0000478 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації з номеру НОМЕР_3 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, SMS - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося ( нульові дзвінки) із прив`язкою до місцевості у період з 18 годин 00 хвилин 23.10.2021 року по 21 годину 00 хвилин 23.10.2021 року по номеру абонента НОМЕР_3 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і закінчується 19 червня 2022 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Копію ухвали для виконання направити в слідче відділення Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та для відому прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1