Провадження № 1-кс/686/3421/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

21 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 28.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України на 12 місяців.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності, вимоги підтримав та просив задоволити.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22.10.2018 близько 00.00, невстановлена особа, керуючись невідомим мотивом, з використанням вибухового пристрою (ймовірно ручної гранати «РГД-5», шляхом вибуху, пошкодила зовнішню бетонну стіну альтанки, що розташована на господарствіпо АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , кинувши зазначений вибуховий пристрій на території лісу біля зазначеної альтанки. Внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_4 заподіяно майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Під час досудового розслідування проведено допити потерпілого, ряду свідків, призначено та проведено судові експертизи, відібрано зразки біологічного походження та інші слідчі дії.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
на даний час з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття у кримінальному провадженні кінцевого рішення, необхідно провести повторну перевірку відібраних зразків біологічного походження для порівняльного дослідження, в разі необхідності провести молекулярно-генетичну експертизу. Після чого, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів відносно можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення.

Виконати вказані слідчі дії у визначений законом строк не представилось можливим.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Також, матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення слідчого до суду жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого відсутній перелік і обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше і в зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування. Також слідчим суддею не приймається до уваги посилання слідчого на те, що однією із процесуальних дій, які ще необхідно зробити в даному кримінальному провадженні є повторна перевірка відібраних зразків біологічного походження для порівняльного дослідження для проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки в доданих до клопотання матеріалах провадження відсутні дані, стосовно кого мають проводитися вказані дії та що заважало повторно їх провести, тобто дані про те, що ці особи весь час досудового розслідування перебували за межами України або були відсутні з інших причин.
Також слідчий суддя критично оцінює посилання слідчого на неможливість виконати необхідні слідчі дії у встановлений законодавством термін, оскільки вісімнадцять місяців, встановлені законодавством для здійснення розслідування даного кримінального провадження закінчились 28.04.2020 року, після чого ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування було продовжено ще на 24 місяці, таким чином загальний строк, на протязі якого здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження складає 42 місяці.
Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Розумність строків визначено однією із засад кримінального провадження. Таким чином, період здійснення досудового розслідування не може бути невизначеним та свавільним і тому, встановлені законом процесуальні строки апріорі вважаються розумними. В іншому випадку порушуються права учасників кримінального провадження, що в свою чергу передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).
Підсумовуючи аналіз клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 28.10.2018 року слідчий суддя вважає, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування і його продовження ще на 6 місяців порушує розумні строки, які необхідні для здійснення слідчих (розшукових) дій, оскільки сорокадвохмісячний строк був цілком достатній для їх закінчення.
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчийсуддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя