У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.04.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045 від 8 вересня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :

СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про осіб, які використовували вказану IP адресу при вході у систему дистанційного обслуговування CorpLight у такі періоди часу: 14.06.2021 16:45:52, 14.06.2021 17:02:28, 15.06.2021 10:04:16, 16.06.2021 15:55:27, 17.06.2021 13:50:43, 22.06.2021 9:14:20, 22.06.2021 19:15:52, 23.06.2021 9:59:21, 23.06.2021 17:14:28, 24.06.2021 9:19:44, 24.06.2021 18:00:21, 25.06.2021 10:05:49, 25.06.2021 15:01:58, 29.06.2021 9:31:19.
Мотивуючи клопотання, посилається на те, що 12.07.2021 ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, перерахував на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 48 780 гривень як оплату за автомобіль Peugeot 508 SW 2.0, однак автомобіля не отримав, грошові кошти йому не повернуто. Сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому розміщувались оголошення, не працює.
За аналогічних обставин невстановлені на даний час особи шляхом обману незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб.
З інформації про рух грошових коштів на вказаному банківському рахунку, наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вбачається, що у період з червня по серпень 2021 року на вказаний рахунок неодноразово надходили грошові кошти від фізичних та юридичних осіб за придбання автомобілів в загальній сумі 5 130 191 гривень, у тому числі 12.07.2021 від потерпілого ОСОБА_4 48780 гривень.
Вказані грошові кошти у цей же період були перераховані на банківські рахунки, відкриті фізичним особам: ОСОБА_7 (керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), ОСОБА_8 (керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ОСОБА_9 (керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») із використанням системи дистанційного обслуговування CorpLight та ІР-адреси НОМЕР_3 .
З відкритих джерел встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_3 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у заяві клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 та п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Із змісту клопотання від 21.04.2022 та доданих до нього документів убачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно наказу № 3 від 06.01.2022 створено слідчо-оперативну групу для розкриття та розслідування злочину в складі:
слідчих СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 (старший групи), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступника начальника СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , заступника начальника ВП № 1 начальника СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , оперуповноважених СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ДОП СП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст.132, ст.161та абз. 2 ч. 6 ст.163 КПК України, не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України- заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України- тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи (інформація), яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відомостей про абонентів, яким було присвоєно ІР-адреси, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що прокурор обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), та містять інформацію про особу, якій було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_3 у періоди часу: 14.06.2021 16:45:52, 14.06.2021 17:02:28, 15.06.2021 10:04:16, 16.06.2021 15:55:27, 17.06.2021 13:50:43, 22.06.2021 9:14:20, 22.06.2021 19:15:52, 23.06.2021 9:59:21, 23.06.2021 17:14:28, 24.06.2021 9:19:44, 24.06.2021 18:00:21, 25.06.2021 10:05:49, 25.06.2021 15:01:58, 29.06.2021 9:31:19, а саме:
належним чином завірену копію договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичною/юридичною особою, якій надавалась вказана ІР-адреса у відповідні моменти часу, копії документів, які подавались вказаною особою при укладенні договорів;
документи, які містять інформацію про реєстраційні дані вищевказаного абонента (ПІБ та дата народження особи, адреса реєстрації, реквізити юридичної особи та інші ідентифікуючі дані), номери мобільних телефонів, електронні адреси;
документи, які містять інформацію про адресу, за якою фактично надавались послуги доступу до мережі Інтернет (повна адреса будинку або приміщення, номер поверху, кімнати, інші ідентифікуючі ознаки);
документи, які містять відомості про оплату наданих послуг із зазначенням часу та форми такої оплати, особи, яка її здійснила, платіжних реквізитів, які використовувались для оплати послуг;
документи, які містять інформацію про послуги, які надавались вищевказаному абоненту, а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , за період з 01.01.2021 по 27.04.2022.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1