печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000046 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5. розглянути його клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000046 від 25.02.2014 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та надати на ознайомлення всі матеріали кримінального провадження №0000046 від 25.02.2014 року й матеріали негласних (слідчих) розшукових дій у кримінальному провадженні №0000046.

Особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат ОСОБА_4., особа, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Генеральної прокуратури України про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5. з клопотанням про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000046 від 25.02.2014. Проте, всупереч вимог КПК України вказане клопотання належним чином розглянуто не було та про результати розгляду не повідомлено.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності прокурора, слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 слід задовольнити частково, копію скарги адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 направити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2014, для вирішення в порядку ст. 221 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000046 та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Копію скарги адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 , направити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2014, для вирішення в порядку ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2