Провадження № 1-кс/161/4671/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 16 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу з розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 16.08.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 зіп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, вагою до 14 г., та пластиковий футляр з вмістом такої ж речовини, які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV1151011; шкіряну сумку чорного кольору та окуляри, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7017713; дві сім-картки оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , тримач сім-карти НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Motorola», які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV1151010; чорну кофту з надписом «ZVER» та кофту чорного кольору з надписом «INDISPOSABCЕ», які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7294683; принтер марки «Zebra» ZХP Series 3, №Z3J133600618 з мережним кабелем, детектор валют PRО 7 LED №21036740, два посвідчення волонтера на ім`я « ОСОБА_4 », 46 пластикових карток, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4021094; системний блок Asus Chassis Vento A8, чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального пакету НПУ № KIV1151008; сім-картка оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , сім-картка з номером НОМЕР_6 , тримач сім-картки НОМЕР_7 та мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV1151009.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002936 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час допитів свідків у кримінальному провадженні та проведенням інших оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до організації вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

16 серпня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, оглянуто та вилучено: 5 зіп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, вагою до 14 г., та пластиковий футляр з вмістом такої ж речовини, які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV1151011; шкіряну сумку чорного кольору та окуляри, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7017713; дві сім-картки оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , тримач сім-карти НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Motorola», які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV1151010; чорну кофту з надписом «ZVER» та кофту чорного кольору з надписом «INDISPOSABCЕ», які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7294683; принтер марки «Zebra» ZХP Series 3, №Z3J133600618 з мережним кабелем, детектор валют PRО 7 LED №21036740, два посвідчення волонтера на ім`я « ОСОБА_4 », 46 пластикових карток, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4021094; системний блок Asus Chassis Vento A8, чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які поміщені до спеціального пакету НПУ №KIV1151008; сім-картка оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , сім-картка з номером НОМЕР_6 , тримач сім-картки НОМЕР_7 та мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV1151009.

16 серпня 2022 року вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів провадження в цій якості, оскільки можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій, можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Представник особи-володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо накладення арешту на вилучене майно заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 16.08.2022 під час проведення обшуку, окрім двох посвідчень волонтера на ім`я « ОСОБА_4 », свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового слідства на них слід накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Оскільки, слідчим та прокурором до клопотання не надано достатніх доказів та правових підстав для накладення арешту на два посвідчення волонтера на ім`я « ОСОБА_4 », свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , не доведено їх доказового значення і безпосереднього відношення до розслідування вказаного кримінального провадження, не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, а тому в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на це майно слід відмовити.
Таким чином, враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 16 серпня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 16 серпня 2022 року задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: 5 зіп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, вагою до 14 г., та пластиковий футляр з вмістом такої ж речовини, які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV1151011; шкіряну сумку чорного кольору та окуляри, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7017713; дві сім-картки оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , тримач сім-карти НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Motorola», які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV1151010; чорну кофту з надписом «ZVER» та кофту чорного кольору з надписом «INDISPOSABCЕ», які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7294683; принтер марки «Zebra» ZХP Series 3, №Z3J133600618 з мережним кабелем, детектор валют PRО 7 LED №21036740, 46 пластикових карток, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4021094; системний блок Asus Chassis Vento A8, чорного кольору; сім-картка оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 , сім-картка з номером НОМЕР_6 , тримач сім-картки НОМЕР_7 та мобільний телефон марки «Iphone», IMEI: НОМЕР_8 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV1151009.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме: два посвідчення волонтера на ім`я « ОСОБА_4 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1