Березівський районний суд Одеської області
22.02.2022
Справа № 494/187/22
Провадження № 1-кс/494/81/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 «Про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 08 лютого 2022 р. просила:
1. Надати слідчій відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , по дорученню слідчого в порядку ст.40 КПК України - оперуповноваженому СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дій наступних базових станцій:
АДРЕСА_2 , територія складів, місце вчинення крадіжки.
Широта: 46,9802. Довгота: 30,50303.
LAC: 45532, 45532 CID: 45251, 45252, 45254, 61292, 61295, 48040033.
Одеська область, Березівський район, с. Бузинове, місце виявлення вантажівки «IVECO» на ґрунтовій дорозі поряд з автодорогою Т1617С.
Широта: 46.97728. Довгота: 30.506
LAC: 45532, 45532 CID: 54586, 48061582.
м. Одеса, вул. Паустовського-Добровольського, проїзд автомобіля «IVECO»
Широта: 46,5455, Довгота: 30,76547.
LAC: 45231, 45231, 45231 CID: 60533, 60536, 45136, 60532, 60534, 60061, 60531, 48539, 48533, 48536, 48010933, 48030833, 48030831.
м. Одеса, вул. Ж. Кюрі-Заболотного, проїзд автомобіля «IVECO»
Широта: 46.57546. Довгота: 30.77551
LAC: 45231, 45231, 45231 CID: 44444, 60721, 44866, 60273, 44461, 44463, 44446, 51687, 51684,51681, 48025131.
м. Одеса, вул. Хуторська-Хімічна, проїзд вантажівки IVECO.
Широта: 46.48867. Довгота: 30.67718
LAC: 45331, 45331, 45331 CID: 60133, 62133, 60613, 60132, 62132, 62181, 32645, 48426, 48423, 48367, 43499, 48006033, 48037171
із зазначенням типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS ,GPRS, переадресація); дати, часу і тривалості з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 19.35 години 16.12.2021 року до 20.49 години 16.12.2021 року, в період часу з 22.45 години 21.12.2021 року до 22.50 години 22.12.2021 року в період часу з 08.01 години 22.12.2021 року до 08.18 години 22.12.2021 року, в період часу з 00.39 години 24.12.2021 року до 00.49 години 24.12.2021 року в період часу з 13.55 години 27.12.2021 року до 15.38 години 27.12.2021 року, в період часу з 19.00 години 30.12.2021 року до 06.00 години 31.12.2021 року в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.
2. Надати другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.165 КПК України.
На обґрунтування поданого клопотання слідча посилалася на те, що слідчим відділенням №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 31 грудня 2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 31 грудня 2021 р. невстановлена особа шляхом збивання навісного замка воріт, проникла до складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку насіння соняшнику врожаю 2021 року, що належить ФГ « ОСОБА_10 ». Кількість викраденого та сума матеріального збитку встановлюється.
31 грудня 2021 р. на грунтовій дорозі, розташованій на відстані 1,5 км від східної сторони с. Бузинове в місці примикання грунтової дороги до автодороги сполученням смт. Іванівка- смт.Петрівка Березівського району був виявлений вантажний автомобіль «ІVЕСО» червоного кольору, без реєстраційних номерів, в середині кузова якого та поруч з ним знаходилися білі поліетиленові мішки заповнені насінням соняшнику.
Під час проведення огляду місця події на пасажирському місці було виявлено картон на звороті якого знаходився стікер пересилання через нову пошту з наступним текстом (відправник ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_1 , кому ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_2 ). Оперативним шляхом було встановлено, що до злочину можуть бути причетними: ОСОБА_11 , що користується мобільним зв`язком НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , що користується мобільним зв`язком НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , що користується мобільним зв`язком НОМЕР_3 .
З метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку насіння соняшника в с. Бузинове Березівського району Одеської області існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку часу та дати їх з`єднань.
В інший спосіб не можливо отримати інформацію про осіб, які до вчинення кримінального правопорушення, та після його вчинення використовували мобільний зв`язок, інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, слідчий зазначав, що отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме:
щодо обставин та про осіб які використовують та використовували мобільні термінали або абонентські номери операторів мобільного зв`язку до та після вчиненого кримінального правопорушення;
для подальшого проведення слідчих розшукових дій направлених на розкриття злочину;
встановити мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку злочинців до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього слідчий посилався на можливість розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої міститься необхідна інформація у зв`язку зі зміною або знищенням необхідної інформації та у зв`язку з суспільною небезпекою та резонансом вчиненого.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їхньою відсутністю, вимоги підтримали на підставах викладених у ньому.
Розглянувши клопотання, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Згідно ч.ч.1,2 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п.п. 7, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінально провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Крім цього, положеннями ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, суд вважає, що слідчий наведенні положення ст.163 КПК України не врахував і поставився до наведення значення документів, до яких планується отримати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах суто формально.
Так, наведені обґрунтування містять загальні посилання на вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення з яких зробити висновок про суттєве значення отриманої інформації і можливість її використання для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не можливо.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що не дотримання слідчим, під час звернення до суду, положень ст.163 КПК України є підставами для відмови у задоволенні поданого клопотання.
Приймаючи рішення по клопотанню суд звертає увагу на те, що слідчий просить надати право тимчасового доступу йому, або за його дорученням оперативним працівникам поліції.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Однак, як передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і підстав їх застосування і не є слідчими (розшуковими) діями.
Таким чином слідчий не має право доручати проведення тимчасового доступу до речей і документів оперативним працівникам поліції.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164,166, ст.309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Слідчому СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання «Про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю» - відмовити.
Ухвала слідчого судді згідно приписів ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:_______________________________________________