Справа № 595/822/22
Провадження № 1-кс/595/401/2022
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000100, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні, яке надійшло до суду 04 серпня 2022 року, старший дізнавач сектору дізнання ОДР ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ст. о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення з нею та отримання копій, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 за період з 08 год. 00 хв. 20.04.2022 до 23 год. 00 хв. 13.05.2022, а саме: адресу розташування даної станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження № 0000100, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, клопотання просить суд розглядати без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться документи, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається із клопотання дізнавача, невстановлена особа, яка представилася на ім`я ОСОБА_16 , шахрайським способом, а саме користуючись довірою та представившись агентом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 19597,50 грн, які належать ОСОБА_17 , жителю АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу допиту потерпілого від 28 липня 2022 року останній повідомив, що 25.04.2022 у соціальній мережі інтернет, а саме сайті «ОТХ» побачив оголошення про продаж автомобіля «Фольксваген Гольф» та зв`язався за номером телефону НОМЕР_2 вказаним у оголошенні, де під час розмови невідома особа назвалася « ОСОБА_18 ». Згодом 27.04.2022 невідома особа на ім`я ОСОБА_16 надала договір за допомогою додатку «Вайбер» та зразок довіреності на ім`я ОСОБА_19 , яка за умовами договору мала бути представником в органах митного та прикордонного контролю. 28.04.2022 ОСОБА_17 було виготовлено нотаріальну довіреність та відправлено у м. Львів за допомогою служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_20 за номером телефону НОМЕР_4 . Також, 28.04.2022 потерпілим ОСОБА_17 було здійснено передоплату за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за послугу пригону вищевказаного транспортного засобу у сумі 19597,50 грн, дана транзакція була здійснена з його особистої банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , після чого до нього зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_16 та повідомив що транспортний засіб вже очікує завантаження на автовоз. 06.05.2022 потерпілого ОСОБА_17 було поставлено до відома особою на ім`я ОСОБА_16 , що 10 або 11 травня 2022 року його автомобіль буде завезено в Україну. В подальшому 13.05.2022 потерпілим було здійснено дзвінок на вищевказаний номер, але телефон був вимкнений, профіль в додатку «Вайбер» було видалено, а також був видалений сайт « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на якому замовляв автомобіль. З приводу вищевказаного факту повідомив у поліцію.
Дізнавач зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановлення причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним номером сім-картки НОМЕР_1 за період з 08 год. 00 хв. 20.04.2022 до 23 год. 00 хв. 13.05.2022, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_17 було виготовлено нотаріальну довіреність та відправлено у м. Львів за допомогою служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_20 за номером телефону НОМЕР_4 .
Проте, слід зазначити, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про направлення ОСОБА_17 документів за мобільним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_20 через службу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відділення № НОМЕР_3 (чек, квитанція, виписка, тощо), а тому неможливо встановити, що здійснення операції, надіслання поштового відправлення у м. Львів за допомогою служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (відділення № НОМЕР_3 ) відбулося на ім`я ОСОБА_20 саме за номером телефону НОМЕР_4 .
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що у відповідності до вимог ст.ст. 132, 163 КПК України, стороною обвинувачення не було доведено підставності та обґрунтування звернення до слідчого судді з вимогою щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, яка перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження № 0000100, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, приходжу до висновку, що законні підстави для задоволення клопотання на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000100, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1