1-кп/214/429/22
У Х В А Л А
про продовження тримання під вартою

19 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просив продовжити тримання обвинуваченого під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: обвинувачений неодружений, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, вчинив злочин під час випробування, раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тотожних злочинів, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може в незаконний спосіб впливати на свідків, а також продовжити свою злочинну діяльність чи переховуватись від суду.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували у зв`язку недоведеністю зазначених ним ризиків у належний спосіб, а також послались на те, що обвинувачений одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а, отже, має міцні соціальні зв`язки, а також постійне місце проживання, тому обвинувачений просив суд змінити відносно нього існуючий запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він має намір надавати допомогу своїм рідним, а також встати на захист своєї країни, яка потерпає від збройної агресії, розв`язаної проти неї Російською Федерацією.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

21 лютого 2022 року ухвалою цього суду було продовжено відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 квітня 2022 року, а тому виникла необхідність розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Отже, вирішуючи це питання, суд бере до уваги, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились: так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, під час випробування, раніше судимий за вчинення, у тому числі, тотожних кримінальних правопорушень, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, що обвинувачений не працює, а отже, не має законного джерела для існування, що розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато, а тому суд уважає про існування ризиків, що обвинувачений, знаходячись на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення або в незаконний спосіб впливати на ще недопитаних свідків.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, а саме до 18 червня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .