Справа № 473/854/22
Номер провадження1-кп/473/133/2022
ВИРОК
іменем України

"11" травня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000049 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ypодженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з бaзовою середньою освітою, не праюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 23.12.2020 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волi, на підставі ст. 75, 104 КК України вiд відбyвання покарання звільнений з іспитовим стpоком 1 рік;

2.02.07.2021 року Вознесeнським міськрайонним сyдом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України вiд відбyття покаpання звільнeний з іспитовим стpоком 1 рiк;

3.10.02.2022 року Вознесeнським міськрайонним сyдом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

4.11.02.2022 року Вознесeнським міськрайонним сyдом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

- в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 в нічний час доби, ОСОБА_7 проходив через двір загального користування багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив припаркований транспортний засіб - мопед марки «Ноndа Dіо 34», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився у постійному користуванні ОСОБА_9 . В цей час, у ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Ноndа Dіо 34». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Ноndа Dіо 34», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_9 та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки в сумі 8000 гривень.

11.10.2021, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_7 через незачинену хвіртку вхідних воріт проник на територію вказаного домоволодіння, де побачив транспортний засіб - мотоцикл марки «Миsstаng МТ110-2», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , червоного кольору, який знаходився у постійному користуванні ОСОБА_10 .В цей час, у ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Миsstаng МТ110-2», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , червоного кольору. Реалізуючи свій злочиний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «Миsstаng МТ110-2», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , червоного кольору, який перебував у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_10 та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки в сумі 7990 гривень.

Крім цього, 08.01.2022 близько 03:00 години, ОСОБА_7 прибув до двору загального користування багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив припаркований транспортний засіб - мопед марки « Yamaha Jog», з номером рами НОМЕР_3 , чорного кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 . В цей час, у ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки « Yamaha Jog», з номером рами НОМЕР_3 , чорного кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки « Yamaha Jog», з номером рами НОМЕР_3 чорного кольору, який перебував у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_11 та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки в сумі 8000 гривень.

08.01.2022, приблизно о 20:00 години, ОСОБА_7 прибув за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_7 через незачинену хвіртку вхідних воріт проник на територію вказаного домоволодіння, де побачив транспортний засіб - мопед марки «Ноndа Dіо АF-27», з номером рами НОМЕР_4 , темно-синього кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 . В цей час, у ОСОБА_7 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Ноndа Dіо АF-27», з номером рами НОМЕР_4 , темно- синього кольору. Реалізуючи свій злочиний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Ноndа Dіо АF-27», з номером рами НОМЕР_4 , темно-синього кольору, який перебував у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_12 та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки в сумі 6900 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, визнав винним себе повністю, однак на підставі ст. 63 Конституції України, від дачі будь - яких пояснень відмовився.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 23.02.2021 року, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2021 року, ОСОБА_9 повідомив працівників поліції про те, що в період з 18.00 год. 22.02.2021 року до 07.40 год. 23.02.2021 року, невстановлена особи незаконно заволоділа мопедом «Ноndа Dіо 34», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , чим спричинилоа ОСОБА_9 матеріальні збитки, а.с.60.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2021 року з таблицею зображень, слідчим оглянуте та зафіксоване місце події територія подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , а.с.61-65.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , транспортний засіб мопед «Ноndа Dіо 34», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належить ОСОБА_13 на праві приватної власності, а.с.70.

Згідно протоколу огляду предметуз таблицею зображень та заяви ОСОБА_14 від 26.01.2022 року, ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції передній захисний пластиковий ковпак від мопеду «Ноndа Dіо 34», який визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням. Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_7 саме він передав ОСОБА_14 даний ковпак, а.с.71, 72-75, 76.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 року, свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка навесні 2021 року пропонував поміняти мопед ОСОБА_15 на мопед «Ноndа Dіо 34», а.с.156-158.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 року, свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка на початку 2021 року залишав в гаражі ОСОБА_14 мопед «Ноndа Dіо 34», а.с.159-161.

Згідно товарознавчої оцінки по визначенню вартості колісного транспортного засобу від 27.01.2022 року, середня ринкова вартість мопеда марки «Ноndа Dіо 34», 1998 року випуску складає 8000 грн, а.с.81-86.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 11.10.2021 року, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що йому на праві приватної власності належав мотоцикл «Миsstаng МТ110-2», з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Даний мотоцикл він дав у користування своєму синові, який мешкає в АДРЕСА_3 . Восени 2021 року з подвір`я будинку, де мешкає його син, мотоцикл був викрадений. Через деякий час працівники поліції повернули йому мотоцикл, але він був розбитий.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2021 року, ОСОБА_10 повідомив про викрадення мотоциклу «Миsstаng МТ110-2», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в період з 19.00 год 10.10.2021 року по 07.00 год 11.10.2021 року, а.с.87.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.10.2021 року з таблицею зображень, слідчим оглянуте та зафіксоване місце події територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , а.с.88-96.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 мотоцикл «Миsstаng МТ110-2», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а.с.112.

Згідно протоколу огляду предмету з таблицею зображень та заяви ОСОБА_14 , 12.01.2022 року, ОСОБА_14 добровільно видав працівника поліції номерний знак НОМЕР_2 , який при ОСОБА_14 з мотоциклу зняв ОСОБА_7 . Даний номерний знак був оглянутий слідчим та визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням, а.с.97,98-100,101.

Згідно протоколу огляду предмету з таблицею зображень та заяви ОСОБА_16 , 12.01.2022 рокуслідчим за адресою АДРЕСА_5 , оглянутий мотоцикл «Миsstаng МТ110-2» темно-червоного кольору, який добровільно видав ОСОБА_16 , зазначивши, що даний мотоцикл він забрав у ОСОБА_7 за борги в листопаді 2021 року. Даний мотоцикл визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням, а.с.102, 103-108,109.

Згідно зберігальної розписки ОСОБА_10 він отримав від працівників поліції мотоцикл «Миsstаng МТ110-2» червоного кольору та номерний знак НОМЕР_2 , а.с.110.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 року, свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка восени 2021 року їздив на мотоциклі «Миsstаng» червоного кольору, а.с.156-158.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 року, свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка на в жовтні 2021 року прикотив до будинку ОСОБА_14 , мотоциклі «Миsstаng» червоного кольору та в гаражі ОСОБА_14 залишив номерний знак даного мотоциклу НОМЕР_2 , а.с.159-161.

Згідно товарознавчої оцінки по визначенню вартості колісного транспортного засобу від 17.01.2022 року, середня ринкова вартість мотоцикла «Миsstаng МТ110-2» складає 7 990 грн, а.с.119-125.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_12 08.01.2022 року, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2022 року, ОСОБА_12 повідомив працівників поліції про те, що в період часу з 06.01.2022 року по 11.01.2022 року в м.Вознесенську по вул..Соколецька,6, невстановлена особа заволоділа мопедом «Ноndа Dіо АF-27», з номером рами НОМЕР_4 , а.с.126.

Згідно протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 11.01.2022 року, слідчим оглянуте та зафіксоване місце події територія домоволодіння АДРЕСА_6 , а.с.127-132.

Згідно талону реєстраційний номер №2, мопед «Ноndа Dіо АF-27» належить ОСОБА_12 , а.с.134.

Згідно протоколу огляду предмету з таблицею зображень та заяви ОСОБА_14 , 12.01.2022 року, ОСОБА_14 в АДРЕСА_7 , добровільно видав працівника поліції мопед «Ноndа Dіо АF-27», який за місцем мешкання ОСОБА_14 залишив ОСОБА_7 08.01.2022 року. Даний мопед був оглянутий та визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням, а.с.137, 138-143,144.

Згідно зберігальної розписки ОСОБА_17 від 12.01.2022 року, він отримав від працівників поліції належний йому мопед «Ноndа Dіо АF-27», а.с.145.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 року, свідок ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка з домоволодіння АДРЕСА_6 викотила мопед «Ноndа Dіо АF-27», а.с.156-158.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 року, свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 08.01.2022 року з домоволодіння АДРЕСА_6 викотила мопед «Ноndа Dіо АF-27», повідомивши, що купив даний мопед, а.с.159-161.

Згідно товарознавчої оцінки по визначенню вартості колісного транспортного засобу від 17.01.2022 року, середня ринкова вартість мопеда «Ноndа Dіо АF-27» складає 6 900 грн., а.с.149-155.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_11 08.01.2022 року, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно заяви ОСОБА_11 від 08.01.2022 року, він повідомив працівників поліції про те, що в період часу з 20.00 год. 07.10.2022 року по 06.00 год. 08.01.2022 року невстановлена особа незаконно заволоділа його мопедом « Yamaha Jog», чорного кольору, а.с.162.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.01.2022 року з таблицею зображень, слідчим оглянуте та зафіксоване місце події ділянка місцевості, розташована біля п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_4 . При огляді місця події виявлені сліди волочіння, які ведуть на виїзд з двору будинку і через деякий час слід обривається, а.с.163-172.

Згідну талону від 24.07.2008 року власником мопеду « Yamaha Jog», з номером рами НОМЕР_3 чорного кольору є ОСОБА_11 , а.с.176.

Згідно протоколу огляду предмета з таблицею зображень від 11.01.2022 року та заяви ОСОБА_14 , слідчим оглянутий мопед « Yamaha Jog», з номером рами НОМЕР_3 чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_14 . Даний мопед визнаний речовим доказом за даним кримінальним провадженням, а.с.177, 178-186, 187.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2022 року, свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка 08.01.2022 рокувикотив з двору мопед чорного кольору та залишив його у ОСОБА_14 , а.с.159-161.

Згідно зберігальної розписки ОСОБА_11 від 11.01.2022 року, він отримав від працівників поліції належний йому мопед « Yamaha Jog» чорного кольору, а.с.188.

Згідно товарознавчої оцінки по визначенню вартості колісного транспортного засобу від 17.01.2022 року, середня ринкова вартість мопеда « Yamaha Jog» складає 11 000 грн., а.с.192-198.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведено в повному обсязі і дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.289 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст.66 КК України, є вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінальних правопорушень, а саме те, що це є тяжкі злочини, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те що він раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, посередньо характеризується за місцем проживання, умови його життя та виховання та поведінку, рівень розвитку, стан його здоров`я, та вважає за необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.289 КК України, без конфіскації майна.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 , був засуджений 10 лютого 2022 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч. 1 ст.357 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 11.02.2022 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).
Потерпілиим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 7 990 грн та моральної шкоди завданої злочином в сумі 20 000 грн. Даний позов потерпілий просив залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від10.02.2022 року та вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2022 року, ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з 11 травня 2022 року. Зарахувати ОСОБА_7 в строк покаранная строк тримання його під вартою з 31.01.2022 року до 25.03.2022 року та строк відбуття призначеного судом покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду від 10.02.2022 року з 26.03.2022 року по 11 травня 2022 року.

Позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, залишити без розгляду .

Речові докази по справі: передній захисний пластиковий ковпак від мопеду «Ноndа Dіо 34», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП, передати потерпілому ОСОБА_9 . Мотоцикл «Миsstаng МТ110-2» червоного кольору та номерний знак НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , передати ОСОБА_4 , як власнику. Мопед «Ноndа Dіо АF-27», який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_17 , передати ОСОБА_12 , як власнику. Мопед «Yamaha Jog» чорного кольору який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , залишити йому, як власнику.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 протягом 30 днів , з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: