Справа № 279/2917/22 Провадження № 1-кс/279/779/22
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому вказав, що До Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення, що внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками акушерсько-гінекологічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " КМР ІНФОРМАЦІЯ_2 о 07:00 години у вище вказаному відділенні настала смерть новонародженої дитини жіночої статі, що народилася у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено що новонароджену дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після кесаревого розтину лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, згідно Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено на розтин до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про що лікарем патологоанатомом ОСОБА_5 було виписано лікарське свідоцтво про смерть мертвонародженої дитини ОСОБА_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у встановлені факту надання некваліфікованої допомоги ОСОБА_4 з боку медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР та виявлення в їх діях ознак кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.140 КК України. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан та причину смерті мертвонародженої дитини ОСОБА_6 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу розтину ОСОБА_6 та гістологічних препаратів (блоків і скельця) ОСОБА_6 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналу.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1