Справа № 592/2691/22
Провадження № 1-кс/592/1121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000655 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури місті Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 02.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , 1993 р.н., виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1 та запал до неї. (ЖЄО № 15607 від 02.05.2022)

02.05.2022 в період часу з 10:40 год. по 11:48 год. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні предмети:

1)Предмет візуально схожий на корпус ручної гранати Ф1, на торцевій частині якого нанесено напис барвниками чорного кольору 386, 14-81. Т, який поміщено до сейф-пакету АБ 011396 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події;
2)Предмет візуально схожий на запал до ручної гранати, на ричагу якого нанесено рельєфний напис та напис барвником чорного кольору 174, 386-2-81, який було поміщено до сейф-пакету АБ 011395 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події.
3)Зразок сипучої речовини, який було поміщено до спед-пакету АБО 11348 з пояснювальними написами, підписами учасників огляд у місця події.
4)Зразок речовини схожу на піротехнічну суміш, було поміщено до спец- пакету АБО 11521 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події.
5)Пластикову ємкість з речовиною схожою на порох, було поміщено до спец-пакету АБО 11522 з пояснювальними написами, підписаним учасниками з огляду місця події.
6)Пластикову ємкість з речовиною схожою на піротехнічну суміш, було поміщено до спец-пакету АБО 11670 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події.
7)Предмет схожий на димову шашку, було поміщено до спец-пакету АБ011513 з пояснювальними написами, підписами.
8)Рослини зеленого кольору у загальній кількості 25 штук, візуально схожі на коноплі, було поміщено до пакету №1 з пояснювальними написами, підписами.
9)Пластикові коробки та коробка з-під патронів, було поміщено до пакету №2 з пояснювальними написами, підписами.
10)Шість коробків із речовиною рослинного походження, було поміщено до коробки №3 з пояснювальними написами, підписами.
11)Пристрій для паління, було поміщено до пакет) №4 з пояснювальними написами, підписами.
12)Пристрої для паління, було поміщено до пакету SUD 2073159 пояснювальними написами, підписами.
13)Один металевий коробок та три коробки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та дві скляні банки та коробок з речовиною рослинного походження було поміщено до пакету SUD 3042305 з пояснювальними написами, підписами.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ні хто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено слідчим на підставі заяви про дозвіл на огляд, проте до винесення ухвали слідчого судді та беручи до уваги невідкладність проведення огляду, що обґрунтовується уникненням можливості втрати або знищення речових доказів, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь злочину, обставин злочину, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення огляду, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 214, 223, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області групи слідчих дозвіл на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

1)Предмет візуально схожий на корпус ручної гранати Ф1, на торцевій частині якого нанесено напис барвниками чорного кольору 386, 14-81. Т, який поміщено до сейф-пакету АБ 011396 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події;
2)Предмет візуально схожий на запал до ручної гранати, на ричагу якого нанесено рельєфний напис та напис барвником чорного кольору 174, 386-2-81, який було поміщено до сейф-пакету АБ 011395 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події.
3)Зразок сипучої речовини, який було поміщено до спед-пакету АБО 11348 з пояснювальними написами, підписами учасників огляд у місця події.
4)Зразок речовини схожу на піротехнічну суміш, було поміщено до спец- пакету АБО 11521 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події.
5)Пластикову ємкість з речовиною схожою на порох, було поміщено до спец-пакету АБО 11522 з пояснювальними написами, підписаним учасниками з огляду місця події.
6)Пластикову ємкість з речовиною схожою на піротехнічну суміш, було поміщено до спец-пакету АБО 11670 з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події.
7)Предмет схожий на димову шашку, було поміщено до спец-пакету АБ011513 з пояснювальними написами, підписами.
8)Рослини зеленого кольору у загальній кількості 25 штук, візуально схожі на коноплі, було поміщено до пакету №1 з пояснювальними написами, підписами.
9)Пластикові коробки та коробка з-під патронів, було поміщено до пакету №2 з пояснювальними написами, підписами.
10)Шість коробків із речовиною рослинного походження, було поміщено до коробки №3 з пояснювальними написами, підписами.
11)Пристрій для паління, було поміщено до пакет №4 з пояснювальними написами та підписами.
12)Пристрої для паління, було поміщено до пакету SUD 2073159 пояснювальними написами, підписами.
13)Один металевий коробок та три коробки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та дві скляні банки та коробок з речовиною рослинного походження було поміщено до пакету SUD 3042305 з пояснювальними написами, підписами.
Строк дії ухвали п`ять днів з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1