Провадження № 1-кс/686/6844/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання начальника ГУНП в Ххмельницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000175,

встановив:

Начальник ГУНП в Ххмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000175 на автомобіль "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що відомості про кримінальне провадження № 0000175 за ч.1 ст.286-1 КК України було внесено до ЄРДР 16.07.2022 р. за фактом ДТП між автомобілями "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем«ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Старшим слідчим першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні.

16.05.2022 автомобіль "Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_1 під час огляду місця події вилучено слідчим у ОСОБА_4 .

Автомобіль"Renault Duster", реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ГУНП в Хмельницькій області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

28.07.2022 старшим слідчим першого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю у діях дільничного офіцера поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області складу кримінального правопорушення (відсутність спричинення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження).

Вважає, що необхідність в арешті автомобіля відпала.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень щодо заявленого клопотання слідчому судді не подав.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання за його відсутності, за матеріалами клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000175, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2022 року був накладений арешт із тимчасовою забороною права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль "RenaultDuster", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого першого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 28.07.2022 року кримінальне провадження №0000175 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відомості про скасування прокурором постанови про закриття кримінального провадження протягом двадцяти днів з моменту її отримання матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля "RenaultDuster", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000175 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови старшого слідчого першого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 від 28.07.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника ГУНП в Ххмельницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000175 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000175 від 16.07.2022 на автомобіль "RenaultDuster", реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя