УХВАЛА

25 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрія, Рівненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із професійно-технічною освітою, не заміжньої, пенсіонерки, не судимої,

- у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2015 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: с. Олександрія, вул. Свято-Преображенська, буд. 66, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, шляхом подання через уповноважену особу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, Рівненської області, з метою набуття права на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, використала завідомо підроблений офіційний документ встановленого зразка, затвердженого Міністерством соціальної політики Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 09 жовтня 2015 року (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому у розділі ІІІ «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» було зазначено завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 осіб, не витрачав кошти на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 23.07.2015 набув у власність автомобіль CitroenBerlingo, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 86 083 гривень.

Крім того, 09 жовтня 2015 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: с. Олександрія, вул. Свято-Преображенська, буд. 66, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на придбання права на майно шляхом обману, звернулася через уповноважену особу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, Рівненської області, із заявою про призначення їй житлової субсидії та подала завідомо підроблений документ - Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 09 жовтня 2015 року (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), в якому містилася завідомо неправдива інформація.

Внаслідок чого, Управлінням соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, Рівненської області, здійснено розрахунок та виплату житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг за період з 01 жовтня 2015 року по 30 вересня 2016 року за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 15 226 гривень 05 копійок, внаслідок чого ОСОБА_4 , шляхом обману, придбала право на державні кошти Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації на загальну суму 15 226 гривень 05 копійок, чим завдала шкоду державі на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Від представника потерпілого надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника потерпілого та вказано, що потерпілий ні матеріальних ні моральних претензій до обвинуваченої не має, проти закриття провадження в справі не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши прокурора та обвинувачену з приводу поданого суду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 186 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , як особа яка вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю, добровільно відшкодувала заподіяні збитки, відповідно її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям .

Речові докази, а саме:

- заява про призначення житлової субсидії від імені ОСОБА_4 з декларацією про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії на 1 арк., розрахунок субсидії ЖКП до заяви № 009789 на 3 арк., довідку про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 08.10.2015 року на 1 арк., копію квитанції про погашення переплати на 1 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1