Справа № 298/285/22
Номер провадження 1-в/298/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, подання начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, (засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.03.2021 року ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України).

ВСТАНОВИВ:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.03.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на один рік.

Начальник Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягався за ч.2 ст.44 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП, однак дана інформація є усною, оскільки таких відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності від поліції так і не надійшли, по місцю проживання характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала з підстав зазначених у ньому та зазначила, що подання слід задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся судом про час, дату та місце слухання справи, але у зв`язку із ситуацією в країні повідомлення про вручення не надійшло.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженого №08/75/2021, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у органу з питань апробації з 14 квітня 2021 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженому вироком Перечинським районним судом Закарпатської області від 4 березня 2021 року, закінчився 4 березня 2022 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, до кримінальної чи адміністративної відповідальності, відповідно до чинного законодавства, не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, а отже можна вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 березня 2021 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1