1Справа № 335/444/20 1-р/335/3/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді Рибалко Н.І., суддів Геєць Ю.В., Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., прокурора Мордовченко К.А., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя заяву начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 20.04.2022 року відносно засудженої ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні з посиланням на ст.380 КПК України ставиться питання про роз`яснення вироку суду від 20.04.2022 року в частині початку строку відбування покарання засудженій ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, у зв`язку з розходженням даних в особовій справі засудженої (фактичне затримання по протоколу 17.11.2021 року, а у вироку вказано початок строку з 20.10.2019 року).
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та роз`яснити вирок суду відносно засудженої ОСОБА_2 .
Інші учасники поклались на розсуд суду.
При вирішенні клопотання судом враховується наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Нормами ст. ст. 88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

Отже, виходячи з вище наведеного відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року, ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 08 років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
На підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2019 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 20 жовтня 2019 року ( за протоколом затримання фактичний час затримання: 23 години 05 хвилин 20.10.2019 року).

Згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2019 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, 17.12.2019 року ОСОБА_2 звільнена з під варти в залі суду.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з 17.11.2021 року по теперішній час ОСОБА_2 перебуває під вартою.

Враховуючи вищенаведене, строк обчислення покарання ОСОБА_2 слід рахувати з моменту її затримання під час досудового розслідування, тобто з 20 жовтня 2019 року та зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 період перебування під вартою з 20 жовтня 2019 року по 17.12.2019 року (включно), і з 17.11.2021 року (з моменту затримання під час судового розгляду) по день набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.371, 380 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву начальника державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку суду від 20.04.2022 року відносно засудженої ОСОБА_2 за ст.115 ч.1 КК України, - задовольнити.

Роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року відносно засудженої ОСОБА_2 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту її фактичного затримання під час досудового розслідування, з 20 жовтня 2019 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 період перебування під вартою під час досудового розслідування з 20 жовтня 2019 року по 17 грудня 2019 року (включно), і з 17 листопада 2021 року (з моменту затримання під час судового розгляду) по день набрання вироком законної сили (включно).

Ухвала про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Рибалко Н.І.

Судді Геєць Ю.В.

Соболєва І.П.