Справа № 127/9291/22
Провадження № 1-кп/127/260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження суду у за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 13 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні вказав, що строк раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 21:00 до 07:00 години строком на 60 діб закінчився 15.08.2022 року, разом з тим ризики визначені ст. 177 КПК України залишаються актуальними. Враховуючи вказане, прокурор заявив клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 21:00 до 07:00 години строком на 60 діб. Також просив покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , заперечила щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби, вважала, що особисте зобов`язання забезпечить належну поведінку обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , заперечив щодо застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби, зазначивши, що особисте зобов`язання забезпечить належну поведінку обвинуваченого. Наголосив, що ризики наведені прокурором не доведені, ОСОБА_4 завжди з`являється до суду.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , підтримала своїх колег. Вказала, що ризики визначені ст. 177 КПК України не доведені прокурором. Просила суд врахувати, що у дружини обвинуваченого проблеми із здоров`ям, бувають приступи вночі, а тому у ОСОБА_4 може виникнути необхідність везти дружину у лікарню.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив не застосовувати до нього домашній арешт у нічну пору доби, оскільки в його дружини проблеми із здоров`ям і буває, що виникає потреба їхати в лікарню посеред ночі.
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2022 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків визначених cт.194 КПК України.
15.08.2022 року строк дії вказаного запобіжного заходу завершився.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років із конфіскацією майна. Вказане свідчить про наявність ризику переховування від суду обвинуваченим з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Крім цього, суд враховує, що кримінальні правопорушення визначені ч.3 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України є нетяжким злочином та проступком відповідно, відтак існує ризик неявки обвинуваченого в судові засідання з метою затягування розгляду справи та закінчення строків давності визначених ст. 49 КК України.
Крім того, свідки у справі не допитані, що свідчить про наявність ризику впливу на них.
Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого у визначений час доби з 22:00 год. до 07:00 год., оскільки більш мякі запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.
Крім цього, суд вважає доцільними продовжити ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22:00 год. до 07:00 год.; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
При цьому, суд звертає увагу, що у випадку необхідності термінового візиту до лікарні, суд, за наявності підтверджуючих документів, не вважатиме вказане порушенням встановлених обвинуваченому обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд.

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час доби з 22:00 год. до 06:00 год. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 16.08.2022 року до 14.10.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22:00 год. до 06:00 год.;
-прибувати до суду за першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну місця проживання чи роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 14.10.2022 року.
Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :