Провадження № 1-кс/686/8771/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001405,

встановив:

28.09.2022 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

24.06.2022 року СУ Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 255-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001405 від 24.06.2022, по факту опору працівнику правоохоронного органу заступнику чергового помічника начальника У « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ув`язненим даної установи ОСОБА_6 , вчиненого 24.06.2022 в приміщенні вручення посилок вказаної установи, за адресою: АДРЕСА_2 .

15.07.2022 матеріали кримінального провадження № 0001405 об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000283 від 07.07.2022 по факту встановлення та поширення ОСОБА_6 злочинного впливу серед осіб, що утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоєно номер 0001405 від 24.06.2022.

Також встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002810 від 11.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 255-1 КК України, обвинувальний акт щодо якого за результатами досудового розслідування скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Самі матеріали кримінального провадження знаходяться у прокурора, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (прокурор ОСОБА_7 ).

Разом з цим, встановлено наявність у матеріалах кримінального провадження № 0002810 від 11.08.2020 протоколу негласної слідчої (розшукової) дії із додатком, який може бути використано як доказ у кримінальному провадженні № 0001405 від 24.06.2022.

Відповідно до розсекреченої ухвали Хмельницького апеляційного суду № 1941 від 08.09.2022надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001405 від 24.06.2022 результатів негласної слідчої(розшукової) дії, отриманих у кримінальному провадженні №0002810 від 11.08.2020, а саме протоколу № 4401/55/121/2020 від 23.10.2020, разом з додатком оптичним диском № 946/2020 від 25.08.2020.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у вказаному кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002810 від 11.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 255-1 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч.1 ст. 257 КПК України передбачено, що якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у данному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 08.09.2022 дозволено здійснювати заходи на використання у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001405 від 24.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 255-1 КК України матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 0002810 від 11.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст. 255-1 КК України, а саме протоколу № 4401/55/121/2020 від 23.10.2020 з додатком до нього оптичним диском № 946/2020 від 25.08.2020.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002810 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 255-1 КК України з можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколу № 4401/55/121/2020 від 23.10.2020 та додатку до нього інформації з оптичного диску № 946/2020 від 25.08.2020.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 28 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя