Справа № 755/3500/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000892 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свеса, Ямпільського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 16.04.2022 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, тобто під час дії ЗУ «Про затвердження Указу президента України» Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року №2119-ІX, знаходився у приміщенні магазину «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ вул. Братиславська, 11. Проходячи торговим залом вищевказаного магазину, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентр К», .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр» за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину взяв із полиці зазначеного магазину товар належний ТОВ «Епіцентр-К», а саме: гель для душу Men Expert Тотал Клін 5 в 1, 300 мл, артикул 513513338, у кількості 1 шт. вартістю 71 грн. 82 коп. без ПДВ; шліфувальний брусок BOSCH 98x120x13мм, Super fine, Р150-231, артикул 20536425, у кількості 1 шт., вартістю 15 грн. 17 коп. без ПДВ; рукавиці захисні WURTH із латексним покриттям водонепроникні MULTIFIT-DRY, червоно-чорні, артикул 20806908, у кількості 1 шт., вартістю 113 грн. 34 коп. без ПДВ; емаль акрилова PROFI, Kompozit, білого кольору, 0,3 л, артикул 50103711, у кількості 1 шт., вартістю 87 грн. 97 коп. без ПДВ, губку для миття посуду целюлозна York ЕКО, артикул 50708821, у кількості 1 шт., вартістю 53 грн. 04 коп. без ПДВ, який склав до кошика покупця.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, направився до іншого відділу магазину, де сховав взятий товар до сумки, темно-сірого кольору, яку мав при собі. Після чого, маючи намір винести товар, який знаходився в нього в сумці темно-сірого кольору, направився до виходу з магазину.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас магазину «Епіцентр» з неоплаченим товаром, що знаходився в його сумці. Проте його незаконні дії були помічені працівниками охорони магазину, які зупинила ОСОБА_3 . Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_3 заподіяв ТОВ «Епіцентр» , майнову шкоду на загальну суму 359 грн. 34 коп. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 16.04.2022 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, він перебував у приміщенні магазину «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, звідки намагався таємно викрасти гель для душу, шліфувальний брусок, рукавиці захисні з латексним покриттям водонепроникні, емаль акрилову, білого кольору, губку для миття посуду, однак при виході із магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, уперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні: гель для душу Men Expert Тотал Клін 5 в 1, 300 мл, артикул 513513338, у кількості 1 шт.; шліфувальний брусок BOSCH 98x120x13мм, Super fine, Р150-231, артикул 20536425, у кількості 1 шт.; рукавиці захисні WURTH із латексним покриттям водонепроникні MULTIFIT-DRY, червоно-чорні, артикул 20806908, у кількості 1 шт.; емаль акрилова PROFI, Kompozit, білого кольору, 0,3 л, артикул 50103711, у кількості 1 шт.; губку для миття посуду целюлозна York ЕКО, артикул 50708821, у кількості 1 шт., які поміщено до спец-пакету NPU1408530 та передано до камери схову Дніпровського УПГУНП у м. Києві повернути власнику ТОВ «Епіцентр К»; оптичний диск із відеозаписом з камер спостережень з магазину «Епіцентр» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: