Єдиний унікальний номер 725/4933/22
Номер провадження 1-кп/725/217/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000726 від 08.08.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.01.2021 р. вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці, за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.05.2022 року несплачена сума штрафу замінена на 50 годин громадських робіт, невідбутний строк покарання 50 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.
ОСОБА_3 07.08.2022 р. близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті ревнощів, які виникли у нього з потерпілою ОСОБА_4 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останній один удар своєю правою рукою в область обличчя, а саме правого ока, після чого взявши до рук предмет зовні схожий на дерев`яну скалку продовжив наносити удари ОСОБА_4 по різним частинам тіла в ході чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців: по передній поверхні лівого плечового суглоба; по зовнішній поверхні у верхній та середній третині лівого плеча; по верхній поверхні правого плечового суглоба; по передньо-зовнішній поверхні у верхній третини правого плеча; по передньо-зовнішній зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча; по зовнішній поверхні у середній третині правого плеча, по задній поверхні у верхній третині правого плеча; по прихребтовій лінії зліва в проекті 3-4-го ребер: по середньо-аксиллярній лінії зліва в проекті 6-8-го ребер, по внутрішній поверхні в нижній третині правого стегна; по внутрішній поверхнею правого колінного згину; по передній поверхні правого колінного згину, по зовнішній поверхні правого колінного згину; в виличній ділянці зліва, на верхній повіці правого ока. Рана забійна проекції зовнішнього кінця правої брови; які згідно висновку експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи № 489 екс від 08.08.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ( а.с. 5);
-протоколом огляду місця події ( а.с. 9-29);
-висновком експерта 489 екс ( а.с. 42-43);
Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Як особистість ОСОБА_3 характеризується негативно, згідно відомостей з системи «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено наявність 26-ти звернень громадян відносно ОСОБА_3 , ( а.с. 57-77), раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період непогашеної судимості, перебуває на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному диспансер. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 482 від 30.08.2022 р. ОСОБА_3 на даний час ознак будь якого психічного захворювання не виявляє, він може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинуваченого як особистість, зокрема те, що обвинувачений не працевлаштований, призначене покарання за вироком Першотравневого районного суду від 16.01.2021 року у виді штрафу обвинуваченим не виконано, штраф не сплачений, після заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи згідно ухвали Першотравневого районного суду від 26.05.2022 року до відбування покарання не приступив (а. с. 84), а тому обвинуваченому необхідно призначити покарання пов`язане з триманням в умовах ізоляції у виді арешту, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2021 року та ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.05.2022 року перевівши відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України покарання за попереднім вироком у 6 днів арешту з розрахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) місяців 5 (п`яти) днів арешту.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з часу його фактичного затримання.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирається.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 06.09.2022 р.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1