Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/1/22

УХВАЛА
про відкладення судового розгляду

10 серпня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 120 211 164 300 000 93 від 30 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 211 164 300 000 93 від 30 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується розпискою ОСОБА_5 про отримання судової повістки від 27.07.2022, причини неявки не повідомляв.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про застосування примусового приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вирішення питання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, -

Керуючись ст. 324, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 12 год 00 хв. 21 вересня 2022 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року через органи поліції.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), надіславши копію ухвали.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Обухівської окружної прокуратури (процесуальному керівнику) для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя