Справа № 199/4564/21
УХВАЛА
іменем України

2022 року травня місяця 11 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, незаміжньої, офіційно працевлаштованої державним реєстратором відділу державної реєстрації виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

якій 02.12.2021 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що ОСОБА_4 будучи державним реєстратором та здійснюючи у межах своїх повноважень надані за посадою службові обов`язки, використовуючи своє службові повноваження, в супереч інтересам служби, діючи з метою одержання неправомірної вигоди для себе вчинила дії пов`язані з державною реєстрацією права власності нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила законним правам та інтересам законного власника - ОСОБА_5 збитки на суму 1 400 500 гривень 00 копійок, що на час скоєння кримінального правопорушення більш ніж в 1590 разів перевищувало неоподатковуваний податком мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.12.2018 перебуваючи в службовому кабінеті, за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, ОСОБА_4 , безпосередньо як службова особа на яку покладено обов`язок провести державну реєстрацію права власності, в порушення вимог ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в порушення п.2.2.2. Розділу 2 посадової інструкції державного реєстратора посадової інструкції, в частині «встановлення відповідності заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутністю суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями», зловживаючи своїми повноваженнями, діючи в інтересах невстановленої в ході досудового розслідування особи, навмисно використала відомості, надані останній щодо набуття права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНСІТІ» (код 41617729), а саме копію акта приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу, номер 4322 та 4323, виданого 14.12.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ; рішення єдиного учасника номер 4321, виданого 14.12.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розуміючи, що такі документи не являються підставою для державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, тобто в зловживанні своїми повноваженнями державним реєстратором, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам окремих громадян.
03.03.2021 внесено відомості за даним фактом до ЄРДР за №0000025, з попередньо визначеною кваліфікацією за ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 вчинила тяжкий умисний злочин, відповідно до ч. 3 ст. 365-2КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої.
Ухвалою слідчого судді від 10.05.2022 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянки ОСОБА_4 задоволено, однак її привід до суду здійснений не був, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором не відкликано.
Таким чином, оскільки підозрювана не з`явилася для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст. 110, 186 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - повернути слідчому.
Повернення клопотання слідчому не позбавляє його права повторно звернутися з тим же клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.05.2022