465/1881/22
1-кс/465/757/22
У Х В А Л А
слідчого судді

19.04.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантки поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000170 від 17 квітня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавачка сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантка поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000170 від 17 квітня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні дізнавачка та прокурор покликаються на те, що 17.04.2022 надійшов рапорт командира УПП у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те,що під час перебування у складі автопатруля «Омега 553», при винесенні адміністративної постанови відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В останньої було виявлено ознаки підробки реєстраційного документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Ford KA

17.04.2022 дізнавачем сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 58 було виявлено невідому особу жіночої статі, яка представилася як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому під час огляду місця події було виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 з ознаками підробки, яке в присутності понятих поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» KIV 1129735.

Крім того, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 та два ключа до вказаного автомобіля. Даний транспортний засіб вилучено та опечатано в присутності понятих з їхніми особистими підписами. Два ключа вилучено та поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» KIV 1129733.

Як встановлено досудовим розслідуванням, речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , яке у присутності понятих поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» KIV 1129735, транспортний засіб марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , який опечатано печатками з підписами понятих, у присутності останніх, два ключа вилучено та поміщено у присутності понятих в спец. пакет «Національна поліція України» KIV 1129733 може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Дізнавачка покликається, що уразі не застосування арешту майна, яке було виявлено та вилучено під час проведення оглядів місця події та затримання особи за вказаними адресами призведе до приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна.Просить клопотання задовольнити.

Дізнавачката прокурор у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів, а також їх експертного дослідження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавачки сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантки поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000170 від 17 квітня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , яке в присутності понятих поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» KIV 1129735, транспортний засіб марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , який опечатано печатками з підписами понятих, у присутності останніх, два ключа вилучено та поміщено у присутності понятих в спец. пакет «Національна поліція України» KIV 1129733.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на дізнавачку сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантку поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8