Справа № 274/633/21
Провадження №1-кп/0274/323/22
УХВАЛА

06.06.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 06.12.2020 року та № 0000050 від 05.03.2021 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 04.12.2020 приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись на відкритому майданчику загального користування багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин з раніше знайомою ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, наніс потерпілій один удар долонею правої руки в ліву сторону нижньої щелепи.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді травматичного відкритого перелому нижньої щелепи в ділянці 48 та 33 зубів, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такого, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.
Крім того, 04.03.2021 року близько 08 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на викрадення у ОСОБА_6 належного їй дивану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на проникнення до квартири без згоди його власника, усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_5 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 , а саме до квартири АДРЕСА_3 , діючи всупереч волі останньої, незаконно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до вищевказаного квартири.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , не реагуючи на заперечення власниці квартири ОСОБА_6 , яка з метою припинення кримінального правопорушення повідомляла останньому, щоб він припинив свої злочинні дії, намагався відкрито викрасти диван потерпілої, вартістю 250 грн.
З цією метою ОСОБА_5 почав виносити вказаний диван з квартири потерпілої, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були виявленні та припиненні працівниками поліції.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2021 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На виконання ухвали суду 19.04.2022 року було проведено відповідну експертизу, за результатами якої прийнято висновок №103-2022, згідно якого ОСОБА_5 , 1961 року народження, в даний час потребує призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи з подальшим вирішенням питань, які цікавлять суд.
Вказане питання було поставлено на обговорення учасників судового розгляду.
Прокурор підтримав клопотання та просив призначити відповідну стаціонарну експертизу.
Захисник та обвинувачений також підтримали клопотання про призначення стаціонарної експертизи. Також, захисник просила поставити на вирішення експертів додаткові запитання, а саме чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши висновок експертизи та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Так, згідно положень ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи висновки експертизи №103-2022 про необхідність призначення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи, думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги вимоги ст. 509 КПК України, у справі слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5
З метою економії процесуального часу, враховуючи, що ОСОБА_5 зареєстрований, проживає та отримує лікування в Житомирській області, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 373, 509 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, який має інвалідність ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 .
Проведення експертизи доручити судовим експертам психіатрам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час будь-яким психічним захворюванням, якщо так яким саме?
2. Чи усвідомлює ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними в теперішній час?
3. Якщо ОСОБА_5 страждає психічною хворобою, чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
4. Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
5. Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б полишали його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то яким саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитися до КНП ""Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область) у визначений експертами день та час.
Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , медичну документацію та ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1