Справа № 214/5225/22
1-кп/214/795/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000223 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, одружений, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 11-1 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_3 ,

16 серпня 2022 року у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону чорного кольору марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на

сайті «Одноклассники» мережі Інтернету, з використанням облікового запису « ОСОБА_4 », розмістив допис з російського інформаційного ресурсу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зображено військових рф та міститься напис на підтримку зс рф: «Наши ребята справяться. Просто потому что они всегда справляються. Неприятно, да? Мне тоже. Очень. Не те новсти с фронта, чтобы настроение было» та зробив під ним коментар наступного змісту: «Воины добра, воины русского духа, ностящего русского наследия! Поддержим армию РФ!!! Берегите себя!», що містить публічні заклики до підтримки дій держави агресора рф та їх збройних формувань.

У подальшому, ОСОБА_3 , 16 серпня 2022 року, в невстановлений період часу, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону чорного кольору марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Одноклассники» мережі Інтернету, з використанням облікового запису « ОСОБА_4 », розмістив допис, на якому зображено символіку країни агресора рф: «Z поддержим наших», та зробив під ним коментар наступного змісту: «Россия побидит!!! Только вперёд!!!», що містить публічні заклики до підтримки дій держави агресора рф та їх збройних формувань.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 111-1 ч.1 КК України за ознаками публічних закликів до підтримки дій держави агресора рф та збройних формувань.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що громадянин України ОСОБА_3 ,

16 серпня 2022 року у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону чорного кольору марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на

сайті «Одноклассники» мережі Інтернету, з використанням облікового запису « ОСОБА_4 », розмістив допис з російського інформаційного ресурсу: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому зображено військових рф та міститься напис на підтримку зс рф: «Наши ребята справяться. Просто потому что они всегда справляються. Неприятно, да? Мне тоже. Очень. Не те новсти с фронта, чтобы настроение было» та зробив під ним коментар наступного змісту: «Воины добра, воины русского духа, ностящего русского наследия! Поддержим армию РФ!!! Берегите себя!», що містить публічні заклики до підтримки дій держави агресора рф та їх збройних формувань. Також встановлено та не оспорюється, що ОСОБА_3 , 16 серпня 2022 року, в невстановлений період часу, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону чорного кольору марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Одноклассники» мережі Інтернету, з використанням облікового запису « ОСОБА_4 », розмістив допис, на якому зображено символіку країни агресора рф: «Z поддержим наших», та зробив під ним коментар наступного змісту: «Россия побидит!!! Только вперёд!!!», що містить публічні заклики до підтримки дій держави агресора рф та їх збройних формувань.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину..

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є позбавлення права обіймати посади в органах влади та органах місцевого самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ст. 111-1 ч.1 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах влади та органах місцевого самоврядування строком на ДЕСЯТЬ (10) років.

Строк покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

З набранням вироком законної сили речовий доказ по справі : мобільний телефон чорного кольору марки «ZTE» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 конфіскувати.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1