Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4404/22
У Х В А Л А

02.09.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання Заступника начальника Слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення, проведеного без ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні №0000372 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування 25.08.2022 надійшло повідомлення від начальника ПОРВ (з м.д. н.п. Дякове) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, про те, що 24.08.2022 року 23 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» затримано на напрямку НОМЕР_2 прикордонного знаку ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС «Дякове», під час спроби незаконного перетину державного кордону України трьох громадян України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , призивного віку з документами, мешканці міста Харків, яким за грошову винагороду сприяли у незаконному перетині державного кордону невстановлені мешканці Берегівського району.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за участю понятих та користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 4000 (чотири тисячі) доларів США, 250 (двісті п`ятдесят) євро, банківську картку «Монобанк» НОМЕР_3 , які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Огляд здійснено за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою власника, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Тому з метою дотримання встановленої процесуальним законом форми кримінального провадження необхідним є звернутися до слідчого судді із наданням дозволу на здійснення огляду приміщення, проведеного без ухвали слідчого судді.

Заступник начальника слідчого відділу подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суд встановив, що за даними органу досудового розслідування 25.08.2022 надійшло повідомлення від начальника ПОРВ (з м.д. н.п. Дякове) головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, про те, що 24.08.2022 року 23 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» затримано на напрямку НОМЕР_2 прикордонного знаку ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », під час спроби незаконного перетину державного кордону України трьох громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призовного віку з документами, мешканці міста Харків, яким за грошову винагороду сприяли у незаконному перетині державного кордону невстановлені мешканці Берегівського району.

Відомості про кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В ході огляду місця події, проведеного у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , за участю понятих та користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , який надав добровільну згоду на проведення огляду житла за вказаною адресою, було виявлено та вилучено: 4000 (чотири тисячі) доларів США, 250 (двісті п`ятдесят) євро, банківську картку «Монобанк» НОМЕР_3 , які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Прийнявши рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного. Слідчий суддя переконався, що є обґрунтованою підозра у тому, що мала місце подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, інформація, яка підлягала невідкладній перевірці, мала значення для досудового розслідування; за наведених обставин огляд житла без ухвали слідчого судді був найбільш доцільним та ефективним способом невідкладної перевірки інформації, яка мала значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у володіння особи. А крім того, суд переконався, що у органу досудового розслідування дійсно були наявні законні підстави для проведення огляду житла особи без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000372 від 25 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, дозвіл на проведення обшуку житла особи, проведеного на підставі добровільної згоди користувача ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 30.08.2022 року в період часу з 15-45 год по 16-20 год заступником начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1