Справа № 188/1279/21
Провадження № 1-кс/188/68/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за№ 0000027 від «14» вересня 2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

з участю прокуроро Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Націонатьної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2021.

Підставою внесення стало те, що - Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом зловживання своїм службовим становищем в порушення вимог ст.ст. 30, 57, 94, 142 КзПП України в період з січня по серпень 2021 року здійснювали виплату заробітної плати

працівнику, який фактично не працював- та ніякої роботи не виконував, чим розтратили бюджетні кошти, сума яких встановлюється.

В ході вивчення встановлено, що згідно ст.30 Кодексу законів и працю України працівник повинен виконувати доручену йому роботу особисто і не має права передоручати її виконання іншій особі, за винятком випадків, передбачених

законодавством.

Відповідно до ст.94 КЗпП та ст.1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, які власник або або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно ст.57 КЗпП України час початку і закінчення щоденної роботи (зміни) передбачається правилами внутрішнього трудового розпорядку і графіками змінності

у відповідності з законодавством.

Відповідно до ст.142 КЗпП України трудовий розпорядок на підприємствах, в установах, організаціях визначається правилами внутрішнього трудового розпорядку, які затверджуються трудовими колективами за поданням власника або уповноваженого ним органу і виборного органу первинної профспілкове організації (профспілкового представника) на основі типових правил.

Так, в ході вивчення встановлено, що 18.01.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 укладено трудовий договір № 3. Згідно п.1.1. якого працівник приймається на посаду робітника по благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_1 з посадовим окладом 2225грн. Згідно п.4.1 трудового договору норма тривалості робочого часу працівника становить 40 годин на тиждень.

Натомість, вході опитування інших робітників з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено , що ОСОБА_5 фактичноне працює, вони її не знають та на робочому місці її ніколи не бачили, що є порушенням вимог ст.ст. 30. 57. 94. 142 КзПП України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до розтрати бюджетних коштів можуть бути причетні колишній працівник благоустрою ОСОБА_6 , колишній заступник селищної ради ОСОБА_7 , який керує роботою працівників благоустрою, або колишній голова селищної ради ОСОБА_8 який приймав її на роботу та надавав вказівки ОСОБА_7 , таким чином їм було відомі про те, що вказана особа отримує грошові кошти з бюджету однак ніяких роботи фактично не виконує.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю вилучення інформації щодо розмов вказаних осіб в період дії трудового договору.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користуються мобільним номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 користуються мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Саме тому, для розкриття даного кримінального правопорушення, виникла потреба в дослідження інформації зв`язку вказаного абоненту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані мобільні номери , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (за необхідністю) можливістю їх вилучення всебічності та н неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місце мобільних перемовин номерів, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5

що потребує витребування інформації про зв`язок абонентів, інтернет з`єднання, надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 00.00 години - 01.01.2021 року по час дії даної ухвали із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працювали та працюють дані мобільні номери, яка міститься у опер-топа мобільного зв`язку ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та з огляду на те, що отримати її іншим способом неможливо, тому слідчий на підставі ст..159-163 КПК України слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням.

В судовому засіданні, прокурор прохає клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, клопотання підтримала, просить його задовольнити та зазначив, що інформація є необхідна для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин кримінальної справи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація в порядку ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадженні та отримати її іншим способом неможливо, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131-132, 159-169, ст.309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції № 4 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000027 від «14» вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчому СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно абонентів, а саме: НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5

про зв`язок даних абонентів, інтернет з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонентів ;

починаючи з 00.00 години 01.01.2021 по час дії даної ухвали,

їх місце находження на теперішній час на із встановленням інформації про ІМЕЙ;

- номери мобільних телефонів, в яких знаходилася сім - картка з даним номером, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6

Визначити строк дії ухвали до 25 травня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .

Попередити керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1