Справа № 953/4125/22
н/п 1-кс/953/2639/22
"22" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 Головного
22.07.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 Головного
Клопотання погоджено з прокурором .
21.07.2022 на підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на дворі домоволодіння, виявлено та вилучено:
- рослини схожі на рослини роду «конопля», в загальній кількості 57 (п`ятдесят сім) рослини. Вказані рослини було поміщено до картонної коробки, перемотаної липкою стрічкою та обклеєно паперовою биркою з підписами ОСОБА_4 та понятих. Також в ході проведення огляду місця події в кімнаті зали будинку в якому мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- 2 фрагменти газети на яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яку було поміщено до полімерного сейф пакету №4331523.
В кімнаті кухні виявлено та вилучено:
- фрагмент полімерної пляшки «бульбулятор» всередині якої мається нашарування речовини темного кольору, яку поміщено до полімерного сейф пакету №4331522;
- сапка, на яку вказав ОСОБА_4 , якою він здійснював обробіток кущів канабісу.
Інформація стосовно власників будинку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутня.
На підставі отриманої інформації від ОСОБА_4 щодо наявності нарковмісних рослин, які він вирощував у себе за місцем фактичного проживання а також те, що доступ до вищевказаного будинку та його території мається у сестри ОСОБА_4 , тому, органом досудового розслідування було прийнято рішення щодо проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до винесення слідчим суддею відповідної ухвали на проведення огляду з метою збереження майна яке у подальшому може мати суттєве значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність реальної загрози втрати майна яке у подальшому матиме вагоме значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, у зв`язку з тим, що у сестри ОСОБА_5 , був вільний доступ до території домоволодіння за вищевказаною адресою, а також до всіх предметів та речей, що перебувають на території даного домоволодіння, тому остання мала змогу знищити предмети та речовини на які вказував ОСОБА_4 з метою прибирання заборонених речовин з особистого домоволодіння та його прилеглої території.
Вказана слідча дія обумовлюється вимогами ч. 2 ст. 237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З наданих документів вбачається, що 06.07.2022р. , у зв`язку із загрозою знищення та втрати речових доказів, без ухвали слідчого судді за добровільною згодою ОСОБА_4 21.07.2022 за місцем його реєстрації та фактичного мешкання , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд на дворі домоволодіння де виявлено та вилучено:
- рослини схожі на рослини роду «конопля», в загальній кількості 57 (п`ятдесят сім) рослини. Вказані рослини було поміщено до картонної коробки, перемотаної липкою стрічкою та обклеєно паперовою биркою з підписами ОСОБА_4 та понятих. Також в ході проведення огляду місця події в кімнаті зали будинку в якому мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- 2 фрагменти газети на яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яку було поміщено до полімерного сейф пакету №4331523.
А також у квартирі виявлено та вилучено:
- фрагмент полімерної пляшки «бульбулятор» всередині якої мається нашарування речовини темного кольору, яку поміщено до полімерного сейф пакету №4331522;
- сапка, на яку вказав ОСОБА_4 , якою він здійснював обробіток кущів канабісу.
Вилучені предмети постановою слідчого від 21.07.2022р. визнані речовими доказами.
Оскільки, огляд у дворі будинку та квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проводився 21.07.2022 р. відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з загрозою знищення та втрати речових доказів рослини схожі на рослини роду «конопля», в загальній кількості 57 (п`ятдесят сім) рослини; 2 фрагменти газети на яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані; фрагмент полімерної пляшки «бульбулятор» всередині якої мається нашарування речовини темного кольору; сапки, слідчий суддя приходить до висновків про задоволення поданого клопотання.
Інформація стосовно власників будинку згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 13, 233, 237, КПК України,-
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на огляд у дворі будинку та квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення : рослини схожі на рослини роду «конопля», в загальній кількості 57 (п`ятдесят сім) рослини; 2 фрагменти газети на яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані; фрагмент полімерної пляшки «бульбулятор» всередині якої мається нашарування речовини темного кольору; сапки.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст виготовлений 26.07.2022р.

Слідчий суддя ОСОБА_1