Справа № 686/9047/22
Провадження № 1-кс/686/4005/22
УХВАЛА
12 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління ДМС в Хмельницькій області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління ДМС в Хмельницькій області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР., в якій скаржник просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відновленням паспорта громадянина України, оскільки міграційна служба ігнорує його звернення та не виконує своїх обов`язків.

Ознайомившись з матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Разом з цим, зі змісту скарги ОСОБА_2 не зрозуміло, що саме ним оскаржується і чи стосуються відповідні рішення, дії (бездіяльність) слідчого чи прокурора, певного кримінального провадження, у якому здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, скарга належним чином не вмотивована, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора оскаржуються ОСОБА_2 , і в межах якого кримінального провадження.

Оскільки подана скарга не конкретизована, і предмет та суб`єкт оскарження не відносяться до того переліку рішень, дій чи бездіяльності, які оскаржуються під час досудового розслідування, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Управління ДМС в Хмельницькій області, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали разом із скаргою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1