overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/755/1701/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

"27" вересня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751,

в с т а н о в и л а :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 год 00 хв 30 вересня 2022 року.

Слідчий суддя
пр. № 1-кс/759/3267/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:
28.09.2022 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві про розгляд заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР.

11.10.2022 до слідчого судді від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду, у звязку із внесенням відомостей до ЄРДР за його заявою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо під час розгляду скарги буде подано заяву про залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник просить залишити його скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгяду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 8, 9, 22, 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження: №615/1095/22 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/121/22
Категорія: підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Валки

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Валки Харківської області подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного провадження із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді 30.09.2021 року в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено, суддя ОСОБА_7 звільнений від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на посаді судді у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до Збройних сил України, а суддя ОСОБА_8 приймала участь в цьому кримінальному провадження під час досудового розслідування.

Зазначила, що згідно штатного розпису у Валківському районному суді Харківської області передбачено три посади судді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із матеріалів провадження, в Валківському районному суді Харківської області фактично працює одна суддя, яка приймала участь в цьому кримінальному провадження під час досудового розслідування.

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, провадження підлягає направленню на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 може розглядатися колегією суддів в разі подання обвинувачений відповідного клопотання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, передати із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 133/1576/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року з Вінницького апеляційного суду до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України КК України на 10 год. 20 хв. 02 листопада 2022 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 144/1220/21
Провадження № 1-кп/144/8/22
У Х В А Л А

13.10.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теплицького районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 286 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області, у зв`язку з тим, що на даний час свідок проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України яка територіально віддалена від місця знаходження суду. З огляду на зазначене доцільно судове засідання проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку із зазначеним, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, його доцільно провести дистанційно у режимі відеоконференції із Тростянецьким районним судом Сумської області.
Керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.1 ст. 286 КК України, призначене 25 жовтня 2022 року о 14.30 годині у залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області проводити в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області за участю свідка ОСОБА_3 .
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання до Тростянецького районного суду Сумської області (42600 Сумської область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).
Зобов`язати службових осіб Тростянецького районного суду Сумської області встановити особу свідка ОСОБА_3 та вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/4448/22
Номер рядка стат. звіту 335
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000420 внесеному до ЄРДР від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Закарпатської області, м. Мукачево, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, надійшли із Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду матеріали кримінального провадження №0000420 внесеного до ЄРДР від 23 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з ухвалою Верховного суду від 30 вересня 2022 року.
Згідно з ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 30 вересня 2022 року, Подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000420 внесеного до ЄРДР від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишено без задоволення.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 27 жовтня 2022 року о 09.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-А (зал судових засідань).
У підготовче судове засідання викликати: прокурора першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику органу пробації для відому.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА
Справа № 333/4571/22
Провадження № 1-кп/333/627/22
УХВАЛА

Іменем України
10 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000530 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.10.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_3 , копій обвинувального акту і реєстру, угода про визнання винуватості від 06.10.2022 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000530 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 453/1263/22
№ провадження 1-кп/453/199/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000129 від 05 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12 жовтня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 07 грудня 2022 року на 14 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 466/6462/19
Провадження № 1-кп/466/502/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу, -
в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча належним чином під розписку повідомлялася судом про дату та час судового засідання. Про причини неявки суду не повідомила.
Від прокурора поступило клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої.
Заслухавши прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до неї слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 31 жовтня 2022 року на 16 год. 00 хв.
Доручити працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом у судове засідання на 31 жовтня 2022 року на 16 год. 00 хв. обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 для контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 481/975/22
Провадж.№ 1-кп/481/100/2022
У х в а л а
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
13.10.2022 року

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 23.07.2022 року за № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до 23.07.2022 року за № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, на "19" жовтня 2022 р. року о 14:30 року.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (зала судового засідання № 3) за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника .

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання відносно нього, доручити представнику Баштанського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 01.11.2022 року та надати її до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:15 год. 13.10.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/838/22
Провадження № 1-кп/741/78/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 11 жовтня 2022 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000905 від 18 вересня 2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, на 10 годину 1 грудня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-190/2006
Провадження № 1-в/496/147/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю секретаря Стрілець Ж.М.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка матеріали заяви стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання у справі № 1-190/2006,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 89, 260, 261, 433, 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання у справі № 1-190/2006 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-190/2006, виданого Біляївським районним судом Одеської області від 22.07.2008 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 3702,89 грн., за послуги адвоката 2000,00 грн. та моральної шкоди 50 000,00 грн., а всього 55 702,89 грн.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 1-190/2006 виданого Біляївським районним судом Одеської області від 22.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.10.2022 о 10.00 год..

Суддя В.М. Буран