Дата документу 16.08.2022 Справа № 554/6543/22
Провадження № 1кс/554/8560/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

16 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000340 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 09.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 року надійшов рапорт ст. о/у УСР в Полтавській області ДСР НПУ України ОСОБА_4 в якому зазначалося, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у своїх соціальних мережах «Instagram» та «Facebook» публічно поширює інформацію сумнівного характеру, щодо подій, пов`язаних з агресією Російської Федерації на території України.
03.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 21.07.2022 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, під час обшуку ОСОБА_5 добровільно видала власний мобільний телефон Redmi note 9 Pro у корпусі білого кольору який вилучено та поміщено до сейф пакета НПУ INZ2040537 з відповідними підписами понятих та дізнавачу, також добровільно видала системний блок у корпусі сірого кольору та зпереду чорного кольору, з шаром бруду на верхній частині, який було вилучено та поміщено до чорного поліетиленового пакету та скріплено біркою Полтавського РУП з відповідними підписами понятих дізнавача та ОСОБА_5
09.08.2022 року виявлені речі визнано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000340 09.06.2022 року.
Прохали накласти арешт на вилучені 09.08.2022 року у ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , предмети, а саме: мобільний телефон Redmi note 9 Pro у корпусі білого кольору , системний блок у корпусі сірого кольору та спереду чорного кольору .

Прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Обшук за вищевказаною адресою було проведено 09 серпня 2022 року, а із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно прокурор звернувся 10 серпня 2022 року, що відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, що вилучені 09.08.2022 року у ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000340, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та задля можливого проведення ряду експертних досліджень, існує необхідність накласти на них арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 167- 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 09.08.2022 року у ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , предмети, а саме: мобільний телефон Redmi note 9 Pro у корпусі білого кольору ; системний блок у корпусі сірого кольору та спереду чорного кольору

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1