Провадження №1-кс/369/2028/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 щодо визнання дій працівників Бучанського відділення поліції №1 Київської області незаконними, визнання незаконним та скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та повернення ОСОБА_2 автомобіль КАМАЗ 5329-П, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1989, вилучений відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14 липня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 щодо визнання дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними, визнання незаконним та скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та повернення ОСОБА_2 автомобіль КАМАЗ 5329-П, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1989, вилучений відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14 липня 2021 року.
Вивчивши матеріали вказаної заяви, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно з п.10 ч. 1 ст.303 КПК України, повідомлення про підозру може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді щодо визнання дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними, визнання незаконним та скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та повернення ОСОБА_2 автомобіль КАМАЗ 5329-П, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1989, вилучений відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14 липня 2021 року, проте звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачено положеннями ст.303 КПК України.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 щодо визнання дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконними, визнання незаконним та скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та повернення ОСОБА_2 автомобіль КАМАЗ 5329-П, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1989, вилучений відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14 липня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1