Справа № 712/7790/22
Провадження № 1-кп/712/734/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001332 від 05.09.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2022 близько 12 год. 00 хв. по вул. Сумгаїтській в м.Черкаси, ОСОБА_2 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме знайшов на землі, три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які підняв та помістив до правої кишені штанів, з метою зберігання, без мети збуту.

В результаті чого, 05.09.2022 близько 15 год. 09 хв. ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , був помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені речовини, та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи, у присутності понятих та інших учасників, під час затримання в порядку ст.298-2 КПК України самостійно видав працівникам поліції з правої кишені штанів один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/9632-НЗПРАП від 20.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 3.08 г; та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/963З-НЗПРАП від 20.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6.63 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс становить 9.71 г.

Цього ж дня, під час подальшого проведення затримання, ОСОБА_2 самостійно видав працівникам поліції з правої кишені штанів три поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/9631-НЗПРАП від 21.09.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.682 г.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний під час досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

У своїй заяві ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Добровільність волевиявлення обвинуваченого підтверджується захисником ОСОБА_3 .

Отже, обвинувачений не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи клопотання прокурора та надану обвинуваченим заяву, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, не має на утриманні дітей.

При обранні виду покарання обвинуваченому, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ч.1 ст.309 КК України передбачає можливість суду призначити покарання за вчинення діянь встановлених у ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі.

Застосування до ОСОБА_2 покарання у виді виправних робіт неможливе, оскільки він офіційно не працевлаштований, а покарання у виді штрафу навіть у мінімальному розмірі не є доцільним, оскільки останній не має офіційного доходу, а тому є обґрунтовані ризики, що призначене судом покарання не буде виконане, а в підсумку даний вид покарання не створить відносно обвинуваченого ОСОБА_2 належного виховного впливу.

На думку суду, обвинуваченому ОСОБА_2 , зважаючи на обставини вчиненого кримінального проступку, не доцільно призначати покарання у виді обмеження волі, оскільки при цьому відсутні належні підстави для застосування положень ст.75 КК України, а реальне відбування покарання саме у виді обмеження волі не відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального проступку та особі обвинуваченого внаслідок суворості.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді арешту.

Суд вважає, що покарання у виді арешту буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 , та належним попередженням щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 2642 грн 92 коп., а саме: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/9631-НЗПРАП від 21.09.2022 в сумі 1132 грн 68 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/9632-НЗПРАП від 20.09.2022 в сумі 755 грн 12 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-22/9633-НЗПРАП від 20.09.2022 в сумі 755 грн 12 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_2 , після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертиз у загальній сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу, у висушеному стані, становить 3.08 г, яку поміщено в упаковку та опечатано паперовою биркою з відбитком печатки та пояснюючим написом, передано на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження (волога речовина рослинного походження зеленого кольору на стадії гниття), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу, у висушеному стані, становить 6.63 г, яку поміщено в упаковку та опечатано паперовою биркою з відбитком печатки та пояснюючим написом, передано на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.682 г, яку поміщено в упаковку та опечатано паперовою биркою з відбитком печатки та пояснюючим написом, передано на відповідальне зберігання в кімнату для збереження речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1