Справа № 706/1406/21
У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Іменем України

05 травня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

А саме, ОСОБА_4 в кінці вересня 2021 р., перебуваючи на території присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виявив та вирвав рослини, зовні схожі на коноплі, які переніс до свого житлового будинку, що розташований за вказаною вище адресою, де частково подрібнив вказані рослини та в подальшому одну частину залишив у будинку, іншу частину помістив у господарській будівлі, де і зберігав для власного вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час проведення санкціонованого обшуку 12.11.2021 р. з 08 год. 46 хв. до 10 год. 43 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 у господарській будівлі та житловому будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, загальною масою 368 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту та яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/13461-НЗПРАП від 25.11.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки кримінальним правопорушенням не заподіяні, останнього необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/124-21/13461-НЗПРАП від 25.11.2021 р.в розмірі 4118,88 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мішок з полімерного матеріалу з канабісом вагою 368 г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягає знищенню;

- DVD-R диск із відеозаписом проведення допиту підозрюваного, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Христинівському відділі Уманської окружної прокуратури, підлягає залишенню у вказаних матеріалах.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286 ч. 1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/124-21/13461-НЗПРАП від 25.11.2021 рокув розмірі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мішок з полімерного матеріалу з канабісом вагою 368 г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- DVD-R диск із відеозаписом проведення допиту підозрюваного, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Христинівському відділі Уманської окружної прокуратури, залишити у вказаних матеріалах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1