Справа № 716/270/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 01.02.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, українки, громадянина України, із середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області ухвалено стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 17.02.2011 року, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16.05.2019 року до досягнення повноліття дітей.
З метою виконання вказаного рішення, 19.11.2019 року виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей звернуто до виконання в Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.
Однак ОСОБА_4 будучи працездатною особою, офіційно не працевлаштована, на обліку в Заставнівській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості, як шукаюча роботу не перебуває, та із 2019 року не перебувала. Достовірно знаючи із травня 2019 року про обов`язок зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи обізнаною про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України, злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 16.05.2019 року по 31.01.2022 року в сумі 97500 грн, що сукупно скаладає суму виплат більше, ніж три місяці відповідних платежів.
Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому їй було повідомлено про підозру, визнала повністю та дала детальні пояснення щодо її обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті. Крім того, зазначила, що не сплачувала аліменти, оскільки будь-яких доходів немає.
Потерпілий ОСОБА_5 суду вказав, що матір дітей не сплачує аліменти, будь якої допомоги не надає. Просить суд притягнути до відповідальності обвинувачену.
Вислухавши покази обвинуваченої ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що вона, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченої, потерпілого та дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують особу.
У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.
Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)..
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до кримінальних проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 , раніше не судима, вину у скоєному визнала, щиро кається, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, її характеристику, думку потерпілого, дійшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , буде призначення покарання у виді громадських робіт.
Протипоказань для призначення та відбування покарання у виді громадських робіт, зазначених у ч.3 ст.56 КК України, судом не встановлено.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1