УХВАЛА

06 червня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.12.2021за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати бюджетних коштів під час ремонту (реконструкції) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 .
У ході опрацювання електронної системи «Рrоzоrrо» окружною прокуратурою встановлено, що 12.06.2020 проведено закупівлю щодо капітального ремонту будівлі II корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 (ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація) (№ у системі прозорро UА 2020-05-26-001937-с). За результатами аукціону переможцем стало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " із ціновою пропозицією 9 499 999,20 грн.
22.07.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладенодого вірпідряду №21-Б, за яким підрядник зобов`язувався виконати будівельні роботи будівлі ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно умов договору ціна робіт становить 9499999,20 грн.
Відповідно до календарного графіку виконання робіт на об`єкті бунівництва капітальний ремонт будівлі мав бути завершений 03.06.2021. Проте, за інформацією електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за даним договором підрядником отримано згідно актів № кб-2 1 від 28.12.2020 - 264600 грн. та за № кб-2 2 від 278.12.2020 - 22573,20 грн., а роботи на даний час не виконані у обсязі, передбачені договором.
16.11.2021 було укладено додатковий договір №2 до договір підряду №21-Б від 22.07.2020.
Відповідно до зазначеного договору термін виконання робіт визначено період з 01.11.2021 по 29.08.2022. Крім того, у зв`язку із затримкою бюджетного фінансування доповнили договір п.п. 2.3.1, у якому визначили, що сума бюджетних призначень на виконання робіт у 2021 році становить 4 583 000,00 грн.
В подальшому, в ході вивчення встановлено, що 08.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено коригування проектної документації по об`єкту: "Капітальний ремонт будівлі ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 " (ДК 021:2015 - 45453000-7 Капітальний ремонт та реставрація) (ДК 021:2015 - 71240000-2 Архітектурні, інженерні та планувальні послуги), у зв`язку із зміною виду виконання робіт із Капітального ремонту будівлі на Реконструкцію будівлі, що до зміни бюджетного фінансування за даним об`єктом.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 191 КК України розтрата коштів, вчинена службовою особою та за попередньою змовою групою осіб.
Речі і документи, тимчасовий доступ до якихплануєтьсяотримати:
- проектно-кошторисну документацію коригування за об`єктом «Капітальний ремонт будівлі ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 », яка виконана за договором підряду на коригування проектної документації №24-П від 08.12.2021.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:вбачається, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , начальник ОСОБА_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: відомості отримані в ході тимчасового доступу до документів з ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо капітального ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 матимуть значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять в собі відомості, щодо кошторисної вартості будівництва, обсягів проведених робіт, оплати за них та іншого.
Крім цього, вилучення вказаних документів в оригіналі надасть змогу провести будівельно-технічну експертизу на предмет відповідності документації нормам в галузі будівництва.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів після отримання до них доступу, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів можливої протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , начальник ОСОБА_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів з ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , начальник ОСОБА_5 ), що в АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів таких документів:
- проектно-кошторисну документацію коригування за об`єктом «Капітальний ремонт будівлі ІІ корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 », яка виконана за договором підряду на коригування проектної документації №24-П від 08.12.2021;.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 або уповноважену ним особу забезпечити доступ слідчого до вказаних документів з метою виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1