overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7797/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП № 2 Шевченківського управління ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001837 від 21 липня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Верхній Бистрий, Міжгірського району, Закарпатської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Шевченківського управління ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001837 про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 58 днів, у межах строку досудового розслідування, до 18 вересня 2022 року, включно, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1.не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 години до 06:00 години наступного дня;

2.прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

3.утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та адвокатом протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

29 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Бердичівського міськрайонного суду від 21.05.2022 засуджений до позбавлення волі та на даний час утримується у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» (СІЗО).

За приписами ст. 318 КПК України участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом відносно нього справи в суді.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» до розгляду Житомирським районним судом цього кримінального провадження.

Отже, керуючись ст. 318, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» до розгляду Житомирським районним судом даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 21.07.2022 Справа № 554/6252/22
Провадження № 1-кп/554/737/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0002454 від 17.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0002454 від 17.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 125 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ к умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова змінена на Октябрський районний суд м.Полтави.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання, а також розписку потерпілого про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 369, 381, 392 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 29 липня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/5315/20

Провадження № 1-кп/712/289/22
25 липня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2022 ОСОБА_3 засуджено за вчинення вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні вироку не було вирішено питання щодо частини речових доказів.

Відповідно до ст. ст. 100, п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час винесення судового рішення не було вирішено питання про долю частини речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вирішити питання про долю речових доказів, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Черкаській області, а саме:

1) пошкоджений пакет експертної служби МВС України № 3748638, горловина якого скріплена пломбою № 7697028, в якому зберігаються:

- речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3137 грама (у перерахунку на амфетамін- основу) - знищити;

- подрібнена речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, масою 0,4 грама- знищити;

2) полімерний пакет синього кольору, горловину якого опечатано пломбою з полімерного матеріалу № 7697198, у якому знаходяться три пакети з полімерного матеріалу на застібці з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 27,08 грама, 4,14 грама та 1,97 грама- знищити;

3) полімерний пакет синього кольору, горловину якого опечатано пломбою з полімерного матеріалу № 7697141, у якому знаходяться: чотири прозорі пакетики із «зіповими» застібками, три купюри номіналом по 1 гривні, згорнуті трубочкою, картка-тримач від СІМ-картки з № НОМЕР_1 , ваги електронні, трудова книжка на ім`я ОСОБА_4 , у змивах з яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, а у змиві одного із поліетиленових пакетиків виявлено частинки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу повернути за належністю;?

4) пакет Експертної служби МВС України № 2648774, в якому містяться 2 (дві) віали із змивами (з амфетаміном) з відрізу скла та 3 (трьох) ножів об`ємом по 2 см3 - знищити;

5) поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому знаходиться планшет Huawei MediaPad ТЗ сірого кольору Model KOB-L09 ІМЕІ: НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за якою закріплений абонентський номер НОМЕР_3 - повернути за належністю

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1979/22
ун. № 759/7988/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подана в порядку ст.. 303 КПК України.
21.07.2022 року від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Дане клопотання передано судді 25.07.2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слід зазначити, що підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не вбачається.
Крім того, у Святошинському районному суді м. Києва, відсутня можливість для забезпечення розгляду скарг та клопотань в порядку КПК України в режимі відеоконференції, через нестачу залів судових засідань.
За таких обставин, суд не вбачає за необхідне призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №129/1615/20
Провадження №1-кп/133/11/22
У Х В А Л А
25.07.22

Суддя Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 12.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, як виняток, з метою необхідності забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання у справі №129/1615/20, яке призначено на 25.07.2022 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/) за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/30/22
Справа № 470/233/22
У Х В А Л А
25 липня 2022 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2022 року за №0000214 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2022 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 02 серпня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/907/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року Київський районний суд міста Одеси в складі
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0000698 від 19.05.2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000749 від 04.06.2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.07.2022 року о 10:30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/206/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 року у кримінальному провадженні №0003806 від 20.06.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 року ОСОБА_3 засуджений ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, з 23.11.2018 року.
Разом з тим, 07.07.2022 року з ДУ «Дніпровької виправної колонії №89» надійшла копія протоколу затримання з якої вбачається, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003806 від 20.06.2018 року був затриманий 22.11.2018 року.
Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущена описка, оскільки строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з 22.11.2018 року.
Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд, за власною ініціативою, вважає необхідним виправити зазначену технічну описку у резолютивній частині вироку щодо рахування ОСОБА_3 строку відбування покарання, яких необхідно рахувати з 22.11.2018 рок, а не з 23.11.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити технічну описку в резолютивній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважати правильним, про рахування строку відбування покарання ОСОБА_3 з моменту його затримання, з 22.11.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Строк
Справа № 308/9426/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Прокурором, у відповідності до ч. 3 ст. 302 КПК України разом із обвинувальним актом не подано суду визначеного переліку документів, що свідчили б про беззаперечне визнання своєї винуватості підозрюваним, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вимогами ч. 3 ст. 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, у суду відсутні правові підстави для розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, тому слід призначити обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні із викликом всіх учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 381, 382, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000479, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 липня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1