Справа № 495/4295/22
№ провадження 1-кс/495/1607/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.08.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч.3 ст. 332 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що на пункті пропуску Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області було зупинено автомобіль д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , яка намагалась незаконно перевезти через державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2022 о 16.30 на виїзд з України у пункт пропуску «Старокозаче» прибув транспортний засіб марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в транспортному засобі, в якості пасажирів перебував: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій транспортного засобу, ОСОБА_8 на прикордонний контроль надав документи, що підтверджують опікунство над ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 від 15.03.2022 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 та Висновок служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.03.2022, які надали право перетнути державного кордону ОСОБА_11 під час дії обмежень, щодо виїзду за кордон військовозобов`язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України ОСОБА_7 повернувся 10.05.2022 о 11.25 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на транспортному засобі марки «Porsche», реєстраційний номер НОМЕР_4 у супроводі ОСОБА_4 . Станом на 27.06.2022 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 на територію України не повернувся.

Окрім того, 28.05.2022 о 11.20 на виїзд з України у пункт пропуску «Старокозаче» прибув транспортний засіб марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , в якості пасажирів перебували: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . На прикордонний контроль ОСОБА_12 надав документи, що підтверджують опікунство над малолітнім ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 від 15.03.2022 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , Висновок служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.03.2022, Витяг з рішення № 417 від 11 квітня 2022 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 та заяву від ОСОБА_13 про дозвіл на виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_10 від 27.05.2022 погоджену службою у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 , які надали право перетнути державний кордон ОСОБА_14 під час дії обмежень щодо виїзду військовозобов`язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України ОСОБА_7 повернувся 29.05.2022 о 19:14 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на транспортному засобі марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_4 у супроводі ОСОБА_4 . Станом на 27.06.2022 гр. України ОСОБА_12 на територію України не повернувся.

11.06.2022 о 12.17 на виїзд з України у пункт пропуску «Старокозаче» прибув транспортний засіб о марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в транспортному засобі, в якості пасажирів перебував: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій транспортного засобу, ОСОБА_16 на прикордонний контроль надав документи, що підтверджують опікунство над малолітнім ОСОБА_9 , а саме: Наказ «Про тимчасове влаштування неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 від 15.03.2022 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , Висновок служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.03.2022 та заяву від ОСОБА_15 про дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_10 , погоджену ІНФОРМАЦІЯ_11 , які надали право перетнути державний кордон ОСОБА_17 під час дії обмежень, щодо виїзду за кордон військовозобов`язаних на час дії воєнного стану на території України. В подальшому, на територію України ОСОБА_7 повернувся 11.06.2022 о 20.10 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на транспортному засобі марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_4 у супроводі ОСОБА_4 . Станом на 27.06.2022 ОСОБА_16 на територію України не повернувся.

В ході проведення досудового розслідування було призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу реквізитів документів.

16.08.2022 року до слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи в якому просив надати для проведення експертизи вільні зразки усі варіанти підписів ОСОБА_18 , достовірно виконані нею самою з офіційних джерел, максимально наближені за датою виконання до досліджуваних підписів (2016 лютий 2022), такі зразки можуть знаходитись у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, податковій документації тощо.

З метою проведення перевірки відомостей, які зазначені у вказаному кримінальному правопорушенні, проведення детального аналізу та направлення на експертне дослідження документів, необхідно отримати доступ до документів, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, в якості речових доказів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності, призначення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності, виникла необхідність в отриманні вільних зразків усіх варіантів підписів ОСОБА_18 , достовірно виконаних нею самою за період часу з 2016 по лютий 2022 року у кількості 20 штук, які знаходиться в службі у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого слідчий просив задовольнити клопотання.

Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, надали заяву у якій просили дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч.3 ст. 332 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Відповідно до наданих до клопотання документів, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч.3 ст. 332 КК України 03.08.2022 постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області призначено проведення комплексної судової експертизи. Під час направлення матеріалів для проведення експертного дослідження долучено об`єкти дослідження: Наказ служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3-ОД від 15.03.2022 року на ОСОБА_5 , Висновок служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.03.2022 року на ОСОБА_5 . Заява ОСОБА_5 вiд 23 червня 2022 року, Наказ служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 №3-ОД від 15.03.2022 року на ОСОБА_19 , Висновок служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.03.2022 року на ОСОБА_19 , документи з експериментальними зразками підпису ІНФОРМАЦІЯ_12 документи з експериментальними зразками печатки для порівняльного дослідження.
Разом з тим, судовим експертом направлено клопотання за вих.№22-3627 про надання додаткових матеріалів i зразків в якій зазначалось, що постановою від 04.08.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_13 призначено проведення судово - почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000704. Відповідно до ст. 69 КПК України (див. QR-код 1), ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» (див. QR-код 2). п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (див. QR-код 3), експерт просив надати вiльнi зразки усiх варіантів підписів ОСОБА_18 , достовірно виконані нею самою з офіційних джерел, максимально ІНФОРМАЦІЯ_14 за датою виконання до досліджуваних підписів (2016-лютий 2022). Такі зразки можуть знаходиться у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, податковій документації тощо.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме розділу І п.1.1 основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У зв`язку з викладеним вбачається обґрунтованим надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: вільних зразків усіх варіантів підписів ОСОБА_18 , достовірно виконані нею самою за період часу з 2016 по лютий 2022 року у кількості 20 штук, які знаходиться в службі у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, зважаючи що відомості мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування вбачається за необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службі у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 . Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких експерт встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 149, ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативному підрозділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, а також оперативному підрозділу УМП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: вільних зразків усіх варіантів підписів ОСОБА_18 , достовірно виконані нею самою за період часу з 2016 по лютий 2022 року у кількості 20 штук, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 16.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1