Справа №949/605/22
Провадження №1-в/949/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання провідного інспектора Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 на облік Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області поставлений 03 серпня 2021 року. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Впродовж іспитового строку ОСОБА_4 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на періодичну реєстрацію з`являвся вчасно. ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки та індивідуальний план роботи.

03 червня 2022 року закінчився термін іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти прийняття рішення про звільнення від відбування покарання.

Провідний інспектор Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи №32/2021, вважає за доцільне звільнити засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1