Справа № 283/1100/22
Провадження №1-кс/283/256/2022
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 22 червня 2022 року в ЄРДР за №0000123 за ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 22.06.2022, у с. Будо Вороб`ї Коростенського району Житомирської області, під час проведення профілактичних та пошукових заходів працівниками поліції з відпрацювання населених пунктів Малинської ТГ, які межують з Київською областю, та у яких відбувалися обстріли і бомбардування, з метою виявлення місць зберігання боєприпасів та вибухівки, в будинку по АДРЕСА_1 було виявлено дерев`яний пакувальний ящик всередині якого знаходились два цинки з набоями калібру 7,62 мм.В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено дерев`яний пакувальний ящик, всередині якого знаходились два металеві цинкиоливкового кольору на верхніх кришках яких наявний ідентичне маркування 7, 62 Т-46 ГЖ Г94-87-188 ВТ 94/87 С 440 шт. Один цинк на момент проведення огляду перебував у напіввідчиненому стані всередині якого виявлено 19 паперових згортків (упаковок), в кожному з яких по 20 набоїв. Таким чином встановлено, що в одному цинку наявні набої в кількості 440 шт., а в іншому 380 шт. Вищевказаний дерев`яний ящик з набоями поміщений до білого синтетичного мішка, опечатаний паперовою биркою та вилучений до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
За даним фактом 22.06.2022 слідчим відділенням відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000123 та розпочате досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Проведеним оглядом встановлено, що вилучене вищевказане майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та вилучене воно з метою його збереження.
З метою збереження речових доказів, а також для проведення експертного дослідження та встановлення факту умисного залишення та приховування невстановленою особою чи особами виявлених та вилучених боєприпасів для проведення можливих злочинних дій, на вилучене майно просить накласти арешт, оскільки є обґрунтовані підозри, що в разі не забезпечення збереження таких доказів вони можуть бути втрачені, відчужені чи змінені.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 22 червня 2022 року в ЄРДР за №0000123 - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на вилучений під час огляду місця події від 22.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 дерев`яний пакувальний ящик з двома цинками з маркуванням 7, 62 Т-46 ГЖ Г94-87-188 ВТ 94/87 С 440 штук, всередині яких знаходяться набої в загальній кількості 820 штук.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя: ОСОБА_1