пр. № 1-кс/759/2210/22
ун. № 759/8845/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 28.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 28.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, переслідуючи корисливий мотив, вступив в злочинну змову з невстановленими, на даний час, досудовим розслідуванням особами з метою сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, розробив схему сприяння незаконному переправленню громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким заборонено перетинати державний кордон України відповідно до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, шляхом виготовлення документів про проходження такими особами військово-лікарської комісії в районному ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отриманні завідомо недостовірних довідок військово-лікарської комісії типової форми, передбаченої у додатку 4 до «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 про непридатність до військової служби, що у подальшому надавало право безперешкодного перетину державного кордону України, при цьому надаючи поради, вказівки щодо способів перетину державного кордону України за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_4 здійснював на території України пошук потенційних клієнтів для незаконного переправлення до країни Європейського союзу або осіб яким необхідні документи для перетину державного кордону України.

ОСОБА_4 19.07.2022 приблизно о 11 год 55 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 , запропонував свої послуги, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо сприяння переправленню його через державний кордон України, надання засобів шляхом виготовлення підроблених документів, що надають право безперешкодного виїзду військовозобов`язаній особі через державний кордон України до країн Європейського Союзу, на що останній погодився та передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 7500 доларів США у якості завдатку. При цьому ОСОБА_4 зобов`язався виготовити вказаний документ та в подальшому передати ОСОБА_5 після передачі ним другої частини грошових коштів у сумі 7500 доларів США.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи спільно з іншими невстановленими особами, маючи на меті особисте збагачення за рахунок вчинення протиправних дій, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2022, та місці, виготовили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 22.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 , в якому зазначено недостовірні відомості, що останній не придатний до військової служби, а також довідку військово-лікарської комісії від 22.07.2022 № 49/448.

В подальшому, ОСОБА_4 29.07.2022 приблизно о 13 год 00 хв, отримавши до цього від невстановленої особи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 22.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 , а також довідку військово-лікарської комісії № 49/448 від 22.07.2022, з метою доведення свого злочинну умислу до кінця, бажаючи отримати за свої послуги загальну суму 15 200 доларів США в якості кінцевої оплати за виготовлення вищевказаних документів домовився з ОСОБА_5 про зустріч за адресою: АДРЕСА_1 для отримання грошових коштів та передачі вказаних документів.

Цього ж дня, ОСОБА_4 29.07.2022 приблизно о 15 год 30 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Михайла Гришка, 3А поблизу кафе «Хлібний», під час зустрічі отримав від ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 7700 доларів США купюрами номіналом по 100, в якості другої частини раніше обумовлених з ОСОБА_4 грошових коштів, після чого ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 22.07.2022 видане на його ім`я, в якому зазначено недостовірні відомості, що ОСОБА_5 не придатний до військової служби, а також довідку військово-лікарської комісії № 49/448 від 22.07.2022 з недостовірною інформацією про наявність у нього захворювання та непридатність до військової служби, а також надав поради та вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України за допомогою вказаних документів, тим самим сприяв незаконному переправленню ОСОБА_5 через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів.

29.07.2022 о 15:36 год. поряд із будівлею, що за адресою:

АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_2 , проведеному у період часу з 16:04 до 17:26 год. виявлено та вилучено: грошові кошти у національній валюті США, купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 77 купюр на загальну суму 7 700 доларів США, банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки Mercedes-Benz CLK200 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки Lexus LS460L на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль марки Mercedes-Benz R320CDI на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Samsung синього кольору з наліпкою чорного кольору на задній кришці, мобільний телефон Samsung синього кольору без ідентифікуючих ознак, ключі від автомобіля зі значком Mercedes-Benz у чохлі чорного кольору, ключі від автомобіля зі значком Mercedes-Benz із брелоком, який має значок Mercedes-Benz, ключі від автомобіля зі значком Lexus у чорному чохлі, зв`язку ключів, на якій 3 звичайні ключі, 1 магнітний, військовий жетон, брелок у вигляді автомобіля.

Крім того, враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу для звернення до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, з метою збереження майна, що може бути визнане речовими доказами, зокрема знаряддями вчинення злочину, слідчим 29.07.2022 у період часу з 19:25 год. до 20:01 год. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки Mercedes-Benz CLK200, VIN: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , в ході якого виявлено та вилучено: номерний знак НОМЕР_11 (пара), НОМЕР_10 (пара), MG IS 117 та зазначений транспортний засіб.

Крім того, 29.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.07.2022 пр. № 1-кс/759/2106/22 ун. № 759/8446/22, у період часу з 20:20 год. до 22:33 год. проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналами по 100 доларів США на суму 8 000 доларів США та 500 Євро купюрами по 100 Євро, годинник з написом Jacques Lemans 1-1392 у футлярі, годинник з написом Tissot 16jA0073849 у футлярі, годинник з написом Jacques Lemans T 5009 у футлярі, годинник з написом Rado №8028 чорного кольору, годинник з написом Rado золотистого кольору № 071/R20282 AM 1688, годинник Swiss Army чорного кольору, годинник з написом «Командирские», годинник з написом «Rolex», годинник з написом Navi Force NF 9056M, годинник з написом Rover & Lakes 8282 G; годинник з написом G&B Time RGB78711.

Зазначені об`єкти можуть бути знаряддями та засобами вчинення злочину.

30.07.2022 винесено постанову про визнання речовими доказамивищевказаних речей та документів.
З метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності та просив долучити ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2022 пр. 1-кс/759/2209/22 ун. 759/8843/22, якою задоволене клопотання про проведення обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz CLK200, VIN: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 .

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000862 від 28.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30.07.2022 речовими доказами визнано:
- грошові кошти у національній валюті США, купюрами номіналом по 100 доларів США з наступними номерами:

1. FG31424523BG7; 2. HB01200700KB2; 3. HB29626563AB2; 4. HB27641261EB2;

5. HB23593252GB2; 6. HI47776846AI9; 7. HL10107742GL12;

8. HG18139248BG7; 9. HB48552435IB2; 10. KD44184022AD4;

11. AB58208195LB2; 12. KB84216620HB2; 13. KB77728401DB2;

14. AE08546321CE5; 15. KB13892673HB2; 16. KB07482610FB2;

17. KB07482609FB2; 18. KB07482604FB2; 19. HB69023417KB2;

20. HJ17077110AJ10; 21. KB83277797FB2; 22. KB07482606FB2;

23. KB07482607FB2; 24. KB07482602FB2; 25. KB07482603FB2;

26. KG49597381AG7; 27. KF63299493DF6; 28. KL32661958CL12;

29. KB06924522JB2; 30. HB62941689PB2; 31. KB83698602JB2;

32. KB11675079PB2; 33. KB73065078HB2; 34. KB80653140FB2;

35. HA28298802AA1; 36. HB92040011PB2; 37. KL81828363BL12;

38. KB78575631JB2; 39. HE15026321DE5; 40. HK14227990CK11;

41. KB13374596JB2; 42. KI05302999AI9; 43. HK45659506DK11;

44. HK14227987CK11; 45. HK14227988CK11; 46. HK14227989CK11;

47. AB38462628RB2; 48. HB35829958NB2; 49. CB76540911DB2;

50. KF36318551CF6; 51. HB14156615RB2; 52. HD10031133BD4;

53. HB15250776BB2; 54. KI09274616AI9; 55. HB21154849JB2;

56. FB30499795CB2; 57. DD00090753AD4; 58. HB79115007LB2;

59. KB28943881KB2; 60. KB84553875BB2; 61. HB47602051PB2;

62. KG28702707BG7; 63. KB68113739QB2; 64. KK32999789AK11;

65. KK72107768BK11; 66. HF32980258DF6; 67. FL82842680AL12;

68. HF08549871FF6; 69. HE63817635CE5; 70. HB98572871FB2;

71. HC90659049AC3; 72. HB97283989JB2; 73. HB97283988JB2;

74. HB97283987JB2; 75. HB97283985JB2; 76. HB87916696KB2;

77. HB81460588KB2;

- банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки Mercedes-Benz CLK200 на ім`я ОСОБА_6 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки Lexus LS460L на ім`я ОСОБА_7 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль марки Mercedes-Benz R320CDI на ім`я ОСОБА_8 ,

- мобільний телефон марки Samsung синього кольору з наліпкою чорного кольору на задній кришці,

- мобільний телефон Samsung синього кольору без ідентифікуючих ознак,

- ключі від автомобіля зі значком Mercedes-Benz у чохлі чорного кольору, ключі від автомобіля зі значком Mercedes-Benz із брелоком, який має значок Mercedes-Benz, ключі від автомобіля зі значком Lexus у чорному чохлі, зв`язку ключів, на якій 3 звичайні ключі, 1 магнітний, військовий жетон, брелок у вигляді автомобіля, чорну сумку, виконану із матеріалу схожого на шкіру;

- автомобіль марки Mercedes-Benz CLK200, VIN: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , номерні знаки НОМЕР_11 (пара), НОМЕР_10 (пара), MG IS 117;

- грошові кошти номіналами по 100 доларів США на суму 8 000 доларів США та 500 Євро купюрами по 100 Євро,

- годинник з написом Jacques Lemans 1-1392 у футлярі,

- годинник з написом Tissot 16jA0073849 у футлярі,

- годинник з написом Jacques Lemans T 5009 у футлярі,

- годинник з написом Rado №8028 чорного кольору,

- годинник з написом Rado золотистого кольору № 071/R20282 AM 1688,

- годинник Swiss Army чорного кольору,

- годинник з написом «Командирские»,

- годинник з написом «Rolex»,

- годинник з написом Navi Force NF 9056M,

- годинник з написом Rover & Lakes 8282 G;

- годинник з написом G&B Time RGB78711.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.07.2022 (пр. № 1-кс/759/2106/22 ун. № 759/8446/22) надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

29.07.2022 у період часу з 20:20 год. до 22:33 год. проведено обшук приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

29.07.2022 у період часу з 19:25 год. до 20:01 год. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки Mercedes-Benz CLK200, VIN: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 01.08.2022 (пр. № 1-кс/759/2209/22 ун. № 759/8843/22) визнано законним проведений обшук автомобіля марки Mercedes-Benz CLK200, VIN: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 .

29.07.2022 о 15:36 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вилучено: грошові кошти на загальну суму 7 700 доларів США, банківські картки, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, мобільні телефони, ключі від автомобілів, брелок, звичайні ключі, військовий жетон.

29.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 322 Кримінального кодексу України.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, тому слідчий суддя вважає, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000862 - задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, а саме:
- грошові кошти у національній валюті США, купюрами номіналом по 100 доларів США з наступними номерами: 1. FG31424523BG7; 2. HB01200700KB2; 3. HB29626563AB2; 4. HB27641261EB2; 5. HB23593252GB2; 6. HI47776846AI9; 7. HL10107742GL12;

8. HG18139248BG7; 9. HB48552435IB2; 10. KD44184022AD4;

11. AB58208195LB2; 12. KB84216620HB2; 13. KB77728401DB2;

14. AE08546321CE5; 15. KB13892673HB2; 16. KB07482610FB2;

17. KB07482609FB2; 18. KB07482604FB2; 19. HB69023417KB2;

20. HJ17077110AJ10; 21. KB83277797FB2; 22. KB07482606FB2;

23. KB07482607FB2; 24. KB07482602FB2; 25. KB07482603FB2;

26. KG49597381AG7; 27. KF63299493DF6; 28. KL32661958CL12;

29. KB06924522JB2; 30. HB62941689PB2; 31. KB83698602JB2;

32. KB11675079PB2; 33. KB73065078HB2; 34. KB80653140FB2;

35. HA28298802AA1; 36. HB92040011PB2; 37. KL81828363BL12;

38. KB78575631JB2; 39. HE15026321DE5; 40. HK14227990CK11;

41. KB13374596JB2; 42. KI05302999AI9; 43. HK45659506DK11;

44. HK14227987CK11; 45. HK14227988CK11; 46. HK14227989CK11;

47. AB38462628RB2; 48. HB35829958NB2; 49. CB76540911DB2;

50. KF36318551CF6; 51. HB14156615RB2; 52. HD10031133BD4;

53. HB15250776BB2; 54. KI09274616AI9; 55. HB21154849JB2;

56. FB30499795CB2; 57. DD00090753AD4; 58. HB79115007LB2;

59. KB28943881KB2; 60. KB84553875BB2; 61. HB47602051PB2;

62. KG28702707BG7; 63. KB68113739QB2; 64. KK32999789AK11;

65. KK72107768BK11; 66. HF32980258DF6; 67. FL82842680AL12;

68. HF08549871FF6; 69. HE63817635CE5; 70. HB98572871FB2;

71. HC90659049AC3; 72. HB97283989JB2; 73. HB97283988JB2;

74. HB97283987JB2; 75. HB97283985JB2; 76. HB87916696KB2;

77. HB81460588KB2;

- банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль марки Mercedes-Benz CLK200 на ім`я ОСОБА_6 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль марки Lexus LS460L на ім`я ОСОБА_7 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на автомобіль марки Mercedes-Benz R320CDI на ім`я ОСОБА_8 ,

- мобільний телефон марки Samsung синього кольору з наліпкою чорного кольору на задній кришці,

- мобільний телефон Samsung синього кольору без ідентифікуючих ознак,

- ключі від автомобіля зі значком Mercedes-Benz у чохлі чорного кольору, ключі від автомобіля зі значком Mercedes-Benz із брелком, який має значок Mercedes-Benz, ключі від автомобіля зі значком Lexus у чорному чохлі, зв`язку ключів, на якій 3 звичайні ключі, 1 магнітний, військовий жетон, брелок у вигляді автомобіля, чорну сумку, виконану із матеріалу схожого на шкіру,

- автомобіль марки Mercedes-Benz CLK200, VIN: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , номерні знаки НОМЕР_11 (пара), НОМЕР_10 (пара), MG IS 117,

- грошові кошти номіналами по 100 доларів США на суму 8 000 доларів США та 500 Євро купюрами по 100 Євро,

- годинник з написом Jacques Lemans 1-1392 у футлярі,

- годинник з написом Tissot 16jA0073849 у футлярі,

- годинник з написом Jacques Lemans T 5009 у футлярі,

- годинник з написом Rado №8028 чорного кольору,

- годинник з написом Rado золотистого кольору № 071/R20282 AM 1688,

- годинник Swiss Army чорного кольору,

- годинник з написом «Командирские»,

- годинник з написом «Rolex»,

- годинник з написом Navi Force NF 9056M,

- годинник з написом Rover & Lakes 8282 G;

- годинник з написом G&B Time RGB78711.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1