Справа № 461/4262/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/800/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

12 вересня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2022 року,
в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженх осіб прокуратури Львівської області відмовлено.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
У поданій апеляційній скарзі просить призначити йому захисника, розгляд апеляційної скарги провести з його участю, доставити до приміщення Львівського апеляційного суду з ДУ «ЛУВП №19» де він утримується.
Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Оскільки ОСОБА_6 утримується в ДУ «ЛУВП №19», заявив клопотання про призначення йому захисника, але не може залучити його самостійно, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Щодо клопотання ОСОБА_6 про проведення розгляду апеляційної скарги з його участю та його доставки до приміщення Львівського апеляційного суду з ДУ «ЛУВП №19», де він утримується, апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно з п.4, п.5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20-5 Роздіду ХІ Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 подана на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури і його участь в судовому засіданні із врахуванням п. 20-5 Роздіду ХІ Перехідних положень КПК України не є обов`язковою, колегія судів дійшла висновку, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_6 при розгляді апеляційної скарги слід апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2022 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Керуючись ст.ст. 33, 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2022 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» о 12 год. 45 хв. 30 вересня 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_6 в приміщенні установи виконання покарань о 12 год. 45 хв. 30 вересня 2022 року.
Доручити Львівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на 12 год. 45 хв. 30 вересня 2022 року для участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2022 року про відмову в задоволення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та директору Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4