Справа № 357/610/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_4 про приведення у відповідність вироку Дніпровського районного суду м. Києва відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

20.01.2022 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» від 12.01.2022 року про приведення вироку, відносно засудженого ОСОБА_5 , у відповідність за наявністю кількох вироків. Вказане клопотання мотивував тим, що при призначенні покарання ОСОБА_5 вироком Київського апеляційного суду від 26.10.2021 року не враховано покарання призначене останньому на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року. У зв`язку із зазначеним просив суд привести вирок Київського апеляційного суду від 26.10.2021 року у відповідність згідно п.11 ч.1 ст.537 та ч.2 ст.539 КПК України.

Від представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» до судового засідання надійшло клопотання, згідно якого представник підтримав клопотання та просив справу розглядати за його відсутності, також зазначив, що засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить наступного висновку.

Положенням ст. 58 Конституції України, передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 70 КК України визначено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

В силу положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 15.12.2021 року прибув до ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» для відбування міри кримінального покарання, який:

18.03.2021 року засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.317 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі; строк відбуття покарання вирішено обраховувати з моменту набрання вироком законної сили, згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили - 20.04.2021 року;

18.05.2021 року засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду від 09.04.2021 року , більш суворим, призначеним даним вироком, у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. Початок відбуття строку покарання вирішено обраховувати з моменту його фактичного затримання 22.03.2022 року. Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вищевказаний вирок набрав законної сили 23.06.2021 року;

09.04.2021 року засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту. Відповідно до вимог ст.71 КК України приєднано до покарання, призначеного даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 6 місяців арешту. 26.10.2021 року вироком Київського апеляційного суду вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2021 року скасовано в частині призначеного покарання. Призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком, з покаранням за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст.71 ч.1, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2021 року та за сукупністю вироків призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 2 місяці. Строк покарання вирішено обчислювати з 26.10.2021 року та зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2021 року по 25.10.2021 року. Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок набрав законної сили - 26.10.2021 року.

Як вбачається з клопотання та підтверджується дослідженими судом матеріалами особової справи, при ухвалені вироку Київського апеляційного суду від 26.10.2021 року не був врахований вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року, а тому на час розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія №35» фактично за двома діючими вироками, що не узгоджується з нормами діючого законодавства.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України за які ОСОБА_5 засуджено вироком Київського апеляційного суду від 26.10.2021 року були ним вчинені в період лютого-березня 2021 року, тобто до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року, тому при призначенні покарання за сукупністю злочинів визначених вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року та вироком Київського апеляційного суду від 26.10.2021 року підлягають застосуванню правила ч. 4 ст. 70 КК України.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про приведення вироку у відповідність за наявністю кількох вироків згідно ч. 4 ст. 70 КК України підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність за наявністю кількох вироків - задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського апеляційного суду від 26.10.2021 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 жовтня 2021 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.03.2021 року по 25.10.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого протягом семи днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6