Номер провадження:1-кп/521/901/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

30 червня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора

Малиновської окружної прокуратури

міста Одеси ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2021 року за номером 0001149, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Встановлені судом обставини та суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2021 року за номером 0001149, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Судом на обговорення учасникам судового провадження постановлено питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Позиції сторін кримінального провадження:
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 привід, оскільки останній не з`являється на виклики.

Адвокат ОСОБА_4 залишив питання про привід ОСОБА_5 на розсуд суду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Відповідно до телефонограми, 07 червня 2022 року ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність з`явитись в судове засідання яке призначено на 30 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, однак у призначений час до суду не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Крім того, варто звернути увагу, що на неодноразові виклики ОСОБА_5 в судові засіданні, останній до суду не з`являвся, на поважність свого неприбуття ОСОБА_5 вказував на зайнятість на роботі, хвороба матері, при цьому підтверджуючі документи суду не надавались.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК України, свідомо ухилявся від явки на судові засідання.
Статтею 323 КПК України, передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється на виклик до суду, місце його перебування на даний час невідоме, а його явка в судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо нього приводу.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, - суд

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначеного на 21 липня 2022 року о «10» годині «00» хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, каб. № 312).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 в Одеській області в Одеській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин проінформувати головуючого письмово.
Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1