УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2022 Справа №607/3739/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду під час відкритого судового засідання в кримінальному провадженні №0000053, на підставі обвинувального акта стосовно:

1. ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.5 ст.191; ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212; ч.3 ст.212; ч.1 ст.366; ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366; ч.2 ст.366 КК України,

2. ОСОБА_10 про обвинувачення за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212; ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

3. ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

4. ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.212; ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 про час та місце судового розгляду кримінального провадження та виклик до суду повідомлені в порядку передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, що підтверджується розпискою. Однак, вони до суду не з`явилися, про причини неявки заздалегідь суду не повідомили.

На підставі п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання застосувати до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід та накласти грошове стягнення.

Прокурор ОСОБА_6 пояснив, що підтримує клопотання.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили клопотання прокурора в частині накладення грошового стягнення, як передчасне.

Згідно з ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Колегія суддів вважає, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 не прибули в судове засідання без поважних причин. Доказів існування поважних причин неприбуття до суду за викликом, передбачених ст.138 КПК України, до суду не подано. Їх неявка негативно впливає на забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження. Тому, з метою забезпечення їх обов`язкової участі в судовому розгляді кримінального провадження необхідно здійснити привід обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом примусового супроводження до суду.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що обвинувачені не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини їх неприбуття на них доцільно накласти грошове стягнення.

Керуючись статтями 42, 138, 139, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовільнити, здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Малашівці, Зборівського району Тернопільської області;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в с. Малашівці, Зборівського району Тернопільської області;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м. Тернопіль вул. Котляревського, 34 на 14 год. 30 хв. 09 серпня 2022 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 300 (одна тисяча триста) гривень, які стягнути в користь держави Україна.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_10 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 300 (одна тисяча триста) гривень, які стягнути в користь держави Україна.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 300 (одна тисяча триста) гривень, які стягнути в користь держави Україна.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за місцем проживання.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинувачених для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1