Справа № 692/239/22
Провадження № 1-кп/692/41/22
В И Р О К
28 березня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенське, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 29 грудня 2021 року в період часу з 14 год. по 18 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в парку ім. Комсомольського, що знаходиться по вул. Гагаріна в смт. Драбів, Золотоніського району, Черкаської області, після вжиття алкогольних напоїв спільно з ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 тимчасово відлучився, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, після раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті особисте незаконне збагачення, впевнившись, що його дії є таємними для сторонніх осіб, у тому числі і для власника, шляхом вільного доступу таємно викрав із барсетки ОСОБА_4 , яку він тимчасово залишив на місці спільного відпочинку із ОСОБА_5 , кошти в сумі 500 грн., що належать ОСОБА_4 , після чого розпорядився ними на власний розсуд, завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_5 29 грудня 2021 року в період часу з 14 год. по 18 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи в парку ім. Комсомольського, що знаходиться по вул. Гагаріна в смт. Драбів, Золотоніського району, Черкаської області, після вжиття алкогольних напоїв спільно з ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 тимчасово відлучився, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, після раптово виниклого умислу, спрямованого на викрадення офіційних документів, а саме банківської картки, держателем якої є ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті здійснення у подальшому незаконних дій із зазначеною банківською карткою, а саме зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_4 , для власного збагачення, усвідомлюючи, що дана банківська картка є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, впевнившись, що його дії є таємними для сторонніх осіб, у тому числі і для власника, викрав із барсетки ОСОБА_4 , яку він тимчасово залишив на місці спільного відпочинку із ОСОБА_5 , банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Райффайзен Банк Аваль», держателем якої є ОСОБА_4 , із записаним пін-кодом до неї. Після цього ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши викрадену картку у своє користування, та розпорядився нею на власний розсуд.
Згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1. п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківська платіжна картка є офіційним документом.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів .
ОСОБА_5 , 30 грудня 2021 року о 17 годині 56 хвилин, знаходячись біля банкомату ПАТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, смт. Драбів, вул. Центральна, 24, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Райффайзен Банк Аваль», достовірно знаючи пін-код доступу до неї, за допомогою банкомату зняв з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн.
ОСОБА_5 , 31 грудня 2021 року о 13 годині 53 хвилин, знаходячись біля банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, смт. Драбів, вул. Шевченка, 7, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Райффайзен Банк Аваль», достовірно знаючи пін-код доступу до неї, за допомогою банкомату зняв з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн.
ОСОБА_5 03 січня 2022 року, о 22 годині 03 хвилини, знаходячись біля банкомату ПАТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, смт. Драбів, вул. Центральна, 24, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Райффайзен Банк Аваль», достовірно знаючи пін-код доступу до неї, за допомогою банкомату зняв з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн.
ОСОБА_5 04 січня 2022 року о 17 годині 48 хвилин, знаходячись біля банкомату АТ «КБ ПриватБанк», розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, смт. Драбів, вул. Шевченка, 9, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Райффайзен Банк Аваль», достовірно знаючи пін-код доступу до неї, за допомогою банкомату зняв з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн.
ОСОБА_5 05 січня 2022 року о 17 годині 36 хвилин, знаходячись біля банкомату ПАТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, смт. Драбів. вул. Центральна, 24, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Райффайзен Банк Аваль», достовірно знаючи пін-код доступу до неї, за допомогою банкомату зняв з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн.
ОСОБА_5 06 січня 2022 року о 15 годині 05 хвилин, знаходячись біля банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, смт. Драбів, вул. Шевченка, 7, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Райффайзен Банк Аваль», достовірно знаючи пін-код доступу до неї, за допомогою банкомату зняв з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн.
ОСОБА_5 08 січня 2022 року о 17 годині 05 хвилин, знаходячись біля банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район смт. Драбів, вул. Шевченка, 7, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Райффайзен Банк Аваль», достовірно знаючи пін-код доступу до неї, за допомогою банкомату зняв з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн.
ОСОБА_5 10 січня 2022 року о 17 годині 32 хвилини, знаходячись біля банкомату ПАТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, смт. Драбів, вул. Центральна, 32, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Райффайзен Банк Аваль», достовірно знаючи пін-код доступу до неї, за допомогою банкомату зняв з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350 грн.
Так, в період з 30 грудня 2021 року по 10 січня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте незаконне збагачення, за допомогою раніше викраденої банківської платіжної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , емітованої АТ «Райффайзен Банк Аваль» зняв з банківського рахунку ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 3250 грн., після чого розпорядився ними на власний розсуд, завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
22 лютого 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінальних проступків та кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду в сумі 3250 грн.
Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення: кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців; кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строком на 1 рік 6 місяців. Одночасно сторони погодились на звільнення за ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 з випробовуванням, строк такого звільнення буде встановлено судом з урахуванням вимог ч. 4 ст. 75 КК України (іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років) та застосуванням судом до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальними проступками, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілого та обвинуваченого які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття у вчиненому.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та поклавши обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити у відповідності ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475, 477 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі:
- 9 квитанцій, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження;
- банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що передана власнику ОСОБА_4 - залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1