Справа № 204/6871/22
Провадження № 1-кс/204/1576/22
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного Підприємства «Дніпро Сервіс», на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
06 вересня 2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного Підприємства «Дніпро Сервіс», на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
У судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені у скарзі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду; неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч.3 ст.306 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
З метою недопущення порушення права власності, адвокат декілька разів звертався слідчого з клопотанням про повернення вилученого майна та документів, складав адвокатські запити, клопотання, скарги, проте усі вони залишилися поза увагою слідчого у належної відповіді на ці клопотання слідчим так і не було надано.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Норми КПК передбачають можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
З огляду на вимоги ч. 7 ст. 236 КПК України, зазначені речі є тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
З огляду на викладене, сам факт зберігання тимчасово вилученого майна без накладення на нього арешту не може вважатись належним порядком забезпечення правомірності володіння відповідним майном органами досудового розслідування, а тому, вилучене майно, підлягає поверненню.
При цьому, слідчий суддя враховує рекомендаційні роз`яснення, викладені в Узагальненні, підготованому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якими результат аналізу ухвал слідчих суддів свідчить про те, що аргументом сторони обвинувачення, яким ця сторона послуговується для підтвердження законності залишення майна у володінні органів досудового розслідування та відсутності підстав для його повернення, є визнання такого майна речовими доказами. Однак слід враховувати, що якщо ці докази були одержані під час обшуку, визнання такого майна речовими доказами без звернення з клопотанням про його арешт не може вважатись належним порядком забезпечення правомірності володіння відповідним майном органами досудового розслідування. З огляду на це обґрунтованими є ухвали слідчих суддів щодо зобов`язання повернення такого майна. Те саме стосується майна, яке вилучене не в ході проведення обшуку, а під час затримання особи в порядку, передбаченому ст.208 КПК, та при огляді місця події. Якщо стосовно такого вилученого майна не накладено арешт і воно перебуває у володінні органів досудового розслідування без належної правової підстави, слідчі судді постановляють обґрунтовані ухвали про зобов`язання повернення такого майна.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення скарги на повернення тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.169, ч.5 ст.171, ч.7 ст.236 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Приватного Підприємства «Дніпро Сервіс», на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
-Дві залікові книжки Дніпровського Медичного Інституту Традиційної і Нетрадиційної медицини;
-Вісім файлів з чеками та квитанціями;
-Один файл з сертифікатами та аркушом з написом «Здать КРОК 1 Мова здана»;
-Один файл з файл зі свідоцтвами про закінчення підготовчого відділення;
-Один білий конверт з грошовими коштами у сумі 14 700 грн. (Чотирнадцять тисяч сімсот гривень);
-Один файл з документами на ім`я ОСОБА_6 ;
-Один файл з запрошенням на навчання на Камаль Сінгх;
-Посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_7 ;
-Лист № 18-09/1040 від 14.09.2021 на 1 арк.;
-Розписка Ель Дхіф Ахмед Шамс Еддіна на 1 арк.;
-Аркуш паперу з друкованим текстом «Карра Нідхіл, ОСОБА_8 »;
-Лист 1609/23 від 24.06.2021 року;
-Один файл з аркушами щодо навчання та вартості з відмітками маркером зеленого кольору;
-Аркуші зі списками заборгованості за навчання на 6 арк;
-Блокнот у зеленій палітурці з написом Київській страховий дім;
-Три аркуші паперу з друкованими текстами на іноземній мові з підкресленнями померанчеового кольору та рукописними відмітками;
-Папка швидкозшивач зеленого кольору з файлами та документами перший документ - Лист Директору ДМЦО, останній файл - документ Лист 1507-21;
-Сім аркушів із ксерокопіями сертифікатів складання тестового компоненту єдиного державного кваліфікаційного іспиту;
-Квитанції про сплату ОСОБА_9 за навчання;
-Папка швидкозшивач зеленого кольору з документами у файлах. Перший документ-Лист №0610-21/1, останній - лист 19/6;
-Академічна довідка № 1482 у прошитому стані на 4 арк;
-Академічна довідка 138/1, №138 на двох арк;
-Паспорт гр. Тунісу ОСОБА_10 копія із завіреним перекладом на 3 арк;
-Академічні довідки №1723, №М0423, №2345 ;
-Папка швидкозшивач коричньового кольору з документами у файлах. Перший документ - довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_11 , останній довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_12 ;
-Папка білого кольору з написом «Прописки» з документами у файлах. Перши документ - довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_13 , останній довідк про реєстрацію місця проживання ОСОБА_14 ;
-Папка сегрегатор зеленого кольору з документами у файлах та написом на бокові частині «Стоимость обучения». Перший документ - Наказ №42-адм , останній Стоимость обучения в УДХТУ для иностранньїх граждан в 2016-2017 учебном году;
-Флеш носій Місro SD Samsung 640Gb Еvо з адаптером;
-Флеш носій «Adata UV240/16Gb» ;
-Флеш носій «Cruzer Blade 8Gb»;
-Ноутбук Аррlе Серійний номер С02SХ0V0GТFL;
-Системний блок АСЕR Серійний номер dtvl6ef08431600aab1800;
-Квитанції на імя Мієла Міюна Хане Мервей, дві шт.;
-Аркуш з друкованими записами «Арфа Амна Тунис ДМА Мед.Англ. 1. WZ», з позначками жовтого кольору та олівцем;
-Папка білого кольору з документами у файлах, на папері надрукований напис «НМ. Крок»;
-Папка сегрегатор фіолетового кольору з написом «Квитанції 2019-2020» з квитанціями у файлах;
-Папка сегрегатор чорного кольору з написом приказы з друкованими документами;
-Папка білого кольору з документами у файлах. Перший документ - лист № 953/723 останній - лист № 8/05-02;
-Блокнот у коричневій палітурці;
-Блокнот синього та жовтого кольорів;
-Аркуші з інформацією про оплату договорів на 4 арк;
-Договори та акти виконаних робіт з додатками на 13 арк;
-Файл з документами на ім`я Заруаль Ель Ідріссі Мохсін ;
-Папка білого кольору з написом «Tunisia» з аркушами друкованого тексту;
-Квитанція Приватбанк ТS 213344;
-Коробка з документами «Дніпро Сервіс», у зв`язку з великою кількістю документів, їх перерахунок не здійснювався;
-Девять аркушів з рукописним текстами;
-Папка білого кольору з написом «Дніпро Сервіс» з договорами та угодами, у зв`язку : великою кількістю документів, їх перерахунок не здійснювався;
-Коробка з заявами на запрошення на навчання, у зв`язку з великою кількістю документів, їх перерахунок не здійснювався;
-Білі папки з особовими справами студентів у кількості 27 штук;
-Договори та акти у файлі на 17 арк;
-Дві папки справ щодо постановки на облік громадян Мохд Файсал та Рашід.;
-Коробка з особовими справами студентів іноземців всього 16 папок;
-Папка сегрегатор фіолетового кольору з написом «Приглашения» з файлами запрошень у зв`язку з великою кількістю наявних документів, їх перерахунок не здійснювався
-Біла коробка з актами виконаних робіт, у зв`язку з великою кількістю наявних документів, їх перерахунок не здійснювався;
-Коробка з додатковими угодами. Перший документ - Додаткова угода №1 до договору №5/1818/19Ф з надрукованим написом на коробці;
-Коробка зеленого кольору з друкованим написом «Йемен» у якій містяться заяви про відрахування;
-Файл з документами щодо ПП «Дніпро Сервіс»: статут та виписка з ЄДРПОУ;
-Файл з квитанціями «Приватбанк»;
-Документи щодо студента ОСОБА_15 на 6 арк;
-Документи на студента Якубі Ясмін на 6 арк;
-Файл з документами щодо зустрічі кандидатів на навчання перший лист № 3/1156 останній - 14/12-4;
-Пять сертифікатів №21060705, №21057577, №21056866, № 210004358, №2100600;
-Папка з особовою справою студента Махмуді Ікрам;
-Переклади паспортів на імя Радаві Якій, Ессахха Брахім ЕП, Карамат Хана та ін.;
-Папка білого кольору з написом «Очень старые переводы и переводы ТПП», документами у файлах, у зв`язку з великою кількістю наявних документів, їх перерахунок не здійснювався;
-Особова справа ОСОБА_16 , одна папка;
-Папка зеленого кольору з написом «Інститут нетрадиційної медицини» документи щодо листування з закладами навчання та чеками, у зв`язку з великою кількістю наявних документів, їх перерахунок не здійснювався;
-Папка швидкозшивач рожевого кольору із запрошеннями на навчання у файлах;
-Файл із запрошеннями у кількості 27 штук;
-Системний блок Lenovo Серійний номер ЕS09130106;
-Залікова книжка №17/18-379;
-Залікова книжка №17/18-359;
-Файл зі свідоцтвами про проходження навчання на підготовчому відділенні для іноземних громадян 6 штук;
-Коробка білого кольору з документами у файлах щодо навчання студентів у зв`язку з великою кількістю наявних документів, їх перерахунок не здійснювався;
-Ноутбук Sony Vaio білого кольору Серійний номер 875-963-010 із зарядним пристроєм;
-Флеш носій Verbatim чорного кольору;
-Аркуші з друкованим текстом «1744 Арфа Амна Туніс ДМА 1 Мед. Англ.» всього 4 арк:
-Договір купівлі-продажу нерухомості за адресою: м. Дніпро, вул. Володимир; Вернадського 1/3 приміщення 131 на 4 арк;
-Папка блакитного кольору з договорами оренди нежитлових приміщень у файлах, у зв`язку з великою кількістю наявних документів, їх перерахунок не здійснювався;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1