Справа № 592/6536/22
Провадження № 1-кс/592/2735/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001827, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 14.09.2022 до 23:59 год. 15.09.2022 року за вказаними координатами в місці проведення РТО: Україна АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 13151CID: 53567, 37356, 37357, 53565, 53226, 30186,54495; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13151 CID: 59063, 59064, 59069, 10124, 59066; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13151 CID: 51006433, 51013083, 51013082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 52800 CID 19084131, 19084121, 19086043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 53100 CID: 8411, 411, 8603, 8413, 8051, 8903, 8671; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 53100 CID 40315, 20315, 10315, 30315; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24431 CID 73, 72, 273, 113; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 32073, 32071, 37022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24431 CID 89000731.

Клопотання мотивує тим, що 14.09.2022 року до надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 14.09.2022 близько 23:05 год. невстановлена особа здійснила підпал належного йому автомобіля «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився зі сторони проїзної частини дороги по АДРЕСА_2 . Матеріальні збитки в результаті підпалу автомобілю встановлюються.

Встановлено, що в місцях здійснення кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за місцем проведення РТО: АДРЕСА_1 .

Зазначає. що в документах операторів мобільного зв`язку, міститься інформація, яка надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Слідча ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001827 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 194 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування - Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 - надати слідчим Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 14.09.2022 до 23:59 год. 15.09.2022 року за вказаними координатами в місці проведення РТО: Україна АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 13151CID: 53567, 37356, 37357, 53565, 53226, 30186,54495; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 13151 CID: 59063, 59064, 59069, 10124, 59066; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 13151 CID: 51006433, 51013083, 51013082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 52800 CID 19084131, 19084121, 19086043; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 53100 CID: 8411, 411, 8603, 8413, 8051, 8903, 8671; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 53100 CID 40315, 20315, 10315, 30315; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24431 CID 73, 72, 273, 113; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 32073, 32071, 37022; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24431 CID 89000731.

Строк дії ухвали до 28.11.2022 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.