Справа № 456/6080/21
Провадження № 1-кп/456/30/2022
ВИРОК

іменем України

13 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000845 від 18.11.2021, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого 02.11.2021 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ст. 126-1 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_3 . в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 09 липня 2021 року по 15 листопада 2021 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну пригніченість, втому та негативні переживання та призвело до помірно вираженого астено- депресивного синдрому потерпілої ОСОБА_5 , тобто захворювання, що характеризується втомою, дратівливістю слабкістю, надмірним виснаженням і повільним відновленням психічних процесів, втратою працездатності.

Зокрема, 09 липня 2021 близько 22 год. ОСОБА_3 , вчинив із своєю матір`ю ОСОБА_5 , в будинку по місцю проживання сімейний конфлікт, під час якого висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, та в подальшому був притягнутий постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2021 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП де до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 16 вересня 2021 року близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 в ході якого ображав останню нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчиняв моральний та психологічний тиск, та в подальшому був притягнутий постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2021 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17 вересня 2021 року близько 11 години, в с. Монастирець, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , вході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск, та в подальшому був притягнутий постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2021 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП де до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 23 вересня 2021 року, близько 15:00 години, в с. Монастирець, Стрийського району, Львівської області ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 вході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск та в та в подальшому був притягнутий постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2021 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП де до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.11.2021 близько 20 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив із матір`ю ОСОБА_5 в будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 , сімейний конфлікт, у ході якого ображав матір нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, виганяв із дому, чинив моральний та психологічний тиск.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (матері), що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився на розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України однак, відмовився від дачі пояснень відповідно до вимог ст..63 Конституції України.

Потерпіла просить обвинуваченого не карати однак, відмовилася від дачі пояснень відповідно до ст..63 Конституції України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (матері), що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (матері), що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, те що він щиро розкаюється, вину визнав, негативно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, раніше судимий, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкримінований йому злочин..

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 2 місяців арешту із розрахунку за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2021 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2021 до виконання тобто, з 11 січня 2022 року.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1