Справа № 524/2117/22
Провадження 1-м/524/3/22
УХВАЛА

08.06.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення 3-го Вищого кримінального суду м. Мерсін (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука через Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло доручення 3-го Вищого кримінального суду м. Мерсін (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.
Частина 3 ст. 564 КПК України регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
Гр. ОСОБА_3 не з`явився до суду для надання свідчень.
Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області та Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області дані щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Судом на зазначену адресу направлялася судова повістка, яка повернулися до суду з відміткою працівника пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою від 18.05.2022 року застосовано примусовий привід ОСОБА_3 , яка виконана не була, у зв`язку з тим, що останній відсутний за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає доручення 3-го Вищого кримінального суду м. Мерсін (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 невиконаним та надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 554, 558, 560, 564 КПК України,

постановив:
Доручення 3-го Вищого кримінального суду м. Мерсін (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , повернути до Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у зв`язку з неможливістю його виконання.
Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду матеріали Північно - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4