Справа № 550/628/22
Провадження №1-кп/550/53/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000310 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Байрак Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, непрацюючого, освіта середня, розлученого, особи з інвалідністю ІІІ групи, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

в с т а н о в и в:

Навесні 2022 року, точної дати та часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_3 :на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , виявив самосів рослин коноплі та умисно, не споловши їх, прополював вказані рослини від бур`яну, що сприяло їх активному росту, та проростив 14 рослин, які в подальшому використовував для власних потреб, вживаючи шляхом куріння.

04.08.2022 під час проведення огляду території господарства за вищевказаною адресою на земельній ділянці поблизу насаджень малини було виявлено та вилучено 14 рослин коноплі, кожна з окремим коренем, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/10779-НЗПРАП від 12.08.2022 мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_3 умисно, незаконно вирощував на території вищевказаного господарства для власних потреб без мети збуту.

Також у липні 2022 року, точної дати та часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_3 , умисно зірвав частину стебел з листям з ростучих на його земельній ділянці рослин коноплі, тобто незаконно придбавши наркотичний засіб, переніс його до приміщення літньої кухні за місцем свого проживання де висушив та незаконно зберігав до 04.08.2022 для власних потреб без мети збуту, доки не був викритий працівниками поліції.

04.08.2022 під час проведення огляду території господарства за вищевказаною адресою у приміщенні літньої кухні на підлозі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/10823-НЗПРАП від 16.08.2022 складається з тонких стебел та листя, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 34,884 г.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч.2 ст.310 КК України незаконне вирощування рослин коноплі.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України визнав, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000310, та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_3 у вчиненому, сприяння проведенню дізнання, визнання своє винуватості у вчиненні кримінальних проступків, сприяння найшвидшому розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень, сторони погодили покарання за ч.1 ст.309 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч.1 ст.310 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі, остаточно визначивши на підставі ч.1 ст.70 КК України покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, з покладанням визначених судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, а саме ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, а за ч.1 ст.310 КК України - також кримінальним проступком, від яких потерпілих немає.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин коноплі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Угоду від 31 серпня 2022 року по кримінальному провадженню №0000310 про визнання винуватості, укладену між прокурором Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.310 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Речові докази: 14 рослин коноплі та сухе листя рослин коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2265,36 грн в рахунок відшкодування витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1