26.05.2022 Провадження №1-кс/337/339/2022
ЄУН № 337/1508/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000439 від 11.05.2022 р.,

встановив:

Слідчий СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначила, що 10.05.2022 до відділу поліції №5 із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про те що 10.05.2022 року близько 14:50 годині на АДРЕСА_1 , невідома особа з незачиненої сумки ,таємним шляхом, в умовах воєнного часу викрала мобільний телефон Redmi Note 9 в корпусі червоного кольору, чим спричинила заявнику матеріальний збиток 5800 гривень. (ЖЕО № 5430 від 10.05.2022 р.н.)

За вказаним фактом 11.05.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона 10.05.2022 року приблизно о 13:40 хвилині була в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та розмовляла по телефону зі своєю невісткою. Після чого скуплялась в аптеці та забрала свого чоловіка за адресою: АДРЕСА_3 , після чого вони пішли до ларків з овочами які знаходяться між буд. АДРЕСА_4 . Проходячи приблизно о 14:10 біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , вона перевірила свою сумку і в ній знаходився мобільний телефон. Біля ларька з овочами вона посадила свого чоловіка на лавочку, а сама пішла скуплятись. Коли вона скуплялась, розтібнула сумку, щоб дістати гаманець та за нею стояла невідома їй жінка, яка була середнього зросту, середньої повноти, мала кучеряве коротке волосся. Приблизно о 14:50 вона повернулась з чоловіком додому, то виявила у сумці відсутність мобільного телефону. Вона попрохала свою невістку подзвонити на її номер телефону однак він був вже вимкнутий. Мобільний телефон марки Redmi Note 9, який вона купляла рік тому у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено мобільний телефон Redmi Note 9 «Midnight Grey» 4 GB RAM 128 GB ROM IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що мобльним телефоном потерпілої, який було викрадено, міг користуватися злочинець або особи з кола спілкування злочинця, а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, користувача мобільним телефоном виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, так як вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у встановлення місця знаходження мобільного телефону та злочинця.

В той же час ця інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, до яких планується отримання тимчасового доступу, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення та є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності особи до скоєного правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо IMEI 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 14 години 00 хвилин 10.05.2022 до 23 години 59 хвилин 25.05.2022 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 17.06.2022 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1