справа № 208/4531/22
провадження № 1-в/208/303/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника поліції ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського РУП про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.07.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.10.2020 року, суд
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі прибув з виправної колонії до обраного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . На шлях виправлення ОСОБА_5 не встав, неодноразово порушував громадський порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності:
11.08.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП попередження,
11.08.2022 за ч.1 ст.175-1 КУпАП попередження,
10.09.2022 за ч.2 ст.178 КупАП штраф 51 грн.
Лебедєву винесене попередження про припинення антигромадського способу життя, роз`яснено, що у іншому випадку за ним буде встановлено адміністративний нагляд. На профілактичні міри ОСОБА_5 не реагує, залишається небезпечним для громадян.
У зв`язку з викладеним до суду надійшло подання начальника Кам`янського ВП про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, з встановленням відповідних обмежень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.
Представник поліції просив подання задовольнити, оскільки ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення не бажає, не зважаючи на профілактичну роботу, здійснював повторні адміністративні правопорушення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи підтверджується антигромадська поведінка раніше судимого зазначеного громадянина.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Вивчивши матеріали подання та встановивши, що ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання допустив порушення громадського порядку, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому відносно нього повинні бути прийнятi тимчасові примусові профiлактичнi заходи спостереження i контролю за його поведінкою, у вигляді адмiнiстративного нагляду, з метою запобігання вчинення ним злочинів i здійснення виховного впливу.
Керуючись ст. 3,5,6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строком на 1 (один) рік, встановивши для нього наступні обмеження:
1. заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших пітейних закладів цілодобово;
2. заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу Кам`янського РУП, який здійснює нагляд;
3. зобов`язати явкою на відмітку до Кам`янського РУП 1-й,2-й,3-й,4-й понеділок кожного місяця у період з 10.00 до 18.00 години до кабінету №103, поліцейську станцію АДРЕСА_2 або чергову частину.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1