Справа № 289/504/22
Номер провадження 1-кп/289/56/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0002282 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щигліївка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-10.07.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 27.12.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення ряду умисних злочинів, востаннє 27.12.2018 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та таким щодо якого 02.02.2022 Коростишівським районним судом Житомирської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 24.12.2021 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 перебували в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої.

В ході спільного розпиття алкогольних напоїв, при розмові, між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пов`язаних з побутовими питаннями, відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний, протиправний умисел направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення його життя, шляхом нанесення останньому удару по голові обухом сокири.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний, протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та свідомо, керуючись мотивом лайки, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дочекавшись доти, доки потерпілий засне, взяв з-під печі до рук сокиру і наніс її обухом один удар по голові ОСОБА_8 із прикладанням сили, заподіявши останньому, згідно з висновком судово-медичного експерта, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійної рваної рани скроневої ділянки зліва, вдавленого перелому кісток склепіння ліворуч, забою головного мозку та струсу головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм, як небезпечні для життя.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що дійсно за вищевказаних обставин заподіяв ОСОБА_8 умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме, що 24 грудня 2021 року за місцем свого проживання розпивав разом з потерпілим ОСОБА_8 алкогольні напої та в подальшому внаслідок виникнення неприязнених відносин з останнім, обвинувачений взяв сокиру її тильною стороною наніс по голові потерпілого один удар.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, не наполягає на суворості покарання.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. Судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. При цьому, ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.

Враховуючи вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, тобто щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставини, що обтяжує обвинуваченому покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, та приймаючи до уваги зазначені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Водночас, судом враховується те, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.12.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ст. ст. 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, а ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.02.2022 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений інкриміноване кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку, тобто до повного відбуття покарання за вказаним вироком від 27.12.2018, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України та частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вищевказаним попереднім вироком.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено. Підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не вбачається. Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Отже, арешти, накладені ухвалами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021 на майно, яке було вилучено в ході огляду житла за адресою АДРЕСА_2 , та у обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають скасуванню.
Строк відбування покарання обвинуваченому суд вважає необхідно рахувати з моменту виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року.

Суд враховує, що ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.02.2022, якою ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням набрала законної сили 10 лютого 2022 року. У зв`язку із цим, суд зараховує в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час його попереднього ув`язнення з 25.12.2021 по 09.02.2022 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 грудня 2018 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час його попереднього ув`язнення з 25.12.2021 по 09.02.2022 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, а саме подушку зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку поміщено до картонної коробки, кофту чорно помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, шапку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету, сокиру, яку поміщено до картонної коробки, жилетку та кофту, які вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 , які зберігаються у камері схову Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Скасувати арешти, які накладено ухвалами Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021, а саме арешт:
- з подушки зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, яку поміщено до картонної коробки, кофти чорно помаранчевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, шапки зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету, сокири, яку поміщено до картонної коробки, що вилучені в ході огляду місця події у будинку АДРЕСА_2 ;
- з жилетки та кофти, які вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1