Справа №573/791/22
Номер провадження 1-кс/573/195/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2022 року власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 04 травня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , ключі від замка запалення вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.Місцем зберігання вказаного майна визначеноВП №1 (м. Білопілля). Постановою начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 30 травня 2022 року кримінальне провадження №0000037 закрито. Тому ОСОБА_4 просить скасувати арешт на вказане майно.

У судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, його інтереси представляв адвокат ОСОБА_3 , який клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Начальник СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, проти скасування арешту не заперечує.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Зі змісту клопотання ОСОБА_4 вбачається, що СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 травня 2022 року №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , ключі від замка запалення вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . Місцем зберігання вказаного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку визначенокамеру зберігання речових доказів та майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Білопілля) за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. п. 6-8).

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 04 травня 2022 року, вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000037.

Власником зазначеного майна є ОСОБА_4 (а. п. 17-18).

Постановою начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000037, внесене до ЄРДР 02 травня 2022 року за ст. 290 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а. п. 10).

Враховуючи, що кримінальне провадження завершене, тому відсутня необхідність подальшого застосування арешту майна та обмеження його володільця у праві володіння, користування та розпорядження ним.
Отже слідчий суддя вважає, що ніяких підстав для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження немає, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білопідльського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року на автомобіль марки «Volkswagen Touareg» чорного кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 , який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Соборна, 76, м. Білопілля; ключі від замка запалення від автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ,які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Соборна, 76, м. Білопілля.
Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від замка запалення цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя