Справа № 286/532/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000465 від 07.11.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся 02.05.2022 до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000465 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному провадженні до дванадцяти місяців, а саме до 07.05.2023, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження №0000465 від 07.11.2020.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що в період з 04.11.2020 по 06.11.2020 невстановлена особа проникла до приміщення житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

07.11.2020 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 та розпочато досудове розслідування, попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ..

Строк досудового розслідування закінчується 07.05.2022. Однак, завершити досудове розслідування органом досудового розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі та розшукові дії спрямовані на встановлення місця знаходження викрадених грошей та осіб причетних до вчинення даного злочину, зокрема, провести заходи щодо встановлення близьких родичів, знайомих та інших осіб, яким може бути відомо про місцеперебування викраденого майна чи особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, допитати вказаних осіб в якості свідків, провести радіорозвідку у місці вчинення вказаного злочину за для подальшого звернення до суду з вмотивованим клопотання щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного стільникового зв`язку за для перевірки родичів на причетність до вчинення вказаного злочину та встановлення інших осіб і встановлення всіх обставин злочину, що має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру нікому вручено не було у зв`язку з невстановленням особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, не встановленням місця знаходження викраденого майна та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця перебування викраденого майна.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, а без визначених вище процесуальних дій не буде досягнуто повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення, а тому не можливо вчасно завершити досудове розслідування.

Вирішуючи питання прийняття вказаного клопотання до розгляду, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Відомості про те, що в період з 04.11.2020 по 06.11.2020 невстановлена особа проникла до приміщення житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, чим заподіяла останній матеріальну шкоду, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.ч.1,2 ст.295 -1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення ряду розшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місця знаходження викрадених грошей та осіб причетних до вчинення даного злочину, зокрема, встановлення близьких родичів, знайомих та інших осіб, яким може бути відомо про місцеперебування викраденого майна чи особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення; допиту вказаних осіб в якості свідків; проведення радіорозвідки у місці вчинення вказаного злочину; звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів, а саме щодо отримання інформації в операторів мобільного зв`язку за для перевірки родичів на причетність до вчинення вказаного злочину та встановлення інших осіб і встановлення всіх обставин злочину, що має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Однак, обставин, що перешкоджали проведенню вказаних необхідних дій у встановлений законодавством строк, починаючи з часу внесення відомостей в ЄРДР, слідчий не зазначив. Тобто, не зазначив, що саме перешкоджало встановити близьких родичів, знайомих та інших осіб потерпілої, провести їх допит в якості свідків, провести радіорозвідку у місці вчинення вказаного злочину, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей документів, а саме щодо отримання інформації в операторів мобільного зв`язку за для перевірки родичів на причетність до вчинення вказаного злочину та встановлення інших осіб і встановлення всіх обставин злочину, що має значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин, зважаючи, що клопотання слідчого взагалі не містить зазначення обставин (причин), що перешкоджали здійснити необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, наведені ним, раніше - у строк, передбачений кримінально-процесуальним законодавством, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, наявні правові підстави для повернення клопотання.

Керуючись ст.ст.294,295,295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000465 від 07.11.2020, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1