Справа №297/887/22
УХВАЛА
про арешт майна
30 березня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 25 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 25 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вилученого в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України - мобільного телефона марки iPhone 8+ білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_2 ; мобільного телефона марки «Motorola» зеленого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім карти; сім-карти оператора «Водафон» з наступними номерами на ній: НОМЕР_5 ; грошових коштів в сумі 300 (триста) доларів США з наступними номіналами купюр: три купюри по 100 доларів США з номерами: КВ81925722І; ВВ47218020В; КВ11426146L; сім-карти невідомого оператора з наступними номерами на ній: НОМЕР_6 та 30 монет різного виду та року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 25 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 18 березня 2022 року, близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, перебуваючи в автомобілі марки «Citroen C4 Picasso», реєстраційний номер України НОМЕР_7 , який знаходився припаркованим в районі багатоповерхівок, що по вул. В. Гуци в м. Берегове Закарпатської області, під приводом надання допомоги ОСОБА_7 щодо вирішення питання по відновленню висновка військово-лікарської комісії про непридатність останнього до військової служби та виключенням з військового обліку, не маючи такого наміру та можливості, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 19 000 доларів США, які відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного Банку України від 18.03.2022 становлять 555 843,1 гривень, 7 000 гривень, а загалом 562 843,1 гривень, що згідно примітки 3 ст. 185 КК України становить великий розмір та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_8 разом з ключами до даного автомобіля, які ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 особисто, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа покинули місце кримінального правопорушення, тим самим заволодівши вказаним майном шляхом обману.

25 березня 2022 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 8+ білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Motorola» зеленого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім карти; сім-карти оператора «Водафон» з наступними номерами на ній: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США з наступними номіналами купюр: три купюри по 100 доларів США з номерами: КВ81925722І; ВВ47218020В; КВ11426146L; сім-карти невідомого оператора з наступними номерами на ній: НОМЕР_6 та 30 монет різного виду та року.

Постановою слідчого від 26.03.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вищевказаних речових доказів.

Підставою накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вищевказані речібули знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone 8+ білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Motorola» зеленого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім карти, сім-карти оператора «Водафон» з наступними номерами на ній: НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США з наступними номіналами купюр: три купюри по 100 доларів США з номерами: КВ81925722І; ВВ47218020В; КВ11426146L, сім-карти невідомого оператора з наступними номерами на ній: НОМЕР_6 та на 30 (тридцять) монет різного виду та року.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просили клопотання про накладення арешту на майно розглянути без їх участі, таке підтримують, просили його задоволити (а.с. 25-26).

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт - Вітез .К.К. в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 09 березня 2022 року в чергову частину Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про те, що двоє невідомих осіб чоловічої статі по імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в період часу з 16.03.2022 по 25.03.2022 року шахрайським шляхом, зловживанням довірою, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 21 000 доларів США від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відомості про вказаний факт 25.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 5).

Як встановлено з матеріалів клопотання, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 8+ білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Motorola» зеленого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім карти; сім-карти оператора «Водафон» з наступними номерами на ній: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США з наступними номіналами купюр: три купюри по 100 доларів США з номерами: КВ81925722І; ВВ47218020В; КВ11426146L; сім-карти невідомого оператора з наступними номерами на ній: НОМЕР_6 та 30 монет різного виду та року (а.с. 18-21).

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 26 березня 2022 року, вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 25 березня 2022 року (а.с. 23-25).

Як встановлено з матеріалів клопотання, вказані речі та предмети були знаряддям злочину, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 25 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки iPhone 8+ білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Водафон» № НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Motorola» зеленого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 без сім карти;

-сім-карту оператора «Водафон» з наступними номерами на ній: НОМЕР_5 ;

-грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США з номіналами купюр - три купюри по 100 доларів США з номерами: КВ81925722І; ВВ47218020В; КВ11426146L, які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №4258598;

-сім-карту невідомого оператора з наступними номерами на ній: НОМЕР_6 ;

-30 (тридцять) монет різного виду та року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11