Справа №:755/6514/22
Провадження №: 1-кс/755/1284/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" липня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 26 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 26 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що до Дніпровського УП звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що її земельна ділянка, на якій розміщено збудований нею будинок за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить іншій особі.
У ході досудового розслідування, допитана як потерпіла, ОСОБА_5 , повідомила, що 26 січня 2007 року, згідно договору купівлі продажу земельної ділянки, вона придбала земельну ділянку № 16 площею 0,0620 га, розташовану в с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :66:598:030.
Того ж дня, 26 січня 2007 року був заключений «Договір іпотеки» між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_5 на суму кредиту 85000 доларів США, строком повернення кредиту до 01 січня 2027 року під процентну ставку 12,5 % річних.
Згідно п.1.3. вказаного іпотечного договору предметом іпотеки є майнові права на земельну ділянку площею 0,0620 га, кадастровий номер :66:598:030.
Вищевказані грошові кошти ОСОБА_5 брала на купівлю земельної ділянки під будівництво будинку, який вона розпочала у 2008 році на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19 березня 2008 року № 227 «Про надання дозволу на будівництво садового будинку на земельній ділянці АДРЕСА_2 » та згідно з висновками усіх інстанцій та погодженням правління с/т «ДВРЗ».
Крім того, у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у 2009 році відносно ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було порушено кримінальну справу № 13-3556 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.
10 серпня 2009 року на підставі постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на земельну ділянку № 16 площею 0,0620 га, що розташована в с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , кадастровий № :66:598:0030, було накладено обтяження, у виді арешту вищевказаної земельної ділянки.
Крім цього, відділом примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 у 2010 році, було накладено арешт на земельну ділянку у рамках виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14 квітня 2010 року.
Крім того, встановлено, що 27 травня 2016 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передав предмет іпотеки, а саме, земельну ділянку № 16 площею 0,0620 га, що розташована в с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , кадастровий № :66:598:0030, факторинговій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка того ж дня, передала вищевказану ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
30 грудня 2016 року у Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно, незважаючи на арешт майна, було внесено зміни, а саме власником земельної ділянки № 16 площею 0,0620 га, що розташована в с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :66:598:0030, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відповідно до тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », було здійснено виїмку інформаційних довідок № 192758867 та довідки № 194048853 на основі яких, приватний нотаріус ОСОБА_8 здійснила реєстрацію права власності на компанію « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вивчивши дану інформацію стало зрозуміло, що відповідно до довідки № 192758867, у ній міститься інформація по земельній ділянці з кадастровим номером :66:798:0030, було зазначено неправильний кадастровий номер, у зв`язку з цим останній вдалось в подальшому зареєструвати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :66:798:0030, обійшовши арешт майна.
Опрацювавши інформацію, яка була надана Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 , стало відомо, що відповідно до відомостей сформованих документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер: :666:598:0030 приватний нотаріус ОСОБА_8 26 січня 2017 року о 17 годині 59 хвилин здійснила перевірку у базі даних про реєстрацію заяв та запитів по правильному кадастровому номеру, де пересвідчилась про те, що на земельній ділянці наявний арешт.
Крім того, згідно вказаної вище інформації, у період часу із 08 червня 2016 року по 30 грудня 2016 року, земельною ділянкою з кадастровим номером :66:598:0030 з використанням ключа доступу до Реєстру цікавились інші реєстратори, у тому числі і ОСОБА_8 з формуванням відповідних довідок та витягів, де вказано про наявність заборон щодо вчинення реєстраційних дій.
Вивчивши документи, які було надано Департаментом з питань реєстрації на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 було встановлено, що квитанція про оплату адміністративного збору за внесення змін до записів державного реєстру прав від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було надано та здійснено після вчинення реєстраційних дій ОСОБА_8 , а саме 24 липня 2017 року.
09 червня 2021 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 , відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 459, було внесено зміни у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, відповідно до яких, новим власником земельної ділянки став ОСОБА_10 ,, ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відомості, які зазначені в документах про доступ до яких подано клопотання не становлять охоронювану законом таємницю.
Окрім цього, відповідно до відповіді №187/01-16 на запит слідчого ОСОБА_11 , стало відомо що 08 червня 2016 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_13 з проханням передати ОСОБА_5 заяву про вимогу про повернення боргу за кредитним договором № 10 від 26 січня 2007 року, ймовірно для подальшої перереєстрації майна.
Заслухавши пояснення слідчої, яка повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні, слідча суддя приходить до наступних висновків.

У випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованого в АДРЕСА_3 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 26 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України - задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованого в АДРЕСА_3 , а саме: розширеної відомості про виконання державними реєстраторами реєстраційних дій, пошукових запитів, відомостей сформованих документів, відомості виконаних дій із заявами та рішеннями у період з 08 червня 2016 року по 20 грудня 2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :66:598:0030, :66:798:0030, що розташовані в с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ; інформації про ключ з використанням якого виконано реєстраційні дії, а також тимчасовий доступ до документів (витягів, інформаційних довідок, запитів), з можливістю вилучення копій, які формувалися в інформаційній системі Реєстру, та стосувалися об`єктів нерухомого майно - земельних ділянок з кадастровими номерами :66:598:0030, :66:798:0030, що розташовані в с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за період із 08 червня 2016 року по 31 січня 2017 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1