Справа № 317/1818/22
№/п 1-кс/317/376/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, на утримані малолітніх дітей не маючого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , 19 липня 2022, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2101-ІХ та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», приблизно о 16 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачування, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу пройшов на територію вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 19 липня 2022, приблизно о 16 годині 35 хвилин, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до приміщення будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки викрав пральну машинку марки «Лыбидь», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/8674-ТВ від 10.08.2022 становить 883 гривень 33 копійок, та телевізор марки «LG 29FU1RNX» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/8674-ТВ від 10.08.2022 становить 1250 гривень 00 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 покинув територію вказаного домоволодіння з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2133 гривень 33 копійок.

30.08.2022 про підозру у вчиненні злочину було повідомлено ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 не затримувався та на обрання запобіжного заходу з`явився самостійно.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 28.07.2022, а саме територія домоволодіння АДРЕСА_2 .

- показами потерпілої ОСОБА_7 .

- показами свідка ОСОБА_8 .

- протоколом огляду речей предметів, а саме телевізор марки «LG» 29FU1RNX, пральна машинка «Лыбидь».

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_8 від 16.08.2022.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, за яке Кримінальним кодексом України покарання за вчинення якого передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, міцних соціальних зв`язків з правослухняними громадянами за місцем свого проживання не має, 14.09.2021 відносно останнього складено обвинувальний акт у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та направлено до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Усі вказані обставини можуть спонукати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду..

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутацію підозрюваного тощо.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходжу до висновку, про наявність обґрунтованої підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України які відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують ОСОБА_4 свідчать про те, що особа має постійне місце проживання та реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра, не працює, не одружений, не задовільно характеризується за місцем мешкання, не ухилявся від участі у проведенні слідчих дій.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров`я, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала в повному обсязі та просили задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце постійного проживання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`являтися до суду, за першим викликом, у призначений час;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілою та свідками за даним кримінальним провадженням;

Зазначені обов`язки діють до 29 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1