Справа № 191/1089/22
Провадження № 1-в/191/295/22
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника адміністрації ДУ «СВК № 94» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Синельниківська ВК № 94» подання начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_7 про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», обґрунтовуючи їх тим, що в ДУ «СВК №94» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше засуджений 2 рази. По даній справі засуджений 17.05.2016 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України залік з 16 вересня 2015 року по день набрання вироком законної сили. Початок строку: 15 вересня 2015 року, кінець строку: 16 листопада 2022 року. З 17 серпня 2016 року відбуває покарання в державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)». За час відбування покарання характеризується негативно, має 100 стягнень за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 27 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. Перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.

Переводу по дільниці соціальної реабілітації на підставі ст.101 КВК України підлягає по відбуттю 1/3 строку, тобто з 16 липня 2017 року. Матеріали розглянуті комісією установи 17 липня 2017 року відмовлено, як особі, що на шлях виправлення не стає. Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України підлягає по відбуттю Ѕ строку, тобто з 16 листопада 2018 року. Матеріали розглянуті комісіє установи 15 листопада 2018 року відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення. Умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 строку, тобто з 16 березня 2020 року. Матеріали розглянуті комісією установи 16 березня 2020 року відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення.

Також 02 червня 2022 року о 06-15 годин засуджений ОСОБА_4 порушив встановлений розпорядок дня установи виконання покарання, а саме не виконав команду «Підйом» і, незважаючи на зроблені зауваження, продовжував знаходитися на своєму спальному місці, відверто, умисно ігноруючи законні вимоги персоналу установи. Своєю поведінкою ОСОБА_4 негативно впливає на інших засуджених відділення і вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Надати будь-які пояснення з привлду допущеного дисциплінарного проступку ОСОБА_4 категорично відмовився.

У зв`язку з цим просить застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник адміністрації ДУ «СВК (№94)» у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував і пояснив, що у зв`язку з хворобою він за станом здоров`я потребує операції. Крім того, вважає, що виконує всі вказівки адміністрації установи виконання покарання, а працівники адміністрації самі допускають порушення діючого законодавства. Зазначив, що 02 червня 2022 року о 06-00 годин команду «Підйом» ніхто не озвучував, він сидів на ліжку і чекав команди. О 06-05 годин прийшов молодший інспектор і повідомив, що на засудженого буде складено матеріал за невиконання команди «Підйом». Дії адміністрації установи він не оскаржував.

Захисник проти задоволення подання заперечував.

Суд, розглянувши клопотання і додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися стягнення у вигляді переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 02 червня 2022 року о 06-15 годин порушив встановлений розпорядок дня установи виконання покарання, а саме не виконав команду «Підйом» і, незважаючи на зроблені зауваження, продовжував знаходитися на своєму спальному місці, відверто, умисно ігноруючи законні вимоги персоналу установи. Своєю поведінкою ОСОБА_4 негативно впливає на інших засуджених відділення і вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Надати будь-які пояснення з привлду допущеного дисциплінарного проступку ОСОБА_4 категорично відмовився.

Вказаний факт підтверджується рапортами працівників адміністрації виправної колонії від 02 червня 2022 року, згідно яких засуджений ОСОБА_4 не виконав команду «Підйом» і продовжував спати; довідкою-бесідою від 02 червня 2022 року, згідно якої з ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда по факту вказаного порушення, однак останній пояснити мотиви такої поведінки категорично відмовився; Актом працівників адміністрації виправної колонії від 02 червня 2022 року; висновком за матеріалами перевірки по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_4 від 02 червня 2022 року.

Пояснення засудженого ОСОБА_4 про те, що 02 червня 2022 року о 06-00 годин команду «Підйом» ніхто не озвучував, він сидів на ліжку і чекав команди, свого підтвердження під час розгляду подання не знайшли і спростовуються вище переліченими наданими суду доказами.

При вирішенні питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу суд враховує, що за місцем відбування покарання ОСОБА_4 характеризується негативно, має 100 стягнень за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 27 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має, перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Враховуючи особу засудженого ОСОБА_4 , його негативну характеристику, кількість не знятих і не погашених стягнень, відсутність заохочень, суд вважає за необхідне подання задовольнити і застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 ( один) місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» ОСОБА_7 про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 ( один) місяць.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «СВК №94» для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури, засудженому ОСОБА_4 та захиснику для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1