Справа№487/2761/22
Провадження №1-кс/487/2161/22
УХВАЛА
Іменем України

29.09.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001323 від 16.09.2022 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001323 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 16.09.2022 року в ході проведення невідкладного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено наступне.
У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001323 від 16.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від оператора лінії "102" про те, що ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 зберігає при собі та здійснює збут наркотичних речовин.

У зв`язку із вищевикладеним, 16.09.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено слідчу дію, а саме невідкладний обшук приміщення квартири за вищевказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- 2 поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження зовні схожу на канабіс та поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження рожевого кольору, що поміщено до сейф пакету NPU 1524132;

- вакумований пакет з речовиною схожу на рослини-гриби, що поміщено до паперового пакету №1;

- 5 поліетиленових зіп-пакетів в середині яких виявлено нашарування порошкоподібної речовини невідомого походження, що поміщено до паперового пакету №2;

- червона картонні коробка в якій знаходяться ваги та упакувальний матеріал у вигляді зіп-пакетів розміром 50х70, що поміщено до паперового пакету №3;

- картонна коробка з фрагментами паперу та поліетилену з нашаруванням порошкоподібної речовини невідомого походження, що поміщено до поліетиленового пакету з біркою №1;

- банківська картка Монобанк № НОМЕР_1 , банківська картка sportbank № НОМЕР_2 , скретчкартка без сім-карти lifecell на номер НОМЕР_3 , скретчкартка без сім-карти Київстар на номер НОМЕР_4 , 2 аркуші з записами, 2 аркуші А4 з написом Dolmatov24 01.09.2022, що поміщений до паперового пакету №4;

- ноутбук Lenovo ideapad Gaming 3 s/n PF2V1SAZ, жорсткий диск Toshiba s/n 63K5P3KBT x N14PKEB78EOAOL, що поміщено до картонної коробки з біркою №2.

Так, в ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії, слідчим виявлено та вилучено предмети, які мають значення речового доказу по кримінальному провадженню і в порядку п.1 ч.2 ст.167 КПК України, щодо вилучених речей та предметів є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі відносять до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, адже місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та в поєднанні з іншими доказами може використатись як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

16.09.2022 року слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речових доказів.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховуванню, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Підозрюваний клопотання про його участь у судовому засіданні не заявляв. Захисник підозрюваний ОСОБА_6 була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання,у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001323 від 16.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження №0001323, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 16.09.2022 року в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 2 поліетиленові зіп-пакети з речовиною рослинного походження зовні схожу на канабіс та поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження рожевого кольору, що поміщено до сейф пакету NPU 1524132;

- вакумований пакет з речовиною схожу на рослини-гриби, що поміщено до паперового пакету №1;

- 5 поліетиленових зіп-пакетів в середині яких виявлено нашарування порошкоподібної речовини невідомого походження, що поміщено до паперового пакету №2;

- червона картонні коробка в якій знаходяться ваги та упакувальний матеріал у вигляді зіп-пакетів розміром 50х70, що поміщено до паперового пакету №3;

- картонна коробка з фрагментами паперу та поліетилену з нашаруванням порошкоподібної речовини невідомого походження, що поміщено до поліетиленового пакету з біркою №1;

- банківська картка Монобанк № НОМЕР_1 , банківська картка sportbank № НОМЕР_2 , скретчкартка без сім-карти lifecell на номер НОМЕР_3 , скретчкартка без сім-карти Київстар на номер НОМЕР_4 , 2 аркуші з записами, 2 аркуші А4 з написом Dolmatov24 01.09.2022, що поміщений до паперового пакету №4;

- ноутбук Lenovo ideapad Gaming 3 s/n PF2V1SAZ, жорсткий диск Toshiba s/n 63K5P3KBT x N14PKEB78EOAOL, що поміщено до картонної коробки з біркою №2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1