Справа № 545/1275/22
Провадження № 1-в/545/328/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та представника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконферензв`язку подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, інвалідва 3 групи ( робоча ), працюючого: вчителем Михлянської ЗОШ І-ІІІ ступенів раніше не судимого, засудженого : 13.11.2020 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, строк попереднього ув`язнення зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавленням волі у період з 16.04.2020 року по 12.11.2020 року включно, -
в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» за погодженням Полтавської спостережної комісієї при Полтавській райдержадміністрації 03.05.2022 року звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити із викладених у поданні підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення подання адміністрації установи про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки його поведінка аналізується за увесь період відбування покарання, а не за останні 6 місяців, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого ним злочину.

Суд, заслухавши засудженого, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 26-О-21, проходить до висновку, що подання є передчасним і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув встановлену законом частину строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.04.2020 року.

З 17.04.2020 р. перебував у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», де характеризувався негативно, порушував режим тримання, мав два стягнення до набрання вироком законної сили, заохочень не мав.

З 12.03.2021 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)». В установі режим тримання не порушує, дисциплінарних стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Офіційно не працевлаштований. Працює за власним бажанням, без оплати праці, прибиральником. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.?

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи.

Відповідно до ст. 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов, побачень. Отримує від них передачі, грошові перекази. Стосунки доброзичливі.

Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям однієї третьої частини призначеного строку покарання, а саме - не раніше 16.08.2021 року.

Рішенням комісії від 27.08.2021 року ( Протокол № 16 ) в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовлено, як такому, що стає на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме не раніше - 16.04.2022 року.

Згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.11.2020 року року має позов на суму 7 028,35 грн. на користь Держави. До установи надійшли виконавчі листи не надходили. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2021 р. ВП № 64159849 виконавчий лист № 674/1361/20 від 13.11.2020 р. про стягнення вартості проведеної судової експертизи в сумі 7028,35 грн. - закінчено.

Згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 13.11.2020 року вину визнав в повному обсязі, щиро розкаюється.

Засуджений за час відбування покарання перебуває на профілактичному обліку в установі як схильний до психічних розладів ( протокол № 4 від 16.03.2021 року; протокол № 6 від 19.08.2021 р.).

Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно відповіді Шепетівського районного сектору № 2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області № 43/7/308-22 від 03.02.2022 року після звільнення засуджений буде мати можливість проживання.

Висновок характеристики: засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Як вбачається з матеріалів справи, особової справи № 26-О-21 та наданої характеристики, в характеристиці зазначено, що засуджений довів своє виправлення, отримав в даній установі 4 заохочення ( 25.10.2021 року, 23.12.2021 року, 20.01.2022 року, 11.04.2022 року ). До набрання вироком законної сили мав 2 стягнення.
Враховуючи особу засудженого, який є вчителем, характер вчиненого ним злочину ( а саме скоїв ДТП в стані алкогольного сп`ягніння та без права керування ТЗ, на вимогу працівників поліції не зупинився та уникав переслідування від працівників поліції ), суд вважає, що подання є передчасним, бо засуджений не довів свого виправлення, враховуючи, що з характеристики вбачається, що рішенням комісії від 27.08.2021 року ( Протокол № 16 ) в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовлено, як такому, що стає на шлях виправлення.

До засудженого застосовувались заохочення на підставі щоквартального оцінювання формально.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість їх наслідків, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_5 станом на час розгляду справи має позитивні зрушення щодо виправлення, але сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1