Справа № 308/1260/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» клопотання ОСОБА_4 про застосування більш м`якого покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про застосування більш м`якого покарання.
В поданому клопотанні зазначає, що він відбуває покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021 протягом 27 місяців, а саме з 13.09.2021, та до нього можна застосувати положення ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021 року, за яким засуджено ОСОБА_4 не набрав законної сили, а тому клопотання є передчасним.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене його підзахисним клопотання та просив таке задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 361 та ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ст. 70, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 1 (один) місяць позбавлення волі.
Також ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 13.02.2020 року та зарахувати в строк покарання тримання під вартою на досудовому розслідуванні та судовому розгляді, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, а саме з 12.02.2019 року по 19.03.2019, з 24.05.2019 по 17.09.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
Одночасно, судом встановлено, що ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021.
Таким чином, з урахуванням того, що вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2021 року не набрав законної сили, суд вважає, що у клопотання ОСОБА_4 про застосування більш м`якого покарання подано передчасно, тому таке слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539, 395 КПК України, ст. 82 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування більш м`якого покарання повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1