Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/664/22
Провадження № 1-кс/542/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000130 від 08.07.2022 року за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
1)автомобіль марки ВА321063 ЗНГ, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1991 рік випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
2)автомобіль марки DEWOO NЕХІА, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1996 рік випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування та, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
18.07.2022 року начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000130 від 08.07.2022 року за ч.1 ст.286 КК України (а.с.25).
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 , який просив залишити без розгляду клопотання про накладення арешту, дійшов наступного.
Заява прокурора про залишення його клопотання про накладення арешту без розгляду, розцінюється слідчим суддею як фактичне не підтримання поданої ним заяви.
Статтями 170 175 КПК України не регламентовано подання ініціатором клопотання заяви про залишення клопотання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у такому випадку.
Разом з тим, відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя вважає можливим залишити подане клопотання без розгляду, оскільки, ініціатор такої заяви її не підтримує та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 32, 170 175, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000130 від 08.07.2022 року за ч.1 ст.286 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1