Єдиний унікальний номер 725/633/22
Номер провадження 1-кп/725/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000179 від 08.09.2021 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжню, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, ФОП, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 368-3, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 368-3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 ,заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, можливість впливу на свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень, які з моменту обрання не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та подав клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, пославшись при цьому на обставину із введенням на території України правового режиму воєнного стану, тривання у м. Чернівці повітряних тривог, що унеможливлює прямування ОСОБА_4 із сімє`ю до найближчого укриття, та на те, що обвинувачена перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, має зареєстроване місце проживання. Окрім зазначив, що за час перебування під домашнім арештом обвинувачена в повній мірі виконувала покладені на неї обов`язки, а тому ризики передбачені ст.177 КПК України на які посилається прокурор відсутні та більш м`який запобіжний захід в повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої. Окрім цього просив суд відкласти судове засіданні у зв`язку із підготовкою для подання заперечення на письмові докази.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а залишення місця проживання без дозволу прокурора чи суду під час повітряної тривоги є поважною причиною та не буде вважатись значним порушення втсановлених запобіжним заходом обов`язків.
Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою злочину, який їй інкриміновано та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину.

Також суд враховує інформацію про особу обвинуваченої, її вік, місце проживання, сімейний стан, інформацію про судимість.

Враховуючи, що за час застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, вона належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, то суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби обвинуваченій ОСОБА_4 .

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 суд вважає, його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з підстав зазначених вище, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,2.3,4 ч.1 ст.177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177,178,331, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000179 від 08.09.2021 року на 02 травня 2022 року на 10:00 год.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби на строк до двох місяців до 10 червня 2022 року

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- заборонити спілкуватись із свідком ОСОБА_6 ;

- не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 08.00 год. без дозволу прокурора або суду,за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу.

Роз`яснити обвинуваченій, до якої застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1