Провадження №1-кп/523/914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 р. Колегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, посилаючись на неповноту обвинувачення та недостатність фактичних обставин кримінального правопорушення; прокурор та інші учасники судового розгляду дане клопотання адвоката не підтримали та просили відмовити в цьому клопотанні.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду; інші учасники судового розгляду думку прокурора з цього приводу підтримали та також вважали можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим відповідно до вимог ст.291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Крім того, колегією суддів розглянути клопотання:

- обвинуваченої ОСОБА_15 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яка посилається на те, що запобіжний захід застосовувався відносно неї на стадії досудового розслідування, за весь період якого останньою виконувалися покладені процесуальні обов`язки, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави припинила свою дію 13.08.2018 року, обвинувачена ОСОБА_15 є безробітною, стабільних і офіційних джерел заробітку не має та є інвалідом 3-групи;

- обвинуваченого ОСОБА_14 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, який посилається на те, що запобіжний захід застосовувався відносно нього на стадії досудового розслідування, за весь період якого останнім виконувалися покладені процесуальні обов`язки, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави припинила свою дію 25.07.2018 року, обвинувачений ОСОБА_14 є безробітним, стабільних і офіційних джерел заробітку не має, крім того має на утриманні вагітну дружину;

- обвинуваченого ОСОБА_16 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, який посилається на те, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно нього припинила свою дію 09.07.2018 року, обвинувачений ОСОБА_16 виконував покладені на нього процесуальні обов`язки та має скрутне матеріальне становище;

- обвинуваченого ОСОБА_13 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, який посилається на те, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави припинила свою дію 19.08.2018 року, обвинувачений ОСОБА_13 має на утриманні батька інваліда та хвору матір;

- обвинуваченої ОСОБА_19 про повернення застави, яка посилається на те, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави припинила свою дію 14.08.2018 року, потерпілих від злочину немає, цивільні позови не заявлені;

- адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_17 про повернення застави, який вказує на те, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави припинила свою дію 20.06.2018 року, потерпілих від злочину немає, цивільні позови не заявлені;

- адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_12 про повернення застави, який вказує на те, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави припинила свою дію, потерпілих від злочину немає, цивільні позови не заявлені;

- адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_19 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави втратила чинність, а запобіжний захід припинив свою дію, обвинувачена ОСОБА_19 є безробітною, стабільних і офіційних джерел заробітку не має.

Колегія суддів з`ясувавши позицію прокурора та інших учасників судового розгляду по клопотанням обвинувачених та їх захисників з приводу скасування запобіжних заходів у вигляді застави, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду та задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_15 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави і додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із тим, що остання є безробітною та враховуючи виключні обставини, а саме що відносно неї встановлена безстроково інвалідність 3-групи, яка підтверджена копією довідки до акту огляду МСЕК №059864 від 02.06.2009 року та із задоволенням клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави, у зв`язку із тим, що останній є безробітним, що підтверджується копією трудової книжки, має на утриманні вагітну дружину, що також підтверджується копіями відповідних документів медичного характеру.

Всі інші клопотання обвинувачених та їх захисників щодо скасування запобіжних заходів у вигляді застави на думку колегії суддів задоволенню не підлягають, оскільки є не обґрунтованими та не підтверджені на даний час беззаперечними документальними даними.

Так, доводи сторони захисту про закінчення строків дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно усіх обвинувачених є помилковими, оскільки строки обмеження діють лише відносно таких запобіжних заходів як тримання під вартою та домашнього арешту. Ухвали Приморського районного суду м. Одеси на які посилаються в клопотаннях обвинувачені та їх захисники встановлюють лише строки, на які були покладені певні процесуальні обов`язки на підозрюваних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_21 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відмовити.

Призначити судовий розгляд у складі колегії суддів на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.09.2018 року об 11:00год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, захисників та обвинувачених.

В задоволенні клопотань сторони захисту про скасування запобіжних заходів у вигляді застави та повернення предметів застави відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 відмовити.

Змінити відносно обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді застави на домашній арешт строком на 2 місяці - до 21.11.2018р.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обов`язки: не відлучатися з 22:00год. до 07:00год. наступної доби з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із іншими особами у даному кримінальному провадженні; прибувати в суд за викликом прокурора та суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повернути заставодавцям заставу, яку було внесено за ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Копії ухвали вручити під розписку для відома прокурору та обвинуваченим, їх захисникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3