В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0006816 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, встаннє засудженого 21 листопада 2005 року апеляційним судом АР Крим за ч.2 ст.187, ч.4 ст.27, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 п.7,12,13 ст.115 КК України до покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі, звільненого з ДУ «Миколаївська ВК № 50» по відбуттю строку покарання 18 жовтня 2018 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 14 травня 2007 року апеляційним судом АР Крим за п.12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі, звільненого з ДУ «Миколаївська ВК № 50» по відбуттю покарання 30 травня 2019 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, -
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:
08.11.2019, приблизно о 19:20 год., ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_7 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканність житла та не допускає проникнення в нього всупереч волі власника, з метою з`ясування відносин із співмешканкою - неповнолітньою ОСОБА_13 , всупереч волі законного володільця - ОСОБА_10 та особи, яка проживає у квартирі ОСОБА_9 , незаконно проникли у квартиру АДРЕСА_4 , двері якої були на той момент не замкнені на ключ, де перебуваючи в коридорі та відмовляючись залишити житло, разом із ОСОБА_7 вчинили фізичну протидію ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , чим порушили їх право на недоторканність житла та використовуючи незначний привід, спровокувавши конфлікт із мешканцями житла - ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , який виразився у відмові залишити приміщення квартири, під час словесної перепалки, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з особливою зухвалістю, не звертаючи увагу на присутність інших гостей та малолітньої дитини, після того як ОСОБА_7 наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_10 , за допомогою заздалегідь заготовленого газового балончика сльозоточивої дії марки «Кобра 1Н», на відстані витягнутої руки, ОСОБА_6 застосував сльозогінний газ в область очей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .. В свою чергу, ОСОБА_7 із газобалонного пневматичного пістолету моделі «SAS MAKAROV» калібру 4,5 мм, зробив не менше восьми пострілів у ОСОБА_9 , чим грубо порушив громадський порядок, а саме: спокій, звичайний уклад, життя, відпочинок та спокій потерпілих і завдали останнім фізичної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 , після роз`яснення суті обвинувачення, свою вину у вчиненні незаконного проникнення до житла та вчиненні хуліганства визнав та дав показання, що він дійсно 08 листопада 2019 року близько 19 години 30 хвилин разом із ОСОБА_14 прийшли до житла подружжя ОСОБА_15 . Він прийшов з`ясувати стосунки із сестрою ОСОБА_16 , яка на той час була його співмешканкою. Двері в квартиру не були зачинені і він увійшов в коридор, за ним позаду стояв ОСОБА_7 . Почався словесний конфлікт з ОСОБА_15 , які намагались змусити їх покинути помешкання. ОСОБА_9 взяв металеву трубу та почав нею розмахувати. Тоді у відповідь він розпилив в сторону потерпілих газовий балон сльозоточивої дії. Після цього вони пішли, але хтось викликав поліцію її їх згодом затримали. У скоєному щиро розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_7 після роз`яснення суті обвинувачення, свою вину у вчиненні незаконного проникнення до житла та вчиненні хуліганства визнав та дав показання, що він разом із ОСОБА_17 08 листопада 2019 року близько 19 години 30 хвилин прийшли до помешкання подружжя ОСОБА_15 , так як ОСОБА_18 подзвонила його співмешканка ОСОБА_19 , з якою вони напередодні посварились і повідомила, що вона знаходиться у своєї сестри ОСОБА_16 . Двері в квартиру не були зачинені на ключ. Вони зайшли до коридору, ОСОБА_16 почала вимагати, щоб вони вийшли з квартири, виштовхувала ОСОБА_18 . Потім ОСОБА_9 взяв металеву трубу та почав нею розмахувати. Тоді він зробив біля восьми пострілів з газобалонного пневматичного пістолету, який у нього був із собою. Після цього вони залишили помешкання. Згодом їх затримали працівники поліції. У скоєному щиро розкаюється.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 показала, що 08 листопада 2019 року у неї в квартирі АДРЕСА_4 , перебував її чоловік ОСОБА_9 , їхня неповнолітня дитина, її сестра ОСОБА_13 та подруга ОСОБА_20 . Ввечері, близько 19.00 години до них в квартиру зайшов без дозволу ОСОБА_21 та, зупинившись в коридорі сказав, щоб вони віддали йому ОСОБА_22 , яка на той час була його співмешканкою. ОСОБА_7 в цей час перебував позаду ОСОБА_6 , майже в порозі. Вона почала виштовхувати їх зі свого помешкання. ОСОБА_7 вдарив її рукою в область голови, після чого її чоловік взяв металеву трубу і кинувся з нею на ОСОБА_7 . ОСОБА_7 у відповідь почав стріляти з пневматичного пістолету. Було всього не менше восьми пострілів. ОСОБА_6 під час цього інциденту розпилив газовий балончик в їхню сторону. Потім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її сестра пішли, а вона побігла до сусідів, так як в них перебувала її подруга ОСОБА_23 з її дитиною. По ОСОБА_7 було видно, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, щодо ОСОБА_6 вона не може стверджувати такого факту, але запах алкоголю було чути від них обох. На даний час претензій до обвинувачених вона не має.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що 08 листопада 2019 року у їх з дружиною квартирі АДРЕСА_4 , перебували він, його дружина ОСОБА_10 , їхня неповнолітня дитина, сестра дружини ОСОБА_13 та подруга ОСОБА_20 . Ввечері, близько 19.00 години до них в квартиру зайшов без дозволу ОСОБА_21 та, зупинившись в коридорі скарав, щоб вони віддали йому ОСОБА_22 , яка на той час була його співмешканкою. ОСОБА_24 почала виштовхувати обвинувачених з помешкання. Між ними розпочався конфлікт. Він пішов на кухню, взяв металеву трубу та вдарив ОСОБА_6 . Мозговий розпилив газовий балончик. Потім ОСОБА_7 почав стріляти з пістолету. Він відійшов у кімнату. Коли ОСОБА_7 побачив, що в нього закінчилися патрони, він вибіг на сходову клітину. ОСОБА_6 забрав ОСОБА_25 та теж пішов. Його дружина побігла до сусідів, які і викликали поліцію. На даний час претензій до обвинувачених він не має.
Вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів, крім визнання обвинуваченими своєї вини, повністю доводиться сукупністю зібраних під час досудового розслідування та досліджених у судовому засіданні наступних доказів. Зокрема, під час судового розгляду було допитано ряд свідків.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показала, що 08 листопада 2019 року вона перебувала у подружжя ОСОБА_15 , які проживають в квартирі АДРЕСА_4 . В квартирі також була неповнолітня дитина та сестра ОСОБА_26 . Коли вони всі перебували в кімнаті, відчинились вхідні двері та в квартиру зайшов ОСОБА_21 та почав вимагати, щоб ОСОБА_27 вийшла до нього. За ним зайшов і ОСОБА_7 . В цей час син ОСОБА_28 та ОСОБА_29 почав плакати і вона вийшла з ним на балкон. Самого конфлікту вона не бачила. Потім вона зрозуміла, що в квартирі був розпилений слізогінний газ та були постріли з травматичного пістолету.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що на період листопаду 2019 року вона була співмешканкою ОСОБА_6 . 07 листопада 2019 року вона забрала в ОСОБА_6 ланцюжок і через це вони сильно посварились. Вона через це зібралась і поїхала додому до сестри ОСОБА_26 , яка проживала з чоловіком та дитиною за адресою АДРЕСА_5 . 08 листопада вона зателефонувала ОСОБА_6 та сказала, що вона у сестри, щоб він приїхав , а вона поверне йому ланцюжок. Сестру вона не попередила, що має приїхати ОСОБА_6 . Ввечері 08 листопада 2019 року в квартиру до сестри без дозволу зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як двері не були зачинені на замок. В квартирі на той момент знаходились, крім неї, її сестра ОСОБА_26 , чоловік сестри ОСОБА_30 , їхній син та подруга ОСОБА_31 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попросили її вийти з ними. Вона відмовилась. Тоді її сестра ОСОБА_28 почала виштовхувати їх з квартири. Чоловік ОСОБА_32 також пішов допомагати ОСОБА_28 виштовхати обвинувачених з квартири. Потім ОСОБА_6 розпилив газовий балончик, а ОСОБА_7 почав стріляти по кімнаті з пневматичного пістолету. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втікли.
Твердження сторони захисту про те, що під час вчинення інкримінованих обвинуваченим дій, останні не перебували в стані алкогольного сп`яніння, а вживали спиртні напої вже після події спростовується показаннями свідка ОСОБА_10 , яка вказала, що відчувала запах алкоголю від обох обвинувачених, а також витягом № 3439 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під вливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.к.п.138) та витягом № 3438 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під вливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.к.п.139)
Сукупність зібраних та приведених доказів свідчить про те, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід кваліфікувати, як і орган досудового слідства за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла та за ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи винних.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше судимі , на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебувають, характеризуються позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та відсутність претензій зі сторони потерпілих.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину ОСОБА_6 в стані алкогольного сп"яніння .
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у виправно-трудовій установі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає .щире каяття та відсутність претензій зі сторони потерпілих.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину ОСОБА_7 в стані алкогольного сп"яніння .
На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у виправно-трудовій установі.
Судові витрати пов`язані із проведенням експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню солідарно з обвинувачених в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченим слід обрати до вступу вироку в законну силу, але не більше , як на шістдесят діб, тобто до 02 вересня 2022 року.
Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинених кримінальних правопорушеннях, кваліфікованих за частиною 1 статті 162 та частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України і призначити покарання:
- за частиною 1 статті 162 КК України один рік обмеження волі;
- за частиною 4 статті 296 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
В строк відбування покарання зарахувати його перебування під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі з моменту затримання 09 листопада 2019 року по даний час з розрахунку один день затримання за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше , як на шістдесят діб, тобто до 02 вересня 2022 року.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинених кримінальних правопорушеннях, кваліфікованих за частиною 1 статті 162 та частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України і призначити покарання:
- за частиною 1 статті 162 КК України один рік обмеження волі;
- за частиною 4 статті 296 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
В строк відбування покарання зарахувати його перебування під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі з моменту затримання 09 листопада 2019 року по даний час з розрахунку один день затримання за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше , як на шістдесят діб, тобто до 02 вересня 2022 року.
Речові докази:
-шість мобільних телефонів та батарею до ноутбуку, упаковані у сейф-пакет № ЕХР0310587 , кросівки, упаковані у паперову коробку, квитанції ломбарду, документи, чекі , повідомлення, довідки картки прописки, свідоцтва, атестат, додаток до атестату, картку іпн, свідоцтво про народження, довідку про звільнення, конверт з рукописним написом, ухвалу ВС по справі № 654/727/16-к; ID картку, витяг про реєстрацію, паперові зображення, пластикові банківськи картки, сім картки, пламтикові тримачі до сім карт, накопичувальну картку, гарантійний талон на ювелірний виріб ланцюжок, які були вилучені за адресою АДРЕСА_2 та в ході особистого обшуку ОСОБА_7 та які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою м.Рівне, вул..Пушкіна,4 повернути власникам;
-два сліди взуття упаковані у сейф-пакет № ЕХР0310907, два мікрооб`єкти схожі на волосся упаковані у сейф-пакет № INZ1092520 , жестяну банку та газовий балончик упаковані у паперові конверти Національної поліції України, десять металевих предметів круглої форми ззовні схожі на патрони до пневматичної зброї, предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору, металеву палку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою м.Рівне, вул..Пушкіна,4 знищити;
-карту пам`яті «Kingston 16 Gb», зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 5 652,36 (п"ять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 36 копійок.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченим копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1