Справа №463/6908/22
Провадження №1-кс/463/5307/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000265 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -
встановив:
слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення всіх оригіналів виконавчого провадження №57759219 (з примусового виконання виконавчого листа №462/4468/18) відносно боржника ОСОБА_5 , які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000265 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України - за фактом протиправної реєстрації об`єкту нерухомості.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , зареєстровано нежитлову будівлі під літерою «Б-4», площею 99,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ №7 від 22.01.2014, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику ОСОБА_5 .

Окрім цього, рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 02.10.2018 у справі №462/4468/18 ухвалено, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 заборгованість за договором позики грошових коштів у розмірі 92 838,00 грн та 928,38 грн. судового збору.

26.02.2019 приватним виконавцем ОСОБА_6 складено акт про проведення електронних торгів з примусового виконання виконавчого листа №462/4468/18 виданого 05.11.2018 Залізничним районним судом міста Львова з реалізації майна боржника ОСОБА_5 , а саме: нежитлової будівлі під літерою «Б-4», площею 99,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В результаті проведення електронних торгів вищевказане майно придбане Приватним підприємством « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Поряд з цим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 декларація про готовність до експлуатації нежитлової будівлі площею 99,1 кв.м. по АДРЕСА_3 , не видавалася та відповідно до даних Реєстру будівельної діяльності відсутня інформація щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за номером ЛВ №7 від 22.01.2014.

Окрім цього, згідно інформації №2401вих-32240 від 20.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймалося рішень та ухвал про надання (продаж) у власність чи передачу в користування ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_3 . Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва (забудови земельної ділянки ) по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 не надавалися.

Крім того, 18.03.2021 допитано свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що технічний паспорт на нежитлову будівлі площею 99,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 останнім не видавався.

23.12.2021 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), шляхом укладення договору купівлі-продажу №9261 від 23.12.2021, викуплено нежитлову будівлю під літерою «Б-4» загальною площею 99,1 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_3 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у прохальній частині поданого клопотання оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що отримання всіх оригіналів виконавчого провадження з примусового виконання приватним виконавцем ОСОБА_6 виконавчого листа №462/4468/18 виданого 05.11.2018 Залізничним районним судом міста Львова, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 заборго ваність за договором позики грошових коштів у розмірі 92 838,00 грн та 928,38 грн. судового збору надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення, та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення. Окрім того, всі оригінали виконавчого провадження №57759219 (з примусового виконання виконавчого листа №462/4468/18) відносно боржника ОСОБА_5 необхідні для призначення в подальшому почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та інших експертиз, які будуть необхідні для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчим суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині клопотання інформації, а тому суд в клопотанні відмовляє.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
В клопотанні слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000265 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1