Справа № 202/6589/21
Провадження № 1-кс/202/874/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000405 від 01.05.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000405 від 01.05.2020 року, відповідно до якого просить скасувати арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що арешт на вказане авто було накладено ще в 2020 році, та по теперішній час власник позбавлений можливості використовувати своє майно. Оскільки слідчим та експертами були проведені необхідні огляди, то вважає на теперішній час відпала потреба у арешті.
Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що по справі проведені не всі експертизи, а після їх закінчення, з урахуванням отриманих висновків, слідству необхідно ще провести слідчий експеримент саме з автомобілем, який приймав участь у ДТП.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2020 року задоволено клопотання прокурора про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000405, та накладено арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 17.09.2013 відділом ВРЕР ДАІ №3 УМВС України в Дніпропетровській області, належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, а збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження та досягнення його дієвості, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 не відпала.
У сукупності викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки представником власника майна не доведено того, відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 169, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000405 від 01.05.2020 року - відмовити.
Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 30 хвилин 18 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1