Провадження 1-кс/557/90/2022
Справа 557/1079/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

26 серпня 2022 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесенму до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 21.08.2022 о 13 годині 49 хвилин до відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що з нежитлового господарства, яке розташоване за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Тучин, вул. Хутір Ючин, на протязі тижня невідома особа здіснила крадіжку дерев породи «береза» та «дуб».

Відомості за вказаним фактом 22.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що невідома особа із земельної ділянки, яка розташована: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала дерева породи «береза» та «дуб».

У ході розслідування також надійшов рапорт О/У СКП відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , згідно якого встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2 , оскільки по місцю його проживання за вище вказаною адресою на території господарства, яке огороджене парканом, виявлено колоди дерев породи «береза» та «дуб». Під час усного опитування ОСОБА_9 , остання відмовилася надавати будь-яку інформацію про наявність вище вказаних колод деревини та не надала жодних документів (чеків) про придбання колод дерев породи «береза» та «дуб».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідчим установлено, що власником зазначеного вище житлового будинку з надвірними будівлями є ОСОБА_8 .

З огляду на наведене слідчий у клопотанні вказує на достатні підстави вважати, що на території означеного господарства та в надвірних будівлях, які на такій території розташовані, можуть знаходитись викрадені у ОСОБА_6 колоди деревини породи «береза» та «дуб», а тому відшукання таких об`єктів, які у подальшому можуть бути визнані речовими доказами, має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження.

За вказаних обставин, а також зважаючи на неможливість отримати доступ до вказаних об`єктів у добровільному порядку, слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку на території господарства та в надвірних будівлях, де проживає ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення належних ОСОБА_6 колод дерев породи «береза» та «дуб», а також фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною першою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2022, слідчим відділом відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (реєстрацією чергового органу поліції від 21.08.2022; заявою ОСОБА_5 від 21.08.2022; протоколом огляду місця події від 21.08.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.08.2022; рапортом старшого оперуповноваженого СКП ВП № 5 ОСОБА_7 від 23.08.2022 та долученого до нього фото) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Отже, слідчим довено достатність підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про який йдеться у клопотанні, речі, на відшукання яких слідчий просить надати дозвіл, мають значення для досудового розслідування.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК України).

На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює речі та документи, дозвіл на відшукання яких запрошується, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання та, у разі потреби, вилучення доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані у порядку, встановленому КПК України (допустимі докази).

Враховуючи доводи слідчого та прокурора у судовому засіданні, матеріали клопотання, а також зважаючи на те, що предмети, на відшукання яких проситься дозвіл слідчий (вказує на те, що вони стосуються чи можуть стосуватися обставин справи), слідчий суддя дійшла висновку, що предмети, які відшукуються, у сукупності можуть бути визнані доказом у подальшому.

Слідча у клопотанні зазначила, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на території господарства та у надвірних будівлях, які розташовані на території такого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , можуть знаходитись належні потерпілій колоди деревини.

Факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями означених вище матеріалів кримінального провадження.

Крім того, згідно довідки Гощанської селищної ради від 23.08.2022 за № 02-29 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 що стверджується даними відповідної інформації, сформованої станом на 23.08.2022, номер інформаційної довідки 308043268.

Таким чином, при зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку слідчим доведено, що відшукувані предмети мають значення для досудового розслідування, а також можливість знаходження таких за місцем проживання ОСОБА_8 .

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

У інший спосіб (запит слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням) неможливо здобути вказаний доказ, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, оскільки у слідства наявні реальні підстави вважати про загрозу знищення або приховання такого, особою у володінні якої останній перебуває, з метою уникнення від притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та приховування його слідів.

У пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що обшук є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, а докази, долучені до матеріалів клопотання, об`єктивно надають підстави вважати, що відшукувані предмети можуть знаходитись на території вказаного вище господарства.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також можуть знаходитись на території господарства особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, що в своїй сукупності породжує обґрунтовану думку про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку на території господарства та у надвірних будівлях, які розташовані на території господарства, а відтак свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та часткового задоволення клопотання.

Водночас слідчий суддя не убачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою фіксації інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки слідчим не зазначено конкретних ознак речей та документів, які планується відшукати, та значення таких для досудового розслідування, що є недопустимим, зважаючи на приписи ч. 3 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233 - 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку території господарства та надвірних будівель (крім житлового будинку), які розташовані на території такого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення, викрадених у ОСОБА_6 , колод дерев породи «береза» та «дуб».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 23.09.2022.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1