ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1149/22
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
18.10.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання дізнавача, з якого слідує що у провадженні СД ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом вчинення невстановленою особою шахрайських дій, які завдають шкоду фінансовим інтересам держави.
Згідно з клопотанням, 12.10.2022 року до чергової частини відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від начальника сектору превенції ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що з метою належного виконанні заходів, передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» нормалізації обстановки в області, протидії злочинності, підтриманні громадської безпеки та порядку на території Петриківського району в період дії правового режиму воєнного стану з 26 травня 2022 року проводяться профілактичні заходи з відпрацювання населених пунктів, установлення та відпрацювання осіб, які можуть бути причетними до співпраці з окупаційними військами, колабораційної, диверсійної, терористичної та іншої діяльності спрямованої проти України (наказ НП України від 25.05.2022 № 365).
У зв`язку з викладеним, здійснюється постійне відпрацювання внутрішньо переміщених осіб з окупованих територій та зони проведення бойових дій, з метою виявлення осіб, причетних, або таких які можуть бути причетними до співпраці з окупаційними військами, шпигунство, колабораційної, диверсійної розвідувальної, терористичної та іншої діяльності, спрямованої проти Україні до закінчення правового режиму воєнного стану на території держави.
Так, 11.10.2022 здійснювалася перевірка внутрішньо переміщених осіб з адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки встановлено, що власником домоволодіння являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з поясненням ОСОБА_7 встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час жодна внутрішньо переміщена особа за вказаною адресою не проживала і ОСОБА_6 їй невідомий.
Отже, після введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не змінюючи фактичне місце проживання, тобто всупереч нормам ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-УІІ, проживаючи на території м. Кам`янське Дніпропетровської області, тобто адміністративно-територіальної одиниці на якій безпосередньо не проводяться бойові дії. Вирішив вчинити шахрайські дії шляхом внесення неправдивих відомостей до електронної заяви про взяття на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо себе, а саме: здійснив вхід до мобільного додатку Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (портал Дія), в якій умисно зазначив завідомо неправдиві відомості, щодо переміщення із адреси де фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 .
Дізнавач зауважив, що для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення винної особи, потрібно отримати тимчасові доступи до онлайн-сервісу «Дія», яка перебуває у володінь Міністерства цифрової трансформації, з метою отримання наступних документів:
1.Відомості у роздрукованому вигляді та завірені належним чином, про реєстрацію особистого кабінету вище вказаної особи із зазначенням дати та номеру мобільного телефону, який слугував для підтвердження та як контактний номер.
2.Копії, завірені належним чином документів, що посвідчують особу, які маються у особистому кабінеті вище вказаних осіб.
3.Відомості про дату, час, місце та яким чином був активований мобільний додаток «Дія» та яким чином було здійснено вхід до особистого кабінет користувача, для активації допомоги внутрішньо переміщеним особам.
4.Реквізити банківського рахунку, які зазначено для отримання державних коштів, а саме допомоги внутрішньо переміщеним особам.
5.Відомості про зарахування вище вказаних коштів.
Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документі дані, можуть бути використані як доказ доведення обставин, які є неможливим довести іншим способом. Дізнавач просить суд:
1.надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дізнавачу СД відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства цифрової трансформації яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , е-мейл ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_1 , а саме, до відомостей, які містяться у он-лайн сервісі «Дія» на особу: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із наданням по кожному наступної інформації: 1) Відомості у роздрукованому вигляді та завірені належним чином про реєстрацію особистого кабінету вище вказаної особи із зазначенням дати та номеру мобільного телефону, який слугував для підтвердження та як контактний номер.
2)Копії завірені належним чином документів, що посвідчують особу, які маються в особистому кабінеті вищезазначеної особи.
3)Відомості про дату, час, місце та яким чином був активований мобільний додаток «Дія» та яким чином було здійснено вхід до особистого кабінету користувача для активації допомоги внутрішньо переміщеним особам.
4)Реквізити банківського рахунку, які зазначено для отримання державних коштів, а саме допомоги внутрішньо переміщеним особам.
5)Відомості про зарахування вище вказаних коштів.
2.Зобов`язати керівництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства цифрової трансформації видати начальнику СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.
Прокурор ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтрималау повному обсязі.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР, копія рапорту від співробітника ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_11 , письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Вказані матеріали досудового розслідування, в своїй сукупності, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Отже, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається існування достатніх підстав вважати, що вказана інформація є важливою для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000077, зокрема для отримані дані можуть бути використані як доказ доведення обставин, які є неможливим довести іншим способом.
При цьому, суд вважає обґрунтованим твердження слідчого про перебування в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства цифрової трансформації запитуваних у клопотанні документів.
Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини та зважаючи на те, що запитувані документи неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом перевірити інформацію щодо внесення ОСОБА_6 неправдивих відомостей до електронної заяви про взяття на облік та включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, не вбачається можливим.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
З огляду на викладене, клопотання дізнавача слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити повністю.
Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дізнавачу СД відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства цифрової трансформації яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , е-мейл ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_1 , а саме, до відомостей, які містяться у он-лайн сервісі «Дія» на особу: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 із наданням по кожному наступної інформації: 1. Відомості у роздрукованому вигляді та завірені належним чином про реєстрацію особистого кабінету вище вказаної особи із зазначенням дати та номеру мобільного телефону, який слугував для підтвердження та як контактний номер.
2.Копії завірені належним чином документів, що посвідчують особу, які маються в особистому кабінеті вищезазначеної особи.
3.Відомості про дату, час, місце та яким чином був активований мобільний додаток «Дія» та яким чином було здійснено вхід до особистого кабінету користувача для активації допомоги внутрішньо переміщеним особам.
4.Реквізити банківського рахунку, які зазначено для отримання державних коштів, а саме допомоги внутрішньо переміщеним особам.
5.Відомості про зарахування вище вказаних коштів.
Керівництву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Міністерства цифрової трансформації (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів начальнику СД відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 19 грудня 2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1