Справа № 215/1224/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000475 від 20.11.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Протвино Московської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

- 17.05.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
20.11.2021 приблизно о 21.00 год., ОСОБА_3 , проходив на території Криворізької загальноосвітньої школи №110, по вул. Доватора, 31 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на поверхні землі між стіною будівлі школи та бетонних сходів, помітив полімерний пакет, який був наповнений полімерними трубочками. Після чого, ОСОБА_3 , підняв з поверхні землі та взяв до рук вищезазначений полімерний пакет, який був наповнений полімерними трубочками, в яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яку останній оглянув та визначив для себе як психотропну речовину - «метамфетамін».

Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 , раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, а саме психотропної речовини «метамфетамін».

Так, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , утримуючи в руках піднятий раніше з поверхні землі полімерний пакет з полімерними трубочками з кристалічною речовиною, оглянув його та визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін» і помістив до правої кишені курточки, в яку був одягнений, і таким чином почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - «метамфетамін».

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, зберігаючи в кишені курточки, в яку він був одягнений, вищевказаний полімерний пакет, продовжив рухатись по території Криворізької загальноосвітньої школи №110, по вул. Доватора, 31 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

20.11.2021 під час патрулювання працівниками патрульної поліції Тернівського району м. Кривого Рогу приблизно о о 22:30 годині працівниками патрульної поліції було помічено ОСОБА_3 , і з метою перевірки на причетність до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів було проведено поверхневу перевірки відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліції». Під час перевірки у правій кишені куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено полімерний пакет з тринадцятьма полімерними трубочками, всередині яких знаходилася кристалічна речовина, ззовні схожа на психотропну речовину - «метамфетамін».

З метою фіксації можливого правопорушення, працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , у присутності двох понятих, в період часу з 01:05 години до 01:15 години 21.11.2021 проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована на території Криворізької загальноосвітньої школи №110, по вул. Доватора, 3в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився ОСОБА_3 .

В ході проведеного огляду ОСОБА_3 повідомив, що в правій кишені його куртки знаходиться полімерний пакет з тринадцятьма полімерними трубочками з кристалічною речовиною всередині. В присутності понятих, виданий ОСОБА_3 полімерний пакет з тринадцяти полімерними трубочками було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції ЕХР0201824 для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/37080-НЗПРАП від 06.12.2021, надані на експертизу речовини кольору «Белый» масою: 0,0530 г; 0,0515 г; 0,0560 г; 0,0570 г; 0,0592 г; 0,0496 г; 0,0580 г; 0,0558 г; 0,0503 г; 0,0510 г; 0,0538 г; 0,0588 г; 0.0525 г, вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_3 , містить метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно: АДРЕСА_3 ; 0,0287 г. (загальна маса: 0,3657 г.), який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи заяву обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.
При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 50, 51, 54-61, 69, 70, 71).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України у виді обмеження волі , застосувавши правила ст.71 КК України з урахуванням вироку суду від 17.05.2021.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта , які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК Укpаїни, до покаpання, пpизначеного за даним виpоком, частково пpиєднати невiдбуту частину покаpання за виpоком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17.05.2021 року i пpизначити ОСОБА_3 остаточне покаpання у виді обмеження волі на строк два роки три місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 2 231 грн. 06 коп. за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-21/37080-НЗПРАП від 06.12.2021р.

Речові докази: пакет в якому знаходиться психотропна речовина «метамфетамін» загальною масою загальна масою 0,3657 г,, який згідно квитанції № 1681 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити; 9 відеофайлів, які зберігаються на двох оптичних дисках, «Verbatiom» «DVD-R 16х 4.7 GВ 120min», світлого кольору на яких наявні рукописні написи «0475», що зберігається в матеріалах справи, залишити зберігати в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СУДДЯ: