Справа № 752/4072/22
Провадження №1-кс/752/1359/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку

25.04.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000540 від 15.04.2022 року старшим дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший дізнавач відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля "Порш Кайен" номерний знак НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання старший дізнавач зазначає, що відділом дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Старший дізнавач зазначає, що до Голосіївського управління поліції надійшов рапорт працівника проліції про те, що під час несення служби по вул. Васильківській, 80 у м. Києві зупинено транспортний засіб "Порш Кайен" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого, зокрема на задньому пасажирському сидінні виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. У подальшому викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

16 квітня 2022 року у період часу з 00 год. 14 хв. по 00 год. 17 хв. в ході проведення обшуку вказаного автомобіля на підставі ст.ст. 233 та 234 КПК Украни за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 80, в салоні автомобіля, зокрема на задньому пасажирському сидінні виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що був вилучений та поміщений до спецпакету ЕХЗ0182319.

Старший дізнавач зазначає, що отримання дозволу на проведення обшуку автомобіля "Порш Кайен" д.н.з. НОМЕР_1 надасть можливість визнати належність,допустимість, достовірність речових доказів, які були об"єктом кримінально-протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідо з вимогами статті 234 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий, прокурор для розгляду клопотання про проведення обшуку до слідчого судді не з`явились.

Неявка без поважних причин сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення обшуку свідчить про те, що ця сторона подане клопотання не підтримує, тобто не довела зазначені обставини, що має розцінюватись як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі зазначеного, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0000540 від 15.04.2022 року старшим дізнавачем відділу дізнання Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя