overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/93/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 01.02.2022, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2022 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 01.02.2022, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2022, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 11:00 годину 12 квітня 2022 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Про час і місце розгляду повідомити Криворізький районний сектор № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/1019/20
У Х В А Л А

"01" квітня 2022 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000200 від 02.09.2020 року ОСОБА_2 про надання дозволу для залучення його до праці,

встановив:

В провадженні суду знаходиться розгляд кримінального провадження № 0000200 від 02.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.190 КК України.
Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час обвинувачений утримується в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор".
31 березня 2022 року до Ульяновського районного суду надійшло клопотання обвинуваченого про надання йому дозволу для залучення його до праці по благоустрою Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення", п. 5.1.1 Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань взяті під варту особи можуть залучатись до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, які здійснюють кримінальне провадження.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи наявність заяви (згоди) обвинуваченого до його залучення до виконання робіт в межах кримінально-виконавчої установи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення", ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя ,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на залучення обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000200 від 02.09.2020 року ОСОБА_2 до суспільно-корисної праці по благоустрою Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" на період розгляду Ульяновським районним судом Кіровоградської області кримінального провадження та до вступу вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області в законну силу.
Копію ухвали направити обвинуваченому та начальнику державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1058/22 Справа № 209/3579/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з врахуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 квітня 2022 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд матеріалів призначити на 10 годину 00 хвилин 21 квітня 2022 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/520/22
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 10.12.2021 року в ЄРДР за № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
30.03.2022 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 10.12.2021 року в ЄРДР за № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 10.12.2021 року в ЄРДР за № 0000380 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 02.06.2022 року о 14:00 годин в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 127/6769/22
Провадження № 1-кп/127/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовки акту до призначення підготовчого судового засідання судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185,71 КК України на 5 років позбавлення волі. Крім того, вказаним вироком ОСОБА_2 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно з положеннями п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Зважаючи, що до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд вважає за необхідне після набуття вироком від 23.02.2022 законної сили тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в умовах слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для організації подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в умовах слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для організації подальшої доставки до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1148/20
Провадження № 1-кс/553/57/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.04.2022м. Полтава

Слідча суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку судового засіданння по розгляду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження № 0002319 від 12.10.2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави 31.03.2022 року надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження № 0002319 від 12.10.2019 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Розгляд даного клопотання є невідкладним, оскільки термін дії заходу забезпечення кримінального провадження, спливає 09.04. 2022 року.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, є доцільним проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ " Харківський слідчий ізолятор", де на даний час утримується обвинувачений.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні 04 квітня 2022 року о 13 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 01.04.2022 Справа № 554/2230/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 01.04.2022 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 07 квітня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2684/21
У Х В А Л А
іменем України

17.03.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» Рівненської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року Рівненський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» Рівненської області звернувся в суд з вищезазначеним поданням, в якому вказано, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01.10.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді 850 гривень штрафу. Вирок набрав законної сили 02.11.2021 року, проте уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату останнім штрафу.
Під час судового розгляду подання від Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» Рівненської області надійшло клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 повністю сплатив штраф.
17 березня 2022 року від прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, також представник Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» Рівненської області ОСОБА_5 17.03.2022 року подав заяву про залишення подання без розгляду.
Відтак, суд зазначає, що засуджений хоч і невчасно, але подав до органу пробації документ про сплату штрафу, тобто виконав покарання, яке йому було призначено вироком суду.
За правилами ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так як Рівненський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» Рівненської області просить залишити подання про розстрочку сплати суми штрафу засудженому ОСОБА_3 без розгляду, то з врахуванням наведеного та, виходячи з принципу диспозитивності кримінального судочинства, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» Рівненської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 704/379/20
Провадження № 1-кп/698/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04.02.2020, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.01.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у кримінальному провадженні зупинено до його розшуку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На даний час суддею встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із такими обставинами.

Так, 28.03.2022 до суду надійшло повідомлення Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відповідно до якого 24.03.2022 року працівниками Черкаського управління поліції ГУНП в Черкаській області було затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено до Черкаського районного суду Черкаської області, де в режимі відеоконференції було здійснено розгляд справи № 704/422/20 Маньківським районним судом Черкаської області та обрано ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. 24.03.2022 року ОСОБА_2 поміщено до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», розташований за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси.

Суддя дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у цій справі та продовження розгляду, у зв`язку із чим визначається дата та місце проведення підготовчого судового засідання. Розшук обвинуваченого необхідно припинити та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим розшук обвинуваченого припинити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області 18.04.2022 року о 11 год. 00 хв..

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1712/21 Номер провадження 11-кп/814/325/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.11.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 194 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На вирок суду прокурор, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.11.2021.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 20.04.2022.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2