УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 від 03.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського р-ну., Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючому, прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 194 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 194 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України.
На вимогу Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2015 р. про необхідність доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 09.04.2015 р. о 09:30 надійшла відповідь від начальника Закарпатської УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області від 31.03.2015 р. про неможливість доставлення засудженого у зв`язку з тим, що останній вибув в ВК-46 ДПтС України в Рівненській області для відбуття покарання.
У зв`язку з чим відкладено підготовче судове засідання та оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання у ВК-46 ДПтС України в Рівненській області, направлено запит для з`ясування можливості провести судове засідання дистанційно з використанням відеоконференцзв`язку.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, надіслав клопотання про відмову від проведення судового засідання дистанційно з використанням відеоконференцзв`язку, просив проводити судове засідання з його участю.
Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість проведення без участі обвинуваченого підготовчого судового засідання, просив відкласти проведення підготовчого судового засідання та з урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення підготовчого судового засідання в Ужгородському міськрайонному суді.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив про неможливість проведення без участі обвинуваченого підготовчого судового засідання, просив відкласти проведення підготовчого судового засідання та з урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 для проведення підготовчого судового засідання в Ужгородському міськрайонному суді.
За заявою від 24.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , який знаходиться в ВК-46 ДПтС України в Рівненській області просить про тимчасове заміщення в слідчий ізолятор УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області, у зв`язку з розглядом кримінальної справи № 308/14848/13-к за ст. 15 ч.2 ст. 194 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, а також просить розглядати справу за його участі, засуджений відмовився від проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 в суд для розгляду кримінального провадження по суті.
Окрім цього, суд бере до уваги, що в матеріалах, які прокурор передав до суду, наявні відомості про місце проживання потерпілих, однак такі вказані невірно, оскільки повістки про виклик до суду потерпілими не отримуються, а повертаються у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовим повідомленням, де зазначено причину не вручення кореспонденції суду - «повернення у зв`язку із закінченням терміну зберігання», також не зазначені номери телефонів, електронні адреси потерпілих, а згідно ст. 314 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, за таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора забезпечити належне повідомлення потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та забезпечити їх явку до суду на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000033 від 03.01.2013 року на 01 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ВК-46 ДПтС України в Рівненській області до УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області.
УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області прийняти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати в підготовче судове засідання призначене на 01 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали для виконання етапування направити начальнику ВК-46 ДПтС України в Рівненській області, начальнику УВП №9 ВДПтС України в Закарпатській області.
Зобов`язати прокурора забезпечити належне повідомлення потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та забезпечити їх явку до суду на судове засідання у вказаний день та на вказаний час.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити процесуальному прокурору у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1