overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1120/22
Номер провадження 1-кс/585/321/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області - ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни скаргу директора ТОВ «Райз Північ» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 29 червня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.ст.22, 115-117, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «Райз Північ» ОСОБА_4 задовольнити частково.

Поновити ТОВ «Райз Північ» пропущений процесуальний строк на подачу скарги у порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді.

Зобов`язати уповноважену службову особу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, на яку покладено обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ТОВ «Райз Північ» від 27.04.2022 року, зареєстрованої в ЖЕО Роменського РВП № 2566 від 28.04.2022 року, надавши заявнику (його представнику) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/513/22
Провадження № 1-кп/750/111/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 01.09.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, на електронну адресу суду від його захисника, адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання та довідка, відповідно до якої ОСОБА_4 з 03.05.2022 перебуває на дійсній військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`зку з чим, вона просить зупинити судове провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , суд визнає цю обставину такою, що виключає можливість участі обвинуваченого в судовому провадженні на час перебування його на військовій службі, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1115/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.04.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 13 січня 2022 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 13 січня 2022 року.
Керуючись ст.398 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити до апеляційного розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 13 січня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 26 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 333/2422/22
Провадження № 1-кп/333/503/22
УХВАЛА
24 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000180 від 26.04.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання на 11 липня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та викликати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 750/3214/22
Провадження № 1-кс/750/1067/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002773 від 09.06.2022, -

в с т а н о в и в:

27.06.2022 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку, на прибудинковій території та в інших господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002773 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За показаннями свідків встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та вибухові пристрої.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 303190543 інформація про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку, на прибудинковій території та в інших господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

Строк дії ухвали встановити до 26 липня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4585/20
Провадження № 1-кп/159/46/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відновлення судового провадження
27 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001077 від 24.06.2020року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою технічною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 21.06.2019 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 25.07.2019 року, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку; 09.08.2019 року обвинувальний акт у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, скеровано до Сумського районного суду Сумської області, -

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду від 18 лютого 2021 року судове провадження в даній кримінальній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

24.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній повідомляє про те, що на даний час він перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" на підставі вироку Сумського районного суду Сумської області від 29.07.2021 року.

Таким чином ОСОБА_4 розшуканий, а тому обставини, які стали підставою для зупинення судового провадження, усунуті.

За вказаних обставин судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 42, 280 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 293/694/20
Провадження № 1-кп/293/118/2022
УХВАЛА
27 червня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000082 від 16.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

14.12.2021 ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_3 , оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

У зв`язку із встановленням місця проживання обвинуваченого суд дійшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 09:45 год. 29.11.2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа№ 693/424/22
1-кс/693/117/22
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в рамках кримінального провадження №0000204 від 15.12.2020р. клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.лейт. поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000204 від 15.12.2020р. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудовогорозслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 15.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000204 від 15.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.26, ст.309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №№0000204 від 15.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,винесене в рамках кримінального провадження №0000204 від 15.12.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

"14" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 08 годину 30 хвилин 17 червня 2022 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, б.316.
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2160/22 Номер провадження 11-сс/814/694/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

24 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , строком на 60 днів до 28.07.2022 року включно з визначенням розміру застави- 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся захисник-адвокат ОСОБА_6 , розгляд за якою призначений на 07.07.2022.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою захисника- адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, ОСОБА_7 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 07 липня 2022 року о 16-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 522/9482/19
Провадження № 1-кп/522/1511/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо зупинення кримінального провадження №0001112 від 14.05.2019 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретня, Кривозерського району, Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, навчається в Кривоозерському професійному аграрному ліцеї на третьому курсі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001112 від 14.05.2019 р.відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, з тих підстав, що обвинувачений перебуває на військовій службі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
01 травня 2022 року набрали чинності зміни до статті 335 КПК України і частина 1 цієї статті викладена у такій редакції: у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З наданої суду довідки від 23.06.2022 року вбачається, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в ЗСУ України у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що обвинувачений перебуває на військовій службі в ЗСУ України та бере безпосередню участь у діях, щодо захисту територіальної цілісності, незалежності та суверенітету України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід зупинити до закінчення військового стану або звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001112 від 14.05.2019 р.за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, зупинити до закінчення військового стану або звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: