Справа №592/1149/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/898/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду у м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2022 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми звернулася обвинувачена ОСОБА_7 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у задоволенні якого ухвалою від 11 лютого 2022 року було відмовлено у зв`язку з тим, що вказане клопотання останньої про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним та не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Не погодившись з таким судовим рішенням, обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2022 року.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається лише на те, що для задоволення її клопотання та застосування ст. 81 КК України наявні усі правові підстави, однак суд цього не врахував та постановив незаконне та необґрунтоване рішення, яким відмовив їй в умовно-достроковому звільненні.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 на підтримку поданої обвинуваченою апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, судом першої інстанції встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; запобіжний захід останній до вступу вироку в законну силу змінено з домашнього арешту на тримання під вартою.

Наразі вказаний вирок законної сили не набрав; на 23.02.2022 в Сумському апеляційному суді призначений розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2020.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішуються судом за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст.86 КВК України, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях. Згідно зі ст.4 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Отже, ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання ОСОБА_7 , вона перебуває у слідчому ізоляторі тимчасово, в зв`язку з апеляційним переглядом ухваленого щодо неї вироку суду, який не набрав законної сили, клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним та не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

З огляду тільки на ці обставини, у суду першої інстанції відсутні підстави для розгляду клопотання ОСОБА_7 , а тому всі доводи апеляційної скарги засудженої не заслуговують на увагу і задоволенню не підлягають, оскільки вказане вище клопотання засудженої не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2022 року, якою обвинуваченій ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченої на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4