Справа № 496/2845/22
Провадження № 1-кс/496/1169/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000430 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено змив з лівого вуха, змив з правого вуха трупа ОСОБА_6 , змив з обличчя трупа ОСОБА_6 , змиви з лівої руки, правої руки трупа ОСОБА_6 , футболку червоного кольору трупа ОСОБА_6 , темно-сині шорти трупа ОСОБА_6 , кросівки сірого кольору трупа ОСОБА_6 , годинник з ремінцем чорного кольору трупа ОСОБА_7 .

При цьому посилається на те, що 12.07.2022 року між мешканцями двох сусідніх домоволодінь, що розташовані по АДРЕСА_2 виник словесний конфлікт, за результатами чого потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу (відсутня частина огорожі, що дозволяє вільно зайти на територію), зайшов на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході подальшого словесного конфлікту власник будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив вистріл з мисливського нарізного карабіну «Форт-202» в область грудної клітини, внаслідок чого ОСОБА_6 загинув на місці. У скоєнні вказаного кримінального правопорушення було викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 13.07.2022 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 13.07.2022 року був проведений огляд за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено змив з лівого вуха, змив з правого вуха трупа ОСОБА_6 , змив з обличчя трупа ОСОБА_6 , змиви з лівої руки, правої руки трупа ОСОБА_6 , футболку червоного кольору трупа ОСОБА_6 , темно-сині шорти трупа ОСОБА_6 , кросівки сірого кольору трупа ОСОБА_6 , годинник з ремінцем чорного кольору трупа ОСОБА_7 . Враховуючи, що огляд був проведений без дозволу слідчого судді, слідчий на виконання вимог ч.3 ст. 233 КПК України звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав з підстав, викладених у ньому.

Ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.07.2022 року о 00.47 год до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 під час конфлікту з компанією молодиків з мисливської рушниці застрелив молодого чоловіка.

Відповідно до протоколу огляду місця події (додаткового), 13.07.2022 року з 06.47 год до 07.30 год був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 3 стріляні гільзи, які мають маркування 7.62х39 2114, які були вилучені та поміщені до спец. пакету МВС № ЕХР 0144247.

Зі змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим був проведений огляд місця події. При цьому слідчим доданий протокол огляду місця події (додатковий), в ході якого було виявлено та вилучено 3 стріляні гільзи, які мають маркування 7.62х39 2114, хоча зі змісту клопотання вбачається, що був проведений огляд місця події в інший час, але відповідний протокол не надано.

Разом з цим, отримання дозволу слідчого судді на проведення огляду місця події, діючим КПК не передбачено.

Враховуючи ту обставину, що слідчим був проведений огляд місця події, і для його проведення дозвіл слідчого судді не потрібен, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000430 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1