МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 жовтня 2022 року Справа №370/1687/22
Номер провадження № 1-кс/370/152/22
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 18.10.2022 року в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 45 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Северинівка в кварталі 8 виділ 5 за координатами GPS 50.411335,29.9855796, а саме (незаконно зрубану деревину): деревину породи «Дуб» загальною кількістю 3 колоди довжиною від 18 м до 22 м, діаметрами: 36 см; 37 см; 53см, підводу (віз), чотирьох колісний на якому наявні 3 колоди породи «Дуб» довжиною 1,5 м кожна, діаметрами: 36 см; 37 см; 53см.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2022 року, невстановлена особа перебуваючи в кварталі 8 виділ 5 Бишівського ліснцтва ДП Макарівського лісового господарства в с. Северинівка Макарівської ОТГ Бучанського району Київської області здійснила незаконну порубку деревини.
Реагуючи на вищевказане повідомлення, працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області 18.10.2022 було проведено огляд місця події, що розташоване за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Северинівка в кварталі 8 виділ 5 за координатами GPS 50.411335,29.9855796, в ході якого виявлено колоди породи дерева дуб, щодо яких відсутні необхідні дозвільні документи.
Так, в ході проведення огляду місця події, 18.10.2022, в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 45 хв., було виявлено та вилучено розміщенні в хаотичному порядку наступні колоди породи дерева: Деревину породи «Дуб» загальною кількістю 3 колоди довжиною 18 м, 20 м, 22 м, діаметрами: 36 см; 37 см; 53 см. Підводу (віз), чотирьох колісний на якому наявні 3 колоди породи «Дуб» довжиною 1,5 м кожна, діаметрами: 36 см; 37 см; 53 см.
19.10.2022 року постановою слідчого деревина породи «Дуб» в кількості 3 колоди визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З викладеного вбачається, що зазначені речі, вилучені під час огляду місця події 18.10.2022 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, що не перешкоджає розглядові клопотання.
Клопотання розглядається без виклику та участі власника чи володільця майна з огляду на вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку, вилучені під час огляду речі у відповідності до ст. 98 КПК України можуть містити відомості щодо даного кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 18.10.2022 року в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 45 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Северинівка в кварталі 8 виділ 5 за координатами GPS 50.411335,29.9855796, а саме (незаконно зрубану деревину): деревину породи «Дуб» загальною кількістю 3 колоди довжиною від 18 м до 22 м, діаметрами: 36 см; 37 см; 53см, підводу (віз), чотирьох колісний на якому наявні 3 колоди породи «Дуб» довжиною 1,5 м кожна, діаметрами: 36 см; 37 см; 53см, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.10.2022 року о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1