Справа № 404/187/18
Номер провадження 1-кс/404/1523/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінальних проваджень №0005186 та №0010514, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в рамках кримінальних проваджень №0005186 та №0010514 відповідно до яких просив:
*визнати бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальним провадженням №0005186 від 17.10.2013 року та №0010514 від 03.11.2015 року;

* зобов`язати прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 надати слідчому Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, який здійснює досудове розслідування кримінальних проваджень №0005186 та №0010514 обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначив, що досудове розслідування кримінальних проваджень №0005186 та №0010514 здійснюється з порушенням розумних строків, в зв`язку з чим просив прокурора надати слідчому для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

В судові засідання призначені на 07.06.2022 року, 16.06.2022 року скаржник не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час, день та місце розгляду скарги повідомлялася завчасно та належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, однак скаржник на неодноразові судові виклики в судове засідання не з`явився, тому його неявка унеможливлює розгляд вказаної скарги по суті.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що у зв`язку з тим, що скаржник в судові засідання не з`являється, скаргу не підтримує, в задоволенні скарги необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінальних проваджень №0005186 та №0010514 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1