печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000222, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на особисте майно ОСОБА_4 , яке вилучено у нього під час обшуку в ході проведення досудовоо розслідування кримінального провадження №0000222.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у кримінальному провадженні №0000222 за місцем проживання ОСОБА_4 12.05.2021 року було проведено обшук. З листа ГСУ НП України від 09.06.2022 року слідує, що матеріали кримінального провадження №0000222 були об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0000728, після чого 13.03.2022 року вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого ГСУ НП України за п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що правові підстави арешту майна відсутні адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на особисте майно ОСОБА_4 , яке вилучено під час обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку, серед вимог клопотання міститься прохання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно доводів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000728 від 18.01.2019 року. В подальшому матеріали кримінального провадження об`єднано із матеріалами кримінального провадження №0000222.

Постановою старшого слідчого в ОВС 5го відділу (розслідування особливо тяжких кримінальних проваджень) управління розслідування особливо тяжких кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 13.03.2022 року кримінальне провадження №00000728 від 18.01.2019 року закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Згідно доводів клопотання, 12.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000222 за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, в ході якого вилучено його особисте майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте до матеріалів клопотання не долучено документів на підтвердження факту проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , вилучення в ході проведення обшуку майна та ухвали про накладення арешту на вилучене майно, що позбавляє слідчого суддю можливості здійснити перевірку обґрунтованості вимог клопотання та надати їм належну правову оцінку.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріали клопотання не містять належного обґрунтування слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 174, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000222- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1