Справа № 473/1377/22
Номер провадження 1-кс/473/412/2022
У Х В А Л А

"23" червня 2022 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000221 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

21.06.2022 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: 1) риби у вигляді «товстолоб молодь», в кількості 237 особин; «щука», в кількості 2 особини; «судак молодь», в кількості 1 особини; «лип», в кількості 2 особини; «сазан», в кількості 1 особини; «карась сріблястий», в кількості 72 особини, «лящ», в кількості 18 особин; «окунь», в кількості 7 особин; «окунь радужний», в кількості 2 особини; «раки», в кількості 3 особини; 2) риболовних сіток (ліскових), в кількості 4 штуки; 3) надувного гумового човна, зеленого кольору, із 10 штук латками, у кількості 1 штуки; 4) весла чорного кольору, у кількості 2 штуки; 5) штанів гумових, зеленого кольору, у кількості 1 штуки; 6) куртки гумової, зеленого кольору, у кількості 1 штука.

При цьому, прокурор посилається на те, що 16.06.2022 о 23:26 год. до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт працівника Вознесенського РУП про те, що 16.06.2022 в ході перевірки інформації від члена ГО «Річковий дозор м. Вознесенськ» встановлено, що дійсно виявлено двох чоловіків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в річці Мертвовід в межах в м. Вознесенська Миколаївської області, із застосуванням знаряддя лову у вигляді риболовних сіток, здійснили незаконний вилов водних біоресурсів, чим заподіяли істотну шкоду, точна сума збитку якої встановлюється.

17.06.2022 сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР № №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

17.06.2022 проведено огляд місця події та виявлено майно, а саме: 1) рибу у вигляді «товстолоб молодь», в кількості 237 особин; «щука», в кількості 2 особини; «судак молодь», в кількості 1 особини; «лип», в кількості 2 особини; «сазан», в кількості 1 особини; «карась сріблястий», в кількості 72 особини, «лящ», в кількості 18 особин; «окунь», в кількості 7 особин; «окунь радужний», в кількості 2 особини; «раки», в кількості 3 особини; 2) риболовні сітки (ліскові), в кількості 4 штуки; 3) надувний гумовий човен, зеленого кольору, із 10 штук латками, у кількості 1 штука; 4) весла, чорного кольору, у кількості 2 штуки; 5) штани гумові, зеленого кольору, у кількості 1 штуки; 6) куртку гумову, зеленого кольору, у кількості 1 штука. Майно вилучено дізнавачем як тимчасове вилучене майно та після огляду під розписку передане на відповідальне зберігання головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Миколаївського рибоохоронного патруля» ОСОБА_6 .

23.06.2022 в судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить суд розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завдання марешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу п.1, 3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, призначення ряду експертиз.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, тобто критеріям речового доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В силу ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно вилучено 17.06.2022, клопотання подано на пошту 17.06.2022, тобто, строк звернення до суду не порушено.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, враховуючи зміст ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 1) рибу у вигляді «товстолоб молодь», в кількості 237 особин; «щука», в кількості 2 особини; «судак молодь», в кількості 1 особини; «лип», в кількості 2 особини; «сазан», в кількості 1 особини; «карась сріблястий», в кількості 72 особини, «лящ», в кількості 18 особин; «окунь», в кількості 7 особин; «окунь радужний», в кількості 2 особини; «раки», в кількості 3 особини; 2) риболовні сітки (ліскові), в кількості 4 штуки; 3) надувний гумовий човен, зеленого кольору, із 10 штук латками, у кількості 1 штука; 4) весла, чорного кольору, у кількості 2 штуки; 5) штани гумові, зеленого кольору, у кількості 1 штуки; 6) куртку гумову, зеленого кольору, у кількості 1 штука, - тимчасово заборонивши будь-яким способом розпоряджатися, користуватися вказаним майном, та зберігати майно в ДП «Миколаївський рибоохоронний патруль» за адресою: м. Миколаїв, вулиця Героїв України, 1-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1