Справа № 352/1233/22
Провадження № 1-кп/352/234/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000057 від 02 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Єзупіль, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :

02 червня 2022 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , увійшов до приміщення житлового будинку АДРЕСА_3 , де на той час перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які в одній із кімнат будинку розпивали спиртні напої.

В подальшому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , схопив ОСОБА_7 за одяг та кинув до підлоги, спричинивши фізичну біль та продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс декілька ударів ногами в область грудей та тіла ОСОБА_7 .

Отримавши тілесні ушкодження ОСОБА_7 почав втікати із будинку, у свою чергу ОСОБА_4 продовжуючи свій умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень наздогнав ОСОБА_7 та штовхнувши його в плечі, внаслідок чого останній не втримавши рівноваги, впав на трав`яне покриття подвір`я, отримавши фізичну біль. Після цього, ОСОБА_4 , умисно ногою наніс декілька ударів в ділянку голови ОСОБА_7 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому

ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки з переломами 5,6-го ребра справа та садна в ділянці грудної клітини, які відповідно до висновку експерта відносяться тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад і не є небезпечними для життя в момент спричинення; закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку та синця, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; садна в ділянці живота та правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він, діючи умисно, заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки не має до нього ніяких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.284, ст.314, ст.372 КПК України,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК