У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2022 Справа №607/8457/22

Провадження 1-кс/607/2617/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2022 року у справі №607/4401/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000299 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06 липня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2021 року у справі №607/4401/22 у кримінальному провадженні №0000299 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, а саме на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , зокрема на материнську плату із маркуванням «ASROCK» Н-81 оперативна пам`ять якої становить 8 гігабайт, серійний номер якої 0А6R110-04359 80 MXGUPO A1A03; шість відеокарт із маркуванням «MSI»-5700 оперативна пам`ять яких становить 8 гігабайт із наступними серійними номерами 1) 602-V381-170SB, 2) 602-V381-170SB, 3) 602-V381-170SB, 4) 602-V381-42SB, 5) 602-V381-170SB, 6) 602-V381-07SB; жорсткий диск із маркуванням «SSD» об`ємом пам`яті 120 гігабайт, серійний номер якого SSВ120G03, що закріплені на алюмінієвому каркасі; материнську плату із маркуванням «ASROCK» Н-110, оперативна пам`ять якої становить 8 гігабайт, серійний номер якої 0В1R128-04748 80-MXВ5S0-A1В02; жорсткий диск із маркуванням «SSD» об`ємом пам`яті 120 гігабайт, серійний номер якого GВ1925М; тринадцять відеокарт із маркуванням «SAPPHIRE»-570, оперативна пам`ять яких становить 8 гігабайт із наступними серійними номерами 1) А21, 2) А41, 3) А90, 4) А25, 5) А43, 6) А23, 7) А84, 8) А30, 9) А15, 10) А17, 11) А13, 12) А93, 13) А24, що закріплені на алюмінієвому каркасі; wi fi роутер із маркуванням «ASUS» серійний номер НСІWDV008738, «Whats Miner» із серійним номером НТМ14S06501877, «Whats Miner» із серійним номером НТМ15S05484638, «Whats Miner» із серійним номером ZDМ15S05400004, посилаючись на те, що в подальшому арешті вказаного майна відпала потреба.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання про скасування майна з викладених у ньому мотивів, просив задовольнити та зазначив, що він в повному обсязі сплатив заборгованість перед Тернопільським обленерго, про що свідчить квитанція про оплату від 28.04.2022 року, а тому в подальшому арешті даного майна немає необхідності.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 заперечив, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, ще триває, а тому передчасне скасування арешту, накладеного на вказане у клопотанні майно, може зашкодити досудовому розслідуванню даного кримінального провадження, адже зазначені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та їх визнано речовими доказами, а також із ними необхідно провести слідчі дії зокрема провести технічні експертизи.
Заслухавши учасників кримінального провадження щодо клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Порядок скасування арешту майна у кримінальному провадженні визначено та регламентовано ст.174 КПК України.
Так, відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2022 р. за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні №0000299 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, накладено арешт на наступний перелік речей, які були вилучені під час проведення огляду місця події у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , у якому знаходилась облаштована ОСОБА_3 «майнінгова ферма», для функціонування якої останньої викрадав електричну енергію, шляхом її самовільного використання без приладів обліку: материнську плату із маркуванням «ASROCK» Н-81 оперативна пам`ять якої становить 8 гігабайт, серійний номер якої 0А6R110-04359 80 MXGUPO A1A03; шість відеокарт із маркуванням «MSI»-5700 оперативна пам`ять яких становить 8 гігабайт із наступними серійними номерами 1) 602-V381-170SB, 2) 602-V381-170SB, 3) 602-V381-170SB, 4) 602-V381-42SB, 5) 602-V381-170SB, 6) 602-V381-07SB; жорсткий диск із маркуванням «SSD» об`ємом пам`яті 120 гігабайт, серійний номер якого SSВ120G03, що закріплені на алюмінієвому каркасі; материнську плату із маркуванням «ASROCK» Н-110, оперативна пам`ять якої становить 8 гігабайт, серійний номер якої 0В1R128-04748 80-MXВ5S0-A1В02; жорсткий диск із маркуванням «SSD» об`ємом пам`яті 120 гігабайт, серійний номер якого GВ1925М; тринадцять відеокарт із маркуванням «SAPPHIRE»-570, оперативна пам`ять яких становить 8 гігабайт із наступними серійними номерами 1) А21, 2) А41, 3) А90, 4) А25, 5) А43, 6) А23, 7) А84, 8) А30, 9) А15, 10) А17, 11) А13, 12) А93, 13) А24, що закріплені на алюмінієвому каркасі; wi fi роутер із маркуванням «ASUS» серійний номер НСІWDV008738, «Whats Miner» із серійним номером НТМ14S06501877, «Whats Miner» із серійним номером НТМ15S05484638, «Whats Miner» із серійним номером ZDМ15S05400004.
Вказаною ухвалою слідчого судді встановлено, що зазначене вище майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000299 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно.
Слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про арешт майна було з`ясовано всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2022 р. у справі №607/4401/22 обґрунтовано накладено арешт на вказане майно, за наявності правових підстав, визначених ст. 170 КПК України.
При цьому викладені ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту майна доводи про те, що відпала потреба в подальшому арешті майна, слідчий суддя визнає безпідставними, адже доказів, які б могли беззаперечно підтвердити відсутність подальшої потреби у накладенні арешту на зазначене майно, слідчому судді не надано. Окрім того ОСОБА_3 не доведено необґрунтованості накладення арешту на майно. Натомість надані прокурором в судовому засіданні пояснення свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 02 квітня 2022 року виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань кримінального провадження, а також завдань арешту майна, визначених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, з арештованим майном слід провести технічні експертизи.
На думку слідчого судді, таке втручання органів досудового розслідування у права і свободи особи, є розумним та пропорційним меті кримінального провадження.
За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені обставини судовим рішенням при накладенні арешту не спростовано та не доведено, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна втратив свою актуальність та відпали підстави, які діяли на момент його застосування.
За наведеного, клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2022 року у справі №607/4401/22 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000299 від 02 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1