15.09.2022 Справа № 756/6659/22
Провадження № 1-кп/756/1217/22
Справа № 756/6659/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
27.06.2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, реалізуючи який в той же день та час, підійшов до полиць із товарами та взяв «Підковдру 180*120061» 1 шт., вартістю 182 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), «Орбіт солодка м`ята 50173808» 120 шт., вартістю 10 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, «Орбіт вінтер Фреш 50173976» 150 шт., вартістю 10 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, «Орбіт білосніжний 40099484» 60 шт., вартістю 10 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, «Орбіт кавун 42113270» 30 шт., вартістю 10 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, загальною вартістю 3977 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), та положив їх до власного рюкзака, який мав при собі.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній, разом із вказаним товаром, вийшов за лінію кас гіпермаркету «Ашан», не розрахувавшись за даний товар та направився до виходу із нього, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», , майнову шкоду на загальну суму 3 977 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав що 27.06.2022року, перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 12, намагався викрасти підковдру та жувальні гумки, однак не зміг довести злочин до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Ашан».

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні малолітню дитину, судимостей не має.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту підлягає залишенню без змін.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме: товари, які були предметом крадіжки залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Суддя