overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/6893/22
УХВАЛА
про призначення засідання у спрощеному провадженні

16.09.2022 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158, внесеного до ЄРДР 19.07.2022 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України, з заявами сторін про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, підозра у вчиненні кримінального проступку пред`явлена 14.09.2022 року, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався.

Згідно ст.302 КПК України є підстави для призначення засідання у спрощеному провадженні, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,302,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити засідання у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000158 відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України, на 23.09.2022 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області.________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6293/22
Провадження № 1-кп/202/410/2022
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 04 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000431 від 04 липня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.408 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 10 вересня 2022 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000431 від 04 липня 2022 року за ч.4 ст.408 КК України на 5 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 15 годині 00 хвилин 26 вересня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/4862/22
Провадження № 1-кс/0274/1127/22
"16" вересня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши скаргу Першого відділу Бердичівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на бездіяльність органу досудового розслідування, -
в с т а н о в и л а:
08.09.2022 начальником Першого відділу Бердичівського РТЦК та СП Беспаловим А.Ю. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області направлено скаргу, у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України;
- зобов`язати посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та вжити заходів щодо притягнення його до відповідальності.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
Керуючись статтями 303-304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження за скаргою Першого відділу Бердичівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на бездіяльність органу досудового розслідування.
Призначити розгляд скарги на 09-45 год. 19 вересня 2022 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
У судове засідання викликати представника заявника, представника Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.
Про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя І.Ю. Хуторна
справа №279/4273/22
провадження №1-в/279/279/22
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно представника колонії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні по клопотанню Коростенської ВК№71 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарання,
На розгляді суду перебуває клопотання Коростенської ВК№71 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи виконання покарання.
Засуджений заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту, оскільки він відбуває покарання не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання та не має можливості залучити захисника самостійно, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.48,49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 13.30 год. 20.09.2022 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
копія згідно з оригіналом
Справа № 286/2203/22
У Х В А Л А

16.09.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 03.05.2022 року, за ст. 194 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 направити на його поштову адресу, а при можливості також і на електронну адресу: e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію постанови про закриття кримінального провадження №0000067 від 03.05.2022 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Матеріали кримінального провадження на вимогу слідчого судді не надано.

У судовому засіданні з`ясовано, що матеріали кримінального провадження №0000067 від 03.05.2022 року можуть знаходитися в Овруцькому відділі Коростенської окружної прокуратури.

Для з`ясування всіх обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повторно витребувати вказані матеріали кримінального провадження, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 19.09.2022 року.

Зобов`язати СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та Овруцький відділ Коростенської окружної прокуратури надати Овруцькому районному суду Житомирської області до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000067 від 03.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4938/22
Провадження № 1-кп/359/530/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2022 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
05.08.2022 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим, що підтверджується відповідною розпискою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - на 09 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні,8, зал № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 361/4509/22
провадження № 1-кп/361/942/22
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив :

15.09.2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання в №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України на 26 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/4726/19
Провадження № 1-кс/740/915/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 вересня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 постанову дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001191 від 19.09.2019 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Оскарження дій слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду 16 вересня 2022 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_3 , представника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Про розгляд скарги повідомити Ніжинську окружну прокурору.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3617/22
Провадження №1-кс/367/691/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оскільки від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд залишає зазначене клопотання без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/602/20
Провадження № 1-в/386/12/22
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
15.09.2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді ОСОБА_1 надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 11.02.2021року покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільненого від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово (ч. 3 ст. 539 КПК України).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду на 03 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Голованівського районного сектора №2 Державної установи «Центр пробації» та керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №541/186/18
Провадження № 1-в/552/503/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 року суддя Київського районного суду м Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений просить його перерахувати строк призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений Гадяцьким районним судом Полтавської області від 14.05.2019 року. Вирок набрав законної сили.

Згідно ч 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених в частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Дослідивши матеріали заяви засудженого, заслухавши думку прокурора який заперечував щодо задоволення заяви, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки вирок вступив в законну силу.

Керуючись , ст.ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1169/22
Провадження № 1-в/539/99/2022
УХВАЛА

15.09.2022 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали подання старшого інспектора Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, за участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 21 вересня 2022 року на 15 год. 00 хв., у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, про що повідомити заявника, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1114/22
Номер справи місцевого суду: 504/2026/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000347 від 05.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000347 від 05.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 10:00 годину 14 червня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2