Провадження №1-кс/760/3715/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000068, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;
-житловий будинок АДРЕСА_2 ;
-земельну ділянку з кадастровим номером :05:053:0099;
-нежилі приміщення з №1 по АДРЕСА_3 ;
-автомобіль марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 ;
-банківські рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкриті АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, Україна);
-банківські рахунки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , відкриті у АТ «Універсал Банк» (МФО 322001, , адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, Україна, 04114);
-статутний внесок ТОВ «Укравтозапчасть» (, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, 7/9, кім. 19);
-статутний внесок ПП «Симтекс-Юг» (, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Кримська, 110);
-статутний внесок ВКЦ «Динамо» (, юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Бєлінського, 3);
-статутний внесок «Агропостачінвест» (, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3);
-статутний внесок БО «БФ відновлення та розвитку «Україна майбутнього» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Руданського, 4-6, кв. 297)
-банківські рахунки БО «БФ відновлення та розвитку «Україна майбутнього» (): № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , відкриті АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, Україна).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 07 вересня 2022 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.
Так, у ньому не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, у тому числі щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у разі якщо метою його застосування є збереження речових доказів.
Крім того, в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині (щодо банківських рахунків).
Також у клопотанні не зазначено адреси власника майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000068, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали слідчим для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1