ЄУ № 712/6483/22
Провадження №1-кс/712/2848/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

25 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001587 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001587 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.08.2022 близько 15 години 00 хвилини, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно та Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, через відчинене вікно проник до салону припаркованого поруч автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрав чуже майно, а саме рюкзак в якому знаходилися грошові кошти в сумі 90000 грн. після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
03.08.2022 під час особистого обшуку затриманого, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , серед його особистих речей виявлено та вилучено: 15 купюр номіналом по 1000 грн., 44 купюри номіналом 500 грн., 11 купюр номіналом 100 грн., 13 купюр номіналом 50 грн., 5 купюр номіналом 20 грн., 3 купюри номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., 5 купюр номіналом 1 грн. на загальну суму 38895 грн. поміщено до с/п PSP1129304; коробку з мобільним телефоном Redmi Note 11, синього кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ) поміщено до с/п PSP3104580; 4 поліетиленових згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до с/п PSP1129305; банківська карта «А БАНК» НОМЕР_4 поміщено до с/п PSP1129306; дві золоті обручки з бірками поміщено до с/п PSP1129307; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору модель 1280 (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з сім картою «Лайф» ( НОМЕР_6 ) поміщено до с/п PSP1129308; гаманець чорного кольору поміщено до с/п PSP3109551; павер банк білого кольору із написом «ОН» на 10000 (ампер) поміщено до с/п 7373439.
04.08.2022 вище перераховані речі оглянуто та визнано речовими доказами.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що 03.08.2022, близько 15:00 год. він перебував біля будинку за адресою м. Черкаси, вул. Новопричистенська, 72, та помітив, що у припаркованого поряд з будинком автомобіля «Мерседес» червоного кольору відкрите вікно та на пасажирському сидінні авто лежить рюкзак, який він викрав. У вказаному рюкзаку він грошові кошти в сумі 76000 грн. В той же день від звернувся до філії банку А-Банк за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, де він оформив собі банківську картку і там же через касу він поповнив дану карту на 23000 грн., які ним були викрадені.
19.08.2022 відповідно до постанови про тимчасовий доступ до речей і документів, від уповноважених осіб АТ «А-Банк» (ЄРДПОУ 14360080) отримано інформацію по банківській картці № НОМЕР_7 , а саме: виписку по рахунку НОМЕР_8 , ОСОБА_4 за період 03.08.2022-08.08.2022; копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; копію картки платника податків ОСОБА_4 ; копія анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; копія фотографії при оформлені банківської карти. Відповідно до отриманої інформації стало відомо, що ОСОБА_4 03.08.2022 поповнив банківську картку № НОМЕР_7 (рахунок НОМЕР_8 ) на 23000 грн., дані гроші відповідно до показів ОСОБА_4 були викрадені, з кабіни автомобіля марки «Мерседес» 03.08.2022.
Також відповідно до отриманої інформації стало відомо, що 05.08.2022 з даної банківської картки знято грошові кошти в сумі 1957 грн.
Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) виникла необхідність у накладанні арешту на рахунок НОМЕР_8 , відкритий в «А-Банк» на ім`я ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив вимоги задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001587 від 03.08.2022 внесені до вказаного реєстру за фабулою: «03.08.2022 до чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.08.2022 близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 72 по вул. Седова в м. Черкаси, через відкрите вікно проникла до салону автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин в період воєнного стану, викрала сумку з грошовими коштами у сумі 90000 грн., що належить заявнику (ЄЩ № 37948 від 03.08.2022)».
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису вилучених речей від 19.08.2020 у банку «А-Банк» за адресою: вул. Хрещатик, 190, м. Черкаси, вилучено виписку по рахунку НОМЕР_8 , копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 ; копію картки платника податків ОСОБА_4 ; копію анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; копію фотографії при оформлені банківської карти.
Згідно виписки з банківського рахунку НОМЕР_8 за період з 03.08.2022 по 08.08.2022 відкритому в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що 03.08.2022 відбулося поповнення даного рахунку на суму 23000,00 грн., 05.08.2022 була здійснена операція у терміналах інших банків на суму 1957,50 грн.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001587 від 03.08.2022 шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок НОМЕР_8 , відкритий 03.08.2022 в «А-Банк» на ім`я ОСОБА_4 .
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушеннята для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на розрахунковий рахунок НОМЕР_8 , відкритий 03.08.2022 в «А-Банк» на ім`я ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001587 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України,- задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0001587 від 03.08.2022, арешт на розрахунковий рахунок НОМЕР_8 , відкритий 03.08.2022 в «А-Банк» на ім`я ОСОБА_4 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які перебувають у групі слідчих, вищевказаного кримінального провадження.
Забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1