ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/5965/17
Провадження № 1-кп/211/42/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження №0000165, 0000078, 0000068 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , повторно, о 03.00 годині 04.10.2017 року, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, прийшов до вулиці Нестерова, що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг де усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності свідків та очевидців за допомогою раніше підготовлених бокорізів та пласкогупців таємно, шляхом відрізання здійснив викрадення 220 метрів кабелю ТПП 20x2x0,4 який був закріплений на битонних опорах між будинком АДРЕСА_3 вищевказаної вулиці, що належить СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/618від 02.11.2017 року, потерпілому СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» спричинено матеріального збитку на загальну суму 5467 гривень 73 копійки.

06.01.2018 приблизно о 02:30 годині ОСОБА_6 , перебував біля будинку АДРЕСА_4 , де у останнього виник умисел на повторне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу з повітряної лінії зв`язку, котра проходить біля вище вказаного будинку. Так одразу ж реалізуючи свій умисел, направлений на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до повітряної лінії зв`язку, підійшов до кабельної комунікації.

Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи біля повітряної лінії зв`язку, яка розташована біля будинку № 10 по вулиці Юрія Довгорукого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, частково виліз на залізобетонну електроопору, через яку проходить повітряна лінія зв`язку та підтягнув рукою два мідні кабелі марки ТПП 10x2x0,4 та ТПП 20x2x0,4, які перерізав за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, прослідував вздовж вказаної вулиці, де підтягнув вищезазначені кабелі, які на висоті власного зросту перерізав з інших боків за допомогою ножа, та в подальшому таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 100 метрів вартістю 1020 гривень 00 копійок, відрізок кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 100 метрів вартістю 1783 гривні 00 копійок, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вищевказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1287 від 20.03.2018 становить 2803 гривні 00 копійок.

07.01.2018 приблизно о 03:00 годині ОСОБА_6 йшов по вулиці Обнорського в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де проходячи повз території домоволодіння АДРЕСА_5 по вищевказаній вулиці, у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Надалі ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, переліз через паркан, котрий огороджує територію домоволодіння АДРЕСА_5 , тим самим незаконно, таємно проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, яка належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, ОСОБА_6 07.01.2018 приблизно о 03-05 годині, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_5 , підійшов до вхідної двері будинку АДРЕСА_5 , на якій побачив прикручену шурупами дерев`яну планку, яка слугувала перешкодою до входу всередину приміщення будинку, яку відірвав зусиллям рук та таким чином подолавши перешкоду проник через вхідні двері до приміщення будинку за вище вказаною адресою, де побачив телевізор марки "LG"модель 21FS4RLX серійний номер 701UF00430 вартістю 1175 гривень, гітару вартістю 450 гривень, посилювач звуку «усилитель полный стереофонический Романтика 15 у - 120 СТЕРЕО Hi-Fi гост 24 388-83» вартістю 600 гривень, електричний шуруповерт марки Einhell Global as 18-2 GA серійний № PL-2328 вартістю 775 гривень. Крім того ОСОБА_6 таємно викрав зарядний пристрій до шуруповерту, трансформатори в кількості 7 штук, секатор, колонки, які для потерпілого ОСОБА_7 не становлять матеріальної цінності. Після чого у ОСОБА_6 виник умисел на крадіжку всього вказаного майна, однак, оцінивши свої можливості, останній відшукав на території будинку тачку, на яку погрузив телевізор марки "LG"модель 21FS4RLX серійний номер 701UF00430, гітару, посилювач звуку «усилитель полный стереофонический Романтика 15 у 120 СТЕРЕО Hi-Fi гост 24 388-83» та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням того, що повернеться до будинку АДРЕСА_5 та викраде решту майна, яке там залишилось.

Надалі, 07.01.2018 приблизно о 15:50 годині ОСОБА_6 , охоплений єдиним умислом, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований та таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де намагався викрасти решту майна, однак всупереч власному бажанню на доведення усіх дій, які останній вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, в одній з кімнат будинку був затриманий потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 , які припинили протиправні дії ОСОБА_6 , позбавивши його таким чином можливості розпорядитись майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив майновий збиток потерпілому ОСОБА_7 , сума якого згідно судової товарознавчої експертизи № 278 від 22.01.2018 становить 2225 гривень та міг завдати останньому майнової шкоди, сума якої згідно судової товарознавчої експертизи № 278 від 22.01.2018 становить 775 гривень, однак не встиг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що 04.10.2017 року вночі по вул. Нестерова на опорах вирізав 220 метрів кабелю. Крім того, 06.01.2018 року по вул. Юрія Довгорукого вирізав кабель зв`язку 100 метрів. Також, 07.01.2018 року по АДРЕСА_5 проник на територію домоволодіння, вважав, що будинок покинутий, звідки хотів викрасти майно, а саме телевізор, гітару, шуруповерт, зарядний пристрій до шуруповерту, секатор, трансформатори, однак коли він знаходився у будинку увійшли господарі. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, заявлені позови визнає у повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 суду пояснила, що спрацювала вночі сигналізація, виявили крадіжку та затримали обвинуваченого. Було відшкодовано збитків на 1491,2 а 3976,53 грн просить стягнути. Покарати обвинуваченого просить на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, представника потерпілого, дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судових витрат, експертизи, цивільні позови.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повтрно; у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання. Наглядається лікарем психіатром з 2002 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності. На обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено. З урахуванням ищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Однак вважає можливим звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та покладанням обов`язків. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення майнової шкоди у розмірі 11 075,47 гривень.

ПАТ «Українська залізниця» заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 3 976, 53 гривень.

Враховуючи визнання обвинуваченим цивільних позовів, суд вважає необхідним задовольнити їх у повному обсязі.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Підлягають стягненню судові витрати згідно ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.100,124.128,349,370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч. 3ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази 60 метрів кабелю ТПП 20х2, якаі знаходяться на зберіганні у представника СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» - вважати повернутими.

Провід ПРППМ, 9 зрізів кабелю ТПП 20х2, бокорізи, плоскогубці, чотири фрпагменти оболонок кабелів, металевий ніж знищити.

Телевізор "LG"модель 21FS4RLX серійний номер 701UF00430, гітару, посилювач звуку «усилитель полный стереофонический Романтика 15 у - 120 СТЕРЕО Hi-Fi гост 24 388-83», електричний шуруповерт марки Einhell Global as 18-2 GA серійний № PL-2328, зарядний пристрій до шуруповерту, трансформатори в кількості 7 штук, секатор, колонки, які знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_7 вважати повернутими.

Портфель, перчатки, ліхтарик- знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення судово-трасологічної експертизи №29/4.2/744 від 20.03.2018 2288,00 грн.; №30/4.2-2840 від 01.11.2017 2968 гривень; судово-товарознавчу експертизу №37/12.1/618 від 02.11.2017 395,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 3 976 гривень 53 копійки в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду 11075 гривень 47 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1