Провадження № 1-кс/734/199/22 Справа № 734/522/22
У х в а л а

іменем України

08 червня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000006 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000006 від 28.01.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 27.01.2022 року до канцелярії Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали УСБУ в Чернігівській області, щодо протиправних дій службових осіб ПП « ОСОБА_5 » направлених на привласнення та розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт з капітального ремонту відкритого стадіонного комплексу у м. Остер, Чернігівської області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до проектно-кошторисної документації та договорів з додатками по об`єкту «Капітальний ремонт відкритого стадіонного комплексу в м. Остер, Чернігівської області» та документальних матеріалів відповідно до яких здійснювалось перерахування бюджетних коштів на рахунки ПП « ОСОБА_5 », а саме: актів виконаних робіт форми КБ-2а та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000006 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000006 від 28.01.2022 слідчого відділення ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до проектно-кошторисної документації та договорів з додатками по об`єкту «Капітальний ремонт відкритого стадіонного комплексу в м. Остер, Чернігівської області» та документальних матеріалів відповідно до яких здійснювалось перерахування бюджетних коштів на рахунки ПП « ОСОБА_5 », а саме: актів виконаних робіт форми КБ-2 а та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 з метою вилучення, що знаходяться у володінні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вивчення та проведення відповідних експертиз в рамках кримінального провадження.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: