Справа № 643/8825/19
Дата документу 21.07.2022
В И Р О К
Іменем України

21 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005045 від 23 грудня 2017 року, № 0000719 від 20 лютого 2018 року, № 0000367 від 25 січня 2019 року, № 0002153 від 26 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

13 березня 1997 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 17, ч. 1 ст. 140, ст. 44 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

06 жовтня 1997 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 141, ч. 2 ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 16 жовтня 1999 року на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області за ст. 52 КК України умовно-достроково не невідбутий строк 11 місяців 22 дні;

18 травня 2000 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 02 листопада 2001 року по відбуттю покарання;

27 травня 2002 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 31 березня 2005 року по відбуттю покарання;

28 лютого 2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 15 жовтня 2009 року по відбуттю покарання;

05 жовтня 2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 14 лютого 2014 року по відбуттю покарання;

06 грудня 2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

25 жовтня 2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д и № 1 78. Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу:

22 грудня 2017 року, приблизно о 12 год. 30 хв, перебуваючи в підземному переході на станції метро Героїв Праці, що в м. Харкові викрав належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone 5s»,вартістю 2520,00 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

11 лютого 2018 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи території ТРЦ «Даффі», що в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 9 викрав належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «IPhone 6 S»,вартістю 10 547,82 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму;

07 березня 2018 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи поблизу станції «Академіка Барабашова» в м. Харкові, викрав у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон «Huawei Y6 Pro», вартістю 1550,00 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму;

08 березня 2018 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «станція метро Героїв Праці» в м. Харкові викрав належні потерпілій ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung Core Prime» та грошові кошти в сумі 200 грн однією купюрою, загальною вартістю 1350,00 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

12 березня 2018 року, 09 год 45 хв, перебуваючи в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 9 викрав належний потерпілому ОСОБА_10 мобільний телефон «DooGee X10 8 GB Dual Sim», вартістю 1108,00 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму;

12 березня 2018 року, приблизно о 17 год 30 хв, перебуваючи в м. Харкові по вул. Сумська, 76 викрав належний потерпілій ОСОБА_11 мобільний телефон «IPhone 6 S Plus 32 GB», вартістю 8681,25 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

24 березня 2018 року, приблизно о 19 год 30 хв, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Пески», що в м. Харкові по вул. Героїв Праці викрав належний потерпілій ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Iphone 6s», вартістю 11727,43 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

27 березня 208 року, приблизно о 20 год 30 хв, перебуваючи в м. Харкові по вул. Чкалова, 15 викрав належний потерпілому ОСОБА_13 мобільний телефон «IPhone 7 Plus 32 GB», вартістю 11983,00 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму;

29 березня 2018 року, приблизно о 08 годині, перебуваючи в вагоні трамваю № 27, який слідував від вул. Льва Толстого до вул. Новажанова в м. Харкові викрав належний потерілій ОСОБА_14 мобільний телефон марки «XiomiRedmi 3S», вартістю 1980,00 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

29 березня 2018 року, приблизно о 19 год 45 хв, перебуваючи у підземному переході на станції метро Героїв Праці, що в м. Харкові викрав належний потерпілому ОСОБА_15 мобільний телефон марки «SamsungA3»,вартістю 6821,40 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму;

31 березня 2018 року, приблизно об 11 годині, перебуваючи в ТЦ «Барабашова» в м. Харкові, викрав належні потерпілій ОСОБА_16 мобільний телефон «IPhone 6 S» 64GB, вартістю 7590,00 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

03 квітня 2018 року, приблизно о 14 годині, перебуваючи в ТЦ «Барабашова» в м. Харкові, викрав належний потерпілому ОСОБА_17 мобільний телефон «Huawei Y5 II (CUN-U290)», вартістю 1475,00 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму;

04 квітня 2018 року, приблизно о 20 год 50 хв, перебуваючи в м. Харкові по вул. Ковпака, 24, викрав належний потерпілій ОСОБА_18 мобільний телефон «IPhone 6 32 GB», вартістю 8049,30 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

06 квітня 2018 року, приблизно о 21 год 30 хв, перебуваючи поблизу станції метро «Пушкінська» у м. Харкові, викрав належний потерпілому ОСОБА_19 мобільний телефон «X-TREME PQ 28»0 вартістю 3544,00 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму;

11 квітня 2018 року, приблизно о 09 год 50 хв, перебуваючи поблизу станції метро у м. Харкові викрав належний потерпілій ОСОБА_20 мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE 5а 2/16», вартістю 2755,02 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

14 квітня 2018 року, приблизно о 15 год 20 хв, перебуваючи біля ТРЦ «Даффі», що в м. Харкові по вул. Героїв праці, 9 викрав належний потерпілій ОСОБА_21 мобільний телефон марки «HuaweiMate 10 lite», вартістю 6989,20 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

25 квітня 2018 року, приблизно об 11 год 30 хв, перебуваючи біля магазину № НОМЕР_1 на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові викрав з вітрини магазину належний потерпілому ОСОБА_22 картонний ящик з комплектами врізних замків ТМ «ТАНДЕМ» 3В-4АМ», виробника ООО «Тандем» у кількості 10 шт., загальною вартістю 1380,00 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму;

23 червня 2018 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи біля ТРЦ «Караван», що в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 7, викрав належний потерпілому ОСОБА_23 мобільний телефон марки «SamsungGalaxy J5 Prime», вартістю 3127,50 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму;

03 липня 2018 року, приблизно о 10 год 30 хв, перебуваючи в тролейбусі № 24, який слідував від вул. Гвардійців-Широнінців до станції метро «Барабашова» в м. Харкові, викрав належний потерпілій ОСОБА_24 мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Х4», вартістю 3727,28 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

13 липня 2018 року, приблизно о 19 год 20 хв, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Книго ленд», що в м. Харкові по вул. Валентинівська 15/17, викрав з торгівельної вітрини дитячий конструктор марки «Tigers» KidsCars 3D аеропорт,вартістю 707,67 грн, чим спричинив потерпілому ТОВ «Книго ленд» матеріального збитку на вказану суму;

19 лютого 2018 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи біля станції метро «Архітектора Бекетова» в м. Харкові, викрав належний потерпілій ОСОБА_25 мобільний телефон «HUAWEI P 8 Life 2017, PRA-LA1», вартістю3825,00 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

22 лютого 2018 року, приблизно о 18 годині, знаходячись біля ліфта, що в ТЦ «Дафі», що в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 9, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_26 мобільний телефон ТМ «Sony Xperia X Dual SIM», вартістю 23749,05 грн, чим спричинив їй матеріального збитку на вказану суму;

26 лютого 2018 року, приблизно об 11 год 30 хв, перебуваючи в м. Харкові по вул. Пушкінська, 79/1 викрав належний потерпілій ОСОБА_27 мобільний телефон «ТМ HUAWEI TIT -U02», вартістю 1550,00 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

26 лютого 2018 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи біля станції метро «Героїв Праці» у м. Харкові, викрав належний потерпілій ОСОБА_28 мобільний телефон «Iphone 6 S» 32 ГБ, вартістю 7075,00 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

17 січня 2019 року, приблизно о 13 год 30 хв, перебуваючи в обласній студентській лікарні, що в м. Харкові по вул. Дарвіна, 10, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_29 мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J600F», вартістю 4221,80 грн, чим спричинив їй матеріального збитку на вказану суму;

23 січня 2019 року, приблизно о 17 годині, він же, в маршрутному таксі № 278, що на зупинці по вул. Ак. Проскури, 3-А в м. Харкові, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_30 мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J5», вартістю 4749,05 грн, чим спричинив їй матеріального збитку на вказану суму;

19 лютого 2019 року, близько 17 год 30 хв, знаходячись на вході в «Історичний Музей», що в м. Харкові по вул. Дарвіна, 10, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_31 мобільний телефон ТМ «iPhone 7 plus», 32 GB, вартістю 17574,05 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

04 березня 2019 року, приблизно о 17 годині, він же, на виході до тролейбусу № 2, що на зупинці «О. Гончара» в м. Харкові, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_32 , таємно викрав належний їй мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readme 4A», 2/16 Gb, вартістю 1534,80 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму;

13 березня 2019 року, приблизно о 12 годині, він же, біля входу до станції метро «Пушкінська», що в м. Харкові, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_33 , таємно викрав належний їй мобільний телефон ТМ «iPhone 7 plus», 128 GB, вартістю 11992 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

15 березня 2019 року, близько 12 години, знаходячись на вході до аптеки «911», що в м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців, 127, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_34 мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy G955FD», вартістю 10449,05 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму;

26 березня 2019 року, приблизно о 17 год 20 хв, знаходячись у тролейбусі № 2 на зупинці «парк ім. Горького», що в м. Харкові, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_35 мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7», 16 GB, вартістю 5582,20 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

28 березня 2019 року, близько 11 год 20 хв, перебуваючи в тролейбусі № 24 на зупинці «ТЦ Барабашово», що в м. Харкові, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_36 мобільний телефон ТМ «Meizu 16», 64 Gb, вартістю 7029,05 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму;

30 березня 2019 року, приблизно о 14 год 30 хв, на території ТЦ «Барабашово», що в м. Харкові, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_37 мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readme 5», 3/32 Gb, вартістю 3039,20 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму;

31 березня 2019 року, близько 16 год 30 хв, знаходячись у тролейбусі № 2 на зупинці «вул. Маяковського», що в м. Харкові, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_38 мобільний телефон ТМ «Meizu Mi Max 3», 4/64 GB, вартістю 7836,55 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

02 квітня 2019 року, приблизно о 18 годині, в переході на станції метро «Героїв Праці», що в м. Харкові, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_39 мобільний телефон ТМ «iPhone 7», 32 GB, вартістю 9299,40 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

03 квітня 2019 року, близько 11 години, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово», що в м. Харкові, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_40 мобільний телефон ТМ «Honor 8X», 4 GB, вартістю 6174,05 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

07 квітня 2019 року, приблизно о 04 години, перебуваючи у кафе «Корова», що в м. Харкові по вул. Я. Мудрого, 36, з сумки потерпілої ОСОБА_41 , таємно викрав належний їй мобільний телефон ТМ «Lenovo K50», вартістю 1200 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму;

11 квітня 2019 року, близько 15 год 30 хв, на тролейбусній зупинці «ТЦ Барабашово», що в м. Харкові, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_42 мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readme Note 3», 16 GB, вартістю 1163,60 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму;

13 квітня 2019 року, приблизно о 13 годині, у ТЦ «Барабашово», що в м. Харкові, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_43 мобільний телефон ТМ «iPhone 6», вартістю 5800 грн, спричинивши їй матеріального збитку на вказану суму;

17 квітня 2019 року, близько 20 год 20 хв, у маршрутному таксі № 263 на зупинці «Чкалова», що в м. Харкові, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_44 мобільний телефон ТМ «Meizu m5 S», 16 Gb, вартістю 2347,60 грн, чим спричинив йому матеріального збитку на вказану суму;

19 квітня 2019 року, приблизно о 19 год 30 хв, у переході на станції метро «Героїв Праці», що в м. Харкові, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_45 мобільний телефон ТМ «iPhone 7 plus», 128 GB, вартістю 8994 грн, чим спричинив їй матеріального збитку на вказану суму;

19 квітня 2019 року, приблизно о 19 год 30 хв, з торгового місця № 324, що у ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_46 12 зонтів ТМ «Max сomfоrt», загальною вартістю 3249,84 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму;

01 травня 2019 року, близько 21 год 30 хв, знаходячись на зупинці «вул. Саперна», що в м. Харкові, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_47 мобільний телефон ТМ «Xiaomi Readme 4Х», 2/16 Gb, вартістю 1918,80 грн, чим спричинив йому матеріального збитку на вказану суму;

06 травня 2019 року, приблизно о 14 год 30 хв, біля буд. АДРЕСА_2 , таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_48 будівельну фурнітуру в кількості 740 шт, загальною вартістю 6038,40 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму;

поряд із цим, 02, 04, 05, 08, 10, 13, 15, 16, 19, 21, 24, 27, 30 березня, 01, 02, 05, 07, 08, 10, 13, 15, 18, 21, 22, 25, 27, 30 квітня, 02, 03, 05, 06 травня 2019 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, з під`їздів № № 1 - 6 будинку АДРЕСА_3 , № № 2, 4, 5, 7 буд. АДРЕСА_4 , № № 1, 3 - 7 буд. АДРЕСА_5 , завчасно заготовленою викруткою, таємно викрав з під`їзних вікон, які розташовані між 3 і 4 та 5 і 6, 7 і 8 та 8 і 9 поверхами під`їзду № 6, між 2 і 3 та 5 і 6 поверхами під`їзду № 5, між 3 і 4 та 5 і 6, 6 і 7 та 8 і 9 поверхами під`їду № 4, між 2 і 3 та 4 і 5, 6 і 7 та 7 і 8 поверхами під`їзду № 3, між 4 і 5 та 7 і 8 поверхами під`їзду № 2, між 3 і 4 та 6 і 7 та 8 і 9 поверхами під`їзду № 1 будинку № 18; між 3 і 4 та 4 і 5, 7 і 8 та 8 і 9 поверхами під`їзду № 7, між 2 і 3 та 3 і 4, 5 і 6 та 6 і 7 поверхами під`їзду № 5, між 2 і 3 та 4 і 5, 6 і 7 та 8 і 9 поверхами під`їзду № 4, між 2 і 3 та 5 і 6, 6 і 7 та 8 і 9 поверхами під`їзду № 2 будинку № 14; між 4 і 5, 5 і 6, 7 і 8 та 8 і 9 поверхами під`їзду № 7, між 2 і 3, 4 і 5, 6 і 7 та 8 і 9 поверхами під`їзду № 6, між 3 і 4 та 5 і 6, 4 і 5 та 7 і 8 поверхами під`їзду № 5, між 2 і 3, 4 і 5, 5 і 6 та 6 і 7 поверхами під`їзду № 4, між 3 і 4 та 4 і 5, 6 і 7 та 7 і 8 поверхами під`їзду № 3, між 2 і 3, 3 і 4, 6 і 7 та 8 і 9 поверхами під`їзду № 1 будинку № 22; між 5 і 6 та 6 і 7 поверхами будинку № 69-А, відповідно, належні потерпілому КП «Жилкомсервіс» 62 металеві віконні решітки, кожна вартістю 300 грн, чим спричинив йому матеріального збитку на загальну суму 18600 грн.

В кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22 червня 2018 року, о 20 год 08 хв, перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ маркет», що в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 6, намагався таємно викрасти з торгівельної вітрини дві упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою по 400 г кожна, чим міг спричинити потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет» матеріального збитку на загальну суму 6493,80 грн, однак злочин ним не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як він був зупинений співробітником охорони.

27 червня 2018 року, приблизно о 20 год 22 хв, перебуваючи на території будівельного гіпермаркету «Епіцентр» в АДРЕСА_6 , намагався таємно викрасти мобільний телефон марки «Xiaomi А1», забравши його зі столу, чим міг спричинити потерпілій ОСОБА_49 матеріального на суму 4729,10 грн, однак, злочин не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на території парковки будівельного гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він був зупинений співробітником охорони магазину.

25 квітня 2019 року, приблизно о 14 год 27 хв, на території ринку ТОВ «ТЦ НОВОСАЛТІВСЬКИЙ», що в м. Харкові по вул. Героїв Праці, 15, таємно викрав з магазину продажу сантехніки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належні потерпілому ФОП ОСОБА_50 два шланги для поливу двошарові, один з внутрішнім діаметром 19 мм, ТМ «Evci ЗЕБРА», довжиною 16 м, інший - з внутрішнім діаметром 12,5 мм, ТМ «Symmer Fruit + Berry», довжиною 30 метрів, загальною вартістю 570 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму, однак злочин ним не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як обвинувачений був затриманий працівниками охорони ринку.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодах № 1 - 75 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; по епізодах № 76 та 77 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно; по епізоду № 78 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і щиро розкаявся в цьому, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, кількість епізодів, у вчиненні яких обвинувачується останній, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами як ч. 4 ст. 70 КК України, так і ч. 1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю злочинів та сукупністю вироків, оскільки після постановлення попереднього вироку Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року стало відомо, що він винен і в інших злочинах, вчинених до його постановлення, а також злочини, за які він зараз притягається до кримінальної відповідальності, вчинені ним після постановлення вироку Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року до повного відбуття покарання.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із визначенням розміру застави у сумі 38 420 грн.

Матеріалами справи встановлено, що 05 лютого 2021 року на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області № UA0006674 (Банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172) ОСОБА_51 було внесено заставу у сумі 38 420,00 грн відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року, у зв`язку з чим 08 лютого 2021 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, та вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Заставодавцем ОСОБА_51 заявлено клопотання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_5 в сумі 38 420,00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не порушив покладені на нього ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року процесуальні обов`язки, у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави та вона не була зверненою в дохід держави, суд вважає клопотання заставодавця ОСОБА_51 таким, що підлягає задоволенню та на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України вважає за необхідне повернути йому заставу, внесену за ОСОБА_5 в сумі 38 420,00 грн.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 12 568,00 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за:

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на два роки;

ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на один рік і шість місяців;

ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком частини невідбутого покарання у виді чотирьох місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, визачити покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року більш суворим за цим вироком у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 21 липня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання час відбування ним покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року з 29 липня 2021 року по 21 липня 2022 року та час його попереднього ув`язнення по кримінальному провадженні № 0002153 від 26 квітня 2019 року, з 22 травня 2019 року по 08 лютого 2021 року.

До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 12 568,00 грн судових витрат.

Клопотання заставодавця ОСОБА_51 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року, - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_51 (Паспорт НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 ), внесену відносно ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Банк отримувача Державна казначейська служба України, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172) заставу в сумі 38 420,00 грн.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_52