Номер провадження: 11-кп/813/1040/22
Справа № 947/202/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
25.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2022 у кримінальному провадженні №0001636 від 07.12.2021 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новомиколаївка, Кілійського р-ну, Одеської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.11.2020 Кельменецьким райсудом Чернівецької обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кагул, респ. Молдова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
- 10.03.2020 Ізмаїльським міськрайсудом Одеської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнані винуватими у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч .1 ст. 162 КК України та їм призначено покарання у виді штрафу.
Не погодившись із вказаним вироком заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій ставить питанні про його скасування та ухвалення нового вироку.
У судове засідання апеляційного суду обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, повідомлялись про його дату та час шляхом направлення судових повісток за адресами, які зазначені в матеріалах провадження, натомість, судові повістки повернулися на адресу апеляційного суду у зв`язку із відсутністю адресатів за вказаними адресами, а вийти на зв`язок із обвинуваченими у телефонному режимі не видалося можливим.
Водночас, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до апеляційного суду.
Приписами ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на те, що обвинувачені відсутні за адресою проживання та встановити їх місце знаходження не видається можливим, апеляційним судом були вжиті всі заходи для їх виклику судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 24, 140, 141, 142, 323, 324, 350, 370, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинувачених ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 12 год. 10.08.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А, зала судових засідань № 9, 6 поверх.
Організацію виконання приводу обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покласти на начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4