ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/324/22 Справа № 204/2629/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
06 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 13.04.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

В обґрунтування цієї ухвали, суд першої інстанції, врахувавши положення ч. 9 ст. 615 КПК України та те, що досудове розслідування цього провадження було закінчено Волноваським відділом Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об"єднаних сил, яка відповідно до наказу керівника цієї прокуратури ОСОБА_6 за № 8 від 12.03.2022, тимчасово розташовується за адресою: вул. Республіканська, буд. 37, м. Кам"янське, Дніпропетровської області, дійшов висновку, що розгляд цього обвинувального акту не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Апеляційним судом встановлено, що досудове розслідування у цьому провадженні було закінчено Волноваським відділом Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об"єднаних сил, яка відповідно до наказу керівника цієї прокуратури ОСОБА_6 за № 8 від 12.03.2022, тимчасово розташовується за адресою: вул. Республіканська, буд.37, м. Кам"янське, Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000183 від 13.04.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000183 від 13.04.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3