Провадження №1-в/127/540/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці за період відбування покарання довів своє виправлення, тому комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, зазначив, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, залучався до робіт з благоустрою установи, а тому він довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_5 раніше був засуджений чотири рази та у всіх випадках звільнявся умовно-достроково, однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення, має неоднозначну характеристику, тому клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, однак надав суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Заслухавши пояснення представника ДУ «Вінницька ВК (№86)», думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.07.2020 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 КК України у строк покарання зараховано період з 25.09.2019 по 18.08.2020 з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 за період відбування покарання в ДУ «Вінницької ВК №86» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався, залучався до робіт з благоустрою території установи, виконавчі листи відсутні, підтримує соціально-корисливі зв`язки.
Згідно з програмою оцінки ризиків рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 середній.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Разом із тим матеріали справи не містять достатніх даних про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки він має непогашені судимості починаючи з 2001 року, раніше вже тричі був звільнений умовно-достроково від відбування покарання, однак знову вчинив кримінальне правопорушення та був засуджений до покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі вчинив нові кримінальні правопорушення, за які наразі відбуває покарання, що на думку суду свідчить про відсутність у ОСОБА_5 сформованої правослухняної поведінки та не доведення ним свого виправлення, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1