Провадження № 1-кп/947/140/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001637 від 23.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, працевлаштований старшим менеджером ресторану Азіатська кухня, не одружений, раніше судимий:

22.10.2009 Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 198, ч.1 ст.70 до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк два роки;

07.06.2011 Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України приєднано шість місяців позбавлення волі не відбутих за попереднім вироком, і до відбування вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16.02.2018 по відбуттю строку покарання,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Ізмаїл Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:

26.06.2014 Ізмаільським міським судом Одеської області за ч.2 ст.70, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк три роки;

03.08.2016 Ізмаільським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, в силу ст.71 КК України до покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком і до відбування п`ять років один місяць позбавлення волі, звільнився 03.07.2020 по відбуттю строку покарання;

01.04.2021 Ізмаільським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

08.12.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, в силу ст.71 КК України до покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком і до відбування три роки два місяця позбавлення волі, покарання виконується;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживав в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи судимість за вчинення умисних, корисних злочинів проти власності, правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період погашення судимості вчинив нові крадіжки чужого майна за наступних обставин.
ОСОБА_4 , діючи повторно, 23.09.2021, приблизно о 04.55 год., перебуваючи біля житлового будинку №41 по вул.Івана Франка у м.Одесі, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в кабельній каналізації AT «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_4 , за допомогою металевого лому відкрив кришку люку кабельної каналізації та проник до вказаного приміщення, після чого, умисно, з корисливих мотивів демонтував за допомогою металевих кусачок кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною приблизно 16 метрів, належний ОФ AT «Уктелеком», після чого виліз з кабельної каналізації №1, що розташована за адресою: вул. Івана Франка, біля буд. 41, та пішов до люку кабельної каналізації №2, що розташована за вище вказаною адресою, яка знаходилась на відстані 10 метрів від першого, де за допомогою металевого лому відкрив кришку люку кабельної каналізації та проник до вказаного приміщення, після чого демонтував за допомогою металевих кусачок кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною приблизно 16 метрів, належний ОФ AT «Уктелеком», після чого виліз з кабельної каналізації №2 та витягнув вище зазначений кабель. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши юридичній особі - Одеська філія AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 806,24 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
ОСОБА_4 , діючи повторно, 23.09.2021, приблизно о 05.35 год., перебуваючи біля будинку №3 по вул.Контр-адмірала Луніна у м.Одесі, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в кабельній каналізації AT «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення
чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не
спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_4 , за допомогою
металевого лому відкрив кришку люку кабельної каналізації та проник до
вказаного приміщення, після чого, умисно, з корисливих мотивів демонтував за
допомогою металевих кусачок кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною
приблизно 18 метрів, належний ОФ AT «Уктелеком», після чого виліз з кабельної
каналізації №1, що розташована за адресою: вул. Контр-адмірала Луніна, біля
буд. З, та пішов до люку кабельної каналізації №2, що розташована за вище
вказаною адресою, яка знаходилась на відстані 20 метрів від першого, де за
допомогою металевого лому відкрив кришку люку кабельної каналізації та
проник до вказаного приміщення, після чого демонтував за допомогою металевих
кусачок кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною приблизно 18 метрів, належний ОФ AT «Уктелеком», після чого виліз з кабельної каналізації №2 та витягнув вище зазначений кабель. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши юридичній особі - Одеська філія AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1741,50 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
ОСОБА_4 , діючи повторно, 27.09.2021, приблизно о 00.40 год., перебуваючи біля будинку №4 по вул.Варненська у м.Одесі, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в кабельній каналізації AT «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_4 , за допомогою металевого лому відкрив кришку люку кабельної каналізації та проник до вказаного приміщення, після чого, умисно, з корисливих мотивів демонтував за допомогою металевих кусачок кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною приблизно 127 метрів, належний ОФ AT «Уктелеком», після чого виліз з кабельної каналізації №1, що розташована за адресою: вул. Варненська, біля буд. 4, та пішов до люку кабельної каналізації №2, що розташована за вище вказаною адресою, яка знаходилась на відстані 10 метрів від першого, де за допомогою металевого лому відкрив кришку люку кабельної каналізації та проник до вказаного приміщення, після чого демонтував за допомогою металевих кусачок кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною приблизно 127 метрів, належний ОФ AT «Уктелеком», після чого виліз з кабельної каналізації №2 та витягнув вище зазначений кабель. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши юридичній особі - Одеська філія AT «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 12287,25 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Крім того, 01.10.2021 приблизно о 01:30 год. (більш точний час встановити не представляється можливим) у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які знаходилися приблизно за 10 метрів від житлового будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вони визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходяться в кабельній каналізації AT «Укртелеком».
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розподілили між собою ролі таким чином, що в той час, коли ОСОБА_3 буде знаходитись поруч для того, щоб попередити ОСОБА_4 в разі появи служби охорони чи поліції, що може зашкодити реалізації та доведення їх злочинного наміру до кінця, то ОСОБА_4 проникне до колодязю кабельної каналізації, в якому вчинить демонтаж кабелю зв`язку, звідки таємно викраде майно належне ОФ AT «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та дотримуючись розподілу ролей, будучи впевненим, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, в той час як ОСОБА_3 , спостерігав за відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи біля люку кабельної каналізації №1 та №2, які розташовані за адресою: м.Одеса, вул.Героїв Крут, напроти будинку №12а, в той момент як ОСОБА_4 , за допомогою металевого лому відкрив кришку люку кабельної каналізації та проник до вказаного приміщення, після чого, умисно, з корисливих мотивів демонтував за допомогою металевих кусачок кабель зв`язку марки ТПП 400x2x0,4 довжиною приблизно 36 метрів, належний ОФ AT «Уктелеком». Після чого виліз з кабельної кап №1 та пішов до люку кабельної каналізації №2, яка знаходилась на відстані 30 метрів від першого, де за допомогою металевого лому відкрив кришку люку кабельної каналізації та проник до вказаного приміщення, після чого демонтував за допомогою металевих кусачок кабель зв`язку марки ТПП 400x2x0,4 довжиною приблизно 36 метрів, належний ОФ AT «Уктелеком». Після чого виліз з кабельної каналізації №2.
Далі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , витягнули з кабельної каналізації №2 кабель зв`язку марки ТПП 400x2x0,4 довжиною приблизно 36 метрів, належний ОФ AT «Уктелеком», дотримуючись раніше обумовленої домовленості з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши юридичній особі - Одеська філія АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 13015,08 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожного окремо, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнали повністю, щиро розкаялися та кожний окремо показали, що вони на час вчинення злочину офіційно працевлаштовані не були та гостро потребували грошей.
Так, ОСОБА_4 23.09.2021 приблизно о 04.55 год., знаходячись біля житлового будинку №41 по вул.Івана Франка у м.Одесі, вирішив викрасти кабель з кабельної каналізації. Дочекавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, він за допомогою металевого лому, який приніс з собою, відкрив кришку люку кабельної каналізації та заліз туди. Після чого, за допомогою металевих кусачок, які також приніс з собою, демонтував кабель зв`язку та виліз з люку. Тут же він направився до кабельної каналізації, яка знаходилась на відстані 10 метрів від першої, де за допомогою того ж металевого лому відкрив кришку люку, заліз туди та металевими кусачками зрізав кабель. Він витягнув зрізаний кабель, скрутив його та пішов. Аналогічним способом він 23.09.2021, приблизно о 05.35 год., перебуваючи біля будинку №3 по вул.Контр-адмірала Луніна у м.Одесі, та 27.09.2021, приблизно о 00.40 год., перебуваючи біля будинку №4 по вул.Варненська у м.Одесі, з люків кабельної каналізації зрізав та викрав кабель.
В подальшому він здавав викрадений кабель до пункту приймання кольорових металів, де отримував грошові кошти, які витрачав для задоволення власних потреб.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо показали, що вони завчасно домовилися між собою про викрадення кабелю з люків та розподілили між собою ролі, згідно яких в той час, коли ОСОБА_3 буде знаходитись поруч для того, щоб попередити ОСОБА_4 в разі появи служби охорони чи поліції, що може зашкодити реалізації та доведення їх злочинного наміру до кінця, то ОСОБА_4 проникне до кабельної каналізації та вчинить демонтаж кабелю зв`язку, звідки таємно викраде майно. Після чого 01.10.2021 приблизно о 01:30 год., знаходячись за 10 метрів від житлового будинку АДРЕСА_5 , дочекавшись, поки за їх діями ніхто не спостерігає, він, ОСОБА_3 почав спостерігати по сторонах, а він, ОСОБА_4 , за допомогою металевого лому, який приніс з собою, відкрив кришку люку кабельної каналізації та проник туди, де демонтував за допомогою металевих кусачок, які приніс з собою, кабель зв`язку. Після чого він, ОСОБА_4 , пішов до люку кабельної каналізації, який знаходилась на відстані 30 метрів від першого, до якого аналогічним способом проник, звідки демонтував за допомогою металевих кусачок кабель. Відрізаний кабель вони разом витягнули з кабельної каналізації та з викраденим кабелем пішли геть, а згодом кабель здали на пункту приймання кольорових металів, де отримали грошові кошти, які поділили і витратили для задоволення власних потреб.
В завершенні обвинувачені, кожен окремо, показали, що вони не оспорюють встановлені слідством приналежність, довжину, маркування та кількість викраденого ними майна, яке належить ОФ AT «Уктелеком».
Представником ОФ AT «Уктелеком» ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 14837,99 грн., та з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку матеріальної шкоди в сумі 13015,08 грн., завданої злочином, яка складає вартість викрадених ними кабелів.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожен окремо визнали цивільний позов пред`явленим до них в повному обсязі.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна (крадіжка) ОФ AT «Уктелеком», вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, та фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 майна (крадіжка) ОФ AT «Уктелеком», вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, а також підстави і розмір цивільного позову, заявленого представником потерпілого, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Обставини, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначені.
Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ризик небезпеки його для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як високі. Разом з тим, перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення з боку органу пробації за ними нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Орган пробації вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, у т.ч. обов`язок пройти заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди. Суд також враховує, що після вчиненого ОСОБА_3 офіційно працевлаштувався, займається суспільно корисною працею. Крім того, суд приймає до уваги, що вчиненню злочину ОСОБА_3 в певній мірі сприяло його скрутне матеріальне становище.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Згідно висновку органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ризик небезпеки його для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як дуже високі. Тому перевиховання ОСОБА_4 у громаді недопустимо.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги, що вчиненню злочину ОСОБА_4 в певній мірі сприяло його скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст.326 КПК України, ст.1166 ЦК України, цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України, а питання щодо арештованого майна відповідно до ст.174 КПК України.

Заставу в розмірі 181600 грн., сплачену заставодавцем за обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно повернути заставодавцю відповідно до ст.182 КПК України, оскільки відсутні підстави для її звернення в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_9 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених цим вироком і вироком Київського районного суду м.Одеси від 08.12.2021, і остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяця.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 відраховувати з моменту його затримання - з 01.10.2021. В строк відбування покарання ОСОБА_9 повністю зарахувати відбуте ним покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 08.12.2021 та строк перебування його під вартою з 01.10.2021 і до дня набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 в виді тримання під вартою залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; пройти заходи, передбачені пробаційною програмою «Прокримінальне мислення».

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою в період з 01.10.2021 по 06.10.2021.

До набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді застави.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 181600 (Сто вісімдесят одна тисячі шістсот) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_10 , внесену нею в рамках кримінального провадження згідно квитанції ПН 1507 від 05.10.2021 за обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 01.10.2021.

Цивільний позов представника ОФ AT «Уктелеком» задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_4 на користь ОФ AT «Уктелеком» матеріальну шкоду в сумі 14837 (Чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 99 коп., та з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОФ AT «Уктелеком» в солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі 13015 (Тринадцять тисяч п`ятнадцять) грн. 08 коп.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по квитанції від 01.10.2021, зазначені в постановах слідчого:

від 01.10.2021, 01.10.2021, 01.10.2021, 24.09.2021, 05.10.2021 (фрагменти і зрізи кабелів та монтажний ніж) знищити у встановленому порядку.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 01.10.2021, що містяться в багажнику автомобіля BMV 320, vin НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , розташованого на спеціальному майданчику №6 для зберіганні транспортних засобів ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути володільцеві ОСОБА_3
Арешт на майно, що міститься в багажнику автомобіля BMV 320, vin НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , і на сам автомобіль BMV 320, vin НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді від 07.10.2021, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 01.10.2021 мобільний телефон Iphone 11, переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3 - вважати повернутим володільцеві ОСОБА_3 .
Арешт на мобільний телефон Iphone 11, накладений ухвалою слідчого судді від 08.10.2021, після набрання вироком законної сили скасувати.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1