Справа № 204/5042/22
Провадження № 1-кп/204/517/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000162 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське, Шахтарського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не маючий, який навчається на 4 курсі ДонНТу, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В середині січня 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг психотропних речовин на території України, а саме: ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року із змінами на 21 квітня 2022 року, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами на 11 березня 2022 року, наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, за допомогою мессенджера «Telegram», у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та МДМА (3, 4-метилен-диоксиметамфетамін), сплативши її вартість.
В подальшому, на початку лютого 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, отримав від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, координати місця зберігання психотропної речовини, яка зберігалась в районі гаражів, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 . Знайшовши поліетиленовий пакет за вказаною адресою, ОСОБА_3 побачив, що в ньому знаходяться окремі пакунки обгорнуті ізоляційною стрічкою, у яких знаходилась кристалічна речовина білого, жовтого, рожевого, темно-рожевого, палевого та світло-сіро-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та МДМА (3, 4-метилен-диоксиметамфетамін).
Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання психотропних речовин незаконне, та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, поклав в свій рюкзак особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та МДМА (3, 4-метилен-диоксиметамфетамін) у невстановленій слідством кількості, але не менше 264,9114 г. (загальна маса), 205,3076 г. (маса у речовині), та МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін) 4,8838 г. (загальна маса), маса у речовині (1,1684 г.), тим самим придбавши її.
Після цього, в цей же день, ОСОБА_3 переніс особливо небезпечну психотропну речовину за адресою свого тимчасового мешкання, а саме: АДРЕСА_5 , для подальшого зберігання з метою особистого вживання, без мети збуту.
02 березня 2022 року о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 поблизу свого мешкання: АДРЕСА_5 , був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29 рудня 2021 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 3015 року, введено згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовжено 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст. 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію».
Під час перевірки документів ОСОБА_3 зізнався, що зберігає за адресою свого тимчасового мешкання психотропну речовину, яку придбав у невстановленої особи з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. В подальшому з письмової заяви володаря житла ОСОБА_6 за участю ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, яким є приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_5 , в якій тимчасово мешкав ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено 137 пакунків обмотаних ізоляційною стрічкою білого, жовтого, рожевого, темно рожевого, палевого, та світло-сіро-коричневого кольору, в якій містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та МДМА (3, 4-метилен-диоксиметамфетамін), загальною масою 264,9114 г., маса якої у речовині становить 205,3076 г., 5 пакунків, в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - МДМА (3, 4-метилен-диоксиметамфетамін), загальною масою 4,8838 г., маса якої у речовині становить 1,1684 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що в середині січня 2022 року йому сказали, що можливо замовити через мессенджер «Telegram» наркотик, ціна у нього була невелика, говорили, що скоро буде війна та буде дуже тяжко його дістати. Він хотів спробувати його, замовив через мессенджер «Telegram». Йому написали на початку лютого та повідомили, що можна вже забирати. Він поїхав на таксі, взяв пакунок, поклав в подальшому його під диван, йому було страшно його чіпати. 02 березня 2022 року він йшов біля дому, його зупинив співробітник поліції задля перевірки документів, він повідомив працівника поліції, що в нього є наркотичні засоби. Вони зайшли до квартири, дістав з під дивану наркотики та все видав, повідомив поліцейського де саме їх придбав, у кого та все інше. Під час досудового розслідування поліцейські на нього не тиснули, він видав все добровільно. З ним проводились слідчі дії, він повністю показав де він все забирав. Він також показав місце. Під час проведення огляду житла, була присутня власниця домоволодіння ОСОБА_7 . Вона надавала дозвіл на огляд житла, він також. Позиція була добровільна. Йому сказали, що буде війна, та буде тяжко дістати наркотичні засоби, ціни зростуть. До цього він не вживав наркотичні засоби.
Докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 309 КК України.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальнх правопорушень.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винного, який відповідно до характеристики з Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» характеризується позитивно. Згідно характеристики з місця проживання, наданої ПП «Комунальщик-1», характеризується посередньо. Відповідно до характеристики з місця роботи, а саме кафе-бару «Flyman» характеризується позитивно. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого. До кримінальної відповідальності притягується вперше, досудову доповідь надану фахівцем Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний період можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні; з`явлення із зізнанням; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; позитивні характеристики з місця навчання та роботи.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, яке слід відбувати реально. Призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України не буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за дане кримінальне правопорушення, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) ( 2341-14 ) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного.
Частиною 1 статті 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням наданої досудової доповіді та особи винного, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 1 ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/8-410ж-НЗПРАП від 28 червня 2022 року, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 03 (трьох) років обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/8-410ж-НЗПРАП від 28 червня 2022 року, у розмірі 11326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Речові докази:
- 43 згортки з кристалічною речовиною білого кольору у жовтій ізоляційній смужці, які упаковано у сейф-пакет № SUD2054685; 15 згортків з кристалічною речовиною білого кольору у синій ізоляційній смужці, які упаковано у сейф-пакет № KIV2121297; 27 згортків з кристалічною речовиною білого кольору у ізоляційній смужці жовто-зеленого кольору, які упаковано у сейф-пакет № SUD2054688; 20 згортків з кристалічною речовиною білого кольору у жовтій ізоляційній смужці, які упаковано у сейф-пакет № SUD2054687; 14 згортків з кристалічною речовиною білого кольору у синій ізоляційній смужці, які упаковано у сейф-пакет № SUD2054686; 01 згорток з кристалічною речовиною білого кольору у жовтій та зеленій ізоляційній смужці, який упаковано у сейф-пакет № KIV2121300; 15 згортків з кристалічною речовиною білого кольору у синій ізоляційній смужці, які упаковано у сейф-пакет № KIV2121298; 5 згортків з пігулками рожевого кольору в синій ізоляційній смужці, які упаковано у сейф-пакет № SUD2054689; один Zip-пакет з білою кристалічною речовиною у синій ізоляційній смужці, який упаковано в сейф пакет № KIV2121299; один Zip-пакет з жовтою кристалічною речовиною, який упаковано в сейф-пакет № SUD2054624; кухонні ваги Digital Scale 500g x 0.01g, які зберігаються в камері речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1266 знищити;
- флеш-накопичувач Kioxia 16 Gb з відеозаписом огляду місця поді від 02 березня 2022 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1