Справа № 439/363/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Броди Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 24 березня 2022 підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ, Російської Федерації, вірменина, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю 2 групи за загальним захворюванням, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :
31.03.2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23.03.2022, близько 20 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Броди Лешнів» у напрямку с. Лешнів Золочівського району Львівської області, проїжджаючи ділянку автодороги неподалік с. Піски (за межами населеного пункту) Золочівського району Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, що виразилося в тому, що будучи особою, яка керує транспортним засобом, не врахував дорожні умови, зокрема нічну пору доби, стан освітлення вказаної ділянки дороги, недостатню видимість в напрямку його руху, не врахував той факт, що на вказаній ділянці дороги відсутні тротуари, горизонтальна дорожня розмітка, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, не забезпечив безпеку дорожнього руху, діючи самовпевнено та самонадіяно, грубо порушуючи правила дорожнього руху, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок чого, при входженні у правостороннє заокруглення дороги та при наближенні до моста через річку «Слонівка», виїхав на ліве по ходу руху узбіччя і далі з`їхав у русло річки «Слонівка», де автомобіль під його керуванням перевернувся на правий бік по напрямку руху.
Таким чином, внаслідок грубого порушення ОСОБА_5 , як водієм транспортного засобу автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Правил дорожнього руху, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля, внаслідок якої пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, яке згідно висновку судово - медичної експертизи, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку із суспільно небезпечними наслідками заподіянням потерпілій ОСОБА_6 тілесного ушкодження, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав.

Суд, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, які просять задовольнити клопотання, потерпілої, яка не заперечила щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки примирилася і претензій до нього не має, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 23.03.2022 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів вчинених з необережності.

Як встановлено судом ОСОБА_5 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв, під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, з потерпілою примирився, відшкодував заподіяну ним шкоду.

Таким чином підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не встановлено.

А відтак суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст.44,46 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1, 286, 288, 314, 371,372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000044 від 24 березня 2022 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Кримінальне провадження № 0000044 від 24 березня 2022 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Скасувати накладений ухвалою суду від 25.03.2022 року арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «Pajero», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , повернувши вказаний автомобіль власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1