Справа № 201/2307/22
Провадження №1-кс/201/684/2022
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подану в межах розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.04.2022 року за ч. 5 ст. 27, ст. 364, ст. 395, ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просив суд зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 27, ст. 364, ст. 395, ч. 1 ст. 396 України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.04.2022 року відносно слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначений на 21.04.2022 року о 12-00 годині.

У призначений час скаржник в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому просив провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, а також через те, що скаржник ОСОБА_3 проживає в м. Кривому Розі і повідомив суду, що зможе взяти участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції із приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції вказаному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, провести відеоконференцію о 12 годині 00 хв. 26 квітня 2022 року, в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні скаржника ОСОБА_3 , перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1