Справа № 405/4177/22
провадження № 1-кс/405/2055/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянув у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000542 від 26.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2022 року до чергової частини ГУНП в Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_3 на протязі тривалого часу, на території м. Новомиргород та Кіровоградської області, займається незаконним придбанням, носінням, зберіганням та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
17.08.2022 о 08 год. 52 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
17.08.2022 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено й вилучено:
-грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме п`ять купюр номіналом 200 гривень (серія номер: ЗБ 8137728, ЗБ 5657586, ЗБ 9377525, ЗБ 5657587, ЗБ 8137727, які поміщено до спец пакету НПУ №KIV 1141496;
-предмет ззовні схожий на корпус гранати, з маркуванням на ній «23-75т», який поміщено до спец пакету НПУ № KIV 1141510;
-20 шт. предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 7, 62 мм, які поміщено до спец пакету НПУ №KIV 1141513;
Вилучені вищевказані речі 17.08.2022 оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже, всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Так, виявлені і вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 гривень вказують на те, що вилучені грошові кошти є результатом збагачення підозрюваного внаслідок збуту вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, оскільки під час обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою лампи ультрафіолету з маркуванням на ній тексту 2L 024, здійснено освітлення вказаних купюр та виявлено на кожній з них написи ідентифікаційною речовиною наступного змісту «НПУ», що свідчить про те, що вищезазначені грошові кошти були грошові кошти були заздалегідь ідентифіковані та використані під час контролю за вчиненням злочину.
Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_3 .
Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_3 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, просив накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 , просив відмовити у задоволенні клопотання, та пояснив, що боєприпасів в нього не було.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала позицію підзахисного.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, заслухавши доводи слідчого, пояснення адвоката, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, щослідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000542 від 26.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
26.07.2022 року до чергової частини ГУНП в Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_3 на протязі тривалого часу, на території м. Новомиргород та Кіровоградської області, займається незаконним придбанням, носінням, зберіганням та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
17.08.2022 о 08 год. 52 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
17.08.2022 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено й вилучено:
-грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме п`ять купюр номіналом 200 гривень (серія номер: ЗБ 8137728, ЗБ 5657586, ЗБ 9377525, ЗБ 5657587, ЗБ 8137727, які поміщено до спец пакету НПУ №KIV 1141496;
-предмет ззовні схожий на корпус гранати, з маркуванням на ній «23-75т», який поміщено до спец пакету НПУ № KIV 1141510;
-20 шт. предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 7, 62 мм, які поміщено до спец пакету НПУ №KIV 1141513;
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.
Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, щогрошові кошти, в сумі 1000 гривень, а саме п`ять купюр номіналом 200 гривень (серія номер: ЗБ 8137728, ЗБ 5657586, ЗБ 9377525, ЗБ 5657587, ЗБ 8137727), які поміщено до спец пакету НПУ №KIV 1141496, предмет ззовні схожий на корпус гранати, з маркуванням на ній «23-75т», який поміщено до спец пакету НПУ № KIV 1141510, та 20 шт. предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 7, 62 мм, які поміщено до спец пакету НПУ № KIV 1141513, які були вилучені під час обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене під час обшуку зазначені речі та документи є речовими доказами, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Матеріалами клопотання доведено, що грошові кошти, в сумі 1000 гривень, а саме п`ять купюр номіналом 200 гривень (серія номер: ЗБ 8137728, ЗБ 5657586, ЗБ 9377525, ЗБ 5657587, ЗБ 8137727), які поміщено до спец пакету НПУ №KIV 1141496, предмет ззовні схожий на корпус гранати, з маркуванням на ній «23-75т», який поміщено до спец пакету НПУ № KIV 1141510, та 20 шт. предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 7, 62 мм, які поміщено до спец пакету НПУ № KIV 1141513, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначене вище майно, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 17.08.2022 у будинку АДРЕСА_1 , а саме:
1)грошові кошти в сумі 1000 грн., а саме п`ять купюр номіналом 200 гривень (серія та номер: ЗБ 8137728, ЗБ 5657586, ЗБ 9377525, ЗБ 5657587, ЗБ 8137727), які поміщено до спецпакету НПУ № KIV 1141496;
2)предмет ззовні схожий на корпус гранати, з маркуванням на ній «23-75т», який поміщено до спецпакету НПУ № KIV 1141510;
3)20 шт. предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 7,62 мм, які поміщено до спецпакету НПУ № KIV 1141513.
Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити слідчому, підозрюваному та його захиснику.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8