Справа № 577/1454/22
Провадження № 1-кс/577/601/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2022 року дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на належний ОСОБА_4 кухонний ніж, який оглянуто та вилучено 13.05.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та його використання, визначивши місце зберігання камеру зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. пр-т. Миру, 14.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 13.05.2022 року до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 13.05.2022 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території належного заявниці господарства, вчинив по відношенню до ОСОБА_4 сварку, в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження, зокрема наніс удар ножем в область долоні лівої руки.

13.05.2022 року в період часу з 18 год. 56 хв. до 19 год. 28 хв., на підставі письмово дозволу на огляд ОСОБА_4 , проведено огляд господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зафіксовано обстановку території господарства, а також виявлено кухонний ніж, за допомогою якого ОСОБА_4 було нанесено удар в область долоні лівої руки, який належить останній. Виявлений ніж запаковано до паперового згортку, опечатано печатками №2 Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, нанесено відповідний пояснювальний напис та вилучено.

За даним фактом сектором дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000144 від 14.05.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вилучений 13.05.2022 року в ході огляду місця події кухонний ніж визнано речовим доказом.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 13).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 14 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України перебуває у провадженні дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.2).

13 травня 2022 року був проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено кухонний ніж (а.с.5-6).

Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14 травня 2022 року кухонний ніж визнано речовим доказом (а.с.9).

Оскільки вказана річ зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказану річ.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.05.2022 року під час огляду, а саме: кухонний ніж, належний ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпоряджання та користування, визначивши місце зберігання камеру зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: Сумська обл., м. Конотоп, вул. пр-т. Миру, 14.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1