Справа № 542/388/22
Провадження №1-кс/542/191/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року смт НовіСанжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 09-00 години до 11-50 години 04.05.2022 невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 грн., 30 000 євро, 10 000 доларів США та вироби із золота, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000075 від 04.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

Слідча вказала, що при виїзді на місце події оглядом встановлено, що невстановлена особа проникла до будинку ОСОБА_6 через металопластикове вікно, скориставшись при цьому металевою розкладною драбиною, що знаходилася в господарстві. У ході огляду місця вчиненого кримінального правопорушення з залученням працівників кінологічної служби та службових собак, виявлено напрямок руху особи, ймовірно причетної до вчинення даної крадіжки, а саме: від вікна будинку - місце проникнення, службові собаки, взявши слід, повели в сторону річки Оріль, пройшли 50-70 метрів та повернули праворуч в сторону дороги по вулиці Корчукова, пройшовши до проїзної частини вказаної вулиці роботу припинили у зв`язку із відсутністю запахового сліду. Згідно акту складено схему роботи службового собаки на місці події.

У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що у період часу з 09-00 години до 11-50 години 04.05.2022, за її відсутності, невідома їй особа проникла через вікно у ванній кімнаті до житла за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні грошові кошти: 54 000 грн. (купюрами номіналом 1000 грн. - З шт., номіналом 500 грн. -12-15 шт., решта номіналом по 200 грн., 100 грн., 50 грн.), що знаходилися у полімерному пакеті на дивані у вітальні. 446 000 грн. ( купюрами номіналом 1000 грн у кількості 30 шт., 500 грн. у кількості 400 штук, решта - номіналом 200 грн.), що знаходилися у картонній коробці з-під клею «505», на підлозі поруч з диваном у спальній кімнаті будинку, валютні кошти у сумі 30000 євро, купюрами номіналом по 50 євро та 10000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що знаходилися у ящику письмового столу у кімнаті будинку. Крім того, виявила зникнення каблучки з золота 585 проби, вагою 2, 48 г, без вставок, з внутрішнього боку якої знаходилися три полоси (копію бірки надала до протоколу) та сережки із золота 585 проби вагою близько 2,2 г з вставками з фіаніту (фотографію аналогічної каблучки з гарнітуру додала до протоколу допиту). Викрадені золоті вироби потерпіла може впізнати за зовнішніми ознаками та наявною біркою.

Слідча зазначила, що у ході досудового розслідування допитано свідка, яка дала показання, що близько 10-10 години 04.05.2022, коли свідок вийшла на присадибну ділянку, що розташована поруч з господарством ОСОБА_4 по вулиці Корчукова в с. Нехвороща Полтавського району, побачила, що у швидкому темпі руху у напрямку від ангару ОСОБА_4 , у її напрямку по вулиці Корчукова рухався раніше невідомий чоловік. Цей чоловік у руках ніс рюкзак чи сумку рожевого кольору.

Також слідча вказала, що, згідно з актом застосування службового собаки від 04.05.2022, службовий собака припинив роботу на місці, де як вказала свідок, вона бачила раніше невідомого їй чоловіка, який вів себе підозріло.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання вказаному свідку від 05.05.2022, остання впізнала ОСОБА_7 як чоловіка з рюкзаком чи сумкою рожевого кольору, якого бачила поблизу господарства ОСОБА_4 у період часу, в який була вчинена крадіжка.

В клопотанні зазначено, що інший свідок дав показання, що 04.05.2022 о 10-20 годині, коли знаходився поблизу садиби ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 , на відстані близько 200 м. до господарства ОСОБА_6 , побачив автомобіль «Ланос» сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 . У автомобілі знаходилися ще особа чоловічої статі, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. 05.05.2022 близько 12-00 години він дізнався від ОСОБА_6 , що хтось через вікно у ванній заліз до його будинку, звідти викрав гроші та золоті прикраси, після чого одразу ж запідозрив, що до цього можуть бути причетні ОСОБА_9 та особа, яка перебувала у його автомобілі.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання вказаному свідку від 05.05.2022, останній впізнав ОСОБА_7 як пасажира автомобіля «Ланос» сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , який проїздив у напрямку від господарства ОСОБА_4 по вулиці Корчукова в с. Нехвороща Полтавського району у період часу, в який була вчинена крадіжка.

Посилалась також на покази свідка, який показав, що 16.03.2022 під час патрулювання ним було зупинено автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без сторонніх осіб рухався по території колишнього Новосанжарського району.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру транспортних засобів Національної автоматизованої інформаційної системи на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , наданої ВКА ГУНП в Полтавській області, вищевказаний автомобіль 23.11.2021 зареєстрований на власника- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча вказала, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання речових доказів вчиненого кримінального правопорушення - викрадених речей та предметів, які могли слугувати предметом відчинення вікна, взуття, рукавичок, рожевої сумки, рюкзака.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання. Пояснення надала аналогічні, викладеним у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчої, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, установлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Статтею 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною першою статті 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 09-00 години до 11-50 години 04.05.2022 невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 грн., 30 000 євро, 10 000 доларів США та вироби із золота, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 04.05.2022 за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2022 та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.05.2022, невідома особа шляхом відчинення вікна у будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку її коштів в сумі 10 000 доларів США, 30 000 євро та 500000 гривень.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, матеріалами клопотання доведено, що автомобіль, у якому орган досудового розслідування просить провести обшук, був неподалік місця вчинення кримінального правопорушення та у період часу, коли воно обуло вчинено.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що у вказаному автомобілі перебувала особа, яка може бути причетною до вчинення злочину. Зазначене підтверджується результатами проведених слідчих дій у порядку, визначеному КПК України (а.с. 7-14, 21-40, 63).

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, вивчивши документи та матеріали, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні автомобілі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також, є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 за № 0000075, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку: заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчим СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у автомобілі DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрованого 23.11.2021 на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: грошових коштів, які були предметом посягання - 500 000 грн. (купюрами номіналом 1 000 грн. 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн.), валютні кошти у сумі 30 000 євро, купюрами номіналом по 50 євро та 10000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, каблучки з золота 585 проби, вагою 2, 48 г, без вставок, з внутрішнього боку якої знаходилися три полоси, сережки із золота 585 проби вагою близько 2,2 г з вставками з фіаніту.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1