Справа № 134/645/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільський ВЦ- (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон та до засудження жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 15.01.1988 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2, 3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 11.05.1989 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 141, ч.2 ст.140, ст. 42, ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 25.01.1996 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 101, ч.3 ст.142, ст. 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.05.2007 умовно-достроково на не відбутий термін 2 роки 10 місяців 8 днів;
- 16.11.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.05.2016 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 25 днів

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ «Крижопільський ВЦ- (№ 113)» відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 25.01.2021 Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з триманням засудженого в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 25.01.2021 року змінено, а саме з резолютивної частини вироку виключено вказівку суду на місце відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, мало часу відбував покарання саме в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», а тому застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання є передчасним.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 25.01.2021 Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з триманням засудженого в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 25.01.2021 року змінено, а саме з резолютивної частини вироку виключено вказівку суду на місце відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 30.04.2021 року.
Станом на 13 червня 2022 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 1 місяць 13 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 з 30.04.2021 по 23.03.2022 відбував покарання в державній установі «Новобузький ВЦ (№103), зарекомендував себе позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускав та два рази був заохочений.
З 23.03.2022 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 117-22 від 14.05.2022 по теперішній час на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О», поставленні завдання виконує. За час відбування покарання характеризується посередньо, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає, заохочень не має. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 30.12.2021. Рішенням комісії державної установи «Новобузький (ВЦ №103)» - протокол №1 від 14.01.2022 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 30.04.2022. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» - протокол №10 від 26.05.2022 задоволено в умовно-достроковому звільненні, як особі, що довела своє виправлення.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має два заохочення, стягнення не застосовувалися.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період відбування покарання склала 2394,86 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Білозерського районного суду Херсонської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, умовно-достроково на 10 місяців 17 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя