Справа №693/160/22
Провадження №1-кс/701/6/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву про самовідвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №693/160/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000256, -

В С Т А Н О В И В :
28.03.2022 року на адресу Маньківського районного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшла заява про самовідвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №693/160/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000256.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Маньківського районного суду Черкаської області, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3 , заявив самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України в порядку ч.1 ст. 76, ст. 80 КПК України, оскільки до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2. ст. 182, ч. З ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду вказаної вище заяви згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2022 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Частинами другою і третьою статті 35 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді здійснюється також автоматизованою системою документообігу суду.

Проте по даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, суддя ОСОБА_3 брав участь у досудовому розслідуванні: розглядав клопотання старшого слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 19.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. З ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УБП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та інші клопотання, копії ухвал яких додаються.

Частиною 1 статті 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції, в зв"язку з чим суддею ОСОБА_3 подана дана заява про самовідвід.

Учасники судового процесу до суду не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, але їх неявка у відповідності до ст. 81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Дослідивши матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід в порядку ч.1 ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Ч. 1 ст. 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора, слідчого, необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу їх упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя брав участь у досудовому розслідуванні: розглядав клопотання старшого слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 19.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. З ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УБП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та інші клопотання, що підтверджуються належними копіями даних ухвал доданих до заяви про самовідвід (а.с.1-14).

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали додані до даної заяви, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи із того, що дійсно встановлено факт того, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя приймав участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КПК України є прямою забороною на участь в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80 - 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0000256, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України - задоволити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України головуючого - суддю Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1