Провадження №1-кп/761/343/2022
В И Р О К
іменем України

01 вересня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0007516 від 22.06.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ржавець Залегощенського р-ну Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося), обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виявив шкатулку з ювелірними прикрасами, які належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. (точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося) витягнув з неї ювелірні прикраси, а саме:

1)сережки пара з діамантами за реактивом, 583 золото, загальною вагою 8,62 г, чистою вагою 5,12 г, вартістю 3333,77 грн.;

2)каблучка з діамантами за реактивом, 583 золото, загальною вагою 7,48 г, чистою вагою 6,7 г, вартістю 4173,35 грн.;

3)ланцюг з кулоном невід`ємна частина за реактивом, 583 золото, загальною вагою 7,12 г, чистою вагою 5,4 г, вартістю 3983,98 грн.;

4)кулон деформований за реактивом, 500 золото, загальною вагою 3,43 г, чистою вагою 3,43 г, вартістю 1612 грн.;

5)каблучка з камінням царапана за реактивом, 500 золото, загальною вагою 4,83 г, чистою вагою 4,38 г, вартістю 2058,66 грн.;

6)каблучка з камінням, 500 золото, загальною вагою 5,85 г, чистою вагою 5,43 г, вартістю 2574,34 грн.;

7)ланцюг з кулоном невід`ємна частина за реактивом, 500 золото, загальною вагою 6,2 г, чистою вагою 4,95 г, вартістю 2327 грн.;

8)сережки пара з камінням за реактивом, 500 золото, загальною вагою 9,17 г, чистою вагою 6,67 г, вартістю 3135 грн.;

9)кулон деформований за реактивом, 500 золото, загальною вагою 7,52 г, чистою вагою 7,52 г, вартістю 3535 грн.;

10)перстень з камінням за реактивом, 500 золото, загальною вагою 6,89 г, чистою вагою 5,62 г, вартістю 2642 грн.;

11)кулон деформований за реактивом, 583 золото, загальною вагою 3,08 г, чистою вагою 1,3 г, вартістю 711,74 грн.;

12) ланцюг деформований за реактивом, 583 золото, загальною вагою 3,85 г, чистою вагою 3,8 г, вартістю 2082,98 грн.;

13)ланцюг деформований за реактивом, 500 золото, загальною вагою 5,83 г, чистою вагою 5,78 г, вартістю 2717,28 грн.;

14)каблучка з камінням деформована за реактивом, 750 золото, загальною вагою 4.3 г, чистою вагою 1,5 г, вартістю 1050 грн.;

15)деталь у вигляді (замочка) з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 49,76 г, вартістю 35000 грн.;

16)ланцюжок з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 23,75 г, вартістю 16700 грн.;

17)браслет з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 2,05 г, вартістю 8471,15 грн.;

18)браслет з діамантами, золото 585 проби, загальна вага 19,88 г, вартістю 14015 грн.;

19)ланцюжок, золото 583 проби, загальна вага 9,02 г, вартістю 6300 грн.;

20)сережка, золото 583 проби, загальна вага 2,56 г, вартістю 1500 грн.;

21)підвіска з діамантами, золото 585 проби, загальна вага 3,34 г, вартістю 2500 грн.;

22)підвіска з діамантами, золото 585 проби, загальна вага 5,86 г, вартістю 4100 грн.;

23)хрестик позолочений з діамантами, срібло 925 проби, загальна вага 2,44 г, вартістю 1000 грн.;

24)хрестик з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 2,23 г, вартістю 1600 грн.;

25)каблучка з діамантами, золото 585 проби, загальна вага 4,22 г, вартістю 3000 грн.;

26)каблучка з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 7,15 г, вартістю 5020 грн.;

27)каблучка з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 4,76 г, вартістю 3400 грн.;

28)каблучка з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 7,19 г, вартістю 5400 грн.;

29)каблучка з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 5 г, вартістю 3700 грн.;

30)каблучка з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 5,15 г, вартістю 3900 грн.;

31)каблучка з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 4,23 г, вартістю 3100 грн.;

32)каблучка з діамантами, мідно-цинковий сплав в позолоті, загальна вага 2,86 г, вартістю 300 грн.,

та сховав дані ювелірні вироби до своєї кишені.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши значної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 154 943 (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок три) гривні 25 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 09 червня 2017 року, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , знайшов шкатулку з ювелірними виробами, які він в подальшому викрав, після чого покинув приміщення квартири.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України (за виключенням обставин доведення обґрунтованості цивільного позову). При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він є раніше не судимою особою, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, а тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому мінімальним розміром покарання у виді позбавлення волі, передбаченим у санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, а також враховуючи його молодий вік, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до нього застосовує ст. 75, 104 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз загальною вартістю 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн., слід покласти на ОСОБА_4 .

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відшкодування матеріальної шкоди на суму 3 967 220 (три мільйони дев`ятсот шістдесят сім тисяч двісті двадцять) гривень.

В судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав потерпілій ОСОБА_7 майнових збитків на суму 154 943 (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок три) гривні 25 копійок.

Водночас, на стадії досудового розслідування потерпілій частину майна повернуто, а саме:

1) деталь у вигляді (замочка) з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 49,76 г, вартістю 35000 грн.;

2) ланцюжок з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 23,75 г, вартістю 16700 грн.;

3) браслет з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 2,05 г, вартістю 8471,15 грн.;

4) браслет з діамантами, золото 585 проби, загальна вага 19,88 г, вартістю 14015 грн.;

5) ланцюжок, золото 583 проби, загальна вага 9,02 г, вартістю 6300 грн.;

6) сережка, золото 583 проби, загальна вага 2,56 г, вартістю 1500 грн.;

7) підвіска з діамантами, золото 585 проби, загальна вага 3,34 г, вартістю 2500 грн.;

8) підвіска з діамантами, золото 585 проби, загальна вага 5,86 г, вартістю 4100 грн.;

9) хрестик позолочений з діамантами, срібло 925 проби, загальна вага 2,44 г, вартістю 1000 грн.;

10) хрестик з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 2,23 г, вартістю 1600 грн.;

11) каблучка з діамантами, золото 585 проби, загальна вага 4,22 г, вартістю 3000 грн.;

12) каблучка з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 7,15 г, вартістю 5020 грн.;

13) каблучка з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 4,76 г, вартістю 3400 грн.;

14) каблучка з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 7,19 г, вартістю 5400 грн.;

15) каблучка з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 5 г, вартістю 3700 грн.;

16) каблучка з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 5,15 г, вартістю 3900 грн.;

17) каблучка з діамантами, золото 583 проби, загальна вага 4,23 г, вартістю 3100 грн.;

18) каблучка з діамантами, мідно-цинковий сплав в позолоті, загальна вага 2,86 г, вартістю 300 грн.

За таких обставин суд вважає необхідним цивільний позов задовольнити частково - в частині стягнення з обвинуваченого вартості викрадених речей, які не повернуті потерпілій ОСОБА_7 , а саме на суму 35 937 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 10 копійок.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0007516 від 22.06.2017, на все майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню до вирішення питання щодо стягнення з останнього на користь потерпілої ОСОБА_7 суми майнової шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) року не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн.

Цивільний позов, заявлений до ОСОБА_4 потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відшкодування майнової шкоди в розмірі 3 967 220 (три мільйони дев`ятсот шістдесят сім тисяч двісті двадцять) гривень задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнову шкоду в розмірі 35 937 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 10 копійок.

Арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0007516 від 22.06.2017, а саме на все майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити до вирішення питання щодо стягнення з останнього на користь потерпілої ОСОБА_7 суми майнової шкоди.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме речі, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутими належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1