279/770/22
1-кп/279/380/22

У Х В А Л А

08 вересня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, захисника ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні по клопотанню захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2022 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України.

14.02.2022 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого провадження захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки виклад фактичних обставин у обвинувальному акті не утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а вказує на можливу наявність ознак зазначеного правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечив, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і доводи захисника зводяться до оцінки доказів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено, які відомості має містити обвинувальний акт.

Так, відповідно до положень вказаної норми закону обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування ); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складання та затвердження .

Зі змісту п. 3 ч.3 ст.314 КПК України слідує, що підставою для повернення в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту прокурору є невідповідність самого обвинувального акту вимогам цього закону. Інших підстав для повернення обвинувального акту не передбачено.

Сторона захисту в заявленому клопотанні не зазначила обставин щодо невідповідності самого обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України; незгода сторони захисту з формулюванням обвинувачення не може бути підставою для повернення обвинувального акту, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.291, 314, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.307 ч.2КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: