Дата документу 23.05.2022 Справа № 333/746/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/746/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1001/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»),
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2022 року, якою у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2022 року включно -,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були подані апеляційні скарги, в яких вони просили скасувати оскаржувану ухвалу та змінити запобіжний захід на більш м`який, ніж тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено про відмову від поданих ними апеляційних скарг відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України, яку вони мотивували тим, що по даному кримінальному провадженню 23 травня 2022 року вже винесено вирок та змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Перевіривши матеріали провадження, вислухавши обвинувачених, які підтримали заяви про відмову від апеляційних скарг, захисника адвоката ОСОБА_8 , який не заперечував проти їх задоволення, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422-1 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які до початку апеляційного розгляду відмовились від поданих ними апеляційних скарг, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від поданих ними апеляційних скарг.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 квітня 2022 року, якою у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2022 року включно, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4