СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/233/21
Провадження №1-р/547/2/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської областів складі:
головуючої судді Самойленко Л.М.,
за участю секретаря Вареник К.А.,
учасники судового провадження:
засуджений ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області у справі 547/233/21,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2022 року до канцелярії Семенівського районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області.
Засуджений утримується в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» (Україна, 61051, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КЮЇ ЦЕЗАРЯ, будинок 44) та просить вирішити вищевказану заяву за його участі в залі суду.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 13.09.2022 визначено судове засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія №25».
Прокурор Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Ямнова Ю. заявою від 20.09.2022 просила розглянути заяву без її участі.
Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, телефонограмою просили розглянути заяву без їх участі.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначив, що втратив примірник врученої йому копії вироку та просив суд надати йому копію зазначеного вироку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В своїй заяві заявник ОСОБА_1 , посилаючись на ст.380 КПК України, просив роз`яснити йому вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 02.08.2022, однак в судовому засіданні зазначив, що вирок втратив, роз`яснення не потребує, просив направити йому копію вироку.
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 23.09.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 02.08.2021 та призначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Вирок суду набрав законної сили 26 жовтня 2021 року.
Згідно з ст.380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Оскільки засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що роз`яснення вироку не потребує, суд відмовляє у задоволенні з його заяви про роз`яснення вироку від 23.09.2022.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 380, 369-372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Семенівського районного суду Полтавської області у справі 547/233/21 - відмовити.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Л.М.Самойленко