Справа № 522/9911/19
Провадження № 1-кп/522/30/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001150 від 18.05.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.03.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, покарання до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 05.06.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, покарання до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

- 27.10.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України, покарання до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Приморським районним судом м. Одеси від 06.06.2014 року, та визначити до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2019 року у ОСОБА_4 , який в денний час перебував у будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна шляхом проникнення у приміщення горища зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 09.05.2019 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_3 та піднявся по сходах до вхідних дверей в приміщення горища, розташованого в під`їзді вказаного будинку, далі, за допомогою металевого лому, зламав замок вхідних дверей до приміщення горища та перебуваючи у приміщенні горища будинку АДРЕСА_3 , яке перебуває в користування ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме: дриль марки «Темп» синього кольору, вартістю 2000 гривень; ручний електричний лобзик марки «ЗИ-52-023-ІІ», зелено-чорного кольору, вартістю 2500 гривень; дриль марки «Odwerk», чорно-синього кольору вартістю 900 гривень; металеві плоскогубці із зеленими ручками вартістю 100 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_15 на загальну суму 5500 гривень. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток в розмірі 5500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

Крім того, 18.05.2019 року у ОСОБА_4 , який в денний час перебував у будинку АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна шляхом проникнення у приміщення горища зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 18.05.2019 року приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_3 та піднявся по сходах до вхідних дверей в приміщення горища, розташованого в під`їзді вказаного будинку, далі, за допомогою плоскогубців, зламав замок вхідних дверей до приміщення горища. Після чого, ОСОБА_16 проник до побутового приміщення вказаного будинку та перебуваючи у приміщенні горища будинку АДРЕСА_3 , яке перебуває в користування ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме: газонокосарку марки «Einhell», чорно-червоного кольору, вартістю 1700 гривень та подовжувач, вартістю 800 гривень, а всього майна ОСОБА_14 на загальну суму 2500 гривень. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викладеним майном, тим самим спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток в розмірі 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладеного в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів (які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, добровільне часткове відшкодування збитків. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинені ним злочини, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його подальше виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі заявлені не були.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, ст. 102 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.05.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, припиняє свою дію, а ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у випадку, якщо до набрання вироком законної сили відбутий ним строк попереднього ув`язнення буде дорівнювати фактично призначеному йому покаранню.

Речові докази: металеві плоскогубці із зеленими ручками; газонокосарку марки «Einhell», чорно-червоного кольору та подовжувач вважати повернутими за належністю потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

17.05.2022