Справа № 750/1901/22
Провадження № 1-кс/750/755/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 17.12.2021, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до оригіналів судової справи №745/918/19, (провадження № 1-кп/745/13/2020) яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення копій та оригіналів.
Слідчий, який здійснює досудове розслідування, в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 17.12.2021 щодо можливого порушення прав на захист ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000232 від 03.10.2019, не забезпечила участь захисника на прохання останньої, чим порушила її право на захист, що підтвердила під час допиту потерпіла ОСОБА_5 .

Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.202 (справа № 745/918/19) ОСОБА_7 виправдано у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою. Згідно вироку судом встановлено, що з досліджуваного в судовому засіданні доданого до протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 14.11.2019 відеозапису вбачається, що підозрювана перед початком слідчої дії заявляла клопотання про необхідність залучення їй захисника, однак, дане прохання не було вирішено слідчим і слідчий експеримент провівся без залучення захисника. Вказані обставини були підтверджені також за результатом апеляційного розгляду, про що вказано в Ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
У ході розгляду даного клопотання встановлено, що зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказані документи можуть бути використані як доказ та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання. Проте, слідчим не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження мають оригінали вказаних документів та з якою метою необхідне їх вилучення, зазначення про проведення криміналістичних експертиз є не конкретизованим відносно обставин справи, зазначених у клопотанні, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали таких документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справи № 745/918/19, (провадження № 1-кп/745/13/2020) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з можливістю вилучення копій вказаної судової справи, а саме: технічних засобів фіксації судового розгляду, повідомлення про підозру ОСОБА_7 , пам`ятки про права та обов`язки підозрюваної, протоколу роз`яснення підозрюваній права на захист, протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_7 від 14.11.2019 та додатку до нього у вигляді відеозапису.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 23 липня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1