ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0001026 від 19.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення з необережності, вину у вчинені інкримінованого йому повністю визнає, щиро кається у вчиненому. Під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. На даний час відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 вважав, що обвинувачений повинен понести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи поведінку обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження на підставі дійового каяття та отримав його згоду на таке звільнення.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд розглядає таке клопотання невідкладно.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки порожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст. 12 КК України таке діяння віднесено до нетяжких злочинів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт дійового каяття ОСОБА_4 у скоєному, що виразилось у тому, що він активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, під час досудового розслідування добровільно повідомив про обставини вчинення ДТП. Раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Повністю визнав винуватість у вчиненні інкримінованих дій, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, що в свою чергу відповідно до ст. 288 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 і ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 12, 45 КК України, ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та кримінальне провадження № 0001026 від 19.06.2021 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-21/42819-ІТ в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки,

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:
-автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 та моторолер «YAMAHA», повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1