Справа № 671/701/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив:

25.05.2022 ОСОБА_3 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належний йому автомобіль «Mersedes-Benz» моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , який при купівлі він не перереєстрував на своє ім`я та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зазначивши, що арешт був накладений на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000276 за ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вищевказане кримінальне провадження закрито старшим слідчим СВ Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Однак, при закритті кримінального провадження, арешт на автомобіль не скасовано, що стало підставою для звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України.
В судове засідання користувач майна ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні про скасування арешту майна заявник просить проводити судовий розгляд без його участі.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з службовою необхідністю, проти задоволення клопотання не заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.12.2021 накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події транспортні засоби, зокрема, на автомобіль «Mersedes Benz», моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_4 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження чи приховування.
Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28.04.2022 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000276 від 17.12.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 392, 532 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000276 на транспортний засіб «Mersedes Benz», моделі «Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_4 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1