Справа № 372/795/22
Провадження 1-кс-173/22
ухвала
Іменем України

24 березня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про проведення накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000351 від 23.03.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.03.2022 до чергової частини Обухівського РУП надійшла інформація, про те, що в с. Романків Обухівського району, особа чоловічої статі за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.

23.03.2022 вказані відомості слідчим СВ Обухівського РУП були внесені до ЄРДР №0000351 за ч. 2 ст. 309 КК України та в складі слідчо-оперативної групи було здійснено виїзд до домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою проведення невідкладного обшуку за вказаною адресою.

В ході досудового розслідування, 23.03.2022 в період часу з 21:50 по 22:21 годин відповідно до положень ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим в присутності понятих під безперервний відеозапис був проведений обшук.

Під час обшуку з приміщення кімнати №1 будинку, який розташований на вказаній території було виявлено та вилучено:

-Паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №2461857.

-Прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №3005037.

-Частину пластикової пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору, яку поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №SUD3001062.

-Наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №3005038.

-Частину прозорого скла з нашаруванням на ньому порошкоподібної речовини білого кольору, з папірцем та частиною пластикової картки, які поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету № SUD3001064.

-Пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 3005045.

-Поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною з написом «Селітра», який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 3005040.

-Скляна пляшка з речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №3005039.

-Електронні ваги з керамічною плиткою, які поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №SUD3001063.

-Пластикове відерце з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яке поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №SUD2018470.

-2 пляшки з написом на кожній: «Натрій хлорид» ємкістю 200 мл. кожна, пластикове відерце з порошкоподібною речовиною білого кольору та пластмасова баночка з кристалічною речовиною, які поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету №SUD4017076.

Згідно постанови слідчого від 24.03.2022 року, речі, вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 24.03.2022 року обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено предмети та речі, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, а також можуть являтися матеріалами та речовинами обіг яких обмежено чи заборонено на території України, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000351, відомості про яке внесені 23 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного незаконним виробництвов, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що міститься у вище вилучених предметах та речовинах шляхом проведення експертизи речовин та виробів, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23 березня 2022 року під час проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №2461857; Прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №3005037; Частину пластикової пляшки з нашаруванням темно-коричневого кольору, яку поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №SUD3001062; Наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №3005038; Частину прозорого скла з нашаруванням на ньому порошкоподібної речовини білого кольору, з папірцем та частиною пластикової картки, які поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету № SUD3001064; Пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 3005045; Поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною з написом «Селітра», який поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету № 3005040; Скляна пляшка з речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №3005039; Електронні ваги з керамічною плиткою, які поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №SUD3001063; Пластикове відерце з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яке поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №SUD2018470; 2 пляшки з написом на кожній: «Натрій хлорид» ємкістю 200 мл. кожна, пластикове відерце з порошкоподібною речовиною білого кольору та пластмасова баночка з кристалічною речовиною, які поміщені до спеціалізованого поліетиленового пакету №SUD4017076.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1