У Х В А Л А

"10" серпня 2022 р. Справа № 596/736/21

Провадження № 1-кп/596/19/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженні №0000134 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000134 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року накладено на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 4962 гривні, за неявку в судове засідання за викликами на 17.05.2022 року без поважних причин.
Обвинувачена ОСОБА_5 10 серпня 2022 року подала до суду клопотання про скасування ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року про накладення на неї штрафу, посилаючись на те, що вона 17.05.2022 року перебувала за кордоном, а саме в Республіці Польща, де і перебуває тепер, та не мала змоги з`явитися в судове засідання. Також, зазначила, що має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні обвинувачена підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання обвинуваченої.
Розглянувши клопотання обвинуваченої, вислухавши обвинувачену, думку прокурора, потерпілу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 17.05.2022 року перебувала за кордоном, а саме в Республіці Польща, де і перебуває тепер, а тому суд вважає, що причини її неприбуття до суду є поважними.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 147, 369 - 372 КПК України,суд, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення - задовольнити.
Скасувати ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2022 року про накладення на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку с. Пастуше, Чортківського району, Тернопільської області, грошового стягнення за неявку без поважних причин на виклик суду у виді штрафу в розмірі 2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят два) гривні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1