overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 690/145/21
Провадження № 1-кп/690/25/22
У Х В А Л А
про привід свідка
25 жовтня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання в режимі відеконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 04 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_5 , яка неодноразово не з`являється до суду, оскільки в її відсутності не можливо закінчити розгляд даного кримінального провадження та просить застосувати відносно свідка ОСОБА_5 примусовий привід. Виконання ухвали покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області та на нього, як процесуального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд, заслухавши прокурора та думку учасників кримінального провадження, а також з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважає за необхідним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 відкласти на інший день, відносно свідка ОСОБА_5 застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 327, 372 КПК України суд,
п о с т а н о в и в:
розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 04 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - відкласти до 09 год. 30 хв. 10 листопада 2022 року.

Відносно свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати примусовий привід.

Копію ухвали направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП України в Черкаській області - для виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 , як процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1752/22
Провадження 1-кп/711/315/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпрокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003159 від 12.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 23.12.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.10.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
233 № 233/4196/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 щодо їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000645 від 21 жовтня 2020 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із приміщення Дружківського міського суду Донецької області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon та з Дружківським міським судом Донецької області відповідно.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000645 від 21 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Дружківським міським судом Донецької області.
Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам.
Доручити Дружківському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_2 , явка якого до суду буде забезпечена.
Копію ухвали направити до Дружківського міського суду Донецької області для організації виконання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №0000325, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, а також захисника, приймаючи до уваги заяву потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання без його участі, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000325, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 55 хв. 03 листопада 2022 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4931/22
Провадження № 1-кс/333/1437/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Ухвала діє по 18.11.2022 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 25.10.2022 року о 16-00 год.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1-84/2007
Провадження №1-в/439/71/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 жовтня 2022 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою директора комунального некомерційного підприємства «Бродівська центральна міська лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружківка Донецької області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Заява підсудна Бродівському районному суду.

В порядку підготовки до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії
ознайомився із заявою, доданим в її обґрунтування документами.

Підготовка подання до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 514 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд заяви директора комунального некомерційного підприємства «Бродівська центральна міська лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року о 10.00 год., за участю прокурора, представника закладу з надання психіатричної допомоги, який надає особі психіатричну допомогу, особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1667/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25.10.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Батятичі, Кам`янка-Бузького району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, студента 1 курсу ДНЗ «Ставропігійського вищого професійного училища м. Львова», не судимого, не депутата,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Батятичі, Кам`янка-Бузького району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, студента 1 курсу ДНЗ «Ставропігійського вищого професійного училища м. Львова», не судимого, не депутата - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області, прокурора, або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 23.12.2022 включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1250/22
Провадження № 1-кс/595/637/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ речей та документів.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей та документів на 31.10.2022 о 09:50, про що повідомити прокурора, слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2022 р. Справа № 608/909/21
Номер провадження1-в/608/53/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.01.2022 року , який набрав законної сили 26.07.2022 року, -
На розгляд в Чортківський районний суд Тернопільської області поступила вищевказана заява ОСОБА_3
24 жовтня 2022 року в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 відмовився від розгляду своєї заяви, просив залишити заяву без розгляду.
Прокурор ОСОБА_2 не заперечує.
Правилами ч. 1, 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_3 від розгляду заяви та залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.01.2022 року, який набрав законної сили 26.07.2022 року - залишити без розгляду.
На ухвалу можуть бути подані апеляції протягом семи днів в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд.
Суддя: (підпис)
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/909/21
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши заяву прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року про видачу (екстрадицію) особи в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2020 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року про видачу (екстрадицію) особи.

30.09.2022 на підставі розпорядження керівника апарату від 30.09.2022, у зв`язку з смертю судді ОСОБА_5 здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

07.10.2022 прокурор відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_3 на електронну адресу суду направила заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Приморському районному суді м. Одеса, приходить до висновку, що заява прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року про видачу (екстрадицію) особи в режимі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Генерального прокурора ОСОБА_4 від 10 червня 2020 року про видачу (екстрадицію) особи в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 09 листопада 2022 року о 08-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 208.

Доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029, E-mail: ).

В режимі відеоконференцзв`язку в Приморському районному суді м. Одеси братиме участь прокурор відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_3

Ухвалу направити на адресу Приморському районному суду м. Одеси, а також особі, яка подала відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2