Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1609/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ЕМ ЕМ СІ УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт в межах кримінального провадження №0000119 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на транспортні засоби, які були вилучені під час огляду місця події 09 квітня 2022 року на автомобільній дорозі поблизу Сінгурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розміщена за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, вул. М. Грушевського, 9, а саме на:

1.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова JMBXTGF3WLZ001509.

2.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова JMBXTGF3WLZ00l535.

3.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_1 .

4.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_2 .

5.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_3 .

6.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_4 .

7.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_5 .

8.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_6 .

9.MITSUBISHI L200, номер кузова НОМЕР_7 .

10.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_8 .

11.CITROEN JUMPER, номер кузова НОМЕР_9 .

12.VOLKSWAGEN CADDY, номер кузова НОМЕР_10 .

13.VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_11 .

14.VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_12 .

15.VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_13 .

16.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_14 .

17.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_15 .

18.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_16 .

19.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_17 .

20.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_18 .

21.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_19 .

22.OPEL MOKKA, номер кузова НОМЕР_20 .

23. ОСОБА_8 , номер кузова НОМЕР_21 .

24.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_22 .

25.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_23 .

26.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_24 .

27.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_25 .

28.MITSUBISHI L200, номер кузова НОМЕР_26 .

29.MITSUBISHI НОМЕР_27 , номер кузова НОМЕР_28 .

30.SEAT IBIZA, номер кузова НОМЕР_29 .

31.FREIGHTLINER, номер кузова НОМЕР_30 .

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 09 квітня 2022 року на автомобільній дорозі поблизу Сінгурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розміщена за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, вул. М. Грушевського, 9.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині арешту транспортних засобів ТМ «MITSUBISHI», а саме:

1.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_31 .

2.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_32 .

3.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_1 .

4.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_3 .

5.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_4 .

6.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_5 .

7.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_6 .

8.MITSUBISHI L200, номер кузова НОМЕР_7 .

9.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_14 .

10.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_15 .

11.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_16 .

12.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_17 .

13.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_18 .

14.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_19 .

15.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_21 .

16.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_22 .

17.MITSUBISHI НОМЕР_27 , номер кузова НОМЕР_26 .

18.MITSUBISHI НОМЕР_27 , номер кузова НОМЕР_28 та постановити

нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про арешт вказаних автомобілів відмовити, в решті ухвалу залишити без змін.

Зазначає, що право власності ТОВ «ЕМ ЕМ СІ УКРАЇНА», яке є офіційним імпортером та дистриб`ютором автомобілів марки «MITSUBISHI» в Україні, підтверджується належними документами. Звертає увагу, що у клопотанні прокурора не зазначено жодного обґрунтування необхідності арешту перелічених у ньому автомобілів, крім того клопотання не містить посилання та обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.170 КПК України. Вважає, що єдиним обґрунтуванням необхідності накладення арешту є припущення прокурора про ймовірність зберігання на транспортних засобах невстановлених і нічим не підтверджених слідів злочину та ймовірність їх використання як доказу факту чи обставин злочину. Вказує, що необхідність проведення авто товарознавчої експертизи не може бути достатнім для застосування такого обтяжливого та суворого заходу забезпечення. Посилається на те, що автомобілі марки «MITSUBISHI» не є і не були об`єктом кримінально протиправних дій, а отже не можуть бути визнаними речовими доказами у кримінальному провадженні. Наголошує, що ТОВ «ЕМ ЕМ СІ УКРАЇНА» не зверталось до органу досудового розслідування із заявою про скоєння злочину щодо вище вказаних автомобілів. З такою заявою звернулось ДП «Український термінал», на складському майданчику якого зберігались автомобілі ТМ «MITSUBISHI» за відповідним договором зберігання. Додатково зазначає, що всі 18 автомобілів ТМ «MITSUBISHI» примусово відчужуються ЗСУ на потреби держави для виконання завдань, пов`язаних із обороною України, ТОВ «ЕМ ЕМ СІ УКРАЇНА» не має жодних претензій, пов`язаних із зазначеними в оскаржуваному судовому рішенні транспортними засобами, що йому належать, та не вважає, що діями, пов`язаними із переміщенням з території складського автомобільного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , компанії було заподіяно майнової шкоди.

Заслухавши доповідь судді, представника власника майна, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України, під арештом майна розуміється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 та ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000119 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2022 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшла заява директора Дочірнього підприємства «Український термінал» ОСОБА_9 про те, що в період з 24.02.2022 по 02.04.2022, у період воєнного стану, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортними засобами, у тому числі автомобілями: марки «Volkswagen», модель «T-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_34 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TDI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_35 ; марки «Volkswagen», модель «Golf Life 1.6 MPI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_36 ; марки «Volkswagen», модель «Т6.1 Kasten L1H1 EU5 4MOTION», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_37 ; марки «Volkswagen», модель «T-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_33 ; марки «Audi», модель «Q3 Sportback 40 TFSI guattro S line», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_38 та іншими транспортними засобами, які за договором зберігання перебували у тимчасовому володінні і користуванні Дочірнього підприємства «Український термінал» () та зберігались на території автомобільного майданчика, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру, 4.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 10.04.2022, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022 транспортні засоби:

1.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_31 .

2.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_32 .

3.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_1 .

4.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_2 .

5.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_3 .

6.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_4 .

7.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_5 .

8.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_6 .

9.MITSUBISHI L200, номер кузова НОМЕР_7 .

10.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_8 .

11.CITROEN JUMPER, номер кузова НОМЕР_9 .

12.VOLKSWAGEN CADDY, номер кузова НОМЕР_10 .

13.VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_11 .

14.VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_12 .

15.VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_13 .

16.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_14 .

17.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_15 .

18.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_16 .

19.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_17 .

20.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_18 .

21.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_19 .

22.OPEL MOKKA, номер кузова НОМЕР_20 .

23. ОСОБА_8 , номер кузова НОМЕР_21 .

24.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_22 .

25.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_23 .

26.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_24 .

27.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_25 .

28.MITSUBISHI L200, номер кузова НОМЕР_26 .

29.MITSUBISHI НОМЕР_27 , номер кузова НОМЕР_28 .

30.SEAT IBIZA, номер кузова НОМЕР_29 .

31.FREIGHTLINER, номер кузова НОМЕР_30 .

11.04.2022 року прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 до Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання про накладення арешту на вище вказані транспортні засоби.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.04.2022 року вказане клопотання задоволено та накладено арешт на зазначені транспортні засоби.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді.
Так, на переконання апеляційного суду на час розгляду слідчим суддею клопотання про накладення арешту на майно, прокурором було доведено, що транспортні засоби є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та з метою їхнього збереження виникла необхідність у застосуванні арешту. На час розгляду клопотання слідчим суддею, стороною обвинувачення не була закінчена перевірка доказового значення цього майна.
Доводи представника ТОВ «ЕМ ЕМ СІ УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_7 про те, що всі 18 автомобілів ТМ «MITSUBISHI» примусово відчужуються ЗСУ на потреби держави для виконання завдань, пов`язаних із обороною України і ТОВ «ЕМ ЕМ СІ УКРАЇНА» не має жодних претензій, пов`язаних із зазначеними в оскаржуваному судовому рішенні транспортними засобами, що йому належать, та не вважає, що діями, пов`язаними із переміщенням з території складського автомобільного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , компанії було заподіяно майнової шкоди, не спростовують правильності висновків суду першої інстанції з урахуванням вищевказаних обставин, оскільки стосуються питань доведеності факту кримінального правопорушення, вирішення яких виходить за межі даної справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає прийняте слідчим суддею рішення про арешт транспортних засобів станом на 25.04.2022 року законним та обґрунтованим, направленим на збереження майна з метою його експертного дослідження та забезпечення прав володільця та власника майна.
Крім цього, з долученої до матеріалів судового провадження постанови прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 05.05.2022 видно, що було закрито кримінальне провадження №0000119 від 05.04.2022 за ч.2 ст.289 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України та вказаною постановою скасовано заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, арешт транспортних засобів, що був накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.04.2022 року.
Доводи апеляційної скарги висновків слідчого судді не спростовують та не дають підстав вважати, що судом були порушені норми кримінального процесуального закону, які б призвели до ухвалення незаконного судового рішення.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ЕМ ЕМ СІ УКРАЇНА» - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25 квітня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та накладено арешт в межах кримінального провадження №0000119 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на транспортні засоби, які були вилучені під час огляду місця події 09 квітня 2022 року на автомобільній дорозі поблизу Сінгурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розміщена за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, вул. М. Грушевського, 9, а саме на:

1. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова JMBXTGF3WLZ001509.

2. MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова JMBXTGF3WLZ00l535.

3.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_1 .

4.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_2 .

5.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_3 .

6.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_4 .

7.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_5 .

8.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_6 .

9.MITSUBISHI L200, номер кузова НОМЕР_7 .

10.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_8 .

11.CITROEN JUMPER, номер кузова НОМЕР_9 .

12.VOLKSWAGEN CADDY, номер кузова НОМЕР_10 .

13.VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_11 .

14.VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_12 .

15.VOLKSWAGEN CRAFTER, номер кузова НОМЕР_13 .

16.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_14 .

17.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_15 .

18.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_16 .

19.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_17 .

20.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_18 .

21.MITSUBISHI ASX, номер кузова НОМЕР_19 .

22.OPEL MOKKA, номер кузова НОМЕР_20 .

23.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_21 .

24.MITSUBISHI OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_22 .

25.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_23 .

26.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_24 .

27.PEUGEOT 3008, номер кузова НОМЕР_25 .

28.MITSUBISHI L200, номер кузова НОМЕР_26 .

29.MITSUBISHI НОМЕР_27 , номер кузова НОМЕР_28 .

30.SEAT IBIZA, номер кузова НОМЕР_29 .

31.FREIGHTLINER, номер кузова НОМЕР_30 без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: