Справа № 1- кп/714/54/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні №0001291 від 03.05.2022 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, що не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (проступки) за наступних обставин.
ОСОБА_3 усвідомлюючи те, що він є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації, відповідно до чинного законодавства, з метою ухилення від військового обліку та незаконного перетину державного кордону України у воєнний час, 30.04.2022 року перебуваючи по місцю свого проживання, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією та який підтверджує право на виїзд з України під час дії воєнного стану, за допомогою технічного засобу (принтера) виготовив рішення Слов`янського міського суду Донецької області від 28.08.2020 року №243/5941/20 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , та рішення Слов`янського міського суду Донецької області від 30.11.2021 року №327/5941/20 про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 шляхом внесення неправдивих відомостей до них, графічного зображення відтиску печатки суду яким вони нібито видані та після чого за допомогою синьої кулькової ручки здійснив на них підпис з метою надання вказаним документам вигляду достовірності.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України, а саме: підроблення інших офіційних документів, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 травня 2022 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 усвідомлюючи те, що він є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації, відповідно до чинного законодавства, з метою ухилення від військового обліку та незаконного перетину державного кордону України у воєнний час, на території контрольно-пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, під час перевірки документів, відповідно до «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», серед інших документів, пред`явив інспектору прикордонної служби завідомо підроблені офіційні документи - рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2020 року №243/5941/20 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2021 року №327/5941/20 щодо розірвання шлюбу. Однак, ОСОБА_3 не було оформлено до виїзду за межі України, через виявлення ознак фіктивності наданих останнім документів службовими особами ДПСУ КПП «Порубне».
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підроблених документів.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Вина ОСОБА_3 підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 03.05.2022 року;
- протоколом огляду від 05.05.2022 року;
- протоколом допиту підозрюваного від 05.05.2022 року.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 та ч 4 ст. 358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:
за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;
за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання штраф у розмірі 1 050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2020 року №243/5941/20 щодо позбавлення батьківських прав та рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2021 року № 327/5941/20 про розірвання шлюбу, запаковані в паперовий конверт з пояснюючими записами на ньому, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 23.05.2022 року.
Суддя