overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2914/22
УХВАЛА
Іменем України

31.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора Житомирської окружної прокуратури - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 29.03.2022, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.05.2022 року.

Рахувати строк перебування під вартою з моменту фактичного затримання 16-15 год. 29.03.2022 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали встановити до 28.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1497/22
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

05 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000028 від 24.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 11 квітня 2022 року о 12 год. 00 хв.
Справа № 344/4180/22
Провадження № 1-кс/344/1863/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 квітня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020, внесеного 08 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020, внесеному 08 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, до чотирьох місяців, тобто до 10 червня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 06 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1404/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.04.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001153 від 18 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, який має вищу освіту, працює на посаді голови Федерації сприяння розвитку спорту та рукопашного бою в Україні, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 2006 та 2014 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 - 316, 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до 03 червня 2022 року включно.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», до 03 червня 2022 року включно.

Повний текст ухвали буде складено в межах строків, визначених частиною другою статті 376 КПК України та оголошено 06 квітня 2022 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/606/22
Провадження № 1-кс/553/68/2022
У Х В А Л А
Іменем України

05.04.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 06.06.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 193-194, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 06.06.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 12 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року по 12 год. 00 хв. 04 червня 2022 року, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлено 06.04.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №: 630/136/22 Провадження №1-в/630/5/22
У Х В А Л А
05 квітня 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 березня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджений 14 березня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Згідно із поданням Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, останній просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений та прокурор подання Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/2184/20 Номер провадження 11-кп/814/499/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваним рішенням суду заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Чорнухинського суду Полтавської області від 21 січня 2021 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

01 березня 2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2022 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року, на 10 год 30 хв 18 травня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 18 травня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 159/4437/20
Провадження № 1-в/159/6/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні справу за поданням Шевченківського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2020 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн., -
в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 11 квітня 2022 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про заміну покарання щодо ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 30 хв. 11 квітня 2022 року.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 157/1199/21
Провадження № 1-кп/162/37/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 квітня 2022 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення у режимі відеоконференції підготовчого судового розгляду кримінального провадження № 0000269 від 10.08.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 10.08.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_2 05.04.2022 до суду подала письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, яке призначено на 11 год 00 хв 06.04.2022, у режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області, оскільки не може прибути в підготовче судове засідання до Любешівського районного суду Волинської області, у зв`язку з труднощами доїзду.
Прокурор ОСОБА_3 05.04.2022 також подала до суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у цьому ж кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області, оскільки не може прибути в підготовче судове засідання до Любешівського районного суду Волинської області у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях та віддаленістю Любешівського районного суду.
Проаналізувавши доводи клопотань, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що необхідно доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора та законного представника малолітніх потерпілих - задовольнити.
Забезпечити участь законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000269 від 10.08.2021, у режимі відеоконференції між Камінь-Каширським районним судом Волинської області та Любешівським районним судом Волинської області, що відбудеться о 11 год 00 хв 06 квітня 2022 року.
Копію цієї ухвали надіслати законному представнику малолітніх потерпілих ОСОБА_2 та прокурору ОСОБА_3 до відома та в Камінь-Каширський районний суд для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 642/2651/21
Провадження № 1-кс/529/2/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, поданого в межах кримінального провадження № 0000049 від 21.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, -

Керуючись ст. ст. 26, 170, 174, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 06.05.2021 (справа № 642/2651/21) на транспортний засіб автомобіль «Урал-375», VIN НОМЕР_1 , 1983 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі ДП «Красноградський лісгосп» та зареєстрований на ОСОБА_4 , який знаходиться на території Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
В частині клопотання про одночасну передачу автомобіля у володіння Збройних Сил України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.04.2022 о 09 год.

Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 квітня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду м. Полтава у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баку, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177-179, 183-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який задовольнити.
Змінити обвинуваченим: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши обов`язки: з`являтися до суду за викликами, повідомляти суд про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу суду, терміном на 2 місяці - до 5 червня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з під варти негайно.

Виконання ухвали покласти на Державну установу «Харківський слідчий ізолятор № 27».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 05.04.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/323/22
провадження № 1-кс/563/71/22
У Х В А Л А
04 квітня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП Гаури Марини за її участі та участі підозрюваного ОСОБА_3 за фізичної можливості останнього в режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу та електронного підпису через веб-портал «Електронний суд», номеру телефону, або електронної адреси.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, з огляду на впровадження на території України воєнного стану та приймаючи до уваги, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, проводити в режимі дистанційного судового провадження з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за участі слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власного технічного засобу та електронного підпису через веб-портал «Електронний суд», номеру телефону, або електронної адреси, 05 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: