Справа№484/1128/22
Провадження№: 1-кп/484/221/22
Ухвала
іменем України
18.05.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 20.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 246, ч.3 ст.28 - ч. 4 ст.246 КК України
встановив

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 246, ч.3 ст.28 - ч. 4 ст.246 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ухвалою суду від 18.05.2022 року було обрано запобіжний заходів у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинувачених конвойною службою у приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинуваченого та не позбавляє його права на поставлення питань.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,
ухвалив
доручити ДУ Кропивницький слідчий ізолятор забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 20.09.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 246, ч.3 ст.28 - ч. 4 ст.246 КК України, призначеного на 17 червня 2022 року на 10-00 годину за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали суду направити до ДУ Кропивницький слідчий ізолятор.
Виконання ухвали покласти на керівництво вказаного закладу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: