Справа № 216/4140/22
провадження 1-кс/216/1560/22
УХВАЛА
іменем України
06 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001034 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 30 липня 2022 року приблизно об 05.20 год., знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману раніше незнайомого їм потерпілого ОСОБА_6 , ввівши останнього в оману відносно своїх дійсних намірів, під приводом продажу мобільних телефонів, пройшли до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , де потерпілий ОСОБА_6 зняв грошові кошти в сумі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот грн. 00 коп), щоб розрахуватися за мобільні телефони. В цей час ОСОБА_4 сказав, що в нього болять ноги і він почекає їх на лавці, а ОСОБА_5 під виглядом перевірити справність мобільних телефонів, попросив у потерпілого ОСОБА_6 його особистий мобільний телефон марки Samsung J710FN/DS imei-1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 ,чорного кольору вартість якого складає 2000 (дві тисячі) гривень. Потерпілий ОСОБА_6 , будучи впевнений у доброчесних намірах передав останньому вищевказаний мобільний телефон і грошові кошти в сумі 1600, 00 грн (одна тисяча шістсот грн. 00 коп), за мобільні телефони, які йому продали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але не передали йому. Після чого, ОСОБА_5 сказав потерпілому ОСОБА_6 , що йому терміново треба зателефонувати і відійшов від нього, поки потерпілий ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з майном та грошовими коштами, яким заволоділи шахрайським шляхом зникли, обернувши його в свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3600,00 грн (три тисячі шістсот грн. 00 коп).

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено зокрема Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-IX від 22.05.2022), 11 серпня 2022 року в період часу з 19:20 години по 23:25 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перелізли через огорожу домоволодіння АДРЕСА_2 , тим самим потрапили на територію домоволодіння, після чого, за допомогою металевого кутка пошкодили металеву решітку на вікні, яке знаходиться позаду будинку, та вибили скло. Потім потрапивши в будинок, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що їх дії носять таємний характер, викрали майно, а саме: б/в електропила ланцюгова Dnipro-M DSE-15S, чорного кольору вартістю 1586,67 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість грн. 67 коп.); б/в зварювальний апарат часів СРСР вартість якого не встановлена; б/в моток кабелю алюмінієвого приблизно 10 метрів, діаметром 1,5 см вартість якого не встановлено; б/в моток мідного кабелю, приблизно 17 метрів, діаметром 0,8 см вартість якого не встановлено яке належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 місце вчинення злочину з викраденим майном залишив, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у вигляді матеріальних збитків у розмірі 1586,67 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість грн. 67 коп.)

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, та ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб, причетний неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не навчається, має базову загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що стаціонарні та амбулаторні картки на ім`я ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігаються у Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих стаціонарних та амбулаторних карток для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно, у своїх заявах просили розглянути клопотання за своєї відсутності, підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001034 від 13.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів помічнику слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки помічник слідчого не є особою, яка наділена процесуальним статусом відповідно до КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 06 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9