Справа № 362/5956/21
Провадження № 1-кп/362/335/22
Ухвала
про привід
26 липня 2022 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001838 від 20.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Данилівка Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 у черговий раз на визначений час та дату не з`явилась без поважних причин, хоча неодноразово повідомлялася про дату, час та місце розгляду цього кримінального провадження, ухвала про привід від 20.06.2022 не виконана через неможливість знайти ОСОБА_5 за місцем проживання.

Крім того, у порядку ст. 135 КПК України неодноразово було зроблено телефонні дзвінки до ОСОБА_5 та надіслано йому СМС- повідомлення на особистий номер телефону з метою виклику у судове засідання, які він проігнорував.

На запит суд отримав інформацію, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою, яка вказана у обвинувальному акті, куди його надсилалися повістки про виклик до суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, захисник при вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ст. 323 КПК України, якій кореспондують положення ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 за викликами ( 13.01.2022, 28.01.2022, 17.02.2022, 23.02.2022, 02.05.2022, 27.05.2022, 07.06.2022 та 20.06.2022, 26.07.2022) до суду не з`явилася, про поважність причин неприбуття, які передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе.

Керуючись ст. ст. 135, 138, 139-143,323 КПК України, суд

постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному проваджені до 19.08.2022.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,, у судове засідання на 10:45 год. 19.08.2022 у приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області ( у зал судових засідань №1).

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання/невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до 18.08.2022 включно.
Копію ухвали надіслати прокуроруФастівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1