У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/909/19
Провадження №1-в/348/20/22

18 квітня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського

МРВ з питань пробації: ОСОБА_4

засудженого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Держаної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України засудженого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання в вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покаранняз випробуванням для відбування призначеного покарання.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Надвірнянського районного суду від 01.06.2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.121 КК України до покарання в виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки .

Надвірнянський міськрайонний сектор філії Держаної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покаранняз випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .

Подання мотивують тим, що вирок Надвірнянського районного суду від 01.06.2021 року якийм засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України до покарання в виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки надійшов до виконання до органу пробації 12.07.2021.
25.08.2021 засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України, про що було відібрано підписку, уточнено його анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Надвірнянського районного сектору. Поставлено на облік. Днем явки на реєстрацію встановлено перший вівторок кожного місяця.

Однак в порушення п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 05.10.2021 року прибув на періодичну реєстрацію. 08.10.2021 року прибувши до уповноваженого органу з питань пробації останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію, тому що був хворий і не мав змоги прийти до Надвірнянського РС, однак до лікарні не звертався, тому підтверджуючих документів про хворобу не має. До засудженого ОСОБА_5 за порушення обов`язку покладеного на нього судом, на підставі ч.4 ст.166 КВК України застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також повторно проведено профілактично - роз`яснювальну роботу з метою в подальшому не допущення порушень умов відбування призначеного судом покарання.

30.12.2021року з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшло повідомлення, про те що після проголошення вироку суду засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.07.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження); 06.07.2021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП (попередження); 09.07.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП (штраф у сумі 51 грн.); 09.07.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП (штраф у сумі 170 грн.); 19.11.2021 року за ст.183 КУпАП; 19.11.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП (штраф у сумі 170 грн.).

04.01.2021року в порушення ч.1 ст.166 КВК України засуджений ОСОБА_5 знову не прибув на періодичну реєстрацію. 05.01.2022 року засудженому ОСОБА_5 направлено виклик для негайного прибуття до Надвірнянського РС з метою встановлення причин неявки на реєстрацію та отримання пояснення щодо неодноразових адміністративних правопорушень. На вказаний виклик останній не прибув. 17.01.2022 року засудженому. ОСОБА_5 повторно направлено виклик для негайного прибуття до Надвірнянського РС з метою встановлення причин неявки на реєстрацію, однак засуджений ОСОБА_5 на вказаний виклик також не прибув.

01.02.2022 року в черговий раз не прибув на періодичну реєстрацію. 01.03.2022 засуджений ОСОБА_5 прибув до підрозділу пробації та надав пояснення про причини його неявки на реєстрацію, в якому вказав, що він був відсутній по місцю свого проживання так як поїхав на заробітки і не мав змоги приїхати на реєстрацію, однак підтверджуючих документів про роботу не надав. Після цього йому було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин та проведено профілактичну бесіду про наслідки невиконання ним обов`язків встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом.

Представник Надвірнянського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судовому засіданні подання підтримала, зазначила, що неодноразове невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просила скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Надвіряннського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає подання підставним, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_5 допускав порушення порядку відбування іспитового строку без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання. Вказав, що він не прибув на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі в м.Львів і не мав змоги приїхати. Коли приїхав додому прийшов до інспектора і все пояснив. Також вказав, що порушення умов відбування покарання ним допускались внаслідок збігу певних обставин, без жодного умислу на ухилення від покарання. Просив відмовити в задоволенні подання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Вироком Надвірнянського районного суду від 01.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 під час іспитового строку покладено обов`язки у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Копію вироку після набрання законної сили направлено для виконання до Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
25.08.2021 засудженому ОСОБА_5 органом пробації роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України, про що було відібрано підписку, уточнено його анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Надвірнянського міськрайонного сектору. Днем явки на реєстрацію встановлено перший вівторок кожного місяця. В ході проведення бесіди в засудженого відібрано пояснення та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, положення ст. 78 КК України.

Згідно листків реєстрації, долучених до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації 05.10.2021, 30.12.2021, а також в період з 04.01.2022 та 01.02.2022років.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно Розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом за № 270/1560 від 19.12.2003 Державного департаменту України з питань виконання покарань (надалі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя. (Справа «Салов проти України»).

Метою судочинства є не лише формальне вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку відповідно до вимог ст. 368 КПК України, а досягнення правосуддя, в зв`язку з чим суд зобов`язаний дати відповідь на аргументи сторін та вказати на доводи, що лежать в основі прийнятого ним рішення й забезпечують його правосудність.
Сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи клопотання суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.01.03.2022 він добровільно з`явився до органу пробації та надав пояснення, що влаштувався на неофіційну роботу в м.Львів, тому не мав змоги прибути на реєстрацію. Таким чином суд враховує доводи ОСОБА_5 про те, що порушення умов відбування покарання ним допускались внаслідок збігу певних обставин, без умислу на ухилення від покарання. Вказані обставини свідчать про те, що допущені ним порушення не можуть однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Надвірнянського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області слід відмовити, звернувши при цьому особливу увагу засудженого ОСОБА_5 на чітке, безумовне та неухильне виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покаранняз випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали

оголошено 18.04.2022 року 13:50 год.