Провадження № 1-кс/761/480/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомостей про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010269 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2019 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомостей про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010269 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У скарзі порушується питання про скасування постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомостей про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010269 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 відновити слідчі дії за обов`язковою участю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання № Г-5695 від 15.11.2019.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений завчасно і належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника ОСОБА_3 .
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
19 грудня 2019 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомостей про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010269 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Скаржник порушує питання про скасування постанови слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомостей про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010269 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 відновити слідчі дії за обов`язковою участю ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання № Г-5695 від 15.11.2019.

Станом на день розгляду скарги стало відомо, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва вже було розглянуто та задоволено аналогічну скаргу по судовій справі № 761/47240/19, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення даної скарги.

Керуючись вимогами ст. 284, 303,306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомостей про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010269 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1