Справа № 305/504/22
Номер провадження 1-кс/305/155/22
УХВАЛА

15.04.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 на розгляді перебуває клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_5 , шляхом проведення незаконних операцій у сфері обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів» №60/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, в подальшому 28.01.2022 близько 15.30 год., знаходячись біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рахів по вул.Карпатська, 15, ОСОБА_5 незаконно збув громадянину ОСОБА_6 шляхом передачі із рук в руки вищевказану кристалічну речовину білого кольору, яка була упакована в поліетиленовий згорток, що поміщений у пачку сигарет марки «ВОND-25».

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2022 за ознаками ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, однак в подальшому дане діяння було перекваліфіковане на ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

02.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано запит про можливість перегляду відеозапису з камер відео спорстереження в період з15:10 по 16:00 год. 28.01.2022 з можливістю подальшого їх вилучення, на якому міститься інформація про спробу збуту наркотичного засобу громадянином ОСОБА_5 затриманому ОСОБА_6 під час його конвоювання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, 07.02.2022 отримано відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до якої отримати відеозаписи з камер відео спостереження, які наявні на адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо по ухвалі слідчого судді в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.

Беручи до уваги, що вказана інформація, яка знаходиться серверах ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до цієї інформації із можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, належного отримання речового доказу (відео фіксацією події) та у майбутньому допустимого доказу під час доведення винуватості винної особи, зокрема є потреба у призначенні судових експертиз, а також можлива зміна чи знищення цієї інформації.

Також слідчий у клопотанні зазначив, що згідно вимог ст.162 КПК України дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за період з 15:10 по 16:00 год. 28.01.2022, з можливістю його вилучення.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, натомість подав до суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності. Подане клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Разом з тим, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вимогами ч.2 ст.9 КПК України регламентовано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 159 КПК України регламентовано, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч.2).

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 29.01.2022 вбачається наступне: «У невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_5 , шляхом проведення незаконних операцій у сфері обігу наркотичних засобів, у порушення вимог ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів» №60/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, в подальшому 28.01.2022 близько 15.30 год., знаходячись біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рахів по вул.Карпатська, 15, ОСОБА_5 незаконно збув громадянину ОСОБА_6 шляхом передачі із рук в руки вищевказану кристалічну речовину білого кольору, яка була упакована в поліетиленовий згорток, що поміщений у пачку сигарет марки «ВОND-25. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/1057-НЗПРАП від 11.03.2022, вищевказана кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,2087 г».

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за період з 15:10 по 16:00 год. 28.01.2022, з можливістю його вилучення.

Зазначені відеозапис підпадає під ознаки доказів, оскільки на його підставі орган досудового розслідування може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Водночас сторона обвинувачення зазначає, що іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів, неможливо.

Так, як вбачається з матеріалів справи 02.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 подано запит про можливість перегляду відеозапису з камер відео спостереження в період з15:10 по 16:00 год. 28.01.2022 з можливістю подальшого їх вилучення, на якому міститься інформація про спробу збуту наркотичного засобу громадянином ОСОБА_5 затриманому ОСОБА_6 під час його конвоювання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, 07.02.2022 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, у відповідності до якої отримати відеозаписи з камер відео спостереження, які наявні на адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо по ухвалі слідчого судді в межах досудового розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя погоджується із обґрунтуванням слідчого щодо неможливості у інший спосіб, окрім як через тимчасовий доступ до речей і документів, отримати доступ до вказаного відеозапису із камер відеоспостереження, розміщених на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю, що є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовити їх копії, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15 години 10 хвилин по 16 годину 00 хвилин 28 січня 2022 року.

Визначити строк дії ухвали тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1