Справа № 368/346/22
провадження № 1-кп/368/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000366 від 28.03.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.309 ч.2 та ст. 111-1 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кагарлицького райсуду перебуває кримінальне провадження № 000366 від 28.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2 та ст. 111-1 ч.1 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, тобто канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу включені до таблиці 1 вказаного Переліку.

Таким чином, канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Так, в липні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 , виявив рослини канабісу. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, він, зірвав з рослин листя із суцвіттям, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, переніс до житлового будинку за вище вказаною адресою, тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Перебуваючи за місцем свого проживання, з метою власного вживання, відділив від вищевказаної висушеної рослини листя і суцвіття та шляхом перетирання руками, довів їх до придатного для вживання шляхом куріння стану, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс та продовжив його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту до 28 березня 2022 року.

28 березня 2022 року в період часу з 14 години 07 хвилин по 15 годину 34 хвилини у приміщені будинку АДРЕСА_2 під час обшуку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у вигляді речовини рослинного походження, яка знаходилася на горищі в пластикових лотках, скляних банках та поліетиленових пакетах, яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 11.04.2022 СЕ-19/111-22/8955-НЗПРАП надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 1708, 67г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з Таблицею №1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, а від 500 г до 2500 г є великими розмірами.

Крім того, встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05.30 годині Указом Президента України № 64/2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В період з 24.02.2022 по 28.03.2022, в різні періоди доби, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на території домоволодіння за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою сприяння Російській Федерації та її представникам у порушенні суверенітету України, для створення у сторонніх людей уявлення про легітимність дій представників влади і службових осіб Збройних Сил Російської Федерації, надання видимості законності вторгнення та окупації підрозділами Збройних Сил Російської Федерації території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що його чують сусіди, а також люди, які можуть знаходитися на вулиці Тітова, голосно висловлював публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Разом з тим, ОСОБА_5 маючи на меті створення панічних настроїв та психологічної невпевненості інших громадян у діях органів державної влади, органів місцевого самоврядування та Збройних сил України упродовж вказаного періоду системно, публічно здійснював заклики про те, що відбудеться окупація Кагарлицької територіальної громади підрозділами Збройних сил Російської Федерації, а саме «Кадирівцями» і він разом з останніми буде ходити і розстрілюватиме всіх пересічних громадян, а дітям буде відрізувати голови.

29.03.2022 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини, яке згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, які є джерелом законодавства, у справі «Бойченко проти Молдови» № 41088/05, рішення від 11 липня 2006 року - «одне тільки посилання судів на відповідну норму закону без вказівки підстав з яких вони вважають обґрунтованими твердження про те, що ніби заявник може перешкоджати провадженню в справі, переховуватися від правосуддя або скоювати нові злочини, не є достатнім для ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу». А у справі «Мамедова проти Росії» № 7064/05, рішення від 01 червня 2006 року Європейський суд дійшов такого висновку: «посилання на тяжкість обвинувачення, як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявниця переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребу позбавлення волі не можна оцінювати з винятково абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , так як він обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України передбачене покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Поскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, однак він може переховуватися від суду та незаконно вплинути на свідків, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2 та ст. 111-1 ч.1 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 27.05.2022 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2 та ст. 111-1 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обв`язки:

прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

цілодобово не залишати місця проживання без дозволу суду;

Утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали з 18.05.2022 року по 16.07.2022 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати для виконання ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що порушення умов цілодобового домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, - тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню:

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1