Справа № 204/4378/22
Провадження № 1-і/204/25/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19 матеріали клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000343 від 11 червня 2021 року

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000343 від 11 червня 2021 року.

Відповідно до Розпорядження Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу закінчується, а ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, не змінилися. Наявність ризиків обґрунтував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватися від суду; обвинувачений може впливати на свідків, з метою надання останніми викривлених свідчень в суді; обвинувачений раніше судимий, тому існує ризик, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Адвокат ОСОБА_4 просила змінити запобіжний захід на більш м`який та допитати свідка з цього питання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Свідок ОСОБА_6 , пояснила, що є рідною тіткою обвинуваченого, та просила у зв`язку з відсутністю постійного місця проживання ОСОБА_5 ,в разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначити місце проживання у домоволодінні, що належить їй.

Вислухавши позиції учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
З клопотання вбачається, що 03.09.2020 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було затримано ОСОБА_5 . Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 05.09.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було неодноразово продовжено ухвалами від 27.10.2020, 22.12.2020, 16.01.2021 та 11.02.2021. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.03.2021 в підготовчому судовому засіданні продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було неодноразово продовжено. На теперішній час кримінальне провадження №0000830 перебуває на розгляді в Красноармійському міськрайонному суді, діяльність якого тимчасово призупинена. ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань» №19. Строк запобіжного заходу спливає 10.07.2022.

При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченомуОСОБА_5 судом були враховані наведені прокурором ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватися від суду; існує ризик того, що обвинувачений може впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, з метою надання останніми викривлених свідчень в суді; обвинувачений раніше судимий, тому існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
При цьому, судом також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, той факт, що на час обрання та продовження запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований; відсутність міцних соціальних зв`язків;тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим.
Крім того суд зазначає, що з моменту вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не змінились, оскільки у справі жодні процесуальні дії не проводились.
У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, тому підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який, немає, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 має бути продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 04.09.2022 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.197, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 04 вересня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1