Справа № 298/1242/22
Номер провадження 1-кп/298/161/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000193 від 6 вересня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Березний Ужгородського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються обвинуваченим ОСОБА_3 , він зобов`язаний заочним рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2015 року сплачувати кошти на утримання дітей (аліменти). Так, вказаним заочним рішенням Великоберезнянського районного суду вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 27.04.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що починаючи з 27 квітня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, з метою невиконання вказаного рішення суду та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки, злісно, систематично у період часу із 27.04.2015 по 01.09.2022 ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх дітей (аліментів), в тому числі до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зазначені умисні, незаконні дії ОСОБА_3 , спрямовані на злісне невиконання вказаного заочним рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2015 року, призвели до виникнення заборгованості по сплаті коштів (аліментів) на утримання своїх неповнолітніх дітей, яка станом на 01.09.2022 року становить 184952,10 ( сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн.10 копійок., що перевищує сукупно суму виплат за три місяці відповідних платежів. За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Відповідно до положень частин 2,3 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою підозрюваного ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю, згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком,розмір несплачених аліментів, які станом на 01.09.2022 року становлять 184952,10 грн., дані про особу винного,який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити в межах санкцій ч.1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього передбачену ст.75 КК України можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуюча: ОСОБА_1