КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001200 від 06 квітня 2022 року

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001200 від 06 квітня 2022 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням внесених до неї доповнень, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року, скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого від 06 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001200 від 03 липня 2020 року, а кримінальне провадження направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване у м. Києві для проведення досудового розслідування.

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявили про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 , оскільки з постанови слідчого від 06 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001200 від 03 липня 2022 року, яку оскаржує заявник, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у зазначеному кримінальному провадженні були внесені на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України суддею Апеляційного суду Київської області ОСОБА_7 , якого, на підставі Указу Президента України від 28.09.2018 № 297/2018, так само як і суддів Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , було переведено на посаду судді Київського апеляційного суду.

При цьому, заявляючи самовідвід судді, які входять до складу колегії, виходили з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Більш того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Приймаючи до уваги наведені вимоги законодавства, а також ту обставину, що ОСОБА_5 оскаржує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року, яка була прийнята за результатами розгляду його скарги на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 06.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0001200 від 03.07.2020, яка фактично стосується правової оцінки дій діючого судді Київського апеляційного суду ОСОБА_7 під час здійснення правосуддя на посаді судді Апеляційного суду Київської області, колегія суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважають за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , з метою уникнення будь-яких сумнівів з боку учасників провадження та сторонніх осіб у їх неупередженості, під час апеляційного перегляду рішення слідчого про закриття кримінального провадження щодо судді Київського апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений самовідвід колегії суддів, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року, передачі до Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київської апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відвести їх від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року.

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/2565/2022 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №757/12040/22-к
Провадження №11-сс/824/2565/2022
Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1