overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №541/1946/20
Провадження № 1-в/552/267/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Прокурора ОСОБА_2 .

Секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву начальника філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Миргородський міський сектор відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2022 року до суду надійшла заява начальника філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Миргородський міський сектор відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судове засідання прокурор надала довідку з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» про те , що засуджений в установі не відбуває покарання. Просила суд залишити заяву засудженого без розгляду.

Як встановлено з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 етапований до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» для ознайомлення з матеріалами справи, та не відбуває тут покарання.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин суддя приходить до висновку, про залишення заяви начальника філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Миргородський міський сектор без розгляду, та роз`яснює, що з даною заявою орган пробації має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Заяву начальника філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Миргородський міський сектор відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування покарання за наявності кількох вироків залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право звернення з цим поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 537/913/22
№ 1-кп/534/158/22
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

27 червня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення від 24.06.2022 по кримінальному провадженню № 0000629 від 01.10.2021, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року призначено підготовче судове засідання, проте в ухвалі була допущена описка, а саме невірно зазначено дату ухвали замість «24 червня 2022 року» зазначено «24 червня 2021 року» та у резолютивній частині ухали помилково зазначено іншу дату та час підготовчого судового засідання, а саме замість « о 09 год. 20 хв 28 червня 2022 року » зазначено «о 09 год. 20 хв. 29 червня 2022 року».

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.06.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, суд виходить з наступного.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у резолютивній частині ухвали від 03.12.2021, яка має істотний характер та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Виправити допущені описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.06.2022 року у справі за № 537/913/22.

Виправити дату ухвалення з «24 червня 2021 року» на «24 червня 2022 року»..

У резолютивній частині ухвали суду від 24.06.2022 у справі за № 537/913/22 (провадження № 1-кп/534/131/22) замінити дату та час призначення підготовчого судового засідання з «о 09 год. 20 хв. 29 червня 2022 року» на «о 09 год. 20 хв. 28 червня 2022 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2685/20
Провадження № 1-кп/752/593/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 22 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК.
На неодноразові виклики суду ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Застосований ухвалою суду від 27 січня 2021 року привід обвинуваченого в судове засідання не виконано, причини невідомі.
Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вимоги статтей 139, 140, 142, 323 КПК, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УПГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, на 07 липня 2022 року о 15:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 07 липня 2022 року о 15:00.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УПГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/519/22
Провадження № 1-кс/342/76/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
24.06.2022 ОСОБА_2 звернувся до Городенківського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України за його заявою від 22.06.2022 та розпочати досудове розслідування.
Автоматизованою системою документообігу суду 24.06.2022, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Результати вивчення поданої скарги свідчать про наявність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги відбудеться 27.06.2022 року о 13 год. 40 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.
Зобов`язати відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВ ГУНП в Івано-Франківській області подати до початку судового засідання по розгляду скарги по суті надати суду матеріали, що стосуються предмету скарги.
Про розгляд скарги повідомити слідчого відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВ ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1011/22
Провадження № 1-кс/347/322/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24.06.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000119 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ автомобіль марки «CITROEN» моделі «NEMO», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та яким 23.06.2022 року на час вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Соколівка Косівської МТГ Івано-Франківської області, з метою збереження його як речового доказу та проведення по ньому відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/665/22
Провадження № 1-кп/352/182/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

30.05.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 24.05.2022 р. призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувальних актів судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на 07 червня 2022 року о 11 год 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 487/1695/22
Провадження № 1-кп/487/521/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000745 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

Встановив :

03.06.2022 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000745 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, призначити на 11-30 год. 05.07.2022 в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
27 червня 2022 року ЄУ № 322/47/22 (Провадження № 1-кс/322/103/22)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання особи, у якої вилучено майно ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді клопотання про скасування арешту майна,

встановив:
27.06.2022 судом отримано клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2022 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 не має можливості бути присутнім особисто в судовому засіданні призначеному об 11:00 27 червня 2022 року в Новомиколаївському районному суді Запорізької області, тому є підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити згаданому суду.

Керуючись ст.ст.336, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:
доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання призначеного на 27.06.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно направити Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2935/22
Провадження № 1-в/442/172/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше судимого: 24.03.2017 Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

засудженого: 1) 06.12.2018 Очаківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 2) 01.12.2020 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,-

встановив:
Керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1230/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"24" червня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, -
встановив :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 25.05.2022 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України , з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудні Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 07.07.2022 р. на 11:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/1302/22
№ 1-в/688/95/22
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

17 червня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2022 року розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 призначено на 17 червня 2022 року та постановлено здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції з державною установою «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» за участю засудженого. Крім того, витребувано з державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» документи, які необхідні для розгляду даної заяви.

17 червня 2022 року судове засідання не відбулося в зв`язку з відсутністю інтернету в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним відкласти розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відкласти на 13 годину 30 хвилин 27 червня 2022 року та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 27 червня 2022 року о 13 годині 30 хвилин;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про дату, час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №592/3423/22
Провадження №1-в/592/245/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 о 09 год. 10 хв. 30.06.2022 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1