Дата документу 15.08.2022 Справа № 554/5333/19
Провадження № 1-в/554/243/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 07.11.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,
про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного, -
у с т а н о в и в :
01.08.2022 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 13.12.2019 року, їй роз`яснено порядок та умови іспитового строку, а також обов`язки. 03.02.2022 року, 07.07.2022 року до органу пробації не з`явилась без поважних причин, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі за невиконання батьківських обов`язків.

З цих підстав ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2019 року.
Усудовому засіданні представник відділу органу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали з підстав, викладених у ньому, наполягала на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання не підтримала, вважаючи що на теперішній час систематично ОСОБА_5 обов`язки не порушує, в більшості випадків її чоловік повідомляє про вчинення нею адміністративних правопорушень про невиконання батьківських прав, що за результатами проведеної перевірки підтвердження не знаходить.

Засуджена ОСОБА_5 заперечила проти задоволення подання, пояснивши , що не з`являлася до органу пробації з поважних причин, про що підтверджуючі дані вона надавала.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, суд приходить до такого висновку.

Вироком Октябрського районного суду від 07.11.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 13.12.2019 року засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

19.12.2019 року засудженій роз`яснено умови відбування покарання та умовами іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 03.02.2022 року, 07.07.2022 не з`являлася на реєстрацію.

16.02.2022 року, 23.02.2022 року, 21.07.2022 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, правовою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить ч.2,3,4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Під невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи та особової справи вбачається, що за час виконання вироку засуджена ОСОБА_5 не систематично не виконувала покладені на неї обов`язки, хоча на неї і складалися адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак такі порушення є незначними.

Тобто суд констатує, що неявка засудженої до інспектора відділу з питань пробації допущена нею несистематично, а у вибіркові дні, в подальшому з`явилася до інспектора та надала відповідні пояснення, що не вказує на системність невиконання нею обов`язків, покладених вироком суду, на теперішній час вона проживає з дітьми, здійснює за ними догляд, з чоловіком мають місце складні стосунки.

З цих підстав суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає, так як підстав вважати, що засуджена ОСОБА_5 систематично умисно не виконує обов`язків, покладених на неї вироком суду, немає.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

подання представника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1