Справа № 404/3971/22
Номер провадження 1-кс/404/2012/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №001981 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на арешт на майно, а саме:

- ручка письмова поміщена до паперового спец пакету;

- зв`язка ключів, телефон «Самсунг» та банківська картка «Приватбанку» - поміщена до паперового спец. пакету;

- два предмета схожі на ножі - поміщена до паперового спец пакету;

- шматок тканини з плямами РБК (наволочка) - поміщена до паперового спец пакету;

- шматок тканини з плямами РБК (простиня) - поміщена до паперового спец пакету;

- дві чашки -поміщена до картонової коробки;

- мобільний телефон «майкрософт» з зарядним пристроєм - поміщена до спец пакету KIV 2111049;

- сліди рук на 10 (десяти) липких стрічках - поміщена до спец пакету INZ 2005633;

які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав самостійно потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та труп якого було виявлено з ознаками насильницької смерті, з метою подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 р. до ч/ч Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з численними колото-різаними ранами по тілу. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події інформація підтвердилася.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001981 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №955 від 30.07.2022 року причиною смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 стала гостра крововтрата, множинні рани голови, шиї, верхніх кінцівок, грудної клітки, живота, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

29.07.2022 року було проведення огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , д було виявлено труп гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з численним ушкодженнями, крім того в ході огляду було виявлено та вилучено наступні речові докази:

- ручка письмова поміщена до паперового спец пакету;

- зв`язка ключів, телефон «Самсунг» та банківська картка «Приватбанку» - поміщена до паперового спец пакету;

- два предмета схожі на ножі - поміщена до паперового спец пакету;

- шматок тканини з плямами РБК (наволочка) - поміщена до паперового спец пакету;

- шматок тканини з плямами РБК (простиня) - поміщена до паперового спец пакету;

- дві чашки - поміщена до картонової коробки;

- мобільний телефон «майкрософт» з зарядним пристроєм - поміщена до спец пакету KIV 2111049;

- сліди рук на 10 (десяти) липких стрічках - поміщена до спец пакету INZ 2005633;

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №001981 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, власник майна не заперечував проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №001981 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.к. 3).

Згідно до протоколу огляду місця події від 29.07.2022 року, проведеного з 10-26 год. 29.07.2022 року до 12-45 год. 29.07.2022 року, за адресою: м. Кропивницький, вул. Жуковського, буд. 23, було виявлено та вилучено:

- ручка письмова поміщена до паперового спец. пакету;

- зв`язка ключів, телефон «Самсунг» та банківська картка «Приватбанку» - поміщені до паперового спец. пакету;

- два предмета схожі на ножі - поміщені до паперового спец. пакету;

- шматок тканини з плямами РБК (наволочка) - поміщена до паперового спец. пакету;

- шматок тканини з плямами РБК (простиня) - поміщена до паперового спец. пакету;

- дві чашки - поміщені до картонової коробки;

- мобільний телефон «майкрософт» з зарядним пристроєм - поміщені до спец пакету KIV 2111049;

- сліди рук на 10 (десяти) липких стрічках - поміщені до спец пакету INZ 2005633 (а.к. 6-8).

Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29.07.2022 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №001981 від 29.07.2022 року речовими доказами (а.к. 10).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ручка письмова поміщена до паперового спец. пакету;

- зв`язка ключів, телефон «Самсунг» та банківська картка «Приватбанку» - поміщені до паперового спец. пакету;

- два предмета схожі на ножі - поміщені до паперового спец. пакету;

- шматок тканини з плямами РБК (наволочка) - поміщена до паперового спец. пакету;

- шматок тканини з плямами РБК (простиня) - поміщена до паперового спец. пакету;

- дві чашки - поміщені до картонової коробки;

- мобільний телефон «майкрософт» з зарядним пристроєм - поміщені до спец пакету KIV 2111049;

- сліди рук на 10 (десяти) липких стрічках - поміщені до спец пакету INZ 2005633, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №001981 від 29.07.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1