Справа № 459/2632/22
Провадження № 1-кп/459/159/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000557 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль, Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, батька трьох дітей, раніше не судимого, без місця проживання, в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці незаконно придбав та став зберігати патрони без передбаченого законом дозволу до 08.09.2022. 08.09.2022, близько 12 години, перебуваючи на вулиці Бічна Промислова, поблизу будинку №23 в місті Червонограді Львівської області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками Червоноградського відділу поліції та в подальшому, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: один трасуючий патрон кал. 5,45х39мм до автоматів та кулеметів системи Калашникова, з маркуванням «3-93», який є боєпринасом до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби, один бронебійно-запалюючий патрон кал 7,62?54мм, з маркуванням «17-14», до кулемета Калашникова, який є боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби, тринадцять патронів кал. 7,62?54мм (ПС стальна куля), з маркуванням «188-К», «60-86», «60-80», «188-61», до кулемета Калашникова які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що дійсно 08.09.2022 близько 12 години, перебуваючи на вулиці Бічна Промислова, поблизу будинку №23 в місті Червонограді Львівської області, він був зупинений працівниками Червоноградського відділу поліції та в подальшому, у нього було виявлено та вилучено боєприпаси, які він знайшов на смітнику.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочинами тяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, одружений, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, є батьком трьох дітей , раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбуття призначеного йому остаточного покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази необхідно знищити.
Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді від 09.09.2022 року, - скасувати.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого у користь держави
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три ) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

Арешти, накладені згідно з ухвалами слідчого судді від 09.09.2022 року, - скасувати.

Речові докази знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1510,24 грн. витрат на залучення експерта.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1