КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2426/22
Провадження № 1-кп/552/236/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження у спрощеному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, офіційно працевлаштованого, із середньою освітою, без офіційного місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 31.05.2018 року Харківською міською прокуратурою №5 направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинувальний акт (м.т. 099-7546-475).

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

20.03.2022 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов до домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на відкритій ділянці, біля будинку, вступив у конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше знайомою йому ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до останньої, тримаючи в правій руці ніж, наніс один удар ножем по правому стегну ОСОБА_4 . У подальшому свої протиправні дії відносно ОСОБА_4 припинив, оскільки його дії були зупинені сторонніми особами. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді рани на передній поверхні правого стегна в нижній третині. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, та підтверджені висновком судово-медичної експертизи № 09 332/2022 від 25.05.2022 року.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує їх за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_5 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставини, що пом`якшує покарання, офіційно працює, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1