УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2022 Справа №607/22940/20

(1-кп/607/357/2022) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 27.06.2022р. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001925 від 07.09.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0001925 від 07.09.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, які призначалися судом на 09.03.2022р., на 25.05.2022р., на 27.06.2022р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, хоча про час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду направляв клопотання про відкладення судового засідання.

Зважаючи на факт ухилення обвинуваченого від явки до суду, прокурор подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яких є тяжким злочином, знаючи про наявність проведення судових засідань та покладених на нього вимогами КПК України обов`язки з`являтися до суду, свідомо не прибуває на засідання, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводиться на підставі ухвали суду, у випадку наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду, яке підтверджено доказами, перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 318, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 27.06.2022р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
При встановленні місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого та його затримання з подальшою доставкою до суду доручити начальнику Головного управління національної поліції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Матросова,29, Запорізької області) та прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1