Провадження №1-кп/303/96/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

20 червня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі колегії : головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15 п.п.1,5 частини 2 статті 115 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :

11 березня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15 п.п.1,5 частини 2 статті 115 КК України.

Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
12 березня 2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає.

Одночасно прокурор звернувся з клопотанням щодо застосування процедури спеціального судового провадження стосовного обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доводи свої мотивує тим, що обвинувачений, будучи повідомленим про розгляд даного кримінального провадження, тривалий час ухиляється він явки до суду, понад шість місяців переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. За наявної оперативної інформації обвинувачений виїхав за межі України та проживає на окупованій території, внаслідок чого його було оглушно у розшук.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 просили призначити справу до судового розгляду, клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження просили задоволити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Погодився з позицією прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження, пояснив що обвинувачений дійсно виїхав за межі

України, позбавлений можливості повернутися у зв`язку з воєнним станом.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у статті 315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, письмові клопотання, заперечення, обговоривши їх у підготовчому судовому засіданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

На даному етапі суду сторонами не надано угоду про визнання винуватості, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15 пунктів 1,5 частини 2 статті 115 КК України КК України, санкція однієї з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.
Попередньо обвинуваченому, відповідно до статті 384 КПК України, роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів, виклик свідків не заявлено. Клопотань про розгляд справи судом присяжних, чи у закритому судовому засідання учасниками не заявлено.

У ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, захисників, потерпілих, представника потерпілих.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно з вимогами статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Стосовно клопотання сторони обвинувачення щодо застосування процедури спеціального судового провадження стосовного обвинуваченого ОСОБА_5 , слід вважати таку позицію обґрунтованою з наступних підстав.

Частиною 2 статті 318 КПК України визначено що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наданими суду доказами, зокрема інформаційним листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України підтверджується що ОСОБА_5 21 травня 2021 року здійснив перетин державного кордону України виїхав у Російську Федерацію через пункт пропуску «Бачівськ».

Станом на червень 2022 року на територію України обвинувачений не повертався.

20 травня 2022 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, з метою встановлення місця його проживання.

Слід зазначити що частиною 5 статті 139 КПК України визначено що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього,

який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1,437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином Кримінально процесуальним кодексом України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, в тому числі у разі оголошення обвинуваченого у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Слід зазначити, що у своєму рішенні «Меденіца проти Швейцарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Важливе значення у цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснене відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії").

Як встановлено судом, обвинувачений повідомлений про здійснення стосовно нього кримінального провадження за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15 п.п.1,5 частини 2 статті 115 КК України. З травня 2021 року офіційно до суду не надіслано будь-яких повідомлень стосовно його місця перебування. Внаслідок таких дій обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Відповідно до пункту 20-1 Розділу Х1 «Перехідні положення» КПК України вимоги щодо особливостей застосування глави 24-1 цього Кодексу, передбачені цим пунктом, поширюються на кримінальні провадження, у яких підозрюваний, крім неповнолітнього, на момент звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування або обвинувальним актом оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Таким чином, наявні всі підстави для здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15 п.п.1,5 частини 2 статті 115 КК України.

У разі здійснення спеціального судового провадження, повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України. З моменту опублікування такої повістки про виклик обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З врахуванням думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні колегіальним судом у спеціальному судовому провадженні 19 липня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Керуючись статтями 314-315, 323, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15 п.п.1,5 частини 2 статті 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою місто Мукачево, вулиця Літуна Андрія, 13а, на 11 годину 00 хвилин 19 липня 2022 року.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15 п.п.1,5 частини 2 статті 115 КК України.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Закарпатської обласної прокуратури, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 представника потерпілих ОСОБА_8 захисника ОСОБА_9 .

Повідомити обвинуваченого про здійснення судового розгляду шляхом публікації повістки у виданні «Урядовий кур`єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Оксана МАРГИТИЧ

Судді

ОСОБА_11