Справа № 932/2074/22
Провадження № 1-кс/932/1015/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000449 від 12.04.2022 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000449 від 12.04.2022 за ч.1 ст.263 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку проведеного 20.04.2022.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані речі можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорущення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для забезпечення збереження речових доказів вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий в судовому засіданні клоптання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник власника майна у судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе частково задовольнити клопотання, заперечував щодо накладення арешту на флеш носії та пристрої для олії.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація відносно групи з 6 осіб, які на території м. Дніпро незаконно зберігають вогнепальну зброю.

20 квітня 2022 року в порядку ст. 234 КПК України проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

1.дві печатки з рекламою веб сайтів з продажу речовин з вмістом канабісу;

2.коробка із нової пошти № НОМЕР_1 , на котрій міститься напис кульковою ручкою «Штамп» (відправник: ТОВ «АВАНТА - П» ОСОБА_6 м. Київ, відділення №1;

3.коробка з пошти «Tracking Expres» для Лісогор Евгена в середині якої виявлено 20 пристроїв для підігріву паливної олії;

4.двадцять пристроїв, чорного кольору, для підігріву паливної олії упаковані в паперовій коробці;

5.наліпка з рекламою сайту з продажу насіння канабісу «www.kozakseeds.com.ua»;

6.коробка нової пошти № 20 84 з візитними картками: «Kozak Family»;

7.сім сім карт різних операторів;

8.паперовий згорток в середині якого чотири пігулки клафіліну ;

9.флакон з олією CBD;

10.візитна картка з рекламою CBD;

11.два холдери до сім-карток з номерами телефону: НОМЕР_2 НОМЕР_3 ;

12.банківські картки приват банк: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

13.банківська картка ПУМб: НОМЕР_8 ;

14.банківська картка Монобанк: НОМЕР_9 ;

15.десять батончиків марки «CannabisBAR», з надписами: «100 % natural cannabis»;

16.упаковка до батончиків «CannabisBAR», з надписами: «100 % natural cannabis»;

17.значок CBD з рекламним сайтом «cannafest.com»;

18.налiпка з надписом CBD і сайтом: «www.RSDRUK.PL»;

19.чотири паперових засоби для створення самокруток з рекламою сайту «www.dutch-passion.com»;

20. плакат з рекламою канабісу, а також сайту «www.dutch-passion.com», auto-cbd-Victory;

21. 1 СД картка (флеш носій);

22. 5 мікро СД (флеш носії);

23. 3 флеш носія.

20 квітня 2022 року постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані речі, вилучені в ході обшуку відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна вилученого в ході обшуку 20.04.2022, яке визнане речовими доказами в кримінальному провадженні та може бути використане як доказ вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовільнити частково.

Накласти арешт, а саме заборонити відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене підчас обшуку 20.04.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Ізмаїла Срезневського, 53, а саме:

1.дві печатки з рекламою веб сайтів з продажу речовин з вмістом канабісу;

2.коробка із нової пошти № НОМЕР_1 , на котрій міститься напис кульковою ручкою «Штамп» (відправник: ТОВ «АВАНТА - П» ОСОБА_6 м. Київ, відділення №1;

3.коробка з пошти «Tracking Expres» для Лісогор Евгена в середині якої виявлено 20 пристроїв для підігріву паливної олії;

4.двадцять пристроїв, чорного кольору, для підігріву паливної олії упаковані в паперовій коробці;

5.наліпка з рекламою сайту з продажу насіння канабісу «www.kozakseeds.com.ua»;

6.коробка нової пошти № 20 84 з візитними картками: «Kozak Family»;

7.сім сім карт різних операторів;

8.паперовий згорток в середині якого чотири пігулки клафіліну ;

9.флакон з олією CBD;

10.візитна картка з рекламою CBD;

11.два холдери до сім-карток з номерами телефону : НОМЕР_2 НОМЕР_3 ;

12.банківські картки приват банк :№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

13.банківська картка ПУМб: НОМЕР_8 ;

14.банківська картка Монобанк : НОМЕР_9 ;

15.десять батончиків марки «CannabisBAR», з надписами: «100 % natural cannabis»;

16.упаковка до батончиків «CannabisBAR», з надписами: «100 % natural cannabis»;

17.значок CBD з рекламним сайтом «cannafest.com»;

18.налiпка з надписом CBD і сайтом: «www.RSDRUK.PL»;

19.чотири паперових засоби для створення самокруток з рекламою сайту «www.dutch-passion.com»;

20. плакат з рекламою канабісу, а також сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », auto-cbd-Victory.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 29.04.2022 о 08:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1