overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4830/22
Провадження 1-кп/711/487/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 03.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, а тому необхідно призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували, клопотань щодо повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження до суду не подавали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження не встановлено. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення обвинувального акта до судового розгляду - відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК Українидо судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 284, 291, 314-316, 369-372, 615 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 27 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1995/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконним затримання та звільнення з-під варти, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2022 року адвокатом ОСОБА_3 електронною поштою було подано клопотання про визнання незаконним затримання та звільнення з-під варти ОСОБА_4 .

За текстом клопотання захисник посилається на відсутність, на його переконання, передбачених законом підстав для затримання 29.09.2022 року о 14:40 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а також подальшого тримання зазначеної особи під вартою з огляду на не повідомлення йому про підозру у вчиненні будь-якого злочину станом на 14:40 год. 30.09.2022 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

01.10.2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду засобом електронної пошти із зазначеним клопотанням. В той же день до провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003256 від 29.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні, під час розгляду зазначеного клопотання слідчого, захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подано скаргу на незаконне затримання підзахисного. Мотиви та обґрунтування зазначеної скарги є аналогічними до викладених у клопотанні адвоката.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2022 року клопотання слідчого було задоволено, в той час як скарга адвоката ОСОБА_3 була залишена без задоволення.

Як випливає зі змісту ухвали від 01.10.2022 року, слідчим суддею було детально проаналізовано усі доводи захисника підозрюваного ОСОБА_4 , які, як зазначено вище, є аналогічними до викладених у клопотанні, та визначено їх необґрунтованість, у зв`язку з чим було прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що поставлене захисником питання щодо законності затримання підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003256 від 29.09.2022 року вирішено слідчим суддею, а тому повторний розгляд зазначеного питання по суті буде суперечити принципу правової визначеності.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, враховуючи окрім викладеного, також і той факт, що захисником не зазначено конкретний, передбачений кримінальним процесуальним законом, процесуальний порядок звернення до слідчого судді з приводу незаконного затримання з клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 208 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконним затримання та звільнення з-під варти відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю особи, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001898 від 13.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0001898 від 13.12.2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19.02.2021 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/344/1187/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 жовтня 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом у справі №344/12578/22, провадження №1-кп/344/1187/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження з обвинувальним актом у справі №344/9357/22, провадження №1-кп/344/1070/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням з обвинувальним актом у справі №344/5824/22, провадження №1-кп/344/872/22 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та присвоїти один номер справи №344/5824/22, провадження №1-кп/344/872/22.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 18 жовтня 2022 року о 11 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 жовтня 2022 року о 11-30 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/5524/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький СІ».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницький СІ» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 16.11.2022 о 12:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Адміністрації ДУ «Кропивницький СІ» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання та інформацію про залучення засудженого до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 634/939/21

Провадження № 1-в/634/29/22

"18" жовтня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Лозівського центру професійної освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.01.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини, повний текст буде проголошено 21 жовтня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив :

У задоволенні клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку, та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №133/550/21

18.10.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
17.10.2022 надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить суд провести розгляд справи, що призначений на 13:30 год. 24.10.2022, у режимі відеоконференції за допомогою особистих технічних засобів конференц-зв?язку, у зв`язку з оголошеним в Україні воєнним станом.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
Згідно указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні з 05-30 години з 24.02.2022 строком на 30 днів введений воєнний стан, який у подальшому був продовжений до 21.11.2022.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, беручи до уваги обгрунтованість клопотання захисника ОСОБА_3 , а також те, що строк тримання під вартою обвинувачених у цьому кримінальному провадженні спливає 04.11.2022, зважаючи на технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Проводити судове засідання, призначене на 13:30 год. 24.10.2022 у справі №133/550/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою особистих технічних засобів конференц-зв?язку з ідентифікаторами: ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 18.10.2022
Справа № 145/1249/22
Провадження № 1-кс/145/301/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини )

"18" жовтня 2022 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 00000143 від 15.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ніби-то 23.09.2022 Центром 8042 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами підроблення, яке вилучене 14.10.2022 під час огляду місця події, поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7157264 та перебуває у ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено 19 жовтня 2022 року о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8871/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 31.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001258 від 14.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 31.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0001258 від 14.11.2021 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001258 від 14.11.2021 року направити до СУ ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 473/2829/22
Номер провадження 1-кс/473/637/2022
УХВАЛА

"18" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 18.10.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03 жовтня 2022 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304, 372 КПК України, суд -

ухвалив

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12-00 год. 20 жовтня 2022 року.
Про час та місце розгляду повідомити скаржницю ОСОБА_2 , начальника СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для розгляду скарги надати матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_2 від 03.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1699/2022
У Х В А Л А
18.10.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
В С Т А Н О В И В:
Постановою від 15.02.2022р. слідчий СВ ВП №5 МРУП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначивши про відсутність доказів того, що ОСОБА_4 продовжує використовувати земельну ділянку та відповідно не виконує рішення суду.
Не погодившись з зазначеною постановою ОСОБА_3 01.07.2022р. звернувся зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що його молодший брат використовує земельну ділянку й на даний час.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчими взагалі не встановлено, хто використовує земельну ділянку, чи виконане рішення суду, якщо не виконане то з яких причин.
За такого оскаржувана постанова залишатися в силі не може та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 306, 309 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1