Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/414/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 365-2 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2022 рокувідмовлено у задоволенні клопотання начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку прокурором ОСОБА_3 , яка в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вищевказане клопотання в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, 17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як передбачено п. 10 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, оскільки у даному випадку судом відмовлено у закритті кримінального провадження, а тому вказана ухвала суду першої інстанції оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що обґрунтовано зазначено у резолютивній частині ухвали районного суду.
Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що з цих підстав судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути прокурору ОСОБА_3 , як особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2