Провадження № 1-кс/947/8617/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке

10.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Під час досудового розслідування виявлено факти створення та подальшого

розповсюдження матеріалів порнографічного характеру в мережі Інтернет.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження слідчим надано доручення співробітникам Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на виконання слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України.

В ході виконання якого встановлено, що на території міста Одеси діє група осіб, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші невстановлені особи, які переслідуючи корисливі мотиви здійснюють виготовлення та подальше розповсюдження продукції порнографічного характеру, при цьому використовують мережу інтернет.

Так, в ході виконання доручення встановлено, що

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ймовірно причетна до виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим проведено огляд Інтернет ресурсів порнографічного характеру, під час чого встановлено факти виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру особою, яка ззовні схожа на ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, у слідства наявні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає особа, що ймовірно причетна до вчинення кримінальних правопорушень, знаходяться речі, документи, цифрові носії інформації і технічне обладнання, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та маскування протиправної діяльності, а також майно,

здобуте злочинним шляхом.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за місцем мешкання осіб ймовірно причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для відшукання і вилучення ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, оптичних, електронних і цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт банківських платіжних карт, платіжних доручень, чеків, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, грошових коштів які використовувались під час негласних слідчих (розшукових) дій, а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником вказаного об`єкту нерухомості є ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження, здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушеня передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується те, що в органу досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, перелік яких міститься в клопотанні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному автомобілі можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000055 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту

поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи, а також прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та іншим прокурорам, які входять до групи прокурорів, за дорученням слідчого до проведення слідчої дії залучити співробітників Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення у квартирі ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, оптичних, електронних і цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карт, платіжних доручень, чеків, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, грошових коштів які використовувались під час негласних слідчих (розшукових) дій, а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1