Провадження № 1-кп/742/298/22
Єдиний унікальний № 733/1006/21
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2022 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000347 від 21.11.2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.158-3 КК України,
встановив:
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.158-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту було подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 06 червня 2021 року прокурором у кримінальному провадженні № 0000347 ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України. У зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та за місцем роботи ( АДРЕСА_2 ), прокурором ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч.3 ст. 111, ч.2 ст. 135 КПК України, 06.06.2021 направлено поштою повідомлення про підозру ОСОБА_4 для його вручення. В цей же день, 06.06.2021 прокурором ОСОБА_7 повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено її матері - ОСОБА_8 та за місцем роботи кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власнику - ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_4 , в розумінні положень ч.1 ст.42 КПК України 06 червня 2021 набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні і з цієї дати розпочинається перебіг строку досудового розслідування у відповідності до ч.3 ст.111, ч.2 ст.135, ч.1 ст.42 КПК України. Постановами прокурора Прилуцької окружної прокуратури від 10.06.2021 та від 17.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 незаконно зупинявся у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_4 , а саме з 10.06.2021 по 17.06. 2021 та з 17.06.2021 по 23.06.2021. 25 серпня 2021 слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_10 постанови прокурора Прилуцької окружної прокуратури від 10.06.2021 та від 17.06.2021 про зупинення досудового розслідування скасовані як незаконні. Таким чином строк досудового розслідування становить два місяці з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру - 06.06.2021 до дня повідомлення сторону захисту про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України - 06.08.2021. Останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 21.11.2020 є 06.08.2021. Прокурором строк досудового розслідування не продовжувався. 06.08.2021 є датою повідомлення прокурором стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 06.08.2021 є останнім днем, після якого строк досудового розслідування не обчислюється враховуючи вимоги ч. 3 ст. 219 КПК України, за якими строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування. 03.09.2021 - дата завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження і є кінцевим днем двомісячного строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000347. Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_11 не дотримався вимог ст. 219 КПК України, оскільки лише 07.09.2021, а не в строк до 03.09.2021 включно, направив до Ічнянського районного суду Чернігівської області поза межами строку досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 від 21.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Прокурор заперечував проти закриття провадження, зазначаючи, що ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду про скасування постанов прокурора про зупинення строків досудового розслідування є незаконними, але апеляційному оскарженню не підлягають, тому прокуратором оскаржені не були. Тому просив у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Потерпіла заперечувала проти задоволення клопотання захисника, підтримала прокурора.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що воно, враховуючи вимоги ст. 350 КПК України може бути вирішене на даній стадії процесу та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України. Водночас, ч.5 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. Такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 1 липня 2021 року у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21).

Як вбачається з матеріалів провадження, 06 червня 2021 року прокурором у кримінальному провадженні № 0000347 від 21.11.2020 прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України.

У зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та за місцем роботи ( АДРЕСА_2 ), прокурором ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч.3 ст. 111, ч.2 ст. 135 КПК України, 06.06.2021 направлено поштою повідомлення про підозру ОСОБА_4 для його вручення.

В цей же день, 06.06.2021 прокурором ОСОБА_7 повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено її матері - ОСОБА_8 та за місцем роботи кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власнику - ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, ОСОБА_4 , в розумінні положень ч.1 ст.42 КПК України 06 червня 2021 набула статусу підозрюваного у кримінальному провадженні і з цієї дати розпочинається перебіг строку досудового розслідування у відповідності до ч.3 ст.111, ч.2 ст.135, ч.1 ст.42 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановами прокурора Прилуцької окружної прокуратури від 10.06.2021 та від 17.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 зупинявся у зв`язку із розшуком підозрюваної ОСОБА_4 , а саме з 10.06.2021 по 17.06.2021 та з 17.06.2021 по 23.06.2021.

25 серпня 2021 слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_10 постанови прокурора Прилуцької окружної прокуратури від 10.06.2021 та від 17.06.2021 про зупинення досудового розслідування скасовані як незаконні.

Таким чином строк досудового розслідування становить два місяці з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру - 06.06.2021 до дня повідомлення сторону захисту про завершення досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України - 06.08.2021.

Останнім днем строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 21.11.2020 є 06.08.2021.

Як встановлено в судовому засіданні прокурором строк досудового розслідування не продовжувався.

06.08.2021 є датою повідомлення прокурором стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

06.08.2021 є останнім днем, після якого строк досудового розслідування не обчислюється враховуючи вимоги ч. 3 ст. 219 КПК України, за якими строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

30.08.2021 обвинувачена ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_12 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000347 від 21.11.2020 та речовими доказами, виконали вимоги ст. 290 КПК України.

03.09.2021 адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000347 від 21.11.2020 та речовими доказами, також виконали вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, датою завершення стороною захисту виконання вимог ст.290 КПК України є 03.09.2021.

Строк з 06.08.2021 року по 03.09.2021 року не включається у строк досудового розслідування, оскільки це термін, протягом якого сторона захисту мала можливість та здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

03.09.2021, що є датою завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, і є кінцевим днем двомісячного строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000347.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження надійшли до суду 07.09.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури не дотримався вимог ст. 219 КПК України, оскільки лише 07.09.2021, а не в строк до 03.09.2021 включно, направив до Ічнянського районного суду Чернігівської області поза межами строку досудового розслідування обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 від 21.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України

Таким чином, в даному випадку є підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В даному випадку, обвинувачення ОСОБА_4 пред`явлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України, яке віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень. Але вказаний злочин, згідно чинного КК України, є кримінальним правопорушенням проти виборчих, трудових та інших особичтих прав і свобод людини і громадянина (Розділ V Кримінального Кодексу України). Пункт 10 частини 1 статті 284 КПК України містить заборону закривати тільки кримінальні провадження щодо тяжких або особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, тобто, визначені у Розділі ІІ Кримінального Кодексу України.

Таким чином, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження, суд розподіл судових витрат не проводить, оскільки такі питання з огляду на положення ст.124,372 КПК України, вирішуються тільки під час ухвалення обвинувального вироку, і відповідно до ч.2 ст.122 КПК України такі витрати за проведення експертиз в межах даного провадження на суми 1716,10 грн., 2451,75 грн. були здійснені за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються експертним установам із Державного бюджету України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21.11.2020 року до ЄРДР за № №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Речові докази:

Протоколи про повторний підрахунок результатів виборів на виборчих дільницях №№ 740198, 740199, 740201, 740210, 740212, 740217, 740221, 740224, 740226, 740227, 740229, 740230, 740233, 740238, 740240, протокол про результати голосування з виборів Ічнянського міського голови повернути відповідній виборчій комісії;

Пакунки з виборчими бюлетенями з виборів Ічнянського міського голови по виборчих дільницях №№ 740198, 740199, 740201, 740210, 740212, 740217, 740221, 740224, 740226, 740227, 740229, 740230, 740233, 740238, 740240 - повернути відповідній виборчій комісії;

Мобільний телефон «Samsung Duos», що належить ОСОБА_15 , - повернути власнику ОСОБА_15 ;

Матеріали кримінальних проваджень №0000039 від 23.01.2013, №0000009 від 31.01.2013, №0000096 від 24.03.2014 залишити в матеріалах кримінального провадження;

Документи: таблиця та скрін-шоти листування свідка ОСОБА_15 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Відеозаписи на 4-х флеш-носіях, наданих потерпілою ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 12.08.2022.

Суддя ОСОБА_16