Справа № 307/499/21
Провадження № 1-кп/307/53/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000012, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.01.2021, близько 12.11 год., ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину «Абсолют», по вулиці Гагаріна, у смт. Дубове, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки з колишньою дружиною ОСОБА_7 , умисно наніс їй два удари правою рукою в обличчя, чим завдав потерпілій фізичного болю.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку не визнав, давати показання відмовився.

Потерпіла у судове засідання не з`явився. Надала заяву в якій просила розглядати кримінальне провадження в її відсутності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю.

Не дивлячись на його заперечення вини це стверджується наступними доказами.

Так свідок ОСОБА_8 показала, що обвинувачений та потерпіла є її батьками. 28 січня 2021 р. вона разом з матір`ю прийшла в магазин «Абсолют», який знаходиться на вул. Гагаріна в смт. Дубове. Коли вийшли з магазину побачили, що біля їхнього автомобіля знаходиться ОСОБА_6 . Він почав сваритися з нею, плювати в її бік. ОСОБА_7 почала заступатися за неї, перешкоджаючи обвинуваченому близько підійти до неї. Тоді ОСОБА_6 здоровою рукою наніс потерпілій ОСОБА_9 один удар по голові, а другий по обличчю. Яка рука в нього не діюча вона не пам`ятає. Після події мати скаржилася на біль викликаний ударами.

Із протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.01.2021 вбачається, що ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який 28.01.2021, о 12-й год, в смт. Дубове біля магазину «Абсолют» наніс їй тілесні ушкодження в область голови та обличчя.

З відеозапису, який знаходиться на DVD-диску видно, що о 12.10.45 год. потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 вийшли з магазину «Абсолют». Відразу до них підійшов обвинувачений ОСОБА_10 , який до цього часу стояв неподалік і почав з ними розмову, яка супроводжувалася його активною жестикуляцією. В якийсь момент ОСОБА_10 зробив крок в бік ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 стала між ними. На відеозапису видно як ОСОБА_6 , правою рукою наносить удар по обличчю потерпілої ОСОБА_9 , а через кілька секунд ще один удар в область голови.

Таким чином, оцінивши у сукупності всі зібрані по справі докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, так як факт нанесення обвинуваченим ударів потерпілій в область голови та обличчя є незаперечним, а отже таким є і факт завдання цими ударами фізичного болю ОСОБА_7 .

Обставин які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого суд не встановив.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Тому керуючись стст. 368, 374 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ DVD диск «Verbatim» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1