єдиний унікальний номер справи 531/1239/22
номер провадження 1-кс/531/494/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000013, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок за належним ОСОБА_4 абонентським номером НОМЕР_1 .

Разом з тим, прокурор просив зобов`язати ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 »адреса АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 31.12.2021 включно з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даним мобільним терміналом ОСОБА_4

-міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даним абонентським номером.

-дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

-типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

-абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

-базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

-інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000013 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 364 КК України.

Прокурор до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2020-2021 року Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізовано лісорубні квитки СФГ « ОСОБА_5 » за №003354 з метою прохідної рубки на площах 2,6 га та на площі 5 га (2020 рік), а також №005407 з метою санітарної вибіркової рубки на площах 11,8 га, 12,8 га, 14 га та 8,1 га.

Разом з цим, перевіркою номерів вищевказаних лісорубних квитків згідно електронного порталу «Реєстр лісорубних квитків» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) встановлено, що лісорубні квитки під вказаними номерами не видавались.

Крім того, вивченням відомостей Публічної кадастрової карти встановлено, що земельні ділянки, на яких знаходяться вищевказані лісові насадження є землями запасу комунальної власності (кадастровий №:00:001:0001) з цільовим призначенням «Для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг» площею 495, 803 га, що не надані у користування, у зв`язку із чим вищевказана земельна ділянка та лісові насадження у віданні вищевказаного фермерського господарства не перебувають.

Згідно відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на вищевказану земельну ділянку від 19.05.2017 право оренди належало Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак, на даний час згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » визнано банкрутом та припинено на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області 20.09.2010.

Таким чином, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вищевказана земельна ділянка у користуванні СФГ « ОСОБА_5 »не перебуває.

З огляду на зазначене, у діях посадових особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем) під час продажу бланків лісорубних квитків, без перевірки наявності землевпорядної та лісовпорядної документації, що заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

16.04.2021 слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд земельної ділянки кадастровий №:00:001:0001, де проводилась вирубка деревини в межах вищезазначеного лісового масиву відведеного нібито для проведення санітарної рубки у ході якого виявлено факт незаконної порубки деревини. У ході проведення огляду, за участі спеціаліста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено повалену та складовану деревину до ступеню повного припинення росту.

На момент огляду 16.04.2021 на місці рубки були присутні робітники, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які надали пояснення, що виконують роботи на даній ділянці лісу на оплатній основі, а влаштуватись на дану роботу не офіційно допоміг ОСОБА_10 .

В подальшому 25.05.2021 за участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено огляд лісової ділянки, а саме квартал 4 виділ 7 площею 14,0 га, де встановлено факт незаконної порубки деревини та складено відомість переліку пнів незаконно зрубаних дерев.

28.05.2021 за участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_7 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено огляд в двох лісових ділянках, а саме квартал 1 виділ 19 площею 11,8 га та квартал 4 виділ 5 площею 12,8 га, де встановлено факт незаконної порубки деревини та також складено відомості переліку пнів незаконно зрубаних дерев.

На підставі відомостей переліку пнів зрубаних дерев, залученими спеціалістами державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища у Харківській області складено розрахунок розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства внаслідок незаконної порубки на вищевказаних ділянках. Згідно наданих документів встановлено обсяг пнів незаконно зрубаних дерев в кількості 3567 штук.

В ході досудового розслідування встановлено, що між СФГ « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » укладено Договір про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом від 12.02.2021, згідно якого останнє зобов`язалось виконати лісозаготівельні послуги у ділянках лісу, що перебувають в користуванні СФГ « ОСОБА_5 », а саме: квартал 1 виділ 19 площею 11,8 га; квартал 4 виділ 5 площею 12,8 га; квартал 4 виділ 7 площею 14,0 га; квартал 4 виділ 11 площею 8,1 га, на платній основі. Згідно умов вказаного договору проведення розрахунків передбачено в безготівковій формі.

Разом з тим, допитаний у якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 , пояснив що він дійсно укладав вищезазначений договір та силами підприємства надавались лісозаготівельні послуги, за які проводились розрахунки та підписувались акти виконаних робіт, однак особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 йому не відомі та не являються працівниками його підприємства.

Допитаний як свідок ОСОБА_12 , пояснив що рубка деревини здійснювалась виключно вказаним фірмами, та працівники СФГ « ОСОБА_13 » до рубки не залучались.

У зв`язку з зазначеним у даному кримінальному провадженні необхідно встановити чи перебували вказані особи на місці вчинення кримінального правопорушення. Вказану інформацію можливо отримати від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку тимчасового доступу.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000013, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000013, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2021 рокута прокурорам Решетилівської окружної прокуратури, які входять у склад групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000013, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2021 року на тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок за належними ОСОБА_4 абонентським номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 »адреса АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 31.12.2021 включно з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даним мобільним терміналом ОСОБА_4

-міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даним абонентським номером.

-дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

-типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

-абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

-базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

-інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 07 вересня 2022 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя