Справа № 716/1179/22>
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 06208.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженцю та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

17.12.2013 вироком Хотинського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

17.04.2015 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом частково приєднання не відбутого покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.12.2013 остаточно призначено до відбуття до п`яти років шести місяців позбавлення волі. 05.07.2018 звільнений умовно-достроково (невідбутий строк 1 рік 8 місяців 16 днів)

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у квітні 2022 року, на території господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований і проживає, не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, шляхом поміщення насіння в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяв рослини роду конопель.

В подальшому, по зростанню вказаних рослин ОСОБА_4 , протягом квітня серпня 2022 року прополював місця посіву рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

11.08.2022 працівниками відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 Заставнівського районного суду Чернівецької області №716/1041/22 від 10.08.2022, було проведено обшук у вище вказаному господарстві, в ході якого виявлено та вилучено 15 рослин, які відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-22/5507-НЗПРАП від 15.07.2022 мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Рослини роду коноплі внесено до списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону (використання у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та у наукових та навчальних цілях), а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у ч.ч. 2-4 ст. 15 Закону.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до Списку № 3 Таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Окрім цього, 10.08.2022, під час проведення обушку в житловому господарстві ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку упаковано в поліетиленовий пакет прозорого кольору із бирками «речовий доказ» та підписами понятих.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-22/5508-НЗПРАП від 19.08.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,948 г.

Канабіс внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 Закону(використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).

Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 канабіс відноситься до наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Показав, що з метою власного споживання він самостійно висадив насіння конопель на території своєї земельної ділянки. Коли рослини конопель почали проростати, він здійснював за ними догляд шляхом просапування від бур`янів та поливання водою. В подальшому вирощені рослин висушив, подрібнив, засипав у стакан, де зберігав для особистого вживання (паління) без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних проступків визнав в повному обсязі, надані ним пояснення відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень, викладеним в обвинувальному акті, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин. За відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, йому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятнадцяти рослин та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, вчинив дані кримінальні правопорушення під час не знятої та не погашеної судимості, те, що реальне відбування обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком позитивно на нього не вплинуло та не спонукало останнього піддати критиці власну протиправну поведінку і стати на шлях виправлення. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, інколи зловживає спиртними напоями, на обліку у лікаря-нарколога не значиться, у лікаря - психіатра перебуває на обліку з діагнозом «розумова відсталість», не працевлаштований, що позбавляє можливість застосування до нього покарання у виді штрафу.
При цьому, наявність пом`якшуючих покарання обставин надає суду підстави для призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, в розмірі встановленому санкціями ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.
На думку суду, обраний ОСОБА_4 вид покарання арешт відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 2076,58 грн.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК УКраїни
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст.309 КК України - у виді арешту строком на 2 місяці,

за ч.1 ст.310 КК України - у виді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 3 місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: рослини коноплі в кількості 15 штук, запаковані в пластиковий пакет №7687652, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; наркотичний засіб - канабіс масою 29,948 грам, запакований в сейф пакет №2539093, переданий на зберігання до кімнати речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертиз наркотичних засобів в сумі 2076,58 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6