Справа № 570/2298/22
Номер провадження 1-кс/570/404/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
04 липня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 03 липня 2022 року близько 18 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем AUDI А-6 з іноземними р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з боку с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області по проїзній частині а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів в напрямку с. Житин Рівненського району Рівненської області у с. Городище Рівненського району Рівненської області, здійснюючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем FORD MONDEO з транзитними р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби - механічні пошкодження.
В ході проведення огляду місця події автомобіль FORD MONDEO з транзитними р.н.з. НОМЕР_2 вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться по вул.Дворецька у м.Рівне.
Постановою тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 04 липня 2022 року автомобіль FORD MONDEO з транзитними р.н.з. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного та враховуючи, що автомобіль FORD MONDEO з транзитними р.н.з. НОМЕР_2 , який є речовим доказом, має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на виявлений та вилучений 03 липня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб FORD MONDEO з транзитними р.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , відповідно до документів зареєстрований на ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1