Справа № 487/12/22
Провадження № 1-кс/487/301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х місяців з утриманням у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Клопотання мотивовано тим, що по даному кримінальному провадженню виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у двох місячний строк немає можливості.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив продовжити у відношенні ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник були відсутні в судовому засіданні у зв`язку з проведенням бойових дій в м.Миколаєві.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0000005 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2021 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої разом зі своїми знайомими.

Так, знаходячись у вказаний час у вказаному місці, ОСОБА_4 , під час розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та потерпілим - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочалась словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний, протиправний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у виді можливого заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та свідомо бажаючи їх настання, почав наносити руками удари по обличчю ОСОБА_5 від чого останній впав на підлогу, а ОСОБА_4 в свою чергу почав наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_5 всього наніс не менше 10-ти ударів. Вказані дій ОСОБА_4 продовжувались на протязі близько 1-є години, поки потерпілий не перестав подавати ознаки життя.

Згідно з довідкою про причину смерті, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок численних переломів кісток скелету, тупої поєднаної травми тіла.

04.01.2022 старшим слідчим слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами оглядів місця події; протоколами допитів свідків; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколами слідчих експериментів проведених за участю свідків; іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.03.2022 включно.

01.02.2022 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000005 від 02.01.2022, виконувач обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_8 , продовжено до трьох місяців, а саме до 04.04.2022.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення, що підтверджується письмовими доказами, доданими до клопотання.

У судовому засіданні прокурором доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є необхідність подальшого запобігання можливостей переховуватися від органів досудового розслідування і в подальшому від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності,

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, позбавленням волі.

Враховуючи наведене, існує ризик, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, усвідомлюючи можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду. Таким чином, є достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України.

В обґрунтування п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 відомі анкетні дані учасників кримінального провадження, що дає можливість підозрюваному зустрітись із вказаними особами поза межами кримінального процесуального судочинства та психологічним чином, умовлянням або погрозами змушувати їх змінити свої покази.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходів.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний в подальшому може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків, також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 193, 196, 199, 201 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 04.04.2021 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_9