Справа № 308/1396/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород, подання заступника начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 15.07.2021 року) за ч.2 ст.300, ч.3 ст.300, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ст.70 ККУ України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п. 1,2 ч. ст.1, ст. 76, КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного Закарпатської області надійшло подання з Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.06.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вирок набрав законної сили 15.07.2021 року) за ч.2 ст.300, ч.3 ст.300, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ст.70 ККУ України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 2 (два) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п. 1,2 ч. ст.1, ст. 76, КК України.
Подання мотивовано тим, що 03.08.2021 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження №308/1396/20 від 23.07.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 де того ж дня працівниками відділу був прийнятий до виконання.
У поданні вказано на те, що перебуваючи на обліку в Ужгородському районному відділі згідно вимоги УІАП КП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягався, нового злочину не вчиняв.
Разом із тим інспектор вказує на те, що згідно з відповідей Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності притягався, а саме:
24.01.2022 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, постанова Управління патрульної полії Закарпатської області ЕГА № 592835 ( попередження);
20.04.2022 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 175-2 КУпАП, постанова Управління патрульної полії Закарпатської області ЕГА № 624154 ( штраф 170 гривень)
При цьому у поданні вказано, що за вчинення засудженим адміністративних правопорушень, від нього було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду, щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень. Протягом іспитового строку, із засудженим проводилась відповідна соціально - виховна робота, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень, про що свідчать матеріали особової справи.
Враховуючи вище викладене, на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 ч. 2 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 9 ч. 1ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, заступник начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , скерував матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення від основного покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, до клопотання додано заяву засудженого ОСОБА_4 , про розгляд подання про звільнення його від покарання за його відсутності, подання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд питання про звільнення засудженого за його відсутності, подання підтримує.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого № 153/75/2021, матеріали справи №308/1396/20, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області від 14 червня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 300, ч.3 ст. 301 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 300 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі на підставі ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки перевести в покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 301 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 300 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
03.08.2021 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження №308/1396/20 від 23.07.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.08.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 де того ж дня працівниками відділу був прийнятий до виконання. Згідно постанови від 09.08.2021 визначено дні явки на реєстрацію.
Згідно матеріалів особової справи, було здійснено оцінку на визначення рівня впливу історії правопорушень не протиправну по віденку який оцінюється як «високий» та визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, згідно якої такий визначено як «низький».

Перебуваючи на обліку в Ужгородському районному відділі згідно вимоги УІАП КП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягався, нового злочину не вчиняв.
Згідно з відповідей Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності притягався, а саме 24.01.2022 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.178 КУпАП, постанова Управління патрульної полії Закарпатської області ЕГА № 592835 ( попередження); 20.04.2022 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 175-2 КУпАП, постанова Управління патрульної полії Закарпатської області ЕГА № 624154 ( штраф 170 гривень). Так, від ОСОБА_4 , з приводу вчинення ним адміністративних правопорушень було відібрано пояснення. Згідно відомостей особової справи, засуджений ОСОБА_4 , дотримувався графіку явки на реєстрацію до органу пронації, порушень не допускав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд констатує, що іспитовий строк встановлений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 14.06.2021, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 300, ч.3 ст. 301 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 300 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі на підставі ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки перевести в покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 301 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 300 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 2 (два) роки, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції, строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, закінчився.
Вивчивши матеріали справи №308/1396/20, матеріали особової справи засудженого № 153/75/2021 суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від відбування основного покарання, у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній виконав покладені на нього судом обов`язки. Таким чином, відсутні відомості, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2021, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки (справа №308/1396/20), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1