У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2022 Справа №607/3288/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 26.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у межах кримінального провадження №0001470 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001470 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 355 КК України.

26.10.2021 в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що в цей день близько 07 год 20 хв невідома йому особа, поставила вибуховий пристрій у вікно його квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого відбувся вибух та в результаті чого пошкоджено його майно та спричинено тілесні ушкодження його дружині ОСОБА_10 .

За вказаним фактом 26.10.2021 СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29.10.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06.11.2021 старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 змінено кримінально-правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України.

26.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичного проживаючого по АДРЕСА_3 , не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, депутатом не являється, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України - примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з пошкодженням майна, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом огляд місця події від 26.10.2021;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.10.2021;

Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.10.2021;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2021;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 26.10.2021;

Протоколом огляду відеозапису від 26.10.2021;

Протоколом огляду відеозапису від 29.10.2021;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.10.2021;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.10.2021;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.10.2021;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.10.2021;

Протоколом обшуку за адресою реєстрації ОСОБА_3 від 29.10.2021;

Протоколом обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_3 від 29.10.2021;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.10.2021;

Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 від 29.10.2021;

Висновком судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-21/11194-Д від 01.11.2021.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину також причетний ОСОБА_4 .

08.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактичного проживаючому по АДРЕСА_5 , одруженому, раніше не судимому, депутатом не являється, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України - примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з пошкодженням майна, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом огляду місця події від 26.10.2021;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.10.2021;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 26.10.2021;

- Протоколом обшуку в ОСОБА_4 від 29.10.2021;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.10.2021;

- Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 від 29.10.2021;

- Протоколом за результатами проведення НСРД від 02.11.2021;

- Протоколом огляду речових доказів від 06.11.2021;

- Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 26.10.2021.

- Висновком судово-медичної експертизи № 1071 від 28.10.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 та 03.12.2018 між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виникли цивільно-правові відносини, унаслідок яких ОСОБА_9 відповідно до укладених усних договорів позики грошових коштів взяв в позику у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5000 доларів США та відповідно 6000 доларів США з нарахуванням 4% щомісячно з терміном повернення не пізніше шести місяців з дня отримання позики, про що написав відповідні розписки.

Після закінчення встановленого договором позики терміну, ОСОБА_4 почав вимагати від ОСОБА_9 виконання покладених на нього договором цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення грошових коштів в сумі 11900 доларів США із врахуванням відсотків, однак ОСОБА_9 , не маючи достатньої суми грошових коштів відмовляв у даній вимозі та уникав розмов із ОСОБА_4 .

У зв`язку із відмовою ОСОБА_9 повернути грошовий борг, розуміючи, що останній не має наміру його повертати, у точно не встановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне примушування ОСОБА_9 до виконання цивільно- правових зобов`язань, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я та пошкодження майна потерпілого ОСОБА_9 , до реалізації якого ОСОБА_4 залучив свого знайомого - ОСОБА_3 , вступивши із ним в попередню злочинну змову на вчинення зазначеного кримінального правопорушення у якості виконавця.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку вересня 2021 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_3 та запропонував йому в обмін на списання його боргу в сумі 1500 грн, які він попередньо йому позичав, вчинити дії, спрямованні на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_9 , а саме повернення йому грошових коштів в сумі 11900 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_4 , ОСОБА_3 погодився, після чого вони разом на автомобілі ОСОБА_4 направились до місця проживання ОСОБА_9 та його сім`ї, а саме на АДРЕСА_6 . Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_4 показав ОСОБА_3 будинок, в якому проживає ОСОБА_9 , а саме АДРЕСА_6 , його квартиру АДРЕСА_7 , яка знаходиться на першому поверсі вказаного багатоповерхового житлового будинку та вікна його квартири, які виходять на бокову частину будинку та повідомив, що час від часу буде давати йому завдання, спрямовані на примушування ОСОБА_9 до поверненню йому боргу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, на початку вересня 2021 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_3 та передав йому грошові кошти в сумі 400 грн та наказав йому придбати потужні петарди, які в подальшому закидати у вікна квартири ОСОБА_9 . На виконання вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на інтернет сайті «Prom ua» замовив дві упаковки петард К 999 за ціною 200 грн за упаковку, які в подальшому забрав у 15 відділенні Нової пошти по АДРЕСА_8 . Надалі ОСОБА_4 повторно передав ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 400 грн з метою купити петарди, оскільки як повідомив ОСОБА_3 . ОСОБА_4 попередні він загубив. За вказані кошти ОСОБА_3 знову замовив на інтернет сайті «Prom ua» дві упаковки петард за ціною 200 грн упаковка, які забрав у 15 відділенні Нової пошти в м.Тернополі.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , за попередньою вказівкою ОСОБА_4 в вересні 2021 року у нічну пору доби прийшов на АДРЕСА_6 , підпалив петарду, яку попередньо придбав за кошти ОСОБА_4 та кинув її через вікно, яке вже було розбите на балкон квартири АДРЕСА_7 , яка в подальшому вибухнула. Після вказаних дій ОСОБА_3 втік з місця події.

Надалі, з метою продовження реалізації умислу на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_9 , 30.09.2021 за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_3 по АДРЕСА_8 та передав йому аерозольний балончик із чорною фарбою та наказав йому піти до місця проживання ОСОБА_9 , а саме по АДРЕСА_9 та написати вказаним балончиком на вхідних дверях у його квартиру вимогу повернути кошти. Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_3 близько 05.00-06.00 год. ранку, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, прийшов за вищевказаною адресою, зайшов у під`їзд, набравши код, який йому попередньо повідомив ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 , в якій проживає ОСОБА_9 та аерозольним балончиком, який йому дав ОСОБА_4 написав на вказаних дверях «де гроші» та нецензурне слово, після чого з місця події втік, тим самим пошкодивши майно ОСОБА_9 .

В подальшому, з метою продовження реалізації умислу на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_9 . 23.10.2021 ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_3 , щоб останній знову прийшов до місця проживання ОСОБА_9 та закинув йому всередину квартири петарду, яку він попередньо купив, тим самим пошкодивши його майно та застосувавши насильством, небезпечне для життя і здоров`я ОСОБА_9 та його сім`ї. Вказану вимогу ОСОБА_4 повторив ОСОБА_3 ще 24.10. та 25.10.2021.

Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , 26.10.2021 року приблизно о 06.40 год. ОСОБА_3 прибув за адресою проживання ОСОБА_9 , а саме на АДРЕСА_6 , усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, з метою примушування ОСОБА_9 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення грошових коштів ОСОБА_4 , застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, використовуючи саморобний вибуховий пристрій, що складався з петард та металевих анкерів, які ОСОБА_3 скотчем обмотав до петард, розмістив його на підвіконні квартири АДРЕСА_7 вказаного житлового будинку, в кімнаті якої перебувала дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_10 з сином ОСОБА_17 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх наслідки у виді пошкодження майна та спричинення тілесних ушкоджень особам, які перебували в цей час у кімнаті вказаної квартири, підпалив шнур, який приводить в дію вибуховий пристрій та втік з місця події.

Внаслідок приведення вибухового пристрою в дію відбувся вибух з викидом осколків, а саме металевих анкерів, якими був обладнаний саморобний вибуховий пристрій та, в результаті чого пошкоджено вікно квартири АДРЕСА_1 . Крім того, внаслідок вибуху, уламками скла потерпілій ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани правої кисті, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та садна ділянки правого колінного суглобу та правої гомілки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України - примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з пошкодженням майна, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.

Керівником Тернопільської окружної прокуратури 21.12.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 до чотирьох місяців.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001470 завершується 28.02.2022, однак завершити його до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як під час досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, які на даний час залишаються не виконаними, а також необхідно виконати інші слідчі (розшукові) дії, зокрема:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки п`яти судових вибухо-технічних експертиз, призначених 15.02.2022, які на даний час залишаються невиконаними;

- за результатами проведення судових вибухо-технічних експертиз призначити експертизу цілого по частинах;

- виконати вимоги статті 290 КПК України.

Відповідно до інформації Тернопільського НДЕКЦ МВС України за № 19/120/2-1724-2022 від 17.02.2022 виконання вибухо-технічних експертиз, призначених у кримінальному провадженні № 0001470 від 26.10.2022 планується завершити до кінця квітня 2022 року у зв`язку із завантаженістю експертів, складністю їх виконання та використанням інструментальних методів дослідження.

Призначити вказані вибухо-технічні експертизи раніше не було можливості, оскільки об`єкти, які передані на дослідження експертам, надійшли в слідче управління ГУНП в Тернопільській області лише після закінчення 03.02.2022 судових молекулярно- генетичних експертиз, які призначались ще 27.10.2021.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Крім того, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, матимуть важливе значення для судового розгляду справи.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із значною кількістю проведених слідчих дій, завантаженістю судових експертів та особливою складністю провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001470 від 26.10.2021 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 355 КК України неможливо закінчити до 28.02.2022 внаслідок особливої складності провадження та для виконання вищезазначених слідчих (розшуковик) та процесуальних дій необхідний строк ще не менше одного місяця, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.ч.1,2 ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. 2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.355 КК України, ОСОБА_19 , що підтверджується матеріалами клопотання.

Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 26.10.2021 року, на даний час неможливо, оскільки у межах досудового розслідування ще необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки п`яти судових вибухо-технічних експертиз, які на даний час залишаються невиконаними, виконати інші процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Таким чином, необхідність проведення вказаних процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання у клопотанні на обставини щодо складності кримінального провадження, тривалого проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 26.10.2021 року - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 26.10.2021 року продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1