КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/514/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
22.08.2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження, перевірив апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , подані на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2022 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, на відповідність вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці. Цим же вироком ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку стороною захисту: адвокатом та обвинуваченим.

Дослідивши апеляційні скарги, суддя-доповідач залишає їх без руху.

Підставами того є наступне.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження наразі є: прокурор, потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , адвокат обвинуваченого ОСОБА_3 .

Тобто, крім особи, яка подає апеляційну скаргу, наявні чотири учасника судового провадження.

Всього ж адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 (кожним) до суду надіслано чотири примірники апеляційної скарги, один із примірників як оригінал долучений до матеріалів кримінального провадження.

Тож, адвокатом і обвинуваченим надано недостатню кількість копій апеляційних скарг для їх надіслання всім сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційні скарги захисту підлягають залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , подані на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 липня 2022 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченому ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, дванадцять днів з дня отримання кожним із названих учасників судового провадження копії даної ухвали апеляційного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2