Справа № 474/514/20
Провадження № 1-кп/474/4/22
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого
та зупинення судового провадження

16.08.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 02.04.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляді у Врадіївському районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 02.04.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення є фізична особа-підприємець ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 23.06.2022р. до обвинуваченого застосовано привід з метою доставлення останнього в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 16.08.2022р., однак вказана ухвала виконана не була, а обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання добровільно не з`явився.

У судовому засіданні, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, не повідомлення ним про причини неявки та не виконання ухвали про провід обвинуваченого, прокуроркою ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив вирішити клопотання прокурорки на розсуд суду, при цьому пояснив що у нього відсутній контакт з обвинуваченим та йому невідомо причини неявки останнього в судові засідання.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, водночас 21.09.2020р. звернувся до суду із заявою, в якій просить проводи розгляд кримінального провадження за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через зайнятість на роботі.

Розглянув клопотання прокурорки ОСОБА_3 про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та, як наслідок, зупинення провадження у справі, враховуючи думку захисника ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 23.06.2022р. до обвинуваченого застосовано привід з метою доставлення останнього в судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 16.08.2022р., однак вказана ухвала виконана не була, а обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання добровільно не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового розгляду, в судові засідання не з`являвся та не повідомляв про причини неявки. Привід обвинуваченого ОСОБА_5 не вдалося виконати з огляду на відсутність останнього за місцем проживання та відсутністю інформації щодо його місця знаходження (рапорт ДОП СП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ).

При цьому слід також зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання та не повідомляв суд про причини неявки, у зв`язку з чим до останнього ухвалами від 07.10.2020р., 07.12.2020р., 08.02.2021р., 22.02.2021р. та 09.11.2021р. застосовано приводи з метою доставлення останнього в судові засідання.

Крім того ухвалою від 17.03.2021р. було зупинено провадження та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , яке було відновлено ухвалою від 05.04.2021р. у зв`язку із встановленням місця знаходження обвинуваченого.

Ухвалою від 26.05.2021р. до обвинуваченого, за клопотанням прокурорки ОСОБА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, визначені п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали закінчився 26.07.2021р. та прокурорка ОСОБА_3 не зверталася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому провадженні є обов`язковою, однак останній ухиляється від суду, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурорки задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорки Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурорці Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурорціВрадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для виконання, обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , потерпіломуОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1