Справа № 585/640/22
Номер провадження 1-кс/585/240/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2022 року надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку. В клопотанні зазначено, що 14 квітня 2022 року до Роменської окружної прокуратури надійшло повідомлення від заступника начальника Управління СБ України в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення, щодо протиправних дій громадян України, які спрямовані на шкоду суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, безпосередньо в умовах воєнного стану. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом всього періоду агресії з боку РФ, публічно заперечують здійснення збройної агресії проти України. Під час проходження військової техніки збройних сил Російської Федерації поблизу с. Глинськ Роменського району Сумської області останні активно розповсюджували серед місцевих мешканців проросійські настрої. Крім того, вищевказані сприяли поширенню пропагандистських постів та відеороликів країни агресора в соціальних мережах (проросійські групи в забороненій мережі «однокласники», ютуб-канали проросійський пропагандистів « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 »). Серед оточення вихваляли дії армії окупанта та дискредитували ЗСУ, сподіваючись на захоплення м. Київ в силовий спосіб, з подальшою зміною влади в Україні. По даному кримінальному провадженню в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який в ході допиту пояснив, що серед мешканців села Глинськ Роменського району Сумської області розповсюджується інформація, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в той час коли російські війська проходили через село, останні висловлювали їх підтримку, тим самим заперечуючи агресії Росії проти українського народу. Також в даному кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_9 , який під час допиту пояснив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 публічно заперечували здійснення збройної агресії проти України з боку РФ. Останні поширюють російську агресивну пропаганду серед знайомих. Окрім цього, висловлювали сподівання про захоплення ворогом Києва та зміни влади. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є активними користувачами російських груп в соціальних мережах де під час користування розповсюджують проросійськи пости. Також, ОСОБА_9 повідомив, що останні заперечують агресивне ведення війни з боку РФ, зазначаючи, що російські війська не руйнують цивільну інфраструктуру та не вбивають цивільне населення. Згідно довідки старости Глинської сільської ради ОСОБА_16 №7/02-35/54 від 20.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У органу досудового розслідування є необхідність як у фіксації відомостей щодо зберігання предметів злочинної діяльності, а саме: обладнання, яке використовується для розповсюдження російської пропаганди, а саме: комп`ютерної техніки (системні блоки, монітори, тощо), телефони, чернетки, тощо, так і у відшукання їх в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до нього. Наявність предметів, що незаконно зберігається особою на території домоволодіння або в приміщеннях, що розташовані на території даного домоволодіння, може бути в подальшому використана в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, тому вона має важливе значення для кримінального провадження, оскільки надасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на території домоволодіння або в приміщеннях, що розташовані на території даного домоволодіння розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється зберігання речей, що мають істотне значення для досудового розслідування, кримінальна відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні. Додатково пояснив, що необхідний доступ до інформації, яка може знаходитися на комп`ютерах, в телефонах, інших гаджетах, це може бути переписка, якісь зображення і таке інше.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено наявність кримінального провадження № 0000012, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст.111-1 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення: встановлено що громадянин Роменського району Сумскьої області за місцем проживання, здійснював колабраційну діяльність на території Роменського р.

До клопотання також додані матеріали досудового слідства: рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протоколи допиту свідків.

Згідно довідки старости Глинської сільської ради ОСОБА_16 №7/02-35/54 від 20.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . Вказане також підтверджено обліковою карткою об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 роки та картками прописки.

Надані суду докази дають достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,можуть зберігатися предмети злочинної діяльності, що мають істотне значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Оскільки всі речі про вивявлення яких вказано у клопотанні про проведення обшуку являють собою програмно-керовані пристрої для обробки інформації -комп`ютерна техніка, телефони, чернетки, тощо, інформацію з яких може бути видалено за кілька хвилин, виходячи з даних які вказані у клопотання прокурора та суспільної значущості виявлення колабораційної діяльності на території Роменського району Сумскьої області, слідчий суддя вважає, що обшук слід провести негайно, у зв`язка з чим вважає доцільним обмежити строк дії ухвали.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів, а саме: начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Роменського РВП майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Роменського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Роменського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурору Роменської Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння та усіх приміщень, що розташовані на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з метою виявлення комп`ютерної техніки (системні блоки, монітори, тощо), телефонів, чернеток, тощо, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом двох діб з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1