Єдиний унікальний № 501/2524/22
Провадження № 1-кс/501/606/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4
Суть питання, що вирішується
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані документи,у зв`язку з тим, що є безпосередня підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити вказані в клопотання документи.
Встановлені слідчим суддею обставини
В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
19.08.2022 року до ч/ч ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Іллічівського міського суду ОСОБА_1 (спр. № 501/2197/22, пр. № 1-кс/501/473/22) про зобов`язання в несення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 , в якому останній повідомляє про те, що посадові особи КП ЖКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносять до офіційних документів завідомо не правдиві відомості. Відомості були внесені до ЄРДР (а.с.3, 14).

В подальшому з повідомлення та з допиту в якості свідка ОСОБА_5 стало відомо, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді інженера з проектно-кошторисної роботи працював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн НОМЕР_1 ), за що отримував заробітну платню з бюджету Таїровської громади, але з введенням в країні воєнного стану покинув територію України та при цьому останньому нараховувалась заробітна платня.

З відкритих джерел стало відомо, що засновником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

23.08.2022 року в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України на адресу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано Вимогу щодо отримання завірених документів. 26.08.2022 року за підписом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано відмову у надані запитуваних документів.

В рамках необхідних слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до документів, які зазначені в клопотанні та перебувають у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

До клопотання додані: витяг з ЄРДР (а.с.3),повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5), протокол допиту свідка (а.с.7, 11-12), вимога в порядку ст.93 КПК України (а.с.8 на звороті), відповідь на вимогу (а.с.9 на звороті).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно отримати доступ, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Одеське РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити оригінали документів, для недопущення їх зміни або знищення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- службових документів (особову справу, накази про призначення/переведення на посаду, звільнення, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення, табелі обліку робочого часу з 24.02.2022 по 12.09.2022 рік, паспорти, заява про прийняття/звільнення з посади) відносно службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: директора ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , головного бухгалтера ОСОБА_17 , інженера з проектно-кошторисної роботи ОСОБА_6 .

- об`єднані квартальні звіти з ЄСВ та ПДФО (податковий розрахунок доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб)та Особовий рахунок форми № П-54 починаючи з 01.01.2022 рік інженера з проектно-кошторисної роботи ОСОБА_6 .

- накази щодо проведення службових перевірок, висновки даних перевірок, службові (доповідні) записки, які проводились в період з 24.02.2022 по 12.09.2022 рік по відношенню інженера з проектно-кошторисної роботи ОСОБА_6 .

- копію з журналу реєстрації Наказів, службових записок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які пов`язані з прийняттям/звільненням з роботи, проведенням службових перевірок по відношенню інженера з проектно-кошторисної роботи ОСОБА_6 .

- наказ про відправлення працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на дистанційну роботу із списком таких працівників.

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1