Провадження № 1-кс/161/5645/22
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 13 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 07 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку в ДУ «Маневицька ВК №42» локальна дільниця № 6 в Волинській області за адресою: вулиця Андрія Снітка, 25 смт. Маневичі Волинської області.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000366 від 01 вересня 2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення обшуку 07.10.2022 були вилучені вказані в клопотанні речі, які постановою слідчого від 07.10.2022 визнано речовими доказами, оскільки вони є засобами вчинення злочину і зберігають на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані в клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 07.10.2022, клопотання подано до суду 08.10.2022, що стверджується копією поштового відправлення, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 07.10.2022 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (перелік якого вказаний в клопотанні), оскільки майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження органами досудового слідства (проведення відповідних експертиз), на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07 жовтня 2022 року в ході проведення обшуку ДУ «Маневицька ВК №42» локальна дільниця № 6 в Волинській області за адресою: вулиця Андрія Снітка, 25 смт. Маневичі Волинської області, а саме:

-обкладенку блокнота «book Office» з чорновими записами, блокнот «Hey» з чорновими записами, 6 аркушів паперу з чорновими записами, блокнот «Hote book» з чорновими записами, блокнот сірого кольору з матерчестою обкладенкою, планшет чорного кольору з пошкодженим екраном на якому наявна наклейка «Longer» (вилучених на ліжку ОСОБА_5 );

-планшет «Huawey» імеі НОМЕР_1 в якому знаходилася сім картка НОМЕР_2 , планшет «Huawey» серійний номер НОМЕР_3 , планшет «IMPRESSION» з пошкодженим екраном, 8 листків з чорновими записами, блокнот «ENJOY THE» з чорновими записами, чорний блокнот «Hote book» з чорновими записами, коричневий блокнот «Diary» з чорновими записами, планшет «Mediacom» s/n НОМЕР_4 , блокнот «Hote book» з чорновими записами ( вилучених на ліжку ОСОБА_6 );

-мобільний телефон «Самсунг» імеі1 НОМЕР_5 , імеі2 НОМЕР_6 з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_7 , планшет «Bravis» серійний номер НОМЕР_8 , імеі1 НОМЕР_9 , імеі178175 з сім карткою «Водафон» НОМЕР_10 , блокнот «Unileven» з чорновими записами (вилучених на ліжку ОСОБА_7 );

-планшет «Lenovo» серійний номер A2107-H_S309 (вилучений на ліжку ОСОБА_8 );

- планшет ««Bravis» на момент огляду не включався, планшет «Ipad» серійний номер НОМЕР_11 (вилучений на ліжку ОСОБА_9 );

- планшет ««Lark» імеі1 НОМЕР_12 , імеі2 НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 ( вилучений на ліжку ОСОБА_10 );

- планшет чорного кольору без зазначення назви імеі1 77260 імеі2 НОМЕР_15 , клаптик паперу з чорновими записами (вилучені на ліжку ОСОБА_11 );

- мобільний телефон марки «Nokia» імеі НОМЕР_16 , коричневий чохол від блокнота в середині якого знаходився клаптик паперу з чорновими записами та сім картка № НОМЕР_17 , пошкоджений мобільний телефон «Lenovo» імеі1 НОМЕР_18 , імеі2 НОМЕР_19 з картою пам`яті (вилучених поблизу ліжка ОСОБА_6 );

- мобільний телефон марки «Хуавей» синього кольору, із графічним ключем, три сім-картки оператора «Київстар» та сім-карта оператора «Водафон» (вилучений у камері відбуття покарання гр. ОСОБА_12 (спальне місце);

- планшетний пристрій марки «АСЕR» чорно-синього кольорів (вилучений у камері відбуття покарання гр. ОСОБА_13 (спальне місце);

- мобільний телефон марки «Хуавей» синього кольору, із графічним ключем (вилучений у камері відбуття покарання гр. ОСОБА_14 (спальне місце);

- планшетний пристрій чорного кольору, без маркувальних позначень (вилучений у камері відбуття покарання гр. ОСОБА_15 (спальне місце);

- мобільний телефон марки «Нокіа», моделі 200 (наявний пароль блокування), із наявними двома сім-картами операторів «Київстар» та «Водафон» (вилучений у камері відбуття покарання гр. ОСОБА_16 (спальне місце);

- мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору (наявний пароль блокування), вилучений у камері відбуття покарання гр. ОСОБА_17 (спальне місце);

- блокнот із чорновими рукописними записами та аркуш паперу із аналогічного типу записами (вилучений у камері відбуття покарання гр. ОСОБА_18 (спальне місце);

- мобільний телефон блакитного кольору із маркуванням «Samsung» у чохлі чорного кольору, сім картку «Київстар» із позначенням № НОМЕР_20 ; 6 фрагментів паперу із рукописними надписами; 5 записників із рукописними надписами, записник із рукописними надписами із маркуванням «Щоденник», планшет чорного кольору із маркуванням «TECNOTAB» із наклейкою де наявний ІМЕІ: НОМЕР_21 , сім картку «ВФ Україна» із позначенням № НОМЕР_22 ; флеш накопичувач 4ГБ micro SD, планшет сірого кольору із маркуванням «Samsung Galaxy Tab» ІМЕІ: НОМЕР_23 ; мобільний телефон із маркуванням «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_24 , планшет золотистого кольору із маркуванням «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_25 , планшет чорного кольору без маркування S: HGC0828W із зарядним пристроєм, планшет чорного кольору із маркуванням «Lenovo», сім - картку «Київстар» із позначенням № НОМЕР_26 ; фрагмент паперу із рукописними записами; два записники; планшет чорного кольору із маркуванням «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_27 , (належать засудженому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), планшет чорного кольору із маркуванням «Prestigio» із зарядним пристроєм , мобільний телефон «Sony Ericson» S: НОМЕР_28 із сім карткою «Київстар»; модем білого кольору «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_29 із сім карткою «ВФ Україна», (належать засудженому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), планшет біло чорного кольору «Bravis», (належать засудженому ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), полімерний згорток із речовинами рослинного походження, схожими на насіння «канабісу», (належать засудженому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), планшет біло чорного кольору «NOMI» без сім картки, (належать засудженому ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), планшет чорного кольору без маркування (належать засудженому ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), зошит із чорновими записами; розламаний на частини мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_30 із сім карткою «ВФ Україна» із позначенням № НОМЕР_31 ; блокнот із чорновими записами; планшет «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_32 із сім- карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_33 ; планшет «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_34 із сім- карткою «ВФ Україна» № НОМЕР_35 та флеш носієм 16 ГБ micro SD; планшет білого кольору «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_36 без сім картки, (належать засудженому ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1