Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1676/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 жовтня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №279/1676/22 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №279/1676/22 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2022 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 04.12.2022 року, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

Розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 10 годину 10 хвилин 14 жовтня 2022 року.

14.10.2022 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити за участю процесуальних прокурорів, визначених у кримінальному провадженні №0000066, в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Вважаю, що клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що процесуальний прокурор не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2022 року відкласти на 14 годину 30 хвилин 07 листопада 2022 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю процесуального прокурора, визначеного у кримінальному провадженні №0000066, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу прокурора та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: