overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/5861/22
Номер провадження 1-кс/725/1451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на невнесення уповноваженою особою Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області до ЄРДР відомостей про злочини, передбачені ст. 127 ч. 1, 371 ч.3 КК України, відповідно до заяви від 24.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2022 року, про що інформувати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 496/1552/15-к
Провадження № 1-кс/496/1987/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 26.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1, 6, 12, ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із клопотанням в якому просить накласти засотувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
21.10.2022 року на адресу суду року надійшла заява від прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки ухвала про привід ОСОБА_6 не виконана, місце знаходження підозрюваного невідоме.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи подане клопотання, суд вважає за доцільне залишити клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 26.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1, 6, 12, ч.2 ст. 115 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/557/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, є студентом 1-го курсу Університету «України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 08.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від цивільного позову.

Закрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000076, а саме:
- медичну карту стаціонарного хворого № 1708/149 ОСОБА_6 на 23 арк., які передано на відповідальне зберігання директору КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» - залишити останньому;
- комп`ютерний диск DVD-R білого кольору із надписом 16 Х, із зазначеною датою 08.02.2021, відеозапис з камер відеоспостереження, якими облаштоване кафе «Світанок», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. А. Первозванного, 56 А, які записані на сім коп`ютерних DVD-R дисків залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2022 року о 15:30 год.

Суддя:
Провадження № 1-кс/947/9875/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, будівлі готелю «Центральний», що знаходиться за адресою: вул. Преображенська, буд.40, м. Одеса,-
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів будівлі готелю «Центральний», що знаходиться за адресою: вул. Преображенська, буд.40, м.Одеса - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 25.10.2022 року о 14 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5218/22
Провадження № 1-кс/591/2838/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Тростянецька цегла» за адресою: Сумська область Охтирський район м. Тростянець, вул. Набережна, 49, з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000053 від 16.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.240, ч.2 ст.190 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Тростянецька цегла» за адресою: Сумська область Охтирський район м. Тростянець, вул. Набережна, 49, та прилеглих до неї виробничих та підсобних приміщеннях з метою відшукання та вилучення копій з носіїв електронної інформації, рукописних та друкованих записів, документації щодо оформлення нарядів на роботи, табелів робочого часу, обліку добутої та використаної сировини - суглинку, обсягу виробленої продукції, обліку замовлених та використаних під час виробництва сировини (піску, вапна, пластифікаторів, суглинку тощо), обліку використаної електричної енергії, вугілля, природного газу, договорів підряду із перевізниками готової продукції та сировини, переліку працівників залучених до робіт із видобутку, перевезення, обліку сировини та готової продукції, а також інших документів, що мають відомості щодо обставин незаконного видобутку суглинку з Півненківського родовища. Строк дії ухвали - до 23.11.2022 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
24.10.2022 Справа №: 518/410/21 Провадження № 1-кп/518/15/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 26.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 28.03.2022 року зупинено провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 26.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на час проведення розшуку обвинуваченої.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачену ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
ухвалив:
Поновити провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 26.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на:
24 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв. в Ширяївському районному суді Одеської області.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 939/599/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058 від 28 вересня 2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселище Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 187 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

ухвалив:

В клопотанні захисника - адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту для об`єднання з іншою справою відмовити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 28 жовтня 2022 року о 09-й годині 40 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/297/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053 від 19.12.2020, та № 0000431 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

24.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 24 жовтня 2022 року о 14:00 год., за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/610/18
Провадження №1-в/367/8/2022
УХВАЛА
Іменем України
про відновлення провадження

17 жовтня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Бородянського РВ філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області» ОСОБА_2 про заміну штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2021 р. оголошено в розшук засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим було зупинено провадження по справі.
Відповідно до листа в.о.начальника Бучанського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 14.10.2022р., 11.10.2022р. отримано повідомлення Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття ОРС №13/06/43-2021 від 18.06.2021р. відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю останнього.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 помер, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.
Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність відновити судове слідство.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відновити провадження по справі за поданням начальника Бородянського РВ філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області» ОСОБА_2 про заміну штрафу громадськими роботами засудженому ОСОБА_3 .
Призначити судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 21.10.2022 р. о 09-00 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.10.2022Справа № 554/6451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави
ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0000019 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України (далі КК України), про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2022 року о 16-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0000019 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 Кримінального кодексу України (далі КК України), про проведення слідчих та розшукових дій - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000019 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, розглянути клопотання засудженого ОСОБА_4 від 14.10.2022 про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні та про результати його розгляду повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2022Справа № 554/6905/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29 вересня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000021, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 220 КПК України.

Як видно із поданої скарги, заявник ОСОБА_2 є засудженим та відбуває покарання за вироком суду в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», його представником за скаргою зазначений адвокат ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29 вересня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000021.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 10 (каб. № 27), на 11 годину 20 хвилин 07 листопада 2022 року, повідомивши учасників про час та місце судового розгляду.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5645/21
Провадження № 1-в/545/1012/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебували матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.

Відповідно до авторозподілу судових справ між суддями, вищевказане клопотання передано 14.10.2022 року на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь у розгляді справи, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що на даний час справи, які були підсудні Харківському районному суду Харківської області підсудні Полтавському районному суду Полтавської області, вважаю за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369,370,371,372 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання.

Призначити розгляд клопотання о 09 годині 15 хвилин 24 жовтня 2022 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1