Провадження № 1-кс/734/165/22 Справа № 734/569/22
У х в а л а

іменем України

10 травня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000095, відомості про яке 13 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000095, відомості про яке 13 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч із 12 квітня 2022 року на 13 квітня 2022 року, у невстановлений досудовими розслідуванням час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, через частково пошкоджений паркан, проник на територію домоволодіння в АДРЕСА_2 , де через незамкнені на запірні пристрої вхідні двері проник до приміщення господарської будівлі, звідки умисно, таємно, викрав теля української червоно-рябої породи молочної, віком 1 рік 6 місяців, вагою 280 кг, вартістю 15400.00 гривень, яке перевів до власного домоволодіння у АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

13 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану. Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13 квітня 2022 року; протоколом обшуку від 13 квітня 2022 року; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13 квітня 2022 року; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 13 квітня 2022 року; речовими доказами.

13 квітня 2022 року керівником Козелецької окружної прокуратури підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується о 08.40 годині 13 травня 2022 року, із визначенням розміру застави у розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13 червня 2022 року.

Вислухавши позиції слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за скоєння якого санкцією кримінального закону передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. За місцем проживання підозрюваний ОСОБА_6 характеризується негативно.

Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який стосовно підозрюваного ОСОБА_6 відсутні. Наявні ризики, визначені п.п. 1, 3, 4 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Як відповідний ризик необхідно врахувати запровадження 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України. Запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам. При продовженні дії вказаного запобіжного заходу судом враховані обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із урахуванням вказаних ризиків, що не зменшилися, та існування обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 строком до 08.40 години 13 червня 2022 року, - не більше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини кримінального правопорушення, необхідно визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 10 травня 2022 року становить 148860.00 гривень, оскільки саме такий розмір зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. У разі застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 194 і 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строком до 08.40 години 13 червня 2022 року, - не більше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі становить 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок, що може бути внесена, як підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (депозитний рахунок - код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 26295412; банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: р/р UA0005960; призначення платежу - Козелецький районний суд Чернігівської області; провадження № 1-кс/734/165/22; прізвище, ім`я та по батькові особи, яка внесла грошові кошти (заставу); прізвище, ім`я та по батькові особи, на користь якої внесені грошові кошти (застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, такі обов`язки: прибувати на виклики до слідчого і прокурора Козелецької окружної прокуратури; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи. Вказані обов`язки, в разі внесення застави, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 строком не більше двох місяців.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, що підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. Із моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, щодо якого застосований запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя