Справа № 750/4556/22
Провадження № 1-кс/750/1495/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000759 від 05.08.2022, -
в с т а н о в и в:
09.08.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2107», р.н. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні розгляд справи просила проводити без її участі.
Власник і володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000759 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, до Чернігівського РУП надійшло повідомлення про те що за адресою: м. Чернігів, вул. Елеваторна, 61 зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107 під керуванням ОСОБА_5 , в котрому вінкод автомобіля не співпадає зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

04.08.2022 проведено огляд місця події поблизу будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Елеваторна, 61а, де на узбіччі виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», р.н. НОМЕР_1 , з номером кузову під капотом НОМЕР_2 ; автомобіль має пошкодження кузову; а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», р.н. НОМЕР_1 , в якому зазначено номер кузова НОМЕР_4 .

Постановою дізнавача від 05.08.2022 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2107», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 . Згідно показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зазначений автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_8 .

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти решт на зазначене майно, що належать ОСОБА_6 і перебуває в користуванні ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та володільцеві розпоряджатись і користуватись вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2107», р.н. НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , перебуває у користуванні ОСОБА_8 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1