Справа № 496/982/22
Провадження № 1-кс/496/365/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000682 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 25.08.2021 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.08.2021 року в період часу з 18.40 год по 21.20 год невстановлена особа проникла до її квартири шляхом віджиму металопластикового вікна, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 1000 грн., ювелірних виробів та мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4» рожевого кольору. Матеріальний збиток становить 10000 грн. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 05.10.2021 року від оперуповноваженого СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що за отриманою оперативною інформацією до скоєного вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка на теперішній час користується викраденим мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження є необхідним отримання інформації, а саме про телефонні дзвінки за вказаним номером за період з 26.08.2021 року до моменту отримання ухвали. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000682 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, а саме про телефонні дзвінки невідомої особи, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчим суддею встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім цього, слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної інформації за період часу з 26.08.2021 року по дату надходження клопотання до суду, а саме по 10.03.2022 року, а не до моменту отримання ухвали, як зазначено слідчим у клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноважений СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про телефонні дзвінки за мобільним телефоном (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) № НОМЕР_3 за період часу з 25.08.2021 року по 10.03.2022 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel в окремому файлі, в якому обов`язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1