печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7278/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката: ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу підозрюваного: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків від 26 січня 2022 року у рамках кримінального провадження № 000048 від 26.01.2018,-

В С Т А Н О В И В :
10.02.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків від 26 січня 2022 року у рамках кримінального провадження № 000048 від 26.01.2018, в якій останній просить зобов`язати заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 розглянути скаргу від 26.01.2022 на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні № 000048 від 26.01.2018 у відповідності до норм ст. 220 КПК України та прийняти рішення у формі постанови, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання.

В обґрунтування своїх доводів суб`єкт оскарження вказує, що ГСУ НП України за процесуального керівництва прокурорів ОГП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановлених досудовим слідством осіб.
26.01.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України зі скаргою щодо недотримання розумних строків прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального ОСОБА_9 , який в межах кримінального провадження № 0000048 від 26.01.2018 діє у спосіб, непередбачений чинним КПК.
07.02.2022 на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист № 31/2/1-43521-20 від 01.02.2022, яким заступник Генерального прокурора ОСОБА_10 повідомив, що підстави для скасування зазначеної постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання відповідних вказівок прокурору в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України на даний час відсутні.
У судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу підозрюваний ОСОБА_4 просили задовольнити вимоги скарги та зобов`язати сторону обвинувачення вчинити дії щодо дотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представника особи, яка звернулась зі скаргою та особи, в інтересах якої подано скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення в межах заявлених вимог, приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

26.01.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України із скаргою щодо недотримання розумних строків прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального ОСОБА_9 , який в межах кримінального провадження № 0000048 від 26.01.2018 діє у спосіб, непередбачений чинним КПК.
Як передбачено ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів регіональної прокуратури прокурором вищого рівня є керівник регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків. Для керівника регіональної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Генеральної прокуратури України Генеральний прокурор України чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Прокуратура України становить єдину систему, яка у порядку, передбаченому спеціальним Законом України «Про прокуратуру», здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, згідно з ст. 1 Закону України «Про прокуратуру».

Судовим розглядом встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_3 розглянута, а саме: заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , який повідомив, що підстави для скасування зазначеної постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання відповідних вказівок прокурору в порядку ч. 2 ст. 308 КПК України на даний час відсутні.
Досудове розслідування у вказаному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

За наслідками опрацювання наведених у скарзі доводів, які фактично зводяться до обґрунтування своєї незгоди із повідомленою підозрою, процесуальними діями та рішеннями органів досудового розслідування і прокурорів у кримінальному провадженні, порушень вимог КПК України в межах досудового розслідування в указаних провадженнях судом не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 відмовити, оскільки стороною обвинувачення та судовим розглядом встановлено, що скарга заявника була розглянута, а відтак бездіяльність, яка є предметом оскарження відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 107, 303, 306309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків від 26 січня 2022 року у рамках кримінального провадження № 000048 від 26.01.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1