Справа № 755/5566/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 07 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щегольок Біловського р-у Курської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого у 2016 році вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року близько 11 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, одна з яких особа, представилась лікарем, під приводом того, що рідні перебувають у лікарні та потребують коштів на лікування, зловживаючи довірою, скориставшись похилим віком потерпілого, заволодів грошовими коштами в розмірі 200 доларів США, 300 євро та 61500 гривень, які належать ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , визначивши вчинення кримінального правопорушення, як основне джерело доходів, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, у невстановлений досудовим слідством час, вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами. У подальшому, вказана група осіб розробила злочинний план незаконного збагачення, шляхом повідомлення особам похилого віку завідомо неправдивої інформацію про те, що їх родичі потрапили до лікарні та необхідність сплати грошові коштів для проведення термінової операції.

ОСОБА_3 , будучи безпринципним та байдужим до наслідків вчинення злочинів, здатним чинити протиправні дії проти власності громадян, надав свою попередню згоду на участь у вчиненні даного виду злочину, та згідно відведеної йому ролі, представившись довіреною особою невістки потерпілого на ім`я ОСОБА_7 , якій нібито мали проводити операцію, мав прийти до потерпілого, отримати від нього грошові кошти, та в подальшого передати їх іншим співучасникам, шляхом переказу на надану банківську картку. Пошук потенційних потерпілих, безпосереднє спілкування по телефону, а також координацію дій взяли на себе інші співучасники, які досудовим розслідуванням не встановлені.

На виконання вказаного злочинного плану особа жіночої статі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 07 червня 2022 року близько 11 годині, зателефонувала на домашній телефон потерпілого ОСОБА_5 , за невідомим номером представилась його невісткою ОСОБА_8 , та повідомила, що ніби вона потрапила у ДТП, знаходиться у лікарні, на проведення термінової операції потрібні значні грошові кошти, та повідомила, що за грошима приїде її товариш, також сказала, що подальше спілкування буде проводити лікар.

У подальшому слухавку взяла особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка представилась лікарем, та повідомила потерпілому ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію про важкий стан його невістки, необхідність термінової дороговартісної операції, ціна якої становить приблизно 1500 доларів США, які необхідно зібрати в найкоротший строк. Одночасно з цим невстановлена досудовим слідством особа, яка вела спілкування з потерпілим, маючи на меті отримати повний контроль над діями потерпілого, не дати йому змоги скористатись можливістю зателефонувати його доньці, попросила надати для подальшого спілкування номер мобільного телефону ОСОБА_5 , не здогадуючись про злочинні наміри невстановлених осіб, надав свій номер мобільного телефону для подальшого спілкування.

У подальшому особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка представлялась лікарем, зателефонувала на мобільний номер потерпілого ОСОБА_5 та з метою психологічного впливу на потерпілого продовжила своє спілкування з останнім та проханням терміново зібрати кошти. ОСОБА_5 повідомив, що він має лише 61 500 гривень, 200 доларів США, 300 Евро, які готовий надати на лікування невістки.

ОСОБА_5 , перебуваючи у шоковому стані від отриманої інформації, будучи впевненим, що спілкується з лікарем у силу свого віку та стану, сприйняв вказану інформацію як реальну. Одночасно з цим особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, повідомила ОСОБА_3 , що для отримання грошових коштів йому необхідно прийти до кв. АДРЕСА_4 , де він отримає грошові кошти.

ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, по заздалегідь розробленому плану, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисних мотивів, 07 червня 2022 року близько 11 години 40 хвилин прийшов до кв. АДРЕСА_4 , та підтвердив перед ОСОБА_5 , що він є довіреною особою невістки, та прийшов з метою отримання коштів.

У подальшому, ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти в сумі 61 500 гривень, 200 доларів США, 300 Евро (станом на 07 червня 2022 року згідно курсу НБУ 200 доларів США становить 5851 гривень, 300 євро становить 9357 гривень), та у цей час, ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_5 слухавку і підтвердив факт отримання грошових коштів, після чого покинув квартиру.

У подальшому, ОСОБА_3 , отримавши вищевказану суму грошових коштів з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5 був затриманий працівниками поліції.

Протиправними діями групи осіб, до складу якої входить ОСОБА_3 та особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 76 708 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, показав, що він на месенжер на мобільний телефон отримав повідомлення про необхідність сходити до кв. АДРЕСА_4 та забрати гроші у потерпілого під приводом необхідності проведення термінової платної операції його невістці. Він не може назвати конкретні анкетні дані автора повідомлення, однак, це його знайомі серед осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності. Він розумів, що вступає з ними у злочинну змову на вчинення злочину, знав про цю схему раніше. Він прийшов до потерпілого, підтвердив, що він прийшов від невістки за грошима, разом з потерпілим перераховував купюри та розкладав їх, підписав. Отримавши усі гроші, які надав потерпілий, він пішов з квартири. За домовленістю зі своїми подільниками він повинен був гроші перерахувати через банкомат. Однак, неподалік від будинку потерпілого його зупинили працівники поліції. Він сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, щиро розкаявся, розказав про всі обставини та всі гроші потерпілого у нього були вилучені. Він просить вибачення у потерпілого, дуже шкодує про вчинене, просить не позбавляти його волі.

Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження: постанова про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 07 червня 2022 року; постанова про визнання речових доказів від 07 червня 2022 року; розписка ОСОБА_5 від 15 червня 2022 року, про те, що він отримав від слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 гроші у сумі 51 500 гривень, 200 доларів США, 300 євро; розписка ОСОБА_3 , про те, що він отримав від слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 два квитки на потяг № 163, кепку чорного кольору, мобільний телефон «Redmi9А».

Аналізуючи вищенаведене, дослідивши та перевіривши надані учасниками процесу докази, оцінюючи їх сукупність з точки зору достатності, допустимості та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні умисного заволодіння чужим майном шляхом обману, шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (а саме, його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, стан здоров`я, те, що він активно сприяв органам досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення, те, що потерпілому були повернуті кошти і він не має претензій матеріального характеру.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 , - суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 органом досудового слідства не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив рецидив злочинів, однак, органом досудового слідства ця обставина обвинуваченому не вимінялася при формулюванні обвинувачення, тому суд її може врахувати лише як обставину, що характеризує особу.

Крім того, при призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.
На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без зміни.
Строк відбуття покарання рахувати з 07 червня 2022 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.ч.3 ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без зміни.
Строк відбуття покарання рахувати з 07 червня 2022 року

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: Два квитки на потяг № 163 сполученням Харків-Київ від 05.06.2022 року на ім`я, які поміщено до сейф-пакету № KIV2149997; чоловічу кепку чорного кольору з емблемою у виді букви «Т», яку поміщено до сейф-пакету № NPU1411914; мобільний телефон марки «Redmi 9А» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільними номерами «Водафон» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , залишити власнику ОСОБА_3 ; 70 купюр номіналом 200 гривень; 71 купюра номіналом 500 гривень; 12 купюр номіналом 100 гривень; 2 купюри номіналом 100 євро; 2 купюри номіналом 50 євро; 1 купюру номіналом 100 долларів США; 2 купюри номіналом 50 доларів США - залишити власнику ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «ZTE» іме1: НОМЕР_5 ; імей2: НОМЕР_6 ; з номером телефоном: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; фрагмент аркушу з рукописним текстом кульковою ручкою а саме: « НОМЕР_9 , 200 дол. 300 єв.»; окуляри чорного кольору; чек №2399817 від 05 червня 2022 року повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, в той же термін з моменту отримання копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1