печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000006 від 11.01.2022,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000006 від 11.01.2022.

У вимогах даного клопотання адвокат просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей з Інформаційно-комунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усі зареєстровані звернення, які надійшли до правоохоронних органів від заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації (CD/DVD диски, з`ємні накопичувані, флеш-накопичувачі, тощо) та вилучення належним чином завірених паперових копій.

Адвокат в своєму клопотанні зазначив, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2' ст. 369-2, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва.

Процесуальне рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення зазначених кримінальних правопорушень прийнято Печорською окружною прокуратурою міста Києва в результаті опрацювання відомостей з рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № 51/35/к-16 від 06.01.2022 року, в якому зазначено про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_7 заяви громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який безпосередньо і здійснював передачу предмету неправомірної вигоди, про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 протиправних дій.

10.06.2022 року, у рамках даного провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, згідно змісту якого «... восени 2021 року, але не пізніше 03.11.2021 року, в невстановленому досудовому розслідуванні місці, у ОСОБА_6 , який займає посаду Голови Вінницької обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та ОСОБА_4 - Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », виник спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 у особливо великих розмірах. З цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розробили злочинний план вчинення кримінально- протиправного діяння, розподіливши між собою ролі...».

Адвокат зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перевірки обставин, викладених в повідомленні про підозру, необхідно отримати тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей з Інформаційно-комунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усі зареєстровані звернення, які надійшли до правоохоронних органів від заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації (CD/DVD диски, з`ємні накопичувані, флеш-накопичувачі, тощо) та вилучення належним чином завірених паперових копій.

Адвокат, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання у її відсутність та зазначила, що підтримує клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Печорського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2' ст. 369-2, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва.

Процесуальне рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення зазначених кримінальних правопорушень прийнято Печорською окружною прокуратурою міста Києва в результаті опрацювання відомостей з рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № 51/35/к-16 від 06.01.2022 року, в якому зазначено про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_7 заяви громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який безпосередньо і здійснював передачу предмету неправомірної вигоди, про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 протиправних дій.

10.06.2022 у рамках даного провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, згідно змісту якого «... восени 2021 року, але не пізніше 03.11.2021 року, в невстановленому досудовому розслідуванні місці, у ОСОБА_6 , який займає посаду Голови Вінницької обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та ОСОБА_4 - Голови Центрального виконавчого комітету політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », виник спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 у особливо великих розмірах. З цією метою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розробили злочинний план вчинення кримінально- протиправного діяння, розподіливши між собою ролі...».

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вказує, що отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в даному випадку неможливо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000006 від 11.01.2022 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю Серія КВ №001290 від 20.09.2021) - захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000006 від 11.01.2022 року, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей з Інформаційно-комунікаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усі зареєстровані звернення, які надійшли до правоохоронних органів від заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації (CD/DVD диски, з`ємні накопичувані, флеш-накопичувачі, тощо) та вилучення належним чином завірених паперових копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/16339/22-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія Національна поліція України.

Виконавець: ОСОБА_1 ,

15.08.2022