Справа № 311/3675/20
Провадження № 1-і/191/107/22
У Х В А Л А
іменем України

07 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України, та про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України, та про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України, які ухвалою суду від 07.09.2022 об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаним матеріалам клопотання єдиний унікальний номер №311/3675/20 (провадження №1-і/191/107/22).

ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» за адресою: м.Кропивницький, вул. Куроп`ятова, 50-Б.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Крім того, на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з чим неможливо доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для проведення наступного судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
У разі відмови обвинуваченого ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно нього в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), розгляд даного клопотання буде здійснюватись за його відсутності.
Крім того, захисником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 , зв`язок з яким відсутній.
У зв`язку з тим, що з захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 відсутній зв`язок, суд вважає необхідним з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 на належний захист призначити йому захисника на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно останнього, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч.2 ст. 48, ст.49, ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України, та про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України, призначеного на 13 годину 30 хвилин 09 вересня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» за адресою: м.Кропивницький, вул.. Куроп`ятова, 50-Б.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про доручення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.ч.1, 3 ст.357 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 13 годину 30 хвилин 09 вересня 2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1