Провадження №11-сс/801/540/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 6 липня 2022 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 6 липня 2022 року задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 та надано доступ слідчим на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вказане рішення голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
За змістом ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Приписами ст. 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до пункту 10 частини 1 цієї статті Кодексу під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Із аналізу вищевказаної норми закону, вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та встановив можливість оскарження лише ухвал, якими дозволяється тимчасовий доступ до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, оскарження рішення слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів частиною 1 ст. 309 КПК України не передбачено.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 6 липня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1