Справа № 362/196/22 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/1903/2022 Доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

25 липня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд
в особі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , за участю: захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасуватиоскаржувану постанову та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 15 червня 2022 року. В обґрунтування доводів клопотання захисник зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 23.06.2022, у зв`язку із чим пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки не був обізнаним з мотивами викладеними у оскаржуваній постанові, що в свою чергу на переконання апелянта, унеможливлювало написання ним апеляційної скарги. За наведених обставин, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , який доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги;

перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.
Як вбачається із матеріалів провадження, розгляд справи у суді першої інстанції відбувся за відсутності ОСОБА_3 , однак за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 . Копію оскаржуваної постанови місцевим судом в порушення вимог ст. 285 КУпАП ОСОБА_3 направлено не було. Зі змістом постанови захисник ОСОБА_4 ознайомився 23 червня 2022 року, після отримання її в суді першої інстанції що стверджується матеріалами справи, а саме його підписом на палітурці справи. Відтак, останнім днем строку на подачу апеляційної скарги на постанову суду від 15.06.2022 з огляду на положення ст. 294 КУпАП є 27.06.2022. Як вбачається з відтиску штампу на поштовому конверті, захисник ОСОБА_6 апеляційну скаргу на оскаржувану постанову направив до суду апеляційної інстанції 28 червня 2022 року. При цьому, в судовому засіданні захисник пояснив, що він здав апеляційну скаргу до поштового відділення 27.06.2022, однак з невідомих йому причин, штам відправлення на поштовій кореспонденції (конверті) був проставлений лише 28 червня 2022 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 15 червня 2022 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:
Поновити захиснику ОСОБА_4 строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у Київському апеляційному суді на 31 серпня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2