Справа № 183/6518/22
№ 1-кс/183/1497/22

У Х В А Л А
10 жовтня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління ЖБК «Самара» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
07 жовтня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Голови правління ЖБК «Самара» ОСОБА_2 , в якій вона просить суд зобов`язати уповноважених осіб ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, щодо незаконного заволодіння майном, а саме квартирою по АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
За загальними вимогами, які згідно КПК України пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв`язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов`язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.
З поданої до суду скарги вбачається, що 31 серпня 2022 року вона звернулась до ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про скоєння гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, щодо незаконного володіння майном.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, згідно із пунктом 1 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається зі скарги, вона подана від імені голови правління ЖБК «Самара» ОСОБА_2 , підписана скарга ОСОБА_6 , а з висновку ДОП СДОП ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 14 вересня 2022 року, вбачається, що була розглянута заява ОСОБА_2 , тобто суду взагалі не зрозуміло, від кого саме подано скаргу та як саме були порушені права Голови правління ЖБК «Самара».
Виходячи з чинних положень КПК України, оскільки дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, із наведенням підстав поважності його пропуску, а також подана особою, яка не має права подавати скаргу, слідчий суддя на підставі положень ч. 2 ст. 304 КПК України вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.
Повернення скарги з вказаних підстав, не перешкоджає повторному зверненню, за умови дотримання вимог КПК України.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу Голови правління ЖБК «Самара» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1