465/3316/22
1-кс/465/1266/22
У Х В А Л А
слідчого судді

30.06.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000371 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000371 від 28 червня 2022 року.

Дане клопотання погоджене із прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідча та прокурорка покликаються на те, що 28.06.2022 близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Кропивницького, 7/8 в м. Львові, усвідомлюючи, що Україна зазнає триваючої широкомасштабної збройної агресії зі сторони Російської Федерації, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продуктів харчування, чим завдала ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальної шкоди на суму 380,60 грн. без ПДВ, однак свого умислу не змогла довести до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником вказаного магазину.

28.06.2022 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме: приміщення магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 117), що за адресою: м. Львів, вул. Кропивницького 7/8, у ході якого було виявлено та вилучено: матерчасту сумку, пляшку вина «Коразон де Лонгарес Макабео», ємністю 0.75 л; пляшку вина «Колоніст Шардоне», ємністю 0.75 л; пляшку пива «Львівське 1715», об`ємом 1.15 л; пляшку олії «Чумак», об`ємом 0.9 л; упаковку нектару «Наш Сік мультифруктовий», об`ємом 0.95 л; упаковку драже «Тік Так Мята», вагою 49 грам.

28.06.2022 вищеописане вилучене майно, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: матерчасту сумку, пляшку вина «Коразон де Лонгарес Макабео», ємністю 0.75 л; пляшку вина «Колоніст Шардоне», ємністю 0.75 л; пляшку пива «Львівське 1715», об`ємом 1.15 л; пляшку олії «Чумак», об`ємом 0.9 л; упаковку нектару «Наш Сік мультифруктовий», об`ємом 0.95 л; упаковку драже «Тік Так Мята», вагою 49 грам. Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні. Тимчасово вилучене майно, а саме: пляшку вина «Коразон де Лонгарес Макабео», ємністю 0.75 л; пляшку вина «Колоніст Шардоне», ємністю 0.75 л; пляшку пива «Львівське 1715», об`ємом 1.15 л; пляшку олії «Чумак», об`ємом 0.9 л; упаковку нектару «Наш Сік мультифруктовий», об`ємом 0.95 л; упаковку драже «Тік Так Мята», вагою 49 грам, повернути під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого.

Слідча та прокурорка у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчої.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів, а також їх експертного дослідження.

Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000371 від 28 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: матерчасту сумку, пляшку вина «Коразон де Лонгарес Макабео», ємністю 0.75 л; пляшку вина «Колоніст Шардоне», ємністю 0.75 л; пляшку пива «Львівське 1715», об`ємом 1.15 л; пляшку олії «Чумак», об`ємом 0.9 л; упаковку нектару «Наш Сік мультифруктовий», об`ємом 0.95 л; упаковку драже «Тік Так Мята», вагою 49 грам.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Тимчасово вилучене майно, а саме: пляшку вина «Коразон де Лонгарес Макабео», ємністю 0.75 л; пляшку вина «Колоніст Шардоне», ємністю 0.75 л; пляшку пива «Львівське 1715», об`ємом 1.15 л; пляшку олії «Чумак», об`ємом 0.9 л; упаковку нектару «Наш Сік мультифруктовий», об`ємом 0.95 л; упаковку драже «Тік Так Мята», вагою 49 грам, повернути під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого.

Виконання ухвали покласти на слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7