Справа № 317/591/22
Провадження №/п 1-кс/317/122/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувачів майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відео конференцзвя`зку клопотання т.в.о. начальника СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2022 до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, на блок-пості автомобільної дороги Запоріжжя-Оріхів поблизу с. Новоолександрівка, працівниками поліції зупинено автомобіль марки SKODA OCTAVIA у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав технічний паспорт на авто з ймовірними ознаками підробки, після чого при подальшій перевірці виявлено ймовірний факт вварювання номерної деталі кузова транспортного засобу.
27.04.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та 27.04.2022 за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
27.04.2022 постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області кримінальні провадження № 0000040 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та № 0000041 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040.
У ході огляду місця події вилучено наступні об`єкти: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на транспортний засіб SKODA OCTAVIA у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб SKODA OCTAVIA у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з VІN-TMBCA41Z88B156589.
Вказані вилучені об`єкти, які постановою дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 27.04.2022 визнано речовими доказами, є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даних кримінальних правопорушень, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень). В подальшому, відповідно до норм чинного КПК України, необхідне накладення арешту на вказані об`єкти на період проведення досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.
Користувачі майна у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання,оскільки даний автомобіль ними придбано вже давно і за весь час користування цим автомобілем при перевірці документів у співробітників поліції ніколи не виникало жодних питань ані до номера кузова, ані до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судовим розглядом встановлено, що 26.04.2022 до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, на блок-пості автомобільної дороги Запоріжжя-Оріхів поблизу с. Новоолександрівка, працівниками поліції зупинено автомобіль марки SKODA OCTAVIA у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав технічний паспорт на авто з ймовірними ознаками підробки, після чого при подальшій перевірці виявлено ймовірний факт вварювання номерної деталі кузова транспортного засобу.

За вказаним фактом 27.04.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та 27.04.2022 за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 27.04.2022 кримінальні провадження №0000040 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та № 0000041 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040.
Відповідно до протоколу огляду місця події - ділянки місцевості, що розташована на проїзній частині дороги у Запорізькому районі Запорізької області, у напрямку руху в с Новоолександрівка, на блок-пості автомобільної дороги, 26.04.2022 року у період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 15 хв. проведено огляд та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі із написом SKODA; автомобіль SKODA OCTAVIA синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; цигарки Marlboro - 10 пачок, Marshall 20 пачок, United Tobaco 30 пачок.

Згідно із постановою дізнавача від 19.04.2022 року, вилучені відповідно до протоколу огляду автомобіль марки SKODA OCTAVIA у кузові синього кольору з державною реєстрацією НОМЕР_1 , ключі від зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000040.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких дізнавач вважає доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення речового доказу, необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даних кримінальних правопорушень, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, в рамках яких подається клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси корістувачів майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, ст. 290, 358 КК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника СД відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:
свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на транспортний засіб SKODA OCTAVIA у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з наступним його зберіганням у камері схову ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області;
транспортний засіб SKODA OCTAVIA у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з VІN- НОМЕР_3 , з наступним його зберіганням на спецмайданчику, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140.
Заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Роз`яснити, що згідно із ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1