УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2022 Справа №607/3364/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0000304 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 та представником потерпілої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 заявлені клопотання про скасування накладених арештів на належне обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_7 майно, зокрема, т/з марки «Peugeot» моделі «Expert», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та т/з марки «Volkswagen» моделі «Passat», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , та повернення їх у власність останніх, які мотивується тим, що у накладених арештах, на даний час, відпала потреба, оскільки проведені всі, необхідні, експертизи.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників, які не заперечили у задоволенні наведених клопотань, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Крім цього, згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2021 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , речовий доказ, а саме: т/з марки «Peugeot» моделі «Expert», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , майно потерпілої ОСОБА_7 , речовий доказ т/з «Volkswagen» моделі «Passat», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в прокурора унаслідок того, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із майном вже проведено, а тому у їх арешті відпала потреба, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2021 року в рамках даного кримінального провадження арешту на вищевказане майно із його безоплатним поверненням власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити та скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2021 року в рамках даного кримінального провадження арешт на майно ОСОБА_3 , речовий доказ, а саме: т/з марки «Peugeot» моделі «Expert», 2005 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , майно потерпілої ОСОБА_7 , речовий доказ т/з «Volkswagen» моделі «Passat», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються на території майданчика ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.Бережанській, 44 Б, із його безоплатним поверненням власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1