Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1986/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 7 жовтня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2021 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 проходив поблизу приміщення відокремленого структурного підрозділу «Долинська дистанція колії № 23», що розташована по вул. Чумацький Шлях, 35 в м. Долинській Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області та помітив спортивний велосипед «ARDIS TURBO Colorful МТБ» чорного кольору й у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , через паркан потрапив на частково огороджену територію вищевказаного відокремленого структурного підрозділу «Долинська дистанція колії № 23» де користуючись відсутністю власника велосипеда, а також сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань, таємно викрав спортивний велосипед «ARDIS TURBO Colorful МТБ» чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_6 та з викраденим велосипедом зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому викраденим велосипедом «ARDIS TURBO Colorful МТБ» ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Своїми навмисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4261/21-27 від 27 жовтня 2021 року на суму 4000 грн.
Крім цього, 2 листопада 2021 року близько 05.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 в гаражному приміщенні побачив велосипед та в нього виник намір на крадіжку чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 відчинив калитку та зайшовши на територію вищевказаного домоволодіння, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «TRINX M136Elite» та з викраденим велосипедом зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_4 викраденим велосипедом марки «TRINX «M136Elite» розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди ОСОБА_7 згідно з висновком експерта № 4673/21-27 від 10 листопада 2021 року на суму 6652,80 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 щиро розкаявся та по суті обвинувачення суду пояснив, що 7 жовтня 2021 року близько 16.00 год. проходив поблизу приміщення відокремленого структурного підрозділу «Долинська дистанція колії № 23», що розташована по вул. Чумацький Шлях, 35 в м. Долинській Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області та помітив спортивний велосипед «ARDIS TURBO Colorful МТБ» й вирішив його викрасти. Через паркан потрапив на частково огороджену територію вищевказаного відокремленого структурного підрозділу та таємно викрав спортивний велосипед «ARDIS TURBO Colorful МТБ», розпорядившись викраденим на власний розсуд.
2 листопада 2021 року близько 05.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні гаража побачив велосипед та в нього виник умисел на його крадіжку. З цією метою зайшов на територію домоволодіння, звідки з приміщення гаража таємно викрав велосипед марки «TRINX M136Elite», розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що мають місце дії у вчиненні яких він обвинувачується та ці дії мають склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення. ОСОБА_4 згідно з його показаннями, винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, проживає за рахунок крадіжок, домашнього господарства не веде. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставини, що обтяжують покарання. Суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінальних правопорушень, наявність корисливого мотиву, наслідки вчинених кримінальних правопорушень. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання за кримінальні правопорушення, що входять до сукупності у виді обмеження та позбавлення волі з його відбуванням в умовах ізоляції від суспільства, із застосуванням при призначенні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень принципу поглинання покарань.
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
За змістом чч. 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначене, враховуючи вищевказані обставини про особу обвинуваченого, суд уважає згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за правилами поглинення покарань.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експертів становить 2230,93 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченого на користь ДЕРЖАВИ.
Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Велосипед «ARDIS TURBO Colorful МТБ», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , підлягає залишенню йому як законному володільцю. Велосипед «TRINX M136Elite», що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_7 , підлягає залишенню їй як законному володільцю. Металеве кріплення для велосипеда, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає передачі законному володільцю ОСОБА_6 . Два металевих ключа та металеві плоскогубці, що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають конфіскації на користь ДЕРЖАВИ.
Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого не застосований.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за цим вироком та за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2022 року, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
ОСОБА_4 початок строку відбування покарання за цим вироком рахувати з дня набрання ним законної сили, зарахувавши у строк покарання період відбування покарання за попереднім вироком, починаючи з 15 листопада 2021 року до набрання цим вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 2230,93 грн (дві тисячі двісті тридцять гривень дев`яносто три копійки) процесуальних витрат на залучення експертів.
Долю речових доказів вирішити таким чином: велосипед «ARDIS TURBO Colorful МТБ», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , залишити йому як законному володільцю. Велосипед «TRINX M136Elite», що знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_7 , залишити їй як законному володільцю. Металеве кріплення для велосипеда, що знаходиться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, передати законному володільцю ОСОБА_6 . Два металевих ключа та металеві плоскогубці, що знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, конфіскувати на користь ДЕРЖАВИ.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1