Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1552/21
Провадження № 1-кп/673/60/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000295, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2021 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, військовозобов`язаний, неодружений, на утримані малолітніх дітей не має, раніше не судимий,-

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 достовірно знаючи, що посвідчення водія є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2021 №580), а форма та реквізити - затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.1992 №47 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.06.2021 №665), з метою створення видимості наявності у нього посвідчення водія та, відповідно із цим, права на керування транспортними засобами категорії «В» і таким чином уникнути можливої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України (ст. 126 КУпАП), вирішив підробити та використовувати посвідчення водія.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , в серпні 2021 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Київ (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), зустрівся із невстановленою на цей час слідством особою, та за винагороду у розмірі 6000 гривень домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надавши (повідомивши) цій особі свої анкетні данні, які необхідно було зазначити при підробленні документу, а також використовуючи можливості мобільного телефону № НОМЕР_1 , переслав свою фотокартку та зразок свого підпису.

У свою чергу, невстановленою на цей час слідством особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, у невстановлений час та у невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: за допомогою знакодрукуючого пристрою зі термосублімаційним способом нанесення зображення, із використанням отриманої від ОСОБА_4 інформації (анкетних даних, фотокартки та підпису), виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення водія, яке не відповідає встановленому зразку, а також внесено до нього завідомо неправдиві відомості щодо серії ВХМ, номеру - № НОМЕР_2 та інформації про наявність в ОСОБА_4 права на керування транспортними засобами категорії «В» та «С1».

У подальшому, у 9 вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Київ (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), зустрівся із невстановленою на цей час слідством особою та отримав підроблене за попередньою змовою із даною, невстановленою слідством особою, офіційний документ посвідченням водія серії НОМЕР_3 , яке надає право на керування транспортними засобами категорії «В» та «С1», для подальшого його використання.
Своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, близько 18 години 04.12.2021, ОСОБА_4 , під час керування транспортним засобом марки BMW525 р.н. НОМЕР_4 по вул. В. Соломчука, в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, за порушення п. 31.6б ПДР, був зупинений працівниками поліції інспектором РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та інспектором РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Під час перевірки інспектором РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 інспектором РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 документів на транспортний засіб та посвідчення водія, ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення вказаних документів,

діючи умисно, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_3 є підробленим, з метою створення перед працівниками поліції видимості наявності у нього права на керування транспортними засобами категорії «В» та «С1» і таким чином уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху (ст. 126 КУпАП), пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції інспектору РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та інспектором РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 завідомо підроблений для нього офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_3 із його анкетними даними та фотокарткою, і таким чином використав вказаний завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про обставини підробки і використання посвідчення водія. На даний час він розкаявся у вчиненому, просить суд його суворо не карати, оскільки зрозумів свою помилку та щиро розкаявся у вчиненому.

Сторони захисту та обвинувачення погодились на скорочений порядок дослідження доказів та визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за відповідними епізодами злочинної діяльності за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; а також за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не є інвалідом, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, депутатом місцевих рад не являється, раніше не судимий, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий, тимчасово не працює, стан здоров?я в цілому нормальний.
Крім того, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати по справі на залучення експертів для проведення технічної експертизи документів №СЕ-19/123-9834-ДД від 14.12.2021 склали 686,48 грн., запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального за тривалістю іспитового строку.

Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; та - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 ККУ України та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати в справі за проведення технічної експертизи документів №СЕ-19/123-9834-ДД від 14.12.2021 в сумі 686,48 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі згідно постанови слідчого від 05.12.2020 року (підроблене посвідчення водія) зберігати при матеріалах справи.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1