Справа № 694/1444/22
провадження № 1-кс/694/513/22
УХВАЛА

про арешт майна

29.08.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000465 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучений 19.08.2022 під час проведення огляду місця події біля приміщення ТСЦ МВС №7143, розміщеного за адресою: вул. вул. Богдана Хмельницького, 15/1, м. Звенигородка Черкаської області, автомобіль «ГАЗ 4301» 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дій по відчуженню і зміні власників цього майна, на час проведення судових експертиз.
Місцем зберігання автомобіля «ГАЗ 4301» 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, визначити територію двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000465 від 19.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
19.08.2022 року о 11 год. 11 хв. до чергової частини Звенигородського РВП надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ МВС №7143 ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду автомобіля ГАЗ 4301, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , судовим експертом було виявлено заміну заводської номерної таблички.
19.08.2022, біля приміщення ТСЦ №7143, яке розміщене за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 15/1, м. Звенигородка, Черкаської області старшим слідчим Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події під час якого вилучено автомобіль «ГАЗ 4301» 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 .
Відомості по даному факту 19.08.2022 внесено до ЄРДР під №0000465, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна номерів, вузлів та агрегатів транспортного засобу
Вилучені вище зазначені речі постановою дізнавача Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що автомобіль «ГАЗ 4301» 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, є речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, являються тимчасово вилученим майном, які є об`єктами кримінального проступку, у встановленому порядку визнаний речовим доказом у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.
Дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_8 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процессуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальномупровадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 19.08.2022 року постановою дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000465 від 19.08.2022 року, автомобіль марки «ГАЗ 4301», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Дізнавачем доведено, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та він може бути використаний для проведення відповідних експертиз, що підтверджено постановою про її призначення.
Відтак, вказаний автомобіль відповідає критеріям,визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 4301», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Разом з тим з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на дане майно лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання щодо місця зберігання вказаного транспортного засобу суд враховує клопотання слідчого та звертає увагу на те, що згідно зберігальної розписки вказаний автомобіль переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . Відтак, слідчий суддя вважає, що оскільки вказане майно повернуто на зберігання власнику, а тому слід зобов`язати останнього надати його для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000465 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, задоволити.
Накласти арешт на вилучений 19.08.2022 під час проведення огляду місця події біля приміщення ТСЦ МВС №7143, розміщеного за адресою: вул. вул. Богдана Хмельницького, 15/1, м. Звенигородка Черкаської області - автомобіль «ГАЗ 4301» 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 на час проведення відповідних експертиз.

Вказане майно залишити на зберіганні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна, на який накладено арешт та надати вказане майно для огляду за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1