Справа№ 953/2333/22
н/п 1-кс/953/1418/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000030 від 22.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000030 від 22.04.2021 року. В обґрунтування скарги зазначає, що 01 березня 2021 року до СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області скаржником було подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.153 КК України. 22 квітня 2021 потерпілу повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР Київською місцевою прокуратурою м. Харкова. 09.07.2021 слідчою СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження. З даною постановою потерпіла сторона не згодна та вважає, що вона є передчасною, необґрунтованою, а тому просить скасувати її, посилаючись при цьому на невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування; необґрунтованість висновків, які містяться в постанові, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, та завчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину або відсутність події злочину; не проведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі. Крім того, адвокат просить поновити строк для оскарження вказаної постанови слідчого.

Слідча слідчого відділу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, через електронну пошту надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 просить відмовити у повному обсязі посилаючись на обґрунтування, викладені в постанові про закриття кримінального провадження.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення дізнавача про закриття кримінального провадження

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчої слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження №0000030 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, в якому ОСОБА_3 мала процесуальний статус потерпілої особи.

Постановою слідчої СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 09.07.2021 року кримінальне провадження №0000030 від 22.04.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 отримала вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження нарочно 10.09.2021 року, що підтверджується відповіддю слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Паегліт Т.

14.09.2021 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скарга на вказану постанову слідчої. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2021 скаргу повернуто у зв`язку з пропущенням строку на оскарження такої постанови. Вказану ухвалу слідчого судді отримано скаржником 10.02.2022 року.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що адвокат ОСОБА_2 повторно звернувся зі скаргою та клопотанням про поновлення строку оскарження до слідчого судді 15.02.2022, слідчий суддя приходить до висновку що строк для оскарження постанови слідчої, передбачений ст. 304 КПК України, скаржником не пропущений.

Як вбачається з постанови слідчої від 09.07.2021 року, кримінальне провадження №0000030 від 22.04.2021 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Дослідивши вказану постанову слідчої про закриття кримінального провадження у взаємозв`язку із матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що, що з урахуванням обставин справи органом досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі дії, всебічно, повно і неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження, висновки, викладені у постанові про закриття кримінального провадження, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на зібраних доказах, які вказують на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, що стало безпосередньою підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись Конституції України, ст. ст. 24, 110, 219, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000030 від 22.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя - ОСОБА_1