Справа №760/3217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001205 від 29.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 29.04.2021, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Органом дізнання встановлені наступні обставини:
29.04.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу буд. 26 по вул. Ушинського у м. Києві, на дорозі виявив поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого була речовина рослинного походження зеленого кольору, яку останній, будучи обізнаним і усвідомлюючи, що там міститься наркотична речовина канабіс, зберігання якої є незаконним, поклав до власного рюкзаку, який був при ньому, чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, направився по вулиці, чим здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
29.04.2021 приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Ушинського, 26, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими в нього було виявлено та в подальшому вилучено вище вказаний поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/21280-НЗПРАП від 18.05.2021, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11, 0 г.
Канабіс згідно «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», яка затверджена Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час дізнання у кримінальному провадженні, будучи допитаним з приводу повідомленої йому підозри, ОСОБА_4 вказав, що свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнає повністю.

Факт вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується наступними доказами, зібраними в ході дізнання, а саме:

-протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 29.04.2021 р.;

-висновком експерта від 18.05.2021 № СЕ-19/111-21/21280-НЗПРАП;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.04.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.04.2021;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.02.2022;

-речовими доказами;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході дізнання розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, що підтверджується наданими виписками з лікувального закладу, прокурор просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

На підставі ухвали від 15.02.2022 р. у справі було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила задовольнити подане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, з підстав та за обставин, викладених в самому клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що він звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», де йому було встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, та він за власною ініціативою, розпочав лікування від наркотичної залежності, починаючи з 09.06.2021 р. по 23.06.2021 р. проходив лікування. Суду пояснив, що обставини, викладені в повідомленні про підозру, та в клопотанні прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, відповідають дійсності, він ці обставини не оспорює та згоден із ними, свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю. Пояснив, що 29.04.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. він на асфальті виявив поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною зеленого кольору рослинного походження, канабісом, яку поклав до власного рюкзаку, який був при ньому, з метою власного вживання без мети збуту. У подальшому, був затриманий поліцією, та наркотичний засіб в нього було вилучено, про вчинене шкодує. Пояснив, що пройшов лікування від наркоманії, більше наркотичні засоби не вживає.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, просила звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки підозрюваний дійсно пройшов лікування від наркотичної залежності у спеціалізованій установі, зазначені дії були вчинені ним добровільно, без будь-якого примусу, і при цьому підозрюваний керувався виключно бажанням пролікуватись від наркотичної залежності, а не уникнути від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Так, дії підозрюваного ОСОБА_4 на стадії дізнання кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Як слідує зі змісту виписки із медичної карти амбулаторного хворого 39/7588 за підписом лікаря КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» Наркологічне відділення № 3 ОСОБА_8 від 23.06.2021 р., підозрюваний ОСОБА_4 поступив до клініки за самозверненням з метою лікування в амбулаторному режимі, проходив обстеження в НВ № 3 з 08.06.2021 р. по 09.06.2021 р., рішенням ЛКК від 09.06.2021 р. встановлено діагноз F12.26 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності: епізодичне вживання, рекомендовано лікування в амбулаторному режимі в умовах Наркологічного відділення № 3. Проходив амбулаторне лікування з 09.06.2021 р. по 23.06.2021 р. відповідно до встановленого діагнозу, отримав рекомендації щодо подальшого підтримуючого лікування /а. с. 108, 109/.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Із врахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 дійсно страждав на наркоманію та потребував лікування від неї, підозрюваний звернувся до лікувального закладу Комунального некомерційного підприємства Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», де розпочав та пройшов відповідне лікування. У суду відсутні сумніви стосовно добровільності звернення підозрюваного до лікувальної установи та проходження ним лікування, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Отже, клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України, із врахуванням правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.06.2020 р. у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20), суд стягує з підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні витрати, понесені в рамках дізнання у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 2059,44 грн. /а. с. 39, 74/

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 124, 283-285, 314, 371-372 КПК України, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 309 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з проходженням лікування від наркотичної залежності в добровільному порядку.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 29.04.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави (код отримувача: 26268059, ДКСУ м. Київ, код банку отримувача 820172, рахунок отримувача НОМЕР_1 ) витрати на залучення експерта у сумі 2059, 44 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Один пакетик з наявною речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом, загальною вагою 11, 00 г., який знаходиться в спеціальному пакеті із полімерного матеріалу № EXP0387621, визнаний речовим доказом на підставі постанови старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 від 25.05.2021 р., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції № 008010, порядковий номер 1262 від 25.05.2021, - знищити після набрання вироком суду законної сили;

Нашарування речовини темного кольору із специфічним запахом на внутрішніх поверхнях ємності зі скла та ємності з полімерного матеріалу, в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу становить 0, 204 г. (упаковано після проведення експертизи в спеціальний пакет EXP 0388181), визнаний речовим доказом на підставі постанови дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 від 23.07.2021 р., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, - знищити після набрання вироком суду законної сили;

Мобільний телефон марки «Iphone 6S» чорного кольору imei: НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом на підставі постанови дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 від 30.04.2021 р., переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 відповідно до зберігальної розписки від 21.07.2021 р., - залишити у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1