ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/433/22
Номер провадження №1-кс-678-424/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 29 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання за змістом якого слідчий просить накласти арешт на вилучені під час обшуку речі речовину рослинного походження, засіб для куріння наркотичних засобів.

2. Ініціатор клопотання та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що близько 12 год. 00 хв. 28 січня 2022 року працівниками Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» під час огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 від ОСОБА_6 з відділення №2 ТОВ «Нова пошта», що в м. Деражня, в одній із пачки з-під сигарет марки «Прима» було виявлено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору, зовні схожої на наркотичну, яку намагалась переслати з метою збуту невстановлена слідством особа з м. Деражня від імені ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/972-НЗПРАП від 02 лютого 2022 року вилучена порошкоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,259578 г., обіг якого обмежено.

21 вересня 2022 року до відділу поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 відповідно до якого під час проведених розшукових заходів по встановленню осіб, які можуть мати причетність до надсилання посилки до Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» із вмістом наркотичної речовини, що мало місце в період часу з 26 по 28 січня 2022 року, яка адресувалася засудженому ОСОБА_5 , було отримано інформацію, що вказана посилка насправді була адресована засудженому ОСОБА_8 . До надсилання вказаної посилки причетна рідна сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_9 . Також встановлено, що при відправленні вище вказаної посилки з відділення «Нової пошти» №2 в м. Деражня 26 січня 2022 року ОСОБА_9 свідомо назвала не своє прізвище відправника, а невідоме прізвище ОСОБА_6 .

Під час підготовки до відправлення посилки ОСОБА_8 до ОСОБА_9 прийшов житель с. Шарки Деражнянської ТГ Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_10 , який приніс із собою цигарки марки «Прима», які попросив докласти до посилки ОСОБА_8 , вказавши, що саме ці цигарки палить ОСОБА_8 , який являється його товаришем, що відповідно і зробила його сестра, долучивши ці цигарки до посилки, не знаючи про те, що в них знаходиться наркотична речовина.

Встановлено, що ОСОБА_10 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 та є зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

28 вересня 2022 року у період з 09 год. 10 хв. по 11 год. 36 хв. на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року (справа №678/433/22, провадження №1-кс-678-419/22) проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_10 в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок білого кольору із мілкоподрібненими листками та стеблами рослинної речовини зеленого кольору, схожої на подрібнені листки та стебла рослини конопель, засіб для куріння наркотичних засобів кустарного виробництва, який складається із двох різних за розмірами частин пластикових пляшок (денце та горловина) на внутрішніх стінках якого наявні нашарування речовини темного кольору, схожої на наркотичну.

28 вересня 2022 року постановою слідчого вилучені під час обшуку предмети визнано речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Згідно з п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені під час обшуку речі є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

6. Вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому їх обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами.

7. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для накладення арешту на це майно на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

8. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені під час обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

поліетиленовий пакунок білого кольору із мілкоподрібненими листками та стеблами рослинної речовини зеленого кольору схожої на подрібнені листки та стебла рослини конопель, яку поміщено до сейф пакету №PSP 1106830;

засіб для куріння наркотичних засобів кустарного виробництва, який складається із двох різних за розмірами частин пластикових пляшок (денце та горловина) на внутрішніх стінках якого наявні нашарування речовини темного кольору, схожої на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету №PSP 2109625.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1