Справа № 138/719/22
Провадження №:1-кп/138/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000110 від 16.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2022 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, свідків, згідно клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений, захисник, не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді застави, мотивуючи тим, що ризики встановленні під час застосування запобіжного заходу 18.03.2022 не відпали. Крім того, вважає підозру обґрунтованою, а ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, доведеними.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечують проти клопотання прокурора.

Дослідивши зміст клопотань з додатками, заслухавши думку захисника, прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

При вирішення питання щодо запобіжного заходу суд виходить з того, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 15 травня 2022 року. Вказаною ухвалою суду визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272910 грн.. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено на строк 60 днів обов`язки передбачені пп.1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України. Дія ухвали закінчується 15.05.2022. Застава 19.03.2022 сплачена та 21.03.2022 ОСОБА_5 звільнений з-під варти.

Під час застосування запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується.

На час підготовчого судового засідання ризики не відпали.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження дає суду можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави задоволити.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 196, п.5 ч.3 ст. 314, ст.315, 331 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області о 14 год. 00 хв. 19 травня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у виді застави у розмірі 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272910 (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот десять) грн. 00 коп., внесену на виконання ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.03.2022.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1