Справа № 595/821/22
Провадження № 1-кс/595/398/2022
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 01 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, із клопотанням про накладення арешту на порожню пляшку з під горілки "HLIBNY DAR", ємкістю 0,5 літра, яку добровільно видав гр. ОСОБА_5 , що була поміщена у сейф-пакет №KIV3101093 та передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про накладення арешту без її участі. Проти клопотання про накладення арешту не заперечує.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі слідчого та власника майна, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

01 серпня 2022 року о 16:12 год у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від завідуючої магазину «Європа» гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Медведівці Чортківського району, про те, що біля 09:00 год ранку невідомий чоловік відкрито викрав із даного магазину пляшку горілки, ємкістю 0,5 літра вартістю 98 гривень і даного чоловіка не вдалось затримати, оскільки він втік у невідомому напрямку.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення першочергових слідчий дій було встановлено, що 01 серпня 2022 року біля 08:30 год гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину "Європа", який знаходиться в м. Бучач по вулиці Степана Бандери, 21, відкрито викрав із прилавка відділу з алкогольною продукцією одну пляшку горілки "HLIBNY DAR", ємкістю 0,5 літра, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 98 гривень.
01 серпня 2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000123 за ч. 4 ст. 186 КК України.
01 серпня 2022 року гр. ОСОБА_5 , у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції порожню пляшку з під горілки "HLIBNY DAR", ємкістю 0,5 літра, яку він був відкрито викрав 01 серпня 2022 року із прилавка відділу з алкогольною продукцією приміщення магазину торговий дім «Європа», який знаходиться в м. Бучач по вулиці Степана Бандери, 21.
Вищевказану порожню пляшку з під горілки "HLIBNY DAR", ємкістю 0,5 літра було поміщено у сейф-пакет №KIV3101093 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 02 серпня 2022 порожню пляшку з під горілки "HLIBNY DAR", ємкістю 0,5 літра, визнано речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема для проведення судової товарознавчої експертизи, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на порожню пляшку з під горілки "HLIBNY DAR", ємкістю 0,5 літра, яку добровільно видав гр. ОСОБА_5 , що була поміщена у сейф-пакет №KIV3101093 та передана на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома прокурору, слідчому, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1