Справа № 569/8620/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001012 від 12.06.2022 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вдівця, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості укладеною 28 червня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 -
розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 -
ВСТАНОВИВ:
Згідно угоди про визнання винуватості укладенї 28 червня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 : ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на зберігання та носіння холодної зброї, при невстановлених досудовим розслідуванням місці, часі та способі придбав холодну зброю колюче-ріжучої дії, багнет-ніж німецького зразка магазинного карабіна 7,92 мм системи Маузера зразка 1898/1935 р. К98 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно носив при собі до моменту вилучення працівниками поліції у ході огляду місця події 12.06.2022 у період часу з 15:20 по 15:45, що проводився за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 44.

Своїми умисними діями, які виразились у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

28 червня 2022 року між Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у даному у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода про визнання винуватості укладена 28 червня 2022 року відповідає вимогам чинного законодавства, просив її затвердити та призначити покарання визначене в цій угоді у виді громадських робіт строком 120 годин.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні і дав показання, що він, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на зберігання та носіння холодної зброї, за обставин, яких точно не пам`ятає, придбав холодну зброю колюче-ріжучої дії, багнет-ніж німецького зразка магазинного карабіна 7,92 мм системи Маузера зразка 1898/1935 р. К98 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно носив при собі до моменту вилучення працівниками поліції у ході огляду місця події 12.06.2022, що проводився за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 44. Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згідний. Просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому роз`ясненні та зрозумілі.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В даній угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт строком 120 годин.

Обвинувачений в угоді про визнання винуватості зазначив, що йому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені пунктом 1 частини 1 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні, суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України, судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений, його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд прийшов до висновку, що укладена 28 червня 2022 року між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2265 гривень 36 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі частини 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374,376,475,392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 червня 2022 року прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 -у кримінальному провадженні №0001012 від 12.06.2022.

ОСОБА_3 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання - громадські роботи строком 120 годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок за проведення судової експертизи.

Речовий доказ - багнет-ніж німецького зразка магазинного карабіна 7,92 мм системи Маузера зразка 1898/1935 р. К98, який поміщено до спеціального пакету МВС "Експертна служба" №4115395 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частини 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1