Номер провадження 1-кп/754/579/22
Справа№754/1507/22
Вирок
Іменем України

18 лютого 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000035 від 07.01.2022 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тальне Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, судимої 31.01.2022 р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

23.12.2022 р. приблизно о 17.20 год. ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Лоток» по вул.Бальзака, 22-А в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», а саме, цекерки "Ферреро Роше" вагою 200 г у кількості 2 шт. вартістю 283,52 грн. та бісквіт "Мілка" вагою 175 г у кількості 2 шт. вартістю 102,40 грн., а всього товар загальною вартістю 385,92 грн., який сховала під кутку, в яку була одягнена, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилася за власним розсудом.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна повторно.

ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 23.12.2022 р. приблизно о 17.20 год. зайшла до магазину «Лоток» по вул.Бальзака, 22-А в м.Києві, де викрала цукерки "Ферреро Роше" та бісквіт "Мілка", оскільки хотіла їсти. З кількістю і вартістю викраденого товару, зазначеними в обвинувальному акті, згодна.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка на період вчинення інкримінованого злчочину була не судимою, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає їй покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Речовий доказ - диск з відеозаписом - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 31.01.2022 р. шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -