Справа № 304/264/20 Провадження № 1-кс/304/94/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000397 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000397 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 19 березня 2023 року. Клопотання мотивує тим, що 18 вересня 2018 року о 20.30 год до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення молодшої медичної сестри Т.Реметівського ПНІ ОСОБА_5 про те, що того дня близько 07.00 год підопічний інтернату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов за територію закладу і до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження невідоме. 19 вересня 2018 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000397 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно відноситься до особливо тяжкого злочину. В ході досудового розслідування було розіслано орієнтування всім відділенням ГУ НП в Закарпатській області, а також відділів та відділень ГУ НП України з детальним описом та фотокарткою зниклого ОСОБА_6 , однак до теперішнього часу інформація з приводу його можливого місця перебування не отримана. Крім того до Державної прикордонної служби України було надіслано запит щодо надання інформації про перетин ОСОБА_6 Державного кордону, починаючи з 28 вересня 2018 року по 22 січня 2020 року, однак інформації, яка б становила інтерес для органу досудового розслідування отримано не було. Також в рамках кримінального провадження оперативному підрозділу Перечинського ВП було надано ряд доручень з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 , однак проведеною перевіркою жодних відомостей щодо нього виявлено не було. Слідчий також зазначає, що у березні 2021 року слідчим суддею було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, після чого органом досудового розслідування було повторно скеровано відповідний запит начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації у м. Київ з метою встановлення інформації про перетин державного кордону ОСОБА_6 , а також винесено ряд постанов про проведення процесуальних дій на інших територіях України щодо перевірки по обліках невпізнаних трупів задля встановлення співпадіння з прикметами ОСОБА_6 , щодо направлення запитів до РАЦСів з метою встановлення фактів реєстрації цивільного стану або факту смерті безвісно відсутнього ОСОБА_6 , а також щодо проведення перевірок про можливе перебування ОСОБА_6 у монастирях та реабілітаційних центрах психо-, нарко-, алкозалежних осіб на території обслуговування ГУ НП сусідніх областей та Київської області, однак отримати інформацію щодо можливого місця перебування ОСОБА_6 не вдалося. Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19 березня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки на даний час є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, повторного проведення моніторингу соціальних мереж, направлення орієнтування відділам та відділенням ГУ НП України та отримання відповіді з Державної прикордонної служби України щодо можливого перетину ОСОБА_6 державного кордону, а також з метою виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 107 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 19 вересня 2018 року здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000397 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а. с. 4).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (як щодо особливо тяжкого злочину), визначений статтею 219 КПК України, закінчився 19 березня 2021 року, однак ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 19 березня 2022 року (а. с. 51-53).

Як видно з матеріалів клопотання, протягом вказаного строку органом досудового розслідування було повторно скеровано відповідний запит начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації у м. Київ з метою встановлення інформації про перетин державного кордону ОСОБА_6 , а також винесено відповідні постанови про проведення процесуальних дій на інших територіях України щодо здійснення перевірки по обліках невпізнаних трупів задля встановлення співпадіння з прикметами ОСОБА_6 , щодо направлення запитів до органів РАЦСу з метою встановлення фактів реєстрації цивільного стану або факту смерті безвісно відсутнього ОСОБА_6 , а також щодо проведення перевірок про можливе перебування ОСОБА_6 у монастирях та реабілітаційних центрах психо-, нарко- чи алкозалежних осіб на території обслуговування ГУ НП сусідніх областей та Київської області, однак будь яку інформацію щодо можливого місця перебування ОСОБА_6 органом досудового розслідування не отримано.

Відтак на обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження у строки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчим ОСОБА_3 зокрема зазначено про необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, а також повторного проведення моніторингу соціальних мереж, направлення орієнтування відділам та відділенням ГУ НП України та отримання відповіді з Державної прикордонної служби України щодо можливого перетину ОСОБА_6 державного кордону, а також з метою виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час існують об`єктивні обставини, через які досудове розслідування не може бути завершене у вищевказані терміни, так як проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19 березня 2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 3, 9, 294, 295, 295-1, 309, 376, 396 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити до 19 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1