КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3200/22
Провадження № 1-кп/552/311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 05.09.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Однак, в мотивувальній частині вироку помилково не зазначено позицію засудженого ОСОБА_3 з приводу обвинувачення та не вказано, що судом застосовано положення ст.349 КПК України.

Однак ОСОБА_3 в ході судового слідства допитувався, висловлював свою думку з приводу обвинувачення та судом обговорювалося застосування положень ст.349 КПК України і з урахуванням думки учасників судового розгляду вони були застосовані.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання сторони не з`явилися. При цьому прокурор надав заяву в якій просив судове засідання проводити без його участі.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вироку Київського районного суду м. Полтава від 05.09.2022 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, а саме вважати вірним мотивувальну частину вироку :

«05 травня 2022 року близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із банкоматом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» CAPL 9282, що за адресою: вул. Великотирнівська, 35/2, м. Полтава, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка видана вказаним банком та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яку остання забула у вказаному банкоматі після зняття грошових коштів.
ОСОБА_3 , розуміючи, що банківська картка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, привласнив зазначену банківську картку та у подальшому розпорядився нею на власний розсуд.
Також, досудовим розслідуванням установлено, що 05 травня 2022 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав продукти харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (адреса місця торгівлі: АДРЕСА_1 ), розрахувавшись банківською картою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка видана вказаним банком та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 215,00 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з чужої банківської картки, того ж дня 05 травня
2022 року о 17 год. 44 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав продукти харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (адреса місця торгівлі: АДРЕСА_2 ), розрахувавшись банківською картою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка видана вказаним банком та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 280,00 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з чужої банківської картки, того ж дня 05 травня 2022 року о 18 год. 00 хв. та 18 год. 02 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав продукти харчування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (адреса місця торгівлі: АДРЕСА_3 ), двічі розрахувавшись банківською картою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка видана вказаним банком та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суми: 268,80 грн. та 185,62 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на суму 454,42 грн.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з чужої банківської картки, того ж дня 05 травня
2022 року о 18 год. 04 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав продукти харчування у «Магазин продуктів» у суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (адреса місця торгівлі:
АДРЕСА_4 ), розрахувавшись банківською картою АТ КБ «ПРИВАТБАНК»
№ НОМЕР_1 , яка видана вказаним банком та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 250,50 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з чужої банківської картки, того ж дня 05 травня
2022 року о 18 год. 08 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав продукти харчування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (адреса місця торгівлі: павільойон АДРЕСА_5 ), розрахувавшись банківською картою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка видана вказаним банком та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 166,50 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з чужої банківської картки, того ж дня 05 травня
2022 року о 18 год. 19 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав продукти харчування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (адреса місця торгівлі: АДРЕСА_1 ), розрахувавшись банківською картою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка видана вказаним банком та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 435,00 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з чужої банківської картки, того ж дня 05 травня
2022 року о 18 год. 33 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав продукти харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (адреса місця торгівлі: АДРЕСА_6 ), розрахувавшись банківською картою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка видана вказаним банком та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 132,50 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним умислом на крадіжку грошових коштів з чужої банківської картки, того ж дня 05 травня
2022 року о 18 год. 37 хв., 18 год. 39 хв., 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливою метою особистого збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав продукти харчування, а саме: ошийок свинячий, філе куряче та ковбасу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 (адреса місця торгівлі:
АДРЕСА_7 ), тричі розрахувавшись банківською картою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка видана вказаним банком та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суми: 450,76 грн., 115,41 грн., 136,96 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на суму 703,13 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється, добровільно повністю відшкодував завдану шкоду.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.357 КК України, як дії, які виразилися у викраденні офіційного документу.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий наявність обставин, що пом`якшує покарання, думку потерпілої, яка претензій не має та приходить до переконання про необхідність призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1