overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/233/22
Провадження № 1-кп/475/116/22
У Х В А Л А

03.05.2022смт. Доманівка

смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст.309, ч 1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

До Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 ., у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст.309, ч 1 ст.317 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого клопотань не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Крім того, відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора та обвинуваченого .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.309, ч 1 ст.317КК України,у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2022 року об 09.45 год. у залі суду, що знаходиться в смт.Доманівка, вул.Центральна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1580/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/134/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку ст. 537, 539 КПК
У Х В А Л А

27 квітня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань засудженій ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміну більш м`яким покаранням та про зменшення строку і звільнення засудженої від відбування покарання призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року за ч.2 ст.121 КК України у виді 8 років позбавлення волі.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Засуджена ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року та застосувати до неї умовно-дострокове звільнення по статті 81 КК України, або замінити на більш м`яке покарання, або зменшити строк і звільнити від відбування покарання.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2022 року призначити на 11:00 год. 04 травня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/2568/22
Провадження № 1-кп/466/501/22
У Х В А Л А

підготовчого засідання

03 травня 2022 року м. Львів
Шевченківського районного суду м. Львова
у складі: головуючий суддя ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 27.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченою та захисником 28.04.2022.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.
В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000296 від 27.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 03 травня 2022 року о 12:30 год.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2433/22
Провадження № 1-в/359/160/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.03.2017 року за ч.2 ст.121 КК України, що становить 6 місяців 21 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 17 год. 10 хв. 29.04.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/761/22
Провадження 1-кп-184/22
ухвала
Іменем України

03 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-206, 291, 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши строк тримання під вартою до 02 липня 2022 року включно.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 07 червня 2022 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає оскарженню. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2022 Справа № 554/2922/18
Провадження №1-кс/554/4050/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 квітня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №00000485 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 18.04.2022 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Судове засідання призначити на 13 годину 20 хвилин 02 травня 2022 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/836/22
Провадження № 1-кп/545/98/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192, що надійшло від прокурора Полтавської окружної прокуратури відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 25.03.2022 року надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

13.04.2022 року прокурор заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 .

Не надійшло заперечень щодо даного клопотання.

Клопотань від решти учасників судового провадження не надійшло.

Суд, заслухавши прокурора та підсудного, вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 згідно ст. 334 КПК України, що є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати кримінальне провадження відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 згідно ст. 334 КПК України,

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 571/1450/21
Провадження 1-кп/571/46/2022
У Х В А Л А

03 травня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000156 від 02.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання на 12 годину 30 хвилин 03 травня 2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Про причини своєї неявки суд не повідомив, що судом розцінено як неявку з неповажних причин.
У зв`язку з цим, прокурор клопотав про відкладення судового засідання та застосувати привід до обвинуваченого у наступне судове засідання.
З огляду на викладене, відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Отже, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143,314, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Колопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 20 червня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.
Суддя :
Номер справи 703/664/22
УХВАЛА

02 травня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження №0000225 від 14.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України,-

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Черкаської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022 справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

21.04.2022 суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 29.04.2022 у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України, на 15 год. 00 хв. 05 травня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/1186/18 Номер провадження 11-кп/814/55/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки

27 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
У вступній частині ухвали було виявлено описку, а саме помилково зазначено "Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» у особі генерального директора ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.", замість правильного викладу вступної частини: "Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» у особі генерального директора ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду."
Така описка має технічний і редакційний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній частині ухвали судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2019 року допущену описку, а саме у вступній частині ухвали вважати правильним:

"Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» у особі генерального директора ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.",
замість неправильного:
"Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» у особі генерального директора ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду."
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2019 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 159/5181/21
Провадження № 1-кп/159/131/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.08.2021 року за №0000682, щодо:

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 на 09 годину 30 хвилин 03 травня 2022 року в судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.08.2021 року за №0000682 до суду не з`явилась.

На початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченої ОСОБА_4 у суду відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 139, ст. 140 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Талди-Курган, Республіка Казахстан, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити ОСОБА_4 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 травня 2022 року приводом для забезпечення участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 15.08.2021 року за №0000682.

Виконання ухвали покласти на Ковельське районне управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5