Справа № 134/946/22
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000117 від 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

13 липня 2022 року начальник Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000117 від 05.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 05.04.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2016 року в чергову частину відділення поліції надійшло повідомлення від майстра Вапнярської дистанції колії № 21 ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 25 березня 2016 року по 05 квітня 2016 рік невідома особа вчинила крадіжку дев`ятнадцяти стикових накладок та тридцяти восьми болтів до них на четвертому кілометрі під`їзної колії ТОВ «Світкар» з першого та другого пікетів.

З метою встановлення можливих свідків або очевидців вчинення кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) дій - проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено на підставі ухвали слідчого судді обшук у домоволодінні ОСОБА_7 . Однак, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000117 від 05.04.2016, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 внесено відомості про те, що 05 квітня 2016 року в чергову частину Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області поступило повідомлення від майстра Вапнярської дистанції колії № 21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 25 березня 2016 року по 05 квітня 2016 рік невідома особа вчинила крадіжку дев`ятнадцяти стикових накладок та тридцяти восьми болтів до них на четвертому кілометрі під`їзної колії ТОВ «Світкар» з першого та другого пікетів.

Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З метою встановлення можливих свідків або очевидців вчинення кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) дій - проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено на підставі ухвали слідчого судді обшук у домоволодінні ОСОБА_7 . Разом з тим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України для даного кримінального правопорушення встановлено строк давності три роки.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000117, внесене 05.04.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя