Справа № 545/638/22
Провадження № 1-в/545/141/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» щодо можливого звільнення і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 КК України, щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулась до суду із поданням про щодо можливого звільнення і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 КК України, щодо засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, яким внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України та санкцію зазначеною статті викладено в редакції: «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років». Просять привести вироки Первомайського міського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року та Дніпровського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року у відповідність до норм Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.

У судове засідання засуджений та представник адміністрації установи не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував стосовно задоволення подання та приведення вироку у відповідність із чинним КК України в частині призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України - з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі.
Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року та остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Згідно з вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупність злочинів, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018року №2617-VIII .
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин , або виправними роботами на строк до двох років , або арештом на строк до шести місяців , або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно з ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Оскільки призначене вироком Первомайського міського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року покаранняОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону № 2617-VIII, суд вважає за необхідне пом`якшити йому раніше призначене покарання з позбавлення волі на обмеження волі .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,72,74 КК України, ст.ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» щодо можливого звільнення і пом`якшення покарання у випадках передбачених ч.2 і ч.3 ст.74 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Вироки Дніпровського районного суду м.Києва від 21.12.2016 року та Первомайського міського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року привести у відповідність до вимог чинного КК України та пом`якшити покарання ОСОБА_3 , призначене вироком за ч. 1 ст. 185 КК України, - з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.71 КК України визначити остаточне покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1