Справа №760/7425/22
Провадження №1-кп/760/2171/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000060 від 31.03.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , у період з 19.03.2022 по 22.03.2022, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, перебуваючи у своєму приватному володінні за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв (персональний комп`ютер, ноутбук, планшетний комп`ютер, мобільний телефон-смартфон), що перебували у його розпорядженні, та які під`єднанні до глобальної мережі Інтернет, здійснював діяння, пов`язані з виправдовуванням, визнанням правомірною та запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацією її учасників.

Використовуючи належний ОСОБА_6 обліковий запис « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Facebook», він здійснив розміщення (публікування) наступних публікацій (в тому числі шляхом репостів вже існуючих в мережі публікацій), зміст та форма сприйняття яких доступні для необмеженого кола користувачів вищевказаної соціальної мережі:

- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 із відеоматеріалом та текстовим коментарем власника акаунта: «Сбили ещё одну баллистическую ракету «Точка-У», выпущенную ВСУ и лежащую на подступах к Бердянску. Эта, по всей видимости, несла боеголовку с запрещёнными кассетными боеприпасами так же, как и упавшая на ІНФОРМАЦІЯ_4 . Упала она в 100 м от дороги, ведущей из Мариуполя, на которой километровые пробки из уже побитых машин беженцев. Прилети она сюда сейчас, жертвы бы были колоссальные»;

- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 із відеоматеріалом та текстовим коментарем власника акаунта: «Отважные воины помогли обездоленным и брошенным на произвол судьбы людям вырваться из лап нацистов. Среди них было большое количество детей, в том числе и грудных. Всех спасённых посадили в спецтехнику и вывезли в безопасное место. Чеченские бойцы им выделили продукты питания, воду и медикаменты, оказали медицинскую помощь.»;

- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 із відеоматеріалом та текстовим коментарем власника акаунта: «Жители Херсона получают гуманитарную помощь вопреки действиям провокаторов С самого начала операции жители освобожденных городов боялись брать гуманитарную помощь, так как опасались агрессии со стороны небольших кучек провокаторов. Однако постепенно этот страх проходит. Российские военнослужащие спрашивают жителей Херсона о том, в каких продуктах и товарах первой необходимости они нуждаются больше всего.»;

- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 із відеоматеріалом та текстовим коментарем власника акаунта: «Армия России оказывает помощь жителям ОСОБА_8 области Жителям одного из населенных пунктов Черниговщины передано порядка 300 пакетов с продовольствием общим весом более 3 тонн, а также медикаменты. Организацию и доставку помощи жителям осуществляет координационный центр по оказанию помощи мирному населению Украины совместно с администрациями Брянской и Курской областей. Всего с начала операции российские военнослужащие передали жителям Черниговской области более 16 тонн продовольствия и предметов первой необходимости.»;

- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 із відеоматеріалом та текстовим коментарем власника акаунта: «Собственно, вся суть истории с ночным ударом по ТЦ. Рядом с ним работали «Грады», а в самом ТЦ хранился БК для них. Кто-то снял работу «Градов» и выложил, информация дошла куда надо, ее проверили, позицию « ОСОБА_9 » определили и отправили эффектный ответ. В итоге, огневая позиция ликвидирована. Что конечно не помешает клоунам вопить про «мирный торговый центр»;

- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 із відеоматеріалом та текстовим коментарем власника акаунта: « ОСОБА_10 на Украине а кто-нибудь просчитывал что будет в стране через два месяца? Вы, те кто разрушает сегодня инфраструктуру включите мозг. Где та армия, которая отбросит русских? Но самое важное даже не в этом. Кто-то из вас свой дурной башкой думает о том, что будет уже через 2 месяца?»;

- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 із відеоматеріалом та текстовим коментарем власника акаунта: «Это очень важное видео. Мариуполь, май 2014-го года. Введённые в город подразделения нацистов расстреливают восставших русских людей. И полицейских, которые пытались защитить горожан. Уголовники, которым раздали оружие, просто расстреливают безоружных людей в АДРЕСА_3 . Это для понимания того, кем все эти годы был оккупирован Мариуполь. И с какими нелюдями воюет русская армия.»;

- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 із відеоматеріалом та текстовим коментарем власника акаунта: «За 8 лет обстрелов нацистским режимом на Донбассе были убиты более 15 тысяч человек. Запад считает, что это смешно. Россия считает, что это недопустимо! Мы - ZA народ! Правда должна быть услышана!»;

- публікація від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 із відеоматеріалом та текстовим коментарем власника акаунта: «Минобороны РФ опубликовало доказательства, что в уничтоженной пристройке ТЦ «Retrovile» распологались стоянка РСЗО «Град» и склад с реактивными боеприпасами»;

Відповідно до висновку експерта №510-22/627-634 за результатами проведення лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 15.06.2022 у наданих на дослідження коментарях до вищевказаних публікацій, розміщених на інтернет-сторінці соціальної мережі «Facebook» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, та довів свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 436-2 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, що з 19.03.2022 по 22.03.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись персональним комп`ютером, ноутбуком, планшетним комп`ютером, мобільним телефоном, використовуючи належний йому обліковий запис « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Facebook», здійснив розміщення публікацій, які пов`язані з виправдовуванням, визнанням правомірною та запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацією її учасників.

Свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, обіцяє більше таких дій не вчиняти, вказав, що має намір вступити до лав Збройних Сил України та просить суд призначити йому найменшу міру покарання.

Судом у судовому засіданні встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 , процесуальні наслідки обрання процедури недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, і дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого як особу та тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.436-2 КК України є правильною, оскільки останній вчинив виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчиненоного та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_6 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, передані на відповідальне зберігання обвинуваченому, залишити ОСОБА_6 , як законному власнику.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути судові витрати на залучення експерта для проведення судової лінгвістичної (семантикотекстуальної) експертизи мовленняпід час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що становить 5096 грн. 79 коп.

Керуючись ст.ст.12, 436-2 КК України, ст.ст. 124, 328, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України речові докази: ноутбук чорного кольору марки «ASUS», модель: A52F, серійний номер: B4N0BC26008915E із зарядним пристроєм; планшетний комп`ютер сірого кольору марки «ImPAD», серійний номер: 1213707; мобільний телефон марки «ASUS», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 : мобільний телефон марки «HUAWEI», модель: LDN-L21; мобільний телефон марки «ASUS», c/n: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Lenovo», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 ; відеокамера марки «Panasоnic», модель: HC-V260 з СД-каркою марки «Trancend»; модем марки «HUAWEI» з сім-каркою оператора «Водафон»; картка-памяті марки «Sony» об`ємом 4ГБ; НЖМД марки марки «Western DIGITAL», c/n: WCASY2372261; 2 DVD-R диски об`ємом 1.4 GB кожний; ноутбук марки «ASUS», серійний номер: K3N0SY05Y95811E із зарядним пристроєм; записник зеленого кольору із рукописними написами; книга літературний твір А. Бушева «В. Путин Полковник ставший капитаном»; картка «Сбербанк Росії» № НОМЕР_6 ; картка Киянина № НОМЕР_7 ; картка «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 ; картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; планшетний комп`ютер марки «HUAWEI», IMEI НОМЕР_11 ; сiм-картка «HAZIR CART» НОМЕР_12 ; фотокартки з елементами, схожими на комуністичну символіку із зображеннями ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на 5 арк., які передані на зберігання обвинуваченому залишити ОСОБА_6 , як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на залучення експерта для проведення судової лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи мовлення, що становить 5096 (п`ять тисяч дев`яносто шість) грн. 79 (сімдесят дев`ять) коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12