Провадження № 1-кс/686/8451/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000583,

встановив:

16.09.2022 року дізнавач СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000583 від 12.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «11.09.2022, приблизно о 16:00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шахрайським способом, шляхом обману, під приводом купівлі автомобільних колес на сайті «OLX», заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн., чим завдала гр. ОСОБА_5 . Майнової шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в червні 2022 р. ОСОБА_5 на Інтернетресурсі OLX розмістив оголошення про продаж автомобільних коліс, вартість яких вказав 800 доларів США.

11.09.2022 р. потерпілий перебував в АДРЕСА_3 , коли йому із номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 із фірми Вуд Транс та повідомив, що має намір придбати колеса. Також невідомий чоловік вказав, що надішле передплату за товар в сумі 13 000 грн. на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із банківським рахунком № НОМЕР_2 , номер якої потерпілий повідомив йому раніше.

Цього ж дня близько через пів години ОСОБА_5 із номеру НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що йому необхідно збільшити картковий ліміт, оскільки неможливо здійснити перерахунок в сумі 13 000 грн. Невідома особа вказала, що для того, щоб це зробити йому потрібно продиктувати номер його банківської картки, термін дії та код на зворотній стороні картки (CVV-код), що останній добровільно зробив.

Цього ж дня близько 19 год. 00 хв. невідома особа повідомила, що потрібно вказати аналогічні дані іншої картки, оскільки на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо здійснити переказ грошових коштів, тому ОСОБА_5 вказав дані своєї картки ІНФОРМАЦІЯ_4 із номером рахунку № НОМЕР_4 .

Невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що через проблеми із підключенням до мережі Інтернет, йому необхідно здійснити переказ грошових коштів в сумі 5000 грн., тому останній пішов до терміналу самообслуговування, що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де переказав вищевказану суму на картку НОМЕР_5 .

Після вищеописаних дій потерпілий виявив, що із його банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 були списані грошові кошти в сумі 499 грн. дванадцятьма трансакціями, на загальну суму 5 988 грн., а із банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 були списані грошові кошти в сумі 3 999 грн.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості якого можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 11.09.2022 по час виконання ухвали».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), такі речі та документи належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Слід надати дозвіл на доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 год. 00 хв. 11.09.2022 по час постановлення ухвали 19.09.2022, оскільки дізнавачем не мотивовано необхідності отримання вказаної інформації за більш тривалий період.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000583 від 12.09.2022, а саме: дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номерами абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 в проміжок часу 00 год. 00 хв. 11.09.2022 по 19.09.2022, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

В решті заявленого клопотання відмовити.

Ухвала діє по 18 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя