Справа № 282/852/22
Провадження № 1-кс/282/215/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000052 від 05.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: дві частини від совка, протектор взуття на желатиновій стрічці та сліди бурого кольору на марлевому тампоні.

Клопотання мотивоване тим, що 05.10.2022 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у домогосподарстві своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з останньою, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

05.10.2022 по даному факту СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, внесено відомості до ЄРДР №0000052 за ч.1 ст.125 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження 05.10.2022 було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено дві частини від совка, які вилучені до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. В ході огляду ОСОБА_6 , вказала, що саме даним металевим совком, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 . За тим в ході огляду автомобіля марки ВАЗ-2108 р.н. НОМЕР_1 виявлено протектор взуття, який вилучений на желатинову стрічку до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. В подальшому, під час огляду приміщення коридору житлового будинку, виявлено сліди бурого кольору, які вилучені на марлевий тампон до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

05.10.2022 постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, дві частини від совка, протектор взуття на желатиновій стрічці та сліди бурого кольору на марлевому тампоні, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи, зокрема: імунологічну, одорологічну та трасологічну експертизу, у дізнання виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2022 дві частини від совка, протектор взуття на желатиновій стрічці та сліди бурого кольору на марлевому тампоні, вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052.

Наведене дізнавачем у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000052 від 05.10.2022; протоколами огляду місця події від 05.10.2022, протоколом допиту потерпілої та свідка ОСОБА_7 , постановою про визнання предметів речовими доказами від 05.10.2022.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення кримінального правопорушення та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому імунологічної, одорологічної та трасологічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: дві частини від совка, в спец пакеті №KIV6122534, протектор взуття на желатиновій стрічці та сліди бурого кольору на марлевому тампоні, вилучені до відділенні поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які належать ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1