УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року

м. Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000066 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000066 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що згідно акту приймання-передачі основних засобів від 24.03.2022 №521/1, військова частина НОМЕР_1 м. Полтава, отримала з бази зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 м. Бережани Тернопільської області) системи зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 12 шт. на загальну суму 11346201,60 грн.

В ході моніторингу інтернет-ресурсів та аналізу накладних, за якими інші військові частини ІНФОРМАЦІЯ_3 отримували аналогічні засоби зв`язку встановлено, що вартість системи зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Україні становить 499 доларів США (18243,44 грн. по курсу НБУ станом на 30.08.2022 року). Тобто загальна вартість основного засобу та річного пакету послуг одного комплекту системи зв`язку становить 62115,44 грн. без ПДВ. Таким чином, сума збитків завданих Державі під час закупівлі 12 (дванадцять) систем зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », становить понад 100 тис. грн.

05.09.2022 року СУ ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів фінансово-господарської та первинної бухгалтерської документації, яка надійшла 24.03.2022 до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом з системами зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 12 шт., і нею підтверджується їх походження, технічні характеристики, вартість, факт придбання, передачі, реалізації та інші господарські операції проведені із вказаними системами зв`язку, також оборотно-сальдові відомості про облікування їх в бухгалтерському обліку військової частини, фінансова, податкова звітність, оскільки вказана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщались судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомили.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000066 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000066 від 05.09.2022, встановлено, що згідно акту приймання-передачі основних засобів від 24.03.2022 №521/1, військова частина НОМЕР_1 м. Полтава, отримала з бази зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 м. Бережани Тернопільської області) системи зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 12 шт. на загальну суму 11346201,60 грн.

В ході моніторингу інтернет-ресурсів та аналізу накладних, за якими інші військові частини ІНФОРМАЦІЯ_3 отримували аналогічні засоби зв`язку встановлено, що вартість системи зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Україні становить 499 доларів США (18243,44 грн. по курсу НБУ станом на 30.08.2022 року). Тобто загальна вартість основного засобу та річного пакету послуг одного комплекту системи зв`язку становить 62115,44 грн. без ПДВ. Таким чином, сума збитків завданих Державі під час закупівлі 12 (дванадцять) систем зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », становить понад 100 тис. грн.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів фінансово-господарської та первинної бухгалтерської документації, яка надійшла 24.03.2022 до військової частини А 7044 м. Полтави (116 окрема бригада Територіальної оборони) разом з системами зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 12 шт., і нею підтверджується їх походження, технічні характеристики, вартість, факт придбання, передачі, реалізації та інші господарські операції проведені із вказаними системами зв`язку, також оборотно-сальдові відомості про облікування їх в бухгалтерському обліку військової частини, фінансова, податкова звітність, оскільки вказана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні

Суд, беручи до уваги викладене вище, а також те, що отримані дані підтверджують походження, технічні характеристики, вартість, факт придбання, передачі, реалізації та інші господарські операції проведені із вказаними системами зв`язку, також оборотно-сальдові відомості про облікування їх в бухгалтерському обліку військової частини, фінансова, податкова звітність, оскільки вказана інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000066 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у Військовій частині ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, зазначена інформація необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що інформацію, яка знаходиться у Військовій частині ІНФОРМАЦІЯ_6 та міститься у речах та документах, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Оскільки тимчасовий доступ до речей та про необхідність вилучення оригіналів документів пов`язана із необхідністю надання експерту саме оригіналів документів для встановлення обставин кримінального правопорушення, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000066 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

. Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали фінансово-господарської та первинної бухгалтерської документації, яка надійшла 24.03.2022 до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом з системами зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 12 шт., і нею підтверджується їх походження, технічні характеристики, вартість, факт придбання, передачі, реалізації та інші господарські операції проведені із вказаними системами зв`язку, також оборотно-сальдові відомості про облікування їх в бухгалтерському обліку військової частини, фінансова, податкова звітність та інші документи, необхідні для проведення судово-економічної, товарознавчої та почеркознавчої експертиз, можуть бути доказами під час судового розгляду, підтверджувати вину осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1