Справа № 761/9394/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1842/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 звернувся до Голови СБУ із заявою від 23.03 2020 року про кримінальні правопорушення, вчинені Мінстром МВС України ОСОБА_7 , що виразилися у його заявах про необхідність обмежувальних заходів, пов`язаних з розповсюдженням короновірусної хвороби, та їх введенням на території України за співучастю із головою КМДА ОСОБА_8 .
До Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 подав скаргу від 27.03.2020 року в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою , отриманою 25 березня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року у задоволенні скарги відмовлено.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що скаржником у заяві не було наведено об`єктивних даних, які свідчили б про ознаки кримінальних правопорушень, вчинених особами, про яких останній вказує у своїй заяві, тому у діях уповноважених осіб СБУ відсутня бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 06 травня 2020 року та постановити нову, якою зобов`язати Голову Служби безпеки України зареєструвати заяву ОСОБА_6 від 23.03.2020 в ЄРДР стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.109, ч.2 ст.365, ч.1 ст.422, ч.2 ст.397 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.397, ст.27, ч.1 ст.109, ч.1 ст.442 КК України та визнати його потерпілим.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначає, що висновки слідчого судді про відсутність бездіяльності у діях уповноважених осіб СБУ не відповідають дійсності і обґрунтовані штучно створеним доказом.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений, та направив до суду заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутність.
Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст.214 КПК України передбачений перелік відомостей, які мають вноситися до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту заяви ОСОБА_6 до Голови СБУ , вона не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбаченихза ч.1 ст.109, ч.2 ст.365, ч.1 ст.422, ч.2 ст.397 КК України, та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397, ст.27, ч.1 ст.109, ч.1 ст.442 КК України.

З копії листа начальника слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 27.04.2020 року, долученого до апеляційної скарги ОСОБА_6 , випливає, що заявнику на його звернення була надана відповідь з відмовою від внесення відомостей по його заяві до ЄРДР у зв`язку з відсутністю зазначення у заяві конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Висновок слідчого судді про відсутність у заяві необхідних даних про вчинення кримінальних правопорушень, які можуть бути внесені до ЄРДР, на матеріалах скарги ґрунтується.

Доводи апеляційної скарги про створення слідчим суддею штучних доказів на користь СБУ, будь-якими доказами не підтверджені.

Порушень кримінального процесуального закону, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування судового рішення, не встановлено.

За таких обставин ухвала слідчого судді є законною.

Керуючись ст. 404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2020 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: