ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001860 від 06 грудня 2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Мовчани, Жмеринського району, Вінницької області, громадянина України, маючого незакінчену середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходився у одній з інженерних споруд, зведеної із залізобетонних плит, які призначені для перекриття труб теплопостачання, розташованій на території КПН «Шоста міська клінічна лікарня» ДМР за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська, 13, де разом з потерпілим ОСОБА_8 розпивали лікарський засіб «настоянка глоду». Так, в ході розпивання вказаного лікарського засобу, ОСОБА_6 вирішив залишитись спати у вказаній споруді, однак потерпілий був проти та намагався вигнати ОСОБА_6 , застосовуючи до останнього фізичну силу у вигляді поштовхів ногами в область тулубу, у зв`язку із чим між ними виник словесний конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , того ж дня, а саме 05 грудня 2019 року, знаходячись за вищевказаною адресою та у зазначений час, діючи умисно та бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , правою рукою взяв зі столу ніж із рукояткою білого кольору та умисно, цілеспрямовано розуміючи, що застосовуючи ніж може заподіяти смерть потерпілому та усвідомлюючи, що з лівої сторони грудної клітини знаходяться життєво важливі органи, тобто передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи її настання, наніс один удар вказаним ножем в область грудної клітини ліворуч, спричинивши ОСОБА_8 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого, сліпого, колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені, яке відноситься до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню та є небезпечним для життя в момент його спричинення та знаходиться у причинному зв`язку із настанням смерті. В результаті отриманого тілесного ушкодження потерпілий ОСОБА_8 помер.

Після чого, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що потерпілий ОСОБА_8 лежить на підлозі без ознак життя з місця скоєння кримінального правопорушення пішов, залишивши останнього на місці вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину не визнав та не неодноразово у судових засіданнях змінюючи свої покази, пояснив, що ОСОБА_8 був його знайомим, з яким вони іноді вживали алкогольні напої. Потерпілий жив в теплотрасі, розташованої на території КПН «Шоста міська клінічна лікарня» ДМР. 05 грудня 2019 року обвинувачений вийшов з магазину АТБ, розташований по пр.П.Калнишевського та пішов до теплотраси, в які проживав ОСОБА_8 для того, щоб пригостити останнього алкогольними напоями та сигарками. Спустившись до теплотраси, в якій проживав потерпілий, побачив останнього без ознак життя. Обвинувачений відразу побіг до однієї із будівель КПН «Шоста міська клінічна лікарня» ДМР, де разом із лікарем викликали швидку допомогу та поліцію. Територію КПН «Шоста міська клінічна лікарня» ДМР він не покидав та дочекався поліцію. Після опитування поліцейськими, він підписав якісь документи, після чого його відпустили. Через деякий час його знов затримала поліція та заставили зізнатися у скоєнні кримінального правопорушення відносно потерпілого, але захиснику про це не говорив. Під час судового розгляду обвинувачений також зазначив, що покази на досудовому розслідуванні останній надавав під тиском співробітників поліції.

Незважаючи на заперечені винуватості, вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами:

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що 05 грудня 2019 року працюючи є інтерном хірургом в 4 міській лікарні, чергував в приймальному відділенні КПН «Шоста міська клінічна лікарня» ДМР. В цей день, після 16 години, до нього та іншого лікаря звернувся чоловік, одягнутий у кофту із капюшоном та куртку, та повідомив, що на теплотрасі, розташованої на території КПН «Шоста міська клінічна лікарня» ДМР був виявлений труп та просив щось з ним зробити. Вони викликали поліцію. При огляді трупа, на якому був присутній свідок, на грудній клітині в області серця по лівій стороні було виявлене колото-різане поранення. Чи був обвинувачений саме тією особою, що звернулася до них у лікарні, свідок не пам`ятає, оскільки із даною особою спілкувався лікар Журба, який і викликав поліцію;

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показала, що працює в КПН «Шоста міська клінічна лікарня» ДМР. 05 грудня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, побачила на території лікарні поліцію. Потім їй стало відомо, що на теплотрасі, розташованої на території лікарні, був виявлений труп чоловіка. Була учасником огляду трупа. Обвинуваченого на місці події не бачила;

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що працює лікарем-хірургом КПН «Міська клінічна лікарня №9». 05 грудня 2019 року був на чергуванні в КПН «Шоста міська клінічна лікарня» ДМР. Приблизно о 18 год. 00 хв. до лікарні зайшов обвинувачений та повідомив, що на теплотрасі знаходиться труп людини та попросив викликати швидку. Свідок викликав поліцію. Чи перебував обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння свідок не пам`ятає, лише бачив як він щось пив зі якоїсь пляшки. В який одяг був одягнений обвинувачений свідок не пам`ятає, лише зазначив, що обвинувачений мав неохайний вигляд;

Протоколом огляду трупа від 05 грудня 2019 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованої на території Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» ДМР, за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська, 13, виявлено труп невстановленого чоловіка віком 40-50 років (а.с.3-8);

Протоколом огляду від 06 грудня 2019 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого оглянуто колектор теплових мереж, розташований на території Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» ДМР, за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська, 13, в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору зі слідами РБК; жіноче чорне пальто зі слідами РБК; кухонний ніж з рукояткою білого кольору з пластику; сліди папілярних ліній; пластикову пляшку об`ємом 0,5л (а.с. 9-14);

Протоколом огляду від 06 грудня 2019 року, об`єктом якого є приміщення моргу, за адресою: м.Дніпро, пл.Соборна,14, де знаходився труп невстановленого чоловіка, якому на вигляд 45-55 років, та у якого виявлене колото-різане поранення грудної клітки ліворуч бічної поверхні. Довжина поранення 2,2-2,3 см. Довжина раньового каналу 11,5-12,5см, який закінчується у лівій легені, розмір поранення 0,9см. Причина смерті колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, гостра кровотеча, малокрів`я (а.с. 15-18);

Протоколом огляду від 06 грудня 2019 року та фото таблицею до нього, об`єктом якого є речі, які були одягнуті на невідомому чоловікові, знайденого на території Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №6» ДМР, який перебував у морзі КЗ ДБО СМЕ ДОР: м.Дніпро, пл.Соборна,14, де на светрі синього кольору під рукавом лівої руки на відстані близько 30см знизу мається пошкодження у вигляді горизонтального порізу тканини светру довжиною 2-3см, по всій поверхні светру маються сліди темно-бурого кольору. Куртка чорного кольору має пошкодження під лівим рукавом на відстані близько 25 см знизу у вигляді розрізу довжиною 2-3 см, по всій поверхні куртки (зовнішній та внутрішній) маються сліди речовини бурого кольору. Куртка коричневого кольору, під лівим рукавом якої, на відстані близько 20 см до низу, мається пошкодження у вигляді розрізу довжиною близько 2-3 см. (а.с.19-23);

Протоколом огляду від 07 грудня 2019 року та фото таблицею до нього, об`єктом якого є паперовий конверт, у якому виявлено ніж з рукояткою довжиною 9,5см білого кольору та лезо довжиною 11,5см з речовиною бурого кольору.(а.с.30-32);

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 07 грудня 2019 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнав ніж, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_8 , від чого останній помер (а.с.33-36);

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 грудня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 , проведеним з метою встановлення механізму та місця вчинення умисного вбивства, що мало місце 05 грудня 2019 року, у ході проведення якого ОСОБА_12 вказав на обставини кримінального правопорушення, механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 (а.с.37-39);

Протоколом огляду від 07 грудня 2019 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого при розпакуванні поліетиленового пакету чорного кольору, в якому знаходиться куртка чорного кольору з і ставками білого кольору на задній частині якою знаходяться сліди РБК а саме: на нижній частині куртки на білій на правому рукаві та капюшоні. При розпакування поліетиленового пакету чорного кольору, в якому знаходиться толстовка зеленого кольору на даній толстовці на внутрішньої та зовнішньої сторони знаходяться сліди РБК а саме: на внутрішньої стороні з правого боку біля блискавки по середині, на спині з внутрішньої сторони, з зовнішньої сторони на правому рукаві на спині, ворітнику з правої сторони на лівому плечі з переду сліди РБК. При розпакування спец пакет №7133803, який пошкоджень не має, при розпакуванні спец пакету в середині знаходиться два скляних флакона з написом Глоду настойка, об`ємом 100мл, на першому скляному флаконі мається етикетка біло червоного кольору з зеленою кришкою, який на 1/3 заповнений рідиною прозорого кольору, на другому скляному флаконі мається етикетка біло зеленого кольору з синьою кришкою даний флакон порожній, також другому скляному флаконі який порожній, було виявлено та вилучено один слід пальця руки на 1 л/с, поміщено до паперового конверту. (а.с.40-48);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання та фото таблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_6 як чоловіка, який 05 грудня 2019 року, знаходячись в приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня №6» ДМР заявив про смерть свого товариша на ім`я ОСОБА_15 та прохав викликати допомогу. (а.с.49-51);

Висновком судово-медичної експертизи №2353 за фактом смерті невідомого чоловіка віком близько 45-55 років, відповідно до якого смерть його наступила від проникаючого, сліпого, колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені та послідуючою кровотечею у плевральну порожнину і у подальшому ускладнилася розвитком гемопневмоторакса та гострого малокрів`я, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа.

При судово-медичній експертизі трупа виявлено: на бічній поверх грудної клітини, ліворуч, колото-різану рану. Від країв вище описаної рани , розташований рановий канал, зпереду назад, справа наліво, незначно знизу вверх, який розташований у товщі шкіряних покровів та підлеглих м`яких тканин грудної клітини; товщі міжреберного м`язу між 6 та 7 ребром, товщі нижньої долі лівої легені, де закінчується в прикорневій ділянці. Довжина кранового каналу близько 11,5-12 см. Дефекта (ушкодження) з масами фібрина, еритроцитів та лейкоцитів у просвіті дефекта, інфільтруючими крововиливами у стромі посмугованого м`яза, дистрофічними змінами м`язевих волокон товщі міжреберного м`яза ранового каналу. У товщі стінок ранового каналу у товщі лівої легені розсічені подекуди повністю, подекуди частково гілки бронхів різного калібру та гілки легеневих судин ( артерій та вен). Дефект (ушкодження) з порушенням цілісності вісцеральної плеври, розповсюдженими інтраальвеолярними крововиливами у стінках дефекта та на протязі ранового каналу, ділянки емфіземи та дистелектазів з переважанням останніх, набряк лівої легені. У лівій плевральній порожнині близько 600-700мл темно-червоної рідкої крові. В області зазначеної колото-різаної рани виявлено підвищений у порівнянні з контролем вміст заліза та кремнію ( згідно даних судово-рентген-флуоресцентного дослідження). Виявлене при судово-медичній експертизі трупа вищеописане тілесне ушкодження прижиттєве, виникло за деякий час до настання смерті, має морфологічні ознаки колото-різаної рани з ушкодженням підлеглих м`яких тканин та лівої легені, заподіяної предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, сдідоутворююча частина якого була пласка (типа клинка ножа), шириною близько 16 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обухів), товщиною близько 1 мм (згідно даних судово-медико криміналістичного дослідження); відноситься до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, згідно пункту 2.1.1 а «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України від 16 січня 1995 року») є небезпечним для життя в момент його спричинення та знаходиться у причинному у зв`язку з настанням смерті потерпілого. При судово-медичній експертизі трупа виявлено: в лівій лобній ділянці, забійну рану; у товщі м`яких тканин у проекції зазначеної рани крововилив. На тильній поверхні правої кисті, у проекції з`єднання середньої та проксимальної фаланг 2 пальця садно. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа вищеописані тілесні ушкодження прижиттєві, виникли за деякий час до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню, згідно пункту 2.3.1 а «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»), та у зв`язку з настанням смерті не перебувають.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі з трупа невідомого чоловіка виявлений етиловий спирт у концентрації 3,49% о у крові та 4,52% о у сечі, що стосовно до живих осіб відповідає сильному алкогольному сп`янінню (сильній алкогольній інтоксикації). (а.с.53-58);

Висновком судово-імунологічної експертизи: куртки та джинсових брюк ОСОБА_6 №1530/1 від 20 грудня 2019 року, відповідно до якого на куртці (об`єкти №№1,3) і на джинсових брюках (об`єкти №№11- 13,15,16,20,23), які належать підозрюваному ОСОБА_6 знайдена кров, при встановлені видової приналежності, якої виявлений білок крові людини;

У результаті серологічного дослідження крові у слідах на куртці (об`єкти №№1,3) і на джинсових брюках (об`єкти №№11-13,15,16,20,23), виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В, що свідчить про приналежність крові у слідах об`єкти №№1,3,11-13,15,16,20,23, до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АБ0. У випадку змішування крові від двох і більше осіб у вказаних слідах, не виключається домішок крові особи групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АБ0;

Походження крові у слідах на куртці (об`єкти №№1,3) і на джинсових брюках (об`єкти №№11-13,15,16,20,23), не виключається від потерпілого ОСОБА_8 , оскільки групові властивості крові в слідах - об`єкти №№1,3,11-13,15,16,20,23, співпадають з груповими характеристиками крові ОСОБА_8 (а.с.60-64);

Висновком судово-медичної експертизи ножа №66/1 від 26 грудня 2019 року, відповідно до якого на клинку ножа (об`єкт №1), вилученому 06 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , наданому на дослідження, встановлено наявність крові та знайдені епітеліальні клітини з ядрами. Отримані результати цитологічного та серологічного досліджень дають можливість висловитись, що кров на клинку ножа могла походити від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АБ0, а епітеліальні клітини з ядрами від чоловіка (чоловіків) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В системи АБ0, яким в даному випадку є потерпілий ОСОБА_16 , беручі до уваги групову належність його крові. (а.с.65-69);

Висновком судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту з обох рук трупа ОСОБА_8 та внутрішніх поверхонь двох дактилоплівок, що зроблені з обох долонь трупа ОСОБА_8 , відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_8 встановлена наявність крові людини, виявлені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для дослідження. Статева належність крові не визначена через відсутність її формених елементів. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0;

На двох внутрішніх поверхнях дактилоплівок, що зроблені з обох долонь трупа ОСОБА_8 , встановлена наявність крові людини. Статева належність її не визначена через відсутність формених елементів крові. При серологічному дослідженні слідів крові виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0. На поверхні одної дактилоплівки, що зроблена з лівої долоні потерпілого ОСОБА_8 , знайдені епітеліальні клітини та визначений білок людини; статева та групова належність клітин не визначена через недостатню кількість придатних для дослідження клітин з ядрами та через невиявлення антигенів А,В,Н ізосерологічної системи АВ0. На іншій поверхні дактилоплівки, що зроблена з правої долоні трупа ОСОБА_8 , виявлені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для дослідження;

Враховуючи вище вказані результати дослідження можна припустити, що кров в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_8 та на двох внутрішніх поверхнях дактилоплівок, що зроблені з обох долонь потерпілого ОСОБА_8 , могла походити від особи (осіб), груповій властивості крові якої (яких) характерні виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АБ0; а саме, як від самого потерпілого ОСОБА_8 так і від підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи їх групи крові. (а.с.71-76);

Висновком судово-трасологічної експертизи №5/4.6/1275 від 27 грудня 2019, відповідно до якого п`ять слідів папілярних узорів рук розмірами 14x18мм, 17x18мм, 18x40мм, 7x15мм, 14x21мм, які відкопійовані на чотири відрізки липкої стрічки розмірами 24x66мм, 24x69мм, 24x84мм, 24x52мм, які були вилучені 06 грудня 2019 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації за ними особи непридатні. Слід папілярного узору пальця руки розмірами 18х36мм відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 18x38 мм який вилучений 06 грудня 2019 року в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 , залишений великим пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід папілярного узору пальця руки розмірами 15х17мм, який відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 24x84мм, вилучений 06 грудня 2019 року в ході огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 , залишений не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилоскопічна карта заповнена на ім`я якого, надані на дослідження, а іншою особою. Один слід папілярного узору пальця руки розмірами 14x23мм, зафіксований на відрізку липкої стрічки розмірами 14x33мм вилучений 07 грудня 2019 року під час проведення огляду предметів зі скляного флакону «Гльоду настойка» (відповідно постанові про призначення експертизи) придатний для ідентифікації за ним особи. Слід папілярного узору пальця руки розмірами 14x23мм, зафіксований на відрізку липкої стрічки розмірами 14x33мм який вилучений 07 грудня 2019 року під час проведення огляду предметів зі скляного флакону «Гльоду настойка», залишений вказівним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.77-89);

Висновком судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого його смерть наступила від проникаючого, сліпого, колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені та послідуючою кровотечею у плевральну (порожнину і у подальшому ускладнилася розвитком гемопневмоторакса та гострого малокрів`я, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа. Не виключено, що смерть померлого настала за 5-8 годин до моменту огляду трупа на місці його виявлення.

Виявлене при судово-медичній експертизі трупа вищеописане тілесне ушкодження прижиттєве, виникло за деякий час до настання смерті, має морфологічні ознаки колото-різаної рани з ушкодженням підлеглих м`яких тканин та лівої легені, заподіяної предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типа клинка ножа), шириною близько 16 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обухів), товщиною близько 1мм (згідно даних судово-медико-криміналістичного дослідження); відноситься до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню, згідно пункту 2.1.1 а «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» та є небезпечним для життя в момент його спричинення та знаходиться у причинному у зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Виявлене при судово-медичній експертизі трупа вищеописане тілесне ушкодження у вигляді проникаючого, сліпого, колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням лівої легені та послідуючою кровотечею у плевральну порожнину прижиттєве, виникло за деякий час до настання смерті померлого. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження розташовані в анатомічних ділянках доступних для дії власноруч.

Враховуючи локалізацію та характеристику виявлених при судово-медичній експертизі трупа тілесних ушкоджень: потерпілому ОСОБА_8 , було спричинене одне колото-різане поранення бічної поверхні грудної клітини ліворуч;

Висновком судово-медичної експертизи шматка шкіри та ножа №187-МК від 16 січня 2020 року, відповідно до якого на дослідженому шматку шкіри з лівої бічної поверхні грудної клітинні виявлене ушкодження, яке має морфологічні ознаки колото-різаної рани заподіяної предметом, який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типа клинка ножа), шириною близько 16 мм мала вістря, один гостро заточений край (лезовий), та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1мм. Ушкодження на дослідженому шматку шкіри з лівої бічної поверхи: грудної клітини від трупа ОСОБА_8 , 1968 р.н., могло бути заподіяне клинком ножа, представленого на експертизу. (а.с.102-109);

Висновком судово-медичної експертизи слідів крові на куртці та джинсових брюках, зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведеного на підставі ухвали суду від 31 січня 2022 року №215 від 29 квітня 2022 року, відповідно до якої зі зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип. З одного сліду крові на куртці та одного сліду крові на джинсових брюках отримані препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлені їх генотипи, ідентичні між собою. Проведений порівняльний молекулярно-генетичний аналіз виявив співпадання генотипу одного сліду крові на куртці та одного сліду крові на джинсових брюках, наданих на дослідження, з генотипом потерпілого ОСОБА_8 . ДНК досліджених слідів крові на куртці і джинсових брюках, може походити від потерпілого ОСОБА_8 з ймовірністю не менше 99,9999953 %. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,47-10.17. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,44 чоловіків на 100 квадрильйонів.

Суд критично ставиться до позиції обвинуваченого щодо непричетності у вчиненні злочину, оскільки останній неодноразово змінював свої покази під час судового розгляду.

Так, вперше обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Потім обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що потерпілий ОСОБА_8 сам наштрикнувся на ніж, який був у руках обвинуваченого. При цьому в обох випадках обвинувачений заявляв, що перебував із потерпілим ОСОБА_8 на теплотрасі, розташованої на території КПН «Шоста міська клінічна лікарня» ДМР. Наприкінці судового слідства обвинувачений взагалі заперечував факт зустрічі з ОСОБА_8 у цей день. Натомість такі покази обвинуваченого ОСОБА_6 повністю спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Суд розцінює таку позицію обвинуваченого ОСОБА_6 як спосіб захисту, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне.

З приводу тверджень обвинуваченого щодо недозволених методів ведення досудового розслідування, а саме з боку органів поліції, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.6 ст.206 КПК України ухвалою суду від 24 лютого 2021 року керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м.Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, було доручено провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 06 грудня 2019 року працівниками Індустріального ВП ДВП України у Дніпропетровській області, у відповідності з вимогами Закону України «Про державне бюро розслідувань» та нормами КПК України.

Станом на день постановлення вироку будь-якої інформації, яка б підтвердила позицію обвинуваченого щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час досудового розслідування, суду не надано.

Стороною захисту, під час досудового розслідування та судового розгляду, таких даних також не було надано. У зв`язку із зазначеним суд також вважає дану заяву одним із способів захисту обвинуваченого.

Одночасно суд роз`яснює, що при встановлені таких фактів в майбутньому, дана обставина відповідно до ст.459 КПК України буде підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена та кваліфікація його дій за ч.1 ст.115 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №11 від 10 січня 2020 року на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад душевної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в даний час не страждає; виявляв раніше і виявляє на даний час психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю; у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними; за своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії і керувати ними; застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.115 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання 06 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №5/4.6/1275 від 27.12.2019 у розмірі 1570,10 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 06 грудня 2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави кошти, витрачені на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1570,10 гривень.

Речові докази: два скляних флакона з написом «Глоду настойка», які поміщено до поліетиленового пакету, толстовка зеленого кольору, яка поміщена до поліетиленового пакету, куртка чорного кольору з вставками білого кольору, яка поміщено до поліетиленового пакету, викрутка з рукояткою жовтого кольору, яка поміщена до паперового конверту, викрутка з рукояткою чорного кольору, набір голівок для ключа, які поміщено до паперового конверту, які вилучено 05.12.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, полімерний пакет «Varus», який опечатано до паперового конверту, білий кросівок, який опечатано до паперового конверту, пластикова пляшка об.0,5 л. з маркуванням «Моршинська», опечатано до паперового конверту, пластикова пляшка з наліпкою «Вино столове», яка опечатана до паперового конверту, жіноче пальто чорного кольору, поміщене до спеціального пакету №INZ4058774, які вилучено 06.12.2019 під час проведення огляду місця подіїза адресою: АДРЕСА_2 , ботинки чорного кольору з написом «Columbia» сірого кольору, труси бавовняні чорного кольору, шкарпетки пара сірого кольору, одна шкарпетка темно-сірого кольору, дві шкарпетки чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, джинси темно-синього кольору, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою біркою; светр синього кольору. куртка чорного кольору, поміщені до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою біркою, які вилучено 06.12.2019 під час проведення огляду речей трупа, футболку, кофту зеленуватого відтінку, кофту чорно-сірого кольору, шкіряна куртка темно-синього кольору, куртку зимового типу коричневого кольору, футболка сірого кольору, черевики чорні, рукавички синього та чорного кольору, які поміщені до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою біркою, які вилучено 06.12.2019 під час проведення обшуку ОСОБА_6 , куртку коричневого кольору з написом «YUJ VOUHEJEA #52», яка після проведення судово-імунологічної експертизи №1530 від 10.01.2020 поміщена до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою біркою, куртку чорного кольору та джинси синього кольору, які після проведення судово-імунологічної експертизи №1530/1 від 10.01.2020 поміщені до поліетиленового пакету, опечатаного паперовою біркою, мікрочастки з обох долоней трупа ОСОБА_8 на 2 темні дактилоплівках, які після проведення судово-цитологічної експертизи №66/2 від 15.01.2020 опечатано до паперового конверту; зрізи країв нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_8 , які після проведення судово-цитологічної експертизи №66/2 від 15.01.2020 опечатано до паперового конверту, які вилучені 05.12.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . осади з об. №№1,2, залишки змивів з об. №№3,4, витяжки з об. №1-4 на ниточках марлі з контролем марлі, які поміщено до паперового конверту, які вироблені під час проведення судово-цитологічної експертизи №66/2 від15.01.2020, залишки змивів з об`єктів №№1,2, витяжки з об`єкту №1, контроль марлі, які поміщено до паперового конверту які вироблені під час проведення судово-цитологічної експертизи №66/1 від 15.01.2020, ніж з рукояткою білого кольору, який вилучено 06.12.2019під час проведення додаткового огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, пул. Батумська, 13 знищити;

Один слід пальця руки, який перекопійовано на 1 липку стрічку та поміщено до паперового конверту, вилученого на ножі з пластиковою рукояткою білого кольору, сліди папілярних ліній на 4 л/е, які поміщено до паперового конверту, які вилучено 06.12.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , один слід пальця руки на 1 л/с, який поміщено до паперового конверту, який вилучено 07.12.2019 під час проведення огляду предметів зі скляного флакону «Глоду настойка» - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3