Провадження №1-в/447/65/22
Справа №447/548/22
У Х В А Л А
щодо умовно-дострокового звільнення засудженого

21.03.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рибки, Піщанського району, Вінницької області, із середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
30.09.2019 вироком Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_3 для відбування покарання за вищевказаним вироком.
Кінець строку відбування покарання 29.07.2023.
Адміністрація установи виконання покарань клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 4 (чотири) рази заохочувався, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», прагне до її реалізації. Засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті «ЕКО-МАЛТ» у смт. Розділ, Стрийського району Львівської області. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався.
Прокурор підтримав подання.
Засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Крім цього, представник установи виконання покарань повідомив, що до ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Миколаївська виправна колонія №50» з 11.09.2020, засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті «ЕКО-МАЛТ». До засудженого під час перебування в ДУ «МВК №50» не накладалося стягнень, та застосовувалося 4 (чотири) заохочення.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.
Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення тяжкого злочину. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, перебуваючи у СІЗО м. Вінниця з 03.08.2020 порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. У ДУ «МВК №50» засуджений прибув 11.09.2020. За час відбування покарання у вказаній установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 04.08.2021 засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації. ОСОБА_3 працевлаштований на контрагентському об`єкті «ЕКО-МАЛТ» у смт. Розділ, Стрийського району Львівської області. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього застосовувалося 4 (чотири) заохочення. Засуджений бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», прагне до її реалізації. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває, вину у скоєному визнає. ОСОБА_3 відбув встановлену законом частину покарання, стягнень за виконавчими документами не має. Підтримує зв`язок із рідними шляхом листування, отримує посилки.
Відповідно до ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Умовно дострокове звільнення від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбачених ст. 50 КК України, а саме виправленню засудженого і запобігання вчинення нових злочинів.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання та судом здобуто переконливі докази з приводу того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Керуючись ст. 107 КК України та ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 1 (один) рік (чотири) місяці 8 (вісім) днів.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1