Справа № 601/1156/22
Провадження № 1-кс/601/540/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
за участю
представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Xiaoma Redmi Note 8», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із номером телефону НОМЕР_4 , які поміщенні в сейф пакет №GSU1010179, та картону коробку від мобільного телефону «Xiaoma Redmi Note 8», на якій зазначений серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , які поміщенні в сейфпакет №KIV3101298. Посилається на те, що у арешті майна на даний речовий доказ відпала потреба.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив скасувати арешт на вищевказане майно.
Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Не заперечує щодо скасування арешту.
Слідчим суддею з урахуванням положень статті 26 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, яка звернулась з клопотанням та представника органу досудового розслідування.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 року (Справа №601/1156/22, провадження №1-кс/601/426/2022) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaoma Redmi Note 8», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із номером телефону НОМЕР_4 , які поміщенні в сейф пакет №GSU1010179, та картону коробку від мобільного телефону «Xiaoma Redmi Note 8», на якій зазначений серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , які поміщенні в сейфпакет №KIV3101298.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені в суд документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статями 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, що накладений згідно ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 року (Справа №601/1156/22, провадження №1-кс/601/426/2022) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме:
на мобільний телефон марки «Xiaoma Redmi Note 8», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із номером телефону НОМЕР_4 , які поміщенні в сейф пакет №GSU1010179, та картону коробку від мобільного телефону «Xiaoma Redmi Note 8», на якій зазначений серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , які поміщенні в сейфпакет №KIV3101298.
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1