Справа №209/1522/22
Провадження №1-кс/209/338/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 03 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 03 грудня 2021 року.
Скарга мотивована тим, що 28 березня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000053 від 03 грудня 2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України). В обґрунтування постанови зазначено, що під час проведення досудового розслідування в якості свідка голова ГБК «Енергетик» ОСОБА_5 пояснив, що з 2017 року він являється головою вказаного гаражного кооперативу. До цього, в період з 2012 року, головою гаражного кооперативу був його батько ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Списки членів гаражного кооперативу він складав у 2017 році за наявними даними, оскільки велика кількість власників гаражів змінилася та дані вказаних власників він встановлював самостійно. У зв`язку з тим, що станом на 04 лютого 2017 року гаражем № 52 користувався ОСОБА_7 та сплачував за нього внески, то саме його він у вказаних списках зазначив власником даного гаражу. ОСОБА_8 у списках членів гаражного кооперативу він не зазначав, оскільки жодного разу його не бачив. З постановою про закриття кримінального провадження вона була ознайомлена 26 липня 2022 року про що свідчить її розписка в матеріалах кримінального провадження про ознайомлення з матеріалами провадження. Дізнавачем не допитувалися ані секретар зборів ОСОБА_9 , ані ОСОБА_7 , який на невідомих підставах користується гаражем, ї доводи та надані докази не розглядалися. Працівниками поліції не виконано доручення старшого дізнавача ОСОБА_4 від 21 грудня 2021 року. При допиті голови правління ГБК «Енергетик» ОСОБА_5 , не з`ясовано обставини передачі в користування гаражу іншим особам, не витребувані копії всіх наявних установчих документів ГБК «Енергетик», а також документів з приводу прийняття вищевказаного рішення; не встановлено та не допитано особу, яка на даний час користується гаражем № НОМЕР_1 ГБК «Енергетик», не витребувано у неї копії всіх наявних документів, на підставі яких вона користується гаражем; не встановлено та не допитано в якості свідків членів ГБК «Енергетик», не з`ясовано обставини передачі після смерті ОСОБА_8 в користування гаражу № НОМЕР_1 іншим особам, ким та за яких обставин прийнято вказане рішення. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому її слід скасувати. Звертаючись з заявою про злочин, вона надала документи з архіву міста, які підтверджують те, що її батько був членом кооперативу.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник подав заяву про розгляд скарги за його відсутністю та відсутністю його довірительки, підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Дізнавач ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 та прокурор подали заяви про розгляд скарги за їхньої відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000053 від 03 грудня 2021 року, наданого дізнавачем СД ВП № 1 КРУП для огляду у судовому засіданні, прийшов до наступного:
Судом встановлено, що 03 грудня 2021 року до ЄРДР за № 0000053 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що Кам`янською окружною прокуратурою розглянуто заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що невсатновлені особи незаконно займають та користуються гаражем № НОМЕР_1 , який знаходиться на території ГБК «Енергетик» (м. Кам`янське, Лівобережна підстанція, будинок 1-3), власником якого є батько заявниці ОСОБА_8 який помер.
21 грудня 2021 року старшим дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 було надано доручення оперативним співробітникам ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення наступних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України:
- допитати в якості потерпілої ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витребувати у неї копії всіх наявних правовстановлюючих документів на вищевказаний гараж;
- допитати в якості свідка голову правління ГБК «Енергетик» ОСОБА_5 , з`ясувавши обставини передачі в користування вищевказаного гаражу іншим особам, витребувати копії всіх наявних установчих документів ГБК «Енергетик», а також документів з приводу прийняття вищевказаного рішення;
- встановити та допитати особу, яка на даний час користується гаражем № НОМЕР_1 ГБК «Енергетик», витребувати у неї копії всіх наявних документів, на підставі яких вона користується гаражем;
- допитати в якості свідків членів ГБК «Енергетик», з`ясувавши обставини передачі після смерті ОСОБА_8 в користування гаражу № НОМЕР_1 іншим особам, ким та за яких обставин прийнято вказане рішення;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне під час виконання доручення.
04 лютого 2022 року було допитано ОСОБА_3 в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000053 від 03 грудня 2021 року.
07 лютого 2022 року було допитано ОСОБА_5 в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000053 від 03 грудня 2021 року.
28 березня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000053 від 03 грудня 2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Однак, до закриття кримінального провадження № 0000053 від 03 грудня 2021 року дізнавачем СД ВП № 1 КРУП та оперативними співробітниками ВП № 1 КРУП не були виконані всі слідчі (розшукові) дії, зазначені у дорученні від 21 грудня 2021 року, а саме:

- не допитана особа, яка на даний час користується гаражем № НОМЕР_1 ГБК «Енергетик», не витребувані у неї копії всіх наявних документів, на підставі яких вона користується гаражем;
- не допитані в якості свідків члени ГБК «Енергетик», не з`ясовані обставини передачі після смерті ОСОБА_8 в користування гаражу № НОМЕР_1 іншим особам, ким та за яких обставин прийнято вказане рішення.
На думку суду, старшим дізнавачем ОСОБА_4 , перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження № 0000053 від 03 грудня 2021 року, не проведено всі необхідні слідчі дії, крім того неповно з`ясовані всі обставини справи та не перевірені й не оцінені всі наявні докази.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновків про те, що постанова старшого дізнавача ОСОБА_4 від 28 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 03 грудня 2021 року є незаконною, а скарга ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000053 від 03 грудня 2021 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 03 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1