Справа № 450/1952/18
провадження 1-кп/462/174/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 29.06.2022 року,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні, що відбулося 29.06.2022 року вирішено питання про застосування приводу до свідків, про що винесено відповідну ухвалу. Разом з тим, в резолютиваній частині вказаної ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 29.06.2022 року, допущено технічну описку, а саме помилково вказано, що виконання ухвали слід доручити Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області замість ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
В зв`язку з наведеним, головуючим суддею за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки, в порядку ст.379 КПК України, для розгляду якого призначено судове засідання, у яке викликались усі учасники кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Водночас, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 450/1952/18, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 29.06.2022 року допущено технічну описку та замість зазначення, що виконання ухвали доручено ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, суд помилково вказав стару назву Відділу поліції - Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області, а тому таку описку слід виправити, що не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущену неточність.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 29.06.2022 року про привід свідків (Справа № 450/1952/18 провадження 1-кп/462/174/22), вказавши, що виконання ухвали слід доручити ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Керуючись статтями 379, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 29.06.2022 року про привід свідків (Справа № 450/1952/18 провадження 1-кп/462/174/22), вказавши, що виконання ухвали слід доручити ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1