Справа № 405/6596/21
1-кп/405/236/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001930 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого: 09.08.2021 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 02 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлені органом досудового розслідування і судом час та місці, за невстановлених обставин, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог п.п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав одна тисяча вісімдесят предметів, схожих на патрони, два предмети зовні схожі на бойові одноразові 72.5.-мм ручні гранатомети типу РПГ-26, предмет зовні схожий на бойовий 76-мм осколково-фугасний снаряд з підривачем типу КТМ-1, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де почав їх незаконно зберігати.
В подальшому, 27 серпня 2021 року в період часу з 07-14 по 08-33 годину, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2021, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено одна тисяча вісімдесят предметів, схожих на патрони, які являються боєприпасами - 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова "АК- 74, АКС-74У", кулемету "РПК-74", та ін. Надані одна тисяча вісімдесят патронів калібру 5,45x39 мм придатні для стрільби. Також виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на бойові одноразові ручні гранатомети типу РПГ-26, які являються бойовими одноразовими 72.5.-мм ручними гранатометами типу РПГ-26 «Аглень», згідно маркувальних позначень на корпусах виробництва СРСР, 1988 та 1991 відповідно. Предмети являються вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів; предмет зовні схожий на бойовий осколково-фугасний снаряд з підривачем типу КТМ-1, який є бойовим 76-мм осколково-фугасним снарядом з підривачем типу КТМ-1, із ознаками промислового способу виготовлення та поверхневими слідами впливу продуктів корозії. Вилучений предмет являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів. На металевих фрагментах наявні сліди сумішевої вибухової речовини на основі 2,4,6- тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри).
Вказані бойові припаси та вибухові пристрої ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Точної дати він не пам`ятає, але приблизно за два дні до проведеного за місцем його проживання обшуку, він разом зі своїм знайомим на «Волах» знайшли мішок. Коли відкрили мішок, то побачили там зазначені в обвинувальному акті бойові припаси та вибухові пристрої. Вони взяли цей мішок та віднесли до нього (обвинуваченого) додому. Він розумів, що знайдені ним речі є бойовими припасами та вибуховими пристроями, придатними для їх використання за призначенням. Розумів, що для придбання, носіння та зберігання таких предметів необхідний спеціальний дозвіл, якого в нього не має. Приблизно через два дні до нього прийшли працівники поліції та провели обшук, в ході якого вилучили всі знайдені ним заборонені предмети. У скоєному щиро розкаявся, вибачився, просив суворо його не карати, погодившись із запропонованою прокурором мірою покарання.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджений, кримінальне правопорушення вчинив в період дії іспитового строку, встановленого попереднім вироком суду, не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, з 2010 року перебуває під наглядом внаслідок вживання канабіноїдів (зловживання із шкідливими наслідками).
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення умисного злочину, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення в період дії іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду, а також враховуючи надану Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, відповідно, як високий та дуже високий, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд переконаний, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а отже йому необхідно призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на запропонований прокурором строк.
З урахуванням того, що даний злочин обвинуваченим ОСОБА_5 був скоєний в період іспитового строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2021 року, остаточне покарання слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 09.08.2021 року.
При цьому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 14 квітня 2022 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Підстав для застосування до ОСОБА_5 статтей 69, 75 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін тримання під вартою.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 5598,60 гривень /згідно довідок про витрати у кримінальному провадженні № 0001930/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2021 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання в межах даного кримінального провадження з 14 квітня 2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 14 квітня 2022 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 5598 (п`ять тисяч п`ятдесят дев`яносто вісім) гривень 60 копійок.

Речові докази по справі, а саме:
бойовий 76-мм осколково-фугасний снаряд з підривачем типу КТМ-1, із ознаками промислового способу виготовлення та поверхневими слідами впливу продуктів корозії, який являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів, упакований до № 5343148, два одноразові 72.5 - мм ручні гранатомети типу РПГ-26 «Аглень» згідно маркувальних позначень на корпусах-виробництва СРСР, 1988 та 1991 років відповідно, які є вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів, корпуси яких поміщено в пакет, опечатаний пломбою № 7604910, які зберігаються і камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;
об`єкти, вилучені 27.08.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , які згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/112-21/6947-БЛ від 28.08.2021: «1. Одна тисяча вісімдесят предметів, схожих на патрони, вилучені 27.08.2021 в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_3 , являються боєприпасами - 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова АК- 74, АКС-74У, кулемет РПК-74, та ін., одна тисяча вісімдесят патронів калібру 5,45x39 мм придатні для стрільби»; одна тисяча шістдесят п`ять патронів, п`ятнадцять гільз, металевий ящик з паперовими пачками, первинне упакування, упаковані до прозорого полімерного мішка, горловина якого прошита ниткою білого кольору, до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку білого кольору з машинописним текстом у вигляді граф, заповнених рукописними записами, які зберігаються і камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7