Провадження № 1-кс/243/430/2022
Справа № 243/2226/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000560 від 28 травня 2022 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник військової частини ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
31 травня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна, в межах якого здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000560 від 28 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 травня 2022 року, приблизно о 23 год. 30 хв. водій-командир еваковзвзводу евакобатальону штаб-сержант в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розвантаження танку повертався до місця розташування підрозділу на автомобілі марки КРАЗ-6446 номерний знак НОМЕР_2 , у складі з причепом КВСЗ-5001 номерний знак НОМЕР_3 , без пасажирів та вантажу, рухаючись автодорогою сполученням Київ - Харків-Довжанський, зі сторони м. Святогірська, у напрямку м. Слов`янська, та на ділянці місцевості 667км+200м скоїв зіткнення з автомобілем марки Форд Експедишин номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія військовослужбовця інженерно-саперного відділення в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці події. Також було травмовано пасажира автомобіля Форд - військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого з тілесними ушкодженнями доставлено до міської лікарні № 3 м. Краматорська (діагноз встановлюється). З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортних засобів, трасологічної та автотехнічної, збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню. Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) даного речового доказу у разі перебування їх у розпорядженні особи, в даному випадку у володінні військових, для яких потреби досудового розслідування не є пріоритетними, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні. Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем Форд Експедишин та у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження, з наданням права користування транспортним засобом марки КРАЗ-6446, номер кузову НОМЕР_6 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 військовослужбовцями військової частини - НОМЕР_1 . У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 28 травня 2022 року, містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання заперечень не надходило.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Згідно із витягом з ЄРДР, встановлено, що 27 травня 2022 року приблизно о 23 год. 30 хв. водій -командир еваковзвзводу евакобатальону штаб-сержант в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 23 січня 1979 року, після розвантаження танку повертався до місця розташування підрозділу на автомобілі марки КРАЗ-6446 номерний знак НОМЕР_2 , у складі з причепом КВСЗ-5001 номерний знак НОМЕР_3 , без пасажирів та вантажу, рухаючись автодорогою сполученням Київ - Харків-Довжанський, зі сторони м. Святогірська у напрямку м. Слов`янська та на ділянці місцевості 667км+200м скоїв зіткнення з автомобілем марки Форд Експедишин номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія військовослужбовця інженерно-саперного відділення в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці події. Також було травмовано пасажира автомобіля Форд - військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого з тілесними ушкодженнями доставлено до міської лікарні № 3 м. Краматорська (діагноз встановлюється).

За даним фактом 28 травня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 28 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця події від 28 травня 2022 року, встановлено, що в період часу з 01 год. 30 хв. до 03 год. 00 хв. 28 травня 2022 року, на проїзній частині автодороги Київ-Харків-Довжанське у м. Слов`янську, зі сторони м. Святогірська у напрямку м. Слов`янська, в районі стовбцю №667км+200м , зафіксовані обставини події ДТП, встановлено транспортний засіб КРАЗ-6446 номерний знак НОМЕР_2 , у складі з причепом КВСЗ-5001 номерний знак НОМЕР_3 , який знаходиться на проїзній частині автодороги Київ-Харків-Довжанське у м. Слов`янськ, та автомобіль марки Форд Експедишин номерний знак НОМЕР_4 який знаходиться за межами проїзної частини, на яких було виявлено механічні ушкодження з трасами тертя та подряпин з нашаруванням речовини схожої на лакофарбове покриття, які розташовані під відповідними напрямками, деформації металевих частин та руйнування навісного обладнання, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а саме при зіткненні транспортних засобів.

Відповідно до розписки від 28 травня 2022 року, транспортний засіб КРАЗ-6446 номерний знак НОМЕР_2 , у складі з причепом НОМЕР_7 номерний знак НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ..

Відповідно до розписки від 28 травня 2022 року, транспортний засіб Форд Експедишин номерний знак НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ..

Постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28 травня 2022 року, вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000560 від 28 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Приписами ст.170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000560 від 28 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки Форд Експедишин номерний знак НОМЕР_4 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися, користуватися будь-яким чином вказаним майном;

-транспортний засіб марки КРАЗ-6446, номер кузову НОМЕР_6 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися вказаним майном, залишивши право користування зазначеним транспортним засобом за уповноваженими особами - військовослужбовцями військової частини - НОМЕР_1 .

Виконання цієї ухвали доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1