Справа № 192/494/20
Провадження № 1-кп/192/6/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000106, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, в режимі відеоконференції,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 не був конвойований до приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Прокурор заявив клопотання про продовження розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України у зв`язку з тим, що на даний час він перебуває у вказаній установі та його неможливо доставити до суду. Захисник заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що відсутня згода ОСОБА_3 на проведення відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників провадження приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України, його конвоювання до суду не здійснюється через введення воєнного стану, тому суд вважає що проведенням судового провадження в режимі відео конференції з перебуванням обвинуваченого у приміщенні вказаної установи буде дотримано його права і надасть можливість суду належним чином розглянути справу.

Тому клопотання прокурора про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити судове засідання 06 квітня 2022 року об 11 годині 30 хвилин по розгляду кримінального провадження №0000106, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України.

Доручити посадовим особам Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції Українивиконати по відношенню до обвинуваченого вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1