Провадження № 1-кс/470/7/22
Справа № 470/240/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2022 року, про проведення огляду транспортного засобу - автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене начальником Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу.

Зі змісту клопотання вбачається, що 25 липня 2022 року до чергової частини СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на автодорозі у напрямку м. Баштанка в межах території Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області було зупинено автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому знаходилося троє осіб, а при перевірці виявлено речовину, схожу на наркотичні засоби.

25 липня 2022 року за вказаним фактом органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000119.

Того ж дня, в період часу з 00 години 59 хвилин до 01 години 40 хвилин старшим слідчим СВ відділення поліції №2 у невідкладному випадку, за згоди фактичного власника ОСОБА_5 , було проведено огляд вказаного автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено п`ять «запайок», згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, зіппакет з кристалічною порошковою речовиною, три корпуси від ламп освітлення з полімерними вставками, фрагмент паперу у полімерній стрічці - «запайку» та паперовий згорток обклеєний прозорою клейкою стрічкою «запайку».

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частини 1 та 2 ст.233 КПК України передбачають, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною 3 цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
За вимогами ч.3 вказаної статті слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку начальника слідчого відділу, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, з урахуванням повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 25 липня 2022 року, заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду автомобіля, протоколу огляду місця події від 25 липня 2022 року, в ході якого було оглянуто автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виявлено згортки з речовиною схожою на наркотичні засоби, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП доведено факт вчинення кримінального правопорушення, виявлені під час огляду речі мають значення для досудового розслідування, так як є речовими доказами у кримінальному провадженні та огляд було проведено в невідкладному випадку з метою недопущення знищення зазначеного майна.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення огляду транспортного засобу, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на проведення огляду транспортного засобу - автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстроване, що було проведено 25 липня 2022 року в період часу з 00 години 59 хвилин до 01 години 40 хвилин за протоколом огляду місця події, для виявлення та вилучення п`яти «запайок», згортку з речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс, зіппакету з кристалічною порошковою речовиною, трьох корпусів від ламп освітлення з полімерними вставками, фрагменту паперу у полімерній стрічці - «запайки» та паперового згортку обклеєного прозорою клейкою стрічкою «запайки», у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2022 року.

Строк дії даної ухвали до 25 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1