ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/425/21
провадження № 1-кп/691/172/22
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні. Існують ризики того, що обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження строку обраного запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. За згодою учасників процесу, суд розглядає справу за відсутності потерпілого.

Розглянувши клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд приходить до наступного.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 02.04.2021 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчився.

У судові засідання призначені на 02.07.2021, 01.09.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, перешкоджаючи своїми діями розгляду даного кримінального провадження

Ухвалою суду від 02.07.2021 відносно ОСОБА_5 застосовано привід у судове засідання, який залишився без виконання, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній близько 2 місяців.

Ухвалою суду від 01.09.2021 задоволено клопотання прокурора та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 08.10.2021 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2021 також надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000041.

Ухвалою Городищенського районного суду від 14.12.2021, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався та термін дії якого закінчується.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Останній раніше був засуджений за злочини проти власності, на даний час відносно нього у Городищенському райсуді та у Кіровському райсуді м. Кіровограда на розгляді перебувають кримінальні провадження за його обвинуваченням у вчиненні умисних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд приймає до уваги, що обвинувачений після звільнення з місця тимчасового тримання не повідомив суд про місце свого перебування та тривалий час переховувався від суду, у судові засідання не з`являвся, що стало причиною для оголошення розшуку обвинуваченого.

Викладені обставини дають суду підстави об`єктивно вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення покарання може переховуватися від суду.

Також суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, стабільного джерела доходу не має, сталі соціальні зв`язки відсутні, під час іспитового строку знову обвинувачується в скоєнні умисного кримінального правопорушення, тому суд вважає, що вказані обставини підвищують ступінь і характер небезпеки обвинуваченого для суспільства, та свідчить про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, через військовий стан і бойові дії, які відбуваються на території України, органи поліції не мають змоги належним чином контролювати осіб, запобіжні заходи щодо яких не пов`язані з ізоляцією від суспільства, як і не мають змоги здійснити розшук таких осіб, у разі їх ухилення від суду, що посилює ризик можливості обвинуваченою переховуватися чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зі слів проживаючого по АДРЕСА_1 , до 24 год. 00 хв. 04.06.2022.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1