печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон-Електрік «ЛТД», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон-Електрік «ЛТД», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі слідчий), яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою про вчинення кримінального правопорушення вих. № 22-04/21 від 21.04.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 21.04.2021 року він подав до Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення № 22-04/21 від 21.04.2021 року, проте, відомості за якою, в порушення ст. 214 КПК України, внесені до ЄРДР не були.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення № 22-04/21 від 21.04.2021 року.

09.07.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Начальника Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 надійшов лист № вх6875/125/52-2021 від 18.06.2021 року, згідно якого, у відділі дізнання Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000746 від 14.04.2021 року здійснюється досудове розслідування обставин, а саме, крадіжки зарядного пристрою для електромобілів, що мало місце з 13.04.2021 року по 14.04.2021 року на території стадіону «Динамо» ім. В. Лобановського за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 3.

11.08.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон-Електрік «ЛТД», надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, подала заяву, про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 подав до Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві заяву № 22-04/21 про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, після надходження заяви адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відповідальна службова особа Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно листа Начальника Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 № вх6875/125/52-2021 від 18.06.2021 року, у відділі дізнання Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000746 від 14.04.2021 року здійснюється досудове розслідування обставин, а саме, крадіжки зарядного пристрою для електромобілів, що мало місце з 13.04.2021 року по 14.04.2021 року на території стадіону «Динамо» ім. В. Лобановського за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 3.

Разом з тим, в заяві адвоката ОСОБА_3 № 22-04/21 від 21.04.2021 року останнім повідомлено про зникнення поруч зі стадіоном «Динамо» зарядної станції для електромобілів у період з 06.04.2021 року по 07.04.2021 року.

Відтак, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 № 22-04/21 від 21.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон-Електрік «ЛТД», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон-Електрік «ЛТД», на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ергон-Електрік «ЛТД», про вчинення кримінального правопорушення № 22-04/21 від 21.04.2021 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1