Справа № 369/4890/22
Провадження № 1-кп/369/1712/22
В И Р О К
іменем України
29.06.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000335 від 11 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

На початку травня 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи в с. Новосілки Фастівського району Київської області, поруч із лісосмугою знайшов прозорий поліетиленовий зіп-пакетик, у якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, переконавшись, що вищезазначена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, діючи умисно, підібрав вказаний пакетик, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, та поклав його до кишені своєї кофти, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб канабіс.

11 травня 2022 року близько 13:00 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 , для перевірки документів, який в ході спілкування повідомив, що має при собі наркотичний засіб, у зв`язку з чим 11 травня 2022 року в період часу з 13:15 по 13:17 год. за вищевказаною адресою, на підставі повідомлення на лінію 102, було проведено огляд місця події, під час якого, в присутності двох понятих ОСОБА_4 , добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, який поміщено до паперового конверту, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/15115-НЗПРАП від 23 травня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,49 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 є особливо небезпечними засобами, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказав, що наркотичну речовину мав намір використати для власного споживання. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що він розуміє згубний вплив наркотичних засобів на організм, запевнював суд, що висновки для себе зробив і в подальшому подібного не вчинятиме. Просив призначити йому покарання з подальшим звільненням від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, з подальшим звільнення від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та викладені в обвинувальному акті, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, переконавшись у відсутності сумнівів стосовно добровільності та істинності позицій учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів у справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи докази зібрані та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, дані про особу винуватого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що судимості не має, відношення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, відсутність заподіяної шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно з ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та вчинення кримінального проступку вперше, оскільки з огляду на положення ст. 89 КК України, ОСОБА_4 вважається таким, що судимості не має.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи думку обвинуваченого стосовно виду покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі на строк, який дорівнює мінімальній межі цього виду покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України й звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Призначене ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 369, 370, 373, 374, 376, 382 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн 72 (сімдесят дві) к. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у справі: канабіс, загальною масою 6,49 г, що поміщений до спеціального пакету №5766485, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити; диск формату «DVD-R», обсяг пам`яті 120 mіn / 4,7 GB, фірми «ALERUS», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадженння .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1