Справа № 404/4113/22
Номер провадження 1-кс/404/2119/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000442 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на змив та контрольний змив з отвору № 1, змив та контрольний змив з отвору № 2, змив та контрольний змив з отвору № 3, автоматичну зброю АКС 74 У з одним магазином в якому 30 набоїв калібру 5,45 мм, дерев`яну палицю «Біту» чорного кольору, футболку зеленого кольору зі слідами РБК до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в слідчому відділі ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000442 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої, де між останнім та начальником штабу - першим заступником командира батальйону в/ч НОМЕР_2 майором ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт.В ході якого ОСОБА_7 здійснив постріли з пістолету від чого ОСОБА_6 отримав три вогнепальних поранення у живіт. В подальшому ОСОБА_6 доставлений до КОЛ.

05 серпня 2022 року, в ході проведення огляду місця події, а саме огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований на дорозі по вул. Миру в с. Веселівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, було виявлено та вилучено змив та контрольний змив з отвору № 1 з кузова автомобіля, які було поміщено до паперового конверту НПУ , який опечатано биркою № 0000751, змив та контрольний змив з отвору № 2 з кузова автомобіля, які було поміщено до паперового конверту НПУ , який опечатано биркою № 0000753, змив та контрольний змив з отвору № 3 з кузова автомобіля, які було поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано биркою № 0000754, під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено автоматичну зброю АКС 74 У з одним магазином в якому 30 набоїв калібру 5,45 мм, яку поміщено в спец пакет НПУ № ЕХР0430159, в салоні автомобіля за сидінням водія на підлозі було виявлено та вилучено дерев`яну палицю «Біту» чорного кольору, яку було поміщено до спец пакету НПУ № KIV5112620 та спец пакету НПУ № KIV5112619. Крім того на узбіччі автодороги в траві було виявлено та вилучено футболку зеленого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту, який оклеєний биркою № G17-0300581.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, для забезпечення проведення судових експертиз, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вищевказаними речами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних речових доказів.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий залишив вирішення клопотання на розсуд суду, захисник не заперечувала проти задоволення клопотання, проте вказала що автомат АКС 74 У з набоями, біта та зелена футболка її підзахисному не належать не належать.

Представник військової частини НОМЕР_1 надав до суду заперечення на клопотання, просив автоматичну зброю АКС 74 У з одним магазином в якому 30 набоїв калібру 5,45 мм. Передати на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_1 , оскільки автоматична зброя АКС 74 У з одним магазином в якому 30 набоїв калібру 5,45 мм., необхідні для постійного облік та контролю (у разі проведення інвентаризації) служби ракетно-артилерійського озброєння та підрозділу аеродромно-технічної роти. Накладення арешту на зазначене майно та його вилучення призведе до погіршення функціонування військової частини НОМЕР_1 , що автоматично знизить її обороноздатність в умовах воєнного стану в країні.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000442 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (а.к. 3).

Згідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2022 року транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований на дорозі по вул. Миру в с. Веселівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, було виявлено та вилучено змив та контрольний змив з отвору № 1 з кузова автомобіля, які було поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано биркою № 0000751, змив та контрольний змив з отвору № 2 з кузова автомобіля, які було поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано биркою № 0000753, змив та контрольний змив з отвору № 3 з кузова автомобіля, які було поміщено до паперового конверту НПУ, який опечатано биркою № 0000754, під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено автоматичну зброю АКС 74 У з одним магазином в якому 30 набоїв калібру 5,45 мм, яку поміщено в спец пакет НПУ № ЕХР0430159, в салоні автомобіля за сидінням водія на підлозі було виявлено та вилучено дерев`яну палицю «Біту» чорного кольору, яку було поміщено до спец пакету НПУ № KIV5112620 та спец пакету НПУ № KIV5112619. Крім того на узбіччі автодороги в траві було виявлено та вилучено футболку зеленого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту, який поклеєний биркою № G17-0300581 (а.к. 16-18).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 05.08.2022 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000442 від 05.08.2022 року речовими доказами (а.к. 21-23).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, зважаючи на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, залишив вирішення питання на розсуд суду, власник майна просив повернути автоматичну зброю АКС 74 У з одним магазином в якому 30 набоїв калібру 5,45 мм у користування, відтак вважаю необхідним накласти арешт на автоматичну зброю АКС 74 У з одним магазином в якому 30 набоїв калібру 5,45 мм, шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб та передати вилучену автоматичну зброю АКС 74 У з одним магазином в якому 30 набоїв калібру 5,45 мм під розписку на відповідальне зберігання власнику майна, зобов`язавши надати вказану автоматичну зброю АКС 74 У з одним магазином в якому 30 набоїв калібру 5,45 мм, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000442 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню частково.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.08.2022 року засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований на дорозі по вул. Миру в с. Веселівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, а саме: змив та контрольний змив з отвору № 1, змив та контрольний змив з отвору № 2, змив та контрольний змив з отвору № 3, дерев`яну палицю «Біту» чорного кольору, футболку зеленого кольору зі слідами РБК, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000442 від 05.08.2022 року.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 05.08.2022 року засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований на дорозі по вул. Миру в с. Веселівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, а саме: автоматичну зброю АКС 74 У з одним магазином в якому 30 набоїв калібру 5,45 мм, із забороною його відчуження, дозволивши користування ним до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Передати автоматичну зброю АКС 74 У з одним магазином в якому 30 набоїв калібру 5,45 мм, під розписку на відповідальне зберігання власнику майна, зобов`язавши його надати вказану зброю в разі необхідності, для проведення слідчих дій з його використанням.

Попередити власника майна військову частину НОМЕР_1 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1