Справа № 456/2290/22
Провадження № 1-кс/456/652/2022
УХВАЛА

слідчого судді

21 липня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження і № 0000422 розпочатого 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2022 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 з проханням допомогти розшукати її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи призваним на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 за загальною мобілізацією 02.03.2022 зник безвісти 07.07.2022 в районі населеного пункту Верхокам`янське, Донецької області.

В ході допиту ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_6 повідомила, що 02.03.2022 Любомира було призвано на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 за загальною мобілізацією. В якій військовій частині він служив їй стало відомо, коли прийшло сповіщення про зникнення його безвісти, а саме у військовій частині А 1108 начальником обслуги взводу звукометричної розвідки 4 батареї артилерійської розвідки 2 дивізіону артилерійської розвідки. Спочатку він був призваний у військову частину, яка знаходиться в с. Уличне, Дрогобицького району. Через кілька днів його направили проходити службу в Київській області, де він пробув близько 3 тижнів. Після того як там знищили техніку його підрозділу, Любомир близько 2 місяців перебував знову у с. Уличне, де ремонтував техніку, звідки його скерували в Донецьку область. По телефону Любомир повідомляв, що він був містах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Востаннє ОСОБА_10 із ним спілкувалась по мобільному телефону 06.07.2022 в обідній час. В цей же час із ним спілкувалися її чоловік, тобто його батько та його дружина. Мобільні телефони ОСОБА_11 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . По телефону він не давав мені і іншим членам сім`ї ніякої інформації. 11.07.2022 до дружини ОСОБА_12 прийшли представники із військкомату та вручили їй сповіщення про зникнення безвісти Любомира в районі населеного пункту Верхокам`янське Донецької області під час виконання бойового завдання. В усній розмові від працівників військкомату їй стало відомо, що ОСОБА_11 попав під артилерійський обстріл.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок вищевказаного абонента, так як це може сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 . Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 01 березня 2022 року по час фактичного виконання ухвали має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і отримана інформація може бути використана для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також може містити потрібну для розслідування інформацію, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.07.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,», дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , - задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. 01 березня 2022 року по час фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій отриманої інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1