В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 534/1850/20
Провадження № 1-кп/534/24/22

24 травня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 0000126 від 28.03.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (наразі м. Горішні Плавні) Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого ФОП ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.02.2007 вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК; ч. 1 ст. 263 КК; ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, ніде не працюючи, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів корисливого спрямування - вимагання (вимог передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, та із застосуванням такого насильства) у мешканців м. Горішні Плавні Полтавської області.
До складу організованої злочинної групи ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду) залучив ніде не працюючих, раніше судимих за вчинення корисливих та інших злочинів місцевих мешканців: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), із якими підтримував дружні довірливі відносини.
При створенні організованої групи ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду) використовував тривалі товариські зв`язки з ОСОБА_12 , а також з ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), враховував їх фізичні та моральні якості, а також їх кримінальний досвід. Зокрема, ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), будучи фізично розвиненим, міг легко долати супротив осіб, на яких були направлені злочинні дії, ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), з урахуванням власного кримінального минулого, здійснювати залякування, погрожувати потерпілим фізичною розправою та каліцтвом, а ОСОБА_18 , у свою чергу добре впливав на емоційний стан потерпілих, нав`язуючи неіснуючі борги.
При цьому, ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду) усвідомлював, що вказані особи ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, схильні до вчинення злочинів, мають у користуванні автотранспорт та навики водіння, що надавало учасникам організованої групи можливість мобільного пересування.
У процесі спільної злочинної діяльності, тривалих дружніх стосунків між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду) були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались у спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність як учасників організованої групи.
Так, ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), залучивши ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду) до складу організованої групи, врахував, що останній мав у користуванні автомобіль «Audi A6», сріблястого кольору з іноземною реєстрацією, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за допомогою якого ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), планував мобільно пересуватись разом з іншими членами організованої групи, швидко залишати місця вчинених злочинів.
Ієрархічна побудова організованої групи базувалась на авторитеті ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), як раніше судимого за вчинення злочинів, наділеного природними рисами лідера та підпорядкованості йому інших учасників, які також брали участь у прийнятті рішень при готуванні до вчинення злочинів та при їх безпосередньому вчиненні. Розподіл отриманих злочинним шляхом доходів визначався в залежності від безпосередньо виконуваних під час вчинення злочинів функцій.
Дана організована група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання незаконного прибутку шляхом вимагання, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, стійкістю, чіткою розробкою плану вчинення злочинів, детальною підготовкою до їх вчинення, розподілом ролей між співучасниками, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.
Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.
Злочини вчинялись з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільне небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.
Кожному ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду) відвів спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином:
Організатор ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), підбирав учасників організованої групи, ретельно підшукував об`єкти злочинних посягань, розробляв плани вчинення злочинів, при цьому, з`ясовуючи умови і обставини (місце, час) при яких вони повинні вчинятись, доручав іншим учасникам групи вживати заходів до приховування слідів злочину. Крім того, він організовував та самостійно проводив ретельну підготовку до вчинення злочинів, після чого сам приймав активну участь у їх вчиненні, визначав розстановку та послідовність дій співучасників та прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, в тому числі за сигналами інших учасників групи, наносив тілесні ушкодження потерпілим, розподіляв між співучасниками грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.
Виконавець ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні вимагань, доставляв учасників організованої групи на місця вчинення злочинів на автомобілі, забезпечував швидкий відхід після їх вчинення, здійснював подолання опору потерпілих, їх залякування і моральне пригнічення шляхом висловлення погроз застосування насильства і заподіяння тілесних ушкоджень, наносив тілесні ушкодження потерпілим, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, отримував від ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
Виконавець ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), будучи активним членом організованої групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні вимагань, здійснював подолання опору потерпілих, їх залякування і моральне пригнічення шляхом висловлення погроз застосування насильства і заподіяння тілесних ушкоджень, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, отримував від ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
Виконавець ОСОБА_12 , будучи активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав активну участь у вчиненні вимагань, здійснював подолання опору потерпілих, їх залякування і моральне пригнічення шляхом висловлення погроз застосування насильства і заподіяння тілесних ушкоджень, наносив тілесні ушкодження потерпілим, здійснював прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку, повідомляв учасників групи про її зміни, отримував від ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), свою долю грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
На підготовчому етапі вчинення злочинів ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), діючи відповідно до раніше розробленого плану з іншими учасниками організованої групи, з метою реалізації своїх злочинних намірів, протягом 2018 року періодично підшукував осіб потерпілих з числа місцевих мешканців, без фінансових зобов`язань, які здійснювали господарську та трудову діяльність у встановленому законом порядку, чи з порушенням такого порядку, в силу чого їх можна було звинуватити у наявності боргів перед іншими особами, в той же час осіб, які мали певний психологічно-емоційний тип, легко піддавались погрозам у їхній бік та бік їхніх сімей, мали можливість знайти певну суму коштів та передати учасникам організованої групи.
Далі учасниками організованої групи, під чітким наглядом ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), вигадувалася сума заборгованості та обставини, за яких вона виникла, після чого останні, діючи згідно відведеної ролі кожному з них, підшукували шляхи впливу та залякування потерпілих, з`ясовували їх матеріальний стан, місце проживання, сімейний стан, інтереси та засоби заробітку коштів.
Після отримання вказаної інформації учасники організованої групи, попередньо узгодивши свої дії зі ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), діючи відповідно до раніше розробленого плану, призначали зустрічі потерпілим, в ході яких, застосовуючи погрози та насильство, вимагали надання грошових коштів. У разі відмови потерпілих від сплати неіснуючої заборгованості, методично телефонували, погрожували, призначали зустрічі, з метою висунення погроз для досягнення кінцевого результату по отриманню грошових коштів.
Діючи у складі організованої групи, вищевказані особи вчинили наступні злочини:
1. 13.04.2018 ОСОБА_12 , будучи раніше судимим згідно вироку Апеляційного суду Полтавської області від 22.02.2007 за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187 та іншими статтями КК України, повторно, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), та з метою вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_19 , попередньо розподіливши між собою ролі, перебуваючи поблизу кафе «12 Стульев», що знаходиться по вул. Героїв Дніпра, 75 у м. Горішні Плавні Полтавської області, сіли до автомобіля марки «Audi A6» сріблястого кольору з іноземною реєстрацією, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та попрямували до будівельного майданчика, що розташований по АДРЕСА_2 , на якому працював ОСОБА_19 та виконував будівельні роботи, де змусили останнього для розмови вийти до них.
У ході розмови ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули ОСОБА_19 незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 2 500 грн., вказавши, що це частина оплати за їхнє сприяння у поверненні боргу ОСОБА_19 його знайомим ОСОБА_20 . Сприймаючи дані погрози, як такі, що можуть бути реально приведені до виконання, переживаючи за власне здоров`я і перебуваючи під психологічним тиском, ОСОБА_19 передав вказаним особам 2 500 грн.
У подальшому цього ж дня, учасники організованої групи, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у тому ж складі, знову приїхали на автомобілі «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » до будівельного майданчика, на якому працював ОСОБА_19 та, вивівши із автомобіля колишнього боржника останнього ОСОБА_20 , запропонували ОСОБА_19 розправитись із ним. Виконувати запропоновані протиправні дії учасників організованої групи ОСОБА_19 не погодився, після чого останні, посадивши ОСОБА_20 до автомобіля, поїхали у невідомому напрямку.
Через деякий час цього ж дня, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду) на автомобілі «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » вчергове прибули на робоче місце ОСОБА_19 та почали вводити в оману останнього, що вони нібито сильно побили ОСОБА_20 і тепер мають проблеми з правоохоронними органами. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули ОСОБА_19 чергову незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів вже у сумі 22 000 грн. Але після того, як ОСОБА_19 пояснив, що не має змоги зібрати вказану суму, учасники організованої групи зменшили її розмір до 11 000 грн., повідомили про необхідність її сплати до вечора та стали чекати поблизу будівельного майданчика.
Сприймаючи погрози учасників організованої групи, як такі, що можуть бути реально приведені до виконання, побоюючись за власне здоров`я, маючи при собі лише 800 грн., ОСОБА_19 невдовзі виконав незаконні вимоги і передав вказані грошові кошти особисто в руки ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), після чого всі учасники організованої групи поїхали у невідомому напрямку.
Не зупинившись на досягнутому, з метою протиправного збагачення, учасники організованої групи, використовуючи засоби мобільного зв`язку, продовжували висувати ОСОБА_19 безпідставні вимоги про необхідність передачі їм усієї суми грошових коштів, погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв.
Так, 19.04.2018 ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_19 та сказав, щоб той вийшов на подвір`я поблизу будівельного майданчика, на якому працював. Вийшовши на подвір`я, ОСОБА_19 побачив автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у якому на нього вже чекали ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), які наказали йому сісти до салону автомобіля.
Після цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно до раніше розробленого плану, відомого всім учасникам організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій та спонукання ОСОБА_19 до передачі їм грошових коштів, привезли останнього до лісопосадки, що була неподалік.
Зупинивши автомобіль та вийшовши із нього, ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), відкрив задні дверцята зі боку, де сидів ОСОБА_19 , та відразу наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки у обличчя, після чого потерпілий похилився на бік та втратив свідомість. У результаті вказаних дій ОСОБА_19 згідно висновку експерта № 1272 від 22.01.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри верхньої та нижньої губ, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Коли ОСОБА_19 отямився, учасники організованої групи, з метою доведення свого умислу до кінця, продовжили висловлювати безпідставні вимоги передачі їм грошових коштів у сумі 11 000 грн., погрожуючи знову застосувати насильство. У зв`язку з тим, що ОСОБА_19 був неабияк наляканий вказаними протиправними діями, перебував наодинці з учасниками організованої групи в автомобілі і був позбавлений можливості вільно пересуватися, він пообіцяв зібрати і передати вищезазначену суму в найкоротші терміни.
Надалі, 18.05.2018 ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), та з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи відповідно до раніше розробленого плану, відомого всім учасникам організованої групи, перебуваючи неподалік продуктового магазину по вул. Строна у м. Горішні Плавні, зустріли потерпілого ОСОБА_19 та, продовжуючи висувати протиправні безпідставні вимоги до передачі їм грошових коштів у сумі 11 000 грн., нанесли останньому тілесні ушкодження, погрожували та принижували його. Після цього ОСОБА_19 передав учасникам організованої групи грошові кошти у сумі 1000 грн., які мав при собі.
Не зупинившись на досягнутому, учасники організованої групи запитували у ОСОБА_19 чи має він із собою банківську картку, у відповідь на що той відповів, що на балансі його картки АБ «Укргазбанк» знаходиться 1 000 грн. Почувши вказану інформацію, ОСОБА_12 , діючи до відведеної йому ролі, з метою отримання грошових коштів, повів ОСОБА_19 до банкомату на АДРЕСА_3 , та, застосовуючи психологічний тиск, змусив ОСОБА_19 зняти 1 000 грн., які ОСОБА_12 відразу забрав на користь учасників організованої злочинної групи.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_12 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду) незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_19 на загальну суму 5 300 грн., після чого розподілили їх між усіма учасниками організованої групи.
2. Продовжуючи злочинну діяльність, 27.04.2018 ОСОБА_12 , діючи у складі організованої злочинної групи із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду) із метою вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_21 , попередньо розподіливши між собою ролі, приїхали на автомобілі «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 , де почали висувати ОСОБА_21 незаконну, безпідставну вимогу передачі грошових коштів у сумі 13 000 грн.
Так, напередодні 24.04.2018, близько 17 год. 30 хв., потерпілий ОСОБА_21 разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_22 , вийшов із гуртожитку, у якому проживав, за адресою: АДРЕСА_3 , де на порозі зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), що представився ОСОБА_23 . У ході розмови ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), попросив потерпілого ОСОБА_21 , вводячи його в оману, знайти неіснуючого чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , який нібито приїхав із ОСОБА_25 та проживав у кімнаті № 307 зазначеному гуртожитку. Потерпілий ОСОБА_21 відповів, що такого він не знає, після чого ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), залишив номер свого телефону та сказав, що ОСОБА_21 повинен знайти у гуртожитку ОСОБА_24 , після чого йому зателефонувати.
27.04.2018 ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), діючи у складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував на номер ОСОБА_21 та у грубій формі, погрожуючи застосуванням насильства, сказав, що потерпілий не знайшов потрібну людину, не передзвонив, повідомивши, що через годину приїде до нього у гуртожиток.
Того ж дня, близько 12 год., до ОСОБА_21 знову зателефонував ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), та наказав вийти на центральний вхід гуртожитку. Спустившись вниз до входу, ОСОБА_21 побачив разом із ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), ще трьох раніше незнайомих йому чоловіків, якими виявились ОСОБА_12 , а також ОСОБА_15 і ОСОБА_16 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду).
У ході розмови ОСОБА_12 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень на побоїв, висунули ОСОБА_21 незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів за невиконання ним зобов`язання щодо пошуку потрібної їм людини у гуртожитку.
Потерпілий ОСОБА_21 , сприймаючи дані погрози, як такі, що можуть бути реально приведені до виконання, переживаючи за власне здоров`я, повідомив ОСОБА_12 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), що вони можуть взяти його мобільний телефон і просив не бити, у відповідь почувши, що потрібні лише грошові кошти.
Почувши це, ОСОБА_21 з метою уникнення подальшого загострення конфлікту запропонував ОСОБА_12 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), передати їм 10 000 грн., однак, повідомив, що при собі названої суми не має. Після чого ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), діючи до заздалегідь відведеної ролі у складі організованої злочинної групи, з метою доведення злочинного умислу до кінця наказав ОСОБА_21 взяти свої паспорт та ІПН для отримання грошових коштів у кредит або позичити у знайомих.
Усвідомлюючи рішучість налаштування вказаних осіб на отримання вказаної суми грошових коштів, ОСОБА_21 попросив зателефонувати своїй сестрі ОСОБА_26 , у якої він міг взяти у борг грошові кошти.
У подальшому учасники організованої групи разом із потерпілим ОСОБА_21 сіли до автомобіля «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), та приїхали до с. Запсілля, Кременчуцького району, де потерпілий ОСОБА_21 , зайшовши до будинку своєї сестри ОСОБА_26 , повідомив останній, що йому терміново потрібні грошові кошти. Отримавши від ОСОБА_26 400 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на 27.04.2018 становила 10 492 грн., потерпілий ОСОБА_21 вийшов із будинку, де на нього чекали ОСОБА_12 , а також ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду). Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_21 передав особисто в руки ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), вказані грошові кошти, після чого сів у салон та разом із учасниками злочинної групи поїхав до
АДРЕСА_4 , діючи відповідно до раніше розробленого плану, відомого всім учасникам організованої групи, ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), висунув ОСОБА_21 нову незаконну, безпідставну вимогу передачі грошових коштів у сумі 3 000 грн., вказавши, що по дорозі до с. Запсілля Кременчуцького району під час потрапляння у вибоїну нібито було пошкоджено праве переднє колесо його автомобіля.
Прибувши до м. Горішні Плавні, ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), підвіз ОСОБА_21 до закладу «Швидкозайм», що розташований на вул. Молодіжній, у який останній зайшов разом із ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду). У зазначеному закладі ОСОБА_21 отримав кредитні грошові кошти у сумі 1 500 грн., які у подальшому передав особисто в руки ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), який повідомив, що відносно передачі потерпілим решти нав`язаного боргу він зателефонує йому пізніше.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_12 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_21 на загальну суму 11 992 грн., після чого розподілили їх між усіма учасниками організованої групи.
3. Продовжуючи злочинну діяльність, 29.05.2018 ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), попередньо розподіливши між собою ролі, перебуваючи в автомобілі «Audi A6», д.н.з. « НОМЕР_1 » поблизу гуртожитку за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Строна, 23, з метою вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_27 , який проживав у даному гуртожитку та вийшов на вулицю за вказівкою ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), наказали потерпілому сісти до автомобіля.
Побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_27 , будучи місцевим мешканцем і достовірно обізнаним про негативну репутацію ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), та його знайомих, погодився та виконав вимогу останніх і сів до автомобіля.
Після цього ОСОБА_12 , а також ОСОБА_15 і ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи відповідно до раніше розробленого плану, відомого усім учасникам організованої групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення викриття своїх протиправних дій, та спонукання ОСОБА_27 до передачі їм грошових коштів, привезли останнього до лісового масиву, що знаходиться за покинутим будівництвом між МРЕО та пожежною частиною у м. Горішні Плавні.
Приїхавши на місце, зазначені особи, погрожуючи ОСОБА_27 нанесенням тілесних ушкоджень та побоїв, висунули останньому незаконну, безпідставну вимогу передачі грошових коштів в сумі 5 000 грн. у якості надуманої компенсації ОСОБА_28 , яку нібито побив потерпілий 23.05.2018 поблизу гуртожитку, у якому проживав.
Почувши відмову потерпілого ОСОБА_27 передавати грошові кошти через його непричетність до побиття ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, відповідно до відведеної йому ролі, наніс серію ударів кулаками по обличчю ОСОБА_27 , від яких потерпілий почав закриватись руками. Не зупинившись на цьому, ОСОБА_12 дістав з-під переднього пасажирського сидіння дерев`яну биту, якою почав наносити удари по тулубу ОСОБА_27 , який намагався відчинити задні двері та залишити автомобіль. У цей час ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), сидячи поряд на задньому сидінні, вхопив рукою за шию ОСОБА_27 і почав душити останнього, а ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), вийшовши із автомобіля, з силою почав притискати, а в подальшому бити дверима по правій нозі потерпілого ОСОБА_27 .
Через деякий час ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), взявши дерев`яну биту, вийшов із автомобіля та почав наносити потерпілому ОСОБА_27 сильні удари по правій нозі, виражаючись при цьому нецензурною лайкою та погрожуючи нанести ще тяжчі тілесні ушкодження. Після цього у ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), дерев`яну биту взяв ОСОБА_12 та із розмаху наніс удар по лівій нозі ОСОБА_27 вище коліна. В цей час ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), погрожував потерпілому ОСОБА_27 , що прострелить йому ногу.
У результаті вказаних протиправних дій учасників організованої групи, потерпілий ОСОБА_27 отримав тілесні ушкодження у вигляді: переломів зовнішнього краю лівого наколінника без зміщення та перелому 5-ої плесневої кістки правої стопи, які згідно з висновком експерта № 171 від 14.03.2019 кваліфіковані як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
При цьому, при висуненні вимоги щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_15 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), попередив потерпілого ОСОБА_27 , що у разі її невиконання, при кожній зустрічі із ними йому будуть нанесені тілесні ушкодження та побої аналогічного характеру.
Погрози з боку учасників організованої групи мали рішучий характер та сприймалися ОСОБА_27 як такі, що можуть реально бути приведені до виконання. У зв`язку із чим, 01.06.2018, побоюючись за своє життя і здоров`я, під впливом раніше висловлених погроз та застосованого фізичного насильства, ОСОБА_27 , перебуваючи неподалік продуктового магазину «Люкс» по АДРЕСА_5 , виконав незаконну, безпідставну вимогу учасників організованої групи та передав ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 5 000 грн., які остання у подальшому передала ОСОБА_16 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду).
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_12 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_27 на загальну суму 5 000 грн., після чого розподілили їх між усіма учасниками організованої групи.
4. Не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи повторно з прямим умислом, відповідно до раніше розробленого плану відомого усім учасникам організованої злочинної групи, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,
29.05.2018, близько 19 годин, ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), попередньо розподіливши між собою ролі, під`їхали на автомобілі «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » до продуктового магазину «Люкс» по вул. Строна в м. Горішні Плавні з метою вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_29 .
У цей час ОСОБА_29 разом зі своєю родиною вийшов на подвір`я із гуртожитку, що знаходиться поряд по АДРЕСА_6 на прогулянку, де до нього підійшов ОСОБА_17 (щодо якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), та діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, відомого всім учасникам організованої групи наполіг на тому, щоб ОСОБА_29 , підійшов до вказаного магазину. Підійшовши до зазначеного магазину, ОСОБА_29 висунули незаконну, безпідставну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 5000 грн. у якості надуманої компенсації ОСОБА_28 , яку нібито побив потерпілий 23.05.2018 поблизу гуртожитку, у якому проживав. У разі невиконання даної вимоги пообіцяли вивезти у безлюдне місце та застосувати насильство стосовно нього або його близьких родичів.
Однак, у зв`язку із відсутністю грошових коштів ОСОБА_29 вирішив не виконувати незаконні вимоги ОСОБА_12 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (щодо яких матеріали виділено в окреме кримінальне провадження та обвинувальний акт скеровано до суду), а останні з невідомих слідству причин припинили вимагати грошові кошти у потерпілого.
Цивільний позов не заявлявся.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_12 , думку прокурора, захиника, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого та його показів, суд вирішив за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, як вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), повторно, організованою групою.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, добровільна згода на перерахування розміру застави (210200 гривень) для цілей оборони України, щиро покаявся, визнав вину повністю у інкримінованому кримінальному правопорушенні, фактичні обставини справи не оспорював, має на утриманні його мати-пенсіонерку похилого віку, надав допомогу евакуйованим мешканцям внаслідок військової агресії РФ, ухвалою суду від 23.05.2022 задоволено клопотання обвинуваченого та зараховано суму застави у розмірі 210 200 гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, його молодий вік, стан здоров`я, має офіційний дохід, сімейний стан, зокрема, обвинувачений не одружений, має на утриманні мати-пенсіонерку похилого віку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини у скоєному злочині, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Судом враховано, що визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, а також призначення покарання нижчого, ніж передбачене санкцією статті (частини статті), завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанції, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.
При цьому повноваження суду (його права та обов`язки), надані державою, щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-вольова владна діяльність суду з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання тощо, визначають поняття «судова дискреція» (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві.
Дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 13.08.2020 за результатами розгляду справи № 716/1224/19.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про наступне, що ОСОБА_12 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, пов`язане з позбавленням волі.
Підстав для застосування положень статті 69-1 КК України суд не знаходить.
Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу
Підставами для застосування ст. 69 КПК України під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує, що він щиро покаявся, визнав вину повністю у інкримінованому кримінальному правопорушенні, фактичні обставини справи не оспорював, має на утриманні його мати-пенсіонерку похилого віку, надав допомогу евакуйованим мешканцям внаслідок військової агресії РФ, ухвалою суду від 23.05.2022 задоволено клопотання обвинуваченого та зараховано суму застави у розмірі 210 200 гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.
Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.
Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_12 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України, застосувавши іспитовий строк, а також застосувати ст. 69 КК України.
Виключно таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільні позови у справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_12 від цього покарання, якщо він протягом трьохрічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1