справа № 399/141/21
провадження № 1-кп/399/13/2022
УХВАЛА

29 березня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка кримінальне провадження №0000068 від 15.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, який не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

в проваджені суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання призначене на 10.02.2022 року на 13:15 год. обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне при матеріалах справи. Жодних заяв, клопотань до суду не подав, причи своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 10.02.2022 року до обвинуваченого застосовано привід в підготовче судове засідання на 28.02.2022 року. Зазначена ухвала суду не виконана, привід обвинуваченого в підготовче судове засідання не здійснено. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення обвинувачений відмовився у отриманні судової повістки про виклик до суду на 28.02.2022 року, про що свідчить ф.20 про причини повернення поштового відправлення.

В підготовче судове засідання на 29.03.2022 року на 13:15 год. обвинувачений повідомлявся належним чином, проте обвинувачений відмовився в отриманні судової повістки, про що свідчить ф.20 про причини повернення поштового відправлення.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне при матеріалах справи.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за неможливе проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язкова. Одночасно прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, з огляду на те, що обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, проте відмовився в отриманні судової повістки, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Нормами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитися до суду, оскільки явка обвинуваченої особи в судове засідання обов`язкова, обвинуваченому достеменно відомо про те, що відносно нього в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження та що його викликають до суду, про що свідчать матеріали справи, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте 15.03.2022 року відмовився в отриманні судової повістки, обвинувачений із потерпілою проживають за однією адресою АДРЕСА_2 , про що свідчать матеріали справи, та потерпіла отримала 15.03.2022 року судову повістку про виклик до суду на 29.03.2022 року на 13:15 год., що на думку суду свідчить про ознайомлення зі змістом судової повістки і самим обвинуваченим, в підготовче судове засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань не надіслав, причин неявки суду не повідомив, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд
постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до 13:30 год. 28.04.2022 року з повторним викликом учасників судового провадження.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, який не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в підготовче судове засідання призначене на 13:30 год. 28.04.2022 року.
Копію ухвали суду негайно надіслати для виконання начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1