Справа № 442/7245/21
Провадження № 1-кс/442/355/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 13.09.2021, в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт, який накладено на автомобіль марки „Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повернути заявнику ОСОБА_3 речовий доказ, що прилучений до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000708 від 13.09.2021, а саме автомобіль марки „Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000708 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 29.09.2021 слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 була винесена Постанова про закриття кримінального провадження, якою постановлено: кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 13.09.2021, закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; відомості про прийняте рішення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити учасників процесу; речові докази, а саме автомобіль марки „Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , після скасування арешту повернути законному володільцю.
Зазначає, що автомобіль зберігається під відкритим небом, як наслідок, автомобіль піддається корозії і йому завдаються пошкодження спричинені атмосферними опадами, що може призвести до його пошкодження. Заявник вказує, що власник автомобіля ОСОБА_4 є його сином, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років. А тому, враховуючи смерть сина, заявник, як його батько, вважає за необхідне вирішити долю речового доказу у кримінальному провадженні, а саме автомобіля марки „Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом зняття арешту та повернення йому, як найближчому родичу та спадкоємцю майна власника. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.

Заявник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Заявник не заперечував проти розгляду клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
Згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2021 клопотання задоволено; накладено арешт на автомобіль марки „Toyota Corolla, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.09.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 13.09.2021, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;речові докази, а саме автомобіль марки „Toyota Corolla, р.н. НОМЕР_1 , після скасування арешту повернути законному володільцю.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину.
Проте відповідно до п. 4.17 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.
При накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб, слідчий суддя виходив з необхідності забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 15.09.2021, а накладений арешт перешкоджає спадкоємцю виконати свої обов`язки по оформленню права на спадщину, вважаю що необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження речових доказів на даний час відпала, відповідно в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, а тому слід скасувати арешт, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2021, на автомобіль марки „Toyota Corolla, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та повернути вищевказане майно власнику або володільцю майна.
Проте в частині клопотання про повернення ОСОБА_3 речовий доказ, що прилучений до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000708 від 13.09.2021, а саме автомобіль марки „Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 , слід відмовити, оскільки вилучене майно підлягає поверненню власнику або володільцю майна, а заявником не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що такий є власником або володільцем автомобіля марки „Toyota Corolla, д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2021, на автомобіль марки „Toyota Corolla, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та повернути вищевказане майно власнику або володільцю майна.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1