У Х В А Л А
Справа № 133/1263/22

провадження № 1-кс/133/424/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
30.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.06.2022 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Центральній, що в с. Козятин Хмільницького району Вінницької області, навпроти приватного домоволодіння під № 50, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, наздогнав з-заду літню жінку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , де, застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, схопив її за сумку, яка знаходилась на лівій руці, та шляхом ривка смикнув в бік, від чого ОСОБА_5 впала на землю. Далі ОСОБА_4 вирвав з руки ОСОБА_5 належну їй сумку з вмістом грошових коштів в сумі 6000 гривень (купюрами по 500 та 200) паспортом громадянки України на її ім`я, та разом з викраденим зник з місця вчинення злочину.

27.06.2022 о 17.30 год. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_4 було проведено обшук останнього, в ході чого виявлено та вилучено:

- шість купюр номіналом по 500 грн., з серійними номерами ФГ 9184225, УЖ 9325495, МА 7863987, ФЗ 5401794, ВЕ 0670820, ЛГ 8843105;

- десять купюр номіналом 200 грн., з серійними номерами ВЕ 6370396,СМ 8062618, СЖ 6760027, ДБ 2919412, КЛ 6597262, ГЕ 5651748, СМ 9511577, СН 0706322, ДД 1238549, ТА 3043650;

- одна купюра номіналом 100 грн., з серійним номером УД 5796393;

- одна купюра номіналом 50 грн., з серійним номером СС 3431181;

- одна купюра номіналом 20 грн., з серійним номером ЮВ 5261312;

- одна купюра номіналом 10 грн., з серійним номером ЮА 2470040;

- мобільний телефон «Redmi Not 9 Pro» синього кольору з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Цього ж дня вищеописані виявлені та вилученні в ході затримання ОСОБА_4 грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як вони містять на собі слідову інформацію, що підлягає подальшому експертному дослідженню для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, належного збереження вказаного речового доказу слідчий просив про накладення арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином, згідно наявної розписки, повідомлений про розгляд справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, вбачається, що 27.06.2022 до ВП № 2 Хмільницького РВП 27.06.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в АДРЕСА_3 , невідомий хлопець, застосовуючи фізичну силу, заволодів сумкою, в якій було близько 6000 грн. Виїздом на місце події встановлено, що близько 15:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зірвав з лівого передпліччя жіночу сумку чорного кольору (з шкірозамінника), у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 6000 грн. в результаті зриву сумки з плеча ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівого плечового суглобу.

Із протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2022 вбачається, що ОСОБА_5 27.06.2022 звернулась до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що 27.06.2022 близько 15:00 год. невідома особа чоловічої статі вирвала належну їй сумку з лівого передпліччя, в якій знаходились гроші у сумі 6000 грн., паспорт, ідентифікаційний код та ключі від будинку.

Відповідно до постанови затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27 червня 2022 року, того ж числа - 27.06.2022 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ; в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: - шість купюр номіналом по 500 грн., з серійними номерами ФГ 9184225, УЖ 9325495, МА 7863987, ФЗ 5401794, ВЕ 0670820, ЛГ 8843105; - десять купюр номіналом 200 грн., з серійними номерами ВЕ 6370396,СМ 8062618, СЖ 6760027, ДБ 2919412, КЛ 6597262, ГЕ 5651748, СМ 9511577, СН 0706322, ДД 1238549, ТА 3043650; - одна купюра номіналом 100 грн., з серійним номером УД 5796393;

- одна купюра номіналом 50 грн., з серійним номером СС 3431181;

- одна купюра номіналом 20 грн., з серійним номером ЮВ 5261312;

- одна купюра номіналом 10 грн., з серійним номером ЮА 2470040;

- мобільний телефон «Redmi Not 9 Pro» синього кольору з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

За змістом постанови від 27.06.2022 про приєднання до провадження речових доказів, вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 27.06.2022 вказані грошові купюри та телефон з сім-карткою було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі, визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі та об`єкти, які було виявлено та вилучено 27.06.2022 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме:

- шість купюр номіналом по 500 грн., з серійними номерами ФГ 9184225, УЖ 9325495, МА 7863987, ФЗ 5401794, ВЕ 0670820, ЛГ 8843105;

- десять купюр номіналом 200 грн., з серійними номерами ВЕ 6370396,СМ 8062618, СЖ 6760027, ДБ 2919412, КЛ 6597262, ГЕ 5651748, СМ 9511577, СН 0706322, ДД 1238549, ТА 3043650;

- одна купюра номіналом 100 грн., з серійним номером УД 5796393;

- одна купюра номіналом 50 грн., з серійним номером СС 3431181;

- одна купюра номіналом 20 грн., з серійним номером ЮВ 5261312;

- одна купюра номіналом 10 грн., з серійним номером ЮА 2470040;

- мобільний телефон «Redmi Not 9 Pro» синього кольору з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій:

- шість купюр номіналом по 500 грн., з серійними номерами ФГ 9184225, УЖ 9325495, МА 7863987, ФЗ 5401794, ВЕ 0670820, ЛГ 8843105;

- десять купюр номіналом 200 грн., з серійними номерами ВЕ 6370396,СМ 8062618, СЖ 6760027, ДБ 2919412, КЛ 6597262, ГЕ 5651748, СМ 9511577, СН 0706322, ДД 1238549, ТА 3043650;

- одна купюра номіналом 100 грн., з серійним номером УД 5796393;

- одна купюра номіналом 50 грн., з серійним номером СС 3431181;

- одна купюра номіналом 20 грн., з серійним номером ЮВ 5261312;

- одна купюра номіналом 10 грн., з серійним номером ЮА 2470040 - повернути власниці ОСОБА_5 під розписку до вирішення питання по суті в суді.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон «Redmi Not 9 Pro» синього кольору з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 здати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

30.06.22