overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/1219/20
УХВАЛА

23.09.2022 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали кримінального провадження №0001548 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.09.2022 року з Державної прикордонної служби України витребувана інформація про перетин державного кордону України громадянином Республіки Молдови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2022 року по час виконання ухвали суду.

Відповідно до письмового повідомлення, яке надійшло до суду з Головного центру обробки спейціальної інформації ДПС України (№91-25263/0/15-22-Вих. від 13.09.2022), для виконання зазначеної ухвали суду необхідно вказати прізвище та ім`я особи латинськими літерами.

З метою виконання ухвали суду від 07.09.2022 року суд вважає необхідни уточнити анкетні дані ОСОБА_2 , зазначивши їх латинськими літерами.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України громадянином Республіки Молдови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 127/10646/21

провадження № 51-3926впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Ковтуновича М. І.,

суддів Булейко О. Л., Луганського Ю. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лагоди І. О.,

у режимі відеконференції:

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Гайдамаки С. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження (справа № 127/10646/21) за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів провадження (справа № 127/10646/21) за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2021 року з Вінницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 21 вересня 2022 року о 09:45.

Судді:

М. І. Ковтунович О. Л. Булейко Ю. М. Луганський
Провадження № 1-кп/686/1250/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Порозової І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Новак Д.А.,

прокурора Гайдука В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000627 від 10.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Є.Івановим до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 27.10.2022 року о 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1756/22
Справа № 523/808/22
Головуючий у першій інстанції Шкуренков М. В. Доповідач Котелевський Р. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя Котелевський Р.І.,

судді: Копіца О.В., Толкаченко О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Альбрехта І.С., Стоянової Л.І.,

прокурора Різой К.Є.,

захисника Ілянди О.І.,

особи, щодо якої вирішувалось питання щодо скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,

представника КНП «ООМЦПЗ» ООР Гарковенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Ілянди О.І. на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року стосовно ОСОБА_1 , -

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Ілянди О.І. на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.07.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання медичного директора КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» про скасування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання медичного директора КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» про скасування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_1 , в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 року, о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

Р.І. Котелевський О.В. Копіца О.О. Толкаченко
Справа №523/9385/22
Провадження №1-кп/523/1443/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000517 від 23.06.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

Встановив:

17.08.2022 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Боднарчук В.М., який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали припинив свою дію 23.08.2022р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 23.09.2022р. 14:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Тодоріка К.В., потерпілого ОСОБА_2 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Боднарчука В.М. про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Позняк
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3825/21
Провадження № 1-кп/286/11/22
У Х В А Л А

23.09.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В.І.
з секретарем Деменчуком О.Г.
за участю прокурора Вознюка М.С.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року 10.03.2022 року призваний по мобілізації першим Відділом Коростенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області у складі команди до військової частини, що підтверджується листом Коростенського районного управління територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області від 12.08.2022 року.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд доходить висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 325, 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вачко В.І.
"23" вересня 2022 р. Справа № 363/2993/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Дьоміна О.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000762 від 13.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000762 від 13.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Так, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 07.09.2022 року ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2022 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000762 від 13.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України повернуто прокурору - скасована та призначений новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. При цьому п ідготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 134 КПК України наголошує, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі наведеного, є необхідність в прийнятті зазначеного кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та захисників

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000762 від 13.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна
Справа № 372/2743/22
Провадження №1-кп-293/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000944 від 23.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею Сташків Т.Г.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст.ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000944 від 23.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 20.10.2022 року о 10 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сташків
Справа № 622/101/19
Провадження № 1-в/529/107/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали подання Богодухівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

14.02.2022 до Золочівського районного суду Харківської області подано вказане подання.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Згідно протоколу авторозподілу головуючим по справі визначено суддю Петренко Л.Є.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого подання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження та призначити подання Богодухівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 07.10.2022, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна,11а, смт. Диканька Полтавської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Богодухівського РВ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1109/8681/2012
Провадження № 1-в/552/674/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В., секретар Мовчан О.В., прокурор Сазонова О.В., захисник Тимохіна Л.С., представник КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Гаврилової Л.О. за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Гаврилової Л.В. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 28.11.2018 перебуває ОСОБА_1 .

Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2012 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч.2 ст. 121 КК України та змінені ухвалю Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2018.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 145 від 01.09.2022 року ОСОБА_1 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг захворювання, виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом потребує продовження лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, думку прокурора, захисника, ОСОБА_1 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_1 стабільний психічний стан, відсутні порушення в емоційно-вольовій сфері, відсутні значні порушення в сфері мислення, наявна критика до свого захворювання та скоєного протиправного діяння, та за своїм психічним станом останній не являє собою значної суспільної небезпеки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Логвінова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Від заступника начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Лукачіної Є. І. надійшло клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави у зв`язку з відсутністю в установі коштів на відрядження.

Враховуючи, що згідно п. 1 ч.1 ст. 336, ч. 2 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання заступника начальника Обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації Лукачіної Є. І. задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з участю судово-медичного експерта Мустафіної Г. М. та зав. рентгенологічного відділення КП «1-А МКЛ ПМР» ОСОБА_2 26.09.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, зобов`язавши відповідальну особу, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя