Справа № 711/2410/22
Провадження № 1-кп/712/621/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000074 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, українки, громадянки України, одруженої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436 2, ч. 2 ст. 109 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чи в інших невстановлених досудовим слідством місцях, за допомогою належного їй телефону марки Xiaomi марки Redmi 4A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період з 13.04.2022 по 18.04.2022 (конкретний час досудовим слідством не встановлений), з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з прямим умислом, використовуючи свій обліковий запис в соціальній Інтернет-мережі «TikTok» під іменем « ОСОБА_5 », нікнейм « ОСОБА_6 », розміщувала коментарі, які мають відкритий доступ і з ними мають змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «TikTok», що полягали у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чи в інших невстановлених досудовим слідством місцях, за допомогою належного їй телефону марки Xiaomi марки Redmi 4A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у період з 12.04.2022 по 13.04.2022 (конкретний час досудовим слідством не встановлений), з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з прямим умислом, використовуючи свій обліковий запис в соціальній Інтернет-мережі «TikTok» під іменем « ОСОБА_5 », нікнейм « ОСОБА_6 », розміщувала коментарі, які мають відкритий доступ і з ними мають змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «TikTok», що полягали в публічних закликах до насильницької зміни або до захоплення державної влади.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушеннях визнала повністю, суду пояснила, що вона користується особисто соціальною Інтернет-мережою «TikTok», в які розміщувала коментарі, які зазначені в обвинувальному акті. Зараз вказані позиції не підтримує. В скоєному щиро розкаюється.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 4362 КК України виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією;

- ч. 2 ст. 109 КК України публічні заклики до насильницької зміни або до захоплення державної влади.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, яка на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України

Призначити ОСОБА_4 покарання за:

- ч. 1 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 1 ст. 109 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставіч.1 ст.70 КК України,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін домашній арешт.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту після вступу вироку в законну силу скасувати.

Речовий доказ:

-Мобільний телефон марки Xiaomi марки Redmi 4A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ

2: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: