Справа № 459/2677/22
Провадження № 1-кс/459/1559/2022
УХВАЛА

11 жовтня 2022 року

слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, вечором 11.09.2021 на березі річки Рата, неподалік моста на автодорозі Сілець Соснівка Червоноградського району Львівської області невідома особа вчинила дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування). В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що в день вчинення відносно неї кримінального правопорушення, хлопець на ім`я ОСОБА_6 зателефонував їй на її абонентський номер НОМЕР_1 . Зі слів ОСОБА_5 , хлопець на ім`я ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 . Окрім того, зі слів ОСОБА_5 в подальшому хлопець на ім`я ОСОБА_6 неодноразово телефонував їй на її абонентський номер. Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за №0000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим особам СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 та про з`єднання абонента НОМЕР_2 за період з 01.09.2021 року по час звернення до суду - 07.10.2022 року, інформація про що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1