Провадження № 1-в/947/258/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання в.о.начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.02.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 1 місяц, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

В.О. начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що 25.04.2022 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області прибув засуджений ОСОБА_6 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Того ж дня ОСОБА_6 від припису про виїзд до місця відбування покарання відмовився у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. З 27.04.2022 року по 23.06.2022 року засуджений ОСОБА_6 перебував на лікарняному, що підтверджено інформаційною довідкою з електронної системи охорони здоров`я. 24.05.2022 року ОСОБА_6 , в телефонному режимі повідомив, що продовжує хворіти, але підтверджуючих документів не надав. 05.07.2022 року ОСОБА_6 було вручено припис у якому зазначено, що засуджений забезпечений проїзним квитком та та забов`язується прибути до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» - 08.07.2022 року.
12.07.2022 року до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло повідомлення з ДУ «Бердичівський виправний центр №108» у якому зазначено, що засуджений ОСОБА_6 у встановлений термін 08.07.2022 року не прибув до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі.
Того ж дня, 12.07.2022 року, в телефонному режимі з ОСОБА_6 булла проведена бесіда з метою з`ясування причини не виїзду до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі у виді обмеження волі. В ході бесіди засуджений ОСОБА_6 бажання їхати до виправного центру не виказував, скаржився на поганее відчуття здоров`я та повідомив, що нещодавно загубив паспорт громадянина України. За допомогою до лікаря не звертався, поважних причин не повідомив, виправдовуючих документів не наддав.
Керуючись ч.4 ст. 57 КВК України просить суд затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотань не надав, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без його участі.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала зазначене подання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання представника відділу пробації, та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Отже, приймаючи рішення за таким поданням органу пробації, суд повинен переконатись у поважності чи відсутності поважних причин невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк.
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2022 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. Вирок набрав законної сили 25.03.2022 року і був направлений на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
25.04.2022 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. З 27.04.2022 року по23.06.2022 року засуджений ОСОБА_6 перебував на лікарняному.
05.07.2022 року засудженому ОСОБА_6 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Державної установи Бердичівський виправний центр №108» куди він мав прибути 08.07.2022 року.

Засуджений ОСОБА_6 під підписку був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З інформації ДУ «Бердичівський виправний центр №108» видно, що станом на 11.07.2022 року засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до установи виконання покарань не прибув.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_6 , видно, що він був ознайомлений з тим, що йому необхідно виїхати до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» з ним було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок виконання вироку, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання та за несвоєчасний виїзд до виправного центру. З доповідної записки від 12.07.2022 року видно, що з засудженим ОСОБА_6 була здійснена телефонна розмова в ході якої ОСОБА_6 бажання їхати до виправного центру не висказав.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Згідно з ч.2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження та згідно з ч.2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засудженому ОСОБА_6 у передбаченому законом порядку 05.07.2022 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але останній до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2022 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяц затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1