Справа №523/7932/22
Провадження №1-кс/523/1863/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000595 від 19.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022 року близько 12.45 год., за адресою: м.Одеса, пр-т Добровольського 130/4 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому були згортки з невідомою речовиною з метою збуту.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України 19.07.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595.

В подальшому, 19.07.2022 року в період часу з 15.45 год. до 15.53 години, співробітниками відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: пр-т Добровольського біля будинку №130/4, в ході якого, виявлено та вилучено: експрес- тест на виявлення метадону IDenta LOT 8535021A, EXP 12/2024 до спеціального пакету №ВУМ 1000365, три згортки з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору до спеціального пакету № ВУМ1000364.

Крім того, 19.07.2022 року в період часу з 16.30 години до 16.33 години, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №5 по вул. Махачкалінська в м.Одесі, в ході якого було виявлено та вилучено: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що запаковано до спеціального пакету № ВУМ 1001728.

Крім того, 19.07.2022 року в період часу з 16.13 години до 16.17 години, було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості розташованої біля 5-ї парадної будинку №52 по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі, в ході якого, виявлено та вилучено: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований до спеціального пакету № ВУМ1001727.

Крім того, 19.07.2022 року в період часу з 16.30 години до 16.33 години, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №31 по вул. Генерала Бочарова в м.Одесі, в ході якого виявлено та вилучено: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору упакованою до спеціального пакету №ВУМ 1001726.

Крім того, 19.07.2022 року в період часу з 16.40 години до 16.43 години, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №55 по вул.Генерала Бочарова в м.Одесі, в ході якого, виявлено та вилучено: згорток з фольги який запаковано до спеціального пакету №ВУМ 1000363.

Крім того, 19.07.2022 року в період часу з 20.55 години до 21.05 години, проведено огляду місця події за адресою: м.Одеса, біля 7-го під`їзду будинку №35 по вул. Генерала Бочарова в м.Одесі, в ході якого було виявлено та вилучено: згорток з фольги який запаковано до спеціального пакету №ВУМ 100367.

В ході проведення досудового слідства, 19.07.2022 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено: мобільний телефон «Iphone X» IMEI: НОМЕР_1 , з чохлом жовтого кольору, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар» № НОМЕР_2 , який упакований до спеціального пакету №PSP 1184833.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення обшуку, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході затримання та огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини, вилучені в хлді оглядів місць події від 19.07.2022 року, на ділянках місцевості:

-розташованої за адресою: пр-т Добровольського біля будинку №130/4, в ході якого, виявлено та вилучено: експрес- тест на виявлення метадону IDenta LOT 8535021A, EXP 12/2024 до спеціального пакету №ВУМ 1000365, три згортки з фольги, з порошкоподібною речовиною білого кольору до спеціального пакету № ВУМ1000364.

-розташованої біля будинку №5 по вул. Махачкалінська в м.Одесі, в ході якого було виявлено та вилучено: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що запаковано до спеціального пакету № ВУМ 1001728.

-розташованої біля 5-ї парадної будинку №52 по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі, в ході якого, виявлено та вилучено: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, упакований до спеціального пакету № ВУМ1001727.

-розташованої біля будинку №31 по вул. Генерала Бочарова в м.Одесі, в ході якого виявлено та вилучено: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору упакованою до спеціального пакету №ВУМ 1001726.

-розташованої біля будинку №55 по вул.Генерала Бочарова в м.Одесі, в ході якого, виявлено та вилучено: згорток з фольги який запаковано до спеціального пакету №ВУМ 1000363.

-за адресою: м.Одеса, біля 7-го під`їзду будинку №35 по вул. Генерала Бочарова в м.Одесі, в ході якого було виявлено та вилучено: згорток з фольги який запаковано до спеціального пакету №ВУМ 100367.

Накласти арешт на речі вилученні під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон «Iphone X» IMEI: НОМЕР_1 , з чохлом жовтого кольору, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , який упакований до спеціального пакету №PSP 1184833.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1