Справа № 307/2106/22
Провадження №1-кп/307/185/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
23 серпня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої вчителем початкових класів, із повною середньою освітою, одруженої, несудимої, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 р. №589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без мети збуту, за місцем свого проживання на території дворогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала на городі рослини роду коноплі, у кількості 34 (тридцять чотири) стебла, які культивувала, тобто поливала, обполювала та доглядала, таким чином, незаконно вирощувала для власних потреб.
27 травня 2022 року у період часу з 10 год. 35 хв. по 12 год. 45 хв. на підставі згоди ОСОБА_4 проведено огляд дворогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого, на городі виявлено 34 (тридцять чотири) рослини роду коноплі.
Згідно висновку експерта від 20 червня 2022 року надані на експертизу 34 (тридцять чотири) рослини, зеленого кольору є рослинами роду коноплі та містять у своєму складі психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), які згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду винуватою себе визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, а також заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Із показань ОСОБА_4 убачається, що вона визнала винуватою себе повністю.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно відшкодувала процесуальні витрати.
Ураховуючи наведене, наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Речові докази: 34 (тридцять чотири) рослини роду коноплі, які упаковано до спеціального пакету «Україна МВС Експертна Служба» №5234824 та передано до камери зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1