Справа № 201/6638/22
Провадження № 1кс/201/2467/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000592, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2021року клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 30.10.2021 у вечірню годину, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у гостях у свого знайомого ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також перебував у вказаному будинку, з метою протиправного заподіяння смерті останньому, діючи умисно, ногами та кулаками обох рук наніс не менше 4 ударів в область голови та шиї потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому щитоподібного хряща передньої бокової поверхні праворуч, які небезпечні для життя у момент їх спричинення та від яких настала смерть ОСОБА_6 .

Смерть потерпілого ОСОБА_6 настала в результаті механічної асфіксії від здавлювання органів шиї невстановленим предметом, перелому щитоподібного хряща передньої бокової поверхні праворуч.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, українець, який має середньо спеціальну освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

26.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 25.11.2021;

протоколом огляду місця події від 25.11.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.11.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.11.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.11.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.11.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.11.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.11.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.11.2021.

26.11.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.01.2022.

17.01.2022 постановою керівника Маріупольської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 26.02.2022.

21.01.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.02.2022 без визначення розміру застави.

16.02.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до 4 місяців, тобто до 26.03.2022.

18.02.2022 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2022.

25.03.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 04.06.2022.

25.03.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.05.2022.

25.03.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.05.2022.

16.05.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.06.2022.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII далі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_12 переховується від органу досудового розслідування, а її участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 189,191, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1