Справа № 296/6149/22
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Бетек» в особі директора ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ТОВ «Бетек» в особі директора ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Директор ТОВ «Бетек» у вимогах даного клопотання просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольвського районного суду м. Житомира від 11.08.2022 року у справі №296/4860/22, на речі та предмети вилучені під час обшуку транспортного засобу марки «IVECO» з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, представник вказує, що відповідно до висновків експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.09.2022 № СЕ-19/106-22/8121-НЗПРАП та від 05.09.2022 № СЕ-19/106-22/8122-НЗПРАП, надана на дослідження прозора рідина, яка містить сірчану кислоту (сульфатну) масова частка якої в розчині становить від 35,00% до 39,00%, не є прекурсором та не підлягає тим же заходам контролю, що і прекурсори.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовільнити.

Слідча в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч. 2 ст. 173 КПК України). При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладається на орган досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.08.2022р. у справі №296/4860/22 клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148 від 01.08.2022 задоволено. Накладено арешт на пластикову ємність № 1 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547240 та № 11220724, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 2 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547226 та № 11220725, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 3 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547239 та № 11220672, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 4 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547238 та № 11220706, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 5 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547225 та № 068, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 6 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547224 та № 11220693, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 7 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547237 та № 11220709, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 8 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547235 та № 11220710, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 9 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547236 та № 11220694, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 10 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547232 та № 11220708, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 11 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547223 та № 11220788, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 12 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547234 та № 11220723, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 13 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547222 та № 11220695, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 14 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547231 та № 11220691, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 15 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547221 та № 11220696, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 16 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547233 та № 11220726, заявленою вагою нетто 1200 кг.; зразки проб відібраної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, в кількості 16 баночок з вмістом близько 60 мл. рідини в кожній, які поміщено до поліетиленових пакетів Експертної служби МВС за № 3754727, № 3754725, № 3754724, № 3754722, № 3754723, № 3754726, № 3754728, № 3754729, № 3754730, № 3754731, № 3754732, № 3754734, № 3754720, № 3754721, № 3754719, № 3754741, з написом «м.п. «Новоград-Волинський» Житомирської митниці. Баночка № 1-16. Вилучено прозору рідину приблизною кількістю 60 мл. Ймовірно сірчана кислота»; пломбувальні стяжки в кількості 16 штук за номерами 11220705, 11220704, 11220729, 11220703, 11220701, 11220707, 11220700, 11220720, 11220717, 11220699, 11220702, 11220718, 11220727, 11220698, 11220728, 11220697, 11220730, поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору № 1.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею враховується наступне.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна із можливістю надання учасниками процесу доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні №0000148 від 01.08.2022 підозра будь кому не оголошена. Слідчим проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії щодо вилученого майна (інших доказів суду не надано).

Також, слідчий суддя враховує, що слідчий не заперечував щодо задоволення клопотання директора ТОВ «БЕТЕК».

Відтак, клопотання директора ТОВ «БЕТЕК», про скасування арешту тимчасово вилученого майна є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання директора ТОВ «Бетек» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на пластикову ємність № 1 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547240 та № 11220724, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 2 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547226 та № 11220725, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 3 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547239 та № 11220672, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 4 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547238 та № 11220706, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 5 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547225 та № 068, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 6 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547224 та № 11220693, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 7 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547237 та № 11220709, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 8 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547235 та № 11220710, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 9 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547236 та № 11220694, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 10 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547232 та № 11220708, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 11 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547223 та № 11220788, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 12 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547234 та № 11220723, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 13 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547222 та № 11220695, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 14 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547231 та № 11220691, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 15 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547221 та № 11220696, заявленою вагою нетто 1200 кг.; пластикову ємність № 16 з вмістом прозорої безбарвної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, опломбована пломбами за №7547233 та № 11220726, заявленою вагою нетто 1200 кг.; зразки проб відібраної рідини, яка відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України від 27.07.2022 № 7.17-4/7.17-32-03/7.19/2362 значиться як сірчана кислота 46,0 мас.%, в кількості 16 баночок з вмістом близько 60 мл. рідини в кожній, які поміщено до поліетиленових пакетів Експертної служби МВС за № 3754727, № 3754725, № 3754724, № 3754722, № 3754723, № 3754726, № 3754728, № 3754729, № 3754730, № 3754731, № 3754732, № 3754734, № 3754720, № 3754721, № 3754719, № 3754741, з написом «м.п. «Новоград-Волинський» Житомирської митниці. Баночка № 1-16. Вилучено прозору рідину приблизною кількістю 60 мл. Ймовірно сірчана кислота»; пломбувальні стяжки в кількості 16 штук за номерами 11220705, 11220704, 11220729, 11220703, 11220701, 11220707, 11220700, 11220720, 11220717, 11220699, 11220702, 11220718, 11220727, 11220698, 11220728, 11220697, 11220730, поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору № 1м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1