Справа № 638/2982/22
Провадження № 1-кп/638/1097/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 22 травня 2022 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18 вересня 2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення 8 місяців 23 дня; 22 квітня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 17 липня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 2 роки 6 місяців,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
22 травня 2022 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 у період воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Людвига Свободи 43, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з закінченого замаху на таємне викрадення майна, яке знаходилось в приміщенні супермаркету «Класс».

ОСОБА_5 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Людвига Свободи 43, вчинив крадіжку товару належного ТОВ «Укр-Трейд» , а саме: пиво «Старий Мельник», у кількості 1 пляшки, об`ємом 0,45 л, вартістю 34,70 грн., каву «Jacobs» у кількості 1 упаковки, маса нетто 95 грам, вартістю 231 грн., пиво «Львівське 1715» у кількості 2 пляшок об`ємом по 1,15 л. кожна, вартістю 111,20 грн. згідно за висновками судової товарознавчої експертизи №148-М від 23 травня 2022 року.

Після чого, ОСОБА_5 пройшовши касову зону магазину не сплативши за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення злочину намагався втекти, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету, чим міг спричинити ТОВ «Укр-Трейл» матеріальну шкоду на загальну суму 376,90 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що 22 травня 2022 року біля 14 год. 30 хв. він зайшов в супермаркет "Класс", який знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Людвига Свободи 43, взяв банку кави та пиво, сплачувати за вказаний товар не мав наміру. Після чого направився до виходу з супермаркету де був затриманий охоронцями супермаркету. Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнав.

Представник потерпілого ТОВ «Укр-Трейд» в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме вчинення ним закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .
Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ст. 185 ч. 4 КК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 22 травня 2022 року.
Речові докази, а саме: пиво «Старий Мельник», у кількості 1 пляшки, об`ємом 0,45 л, вартістю 34,70 грн., каву «Jacobs» у кількості 1 упаковки, маса нетто 95 грам, вартістю 231 грн., пиво «Львівське 1715» у кількості 2 пляшок об`ємом по 1,15 л. кожна, вартістю 111,20 грн. залишити за належністю потерпілому ТОВ «Укр-Трейд» .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1