Справа № 308/6137/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 погодженого першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 лютого 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 лютого 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.309 КК України до п`яти місяців, а саме до 27 липня 2022 року.

Клопотання мотивовано наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у злочинній змові з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встановленою на даний час органом досудового розслідування особою, у не встановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у місті Київ здійснили придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP. Після чого невстановлена органом досудового розслідування особа 23 лютого 2022 року о 17 годині 35 хвилин за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_10 перебуваючи у м. Київ заздалегідь розфасувавши психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, у 5 крафтових пакетів вагою близько 1 кілограм кожен та помістивши їх до одної коробки здійснила перевезення вказаної речовини до поштового відділення №323 «Нова пошта» яке розташоване за адресою місто Київ, вулиця Кіото, 25, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. ст. 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I цього Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 цього Закону, тобто діючи незаконно, без мети збуту, здійснив відправлення поштової посилки в середині якої були 5 крафтових пакетів вагою близько 1 кілограм кожен в середині яких була психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, за номером накладної «00290», яке адресоване від приватної особи « ОСОБА_11 » до приватної особи « ОСОБА_12 » та відправив до відділення №1 «Нова пошта», що в с. Розівка по вул. Свободи, 3а, чим самим здійснив незаконне пересилання психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP.

Продовжуючи свій злочинний умисел громадянин ОСОБА_4 перебуваючи у змові з громадянином ОСОБА_10 , 26.02.2022 близько 12:30 маючи на меті отримати поштову посилку за номером накладної «00290» в середині якої була психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, достовірно знаючи, що вказана посилка зберігається у поштовому відділенні №1 «Нова пошта» за адресою с. Розівка, вул. Свободи 3а, прибули до даного поштового відділення та перд`явивши для сканування штрих-код карти клієнта «Нова пошта», яка зареєстрована на ім`я « ОСОБА_12 » мали на меті отримати посилку в середині якої була психотропна речовина, обіг якої обмежено PVP, однак за відсутності документів які посвідчують особу на ім`я « ОСОБА_12 » їм це не вдалось та покинули поштове відділення.

Виходячи з вищенаведеного останні усвідомлювали, що посилка у якій містяться психотропна речовина обіг якої обмежено PVP, перебуває на поштовому відділенні, тим самим здійснили зберігання вказаної вище речовини.

Свої злочинні дії громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_10 та не встановленою на даний час органом досудового розслідування особою, пов`язані із зберіганням психотропної речовини, всупереч чинному законодавству, продовжували виконувати з моменту незаконного пересилання, яке виявилося в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним відправленням психотропної речовини з м. Київ, до того моменту коли останні перебували в приміщенні поштового відділення №1 «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Розівка, вулиця Свободи, будинок 3а.

Після чого працівниками поштового відділення було зроблено повідомлення до поліції про виявлення підозрілої посилки та по приїзду працівників поліції на місце події було відкрито посилку за номером накладної «00290» в середині якої було виявлено кристалічну речовину бурого кольору з різким запахом яка розфасована до 5 (п`яти) крафатових пакетів вагою близько 1 кілограм кожен та які було вилучено.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/1798-НЗПРАП від 27.02.2022 року надані на експертизу кристалічні речовини коричневого кольору, котрі містились в 3 (трьох) крафтових пакетах та 1 (одній) скляній колбі, що разом були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет, з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», та номером на горловині «7303387», в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Загальна маса PVP (у перерахунку на PVP основу), що міститься в 3 (трьох) крафтових пакетах та 1 (одній) скляній колбі, що разом були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет, з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», та номером на горловині «7303387», становить 2218,217 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/1797-НЗПРАП від 27.02.2022 року надані на експертизу кристалічні речовини коричневого кольору, які знаходились в 2 (двох) паперових пакетах з пазовими замками та які були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет, з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», та номером на горловині «INZ3008079», містять PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено.

Загальна маса PVP (у перерахунку на PVP основу), що міститься в спеціальному пакеті з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», та номером на горловині «INZ3008079», становить 1406,464 г.

Загальна маса PVP (у перерахунку на PVP основу) становить 3624,681г.

27 лютого 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 лютого 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Окрім цього, 13.05.2022 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_14 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 26.02.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.02.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.02.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 від 26.02.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 від 26.02.2022;

-протоколом огляду предмета від 28.02.2022;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 07.03.2022;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 07.03.2022;

-висновком експерта №СЕ-19/107-22/1797-НЗПРАП від 27.02.2022;

-висновком експерта №СЕ-19/107-22/1798-НЗПРАП від 27.02.2022;

-протоколом огляду відео документа від 10.03.2022;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.04.2022;

-аналізом інформації, отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.05.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.05.2022;

-протоколом огляду місця події від 13.05.2022;

та іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.04.2022 із можливістю внесення застави у розмірі 500 000 гривень. Згідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду розмір застави відносно гр. ОСОБА_4 збільшено до 1 364 550 гривень.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2021 підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.04.2022 із можливістю внесення застави у розмірі 500 000 гривень. Згідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду розмір застави відносно гр. ОСОБА_9 збільшено до 1 364 550 гривень.

Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_19 від 21 квітня 2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 27 травня 2022 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено в межах досудового розслідування а саме по 27 травня 2022 року включно.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 , продовжено в межах досудового розслідування, а саме до 27 травня 2022 року включно.

Таким чином процесуальний строк досудового слідства закінчується 27 травня 2022 року.

Водночас, з об`єктивних причин досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, саме:

- виконати постанови прокурора та провести тимчасовий доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та провести аналіз отриманої інформації;

- виконати постанови прокурора та провести тимчасовий до ТОВ «Нова пошта» з метою вилучення інформації, яка має значення для досудового розслідування та провести аналіз отриманої інформації;

- виконати клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення слідчих дій, а саме допитати в якості свідків громадян ОСОБА_20 та ОСОБА_21

- встановити особу відправника посилки за №0290, з наявними анкетними даними ОСОБА_11 , який здійснив відправлення посилки з відділення ТОВ «Нова пошта» №323 що в м. Київ, до відділення ТОВ «Нова пошта» №1 що в с. Розівка, в якій було виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, після чого вирішити питання про вручення даній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Після отримання вищезазначеної інформації і в залежності від відображених у ній даних, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_14 , а також ознайомити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_22 , їх захисників з матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший ніж три місяці.

Беручи до уваги викладене та те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27 травня 2022 року, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 27 липня 2022 року.

У судове засідання з`явився, прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_23 - адвокат ОСОБА_6 , подав письмові заперечення щодо клопотання. В судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечував посилаючись на, порушення порядку продовження досудового розслідування прокурором до трьох місяців, що позбавляє можливості слідчого суддю вподальшому продовжити строк досудового розслідування, а також посилався на порушення строку подання такого клопотання до суду, а саме, що таке подано не за п`ять, а за чотири дні, крім того заявлення відводів заступнику керівника обласної прокуратури ОСОБА_24 , який погодив клопотання та слідчому ОСОБА_7 , крім того вважає, що у клопотанні не вказано у чому полягає його складність

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні відносно вирішення заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження слідчим відділенням ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 27 лютого 2022 року за ч.3 ст.309 КК України.

27 лютого 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 лютого 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Окрім цього, 13.05.2022 ОСОБА_4 та 20.05. 2022 року ОСОБА_25 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.04.2022 із можливістю внесення застави у розмірі 500 000 гривень. Згідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду розмір застави відносно гр. ОСОБА_4 збільшено до 1 364 550 гривень.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2021 підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.04.2022 із можливістю внесення застави у розмірі 500 000 гривень. Згідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду розмір застави відносно гр. ОСОБА_9 збільшено до 1 364 550 гривень.

Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_19 від 21 квітня 2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 27 травня 2022 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22 квітня 2022 року строк тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_25 продовжено в межах досудового розслідування а саме по 27 травня 2022 року включно.

Таким чином процесуальний строк досудового слідства закінчується 27 травня 2022 року.

Наявність обґрунтованої підозри повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_14 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 26.02.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.02.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.02.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 від 26.02.2022;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 від 26.02.2022;

-протоколом огляду предмета від 28.02.2022;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 07.03.2022;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 07.03.2022;

-висновком експерта №СЕ-19/107-22/1797-НЗПРАП від 27.02.2022;

-висновком експерта №СЕ-19/107-22/1798-НЗПРАП від 27.02.2022;

-протоколом огляду відео документа від 10.03.2022;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.04.2022;

-аналізом інформації, отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.05.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.05.2022;

-протоколом огляду місця події від 13.05.2022;

та іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Як вказано органом досудового розслідування строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27 травня 2022 року. Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді для продовження такого строку.

Як випливає із клопотання та було встановлено у судовому засіданні, у межах вказаного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- виконати постанови прокурора та провести тимчасовий доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та провести аналіз отриманої інформації;

- виконати постанови прокурора та провести тимчасовий до ТОВ «Нова пошта» з метою вилучення інформації, яка має значення для досудового розслідування та провести аналіз отриманої інформації;

- виконати клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення слідчих дій, а саме допитати в якості свідків громадян ОСОБА_20 та ОСОБА_21

- встановити особу відправника посилки за №0290, з наявними анкетними даними ОСОБА_11 , який здійснив відправлення посилки з відділення ТОВ «Нова пошта» №323 що в м. Київ, до відділення ТОВ «Нова пошта» №1 що в с. Розівка, в якій було виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено, після чого вирішити питання про вручення даній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Крім того, необхідно буде ознайомити підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_22 , їх захисників з матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, у випадку якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги обсяг слідчих дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, що розслідується, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також оголошення в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, що значною мірою може утруднити проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи вищенаведене приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити а строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців.

Заперечення захисника підозрюваного ОСОБА_23 адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає стратегією захисту та такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

Щодо посилання захисника на відвід першого заступника прокурора Закарпатської області та слідчого ОСОБА_7 , станом на день затвердженні та день подання клопотання, а також на момент його розгляду, рішення, щодо відводу вказаних процесуальних осіб слідчому судді представлено не було, крім того в судовому засіданні було з`ясовано, що такі клопотання захисника не розглянуті. А тому, у вказаних процесуальних осіб не було підстав не здійснювати свої повноваження.

Посилання захисника на неправомірність дій прокурора, щодо продовження строку досудового розслідування, у зв`язку із невиконанням слідчим вимог ч.3 ст. 295 КПК України, аналіз ст.294,295 КПК України дає підстави стверджувати, що рішення про продовження строку досудового розслідування належить до дискреційних повноважень відповідного прокурора. Підстави за яких прокурор може відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування чітко визначені ч.8 ст.295 КПК України і є вичерпними.

Рішення про продовження строку досудового розслідування, що прийняте прокурором, не тягне за собою реального порушення права на захист підозрюваного, оскільки останній не позбавлений можливості доводити протягом усього строку досудового розслідування перед слідчим та прокурором обґрунтованість позиції яку він відстоює.

У той же час відповідно до ч. 6 статті 36 КПК України, Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування. Тобто, хоча КПК України, прямо і не передбачено сокарження постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування, однак враховуючи норму ч.6 ст. 36 КПК України, захисник та підозрюваний не позбавлені права звернутись до вищестоящого прокурора, якщо вважали, що прокурором який продовжив строку досудового розслідування не були дотримані вимоги КПК України.

Щодо невчасного подання клопотання, відповідно до вимог ч.5 ст. 294 КПК України, а саме, що таке було подано не за 5, а за 4 дні, слідчий суддя вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що норми КПК України і зокрема ст. 294 КПК України, не пердбачає дій слідчого судді у разі подання такого клопотання пізніше ніж за п`ять днів. Підстави повернення клопотання та відмови у його задоволенні передбачені ст. 295-1 КПК України, зокрема ч.2 вказаної статті передбачає підстави повернення клопотання у разі його невідповідності саме ст. 295-1, а ч. 4 цієї статті передбачає підстави відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчувався 27.05.2022 року, клопотання було подано 23.05.2022 року, тобто строк подання клопотанн був достатнім, щоб розглянути його в межах трьох днів і до закінчення строку досудового розслідування. При цьому як вбачається з клопотання підозрюваним та їх захисникам таке було вручено 20.05.2022 року, тобто за 7 днів до закінчення строку.

Інші заперечення і двоводи захисника, які стосуються недоведення складності кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

У зв`язку з наведеним, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 27.02.2022, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_22 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, до п`яти місяців до 27 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30.05.2022 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1