Справа № 562/3641/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000261 та № 0000467по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця проживання, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє 20 вересня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України на 5 (П`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (Три) роки, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2021 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед дорожнього типу чорного кольору з елементами вставки зелено-рожевого кольору з написом "МОUNTAIN ВІКЕ", однак під час вчинення кримінального правопорушення його побачила потерпіла ОСОБА_7 . Знаючи, що його дії помічені сторонньою особою, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння чужим майном, продовжив дії, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відкрито заволодів належним потерпілій вищевказаним велосипедом та зник з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1850 (Одна тисяча вісімсот п`ятдесят) гривень.

В подальшому, 29 листопада 2021 року близько 14 год. 10 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Здолбунові Рівненської області по вул.2-го Лютого, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно завдав ОСОБА_6 удар тупим предметом в область потилиці, який не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, після чого зірвав з плеча потерпілого чоловічу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 30000 (Тридцять тисяч) гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія та банківські картки, належні потерпілому, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму близько 30000 (Тридцяти тисяч) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні злочинів визнав повністю та дав суду показання, що 25 липня 2021 року близько 03 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 він з корисливих мотивів відкрито заволодів належним ОСОБА_7 велосипедом, який в подальшому був у нього вилучений працівниками поліції. Крім того, 29 листопада 2021 року в обідню пору доби в м.Здолбунові Рівненської області по вул.2-го Лютого він з метою особистого збагачення, умисно завдав ОСОБА_6 один удар рукою по потилиці, внаслідок чого потерпілий впав на землю, після чого він відкрито заволодів належною ОСОБА_6 чоловічою сумкою, в якій знаходилися грошові кошти, документи та банківські картки. У цей же день у м.Здолбунові Рівненської області в міському гідропарку він спалив викрадену в ОСОБА_6 сумку разом із документами і банківськими картками, а грошові кошти привласнив і розпорядився на власний розсуд. Щиро кається у скоєному. Просить суворо його не карати та скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки має бажання захищати цілісність та недоторканність держави, вступивши до лав Збройних сил України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив факт відкритого викрадення обвинуваченим ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, його сумки, в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 30000 (Тридцяти тисяч) гривень, паспорт громадянина України, посвідчення водія та банківські картки, про що він відразу повідомив працівників поліції. Завдані збитки йому частково відшкодовані в розмірі 13000 (Тринадцять тисяч) гривень, тому просить суд не позбавляти волі обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить суд розглянути кримінальне провадження без її участі, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. У призначенні міри покарання для обвинуваченого покладається на розсуд суду.

За клопотанням учасників судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності відповідно до вимог ст.94 КПК України з точки зору належності, достовірності, допустимості та, відповідно, достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєних злочинах доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, таяк відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочини, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, є тяжким злочином.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який усвідомив протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завдані збитки, має бажання захищати незалежність та територіальну цілісність України, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було накладено арешт на майно, а саме: велосипед гірського типу чорного кольору з елементами вставки зелено-рожевого кольору з написом "МОUNTAIN ВІКЕ"; металевий трос, покритий резиною синього кольору; парасольку чорного кольору із сірими вставками та сірою ручкою типу гак; грошові кошти в сумі 1755 (Одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) гривень; мобільний телефон марки Samsung GT-193011, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки JCB ТР217 S/N: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; карту пам`яті Кіngston 16Gb, Apacer 16Gb, Transcen microsd, SanDisk 32Gb, QUMO 8Gb; сім-карти мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного оператора "Лайфселл" НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000261 та № 0000467необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2059 грн. 44 коп.
Із урахуванням наведеного, раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.124, 174, 369-371, 374-376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання - 5 (П`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (Два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30 листопада 2021 року до моменту проголошення вироку - 23 березня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Раніше обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.
Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 29.06.2011 Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь держави 2059 (Дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп. витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 30 липня 2021 року та 01 грудня 2021 року на велосипед гірського типу чорного кольору з елементами вставки зелено-рожевого кольору з написом "МОUNTAIN ВІКЕ"; металевий трос, покритий резиною синього кольору; парасольку чорного кольору із сірими вставками та сірою ручкою типу гак; грошові кошти в сумі 1755 (Одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) гривень; мобільний телефон марки Samsung GT-193011, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки JCB ТР217 S/N: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; карту пам`яті Кіngston 16Gb, Apacer 16Gb, Transcen microsd, SanDisk 32Gb, QUMO 8Gb; сім-карти мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного оператора "Лайфселл" НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Речові докази по справі: велосипед гірського типу чорного кольору з елементами вставки зелено-рожевого кольору з написом "МОUNTAIN ВІКЕ" та металевий трос, покритий резиною синього кольору, повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
- парасольку чорного кольору із сірими вставками та сірою ручкою типу гак; грошові кошти в сумі 1755 (Одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) гривень, поміщені до сейф-пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" №GSU2008154; мобільний телефон марки Samsung GT-193011, ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки JCB ТР217 S/N: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , поміщені до сейф-пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" №GSU2008155; карту пам`яті Кіngston 16Gb, Apacer 16Gb, Transcen microsd, SanDisk 32Gb, QUMO 8Gb та сім-карти мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільного оператора "Лайфселл" НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , поміщені до сейф-пакету "Національна поліція України" №ЕХР0310644, - повернути власнику ОСОБА_4 ;
- оптичний диск з відеозаписом із камер спостереження кафе "Казка" зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Документи кримінального провадження № 0000261 та № 0000467 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

С у д д я