ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4788/22
провадження № 1-кп/753/1226/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб придбав 17 патронів калібру 5,6 мм. (.22 LR), що являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї та придатні до стрільби, переніс їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Так, 21.03.2022, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено 17 патронів калібру 5,6 мм. (.22 LR), що являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї та придатні до стрільби, які ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав без відповідного дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.
Крім того, в період часу з 18.03.2022 по 19.03.2022, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 3500 гривень на попередньо повідомлений йому банківський рахунок, після чого отримав координати місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною. Надалі ОСОБА_4 направився за адресою: м. Київ, неподалік озера «Вирлиця», де під деревом виявив два полімерних пакети з пазовими замками, всередині з порошкоподібними речовинами, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Забравши виявлені ним полімерні пакети з психотропною речовиною, ОСОБА_4 переніс їх за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину без мети збуту за місцем свого проживання.
Так, 21.03.2022, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено два полімерних пакети з пазовими замками, всередині з порошкоподібними речовинами, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,61 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_4 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені вище. Пояснив, що патрони, кількість яких в обвинувальному акті вказана вірно, знайшов на вулиці та приніс додому, де і зберігав. Також зазначив, що придбав психотропну речовину без мети збуту через додаток «Телеграм» та почав зберігати за місцем свого мешкання. В подальшому під час обшуку були виявленні згадані речі. Щиро кається, розуміє, що вчинив злочин, просив не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасівбез передбаченого законом дозволу, та як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, яка відображена в обвинувальному акті та підтверджена судом.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується задовільно, його ставлення до вчиненого та те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначені покарання наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, критичне ставлення до своєї поведінки, та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 70 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_4 , його негативне ставлення до вчиненого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 4118 гривень 88 копійок.

Речові докази: 17 патронів калібру 5,6 мм (.22 LR) (квитанція №ЗБ-00179) та порошкоподібну речовину бежевого кольору, в якій виявлено речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,61 г (квитанція №0002246), які передані до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: