Справа №523/9855/22
Провадження №1-кс/523/2429/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла оперативна інформація від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те, що група осіб з початку воєнної агресії з боку Російської Федерації на території м. Одеси та Одеської області займається розповсюдженням вогнепальної зброї, набоїв до них та вибухових пристроїв.
З метою забезпечення швидкого повного, обєктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення інших обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, в порядку ст.ст 40,41 КПК України, слідчим надано доручення співробітникам УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України на проведення слідчих (розшукових) дій.
В подальшому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що у будинку, прилеглих будівлях та спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися предмети, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, інші предмети, які вилучені з цивільного обігу, зокрема зброя, вибухові речовини та боєприпаси, що імовірно придбанні - ОСОБА_6 , який мешкає за вищевказаною адресою, а також речі та документи, які містять інформацію щодо вчинення вказаного злочину, яка може зберігатися в пам`яті електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, CD, DVD, диски, сім-карти, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та ін.), гаджети (телефони, планшети, та інші), документи, чорнові записи у паперовому вигляді або інші предмети, які можуть містити сліди вчиненого злочину.
08.09.2022 в період часу із 07 год. 10 хв. до 10 год. 09 хв. на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.08.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, а саме за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено майно, яке в подальшому було визнано речовими доказами.
В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні дізнавач звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- предмети, які зовні схожі на патрони з маркуванням «7,62x39 та «BOZ» у загальній кількості 441 штука, які упаковано до спеціального пакету № PSP 8103686;
-предмети, які зовні схожі на патрони з маркуванням «270 70» у загальній кількості 41 штука, які упаковано до спеціального пакету №INZ 2066185;
-предмети, які зовні схожі на патрони з маркуванням «З 70», у загальній кількості 42 штуки, які упаковано до спеціального пакету № SUD 2011883;
-предмети, які зовні схожі на патрони з маркуванням «60 62», у загальній кількості 20 штук, які упаковано до спеціального пакету № SUD 2016283;
-предмет, який зовні схожий на пістолет «ФОРТ 17 Р з маркуванням НОМЕР_1 , три пістолетні магазини, предмети, які зовні схожі на патрони в загальній кількості 52 штуки, та дозвіл на зброю МВС України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які були упаковані до спеціального пакету № SUD2016284.
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1