КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 12 травня 2022 року шляхом відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця В/Ч А7268, посада: головний сержант-командир міномета мінометного взводу мінометної батареї, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

за участі: прокурора Сегень А.Р.

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 погоджене прокуроромБілоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування строком на 60 діб, тобто до 12 травня 2022 року та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, у разі визначення розміру застави, визначити розмір застави у вигляді 150 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що складає 372 150 грн.
В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої 29 квітня 2022 року, на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2022 року,- закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Унікальний номер справи 357/2079/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження № 11сс/824/1963/2022 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України