У Х В А Л А
Справа № 183/7836/21

№ 1-кс/183/1086/22

11 серпня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року в рамках розгляду кримінального провадження за №0000772 від 11.11.2021 накладено арешт на належний йому автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тривалий період часу транспортний засіб зберігається під відкритим небом, зазнаючи впливу погодних умов, у зв`язку з простоєм частина його вузлів та агрегатів прийшли у часткову негідність. Органом досудового розслідування проведено всі експертизи в яких необхідно було залучити транспортний засіб, а тому вважає, що в арешті майна відпала потреба.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просив клопотання задовольнити. Також додав, що транспортний засіб йому необхідний для роботи. Крім того, йому потрібні гроші на лікування батька, а тому виникла необхідність продати автомобіль.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти повернення транспортного засобу власнику, проте просив арешт не скасовувати, оскільки не всі експертизи проведено, а відчуження автомобіля унеможливить проведення експертизи.

Вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 17 листопада 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане 21.11.2019 року належить ОСОБА_3 із забороною розпорядження або користування автомобілем.

Кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, жодній особі не повідомлено про підозру.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на арештованого вилученого майна.

Разом з тим, враховуючи, що досудове розслідування не завершено та існує потреба у проведенні експертизи, слід заборонити власнику відчужувати автомобіль

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати вказаний автомобіль і зобов`язати власника надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.

Виконання ухвали покласти на слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000772.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1