Справа № 309/2030/22
Провадження № 1-кс/309/370/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст скаргу ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку визначеному ч.1 п.1 ст.303 КПК України. ОСОБА_4 , в своїй скарзі просить зобов`язати посадових осіб Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області внести відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР відомості зазначені в заяві ОСОБА_4 від 31.01.2022 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування. Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 31 січня 2021 року звернулася з повідомленням до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.376 ч.1 та 384 ч.1 КК України. Дане повідомлення було прийнята та зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Хустським РУП ГУНП в Закарпатській області за №714.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, виходячи із наявних відомостей у матеріалах перевірки повідомлення ОСОБА_4 за №299 від 02.02.2022 р., які надані з Хустського РУП. Заперечуючи проти задоволення скарги прокурор пояснив, що працівниками Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області проведено перевірку за заявою ОСОБА_4 та на підставі зібраних матеріалів складено відповідну довідку про припинення перевірки, через відсутність підстав для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. У зв`язку із поданим клопотанням до суду адвокатом ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про розгляд скарги у їх відсутності прокурор не заперечив щодо проведення судового засідання без участі скаржниці та її адвоката.

Адвокат ОСОБА_5 до суду подав клопотання про розгляд скарги у їхній відсутності, та просив суд задовольнити скаргу на підставі наданих письмових доказів та матеріалів що надійшли з Хустського РУП за №299 від 02.02.2022 р. щодо розгляду повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини даної справи, дослідивши додані письмові докази та оглянувши матеріали перевірки №299 від 02.02.2022 року з довідкою, що надані з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги з наступних міркувань.

З досліджених матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_4 31 січня 2021 року звернулася з повідомленням до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.376 ч.1 та 384 ч.1 КК України. Дане повідомлення було прийнята та зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Хустським РУП ГУНП в Закарпатській області за №714. На час розгляду скарги в суді відомості за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.376 ч.1, 384 ч.1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ст.2 КПК України: завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Пунктом першим частини першої ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі №1640/0/4-12 від 9 листопада 2012 року "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" в свою чергу роз`яснив, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наведене свідчить про обґрунтованість тверджень ОСОБА_4 щодо безпідставної бездіяльності Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.214,303,306-307,309 КПК України, Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати Хустське РУП ГУНП України в Закарпатській області невідкладно після отримання цієї ухвали слідчого судді внести відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.376 ч.1, 384 ч.1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Матеріали перевірки №299 від 02.02.2022 року з довідкою, повернути до Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1