КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження: 11-кп/824/2381/2022 Категорія: ст. 284 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 грудня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора. Кримінальне провадження № 0000070 від 17 березня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, доходжу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Однак, положеннями ст. 393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9-1) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;

9-2) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;

9-3) викривач - у частині, що стосується його інтересів під час вирішення питання виплати йому винагороди як викривачу;

10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та коло осіб, які мають таке право.

З матеріалів закритого кримінального провадження № 0000070 встановлено, що ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні виступав заявником (ас. 122, 123-128), а у подальшому процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні визначено як свідка (ас. 190, 222).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Окрім того, Кримінальним процесуальним кодексом передбачено право заявника на оскарження постанови слідчого дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження тільки під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 КПК України).

Права свідка передбачені ч. 1 ст. 66 КПК України, а саме, свідок має право:
1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;
2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;
3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;
5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;
6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;
7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;
8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
9) заявляти відвід перекладачу.

Таким чином КПК України не передбачено право заявника або свідка на оскарження саме ухвали суду про закриття кримінального провадження, а тому ОСОБА_3 не є особою, яка відповідно до положень ст. 393 КПК України має право на апеляційне оскарження ухвали суду від 9 грудня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на викладене, апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 , підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргуОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2