Дата документу 24.06.2022
Справа № 501/1198/21
У Х В А Л А
24 червня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 квітня 2021 року до ЧЧ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення в діях невстановлених осіб, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Під час досудового розслідування 29 квітня 2021 року шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що фактично перебували у володінні відділу митного оформлення №3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено виїмку виробів у вигляді намиста з камінням візуально схожого на бурштин загальною вагою 5,2 кг.
05 травня 2021 року слідчим винесено постанову про визначення виробів у вигляді намиста з камінням візуально схожого на бурштин речовими дока мизи та приєднано до матерів кримінального провадження та призначено судову гемологічну експертизу за спеціальністю 717.1 «Дослідження дорогоцінного, напів дорогоцінного та декоративного каміння», яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до висновку експерта №21-2678 від 31 серпня 2021 року, встановлено, що на надані на дослідження вироби, а саме об`єкти №1-6, що містять в полімерному сейф-пакеті «INZ4022880 (намисто) виготовлені з бурштину. Загальна ринкова вартістю наданих для дослідження виробів, а саме намиста виготовленого із дорогоцінного каміння органогенного походження бурштину, станом на момент проведення експертизи, загальною вагою 5318,97 г складає 175526,01 грн.
Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих, процесуальних дій, однак закінчити досудове розслідування у передбачений ч.2 ст.219 КПК України строк, не виявилося можливим, оскільки не проведено всі необхідні слідчі (розшукові) або процесуальні дії для встановлення винних осіб, у зв`язку із чим просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців..
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
24 лютого 202 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ввдено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.
22 березня 2022 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» від 15 березня 2022 року, яким до КПК України додано статтю 615 КПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає клопотання слідчого, за наведених в клопотанні підстав, обґрунтованим та строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні підлягає продовженню.
Керуючись ст.ст.110, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя