Справа №549/21/22
Провадження №1-кп/549/8/22
ВИРОК
Іменем України

10 березня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000352 від 26.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає у АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1)27 травня 2015 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2)24 листопада 2015 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
3)24 вересня 2020 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 місяців арешту
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.12.2021, близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у залі будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень наніс один удар долонею по обличчю в ділянці зубів справа ОСОБА_5 .
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, штовхнув потерпілу, внаслідок чого остання вдарилася спиною по одвіркам дверей.
В результаті таких дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи в проекції 2-3 зубів нижньої щелепи справа, садна шкіри в поперековій ділянці справа на рівні 5-го поперекового хребця по колохребтовій лінії справа.
Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не заперечував. Показав, що того дня прийшов в стані алкогольного сп`яніння. З приводу цього між потерпілою, яка на той час була його дружиною, сталася сварка, в ході якої він вдарив її долонею по обличчю та штовхнув. У вчиненому кається.
Беручи до уваги те, що показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам, які іншими учасниками судового провадження також не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 ..

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, постійне місце проживання, де негативних характеристик на нього не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.
Те, що обвинувачений кається в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.

Діючи в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, обставини, які в силу ст.67 КПК України обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин, суд дійшов до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1