Справа № 535/891/22
Провадження № 1-кс/535/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна (автомобіля) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000092 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді у кримінальному провадженні №0000092 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на Т.з. марки «Skoda» модель «Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , №VIN: НОМЕР_2 зазначене вилучено та опечатано підписами учасників слідчої дії; свідоцтво про реєстрацію т.з. серія та номер НОМЕР_3 на т.з. «Skoda» модель «Octavia Аmbiente», д.н.з. НОМЕР_1 , №VIN: НОМЕР_2 зазначене вилучено та поміщено до паперового білого конверту та опечатано; довіреність серія та номер НОМЕР_4 зазначене вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано є тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду, дослідивши надані докази, встановив, що

Під час проведення дізнання встановлено 29.07.2022 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що, за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Солоницівка, вул. Сумський шлях, поблизу кафе "Лісне", точні координати: 49,98151 С, 36,07750 В, було зупинено т.з. Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в котрого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Відомості за даним фактом 30.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно рапорту співробітника СРПП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлено, що був зупинений автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті перевірки було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова НОМЕР_2 .

29.07.2022 в період часу 13 год. 21 хв. по 14 год. 46 хв. під час огляду місця події відкритої ділянки місцевості поблизу кафе «Лісне» по вул. Сумський шлях, смт Солоницівка, Харківського р-ну, Харківської обл., точні координати: 49,98151 °C, 36,0775 °В, було виявлено та тимчасово вилучено:

1) Т.з. марки «Skoda» модель «Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , №VIN: НОМЕР_2 зазначене вилучено та опечатано підписами учасників слідчої дії;

2) Свідоцтво про реєстрацію т.з. серія та номер НОМЕР_3 на т.з. «Skoda» модель «Octavia Аmbiente», д.н.з. НОМЕР_1 , №VIN: НОМЕР_2 зазначене вилучено та поміщено до паперового білого конверту та опечатано;

3) Довіреність серія та номер НОМЕР_4 зазначене вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано.

Опитаний з даного приводу водій транспортного засобу марки «Skoda» модель «Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , №VIN: НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 , повідомив, що в його користуванні наявний транспортний засіб марки «Skoda» модель «Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль останній придбав приблизно три роки тому, за довіреністю в Житомирській області, у гр. ОСОБА_6 , за оголошенням. При купівлі автомобіля в Житомирській області була оформлена генеральна довіреність строком на три роки. Після цього ОСОБА_4 проїздив на вказаному авто до моменту зупинки. 29.07.2022 останній на вказаному т.з. направлявся із м. Харків в с. Березівське та проїздив через смт Солоницівка, та поблизу кафе «Лісне» по вул. Сумський шлях, смт Солоницівка, при перевірці документів співробітниками поліції було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, що має ознаки підробки. Також було встановлено що він код вказаного т.з. теж має ознаки підробки.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказані вище: 1) Т.з. марки «Skoda» модель «Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , №VIN: НОМЕР_2 зазначене вилучено та опечатано підписами учасників слідчої дії; 2) Свідоцтво про реєстрацію т.з. серія та номер НОМЕР_3 на т.з. «Skoda» модель «Octavia Аmbiente», д.н.з. НОМЕР_1 , №VIN: НОМЕР_2 зазначене вилучено та поміщено до паперового білого конверту та опечатано;3) Довіреність серія та номер НОМЕР_4 зазначене вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано є тимчасово вилученим майном.

Згідно баз даних ІПН «ГСЦ АМТ» при перевірці т.з. марки «Skoda» модель «Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , №VIN: НОМЕР_2 , по номеру кузова встановлено наступне, що державний номер: НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_7 від 16.01.2020; попередній держ. номер: НОМЕР_1 ; марка/модель: SKODA OCTAVIА; номер кузова: НОМЕР_2 ; власник: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса власника: АДРЕСА_2 .

Згідно баз даних ІПН «ГСЦ АМТ» при перевірці т.з. марки «Skoda» модель «Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , №VIN: НОМЕР_2 , по державному реєстраційному номеру інформація відсутня.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця події 29.07.2022 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст.167, ст.170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз (судово-технічної експертизи документів) та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна щодо третьої особи звертається прокурор.

За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів

Керуючись ст. ст.36, 64-2, 100, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовільнити повністю

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000092 від 30.07.2022, на наступне тимчасово вилучене майно:

1) Т.з. марки «Skoda» модель «Octavia», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , №VIN: НОМЕР_2 зазначене вилучено та опечатано підписами учасників слідчої дії;

2) Свідоцтво про реєстрацію т.з. серія та номер НОМЕР_3 на т.з. «Skoda» модель «Octavia Аmbiente», д.н.з. НОМЕР_1 , №VIN: НОМЕР_2 зазначене вилучено та поміщено до паперового білого конверту та опечатано;

3) Довіреність серія та номер НОМЕР_4 зазначене вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано є тимчасово вилученим майном.

Майно зберігати згідно встановленого законодавством порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1