Справа №211/8436/21 Провадження № 1-кп/211/334/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 08.10.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
04.04.2003 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
10.02.2004 Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, ст. 185, ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
31.10.2007 Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309, ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
15.04.2010 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 395, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.
26.11.2013 Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитом строком 2 роки;
11.11.2014 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 роки позбавлення волі;
17.03.2015 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
09.06.2021 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.
08.12.2021 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 369, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
13.04.2022 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;
25.04.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
20.06.2022 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 (приймає участь в режимі відеоконференції),
встановив:
07.10.2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету прийшов до 5-ї колії ст. Новоблочна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, яка знаходиться на території Структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», де реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою рожкового ключа №19 та власної фізичної сили демонтував з вантажного вагону №24534158 магістральну частину повітророзподільника, вартість якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3794/21 від 11.10.2021 становить 7773 гривні 91 копійок.
Надалі, перебуваючи біля вищевказаного вагону, всупереч власному бажанню на доведення усіх дій, які останній вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий воєнізованою охороною СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» в АТ «Українська залізниця», які припинили вказані протиправні дії ОСОБА_3 .
Тим чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями міг завдати АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська», майнову шкоду, на загальну суму 7773 гривні 91 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що в денний час доби 07.10.2021 прийшов на район, що за залізничним вокзалом, під одним із вагонів, за допомогою ключа відкрутив якусь запчастину, однак не зміг її забрати, так як був затриманний там же біля вагону працівниками охорони. У скоєному розкаюється, просив не карати його суворо.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_3 довденою, дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані:
за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є незакінченим замахом на нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-нарколога перебував з листопада 2012 року по листопад 2017 року з приводу психічних розладів внаслідок вживання опіоїдів, до лікаря-психіатра за допомогою не звертався, однак знаходився на стаціонарному обстеженні в 1991 р. КП "Гейківська психіатрична лікарня", де був становлений діагноз: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 450 від 16.11.2021 ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумтсва, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію представника потерпілого, який покладався на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України з урахуванням ст. 68 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на злочин, не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При визначенні остаточного покарання підлягає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним зараз, він вчинив до постановлення попередніх вироків: Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 13.04.2022, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2022 та Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2022
Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому було обрано 20.12.2021 у виді особистого зобов`язання, в подальшому не продовжувався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати виннним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Центрально-Міського райнного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2022, яким останнім засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, цього покарання та покарання за вироками Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 13.04.2022, Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2022, остаточно до відбуття визначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, в строк покарання зарахувати період перебування під вартою з 23.03.2022 .
Речові докази: рожковий ключ №19 разом з первинним пакуванням, у спец. пакеті «Національна поліція України» 7118454, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Магістральну частину повітророзподільника, яку передано на відповідальне зберігання представнику юридичної особи потерпілого ОСОБА_6 вважати переданою за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1