Справа №639/1141/22
Провадження № 1-о/639/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву заступника начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення останнього від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаною вище заявою, із якої вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України. При розгляді подання про звільнення останнього від призначеного судом покарання, ця обставина органу пробації, місцевій прокуратурі та суду не була відома, оскільки про вчинення ОСОБА_4 злочинів в період іспитового строку органу пробації стало відомо лише 25.05.2022 року. У зв`язку з цим представник органу пробації просить вказану ухвалу переглянути за нововиявленими обставинами.

Прокурор в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував.

Представник органу пробації до судового засідання не з*явився про причини не явки суду не повідомив, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та встановлено зобов`язання в порядку п.1,2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2022 року було задоволено подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Приймаючи вказане рішення суд виходив з того, що засуджений за період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно. Покладенні на нього судом обов`язки виконав.

Проте, 27.07.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, про що органу пробації стало відомо тільки 25.05.2022 року.

Тобто, вказана обставина не була відома суду станом на 18.05.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.5 ч.2ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом з іншими виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і постановити новий вирок чи ухвалу за нововиявленими обставинами.

В порядку ст.ст.75,78 КК України, однією з умов звільнення засудженого від призначеного судом покарання є не вчинення засудженим протягом визначеного іспитового строку нового злочину.

Як видно з матеріалів провадження, на час розгляду судом подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суду не було відомо про вчинення останнім у період іспитового строку діяння, яке органом досудового слідства було кваліфіковане, як злочин. Зазначена обставина призвела до передчасного звільнення на підставі ст.78 КК України ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 року.

За встановлених обставин, суд вважає доведеним факт наявності нововиявленої обставини, яка не була об`єктивно відома при постановленні оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим вважає за необхідне ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2022 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 459, 461, 467 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.05.2022 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати.

Відмовити у задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.08.2022 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1