Єдиний унікальний номер 722/1287/22
Номер провадження 1-кс/722/203/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
та підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, приватного підприємця, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 31.08.2022 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У клопотанні посилався на те, що у період з квітня 2022 року по 30.08.2022 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою отримання довідок, що він дійсно не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких останній мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 573 від 12.08.2022 воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку.

У подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4642 від 23.04.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.11.2020, видане на ім`я ОСОБА_6 , 1992 року народження, виготовлені на аркушах паперу білого кольору із елементами друку, рукописним текстом та підписами уповноважених службових осіб та печатками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Продовжуючи протиправні дії, 30.08.2022 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що довідка військово-лікарської комісії № 4642 від 23.04.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.11.2020 року, видані на його ім`я в тому, що він не підлягає військовій службі, як особа, що виключена з військового обліку (стаття 13-а гр. ІІ) за станом здоров`я, є підробленими, так як видані в порушення встановленого законом порядку їх отримання, отримав від невстановленої слідством особи, вищевказані документи.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вищевказана довідка військово-лікарської комісії № 4642 від 23.04.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.11.2020 року, ОСОБА_6 не видавалась.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 серпня 2022 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни-Окниця», з метою виїзду за межі України в період дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 573 від 12.08.2022 року та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що довідка військово-лікарської комісії № 4642 від 23.04.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.11.2020 року, видані на його ім`я, є підробленими, пред`явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.

31.08.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, освіта вища, ФОП, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 30.08.2022 року;

-довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, зокрема, те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 покинув місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та намагався перетнути Державний кордон України, що свідчить про відсутність у останнього на території України будь-яких соціальних зв`язків як стримуючих факторів та його спробу ухилення від призову за загальною мобілізацією.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 може вибути до будь-якого населеного пункту України, а також вчинити інші спроби покинути межі території України.

Враховуючи наведений ризик та тяжкість вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на нього передбачені обов`язки.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та з наведених у ньому підстав просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 30.08.2022 року, встановлено, що в ЄРДР 30.08.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та внесено відомості про те, що 30.08.2022 року під час перетину Державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни», під час перевірки документів щодо виїзду за кордон громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній поводив себе стурбовано та надав документи, що надають право виїзду за межі території України, а саме довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , видану 23.04.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.11.2020 року, які за оперативною інформацією працівників СБУ, не відповідають дійсності.
Згідно повідомлення про підозру від 31.08.2022 року ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.
Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Сокиряни) ОСОБА_9 про виявлення можливо підробленого посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії від 30.08.2022 року; рапорта помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 30.08.2022 року; протоколу огляду місця події від 30.08.2022 року; тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 12.11.2020 року та довідки військово-лікарської комісії №4642 від 23.04.2022 року; протоколу допиту підозрюваного від 31.08.2022 року, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.
Зокрема, враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також умисного нетяжкого злочину, а також із урахуванням того, що ОСОБА_6 , покинувши місце свого постійного проживання, намагався перетнути Державний кордон України, а також враховуючи його спробу ухилення від військової служби під час мобілізації, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_6 дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Із урахуванням того, що прокурором та слідчим в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-не покидати межі Сокирянської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

-здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_2 ), виданий 12.07.2018 року органом 5101) до УДМС України в Чернівецькій області;

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити 30.10.2022 року.
Після закінчення строку, на який на ОСОБА_6 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1