Справа № 461/2381/20
Провадження № 1-кс/461/3205/22
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 13 березня 2020 року приблизно о 04 годині 40 хвилин на 9 КМ, +730 М, автодороги «Західний об`їзд м. Львів» водій автомобіля марки FORD Transit р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ,1980 р.н., рухаючись у напрямку до вул. Городоцька м. Львів здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1987 р.н., який рухаючись в попутному напрямку, та раптово вийшов із правого узбіччя (по ходу руху автомобіля), на проїзну частину дороги. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
Слідчий вказав, що у вказаному кримінальному провадженні проведено, автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічну експертизу, автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, судово-медичну експертизу одягу потерпілого, комплексну судово-медичну та транспортно-трасологіну експертизу, висновки яких долученні до матеріалів кримінального провадження.
Водночас, слідчий зазначив, що 08.12.2021 у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судову інженерно-транспортну, трасологічну та судово-медичну експертизу, виконання якої доручено здійснювати експертам Київського НДІСЕ та Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Однак, на даний час все ще триває проведення вказаної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є:
- долучити висновок комплексної судової інженерно-транспортної, трасологічної та судово-медичної експертизи, яка виконується експертами Київського НДІСЕ та Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи;
- після отримання висновку комплексної судової інженерно-транспортної, трасологічної та судово-медичної експертизи, дати юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , та у разі наявності в діях останнього ознак ст. 286 КК України, зібрати характерезуючі дані та повідомити про підозру;
- виконати інші процесуальні та слідчі дії відповідно до ст. ст. 283, 290 КПК України;
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження ще не завершено та не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак планується їх проведення, оскільки це забезпечить стороні обвинувачення отримання відомостей щодо спростування або підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених процесуальних та слідчих дій, встановлення усіх обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування щодо кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, доцільним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі процесуальні дії у строк встановлений ст.219 КПК України неможливо, внаслідок складності провадження, обсягу доказів, слідчих і розшукових дій та тяжкості кримінального правопорушення.
З урахуванням положень ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити на 12 (дванадцять) місяців, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1