Справа № 444/194/22
Провадження № 1-кп/444/125/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000189, внесеного 10.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабад, Таджикської Республіки, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , зі слів в знаходиться в цивільному шлюбі та має на утриманні одну неповнолітню дитину, не являється депутатом, нотаріусом чи адвокатом, інвалід ІІІ групи, українець, громадянин України, раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , на початку жовтня 2021 року, точної дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме свідоцтва про вакцинацію коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Phizer» з метою подальшого особистого використання, із мережі інтернет віднайшов бланк свідоцтва про вакцинацію від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Phizer», в якому були проставлені реквізити та печатка КНП «Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні» Івано-Франківської обласної ради, а також реквізити та печатка лікаря ОСОБА_5 , який в подальшому, за допомогою комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, редагував, внісши до останнього свої анкетні та паспортні дані, та з використанням домашньої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом виготовив свідоцтво про вакцинацію коронавірусної хвороби COVID-19, в якому проставив підписи від імені лікаря ОСОБА_5 , що звільняє від обов`язку відбувати самоізоляцію на території України.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив підроблення офіційного документа, який звільняє від обов"язків, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 10.12.2021 р. приблизно o 06 годині 20 хвилин, перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребене», рухаючись на в`їзд в Україну з Республіки Польща, під час перевірки документів, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що свідоцтво про вакцинацію коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer» КНП «Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні» Івано-Франківської обласної ради, є підробленим, з метою ухилення від відбування самоізоляції на території України, використав даний підроблений офіційний документ, шляхом пред`явлення його на законну вимогу інспектора прикордонного контролю 2 категорії - перекладача групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава- Руська» відділу прикордонної служби «Рава-Руська» 2 категорії ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних відносно нього, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні кримінальних правопорушень свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно все відповідає тому як зазначено в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Даний сертифікат підробив та використав за існування певних обставин. Зокрема пояснив, що він має туберкульох легень і частину легені має вирізану, а тому через страх перед вакцинацією вирішив підробити сертифікат про вакцинацію, щоб мати змогу виїхати на заробітки в РП та в подальшому повернутись додому. Даний сертифікат сам підробив за допомогою компютерної техніки та такий пред"явив прикордонникам на митниці щоб уникнути самоізоляції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати та застосувати покарання у вигляді штрафу.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявлених йому кримінальних правопорушень.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив підроблення офіційного документа, який звільняє від обов"язків, а тому суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив використання завідомо підробленого документа, а тому суд його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальні правопорушення за вчинення яких судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

При обрані покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судився, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалід, має на утримані одну неповнолітню дитину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції статей, за якими він судиться, а саме у вигляді штрафу.

Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання, а саме: за

- ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику - залишити при матеріалах кримінального правадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 13.12.2021 - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1