УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1037/22

Провадження № 1-кс/486/208/2022

23 вересня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянула клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2022 року за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року слідчий слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001080 від 13 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що місцевий мешканець м. Южноукраїнська, Миколаївської області ОСОБА_4 з використанням соціальної мережі «Однокласники» вчиняє протиправні дії, направлені на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Відповідно до письмового рапорту начальника відділу в м. Южноукраїнську УСБУ в Миколаївській області про виявлене кримінальне правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має аккаунт « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в соціально-орієнтованому ресурсі мережі інтернет «Одноклассники», доступ до якої в Україні обмежено відповідно до Указу Президента України № 184/2020 від 14 травня 2020 року. У ході перегляду окремих публікацій, які ОСОБА_4 поширював на своєму аккаунті « ОСОБА_7 », встановлено, що вони мають антиукраїнський характер та відносяться до матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Відповідно до інформації з КП «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська» встановлено, що право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , про що зроблений запис № 6 в реєстровій книзі №1.

20 вересня 2022 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , слідчим СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено: мобільний телефон «Galaxy J2» модель: SM-J250F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім карти мобільного оператора з наступним номером, а саме: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № WAR 1341536;
При цьому, в ході проведення обшуку встановлено, що ОСОБА_4 являється власником вилученого мобільного телефону.

20 вересня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вилучені матеріальні об`єкти визнанні речовими доказами.

Вказує, що наявні всі законні підстави для накладення арешту на вилучене майно з метою збереження їх, як речових доказів, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, майно має сліди злочину, які можуть бути використані, як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, просив накласти арешт на вилучене 20 вересня 2022 року в ході проведення обшуку майно, а саме, мобільний телефон марки «Galaxy J2» модель: SM-J250F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора з «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № WAR 1341536.

В судовому засіданні начальник СВ підтримав клопотання.
Власник майна пояснив, що добровільно віддав слідчим телефон.
Заслухавши начальника СВ, власника майна, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно письмового рапорту начальника відділу в м. Южноукраїнську УСБУ в Миколаївській області від 09 липня 2022 року про виявлене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та має аккаунт « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», доступ до якої в Україні обмежено відповідно до Указу Президента України № 184/2020 від 14 травня 2020 року. У ході перегляду окремих публікацій, які ОСОБА_4 поширював на своєму аккаунті « ОСОБА_7 », встановлено, що вони мають антиукраїнський характер та відносяться до матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

13 липня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001080 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, досудове розслідування у якому здійснює група слідчих/дізнавача, серед яких, в тому числі, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 . Перелік слідчих співпадає із групою слідчих, зазначених у постанові про визначення групи слідчих від 12 вересня 2022 року.

20 вересня 2022 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , слідчим СВ відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено: мобільний телефон «Galaxy J2» модель: SM-J250F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім карта мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф пакету № WAR 1341536.
20 вересня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області вилучений телефон із сім картою речовими доказами.

Відповідно до інформації з КП «Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська» право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , про що зроблений запис № 6 в реєстровій книзі №1.

При цьому, в ході проведення обшуку встановлено, що ОСОБА_4 являється власником вилученого мобільного телефону.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (тобто є речовими доказами) може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що мобільний телефон із сім картою є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2022 року за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 20 вересня 2022 року, а саме, мобільний телефон марки «Galaxy J2» модель: SM-J250F/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до сейф- пакету № WAR 1341536, який полягає у забороні користування та розпорядження вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказане майно залишити на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1