overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 672/1110/21
Провадження № 1-кп/689/98/22
УХВАЛА

28.07.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000899 від 03.06.2021 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Горлівка Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацевлаштованої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 03.06.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники провадження не вбачають перешкод для призначення судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про витребування з ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому матеріали розгляду звернення ОСОБА_7 щодо протиправних дій працівників поліції під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Інші учасники провадження клопотання підтримали. Враховуючи зміст ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16.06.2022 р. у цій справі таке клопотання підлягає задоволенню.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялись. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України,-

ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11:00 год. 03.08.2022 р.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати у ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому (29009 м. Хмельницький, вул. Сіцінського, 12) матеріали розгляду звернення ОСОБА_7 щодо протиправних дій працівників поліції під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000899 від 03.06.2021 р..

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №585/3184/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1109/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду з Верховного суду України надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Постановою суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 червня 2022 року скасовано ухвалу Сумського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_3 та призначено новий розгляд вказаного провадження в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_3 на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_3 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 серпня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2199/22 Справа № 175/1315/22 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_3
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10:45 год. 08 серпня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/3079/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.04.2022 року за обвинуваченям ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло; клопотань про обрання заходів щодо забезпечення кримінального провадження або про зміну запобіжного заходу учасниками провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2022 року о 15-40 годині, в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 349/924/19
Номер провадження 1-кп/341/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

28 липня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
з участю учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Галицьким районним судом Івано-Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження внесеного 28 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Згідно ухвали суду від 07 червня 2022 року, відносно свідків: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 застосовано примусовий привід. На даний час ухвала суду не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_4 , представник потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження без участі свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 розглянути не можливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 17 серпня 2022 року о 09 год. 00 хв. щодо свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_3 .

Доручити Івано-Франківському районному управлінню поліції(вул. Бельведерська, 32 м.Івано-Франківськ) виконання даної ухвали щодо здійснення приводу до свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

СуддяОСОБА_10
Справа №760/8975/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 03.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, по обвинуваченню ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України якщо під час досудового розслідування, підозрюваний/а беззаперечно визнав/ла свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден/на з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні щодо вчинення кримінальних проступків з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2474/22
Провадження № 1-кс/211/615/22
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина
28 липня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та осіб з інвалідністю не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та якому 28.07.2022 повідомлено про підозру,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000096 від 11.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 11.04.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 25 вересня 2022 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі сплати підозрюваним ОСОБА_5 застави, покласти на нього наступні обов`язки: за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 28.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2339/20
Провадження № 1-кс/524/1708/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 21 лютого 2020 року в ЄРДР за №0000138 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Скарга підсудна слідчому судді Автозаводському районному суду міста Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Також слідчий суддя вважає за необхідне витребувати від СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за №0000138, яке постановою дізнавача від 21 липня 2022 року закрито.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21 липня 2022 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого 21 лютого 2020 року в ЄРДР за №0000138 за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 00 хв. 29 липня 2022 року в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ..
Витребувати від СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області кримінальне провадження за №0000138, закритого постановою дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 28.07.2022 Справа № 554/6771/22
Провадження № 1-кс/554/7636/2022
У Х В А Л А

іменем України
про виправлення описки

28 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 липня 2022 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19 липня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000172 від 10 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 220 КПК України.

26 липня 2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Разом із цим, слідчим суддею встановлено, що в цій ухвалі було помилково зазначено дату судового засідання, що потребує виправлення.

Під час розгляду слідчим суддею даного питання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши ухвалу від 26 липня 2022 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату судового засідання «07 серпня 2022 року», що є вихідним днем (неділя), замість правильної дати - 09 серпня 2022 року.

Допущена опискає технічною, допущена помилково під час набору тексту ухвали, та жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 26 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від від 26 липня 2022 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19 липня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000172 від 10 червня 2022 року (провадження № 1-кс/554/7636/2022), зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильно дату судового засідання - 09 серпня 2022 року замість помилково зазначеної «07 серпня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1