Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9466/22
Провадження №1-кп/523/1446/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

18.08.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000541 від 28 липня 2022 року із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Санкт-Петербурзі, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, за ст.126-1 КК України, до покарання у виді 150 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , будучи: засудженим вироком Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, за ст.126-1 КК України, до покарання у виді 150 годин громадських робіт; ознайомленим Суворовським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з порядком його відбування; попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування; направленим для його відбування, згідно направлення, наказу №27 від 15 лютого 2022 року «Про прийняття до відбування громадських робіт ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський», розробленого графіку відпрацювання в період з 16 лютого 2022 року до 11 квітня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 17 лютого 2022 року до 11 квітня 2022 року без поважних причин не з`являвся до зазначеного суб`єкта господарювання, не відпрацював 146 годин із призначеного йому покарання, чим порушив порядок і умови його відбування.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачений, за згодою захисника адвоката ОСОБА_5 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , будучи: засудженим вироком Одеського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, за ст.126-1 КК України, до покарання у виді 150 годин громадських робіт; ознайомленим Суворовським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з порядком його відбування; попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування; направленим для його відбування, згідно направлення, наказу №27 від 15 лютого 2022 року «Про прийняття до відбування громадських робіт ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський», розробленого графіку відпрацювання в період з 16 лютого 2022 року до 11 квітня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 17 лютого 2022 року до 11 квітня 2022 року без поважних причин не з`являвся до зазначеного суб`єкта господарювання, не відпрацював 146 годин із призначеного йому покарання, чим порушив порядок і умови його відбування, у зв`язку із чим, кваліфікує вчинені ним дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт .

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, яка, не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого такий вид покарання, як арешт.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора за межі Одеської області.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати, ОСОБА_3 затримати та доставити до установи відбування покарання.

Виконання вироку в цій частині покласти на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного поміщення до установи відбування покарання.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1