У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000972 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 25.08.2020, а також від 19.05.2021 (зі зміненим обвинуваченням) ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення та сховище; ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення та сховище; ОСОБА_5 обвинувачується у: таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення та сховище; незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Захисник ОСОБА_7 надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив зупинити провадження у кримінальному провадженні до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_6 . Просив вирішити це клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , просив виділити матеріали кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відомості про проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби за призовом під час мобілізації вказують на неможливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження, що є підставою для виділення провадження за його обвинуваченням в окреме провадження та його зупинення..

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 318, 335, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України виділити в окреме провадження та зупинити до звільнення його з військової служби.

Продовжити судове провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1