Провадження № 1-кп/714/143/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002097 від 13 липня 2022 року відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Отриця, Чернівецького району, Чернівецької області, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідуванням особою, підробили офіційний документ довідку № 3393 від 11 липня 2022 року на його ім`я, яка нібито видана Центральним управлінням соціального захисту населення м.Дніпро, про те, що він перебуває на обліку в Центральному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради та отримує компенсацію як фізична особа яка здійснює догляд за своєю мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На продовження своїх протиправних дій, достовірно знаючи про те, що вказана довідка є підробленою, переслідуючи мету виїзду за межі України попри те, що в державі діє режим воєнного стану встановлений Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року та виїзд за кордон чоловікам віком від 18 до 60 років заборонено, ОСОБА_5 використав вищевказаний документ та надав його 13 липня 2022 року, о 19 год. 30 хв. під час проходження паспортного контролю працівникам прикордонної служби на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с.Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується установою, вчинене за попередньою змовою групою осіб та його використання.
Під час досудового розслідування 19 вересня 2022 року, між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої, обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні під час судового провадження.
Згідно із угодою, сторонами узгоджено, що при її затвердженні ОСОБА_5 , буде призначено покарання за ч.3 ст. 358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. та покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом повного складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.
Угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання за ст.476 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, приходить до наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За правилами п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. В абз.4 ч.4 цієї ж статті вказано, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжкого злочину.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
За наведених обставин, дослідивши угоду й переконавшись що укладання угоди сторонами є добровільним, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та ураховуючи що угода відповідає вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам сторін і суспільства, а також наявні фактичні підстави для визнання винуватості, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, сам обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, то суд приходить до висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Водночас, судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.
За змістом ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2022 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002097 від 13 липня 2022 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) грн.;
- за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: