ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 жовтня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000304, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Цивільний позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 4585 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 09 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

В іншій частині цивільного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати по справі в розмірі 2451 (дві тисячі п`ятдесят одну) грн. 75 коп.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок районного суду від 28.01.2021 р. щодо нього скасувати, а кримінальне провадження закрити по строкам давності.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.2 п.1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що вирок Хотинського районного суду Чернівецької області щодо засудження ОСОБА_2
ЄУНСС: 724/692/21
НП:11кп/822/382/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ч.1 ст.286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
за ч.1 ст.286 КК України був винесений та проголошений 28 вересня 2021 року за участю обвинуваченого, і копію вироку останній отримав 28.09.2022 р., що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах кримінального провадження.
Однак, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на даний вирок тільки 04 жовтня 2022 року, про що є відмітка на конверті поданої апеляції, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
При цьому апелянт зі спливом строку на апеляційне оскарження не порушував питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку коли апеляційна скарга подана з порушенням строків для апеляційного оскарження, суддя доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Вказане узгоджується і з рішенням Європейського суду з прав людини в справі «Устименко проти України» від 29 жовтня 2010 року, де вказано, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
За такими обставинами, вважаю що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року підлягає поверненню у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2021 року повернути ОСОБА_2 у зв`язку з її поданням після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку .
Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду підпис ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(11.10.2022р. дата засвідчення копії)