Провадження №1-кп/303/96/22
УХВАЛА
05 квітня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії : головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора про застосування приводу стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15 п.п.1,5 частини 2 статті 115 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
11 березня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15 п.п.1,5 частини 2 статті 115 КК України, з Львівського апеляційного суду на навий розгляд в суді першої інстанції.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 березня 2022 року визначено головуючого та склад колегії..
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, встановила, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, тому до нього необхідно застосувати привід.
Згідно статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним

2 із 2
контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури. Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :
Підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15 п.п.1,5 частини 2 статті 115 КК України відкласти на 12 квітня 2022 року о 13 год. 30 хв.
Застосувати привід стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Октемберян Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3