overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-725/11
Провадження № 1-в/161/275/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою директора ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у листі та поновлення строків для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про заміну сторони стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-725/11 про стягнення з боржника ОСОБА_4 із зазначенням нового стягувача ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення зазначеної заборгованості. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибула ОСОБА_4 ..

Також, в судове засідання не прибув представник ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп», однак в своїй заяві просить проводити розгляд даної справи у їх відсутності та заяву підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп».

Враховуючи ті обставини, що як встановлено з матеріалів справи № 1-725/11 щодо ОСОБА_4 про те, що 31.10.2011 року за вих. № 487-к Луцьким міськрайонним судом Волинської області було надіслано до Луцького районного управління юстиції виконавчий лист по даній справі про стягнення з ОСОБА_4 , в тому числі й матеріальної шкоди в користь КБ «Надра» в розмірі 345 000,00 грн., для виконання, а тому заявнику необхідно звернутись безпосередньо до Луцького районного управління юстиції, з метою встановлення (з`ясування) наслідків виконання, відповідно до отриманого виконавчого листа, за таких обставин суд приходить до висновку, що дану заяву, слід повернути заявнику.

Повернення даної заяви директору ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 не позбавляє права останнього повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Керуючись ст. 537-539, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву директора ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача у листі та поновлення строків для його пред`явлення повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 204/4204/21
Провадження № 1-кп/0203/413/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ;
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закінчити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, прокурору, відмовити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000228 від 31 травня 2021 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 22 вересня 2022 року о 14.30 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 вересня 2022 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5762/22
Провадження № 1-кп/185/567/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 21 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 21 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 21 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 12 серпня 2022 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/215/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

14 вересня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання виконуючого обов`язки начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Софіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В поданні виконуючого обов`язки начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 вересня 2022 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/144/19
Провадження № 1-в/272/27/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання начальника Бердичівського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , суд ,-

встановив:

В судове засідання по розгляду подання 15.09.2022 року засуджений не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід відносно засудженого.

Представник органу пробації не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, учасників судового розгляду та враховуючи те, що у відсутність засудженого не можливий розгляд подання, а він до суду не з`явився, в зв`язку з чим зволікається розгляд подання, тому суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого.

Керуючись ст. 323, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

засудженого - ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 11.10.2022 року на 14 годину 00 хвилин в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.

Копію ухвали направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3682/21
Провадження № 1-в/0285/31/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 239 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
15.02.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

06.06.2022 року було застосовано привід до засудженого ОСОБА_4

06.07.2022 року до суду надійшли матеріали з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про неможливість виконати привід ОСОБА_4 у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_4 у розшук.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що засудженого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.
Враховуючи неодноразові не зявлення засудженого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 141, 142 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку доручити Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Новоград-Волинській окружній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 349/1686/20
Провадження № 1-кп/349/32/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
В судове засідання не прибув ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

26.08.2022 суд постановив ухвалу про привід ОСОБА_5 . Ухвалу суду не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про повторне здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14.00 год. 06 жовтня 2022 року, який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
13 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 296/105/12-к
провадження № 51-2346км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому клопотання засудженого ОСОБА_6
встановив:
Касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2021 року щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 13 вересня 2022 року об 10:30.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну йому захисника, яке було задоволено, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно перенести.
Керуючись статтями 391, 400-2 Кримінально-процесуального кодексу України (даліКПК 1960 року), пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Суд
ухвалив:
розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції перенести на 1 листопада 2022 року о 11:00.
Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.
Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 2 вересня 2014 року за пунктами 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, який утримується під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:00 1 листопада 2022 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командувача Національної гвардії України, начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

15 вересня2022 року

м. Київ

справа № 640/6436/17
провадження № 51-5437км21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 призначено до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 20 вересня 2022 року о 10:00.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК України, зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження на 20 вересня 2022 року о 10:00за участю захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 20 вересня 2022 року о 10:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси захисника ОСОБА_2 в системі «EasyCon» .

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_4
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3655/22
Провадження № 1-кс/362/663/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

представника Української міської ради ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання захисника ФОП ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000878 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ФОП ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000878 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2022 року на земельну ділянку площею 0,55 га з кадастровим номером :01:045:0017, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, перебуває в комунальній власності Трипільської сільської ради, на яку повністю накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:022:0001 площею 0,5137 га, із забороною користування та розпорядження цією земельною ділянкою та забороною ведення на ній будь-якої господарською діяльності будь-яким особам, в тому числі ФОП ОСОБА_3 , та заборонено державним та приватним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів (посадовим особам Мінюсту, державним та приватним нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування на майно, а саме: земельна ділянка із кадастровим номером: :01:045:0017, площею 0,55 га, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Трипілля, перебуває в комунальній власності Трипільської сільської ради, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:022:0001 площею 0,5137 га., яка повністю накладається на першу.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Гавенко
Справа № 373/1557/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13:30 год. 05.10.2022.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6798/21
Провадження № 1-кп/552/77/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000050 від 22.01.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 від 22.01.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0000050 від 22.01.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України призначеного на 28 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції призначеної на 28 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу суду, забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1