КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0008730,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0008730 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судові засідання, призначені на 02.06.2021, 23.06.2021, 13.10.2021, 18.08.2021, 20.10.2021, 24.11.2021, 12.01.2022, 02.03.2022, 24.05.2022, 05.07.2022, 30.08.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, неодноразово не з`являвся, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подавали, причини неявки до суду не повідомляли. Відправлені судом повістки за адресами, вказаними у матеріалах провадження, повертались за терміном зберігання. Судове засідання, призначене на 30.08.2022, обвинувачені повідомлялися також шляхом оголошення про виклик на сайті Київського апеляційного суду.
Крім того, захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що їм невідомо місцеперебування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 огли.

Розглянувши клопотання прокурора, який просив застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти судовий розгляд на 13 годину 45 хвилин 25 жовтня 2022 року.
Здійснити привід та доставити в судове засідання на 13 годину 45 хвилин 25 жовтня 2022 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника Святошинського районного управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Святошинської окружної прокуратури міста Києва.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді: ______________ ________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/706/2022
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1