Справа №519/261/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

16.05.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні у м. Южне кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 16.03.2020 за № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, суд

Встановив:
Ухвалою суду від 11.03.2021 по даному кримінальному провадженню призначено проведення судового розгляду 23 березня 2021 року в приміщенні Южного міського суду Одеської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 , якому неодноразово судові повістки надсилались за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала Южного міського суду Одеської області від 14.02.2022 про привід обвинуваченого невиконана через відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду, оскільки останньому відомо про здійснення щодо нього кримінального провадження в суді, однак ОСОБА_4 без будь-яких причин в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників справи приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без будь-яких причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

Постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Алтайського краю, місто Камінь-на-Обі, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити відділу поліції № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.
Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 10 червня 2022 року.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_6