Справа № 932/2466/22
провадження №1-кс/932/1252/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації-) на наступне майно: футболку чорного кольору з надписом «MARS», джинси синього кольору, кросівки чорного кольору з підошвою чорного кольору, чохол для телефону чорного кольору з надписом «GETMAN».

В обґрунтування клопотання зазначила, що вилучені речі можуть зберігати в собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини не явки не повідомив.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом поліції ВП № 7 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000341 від 13.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.05.2022 року до чергової частини Відділення поліції №7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 12.05.2022 року, приблизно о 21 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом ривка, заволоділа майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 14842)

13.05.2022 року в період часу з 14 год. 35 хв. по 14 год. 45 хв. слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого гр. ОСОБА_6 добровільно надав для огляду футболку чорного кольору з надписом «MARS», джинси синього кольору, кросівки чорного кольору з підошвою чорного кольору, чохол для телефону чорного кольору з надписом «GETMAN».

13.05.2022 постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані телефони, вилучені в ході огляду відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування 14.05.2022 було проведено огляд вилученого чохла для телефону та футболки чорного кольору з надписом «MARS», відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав чохол для телефону, як такий який належить йому та який було викрадено 12.05.2022 року, крім того під час огляду вилученої футболки потерпілий зазначив, що вказана футболка було одягнена на чоловікові, який наніс йому тілесні ушкодження, а згодом заволодів барсеткою з його речами, що мало місце 12.05.2022.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи, що слідчий суддя має можливість встановити наявність у кримінальному провадженні певних обставин виключно з матеріалів поданого клопотання, на його ініціатора і покладається відповідний обов`язок.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна вилученого в ході огляду, яке визнане речовими доказами в кримінальному провадженні та може бути використане як доказ вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації-) на наступне майно: футболку чорного кольору з надписом «MARS», джинси синього кольору, кросівки чорного кольору з підошвою чорного кольору, чохол для телефону чорного кольору з надписом «GETMAN».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 18.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1