1-в/134/60/2022
Справа № 134/1352/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника Тульчинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотне, Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, засудженого 08.10.2020 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тульчинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
В своєму поданні начальник Тульчинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовільнити.
В судовому засіданні начальник Тульчинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, просив його задовольнити.
Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.
Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.10.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 узятий на облік Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 10.11.2020 року. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Старанно виконував покладені на нього судом обов`язки: відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.11.2020 року, з`являвся на реєстрацію, вчасно повідомляв про зміни в житті, брав участь у соціально-виховних заходах, згідно індивідуального плану роботи.

Проте, засуджений вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчили про небажання стати на шлях виправлення. 10.12.2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, а саме: 18.10.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП у виді попередження, за ч. 1 ст. 175 КУпАП у вигляді попередження та за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження. Засуджений15.12.2020 року був викликаний до Крижопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, надав пояснення і цього ж дня до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому 14.05.2021 року на запит уповноваженого органу з питань пробації з Крижопільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшли копії постанов по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 . Відповідно до яких засуджений притягувався 11.01.2021 року до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді 51 гривні штрафу та за ст. 177 КУпАП у вигляді 17 гривень штрафу. З метою недопущення подальших правопорушень, з засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда. В подальшому та на даний час громадянин ОСОБА_5 правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не вчиняв.

ОСОБА_5 неодружений. Мешкає сам. Проживає за випадкові заробітки. Працює здебільшого по найму. Громадянин ОСОБА_5 , відповідно до вироку, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. В скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється.

Відповідно до характеристики наданої Заболотненським старостинським округом, громадянин ОСОБА_5 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 . Проживає один. На даний час не працює. У громадських місцях поведінка ОСОБА_5 добра. З боку сільської ради попереджень, зауважень немає.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Тульчинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: