Дата документу 29.09.2022Справа № 554/9814/22
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001853 від 09.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на кепку чорну марки «NIKE», кепку чорну марки «TRUSSARDI»; мобільний телефон марки «XIAOMI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; сонцезахисні окуляри марки «PORSHE DESING»; грошові кошти у загальній сумі 11.500 грн., які було виявлено та вилучено в ході проведення невідкладного обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Речові докази після проведення експертиз зберігати в Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 15:10 год. по 18:20 год. 09.09.2022 невідома особа, перебуваючи на території паркувальної зони, «Центрального ринку" за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 4 у період введеного військового стану, шляхом вільного доступу через незачинені водійські дверцята проникла до салону авто марки «Рено Трафік», звідки таємно викрала чорну шкіряну сумку марки «Карія», в якій знаходились близько 67000 грн, паспорт громадянина України та ідентифікаційний код видані на ім`я ОСОБА_5 , зв`язка з семи ключів від квартири ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду, точна сума якої встановлюється.

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001853 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із необхідністю врятування майна, а також у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період з 21:35 години 09.09.2022 до 00:28 години 10.09.2022 року був проведений невідкладний обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході виявлено та вилучено наступне:

-кепка чорна марки «NIKE», кепка чорна марки «TRUSSARDI», поміщена до спеціального пакету №SUD3101522

-мобільний телефон марки «XIAOMI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету №PSP1104304;

-сонцезахисні окуляр марки «PORSHE DESING», поміщений до спеціального пакету № PSP1104302;

-грошові кошти у загальній сумі 11.500 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот гривень), купюрами по 500 гривень 6 одиниць, купюрами по 200 гривень 39 одиниць; купюрами по 100 гривень 7 одиниць, поміщені до спеціального пакету №PSP6103212.

10.09.2022 року вище вказані: -кепку чорну марки «NIKE», кепку чорну марки «TRUSSARDI»; мобільний телефон марки «XIAOMI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; сонцезахисні окуляри марки «PORSHE DESING»; грошові кошти у загальній сумі 11.500 грн. визнано речовими доказами.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на кепку чорну марки «NIKE», кепку чорну марки «TRUSSARDI»; мобільний телефон марки «XIAOMI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; сонцезахисні окуляри марки «PORSHE DESING»; грошові кошти у загальній сумі 11.500 грн., які було виявлено та вилучено в ході проведення невідкладного обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які після проведення експертиз буде зберігатися в Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1