Провадження № 1-кп/761/2894/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0003746 підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівки Запорізької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньою, пенсіонером, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження.
18.08.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора відділу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками у кримінальному провадженні № 0003746, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19.08.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст.314-316 КПК України.
II. Позиція, клопотання, скарги і заяви учасників судового провадження у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків у даному кримінальному провадженні підтримав та просив задовольнити.
Захисник також підтримав вказане клопотання та просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 підтвердила надання згоди на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0003746.
Представник потерпілої особи не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків у даному кримінальному провадженні та надав письмову заяву потерпілої ОСОБА_8 від 01.09.2022, відповідно до якої остання також не заперечує проти задоволення клопотання та просила проводити розгляд справи у її відсутність.
III. Положення закону, якими керувався суд.
Положеннями ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.
Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.
У разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 151-2-156-1, 301-1-303 цього Кодексу, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи обчислення строків, визначених частинами першою і другою цієї статті, розпочинається з дня, коли така потерпіла особа досягла повноліття або, у разі її смерті, мала б досягти повноліття.
IV. Висновки та мотиви суду.
Вислухавши думки учасників справи, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, протокол роз`яснення підозрюваній права на звільнення від кримінальної відповідальності, згоду підозрюваної про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, заяву потерпілої щодо відсутності заперечень проти направлення до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, розписки про отримання копії клопотань та доданні в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.
Санкція інкримінованого ОСОБА_4 злочину передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Початком перебігу строку давності є день, коли правопорушення було вчинено, тобто, згідно клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні 15.12.2017.
Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме з 15.12.2017, пройшло три роки.
Відомості про оголошення підозрюваної в розшук, чи вчинення нею нового кримінального правопорушення суду не надані. Інших підстав, передбачених ст. 49 КК України, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_4 звільнення від кримінальної відповідності в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, судом не встановлено. Запобіжний захід у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 не застосовувався. Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/55532-ПЧ від 18.11.2021 в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. стягнути з рахунку держави.
Вищезазначені обставини дають всі підстави вважати, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, сплили строки давності, їх перебіг не зупинявся і не переривався, підозрювана та потерпіла не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання прокурора, що є підставою для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 100, 219, 284, 350, 369-372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0003746 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003746, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/55532-ПЧ від 18.11.2021 в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. стягнути з рахунку держави.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1