ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/782/15-к
провадження № 1-кс/691/26/22
УХВАЛА

05 серпня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання з розгляду самовідводу судді в кримінальному провадженні № 0000006 відомості 03.01.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають матеріали самовідводу судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , що заявлені при розгляді заяви сторони захисту про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2013, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, в справі № 691/782/15-к, які призначені до розгляду в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 на електронну адресу суду надіслав клопотання про здійснення розгляду заяви про самовідвід судді у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вказує на неможливість прибуття до Городищенського районного суду Черкаської області у зв`язку із дефіцитом пального у місті Києві та з метою мінімалізації витрат на правничу допомогу, а також відеоконференцзв`язку із ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" задля участі підзахисного ОСОБА_2 під час розгляду зазначеної заяви.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в кримінальному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії іншої галузі права.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCom", вважаю доцільним проведення дистанційного судового розгляду заяви про самовідвід судді в кримінальному проваджені, з адвокатом ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCom", за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 366 КПК України, з роз`ясненням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, який перебуває під вартою та утримується в Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор", то це питання є вирішене.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, ст. ст. 336, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання о 09 годині 00 хвилин 05 серпня 2022 року з розгляду заяви про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , заявленої при розгляді заяви сторони захисту про відвід судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000006 відомості 03.01.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCom" із захисником (адвокатом) ОСОБА_5 за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частини 3 статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Попередити учасника кримінального провадження про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1