overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/5674/18 Номер провадження 11-кп/814/1232/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 11років позбавлення волі.

Стягнуто на користь ОСОБА_5 8399 грн. матеріальної шкоди, 100000 грн. моральної шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, арешту майна, процесуальних витрат.

На вказаний вирок прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/407/17 Номер провадження 11-кп/814/1180/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 червня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1180/22 щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 25 травня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1180/22 щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 10.30 год. 25 жовтня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/2425/22
Провадження № 1-кс/202/1977/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА-ЦЕНТР" на бездіяльність службових осіб ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
06.06.2022 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА-ЦЕНТР" на бездіяльність службових осіб ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга на бездіяльність службових осіб ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області відповідає вимогам ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА-ЦЕНТР" на бездіяльність службових осіб ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 8 на 11 год. 00 хв. 08 червня 2022 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати уповноважених осіб ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області надати слідчому судді до початку судового розгляду матеріали за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛИНА-ЦЕНТР" від 09.05.2022 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/968/22
Номер провадження 1-кп/305/324/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2022 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2022 до ЄРДР за №0000180 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2022 до ЄРДР за №0000180 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 341 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 341 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2022 до ЄРДР за №0000180 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 11:30 годині 17 червня 2022 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 172/1373/19
Провадження № 1-кп/191/270/20
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Васильківка.

За раніше поданим клопотанням прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 судові засідання по справі здійснюється в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Дніпропетровської області

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначеного на 13.00 годину 04 липня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківськимрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали для організації виконання направити Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/714/232/22
У Х В А Л А

"07" червня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Герцаївсього районного суду Чернівецької області від 04 травня 2022 року по кримінальній справі №714/370/22 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 допущено описку, а саме помилково вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », то слід виправити вказану описку.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим в силу ч.2 ст.379 КПК України, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого суддіГерцаївського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2022 року, задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 та змінено останньому запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України, правильне прізвище підозрюваного є ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, є необхідність у виправленні описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2022 року про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0001235.

Вважати правильним по тексту ухвали слідчого судді від 04 травня 2022 року, прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 461/2726/22
Провадження № 1-кс/461/2053/22
(вступна та резолютивна частини)
07.06.2022 року м. Львів
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на строк не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2311/19
пр.№ 1-кп/464/86/22
УХВАЛА

06 червня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений призваний до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник клопотання про зупинення судового провадження підтримав.

Згідно із довідкою №969 від 06.05.2022, ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу до Збройних Сил України, наказом командира зарахований до списків особового складу відповідної військової частини.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до припинення перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.
Керуючись статтею 335 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, зупинити до припинення перебування обвинуваченого у складі Збройних Сил України.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 592/7679/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за поданням начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищезазначене подання.
До початку судового засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи та призначення йому захисника.
Ухвалою суду від 10.02.2022 було доручено директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Сумської області призначити захисника для ОСОБА_3 . Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.02.2022 захисником було призначено ОСОБА_4 . Судові засідання, які були призначені на 23.05.2022, 07.06.2022 були відкладені в зв`язку з відсутністю захисника. Дані про причини його неявки до суду невідомі.
Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить в з`язку з відсутністю захисника ОСОБА_4 призначити йому іншого захисника.
Згідно ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений відповідно до вимог чинного законодавства зобов`язаний отримати правову допомогу на будь-якій стадії судового провадження .
Керуючись ст. ст. 20 ,49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Залучити захисника до участі в розгляді подання начальника Сумського Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Сумської області призначити захисника для ОСОБА_3 і забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 26 липня 2022 року на 13 год. 30 хв. (Сумський районний суд Сумської області, м. Суми, вул. Академічна, 13) для участі в розгляді зазначеного подання.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1271/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000283,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 до суду з прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000283 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків, яке підлягає до задоволення.

Захисником ОСОБА_5 подана скарга, яка підтримана обвинуваченим і проти якої заперечували прокурор та представник потерпілого, про визнання незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_7 щодо незабезпечення обвинуваченому права на захист при призначенні судової автотехнічної експертизи.

В скарзі захисник вказує, що судова автотехнічна експертиза призначена слідчим 21.05.2021, тобто до вручення ОСОБА_4 підозри 15.06.2021, що призвело до порушення його права на захист, оскільки він був позбавлений можливості поставити питання експерту, заявити відвід.

Заслухавши учасників судового провадження суді дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Разом з тим, обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду заяви захисника, потребують дослідження доказів, що не передбачено на стадії судового розгляду, у зв`язку з чим заява захисника задоволенню не підлягає. Оцінка фактам недотримання права обвинуваченого на захист, належності і допустимості доказів у справі буде дана під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 14 год 04 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження і свідків.

В задоволенні заяви захисника про визнання незаконною бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 06.06.2022 Справа № 335/9120/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9120/20
Провадження № 11-кп/807/914/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

6 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2022 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 2 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2022 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 15 червня 2022 року о 12.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1