Справа № 159/1837/22
Провадження № 1-кп/159/279/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 10.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мильці (Старовижівського району) Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 09.05.2020 приблизно об 21 годині 15 хвилин, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відведення, керуючи технічно справним мотоциклом марки Suzuki GSR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Е373 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», в межах м.Ковель (кілометровий покажчик 444+50м) біля повороту на АЗС «UPG», що по вул.Варшавській, 1Д у м.Ковель, проявив безпечність та неуважність під час руху, не зменшив швидкості мотоцикла, здійснюючи рух із швидкістю не менше 121...124 км/год., чим значно перевищив максимально дозволену швидкість руху в населеному пункті не більше 50 км/год., не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не своєчасно вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, в результаті чого на лівій смузі руху правої сторони вул.Варшавська у м.Ковель, здійснив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який з крайньої лівої смуги для руху в зустрічному напрямку, виконував маневр повороту ліворуч на АЗС «UPG», що по вул.Варшавській, 1Д у м.Ковель.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали: пасажир автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 - у вигляді перелому нижньої щелепи ліворуч в проекції 38 зуба, рваних ран лівої щоки та підборіддя, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та пасажир мотоцикла марки Suzuki GSR, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 - у вигляді закритого перелому кісток переднього півкільця тазу двобічно (з поширенням на кульшові западини) без зміщення, травматичного розриву та підвивиху правого крижово-клубового суглоба і крижово-куприкового з`єднання, розходження клубового зчленування, гематоми пресакрального простору та лівої половини малого тазу, відкритої травма лівої половини калитки з випадінням лівого яєчка, рваної рани правого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
У прямому причинному зв`язку із виникненням даної транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:
п.2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну...;
п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
п.12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.;
п.12.9 (б) - перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7... .
Своїми умисними діями, які виразились у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь.
Окрім беззаперечного визнання винуватості, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки. Потерпіла та обвинувачений звернулись до суду з клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України.
Заслухавши обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, які не заперечили проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив правопорушення, що відноситься до категорії нетяжкого злочину, у ході розгляду справи вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, потерпілі будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, не заперечують щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження за №0000372 від 10.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 29174 (двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят чотри) гривні 10 (десять) копійок.
Речові докази по справі, а саме:
- мотоцикл марки «Suzuki GSR», р.н. НОМЕР_1 , спідометри до мотоцикла, які знаходяться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт накладений відповідно до ухвал слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18.05.2020;
- пошкоджену покришку до колеса мотоцикла, деформоване заднє колесо автомобіля марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_2 , як такі, що не становлять цінності знищити, скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18.05.2020;
- автомобіль марки «ВАЗ» р.н.з. НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 18.05.2020;
- оптичний диск з відеозаписом з камери відео спостереження, який долучено до матеріалів справи залишити при ній.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам провадження.

Головуючий: ОСОБА_1