Справа № 626/1823/22
Провадження № 1-кс/626/816/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

03 жовтня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000605 від 02.10.2022, за ч.3 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 02.10.2022 року, а саме транспортних засобів та інших речей.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що02.10.2022 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 02.10.2022 близько 06:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи транспортним засобом ІЖ -21251-10-10 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М18, сполученням Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, що проходить на ділянці автодороги поблизу магазину «АТБ маркет» за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 91Г на пішохідному нерегульованому переході вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проїжджаючи проїзджу частину через нерегульований пішохідний перехід зліва на право по ходу руху автомобіля та від отриманих травм помер на місці події.
Під час огляду місця події на ділянці автодороги за вищевказаною адресою виявлено транспортний засіб «ІЖ» 21251-10-10 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав сліди характерні після ДТП, а саме: деформоване переднє лобове скло та пошкоджено лівий габарит. Поблизу автомобіля, на дорозі виявлено велосипед із чорною рамою та червоною передньою вилкою, який має пошкодження, а саме: деформована рама, деформований передній захисний щиток. Поблизу транспортного засобу та велосипеду виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями характерними після ДТП. На пішохідному переході виявлено кепку із маркуванням «Northwest», що є місцем наїзду.

В ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб «ІЖ» 21251-10-10 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед із чорною рамою та червоною передньою вилкою та кепку із маркуванням «Northwest».

Під керуванням велосипеда перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм в наслідок ДТП помер на місці події.

За даним фактом 02.10.2022 старшим слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

02.10.2022 на підставі ст. 98 КПК України, органом досудового розслідування було визнано речовими доказами транспортний засіб «ІЖ» 21251-10-10 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед із чорною рамою та червоною передньою вилкою та кепку із маркуванням «Northwest».

Відповідно до технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_2 , автомобіль «ІЖ» 21251-10-10 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб «ІЖ» 21251-10-10 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на праві власності ОСОБА_6 , велосипед із чорною рамою та червоною передньою вилкою та кепка із маркуванням «Northwest», що перебувало на праві власності ОСОБА_5 , які були вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2022 є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи та факти, викладені в ньому.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванпя призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані транспортні засоби необхідні органу досудового розслідування для проведення трасологічної та автотехнічної експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на дані транспортні засоби та інше майно, яке зазначено в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000605 від 02.10.2022, за ч.3 ст.286-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт:
- на транспортний засіб - автомобіль «ІЖ» 21251-10-10 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ;

- велосипед із чорною рамою, червоною передньою вилкою;

- кепку із маркуванням «Northwest», власником та користувачем був ОСОБА_5 , які були вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2022, шляхом поміщення транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Лермонтова, 84, а велосипед із чорною рамою, червоною передньою вилкою, кепку із маркуванням «Northwest» до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за вищевказаною адресою та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого транспортного засобу або інших предметів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1