Справа № 507/371/22
Провадження № 1-кс/507/137/2022
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Старший слідчий в клопотанні зазначає, що 30.03.2022 року до чергової частини ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від органів охорони здоров`я про те, що 30.03.2022 о 08.25 годині до приймального відділення КНП "Любашівська БЛІЛ" доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця (стрілець ВЧ НОМЕР_1 ) з діагнозом: "вогнепальне поранення голови", яке він отримав 30.03.2022 близько 08.05 год. на території ВЧ НОМЕР_1 в результаті необережного поводження із закріпленою за ним автоматичною вогнепальною зброєю.
В ході проведення огляду місця події, яке розташоване на території ВЧ НОМЕР_1 слідчим СВ було виявлено та вилучено наступні речі:
- шапку в`язану чорного кольору;
- марлевий тампон, яким проводився змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні;
- марлевий тампон, яким проводився змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні;
- марлевий тампон, яким проводився змив речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні;
- магазини до автоматичної зброї у кількості 3 шт. з набоями в кожному магазині;
- гільза від набою автоматичної зброї 2 шт.;
- автомат АК-74 5,45 № НОМЕР_2 ;
- бронежилет з пластиною на якому наявні плями бурого кольору схожі на кров;
- кофта тактична (флісова) кольору оливи з плямами бурого кольору схожими на кров.
Поряд з цим 31.03.2022 в ході огляду місцевості, а саме однієї із кімнат відділення інтенсивної терапії КНП «Любашівська БЛІЛ» було вилучено одяг ОСОБА_5 в якому останній був одягнений на момент доставлення його до лікарні, а отже і самої події, а саме:
- кальсони зимові кольору оливи;
- сорочка зимова кольору оливи;
- куртка костюму утеплювача (флісова) кольору оливи;
- труси чоловічі кольору оливи;
- утеплювач штанів вітро-вологозахисних зимових кольору хакі;
- шкарпетки чорного кольору 1 пара;
- гумові капці чорного кольору 42 розміру.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому старший слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- шапку в`язану чорного кольору;
- марлевий тампон, яким проводився змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні;
- марлевий тампон, яким проводився змив речовини бурого кольору з бетонної поверхні;
- марлевий тампон, яким проводився змив речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні;
- магазини до автоматичної зброї у кількості 3 шт. з набоями в кожному магазині;
- гільза від набою автоматичної зброї 2 шт.;
- автомат АК-74 5,45 № НОМЕР_2 ;
- бронежилет з пластиною на якому наявні плями бурого кольору схожі на кров;
- кофта тактична (флісова) кольору оливи з плямами бурого кольору схожими на кров.
- кальсони зимові кольору оливи;
- сорочка зимова кольору оливи;
- куртка костюму утеплювача (флісова) кольору оливи;
- труси чоловічі кольору оливи;
- утеплювач штанів вітро-вологозахисних зимових кольору хакі;
- шкарпетки чорного кольору 1 пара;
- гумові капці чорного кольору 42 розміру..
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1