єдиний унікальний номер справи 531/1176/22
номер провадження 1-кп/531/142/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000075 від 04 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

-25 липня 2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

-06 грудня 2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до трьох років десяти місяців позбавлення волі, звільнений 26 червня 2014 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію»;

-20 грудня 2016 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, штраф сплачений 19 січня 2017 року;

-17 грудня 2022 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, штраф сплачений 07 квітня 2022 року,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на території України введено та діє воєнний стан.

04 травня 2022 року, близько 07 години, в умовах воєнного стану, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна грошових коштів з будинку ОСОБА_6 . З цією злочинною метою, він 04 травня 2022 року, близько 08 години 40 хвилин, на автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 , прибув на вул. Миру в с. Нехвороща Полтавського району Полтавської області. Там, запевнивши останніх у законності своїх дій, під приводом зустрічі зі знайомим, попросив зупинитися, вийшов з автомобіля та пішов в напрямку будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

04 травня 2022 року, близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , прибувши до домоволодіння ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчився у тому, що власники та жителі домогосподарства відсутні, ніхто не спостерігає за його діями, на подвір`ї господарства знайшов металеву драбину, за допомогою якої дістався до металопластикового вікна будинку, яке було не обладнане металевими гратами. За допомогою принесеної із собою викрутки відкрив вікно та незаконно проник до будинку. Там, в спальній кімнаті, на тумбочці біля ліжка виявив та таємно викрав каблучку із золота 585 проби, масою 2,46 грами, вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/5864-ТВ від 20 травня 2022 року, 3821,95 гривень.

Після цього, продовжуючи пошуки цінностей у будинку, з ящика столу у кімнаті будинку таємно викрав 5000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, що в перерахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу НБУ станом на 04 травня 2022 року, становить 146274,50 гривні. В подальшому, в цій же кімнату на дивані виявив та викрав пакунок з грошовими коштами в сумі 280000,00 гривень, купюрами номіналом по 500, 200 та 100 гривень. З шухляди книжкової шафи викрав сережку із золота 585 проби, масою 2,2 грами, зі вставками фіанітів, вартістю, згідно висновку експерта №1244/22 від 23 травня 2022 року, 2015,20 гривень.

Викрадені гроші та ювелірні прикраси, належні ОСОБА_9 , яка є дружиною власника господарства, ОСОБА_4 поклав до сумки та виніс з будинку.

Близько 10 години 10 хвилин 04 травня 2022 року ОСОБА_4 повернувся до автомобіля, на якому прибув на місце події, не повідомляючи присутнім про свої злочинні дії, попросив відвезти його до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріального збитку на загальну суму 432111,65 гривень, що складає близько 348 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час досудового розслідування між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , 29 червня 2022 року, зі згоди потерпілої ОСОБА_9 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпіла ОСОБА_9 до суду не з`явилась. Від неї надійшла заява, згідно якої вона просить провести розгляд справи без її участі та підтвердила, що вона надавала свою згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим і просила її затвердити.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст. 76 КК України, необхідно покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що строк дії обраного на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу сплив 03 серпня 2022 року, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 червня 2022 року по кримінальному провадженню №0000075 про визнання винуватості укладену між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що строк дії обраного на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу сплив 03 серпня 2022 року, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати, понесені на проведення експертних досліджень в розмірі 1678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень 20 копійок на користь держави.

Речові докази грошові кошти в сумі 220000 грн., 5000 доларів США, 30000 євро, каблучку з жовтого металу 585 проби вагою 2,46 грами, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , вважати повернутими законному власнику.

Речові докази сліди рук на трьох відрізках липкої стрічки, зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Речові докази рацію Baofeng, яка зберігається в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Речові докази два недопалки цигарок, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Речові докази: 1) чохол коричневого кольору з відмичками-інструментами всередині у кількості 4 шт., що вилучено до поліетиленового пакету №1; 2) Чорний чохол з відмичками-інструментами всередині у кількості 11 шт., що вилучено до поліетиленового пакету №2; 3) зелений пластиковий чохол з відмичками-інструментами всередині у кількості 5 шт. та двома поліетиленовими пакетами зі схожими інструментами, що вилучено до поліетиленового пакету №3; 4) кросівки темно-синього кольору з жовтою шнурівкою з надписом «Demix», 43 розміром з візерунком «ялинка», що вилучено до поліетиленового пакету №4; 5) телефон марки Nomi синьо-білого кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картою Vodafone, що вилучено до поліетиленового пакету №5; 6) телефон марки Sigma X-style 18 Track IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 без сім-карти, що вилучено до поліетиленового пакету №6; 7) телефон марки Samsung 3.2 Mega IMEI1: НОМЕР_7 без сім-карти, що вилучено до поліетиленового пакету №7; 8) телефон марки HTC модель PI 39200 IMEI1: НОМЕР_8 , з сім-картою МТС , що вилучено до поліетиленового пакету №8; 9) телефон марки Motorola чорного кольору, без лоту для сім-карти, модель «Verizon 4-G LTE, що вилучено до поліетиленового пакету №9; 10) телефон марки Motorola чорного кольору, без сім-карти, З пошкодженим дисплеєм у правому верхньому куті, що вилучено до поліетиленового пакету №10; 11) телефон марки Motorola чорного кольору, без лоту для сім-карти, модель «Verizon», що вилучено до поліетиленового пакету №11; 12) картонна картка «Перший ломбард», що вилучено паперового пакету №12; 13) пластикова картка з під сім-карти оператора Vodafone з номером НОМЕР_9 , що вилучено паперового пакету №13; 14) пластикова картка з під сім-карти не відомого оператора з листом паперу з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , що вилучено паперового пакету №14; 15) копія довіреності та паспорту серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вилучено паперового пакету №15; 16) чорний мішок з металевими приборами схожих для відкриття та підбору секретів у кількості 9 шт., що вилучено до поліетиленового пакету №16; 17) стамеска-лом металевий, що вилучено до поліетиленового пакету №17; 18) стамеска-лом металевий червоно-чорного кольору, що вилучено до поліетиленового пакету №18; 19) стамеска-лом металевий чорного кольору, що вилучено до поліетиленового пакету №19; 20) стамеска-лом металевий чорного кольору, що вилучено до поліетиленового пакету №20; 21) ножиці по металу, металеві, червоно-чорного кольору з позначкою на руків`ї « НОМЕР_13 », що вилучено до поліетиленового пакету №21; 22) зв`язка ключів з чорним руків`ям у кількості 6 шт., без руків`я у кількості 3 шт. та з синім руків`ям у кількості 5 шт., що вилучено до поліетиленового пакету №22, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за квитанціями від 13 травня 2022 року №№2212, 2214, 2, 2216, 2215, 2217, повернути власнику ОСОБА_10 .

Долю речових доказів канабіс масою 17 грамів, 460 грамів, 105,8 грами, 4,579 грами та 87,053 грами, вирішити при судовому розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075.

Речові докази: 1) чорну сумку по типу через плече, чорного кольору, з надписом Victorinox, яка вилучена до пакунку Національної поліції України за №KIV 5121622; 2) дві радіостанції марки QUANSHENG з серійними номерами 7 та НОМЕР_14 , з гарнітурною (навушниками) та пристрій який має назву GLUSILKA, які вилучено до пакунку Національної поліції України за №KIV 5121621; 3) чорну сумку по типу через плече без маркування та зарядний пристрій моделі HLDX 29420, які вилучено до пакунку Національної поліції за №KIV 5121624; 4) дві пари рукавичок ПВХ, чорного кольору, з пупиришками, які вилучено до пакунку Національної поліції за №KIV1151480; 5) чек про придбання товару в магазині COMFI, на суму 11800 грн., датований 08.05.2022 року, який вилучено до пакунку Національна поліція України за №FPS5006835; 6) банківську картку Monobank за № НОМЕР_15 на якій відсутні дані про власника, яка вилучена до пакунку Національної поліції за №KIV 1151478 ; 7) чек ПриватБанку на ім`я ОСОБА_11 про проведення банківського перерахунку коштів в сумі 26 000 грн. за №16033а4а8dа086с56d4297de88, який вилучено до паперового конверту опечатаного до паперового конверту опечатаного печаткою ВП №3 Полтавського РУП Для пакетв №123 , пакет №4; 8) три квитанції поповнення карткового рахунку №№ НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 та НОМЕР_18 які вилучено до паперового конверту опечатаного печаткою ВП №3 Полтавського РУП Для пакетів№123, пакет №2; 9) тримач для сім-карти мобільного оператора Київстар з № НОМЕР_19 , вилучений до паперового конверту опечатаного печаткою ВП №3 Полтавського РУП Для пакетів№123, пакет №5; 10) дві сім-карти мобільного оператора Київстар з № НОМЕР_20 та № НОМЕР_21 , які поміщено до паперового конверту опечатаного печаткою ВП №3 Полтавського РУП Для пакетів№123, пакет №3; 11) дві картки оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_22 та № НОМЕР_23 , які вилучено до пакунку Національної поліції за №KIV1151477; 12) два роутера мобільного зв`язку Huawei серійним номером №UPV7S4 - № НОМЕР_24 з сім-картами мобільного оператора Київстар за № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , та брелок назвою RAKSA ROHS, які поміщено до пакунку Національної поліції за №KIV1127187; 13) грошові кошти гривні купюрами в кількості 4 купюри номіналом по 500 грн, за №АБ7646646, АЗ 35231509, ЄЖ0523180, БВ8672431, які вилучено до пакунку Національної поліції України за №KIV1151481; 14) мобільний телефон марки Самсунг S|N R21G33KV50P та картонна коробка оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_27 , що поміщено до пакунку Національної поліції №PSP2109189; 15) мобільний телефон Nomi I 189, з імей НОМЕР_28 імей НОМЕР_28 , два мобільних телефони мобільний телефон моторола чорного кольору Verizon, які поміщено до пакунку Національної поліції за №KIV 127186; 16) 41 стартовий пакет мобільного оператора Lycamobile, які вилучено до пакунку Національної поліції за №PSP2109190; 17) зарядний пристрій модель HLD 217 та металевий пристрій для з чотирма антенами які вилучено до картонної коробки яка опечатана печаткою ВП №3 Полтавського РУП Для пакетів №123, пакет №1; 18) два мобільні телефони марки Моторола в чохлах, які поміщено до пакунку Національної поліції за №KIV5121626; 19) грошові кошти номіналом 100 грн в кількості 6 купюр, 4 купюри номіналом 200 грн., 10 купюр номіналом по 500 грн., які вилучено до пакунку Національної поліції за №KIV5121623; 20) купюри євро в кількості 10 купюр номіналом по 50 євро, 39 грошових купюр гривні номіналом по 500 грн., 42 купюри грошових коштів гривні номіналом 200 грн., які вилучено до пакунку національної поліції за №KIV5121625; 21) ліхтарик налобний з надписом LEMANS LMF42, зарядний пристрій модель YYD 1225, зарядний пристрій модель HLP 217, канцелярський ніж жовтого кольору з надписом Stayer, пару рукавичок ПВХ сірого кольору пупиришками, металевий прямокутної форми пристрій з трьома антенами написами GPS, чорного кольору, чорна чоловіча сумка по типу через плече без позначень, пилка по металу з надписом ,,Политех,, дві радіостанції марки QUANSHENG модель TG UV 2PLUS з серійними номерами #21 та # 27 до яких наявна гарнітура (навушники) які поміщено до пакунку Національної поліції за №0006577, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за квитанцією від 12 травня 2022 року №2219, повернути власнику ОСОБА_8 .

Речовий докази: 1) пару матерчатих рукавичок білого кольору з синім візерунком у вигляді дуг та ліній та рукавичку жовтого кольору на ліву руку з синім візерунком у вигляді прямокутників; 2) дві пари рукавичок матерчатих: чорного кольору з сірими крапками та білого кольору з крапками білого кольору; 3) пару рукавичок чорного кольору з білими крапками, що упаковані до полімерного пакету, опечатаного печаткою Відділення поліції №3 «Для пакетів №123»; 4) три викрутки з плоским краєм з полімерним руків`ям: чорно- зеленого кольору 1 шт., білого кольору 1 шт., жовто чорного кольору 1 шт.; 5) електронні ваги QC PASS 2009/0/01 g та полімерні пакети з фіксаторами, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за квитанцією від 12 травня 2022 року №2218, повернути власнику ОСОБА_7 .

Речові докази: 1) банківські картки у кількості чотирьох: а) картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_29 ; б) золота картка «Універсальна» «Приватбанк» № НОМЕР_30 Visa Gold; в) картка юніора «Приватбанк» № НОМЕР_31 Universal Mastercard; г) «OTРbank» № НОМЕР_32 ; 2) грошові кошти у сумі 120 грн., купюрами номіналом : 100 грн. № УП 6166434 та 20 грн. № Е37727466; 3) купюру номіналом 1 долар США № F71322035 J, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за квитанцією від 12 травня 2022 року №2218, повернути власнику ОСОБА_12 .

Долю речових доказів - двох полімерних пакетів з фіксаторами з канабісом масою 0,340 грами та 1,057 грами; 6 рослин роду коноплі та фрагменти рослин, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, вирішити під час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_7 .

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року у справах: №531/787/22 провадження №1-кс/531/328/22; №531/787/22 провадження №1-кс/531/329/22; №531/787/22 провадження №1-кс/531/330/22, та ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25 травня 2022 року у справі №531/787/22 провадження №1-кс/531/356/22.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя