Справа №: 398/2669/22
провадження №: 1-кс/398/684/22
УХВАЛА
Іменем України

"22" серпня 2022 р.Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження №0001151 від 18 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході огляду 18 серпня 2022 року транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGENJETTA, номер шассі НОМЕР_1 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: відкрита ділянка місцевості на блокпосту № 4, розташованому в напрямку м. Дніпро на виїзді з м. Олександрії, Кіровоградської області, траса Е50 «Знамянка-Луганськ-Ізварине».
В обґрунтування вимог клопотання слідча вказала, що 18 серпня 2022 року проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», номер шассі НОМЕР_1 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: відкрита ділянка місцевості на блокпосту № 4, розташованому в напрямку м. Дніпро на виїзді з м. Олександрії, траса Е50 «Знамянка-Луганськ-Ізварине», з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на: футболку чоловічу білого кольору, тапки чоловічі чоно-червоного кольору; кофту чорного кольору з капюшоном «заєць» рожевого кольору; шорти чоловічі чорного кольору з білими полосами по боках; чоловічі шорти чорного кольору марки «Адідас»; чоловічий джинсовий піджак темно сірого кольору; рубашку чоловічу чорного кольору, які було упаковано в спецпакет НПУ №7225748; полімерний пакет зеленого кольору; полімерний пакет чорного кольору; футболку чоловічу червоного кольору марки «Сolins»; халат жіночий червоного кольору з візерунками; футболку чоловічу сірого кольору з надписом білого кольору; халат жіночий блакитного кольору з малюнками «хмари»; рушник зеленого кольору; джинси чоловічі світло синього кольору; чоловічу футболку чорного кольору в білу смужку; халат жіночий синього кольору, які було упаковано в спецпакет НПУ №7225998; рюкзак чорного кольору з візерунками; зарядний пристрій до мобільного телефону; упаковку вологих серветок; зубну пасту; зубну щітку; чоловічий одноразовий станок для гоління; електронна сигарета чорного кольору; 2 змінних картриджа для станка; носки чоловічі чорного кольору; носки чоловічі сірого кольору; труси чоловічі сірого кольору; носки чоловічі чорного кольору; дезодорант чоловічий «олдспайс»; носки чоловічі сірого кольору; футболку чоловічу зеленого кольору; кросівки чоловічі білого кольору, які було упаковано до спецпакету НПУ №7226006; банківська картка банку «приватбанк» за № НОМЕР_3 , банківська картка банку «монобанку» № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України ІD-картка на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 які, було упаковано до спец пакету НПУ за №KIV2148670; полімерний пакет чорного кольору с залишками липкої стрічки, який упаковано до спец пакету НПУ №KIV5104328; транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не з`явивився надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчої, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022, близько 00 год.05 хв., працівниками поліції під час спільного патрулювання разом з працівниками СБУ та солдатами ЗСУ, блокпосту № 4, розташованому в напрямку м. Дніпро на виїзді з м. Олександрії, траса Е50 «Знамянка-Луганськ-Ізварине», зупинено транспортний засіб «VolkswagenJetta», д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому останній перевозив в салоні під пасажирським сидінням 1027 згортків, обмотаних липкою стрічкою та фольгою, з кристалічною речовиною білого кольору всередині, зовні схожою на наркотичну, з метою збуту. Того ж дня, в період часу з 02:25 по 04.00,слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області з метою виявлення та вилучення майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук на блокпосту № 4, розташованому в напрямку м. Дніпро на виїзді з м. Олександрії, траса Е50 «Знамянка-Луганськ-Ізварине», у автомобілі марки VolkswagenJetta, д/н НОМЕР_2 синього кольору в якому знаходились водій транспортного засобу ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та тимчасово вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на транспортний засіб VolkswagenJetta, номер шасі НОМЕР_7 , який було упаковано до спецпакету НПУ №NPU153722. Того ж дня, в період часу з 17:13 по 17:49, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області з метою виявлення та вилучення майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук на блокпосту № 4, розташованому в напрямку м. Дніпро на виїзді з м. Олександрії, траса Е50 «Знамянка-Луганськ-Ізварине», у автомобілі марки VolkswagenJetta, д/н НОМЕР_2 синього кольору в якому знаходились водій транспортного засобу ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та тимчасово вилучено: футболка чоловіча білого кольору, тапки чоловічі чоно - червоного кольору; кофта чорного кольору з капюшоном «заєць» рожевого кольору; шорти чоловічі чорного кольору з білими полосами по боках; чоловічі шорти чорного кольору марки «Адідас»; чоловічий джинсовий піджак темно сірого кольору; рубашка чоловіча чорного кольору, які було упаковано в спецпакет НПУ №7225748; полімерний пакет зеленого кольору; полімерний пакет чорного кольору; футболка чоловіча червоного кольору марки «colins»; халат жіночий червоного кольору з візерунками; футболка чоловіча сірого кольору з надписом білого кольору; халат жіночий блакитного кольору з малюнками «хмари»; рушник зеленого кольору; джинси чоловічі світло синього кольору; чоловіча футболка чорного кольору в білу смужку; халат жіночий синього кольору, які було упаковано в спецпакет НПУ №7225998; рюкзак чорного кольору з візерунками; зарядний пристрій до мобільного телефону; упаковка вологих серветок; зубна паста; зубна щітка; чоловічий одноразовий станок для гоління; електронна сигарета чорного кольору; 2 змінних картриджа для станка; носки чоловічі чорного кольору; носки чоловічі сірого кольору; труси чоловічі сірого кольору; носки чоловічі чорного кольору; дезодорант чоловічий «олдспайс»; носки чоловічі сірого кольору; футболка чоловіча зеленого кольору; кросівки чоловіки білого кольору, які було упаковано до спецпакету НПУ №7226006; банківська картка банку «приватбанк» за № НОМЕР_3 , банківська картка банку «монобанку» № НОМЕР_4 , паспорт громаднина України ІD-картка на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 які, було упаковано до спец пакету НПУ за №KIV2148670; полімерний пакет чорного кольору с залишками липкої стрічки, який упаковано до спец пакету НПУ №KIV5104328; транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору. Одночасно встановлено, що у ОСОБА_6 мається в користуванні автомобіль марки VOLKSWAGENJETTA, номер шасі НОМЕР_1 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким він користується на підставі договори оренди, який був укладений на початку лютого 2022 року з юридичною особою в місті Києві. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки VOLKSWAGENJETTA, номер шассі НОМЕР_1 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 .
За даним фактом внесено відомості 18 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 18 серпня 2022 року, на орендованому авто він займається перевезенням пасажирів в службі перевезень «Болт», «Уклон». 17.08.2022 у вечірній час у м. Києві, біля кафе «Макдональдс», він поставив знак «Таксі», сидів у автомобілі відкривши двері та чекав клієнта. В цей час до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який попросив відвезти його до м. Кам`янка. В подальшому під час поїздки, клієнт сказав, що потрібно заїхати до м. Жашків, Черкаської області. Заїхавши у м. Жашків, клієнт відійшов від автомобіля, сів у інший автомобіль, а коли повернувся у нього в руках був чорний пакет, він сів позаду та наказав їхати, при цьому шарудів пакетом та говорив: «це кофта», «це штани». Потім клієнт попросив зупинитись та пересів попереду. Під час спілкування він повідомив, що займається секонд-хендом та їде придивитися за декількома магазинами. В подальшому їх було зупинено на блок-посту при виїзді з м. Олександрія, де працівник СБУ попросив їх показати речі, та під час перевірки було виявлено пакет, який клієнт витягнув з-під сидіння пасажира, розкрив, і там було виявлено велику кількість полімерних згортків чорного кольору. Після чого, клієнт повідомив, що це не його речі.
Ухвалою слідчого судді від 19 серпня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, яке вилучене та перебуває на зберіганні в Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Постановою слідчого від 19 серпня 2022 року вилучені під час огляду місця події від 18 липня 2022 року в період часу з 17-13 по 17-49 год., було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001151 та передано на зберігання в камеру схову речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Частиною 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Тому клопотання в частині накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути позбавлений такого права, воно є непорушним.
Втручання у право власності може бути здійснено лише на підставі закону з дотриманням принципу юридичної визначеності та принципу пропорційності, який вимагає досягнення розумного співвідношення між інтересами особи та суспільства. При обмеженні права власності в інтересах суспільства пропорційними можуть вважатися такі заходи, які є найменш обтяжливими для прав і свобод приватних осіб з- поміж усіх доступних для застосування заходів.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
За ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
В клопотанні не зазначено яким чином власник транспортного засобу причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не зазначені підстави накладення арешту на вказаний транспортний засіб.
Крім того, в клопотанні не встановлено хто є власником банківських карток: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , на які слідчий просить накласти арешт. Слідчий не позбавлений можливості звернутися з клопотанням про надання тимчасового доступу до рахунків за зазначеними банківськими картками для встановлення інформації щодо власників банківських карток, інформації про рух коштів по рахункам.
Також слідчий просить накласти арешт на паспорт громадянина України ІD-картка, виданого на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , який відносяться до важливих особистих документів особи, та не зазначено ким у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .
Слідчим до клопотання не надано відповідних доказів, які б вказували на наявність достатніх правових підстав для обмеження прав і свобод осіб, на майно яких пропонується накласти арешт, не встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення власниками майна, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення провадження у вигляді арешту.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.170-173, ст. 175, ст. 309, 372, ст. 392, ст. 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження №0001151 від 18 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 18.08.2022 року майно, а саме: футболку чоловічу білого кольору, тапки чоловічі чоно-червоного кольору; кофту чорного кольору з капюшоном «заєць» рожевого кольору; шорти чоловічі чорного кольору з білими полосами по боках; чоловічі шорти чорного кольору марки «Адідас»; чоловічий джинсовий піджак темно сірого кольору; сорочку чоловічу чорного кольору, які було упаковано в спецпакет НПУ №7225748; Полімерний пакет зеленого кольору; полімерний пакет чорного кольору; футболку чоловічу червоного кольору марки «Сolins»; халат жіночий червоного кольору з візерунками; футболку чоловічу сірого кольору з написом білого кольору; халат жіночий блакитного кольору з малюнками «хмари»; рушник зеленого кольору; джинси чоловічі світло синього кольору; чоловічу футболку чорного кольору в білу смужку; халат жіночий синього кольору, які було упаковано в спецпакет НПУ №7225998; рюкзак чорного кольору з візерунками; зарядний пристрій до мобільного телефону; носки чоловічі чорного кольору; носки чоловічі сірого кольору; труси чоловічі сірого кольору; носки чоловічі чорного кольору; дезодорант чоловічий «Олдспайс»; носки чоловічі сірого кольору; футболку чоловічу зеленого кольору; кросівки чоловічі білого кольору, які було упаковано до спецпакету НПУ №7226006.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1