Номер провадження 1-кс/554/9964/2022
Провадження № 1-кс/554/9964/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000766 від 08 вересня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2, ст. 301 ч. 3 КК України відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не одруженого, зареєстрованого як фізична особа підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :
Слідчий Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася 16.12.2021 до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В моє провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 з Московського районного суду м. Харкова передано клопотання №643/22486/2021.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування №0000766 від 08.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2, ст. 301 ч. 3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у березні 2010 року, діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розробив злочинний план незаконного збагачення, шляхом створення та утримання місця розпусти Інтернет-порностудії, у приміщенні найманої ним квартири, для систематичного вчинення підшуканими ним моделями жіночої статі розпусних дій, які полягали у наданні користувачам мережі Інтернет послуг порнографічного характеру, а саме виготовлення та розповсюдження в режимі реального часу порнографічних відео-зображень за матеріальну винагороду. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 28.03.2014 №1877/13 судового-експерта ОСОБА_6 відеопродукція, що знаходиться на наданому на дослідження оптичному CD-R диску Kaktuz №ZKALC01, має порнографічний характер. Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 25.11.2013 №1876/14 судового-експерта ОСОБА_6 відеопродукція, що знаходиться на наданому на дослідження оптичному DVD-R диску Axent №DA03:1, має порнографічний характер. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме ст.301 ч.3 КК України виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також ст.302 ч.2 КК України у створення та утримання місць розпусти, вчинене з метою наживи.
19.05.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.303 ч.3, ст.302 ч.2 КК України шляхом вручення повідомлення його близькому родичу за місцем мешкання-його матері ОСОБА_7
29.05.2014 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування оголошено його розшук.
04.06.2021 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_8 ) надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 04.12.2021, відкликання ухвали прокурором.

16.12.2021 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ( ОСОБА_9 ) надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 17.06.2021, відкликання ухвали прокурором.

Таким чином термін дії ухвали від 16.12.2021 закінчився 17 червня 2022 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 17.06.2022 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Крім того, 18.07.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню №0000766 від 08.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2, ст. 301 ч. 3 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000766 від 08 вересня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 302 ч. 2, ст. 301 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 01 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1