overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-і/554/32/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання, призначене на 10 травня 2022 року о 09 год. 00 хв., за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №:755/9759/18
Провадження №: 1-в/755/61/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Ольги Кожинової, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
14.05.2020 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В клопотанні старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав, за час перебування на обліку в Дніпровському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку випробування покладені на нього судом обов`язки виконав, за час перебування на обліку в Дніпровському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації зарекомендував себе з позитивної сторони, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_3 закінчився 14.11.2021 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14.05.2020 року у виді 4 років позбавлення волі.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14.05.2020 року у виді 4 років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 686/9133/21
Провадження № 1-кс/686/3456/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000280, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000280 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.05.2022 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1528/22 Справа № 187/262/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 246 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/849/22 Номер провадження 11-сс/814/363/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
04 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про проведення розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2022 року в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою, скаргу (заяву) ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

03 травня 2022 року ОСОБА_6 подано клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Апеляційний розгляд призначений на 04 травня 2022 року о 15 год 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду апеляційної скарги, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_7 про призначення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 березня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити уповноваженій особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонного суду Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 04 травня 2022 року о 15 год 30 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
Справа №155/951/19
Провадження №1-кп/155/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09.05.2022 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 24 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 24 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України.

Від захисника ОСОБА_3 , 18 квітня 2022 року надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Горохівським районним судом Волинської області, ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та захисником ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 30 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, яке відбудеться 09 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для виконання та захиснику ОСОБА_3 до відома.

За наявності перешкод для проведення відеконференції завчасно повідомити Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 357/2738/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження офіційно не працевлаштованого, до засудження зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-достокове звільнення від відбування покарання.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 26.04.2022 на 12-00 год.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, натомість 26.04.2022 від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду, тобто втратив зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву засудженого задовольнити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України про умовно-достокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 202/1918/22
Провадження № 1-кс/202/1520/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Адверс» на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:
09.05.2022 на адресу суду надійшла скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Адверс» на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26.04.2022.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Адверс» на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26.04.2022.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 травня 2022 року, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 345/2179/19
Провадження № 11-кп/4808/206/22
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2022 року. Апеляційний розгляд зазначеного провадження призначено на 10 год. 30 хв. 10 травня 2022 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції за його участю під час трансляції з приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, та з метою вжиття заходів для повного та оперативного судового розгляду.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , поданою в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2022 року здійснювати за участю прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвалу направити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції 10 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. за участю прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2404/22
№ 1-кс/303/617/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням
про скасування арешту майна

09 травня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 володільця арештованого майна про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,

в с т а н о в и в:

09.05.2022 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 володільця арештованого майна про скасування арешту майна, а саме: з транспортного засобу марки «VOLVO» д.н.з НОМЕР_1 , та причепа марки «KOGEL», д.н.з. НОМЕР_2 , та повернути йому як володільцю.
Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 03.04.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому потреби у арешті майна не має, тому просить скасувати арешт та повернути йому як володільцю.
Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Власник та володілець арештованого майна не були присутніми при вирішенні питання слідчим суддею про накладення арешту.
Керуючись: ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 володільця арештованого майна про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 10:45 год. 12 травня 2022 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13-а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4