Справа №443/1119/22
Провадження №1-кп/443/130/22
УХВАЛА
іменем України

12 жовтня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції на час вчинення), ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000016 від 29.09.2022,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в серпні 2007 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи у місті Львові, познайомився з невстановленою слідством особою, яка повідомила йому, що зможе допомогти у виготовленні підроблених офіційних документів, а саме: паспорта громадянина України, посвідчення водія та трудової книжки.

Надалі, ОСОБА_4 , переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на подальше використання завідомо підроблених документів, у місті Львові передав невстановленій слідством особі свої фотокартки з метою подальшого отримання завідомо підроблених документів та використання таких у м. Жидачеві, а саме: паспорта громадянина України, посвідчення водія та трудової книжки, які в подальшому і отримав, тим самим діючи як пособник та сприяючи невстановленій слідством особі у підробці офіційних документів.

Крім цього, ОСОБА_4 15.08.2007 року, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Автосвіт», що за адресою: вул. Друкарська 4, м. Жидачів, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів, з метою працевлаштування у даному товаристві подав завідомо підроблені офіційні документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 01.07.1999 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною фотокарткою із зображенням ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданий ГАИ МВД УВД у Львівській області 05.05.1992 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною фотокарткою із зображенням ОСОБА_4 та трудову книжку серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із відповідними записами, щодо працевлаштування у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Тера», що не відповідає дійсності.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23 серпня 2007 року, отримав у користування автомобіль-тягач марки МАЗ-54341 реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 41 447,63 гривень та напівпричіп марки «SCHMITZ» SPR 24 L 13/62, реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 44 147,60 гривень, які належать ТзОВ «Автосвіт», що за адресою: вул. Друкарська, 4 м. Жидачів, Львівської області.

Надалі, ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи підроблені документи, що посвідчують його особу та працевлаштувавшись на посаду водія у ТзОВ «Автосвіт», що за адресою: вул. Друкарська, 4 м. Жидачів, Львівської області перебуваючи в м. Луцьку, виконуючи черговий рейс вищевказаним автопоїздом по перевезенню товарів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, заздалегідь не маючи на меті виконати зобов`язання по доставці товару, заволодів продуктами харчування фірми «Торчин», на загальну суму 123 478,82 грн. та вищевказаним транспортним засобом на загальну суму 85 595,23 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ТзОВ «Автосвіт» на загальну суму 209 074,05 грн.

Дії підозрюваного кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, за ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України на час вчинення) КК України як використання завідомо підробленого документа та за ч. 4 ст. 190 КК України як шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції на час вчинення), ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000016 від 29.09.2022.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник клопотання не заперечили.
Представник потерпілого клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.5 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять роки, у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Частинами 2, 3 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною і обов`язковою для суду підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в редакції на час вчинення), які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками;

ч.4 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 було вчинено в серпні місяці 2007 року, тобто з моменту вчинення таких минуло більше п`ятнадцяти років.

Також, судом встановлено, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривалися. З наданої прокурором Вимоги ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 07.10.2022, вбачається, що ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, з дня вчинення яких минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 286, 287, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції на час вчинення), ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження №0000016 від 29.09.2022 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1