Справа № 589/4202/21
Провадження № 1-кс/589/444/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання дізнавача ОСОБА_3 СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яке погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000588 від 09.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме всі відповідні документи, щодо проходження реєстрації автомобіля марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, 1987 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , що містяться на електронних носіях, з можливістю вилучення інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000588 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим дізнанням встановлено, що 09.10.2021 близько 11 години 00 хвилин від експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що при огляді автомобіля марки «ВАЗ 2108», 1987 року випуску, червоного кольору, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_3 , виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова.

По даному кримінальному провадженню був допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що 14.07.2021 року він придбав автомобіль марки «ВАЗ 2108», 1987 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_3 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Того ж дня, 14.07.2021 ОСОБА_6 виписав ОСОБА_5 довіреність на право керування вказаним автомобілем на три місяці. Так, 09.10.2021 року ОСОБА_5 вирішив перереєструвати вказаний автомобіль на свою дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але під час оформлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 експерт виявив слід підробки номеру кузова вказаного автомобіля. ОСОБА_5 зазначив, що ані він, ані інші особи на його прохання зварювальні та ремонтні роботи автомобіля марки "ВАЗ 2108", н.з. НОМЕР_3 , не проводили, а хто саме міг внести зміни в номер кузова зазначеного автомобіля він не знає.

11.10.2021 по кримінальному провадженню призначено судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно висновок судової експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобілю «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, було змінено шляхом видалення частини номерної панелі з номерним майданчиком та вварюванням саморобним способом на її місце частини номерної панелі, у вигляді чотирикутника, розмірами 104х40 мм, з нанесенням на ній номером « НОМЕР_1 ».

11.10.2021 по кримінальному провадженню призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до висновку судово-технічної експертизи виявлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль «ВАЗ 2108», 1987 року випуску, дата 26.08.1997, відповідає встановленим вимогам до аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника України.

Свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 2108», 1987 року випуску, червоного кольору, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , видано в ІНФОРМАЦІЯ_7 26.08.1997. Тому, інформація ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме всі відповідні документи, щодо проходження реєстрації вищевказаного автомобіля марки «ВАЗ 2108» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000588 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000588, 09.10.2021 близько 11:00 год. від експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що при огляді автомобіля марки «ВАЗ 2108», н.з. НОМЕР_3 , виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру кузова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВАЗ 2108», 1987 року випуску, дата 26.08.1997, видано за серійним номером НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 .

З чого слідує, що документи щодо проходження реєстрації автомобіля марки «ВАЗ 2108», 1987 року випуску, дата 26.08.1997, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається за умов, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, слідчий, звертаючись до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до речей та документів, таких вимог закону не дотримався.

Так, дізнавач, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документи, щодо проходження реєстрації автомобіля марки «ВАЗ 2108», червоного кольору, 1987 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , що містяться на електронних носіях, шляхом вилучення інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є володільцем даної інформації.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача, як недоведеного, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000588 від 09.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1