КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.05.22 справа № 133/908/20
провадження № 1-кп/133/266/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 24.12.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 24.05.2022, не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 . Захисник обвинуваченого зазначила, що повідомляла ОСОБА_7 про судове засідання, призначене на 24.05.2022, однак він вказав, що не може з`явитися до суду на вказану дату, буде брати участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції, про що має намір клопотати у подальшому.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Захисник щодо задоволення такого клопотання заперечувала. Потерпілий та представник - наполягали на застосуванні приводу до обвинуваченого.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню .

Так, суд вважає, що пояснення захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 свідчать про обізнаність ОСОБА_7 про судове засідання, призначене на 24.05.2022. Також у матеріалах справи міститься довідка про отримання судової повістки про виклик до суду на 24.05.2022 у виді смс-повідомлення. ОСОБА_8 причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч.4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 24.05.2022, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений; причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився до суду, хоча належним чином повідомлений про судове засідання, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, беручи до уваги також строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України, для застосування приводу наявні, а тому відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкласти на 13:00 год. 14 червня 2022 року.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 13:00 год. 14 червня 2022 року приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 1 та № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 24.05.22