КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2325/22
Провадження № 1-кп/552/231/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001409 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.09.2021 приблизно о 17:00, точного часу органом досудового розслідування не встановлено , у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у м. Харків, виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, 10.09.2021, обвинувачений за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме крос-платформного месенджера «Телеграм», у інтернет-магазині, через свій мобільний телефон «ХІОМІ Redmi 9» замовив особливо небезпечний наркотичний засіб -«канабіс», сплативши за це грошові кошти в сумі 5000 гривень, за допомогою веб-сайту «EasyPay».

Після чого, 15.09.2021 обвинувачений від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав повідомлення у крос-платформному месенджері «Телеграм», саме: текстове повідомлення про прибуття так званої «закладки» з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» на відділення поштової компанії «Justin».

Прослідувавши за адресою, на почтове відділення, яке було вказано у текстовому повідомленні, а саме: м. Харків, вул. Архітектора Альошина, №2, відділення «Justin» №557, обвинувачений забрав посилку з так званою «закладкою», а саме: прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме: особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом», який обвинувачений забрав та з вказаного моменту почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» при собі.

Тим самим, обвинувачений незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та з вказаного часу почав зберігати його при собі для подальшого власного вживання , без мети збуту.

15.09.2021 приблизно о 15:00, точного часу органом досудового розстдування не встановлено, обвинувачений перебуваючи біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Миру, 20, був зупинений працівниками поліції та під час огляду добровільно , видав коробку «Нової пошти» з прозорим полімерним пакетом з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/121-21/21567-НЗПРАП від 18. 10.2021 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом». Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала: 41,6673 грам.

Таким чином, обвинувачений всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, переніс та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб- «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також те, що обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 381,382,368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1201,34грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: полімерний прозорий пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; картонну коробку коричневого кольору на якій мається паперова наліпка близько прямокутної форми, на якій нанесено друкований текст стійким барвником чорного кольору щодо відомостей поштового відправлення оператора поштового зв`язку, які знаходяться на зберіганні в камери зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області знищіти.

Мобільний телефон марки «ХІОМІ» моделі «Redmi9», IMEII НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_1 , в якому установлена сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в камери зберігання речових доказів Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області передати в розпорядження ОСОБА_4 .

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1