Справа № 161/6136/22
Провадження № 1-кс/161/2590/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та предмети, які 18.05.2022 були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події, а саме: обмотані прозорим поліетиленом 29 згортків пресованої речовини буро-зеленого кольору, загальною вагою брутто 21,3 кг.; транспортний засіб марки «Volkswagen-VW Passat», чорного кольору, він-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 із ключем запалення; мобільний телефон марки «NOKIA» з номером НОМЕР_3 , імей 1 НОМЕР_4 , імей 2 НОМЕР_5 ; та мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», з номером НОМЕР_6 , імей 1 НОМЕР_7 , імей 2 НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 ; паспорт на ім`я громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_9 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_10 ; техпаспорт на транспортний засіб марки «Volkswagen-VW Passat», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_11 ; довіреність на транспортний засіб марки «Volkswagen-VW Passat», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду 18.05.2022 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор, слідчий, а також власник майна та його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, слідчий та прокурор подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно (за винятком того, на яке судом не накладається арешт), яке було тимчасово вилучене 18.05.2022 в ході огляду, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас, в частині клопотання про накладення арешту на паспорт на ім`я громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_9 , слід відмовити, оскільки не доведено, що вказаний документ відповідає критеріям, визначеним ст.167 ч.2 КПК України, є речовим доказом, а також, що накладення арешту є необхідним для його збереження.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.05.2022 під час огляду місця події, а саме: обмотані прозорим поліетиленом 29 згортків пресованої речовини буро-зеленого кольору, загальною вагою брутто 21,3 кг.; транспортний засіб марки «Volkswagen-VW Passat», чорного кольору, він-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 із ключем запалення; мобільний телефон марки «NOKIA» з номером НОМЕР_3 , імей 1 НОМЕР_4 , імей 2 НОМЕР_5 ; та мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», з номером НОМЕР_6 , імей 1 НОМЕР_7 , імей 2 НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_10 ; техпаспорт на транспортний засіб марки «Volkswagen-VW Passat», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , серії НОМЕР_11 ; довіреність на транспортний засіб марки «Volkswagen-VW Passat», VIN-код НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_6 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя