Справа № 464/3928/22
пр.№ 1-кп/464/419/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2022 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 464/3928/22, внесене 06 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 ;
учасником провадження потерпілий ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 13.07.2022 року, приблизно о 18:00 год. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 керуючись раптово виниклим умислом в ході конфлікту із своїм чоловіком ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно завдала ОСОБА_5 удар пластиковою пляшкою в область рота, в результаті чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці кута рота з права, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Відповідно до ст.302 КПК України прокурором до обвинувального акта долучено заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, покликаючись на те, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. У вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставини, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості обвинуваченою, підтверджено її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Також, в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілого ОСОБА_5 , в якій зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за вказаним обвинуваченням.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у інкримінованому кримінального проступку доведена та її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком проти життя та здоров`я особи, особу обвинуваченої, яка судимості не має; її вік; не працює; відомості щодо наявності осіб на його утриманні та хронічних захворювань відсутні; під наглядом в психоневрологічному чи наркологічному диспансерах не перебуває; за місцем проживання/реєстрації характеризується посередньо; пом`якшуючою вину обставиною встановлено щире каяття; обставин, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя..

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.125 КК Україниу межах, установлених у санкції вказаної статті, а саме у виді штрафу.

Призначене судом покарання у виді штрафу, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, не застосовувались.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ:

-цифровий компакт диск із відеозаписами "clip - 0", "clip - 1" та "clip - 2" формату "mp4", який знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбаченихстаттею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1