Дата документу 16.05.2022 Справа № 331/1950/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1950/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/749/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 1 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

До початку судового розгляду обвинувачена ОСОБА_7 заявила про відмову від захисника адвоката ОСОБА_8 і ухвалою апеляційного суду від 16 травня 2022 року вказану заяву обвинуваченої було задоволено.

Після цього обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй захисника, мотивуючи вказане клопотання тим, що на цей час вона не працює, утримує малолітню дитину та кошти для самостійного залучення захисника у неї відсутні.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, перевіривши матеріали провадження в частині, що стосується його вирішення, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і відомості, які б вказували на обов`язкову участь захисника у даному кримінальному провадженні відсутні.

Разом з тим відповідно до вимог ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину, з огляду на що колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про розгляд кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді 22 червня 2022 року о 13.10 годині.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 49 ст. 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно неї за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відкласти до 22 червня 2022 року о 13.10 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4