Справа № 185/4535/22
Провадження № 1-кс/185/1233/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.,

при секретарі Вакули В.С.,

за участю дізнавача Мішури І. Г.,

розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

09.06.2022 до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те що мешканці м. Павлоград та Павлоградського району «П» та ОСОБА_1 (дані відповідно до ст. 222 КПК не розголошуються) займаються вирощуванням конопель.

За даним фактом провадженні СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання незаконно займається вирощуванням нарковмісних рослин конопель.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_3 , який вказав, що 04.08.2022 року приблизно о 20.30 год, за адресою: АДРЕСА_2, поблизу покинутої військової частини вживав спиртні напої разом з гр. ОСОБА_4 . Так під час розмови, гр. ОСОБА_5 повідомив гр. ОСОБА_3 , про те, неподалік, а саме за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , на огороді вирощує «коноплю».

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що спілкується з особами, які вживають алкогольні та наркотичні речовини. Так гр. ОСОБА_6 стало відомо, що гр. ОСОБА_4 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , на огороду серед посадженої кукурудзи вирощує «коноплю».

Згідно довідки КП Павлоградське МБТІ право властності на будинок АДРЕСА_1 , було зареєстровано в електроному реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_7 .

У дізнання виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації нарковмісних рослин конопель, обладнання для висушування та переробки нарковмісних рослин у наркотичний засіб «канабіс», наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, предмети та засоби для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, інших предметів, які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшуковані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у вдшукованих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшуковані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Мішурі І.Г., Михайленку В.О., Недвига В.В., Руденко А.В., Безп`ятому Д.Є., Васько О.М., Гранатир К.Ю., а також прокурорам у кримінальному провадженні, Никифоренко А.А., Васик М.М., Комбринчук С.В. на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 , на території домоволодіння та усіх нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , для виявлення та фіксації нарковмісних рослин конопель, обладнання для висушування та переробки нарковмісних рослин у наркотичний засіб «канабіс», наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів та засобів для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, інших предметів, які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала видана в 2-х примірниках.

Суддя В. А. Гаврилов