18.08.2022
Справа № 331/1664/22
Провадження № 1-кс/331/765/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі, в режимі відеоконференції, клопотанням старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 4 ст.111-1 КК України.

Так, 17.07.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, було завершено, з підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником виконано вимоги статті 290 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, вручено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, які направлені до суду.

Однак, 19.07.2022 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя відмовлено у затвердженні угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості на підставі п.4) ч.7 ст.474 КПК України, а кримінальне провадження повернуто для проведення досудового розслідування.

10.08.2022 року слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001450 за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

10.08.2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000904 від 15.06.2022 року та № 0001450 від 10.08.2022 року об`єднані в одне провадження під № 0000904 від 15.06.2022 року.

15.08.2022 року старшим слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області майором юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000904 від 15.06.2022 року повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 111-1 КК України, та про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану та ч. 4 ст. 111-1 КК України - передача матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора.

При цьому, 15.08.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_6 категорично відмовився отримувати письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та підписувати будь-які документи, у зв`язку з чим, оголошення вказаного повідомлення було здійснено у присутності захисника під відеозапис, яким також зафіксовано відмову підозрюваного від отримання письмового документу. Копія повідомлення була вручена захиснику.

Також підозрюваний ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 відмовився від отримання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 15.06.2022 року та письмового повідомлення про проведення відносно нього НСРД, у зв`язку з чим його відмова була зафіксована на відеозапис, а повідомлення оголошені йому безпосередньо.

16.08.2022 року стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 15.06.2022 року, згідно опису, а також ознайомлення з ними із можливістю копіювання (застосування фотозйомки), під час якого, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 29 хв., належним чином ознайомився із матеріалами кримінального провадження із здійсненням фотокопій, про що свідчить його підпис у протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 знову категорично відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та заявив, що не буде підписувати жоден документ, що також зафіксовано під відеозапис.

Крім того, слідчий звертає увагу, що обсяг матеріалів, які надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні складає 1 (один) том, у якому містяться процесуальні документи, з якими ОСОБА_5 ознайомлений 17.06.2022 року в порядку ст. 290 КПК України в повному обсязі, а нові матеріали досудового розслідування, після повернення справи судом, складають лише 121 аркуш, з якими захисник підозрюваного ознайомився у його присутності протягом 29 хвилин.

За наведених вище підстав, сторона обвинувачення вважає, що умисна не процесуальна поведінка саме підозрюваного ОСОБА_5 , а не сторони захисту в цілому, направлена на умисне не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, грубо порушує вимоги статті 28 КПК України щодо розумних строків виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Крім того, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 28 серпня 2022 року.

Посилаючись на вищенаведені обставини, слідчий просить суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 21.08.2022 року, після спливу якого сторона кримінального провадження - підозрюваний ОСОБА_5 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, при цьому слідчий уточнив строк для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження та просив встановити даний строк до 22.08.2022 року.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання слідчого та просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки взагалі відмовляється від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання слідчого покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 17 червня 2022 року прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 доручено старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 повідомити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, надати вказаним особами доступ до всіх матеріалів досудового розслідування з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.06.2022 року старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , за дорученням прокурора, надав підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику адвокату ОСОБА_6 доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000904від 15.06.2022 року. В період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 00 хвилин 17.06.2022 року підозрюваний і його захисник ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у одному томі на 163 аркушах.

При цьому, 17.06.2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку разом з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування направлено до суду.

Однак, ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.07.2022 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості на підставі п.4) ч.7 ст.474 КПК України, а кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

10.08.2022 року слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001450 за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

10.08.2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000904 від 15.06.2022 року та № 0001450 від 10.08.2022 року об`єднані в одне провадження під № 0000904 від 15.06.2022 року.

15.08.2022 року старшим слідчим в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області майором юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000904 від 15.06.2022 року було складено письмове повідомлення від 15.08.2022 року про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , яке погоджене з процесуальним керівником, а також отримано доручення від прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування, проведення відносно підозрюваного ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року.

В той же час, підозрюваний ОСОБА_5 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_6 категорично відмовився отримувати письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та підписувати будь-які документи. У зв`язку з чим, вказане повідомлення було оголошено у присутності захисника під відеозапис, яким також зафіксовано відмову підозрюваного від отримання письмового документу. Копія повідомлення була вручена захиснику.

Також підозрюваний ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 відмовився від отримання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 15.06.2022 року та письмового повідомлення про проведення відносно нього НСРД, у зв`язку з чим його відмова була зафіксована на відеозапис, а повідомлення оголошені йому безпосередньо.

Вказані вище обставини підтверджуються рапортом старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 15 серпня 2022 року.

16.08.2022 року стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 15.06.2022 року, згідно опису, а також ознайомлення з ними із можливістю копіювання (застосування фотозйомки), під час якого, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 29 хвилин, належним чином ознайомився із матеріалами кримінального провадження із здійсненням фотокопій, про що свідчить його підпис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16 серпня 2022 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено і є достатні підстави вважати, що підозрюваний зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23.04.1997 у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25.09.2008 у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого «захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
З урахуванням вимог статті 290 КПК України, слідчий суддя повинен встановити конкретний, розумний та достатній строк для ознайомлення підозрюваного, законного представника підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг та складність провадження.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 завершено, з метою уникнення затягування направлення до суду обвинувального акта, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи невеликий обсяг доказів, зібраних стороною обвинувачення, який складається з 1 (одного) прошитого і пронумерованого тому, у якому містяться документи про результати слідчих (розшукових) дій, а також речові докази, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, до 22 серпня 2022 року включно, який є достатнім з урахуванням обсягу та складності матеріалів провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000904 від 15.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, до 22 серпня 2022 року включно, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 серпня 2022 року.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19 серпня 2022 року о 13 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1