Провадження 1-кс/127/5196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що група осіб, переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок вчинення злочинів проти власності, усвідомлюючи протиправність своїх дій та невідворотне настання внаслідок їх вчинення майнової шкоди юридичній особі, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше ніж на січня 2021 року вирішили заволодіти зерном соняшнику, належним ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , с. Дубовець, Немирівського району, Вінницької області. Так, особа яка представилася ОСОБА_3 , попередньо в телефонному режимі, домовився з керівником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про купівлю зерна соняшнику врожаю 2020 року по ціні яка влаштовувала продавця, після чого, використовуючи канали електронної пошти, додаток «Viber», залучивши інших осіб обізнаність яких у злочинних намірах перевіряється, спонукав ОСОБА_4 як керівника юридичної особи до укладення договору купівлі-продажу зерна соняшнику, відповідно до якого ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продало, а ФГ « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 , придбало зерно соняшнику масою 156 тонн. В подальшому 21.01.2021, ОСОБА_3 залучивши приватних перевізників, ввівши ОСОБА_4 в оману, обіцяючи розрахуватися за зерно після його реалізації, заволодів зерном соняшнику отримавши його від продавця на елеваторі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), і розпорядившись ним на свій розсуд, до даного часу за нього не розрахувався спричинивши таким чином підприємству майнової шкоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що після завантаження зерна соняшнику на елеваторі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зерно соняшнику на транспортних засобах з реєстраційними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (причіп), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (причіп), НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (причіп), НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (причіп), НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (причіп), НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (причіп), було перевезено до м. Роздільна Одеської області, де розвантажено на елеваторі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак відповідно до інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час розвантаження зерна надавалися товарно-транспортні накладні де відправником зазначено Фермерське господарство « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_16 ), АДРЕСА_3 , а в квітні 2021 року насіння соняшнику було відвантажено ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_17 ) АДРЕСА_4 . При цьому, відповідно до матеріалів досудового розслідування, причетними до розслідуваного злочину можуть бути ряд осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та можливо інші особи.

За матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була притягнута до кримінальної відповідальності у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000069, від 12.03.2020, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося слідчими СУ ГУНП в Полтавській області, а процесуальне керівництво прокурорами Полтавської обласної прокуратури.

Відповідно до інформації наданої Полтавською обласною прокуратурою, матеріали кримінального провадження № 0000069, від 12.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 .

В зв`язку з наявною необхідністю встановити всі обставини розслідуваного кримінального правопорушення, встановити повне коло співучасників та надати їх діям юридичну оцінку, є необхідність в здійсненні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, від 12.03.2020, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України, а саме тих матеріалів, які дозволять ідентифікувати осіб причетних до вчинення злочину відносно ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: протоколи обшуків, з зазначенням вилучених мобільних телефонів; сім-карток мобільних операторів; комп`ютерної техніки; чорнових записів, документи які посвідчують особи обвинувачених, протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, з додатками, інших матеріалів які можуть свідчити про причетність конкретних осіб до вчинення злочину який розслідується СУ ГУНП у Вінницькій області.

Відомості до яких планується здійснити тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 , та разом з іншими матеріалами досудового розслідування можуть бути використані як доказ вчинення злочину.

Зазначені документи, а саме матеріали досудового розслідування, які містять таємницю досудового розслідування, можуть надаватися розпорядником у відповідності до порядку та у спосіб визначеним чинним процесуальним законодавством.

Тимчасовий доступ до документів (матеріалів кримінального провадження) та вилучення їх копій не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , та які містяться у кримінальному провадженні № 0000069, від 12.03.2020, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: протоколи обшуків, з зазначенням вилучених мобільних телефонів; сім-карток мобільних операторів; комп`ютерної техніки; чорнових записів, документи які посвідчують особи обвинувачених, протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, з додатками, інших матеріалів які можуть свідчити про причетність конкретних осіб до вчинення злочину який розслідується СУ ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя