Єдиний унікальний номер справи 185/8378/18
Провадження № 1-кп/185/120/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, строк дії запобіжного заходу спливає, залишивши без змін раніше визначенні обов`язки, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступне.

Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Під час проведення судового засідання прокурором було заявлене клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого, залишивши без змін раніше визначені обов`язки.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним спробам.

Вирішуючи питання продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд зважає на те, що зазначений прокурором ризик про можливе переховування від суду продовжує існувати, бо під загрозою можливого покарання обвинувачений може ухилитись від правосуддя, судовий розгляд продовжується, недопитані потерпілий ОСОБА_7 та свідки обвинувачення, тобто наявний ризик ймовірного впливу на вказаних осіб.

Будь-яких порушень раніше застосованого запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_4 не має.

З урахуванням вищезазначеного, суд зазначає, що на даний час відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що встановлені судом ризики при обранні та продовженні запобіжного заходу на даний час втратили свою актуальність. Тому обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту має бути продовжений, залишивши без змін раніше визначенні обов`язки, за місцем його проживання з 21.00 години до 06.00 години наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21.00 години до 06.00 години наступного дня, на два місяці, тобто до 23.07.2022 року, включно, залишивши без змін раніше визначені обов`язки.

Ухвалу в частині дії запобіжного заходу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, до 03 червня 2022 року о 11:00 годині.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1