overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/259/22 Справа № 696/861/20 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

24 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку потерпілою ОСОБА_4 , прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження призначене до слухання на 05.10.2022 о 10:00.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 , який повинен прибути до приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:
Проводити розгляд апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференціїї щодо адвоката ОСОБА_6 із використанням власних технічних засобів, а щодо обвинуваченого ОСОБА_3 із Кам`янським районним судом Черкаської області.

Доручити службовим особам Кам`янського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 05 жовтня 2022 року о 10:00 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_3 , який повинен прибути до приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_7 та до Кам`янського районного суду Черкаської області для проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/275/2022
Справа № 243/8776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 серпня 2022 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000610 від 08 травня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000610 від 08 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п.13 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 23 серпня 2022 року по 21 жовтня 2022 року включно.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 серпня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/337/195/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000699 від 13.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 15 вересня 2022 року на 10-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2022 Справа № 333/1226/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1226/22
Провадження № 11-кп/807/1176/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 червня 2022 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 22 вересня 2022 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/581/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001255 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст.ст. 177,181,184, 405, 407, 422, 422-1 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави, відносно ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №0001255 внесеного до ЄРДР 12.11.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави підозрюваному ОСОБА_8 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід вигляді домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 29 серпня 2022 року о 14:00 годин.

Судді:

Анатолій КРИВОШЕЯ Євгеній НАГОРНЯК Ірина КОВАЛЬСЬКА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2048/22
Провадження № 1-кп/552/211/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000669 від 19.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 190,ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України.
Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» м. Полтава.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» м. Полтава.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000669 від 19.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 190,ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 357, ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України, призначене на 02.09.2022 року на 09 годину 30 хвилин, провести в режимі відео конференції ізДержавною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення відеоконференції 02.09.2022 року на 09 годину 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23»

для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/4183/20
Провадження № 1-кп/553/998/2022
У Х В А Л А
Іменем України

24.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 визначено головуючого суддю у даній справі- ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000059 від 16.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 19.08.2022 Справа № 554/8357/22
Провадження №1-кс/554/9254/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

19 серпня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000047 від 04.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 24 серпня 2022 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3623/22
пр.№ 1-кс/464/936/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000677 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та копіювання на цифровий носій, а саме: аудіозапису виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, що мав місце 12.08.2022 близько 08:25 год. за адресою: АДРЕСА_3 , із номеру телефону НОМЕР_2 .

Виконання ухвали суду покласти на слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2022 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 181/440/22
Провадження № 1-кп/191/123/22
У Х В А Л А
іменем України

23 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 09 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 09 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 23.08.2022 року 13.30 год.

Обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ, та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суддя вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 23 серпня 2022 року 13 год. 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ для організації виконання ухвали суду в частині забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/354/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23.08.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 08 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України,із вищою освітою, працюючого на посаді директора дочірнього підприємства «Завод екоенергія» ТОВ «Полвакс Україна», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого; підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
Керуючись ст. ст. 181, 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 08 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 15 хв. 29 серпня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4