Справа № 556/1897/21
Провадження № 1-в/565/21/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и в:
18 лютого 2022 року до суду надійшло подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених на нього вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2021 року, порушує умови виконання обов`язків, покладених на нього згідно з вказаним вироком, а саме двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.
У судове засіданні представник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, у заяві зазначено, що подання підтримує повністю.
Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала, зазначила, що, неявка засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не є систематичною, вважає що слід надати засудженому шанс для виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, оскільки перебував у м. Київ на роботі на будівництві. Повідомив, що повідомляв працівника органу з питань пробації по телефону про причини неявки. Зазначив, що наміру порушувати умови виконання обов`язків, покладених на нього вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області не має.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, заслухавши прокурора та засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2021 року затвердженого угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2021 року між прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України і на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 вказаної статті, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Виходячи з положень ст. 476 КПК України право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов іспитового строку, наділений прокурор.
Отже, невиконання засудженим ОСОБА_4 умов укладеної угоди про визнання винуватості, сторонами якої було узгоджено вид та міру покарання, яке належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку, відповідно до ст. 476 КПК України.
У даному випадку при порушенні засудженим вимог ст. 75 КК України в силу положень ст. 476 КПК України має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання за вироком суду, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду з клопотанням про скасування вироку.
Враховуючи, що діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в задоволенні подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання слід відмовити.
Керуючись статтями 476, 537 КПК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного покарання відмовити.
Особову справу № 39/2019 на ОСОБА_4 повернути до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1