overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/5180/22
Провадження № 1-кс/204/1232/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 серпня 2022 року.

Ухвалу направити до СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2906/22
Провадження № 1-в/638/252/22
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.07.2022 року по справі № 638/2906/22 (провадження № 1-в/638/252/22), -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суд м. Харкова від 21.07.2022 року було задоволено подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено дату документа «20.07.2022», замість вірної «21.07.2022».
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у вступну частину ухвали Дзержинського районного суд м. Харкова від 21.07.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суд м. Харкова від 21.07.2022 року у справі № 638/2906/22 (провадження № 1-в/638/252/22), а саме зазначити у вступній частині ухвали суду вірну дату документа "21.07.2022", замість помилкової «20.07.2022».
В іншій частині текст ухвали залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2057/21
Провадження № 11-кп/4808/403/22
Категорія ст. 125 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

27 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду Івано Франківської області від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/2729/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2896/2022 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, кримінальне провадження №0000010 від 06 січня 2022 року на цій підставі закрито.
12 липня 2022 року заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
21 липня 2022 року апеляційна скарга разом надійшла до суду апеляційної інстанції та 22 липня 2022 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченоїу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 04 серпня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 759/6139/22 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2898/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання.

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 21 липня 2022 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту.
Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційна скарга прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 , підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 05 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/5079/22
Провадження №1-кс/463/3758/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Смарт Солюшин» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001254 від 08 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Смарт Солюшин» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на печатку ТОВ «Consulting Smart Solution» у кримінальному провадженні №0001254 від 08 липня 2020 року, що накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається із копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, такою у кримінальному провадженні №0001254 від 08 липня 2020 року накладено арешт, зокрема, на печатку ТОВ «Consulting Smart Solution».

Як вбачається із копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2022 року, яка долучена до письмових пояснень прокурора, такою скасовано арешт на печатку ТОВ «Consulting Smart Solution» у кримінальному провадженні №0001254 від 08 липня 2020 року, що накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року.

Таким чином, з матеріалів заяви вбачається, що арешт майна, скасувати який просить заявник, на час подання заяви вже було скасовано, таким чином відсутній предмет розгляду у справі.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, слід матеріали клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.225 КПК України, -

у х в а л и в :

матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Смарт Солюшин» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на печатку ТОВ «Consulting Smart Solution» у кримінальному провадженні №0001254 від 08 липня 2020 року, що накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року, залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/996/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000689 від 11.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 25.07.2022 надійшло кримінальне провадження №0000689 від 11.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_6 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000689 від 11.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, на 11.08.2022 о 13.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6995/22
УХВАЛА

27.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 від 01.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000142 від 01.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 16 годину 15 хвилин 28.07.2022 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3836/22
Провадження № 1-кп/552/367/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000161 від 18.06.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000161 від 18.06.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч.1 ст.382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 02 серпня 2022 року о 13:30 годині.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1315/22
Номер провадження 1-в/556/236/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.07.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

14.07.2022 року судове засідання з ДУ «Полицька ВК (№76)» не відбулося, було знято з розгляду, у зв`язку з технічними несправностями засобів для здійснення відеоконференції.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в режимі відеоконференції на 11:00 год. 10 серпня 2022 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, та адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/58/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2022 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000334 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000334 відносно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №

0000334 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання 09.08.2022 року на 09.20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7750/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26 липня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Капінос ОСОБА_11 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001582 від 23.04.2021,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Капінос ОСОБА_11 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001582 від 23.04.2021 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001582 від 23.04.2021, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України до шести місяців, тобто до 28 жовтня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2022 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1882/2022
У Х В А Л А
28.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 181, 199, 376 ч.2 КПК України
ОСОБА_5 продовжити дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши до 07.08.2022р. включно залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням обов`язків утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, повідомляти про зміну засобів зв`язку.
Повний текст ухвали буде оголошений 01.08.2022р. об 09:05г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1