Справа № 214/5200/21
1-кп/214/570/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за №0000071 від 12.01.2022 року, №0001168 від 08.12.2021 року, 0000202 від 01.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказані кримінальні провадження.

29 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника- ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 в якому він просить призначити комплексну судово психологічно-психіатричну експертизу. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: -чи відповідає паспортний вік ОСОБА_5 нормам його вікового періоду? Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (темперамент, характер, нахили, потребо- мотиваційна сфера тощо)?, -Які риси характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованого діяння в якому він підозрюється?, - Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані, та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними? (якщо перебував в хворобливому стані вказати до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки); - чи страждає на даний час ОСОБА_5 психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?; - чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?; - чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?; чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Судом поставлено на обгоренння вищевказане клопотання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 частково підтримала клопотання та просила призначити судово-психіатричну експертизу та поставити на вирішення експерта лише питання, що стосується осудності ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав учтогнене клопотання захисника про призначення експертизи. Вважав, що відповідає віку, впливу від засудженого ОСОБА_7 не відчував.

Прокурор не заперечувала проти проведення судової психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Так. суджом встановлено, що ОСОБА_5 з 2011 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра, виходячи з його пояснень в суді, критично не може оцінити свою поведінку.
Таким чином, судом встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, що є підставами для призначення судово-психіатричної експертизи.
З огляду на викладене, враховуючи позицію сторони захисту, а також необхідність дослідження ОСОБА_5 в умовах амбулаторії відповідного медичного закладу суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити та призначити судову амбулаторну судово- психіатричну експертизу у цьому кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам ніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститу психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 242, 243, 309, 332, 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Уточнене клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні - задовольнити .

Призначити у об`єднаному кримінальному провадженню №0000071 від 12.01.2022 року, №0001168 від 08.12.2021 року, 0000202 від 01.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, амбулаторну судову-психіатричну експертизу.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститу психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України", яка знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1 , Код .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-- Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння кримінальних правопорушень в тимчасовому хворобливому стані, та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?;

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3» до Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститу психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України" яка знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи.

Зобов"язати начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3 прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до експертної установи.

В розпорядження експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститу психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України", яка знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, надати:
1. Копію ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2022 року.
2. Кримінальне провадження № 214/5200/21 в 5 (п`яти) томах.
3. Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Направити для огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1