КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 квітня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.04.2022 задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , із визначенням застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 86 835 гривень.
Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави, прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносно нього, слідчого судді та суду, а також виконувати наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації; не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначено строк дії ухвали до 26.05.2022.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та

____________________________________________________________________Справа № 758/3013/22 Слідчий суддя ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/2135/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, із визначенням застави у розмірі не більше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.04.2022 не оскаржена.
У судовому засіданні під час апеляційного розгляду 12.07.2022 підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.04.2022.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою підозрюваного від поданої ним апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.04.2022, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21 квітня 2022 року, - закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3