Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7095/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Зазначав, що у рамках кримінального провадження № 0000253 від 27.09.19 ним подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 11.08.22 № 879.
Відповіді на подане клопотання не отримано.
Посилаючись на зазначені обставини, просив зобов`язати службових осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.19 розглянути клопотання від 11.08.22 № 879.
У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.
Представник СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність представника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що 11.08.22 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000253 від 27.09.19 № 879.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки у порушення вимог ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання заявника повідомлено не було, скарга щодо зобов`язання службових осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 11.08.22 № 879 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Подільського УП ГКНП у м. Києві розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 11.08.22 № 879 у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.19.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1