Справа № 162/195/22
Провадження № 1-кп/162/59/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22.02.2022 стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки, Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повою загальною середньою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022, близько 23 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи попередньо притягнутим Любешівським районним судом Волинської області 25.03.2021, 02.06.2021, 25.06.2021 до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 10.03.2021 о 24:00 год, 21.05.2021 о 15:30 год, 14.06.2021 о 13 год, 15.06.2021 біля 15 год, домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично, на ґрунті неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що виявилось в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, вимозі залишення будинку, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, що зокрема, виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

25.05.2022 між потерпілою ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з другої сторони, з участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин та узгодили покарання обвинуваченому, яке передбачено санкцією ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт на строк 150 годин. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт укладення угоди про примирення з обвинуваченим, цілковите розуміння змісту і наслідків угоди, просила її затвердити, призначити узгоджене сторонами покарання, пояснивши, що жодних претензій до ОСОБА_6 не має. Додатково повідомила, що саме вона як потерпіла була ініціатором укладення цієї угоди, яка укладалася нею добровільно, без будь-якого тиску.
Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду про примирення. Пояснили, що дійсно угода була укладена, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, їм зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання. Крім цього, просила суд покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обмежувальні заходи передбачені п. 1 ч.1 ст.91-1 КК України - заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд доходить такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Перешкод для призначення покарання у вигляді громадських робіт судом не встановлено.

ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі обвинувачення, пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид і розмір покарання, які до нього будуть застосовані в результаті затвердження угоди про примирення, тому просив суд цю угоду затвердити.

З урахуванням вищенаведеного, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно з ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між сторонами.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України є правильною.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин, що відповідає умовам угоди та Закону. Окрім цього, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 91-1 КК України суд вважає за необхідне заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, строком на три місяці.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 травня 2022 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України заборонити ОСОБА_6 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - потерпілою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на три місяці.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1