САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 724/1869/21
Провадження №1-кп/726/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянути у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

В судове засідання викликано свідків, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Про виклик до суду, свідки були повідомлені належним чином, про що свідчать їхні особисті підписи у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Разом із тим, останні неодноразово не зявлялись у судове засідання, про причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`являються в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323, 237 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Здійснити привід стосовно свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 ;

та доставити їх у судове засідання, яке відбудеться 11.05.2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Дністровському РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1