Провадження № 1-кп/127/572/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000366 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлений дізнанням час, в травні 2022 року, без передбаченого законом дозволу ліцензії, діючи умисно, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирощування рослин коноплі для власних потреб, використовуючи зерна рослин роду коноплі, на балконі в ринках, здійснив посів рослин коноплі та після їх проростання здійснював полив, прополювання, та підживлення добривом вказаних рослин з метою доведення їх до повного дозрівання. Таким чином, ОСОБА_3 виростив 10 (десять) одиниць рослин коноплі.
У подальшому, до чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 11.07.2022 близько 13 год. 40 хв. надійшов рапорт працівника УБН у Вінницькій області ДБН НП України капітана поліції Олександра Чекурини про те, що під час профілактичного відпрацювання, працівниками УБН ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Шмідта 36, зупинено ОСОБА_3 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, будуть викриті, повідомив, що в нього за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі в ринках наявні насадження рослин коноплі.
При виїзді слідчо-оперативної групи, у ході проведення обшуку, 11 липня 2022 року, в період часу з 14.03 год. по 14.29 год., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у присутності двох понятих на балконі виявлено та вилучено 10 (десять) ростучих в ринках рослин, ззовні схожих на рослини коноплі.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/10171 від 15.07.2022 надані на експертизу рослини в кількості 10 (десяти) одиниць, мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості десяти рослин.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При обиранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявна обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, а також відсутні обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2022 на майно, яке було вилучено 11.07.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: насадження, ззовні схожі на рослини конопель, з окремою кореневою системою у загальній кількості 10 рослин.
Речові докази по кримінальному провадженню №0000366, а саме:
- насадження, ззовні схожі на рослини конопель, з окремою кореневою системою у загальній кількості 10 рослин, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління», з індивідуальним номером PSP3115364 та до спеціального пакету Експертної служби МВС України №548089 знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: