overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/9/22
Провадження № 1-кп/577/147/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000803 від 19 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 28 квітня 2022 року на 09 год. 30 хв., але в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши суд про причини його неявки.

Прокурор заявив клопотання, просить забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання приводом.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, а тому до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 травня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа №585/854/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/345/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/854/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про дострокове звільнення від відбування покарання,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про дострокове звільнення від відбування покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:30 год. 19.07.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 585/854/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про дострокове звільнення від відбування покарання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 19.07.2022 року о 10:30 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , 1969 р. н., а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 509/6503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо уточнення місця народження засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області 26.01.2022 року ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.03.2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.
Вирок набрав законної сили 28.02.2022 року. Під час виконання вироку, начальником відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 було виявлено розбіжності у написанні місця народження засудженого, а саме в вироку зазначено: уродженець с.Доброолександрівка Овідіопольського району Одеської області, а в інших документах на особу вказано: смт Чуй, Чуйського району, Чуйської області, республіка Киргизстан.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги довідку про звільнення гр. ОСОБА_4 , в якій зазначено що місцем народження останнього є: смт Чуй, Чуйської області, республіка Киргизстан, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку допущену в написанні місця народження гр. ОСОБА_4 .

Описка є очевидною та носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001884 від 26.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вважати вірним місце народження гр. ОСОБА_4 смт Чуй, Чуйського району, Чуйської області, республіка Киргизстан.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8600/19
провадження 1-в/462/72/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання Сектору ювінальної пробації м.Львова філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає на АДРЕСА_2 ,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 22 квітня 2022 року.

постановив:

Подання Сектору ювінальної пробації м.Львова філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/60/22
Провадження № 1-кс/589/82/22
УХВАЛА
17 січня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки в ухвалі судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2022 клопотання слідчого слічого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000014 від 04.01.2022 було задоволено.

Однак, в ухвалі від 12.01.2022 допущена описка, а саме не вірно вказана дата винесення ухвали.

Відповідно до ст.379 КПК України встановлює, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що помилково зазначено дату винесення ухвали "12.01.2022" замість вірної "13.01.2022".

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. 379, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у даті винесення ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2022 у справі №589/60/22, а саме, зазначивши вірну дату винесення ухвали - «13.01.2022».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8813/20
Провадження № 1-кс/686/2733/22
У Х В А Л А
29 березня 2022 року м.Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2020 до Хмельницького ВП надійшов рапорт інспектора ВПК У Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 01.04.2020 до ВПК в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України електронною поштою надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що відносно нього невстановлена особа вчинила шахрайські дії.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ; проведено допит потерпілого ОСОБА_5 ; було надано доручення оперативному підрозділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено та допитано ряд осіб в якості свідків.
25.03.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців.
28.09.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на дванадцять місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 1-213/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/205/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 квітня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня» кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу у Франківського районного суду м.Львова від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_7 , щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з із звичайним наглядом,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_7 ,

лікуючого лікаря ОСОБА_9 ,

встановила:
………………………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_7 , щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з із звичайним наглядом - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 квітня 2022 року о 09:30 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 214/2106/22
1-кс/214/260/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000010 слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітаном юстиції ОСОБА_3 , і погоджене начальником відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому слідчої групи ОСОБА_3 , та/або іншим членам слідчої групи у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківку вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номера, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації в копіях на паперових та/або електронних носіях за період з 01.01.2021 року до 01.04.2022 року, з метою подальшого їх залучення до кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 50 хв. 27 квітня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1269/22
УХВАЛА
Іменем України

25 квітня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 про самовідвід у справі №296/1269/22 за скаргою на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою про злочин від 21.02.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 надійшла справа №296/1269/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.02.2022.

1.2. 23.02.2022 слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід від розгляду справи №296/1269/22, який обґрунтовувався тим, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінальних правопорушень цим суддею.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №296/1269/22 передано судді Шалоті К.В.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

3.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІV. МОТИВИ СУДДІ

4.1. Зі змісту скарги ОСОБА_4 вбачається, що останній оскаржує бездіяльність керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 21.02.2022.

4.2. Наявність обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді справі №296/1269/22, не встановлено.

4.3. Документи, які б вказували про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо судді ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні.

4.4. Враховуючи, що скарга ОСОБА_4 не стосується дій слідчого судді ОСОБА_2 , ані суддів Корольовського районного суду м. Житомира, заявлений слідчим суддею ОСОБА_2 самовідвід від розгляду справи №296/1269/22 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справі №296/1269/22, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер № 285/1289/22
Провадження № 1-кп/0285/364/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:
25.04.2022 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 22.04.2022 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 24.05.2022 о 09 год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/4820/22
Провадження № 1-кс/344/2145/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000558, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог частини 6 статті 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 10 хв. 27.04.2022 року.