Провадження по справі № 1-кп/752/695/22
У Х В А Л А

"01" серпня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, дані про яке 02.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010333, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омськ Російської федерації, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

встановив:
01.07.2020 до Голосіївського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Київським апеляційним судом м. Києва, надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, дані про яке 02.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010333, відносно ОСОБА_5 , якому пред`явлено обвинувачення у заволодінні грошовими коштами юридичної особи, створеної законодавством Кипру Компанії «Серджфілт Пропертіз Лімітед» шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, а також зловживанні повноваженнями службовою особою юридичної особи, що спричинило тяжкі наслідки при наступних обставинах.

На виклик у судове засідання, призначене о 01.08.2022, обвинувачений не з`явився. На електронну адресу суду подав клопотання про проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження. Посилаючись на те, що продовжує реабілітацію після перенесеного оперативного втручання на серці та перебуває у державі Ізраїль, дотримується рекомендації лікарів та утримується від перельотів, ОСОБА_5 просив допустити його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Захисник ОСОБА_7 просив визнати причини неявки обвинуваченого такими, що відбулися з поважних причини та задовольнити клопотання ОСОБА_5 . Також просив врахувати, що в Україні введено воєнний стан, що, на його думку, свідчить про об`єктивні причини неприбуття підзахисного на судові виклики. Вважає, що ОСОБА_5 може приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Прокурор просив визнати причини неявки обвинуваченого такими, що відбулися з неповажних причини та відмовити стороні захисту у задоволенні клопотання про дистанційне провадження.

Суд, вислухавши аргументи сторін з приводу заявлених клопотань ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

З матеріалів провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був присутнім у судовому засіданні, яке відбувалося 01.03.2021. Дане засідання відкладено у зв`язку з неявкою потерпілого за клопотанням прокурора.

22.09.2021 від обвинуваченого на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та перебуванням у державі Ізраїль. До електронного клопотання додані документи, за наслідками дослідження яких встановлено, що 01.09.2021 сімейним лікарем ОСОБА_8 медичного закладе, розташованого у місті Цфат Ізраїль, ОСОБА_9 надано направлення на медичне обстеження, яке він пройшов 17.09.2021.

18.11.2021 від обвинуваченого на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання. ОСОБА_5 зазначав, що 12.11.2021 переніс операцію на серці, у зв`язку з чим йому призначено проведення реабілітаційних медичних процедур та рекомендовано утримуватися від перельотів. До електронного клопотання додані документи, за наслідками дослідження яких встановлено, що у лікарні «Ассутта», яка розташована у Тель-Авіві 12.11.2021 ОСОБА_5 здійснено оперативне втручання на серці. У рекомендаціях лікарем зазначено, що пацієнту слід утриматися від авіаперельотів на протязі 6 місяців після операції.

У судове засідання призначене на 12.05.2022 ОСОБА_5 також не з`явися. Подав на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання. ОСОБА_5 зазначав, що продовжує перебувати у державі Ізраїль. Просив врахувати, що до 12.05.2022 йому було рекомендовано не здійснювати авіапереліти, а також воєнній стан, який було запроваджено на території України, у зв`язку з військовою агресією. З довідки, виданої лікарем ОСОБА_10 лікарні «Маккабі», яка розташована у місті Цфат, зазначено, що станом на 11.05.2022 реабілітація ОСОБА_5 завершена, йому не рекомендовано здійснювати авіапереліти у інші держави.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог п.п. 3 та 8 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини) та інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Оцінивши данні, що містяться у медичних довідках, наданих стороною захисту у підтвердження поважності неприбуття обвинуваченого на виклик до суду, у сукупністю з іншими обставинами, на які посилається захисник як на підставу існування обставин непереборної сили, зокрема і воєнній стан, введений на території України, стан здоров`я ОСОБА_5 , віддаленість місця постійного проживання від місця розгляду провадження, суд приходить до висновку, що неявка ОСОБА_5 є такою, що відбулася з неповажних причини. До таких висновків суд прийшов з тих підстав, що надані ОСОБА_5 рекомендації на невизначений строк не здійснювати авіапереліти між іншими країнами, не можуть свідчить про неможливість дістатися території України у інший спосіб, окрім як літаком. Доводи щодо введення в Україні воєнного стану, також не можуть свідчити про поважність причини неявки.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів та сервісу EASYCON, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Підстави для такого проведення також визначені у вищезазначеній статті, пункт 1 якої визначає неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд приходить до висновку, що зазначені обвинуваченим доводи щодо неможливості з`явитися на виклик суду через стан здоров`я, віддаленість постійного місця проживання від місця розгляду кримінального провадження, введений в Україні воєнний стан не можуть бути підставами для проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених ст. 336 КПК Україн.

Окрім того, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників нормою ч.4 ст.366 КПК України не передбачено.

Суд не вбачає підстав, для задоволення клопотання ОСОБА_5 щодо його участі в судовому в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів та сервісу EASYCON. При цьому суд враховує вищезазначені висновки щодо визнання його неявки на виклик до суду такою, що відбулася з неповажних причини, та відсутність таких об`єктивних виняткових обставин для проведення засідання за фактичної його відсутності та перебування поза межами приміщення суду та іншого, визначеного у ст. 336 КПК України.

Вищезазначені обставини, а саме період часу, коли обвинувачений не з`являється на судові виклики, неповажність причин його неявки на виклик, дають суду підстави прийти до висновку, що ОСОБА_11 ухилився від суду, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України є підставою для оголошення його у розшук та зупинення провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, ст. 138, 335, 336, 350 КПК України, суд

постановив:
відмовити стороні захисту у задоволені клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 364-1 КК України.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, які підтримують державне обвинувачення у даному проваджені.

Провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 03.08.2022

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

______________ _______________ _______________