Справа № 366/868/22
Провадження № 1-кп/366/141/22
У Х В А Л А
про привід свідків

12 жовтня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник ювенальної превенції ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 09 квітня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває справа за матеріалами кримінального провадження № 0000305 від 09 квітня 2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних причин.

У судове засідання, призначене на 12 жовтня 2022 року, не з`явилися свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на допиті яких наполягав прокурор.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З матеріалів справи слідує, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які вчасно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків приводом.
Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139, ст. 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 24 жовтня 2022 року на 12 год. 30 хв.
Свідків:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , -

доставити в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду: смт.Іванків вул..Проскури,14-а Київської області на 24 жовтня 2022 року на 12 год. 30 хв.- П Р И В О Д О М.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру та прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1