ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/307/22 Справа № 695/1723/22Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000993 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000993 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 08.07.2022 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 4 з яких є вакантними. Судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час досудового слідства кримінального провадження №0000993 розглядали клопотання слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та продовження строків досудового розслідування. Суддя ОСОБА_10 на підставі наказу №62 НВ від 26.06.2022 перебуває у щорічній відпустці, починаючи з 11 липня 2022 року по 05 серпня 2022 року включно.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище обвинувального акту голова Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 обґрунтоване, зокрема, тим, що розподілити справу неможливо, так як суддя ОСОБА_10 на підставі наказу №62 НВ від 26.06.2022 перебуває у щорічній відпустці, починаючи з 11 липня 2022 року по 05 серпня 2022 року включно.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу обвинувального акту є тимчасовими та не можуть слугувати для направлення даних матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 стосовно направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000993 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: