Провадження № 1-кс/947/6750/22
УХВАЛА

19.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002860 від 04.06.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, прибули 09.05.2015 до нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , де в період часу з 14:30 до 15:30, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети, схожі на вогнепальну зброю, спорядження для альпінізму та транспортні засоби, вчинили в приміщеннях четвертого поверху вказаної будівлі розбійний напад з погрозою застосування вогнепальної зброї, тобто насилля, небезпечного для життя та здоров`я охоронця ОСОБА_6 , під час якого відкрито заволоділи чужим майном, що належить приватному виробничому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді обладнання для обробки дорогоцінних металів та іншого майна на загальну суму 389120,00 грн, після чого вивезли викрадене за межі приватного виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і розпорядилися ним на власний розсуд.

27.01.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке направлено поштою за місцем фактичного проживання останньої. Крім того, повідомлення про підозру направлено за місцем проживання її батьків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 . Факт отримання повідомлення про підозру підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі статті 281 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_4 08.02.2016 оголошено в розшук.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 28.01.2016 виїхала з території України з використанням паспорту громадянина України для виїзду за кордон на легковому автомобілі марки «Jaguar» через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та по теперішній час до України не поверталась.

Задля збереження вказаного майна, а також можливої конфіскації майна підозрюваної ОСОБА_4 , у разі визнання її винуватою, за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016 у кримінальному провадженні № 0002795 від 18.12.2015накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваній ОСОБА_4 , у тому числі на:7/25 та 7/25 частин нежитлових приміщень №3 загальною площею 5253,5 кв.м., 151/1000 (19/1000+132/1000) та 143/1000 частин нежитлових будівель, загальною площею 11674,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , про що 16.02.2016 державним реєстратором внесено відповідні відомості до ДРРП.

У свою чергу, кримінальне провадження № 0002795 постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 від 27.07.2018 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0002860 від 04.06.2015, та подальше досудове розслідування згідно постанови заступника прокурора Одеської області про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня від 03.12.2019 здійснюється СУ ГУНП в Одеській області.

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що в 2016 році ОСОБА_4 стала на міграційний облік у Саратовській області Російської Федерації.

Крім того, ОСОБА_12 , яка тимчасово виконує обов`язки нотаріуса Майкопського міського нотаріального округу ОСОБА_13 (місто Майкоп, Республіка Адигея, РФ), 17.05.2019 посвідчено довіреність ОСОБА_4 , видану громадянам України ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на представництво інтересів, яку зареєстровано в реєстрі за №01/66-н/01-2019-2-126.

Вказане свідчить про ймовірне переховування підозрюваної ОСОБА_4 на території Російської Федерації.

Проте, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022 за клопотанням третьої особи ОСОБА_16 скасовано арешт майна, накладений у кримінальному провадженні № 0002795 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2016, а саме скасовано арешт з7/25 та 7/25 частин нежитлових приміщень №3 загальною площею 5253,5 кв.м., 151/1000 (19/1000+132/1000) та 143/1000 частин нежитлових будівель, загальною площею 11674,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022 прокурором відділу Одеської обласної прокуратури 05.07.2022 подано апеляційну скаргу, яка до цього часу не розглянута.

Разом з цим, з тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022 вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_17 від 17.02.2022 року при примусовому виконанні виконавчого листа №523/11536/19, виданого 06.07.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПН: НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за виконавчими документами 3523/11536/19 від 06.07.2020 року та №523/10249/20 від 25.09.2020 року, що видав ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано наступне нерухоме майно: 7/25 та 7/25 частин нежитлових приміщень №3, загальною площею 5253,5 кв.м, 151/1000 нежитлових будівель, що складаються з 19/1000 частин нежитлових будівель та 132/1000 частин нежитлових будівель, 143/1000 частин нежитлових будівель, загальною площею 11674,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Крім того, згідно відомостей ДРРП виявлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_18 , Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., 13.06.2022 проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_16 , податковий номер/серія, номер паспорта/УНЗР НОМЕР_3 наступного нерухомого майна, що заарештовано у цьому кримінальному провадженні:

- форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 151/1000 на нежитлове приміщення, що розташоване: АДРЕСА_1 ;

- форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки 143/1000 на нежитлове приміщення, що розташоване: АДРЕСА_1 .

Підставою для реєстрації права власності є свідоцтва, видані 13.06.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_18 на підставі акту ВП № 62702622 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, складеного 17 лютого 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_17 , які зареєстровані в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 482 та № 483.

При цьому, у ДРРП станом на 12.07.2022 відсутнє рішення державного реєстратора про зняття/скасування арешту з майна ОСОБА_4 , а саме: 7/25 та 7/25 частин нежитлових приміщень №3, загальною площею 5253,5 кв.м, 151/1000 нежитлових будівель, що складаються з 19/1000 частин нежитлових будівель та 132/1000 частин нежитлових будівель, 143/1000 частин нежитлових будівель, загальною площею 11674,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно відомостей ДРРП у реєстраційній справі за № 01 (номер об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 11674.5 кв. м, номер об`єкта в РПВН6710837) виявлено, що 13.01.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000573 від 18.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 382 КК України, накладено арешт на майно ОСОБА_4 , яке є об`єктом вчинення злочину з метою збереження речових доказів, а саме: 7/25 та 7/25 частин нежитлових приміщень №З, загальною площею 5253,5 кв.м, 151/1000 нежитлових будівель, що складаються з 19/1000 частин нежитлових будівель та 132/1000 частин нежитлових будівель, 143/1000 частин нежитлових будівель, загальною площею 11674,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно мотивувальної частини цієї ухвали група невстановлених осіб за допомогою завідомо підроблених офіційних документів намагаються заволодіти нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , а також рядом об`єктів іншого нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 .

Крім того установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_16 є взаємопов`язаними особами, що підтверджується інформацією з ДРРП, оскільки ОСОБА_4 після повідомлення їй про підозру, однак до накладення арешту на все її нерухоме майно, здійснила відчуження земельної ділянки кадастровий № :02:002:0851, площею 0, 084 га, за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_19 , про що 01.02.2016 державним реєстратором внесено відомості до ДРРП та ДЗК.

Вищенаведене не виключає наявність спільних умисних дій підозрюваної ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , спрямовані на звільнення з-під арешту майна у вигляді 7/25 та 7/25 частин нежитлових приміщень №3, загальною площею 5253,5 кв.м, 151/1000 нежитлових будівель, що складаються з 19/1000 частин нежитлових будівель та 132/1000 частин нежитлових будівель, 143/1000 частин нежитлових будівель, загальною площею 11674,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від подальшої можливої конфіскації, що передбачено санкцією ч. 4 ст. 187 КК України.

У зв`язку з вищевказаним, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що інформація яка була отримана в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000573 від 18.11.2021, може суттєво прискорити встановлення об`єктивної істини та використана як доказ у кримінальному провадженні за №0002860

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000573, з можливістю вилучення копій усієї наявною у матеріалах кримінального провадження документації, зокрема заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту (свідків, потерпілих), протоколів тимчасових доступів (з додатками), клопотань, ухвал тощо.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1