Справа № 202/3264/22
Провадження № 1-кс/202/2552/2022
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
В своєму клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно, вилучене 30 червня 2022 року в період часу з 19:15 год. по 21:10 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розгрузки від бронежилету зеленого кольору з маркуванням «S 33 Miguel Coballero» у кількості 2 шт.; чохол темного кольору від бронежилету з маркуванням «MC Armor» у кількості 1 шт.; договір оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон Iphone; мобільний телефон Nomi з сім картою мобільного оператора Vodafone: імеі 1 НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 ; посвідчення волонтера БО «БФ «Еквілібріум» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; стартовий пакет Універсальний без сім-карти з номером телефону НОМЕР_4 ; банківська карта Monobank № НОМЕР_5 ; експрес накладна Нова Пошта № 8087 від 24.05.2022; експрес накладна Нова Пошта № 7799 від 24.05.2022; експрес накладна Нова Пошта № 6039 від 24.05.2022; експрес накладна Нова Пошта № 8593 від 24.05.2022; експрес накладна Нова Пошта № 8361 від 24.05.2022; експрес накладна Нова Пошта № 7975 від 24.05.2022; оригінал листа комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2022 № 1526 на 1 арк.; ноутбук сірого кольору MacBook Air та зарядний пристрій до нього; зошит з обкладинкою чорного кольору в якому містяться чорнові записи; прозорий сліп-пакет в якому містяться сім-карта мобільного оператора Lifecell та флеш-накопичувач сірого кольору Kingston.
Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.
Відповідно до протоколу обшуку від 30.06.2022 року, здійсненого з з 19:15 год. по 21:10 год. на підставі ст. 233 КПК України, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: розгрузки від бронежилету зеленого кольору з маркуванням «S 33 Miguel Coballero» у кількості 2 шт.; чохол темного кольору від бронежилету з маркуванням «MC Armor» у кількості 1 шт.; договір оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон Iphone; мобільний телефон Nomi з сім-картою мобільного оператора Vodafone: імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 ; посвідчення волонтера БО «БФ «Еквілібріум» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ; стартового пакету «Універсальний» без сім-карти з номером телефону НОМЕР_4 ; банківську карту Monobank № НОМЕР_5 ; експрес накладну Нова Пошта № 8087 від 24.05.2022 року; експрес накладну Нова Пошта № 7799 від 24.05.2022 року; експрес накладну Нова Пошта № 6039 від 24.05.2022 року; експрес накладну Нова Пошта № 8593 від 24.05.2022 року; експрес накладну Нова Пошта № 8361 від 24.05.2022 року; експрес накладну Нова Пошта № 7975 від 24.05.2022 року; оригінал листа комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2022 року № 1526 на 1 арк.; ноутбук сірого кольору MacBook Air та зарядного пристрою до нього; зошит з обкладинкою чорного кольору в якому містяться чорнові записи; прозорий сліп-пакет, в якому містяться сім-карта мобільного оператора Lifecell та флеш-накопичувач сірого кольору Kingston.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2022 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення 30 червня 2022 року з 19:15 години до 21:10 години, обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.06.2022 року майно, вилучене 30.06.2022 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000295.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене 30.06.2022 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 30.06.2022 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000295.
Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, майно, вилучене 30.06.2022 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме
-розгрузки від бронежилету зеленого кольору з маркуванням «S 33 Miguel Coballero» у кількості 2 шт.;
-чохол темного кольору від бронежилету з маркуванням «MC Armor» у кількості 1 шт.;
-договір оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;
-мобільний телефон Iphone;
-мобільний телефон Nomi з сім-картою мобільного оператора Vodafone: імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 ;
-посвідчення волонтера БО «БФ «Еквілібріум» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 ;
-стартовий пакет «Універсальний» без сім-карти з номером телефону НОМЕР_4 ; банківську карту Monobank № НОМЕР_5 ;
-експрес накладну Нова Пошта № 8087 від 24.05.2022 року; експрес накладну Нова Пошта № 7799 від 24.05.2022 року;
-експрес накладну Нова Пошта № 6039 від 24.05.2022 року;
-експрес накладну Нова Пошта № 8593 від 24.05.2022 року;
-експрес накладну Нова Пошта № 8361 від 24.05.2022 року;
-експрес накладну Нова Пошта № 7975 від 24.05.2022 року;
-оригінал листа комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2022 року № 1526 на 1 арк.;
-ноутбук сірого кольору MacBook Air та зарядного пристрою до нього;
-зошит з обкладинкою чорного кольору в якому містяться чорнові записи;
-прозорий сліп-пакет, в якому містяться сім-карта мобільного оператора Lifecell та флеш-накопичувач сірого кольору Kingston.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1