Справа № 595/712/22
Провадження № 1-кс/595/377/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 210 (двісті десять) рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були вилученні із земельної ділянки загальною площею 1,2800 га, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що 06 липня 2022 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт ДОП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведених щорічних комплексно оперативно - профілактичних заходів під умовною назвою "МАК", на території земельної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Бариш Чортківського району, було виявлено рослини схожі на мак снотворний.

07 липня 2022 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 відомості по даному факту вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

22 липня 2022 року згідно ухвали Бучацького районного суду №595/712/22 на земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 було проведено огляд, у результаті якого на вищевказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено 210 (двісті десять) рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, з яких 200 рослин було поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича, 6, а 10 рослин упаковано у паперову коробку та направлено в Тернопільський НДКЦ України для проведення експертизи.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на 210 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, з яких 200 рослин зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Бучач, вул. Міцкевича 6, а 10 рослин направлено в Тернопільський НДКЦ України для проведення експертизи.

Прокурор згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

ОСОБА_4 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у її відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 22.07.2022 року визнано речовим доказом 210 рослин, які опечатано та передано на зберігання у ВП № 2 (м.Бучач) з яких 10 рослин зовні схожих на рослини снотворного маку поміщено у паперову коробку, яку опечатано біркою та підписано для проведення експертизи.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні рослини, зовні схожі на снотворний мак, є об`єктом кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 210 (двісті десять) рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були вилученні із земельної ділянки загальною площею 1,2800 га, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1