Справа № 366/562/22
Провадження № 1-кс/366/111/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000047 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2022 року, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, в межах кримінального провадження №0000047 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України., з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння (житлового будинку, підсобних приміщень, присадибної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які підтверджують протиправну діяльність, а саме: предмеів злочинних діянь - знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, викрадених речей, у тому числі, кавомашину "BIANCHI LEI SA PY TOUCH", кавовий апарат «OCS IPERAUT STD 7G», а також предметів, які вилучені з цивільного обігу або можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Групою дізнавачів СД відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 12.05.2022 року до чергової частити ВП №1 Вишгородського РУП надійшла письмова заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про те, що 27.02.2022 року невідома особа шляхом вільного доступу до приміщення АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала кавомашину "BIANCHI LEI SA PY TOUCH", чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на суму вартості викраденого майна.

Крім цього, на розгляді сектору дізнання перебувала заява ФОП ОСОБА_6 про те, що 27.02.2022 року невідома особа шляхом вільного доступу до приміщення АЗС за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала кавовий апарат «OCS IPERAUT STD 7G».

13 травня 2022 року вказана вище інформація, у зв`язку з наявністю в змісті останньої ознак кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, а здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні доручено групі дізнавачів СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Так, заявники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 додали до заяв про вчинення крримінального правопорушення фотознімки із зображенням автомобіля марки «ЗАЗ-1102» («Таврія») з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Встановлено, що користувачем вказаного автомобіля є гр. ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

В ході дізнання здобуто дані, які можуть достовірно свідчити про причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Останній за місцем проживання (в житловому будинку та в господарських підсобних спорудах на території домоволодіння) може зберігати речі та предмети, які підтверджують її протиправну діяльність, а саме: предмети злочинних діянь - знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, викрадені речі, у тому числі, кавомашину "BIANCHI LEI SA PY TOUCH", кавовий апарат «OCS IPERAUT STD 7G», а також предмети, які вилучені з цивільного обігу або можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Встановлено, що фактичним користувачем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000047 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України без участі прокурора.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння (житлового будинку, підсобних приміщень, присадибної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які підтверджують протиправну діяльність, а саме: предмеів злочинних діянь - знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, викрадених речей, у тому числі, кавомашину "BIANCHI LEI SA PY TOUCH", кавовий апарат «OCS IPERAUT STD 7G», а також предметів, які вилучені з цивільного обігу або можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , дозволу на проведення обшуку території домоволодіння (житлового будинку, підсобних приміщень, присадибної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які підтверджують протиправну діяльність, а саме: предмеів злочинних діянь - знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, викрадених речей, у тому числі, кавомашину "BIANCHI LEI SA PY TOUCH", кавовий апарат «OCS IPERAUT STD 7G», а також предметів, які вилучені з цивільного обігу або можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 06.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1