Справа № 473/627/20
Номер провадження 1-в/473/219/2022
У Х В А Л А
Іменем України

"31" серпня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.07.2020 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75, ч.1 ст.76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладенням обов`язків,

- про відміну покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

22.08.2022 до суду надійшло подання Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про відміну покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , згідно якого останній на шлях виправлення не став та злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих причин; про дату, час і місце розгляду подання судом повідомлений належним чином.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане подання задоволенню не підлягає.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.07.2020, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 15.07.2020, укладену між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_7 на укладення угоди; ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно положень ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку; клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Отже, з огляду на викладене, в даному випадку мають застосовуватися положення ст.476 КПК України щодо наслідків невиконання угоди засудженим ОСОБА_5 .

Разом з цим, судом встановлено, що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.02.2021 вже було відмовлено у задоволенні подання про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі з підстав, наведених вище.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.07.2020, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.289 КК України, ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості від 15.07.2020, укладеної між прокурором та ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_7 на укладення угоди, суд дійшов висновку, що дане подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про відміну покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1