Справа № 216/1827/21
Провадження № 1-кс/216/852/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування
28 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 20.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.10.2020 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.10.2020, близько 05.00 год, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив місце своєї роботи бурова установка поблизу с. Павлівка, Дніпропетровської області та на теперішній час місце знаходження останнього невідоме. (ЄО № 7872 від 19.10.2020).
20.10.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000480 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою до кваліфікації: безвісне зникнення. Виявити ОСОБА_5 не виявилось можливим. З показань сина безвісті зниклого ОСОБА_5 , встановлено, що його батько проживав за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав з цивільною дружиною та її донькою. 15.10.2020 батько поїхав на підробіток на об`єкт, що розташований біля с. Павлівка в Криворізькому районі Дніпропетровської області та до теперішнього часу не повернувся.
В ході проведення досудового розслідування, на підставі постанови прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про відібрання біологічних зразків у сина безвісті зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщені кабінету №315 за адресою: АДРЕСА_2 , відібрані біологічні зразки (букальний епітелій), які поміщені та опечатані в паперовий конверт НПУ.
Призначено судову генетично-молекулярну експертизу на встановлення генетичних ознак ОСОБА_6 (сина безвісті зниклого) за системою 24 STR-локусів (Globalfiler) та поміщено ДНК-профіль до обліку генетичних ознак людини з метою подальшої перевірки.
Під час досудового розслідування повторно направлені запити: до телебачення; в лікарні, за результатами до медичних закладів останній не звертався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував; в районні відділення поліції, згідно відповідей місце знаходження останнього не встановлено; в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України до ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повторно направлено доручення на встановлення безвісті зниклого, на направлення повторних запитів до телебачення, лікарні, районні відділення поліції, з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , на відпрацювання безпритульних будинків на території м. Кривого Рогу та суміжних територіях; направлені запити до КП «Криворізького психоневрологічного диспансеру» ДОР»; направлені запити до Криворізької Південної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідь на даний час не надійшла; направлений запит до КЗ Криворізького міжрайонного відділу «ДОБ СМЕ» та відповіді долучені до матеріалів кримінального провадження; направлено запит до Державної прикордонної служби, відповідь на даний час не надійшла; направлено запит до Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на даний час відповідь не надійшла; направлені запити до лікарень м. Кривого Рогу; направлено запит до відділу обслуговування громадян №19 (сервісний центр) управління.
В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 04.07.2022, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовженні терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення; встановлення свідків скоєння зазначеного кримінального правопорушення; інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 296 КПК України, слідча просила клопотання задовольнити.
У судове засідання слідча надала заяву в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчою матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідча посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 04.07.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 дійсно існує необхідність:
- встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення;
- встановити свідків скоєння зазначеного кримінального правопорушення;
- вчинити інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.
На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчою доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчою у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 04 липня 2023 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 20.10.2020, на дванадцять місяців, тобто до 04 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1