У Х В А Л А
Справа № 149/1454/22

Провадження №1-кс/149/310/22

30.06.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 08.02.2022 за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим в. о. керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: наказів про надання дозволу на розробку проектної документації, наказів про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок чи наказів про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, документи доступ до яких просить отримати слідчий знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, що містяться в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , а також заступнику начальника СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення, а саме: наказів про надання дозволу на розробку проектної документації, наказів про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок чи наказів про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно земельних ділянок наступних громадян:

1.ОСОБА_7 .

2.ОСОБА_8 .

3.ОСОБА_9 .

4.ОСОБА_10

5.ОСОБА_11 .

6.ОСОБА_12 .

7.ОСОБА_13 .

8.ОСОБА_14 .

9.ОСОБА_15 .

10.ОСОБА_16 .

11.ОСОБА_17 .

12.ОСОБА_18 .

13.ОСОБА_19 .

14.ОСОБА_20 .

15.ОСОБА_21 .

16.ОСОБА_22 .

17.ОСОБА_23 .

18.ОСОБА_24 .

19.ОСОБА_25 .

20.ОСОБА_26 .

21.ОСОБА_27 .

22.ОСОБА_28 .

23.ОСОБА_29 .

24.ОСОБА_30 .

25.ОСОБА_31 .

26.ОСОБА_32 .

27.ОСОБА_33 .

28.ОСОБА_34 .

29.ОСОБА_35

30.ОСОБА_36 .

31.ОСОБА_37 .

32.ОСОБА_38 .

33.ОСОБА_39 .

34.ОСОБА_40 .

35.ОСОБА_41 .

36.ОСОБА_42 .

37.ОСОБА_43 .

38.ОСОБА_44 .

39.ОСОБА_45 .

40.ОСОБА_46 .

41.ОСОБА_47 .

42.ОСОБА_48 .

43.ОСОБА_49 .

44.ОСОБА_50 .

45.ОСОБА_51 .

46.ОСОБА_52 .

47.ОСОБА_53 .

48.ОСОБА_54 .

49.ОСОБА_55 .

Строк дії ухвали до 20.07.2022. Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК