ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисникаобвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0000006 від 09.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_7 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, у провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000006 від 09.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 21 грудня 2020 року вказане кримінальне провадження було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

В судовому засіданні після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду цим складом суду (ст. 347 КПК України) головуюча за власною ініціативою винесла на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Дане кримінальне провадження було передане судді ОСОБА_9 у зв`язку із відставкою судді ОСОБА_10 , а до відставки судді ОСОБА_10 перебувало у провадження судді ОСОБА_1 та усі процесуальні дії у кримінальному провадженні (допит представника потерпілої юридичної особи, допит свідків та вивчення письмових доказів наданих прокурором) були проведенні під головуванням судді ОСОБА_1 . Під час перебування кримінального провадження у судді ОСОБА_10 та судді ОСОБА_7 процесуальні дії щодо вивчення доказів, допиту представника потерпілої юридичної особи, свідків, обвинуваченого не проводились.

Сторони провадження - прокурор, представник потерпілої юридичної особи, обвинувачений та захисник погодили своє рішення щодо відсутності необхідності проводити повторно головуючим суддеюПитель- ОСОБА_11 процесуальних дій, які були проведен інею ж до заміни складу суду на суддю ОСОБА_10 та суддю ОСОБА_7 ..

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни складу суду, ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, приймаючи до уваги відсутність з цього приводу будь-яких клопотань, заяв від учасників судового провадження, тривалість судового розгляду, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Приймаючи таке рішення, суд бере до уваги, що воно не суперечить умовам, передбаченим п.1ч.2ст.319 КПК України, не порушить принцип незмінності складу суду та безпосередності дослідження доказів та вимоги щодо розумності строків проведення і завершення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319 КПК України, суд, -

.

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України у зв`язку із відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до замінискладу суду, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12