Справа № 336/9409/21
Провадження № 1-кп/336/374/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

09.08.2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , матері потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001474 від 14 вересня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 18.11.2021 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
09.08.2022 у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи цивільного позову ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ТДВ СК «Кредо» про стягнення матеріальної і моральної шкоди завданої злочином. Просила прийняти позовну заяву до кримінального провадження та визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 та ТДВ СК «Кредо» цивільними відповідачами.
Потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_8 клопотання підтримали.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти залучення у якості цивільного позивача ОСОБА_8 , так як остання не є потерпілою по справі, вважає що шкода їй не завдана. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).
Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
З огляду на це та на відповідність позовної заяви, поданої потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду поданого потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 позов, визнання їх цивільними позивачами, а ОСОБА_4 та ТДВ СК «Кредо», до яких висунуто позовні вимоги, цивільними відповідачами.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений, його захисник, потерпілий та його представник, цивільний позивач не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками кримінального провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заявлено, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про примирення у порядку ст. ст. 468-471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 128,314-316 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, поданий потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 цивільний позов до ОСОБА_4 , ТДВ СК «Кредо» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Визнати потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 цивільними позивачами.
Визнати ОСОБА_4 , ТДВ СК «Кредо» цивільними відповідачами.
Запропонувати відповідачам подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії позовної заяви. Роз`яснити відповідачу обов`язок подати свої докази разом з відзивом, а також роз`яснити, що докази, які будуть подані з порушенням вказаного строку, не будуть прийняті судом, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Роз`яснити відповідачу, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 05.09.2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1