Справа № 129/1559/21
Провадження по справі № 1-кп/129/270/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження (кримінальну справу) № 0000074 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, нікого на утриманні немає, непрацюючого, несудимого, - в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Встановив:
1) 29.01.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-717», що по вул. 1-го Травня, 34, в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, з метою здійснення покупок. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ « АТБ- Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний час та вказаному місці ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ТОВ « АТБ- Маркет» майно, а саме взяв зі стелажів з товарами одну скляну банку ікри мойви з копченим лососем ТМ «Санта Бремор» вагою 180 грам, ціна якої згідно висновку експерта № 3017-3026/21-21 від 13.05.2021 становить 43,60 грн., одну скляну банку ікри делікатесної з копченим лососем у соусі ТМ «Своя лінія» вагою 160 грам, ціна якої згідно висновку експерта № 3017-3026/21-21 від 13.05.2021 становить 32,70 грн., ікру зернисту лососеву ТМ «Класичний Посол», 1 з/б вагою 80 грам, ціна якої згідно висновку експерта № 3017-3026/21-21 від 13.05.2021 становить 115,90 грн., консерву - тунець подріблений ТМ «De Luxe Foods & Goods Selection», 1 з/б вагою 185 грам, ціна якої згідно висновку експерта № 3017-3026/21-21 від 13.05.2021 становить 29,90 грн., консерву - лосось атлантичний натуральний ТМ «Banga», 1 з/б вагою 230 грам, ціна якої згідно висновку експерта № 3017-3026/21-21 від 13.05.2021 року становить 40,55 грн., нектар яблучно-гранатовий ТМ «Садочок», 1 тетра-пак об`ємом 1,93 л, ціна якого згідно висновку експерта № 3017-3026/21- 21 від 13.05.2021 становить 38,80 грн., сир напівтвердий, фасований пластинами TM «Ryki» асортиментного ряду «Маасдам» жирністю 45%, 2 г/упаковки вагою по 135 грам, ціна якого згідно висновку експерта № 3017- 3026/21-21 від 13.05.2021 становить 86,50 грн., сир копчений, плавлений, ковбасний TM «Molendam» асортиментного ряду «Gouda» жирністю 40%, 1 упаковка вагою 220 грам, ціна якого згідно висновку експерта № 3017-3026/21- 21 від 13.05.2021 становить 32,05 грн., пресерви - морський коктейль солений в олії ТМ «Водний Мир», 2 упаковки вагою 200 грам, ціна яких згідно висновку експерта № 3017-3026/21-21 від 13.05.2021 становить 115,20 грн., сумка для господарчих потреб 400*230*120 мм 1 штука, вартістю 10,30 грн. всього на загальну суму 545 грн. 50 коп. Викрадений товар ОСОБА_4 помістив всередину полімерного пакету, який знаходився в руках останнього, та в кишені куртки, в яку він був одягнутий, та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через прохідну зону поза касою у напрямку виходу з магазину. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 545 грн. 00 грн.
2) Окрім того, ОСОБА_4 30.04.2021 року приблизно о 08 год. 30 хв. прийшов до торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-717», що по вул. 1-го Травня 34, в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, з метою здійснення покупок. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний вище час та вказаному вище місці ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення належного ТОВ «АТБ-Маркет» майна, а саме взяв зі стелажів з товарами сир напівтвердий TM «Heinrichsthaler» асортиментного ряду «Tilsit», без лактози 45 %, пластинами, вагою 150 грам, 1 шт., ціна якої згідно висновку експерта № 2923-2930/21-21 від 13.05.2021 становить 45,17 грн., шашлик ТМ «Глобино» асортиментного ряду «По-кавказьки», охолоджений, свинячий у пластиковому контейнері, вагою 1 кг., 1 шт., ціна якого згідно висновку експерта № 2923-2930/21-21 від 13.05.2021 становить 186,35 грн., консерву рибну ТМ «Боцман» асортиментного ряду «Скумбрія, філе в томатному соусі», з/б, вагою 190,0 гр., 1 шт., ціна якої згідно висновку експерта № 2923-2930/21- 21 від 13.05.2021 становить 48,75 грн., сік ТМ «Садочок» асортиментного ряду «Мультивітамінний» в упаковці тетрапак, об`ємом 1,93 л, 1 шт., ціна якого згідно висновку експерта № 2923-2930/21-21 від 13.05.2021 становить 39,10 грн., апельсини свіжі, вагові, вагою 1024 гр., ціна яких згідно висновку експерта № 2923-2930/21-21 від 13.05.2021 становить 31,27 грн., ікра мойви з копченим лососем ТМ «Санта Бремор» асортиментного ряду «Делікатесна» в скляній банці вагою 180,0 гр., 1 шт., ціна якої згідно висновку експерта № 2923- 2930/21-21 від 13.05.2021 становить 48,35 грн., консерву рибну ТМ «Riga Gold» асортиментного ряду «Сардина атлантична в оливковій олії», з/б, вагою 240,0 гр., 1 шт., ціна якої згідно висновку експерта № 2923-2930/21-21 від 25.09.2015 року становить 47,60 грн., консерву рибну «Шпроти в олії Ризькі» ТМ «De Luxe», з/б, вагою 190,0гр., 1 шт., ціна якої згідно висновку експерта № 2923-2930/21-21 від 13.05.2021 становить 49,90 грн., всього на загальну суму 498 грн. 47 коп. Викрадений товар ОСОБА_4 помістив всередину пластмасової корзини, яка знаходилася в руках останнього. Не розрахувавшись за вказаний товар, ОСОБА_4 намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, перетнув касову зону та направився до виходу, де був зупинений працівником охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 498 грн. 47 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- за ч. 2 ст. 15. ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, а по суті пред`явленого йому обвинувачення дав такі зізнавальні покази:
- по першому епізоду крадіжки пояснив, що 29.01.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. він, ОСОБА_4 , прийшов до торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-717», що по вул. 1-го Травня, 34, в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, з метою здійснення покупок та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення (крадіжку) продуктів харчування, яке належить ТОВ « АТБ- Маркет», після чого він у вказаний час та вказаному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ТОВ « АТБ- Маркет» продукти харчування в тій кількості, таких найменувань та вартості як зазначено в обвинувальному акті; викрадені товари він, ОСОБА_4 , помістив всередину полімерного пакету, який знаходився в нього в руках, та в кишені куртки, в яку він був одягнутий, та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через прохідну зону поза касою у напрямку виходу з магазину та після чого пішов до квартири за місцем свого проживання, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд;
- по другому епізоду крадіжки пояснив, що 30.04.2021 року приблизно о 08 год. 30 хв. він, ОСОБА_4 , прийшов до торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-717», що по вул. 1-го Травня 34, в м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, з метою здійснення покупок та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) продуктів харчування, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», оскільки, не маючи достатніх грошових коштів, він мав намір провести вдома поминальний обід для своїх знайомих з приводу восьмої річниці смерті його дружини. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний вище час та вказаному вище місці він, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався викрасти продукти харчування, а саме взяв зі стелажів належні ТОВ «АТБ-Маркет» продукти харчування в тій кількості, таких найменувань та вартості як зазначено в обвинувальному акті; потім викрадений товар він, ОСОБА_4 , помістив всередину пластмасової корзини, яка знаходилася в руках останнього та не розрахувавшись за вказаний товар він, ОСОБА_4 , намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, перетнув касову зону та направився до виходу, де був зупинений працівником охорони магазину.
На даний час майнову шкоду потерпілому він відшкодував.
Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Цивільний позов не заявлено. Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи представник потерпілого, - юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд за відсутності обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття, правдиві показання, відсутність претензій матеріального характеру у сторони потерпілого до обвинуваченого.
Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує його особу, який є раніше несудимим, осудним, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, з повною загальною середньою освітою, вдівця, нікого на своєму утриманні немає, непрацюючого, має похилий вік, несудимого.
Також, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує досудову доповідь Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 08.11.2021 р., за якою з огляду на особу ОСОБА_4 , спосіб його життя, історію правопорушень, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та він не становить високої небезпеки для суспільства, а рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній (а.с. 44-49).
За таких встановлених обставин у їх сукупності, навіть попри скоєння обвинуваченим стосовно ст. 12 КК України кримінальних правопорушень, - одного кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України та одного нетяжкого злочину за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а також, враховуючи особу обвинуваченого та з огляду також на думку представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, та висновків досудової доповіді органу пробації з урахуванням засад виваженості та справедливості, досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - покарання має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому остаточне покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
При цьому, після призначення обвинуваченому покарання за кожне скоєне ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити за ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не обирати.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 3088 гривень 98 копійок на залучення експертів та проведення судових-товарознавчих експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;
- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк два роки.
Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.
Скасувати арешт на майно, - сир напівтвердий ТМ «Heinrichsthaler» асортиментного ряду «Tilsit», без лактози 45 %, пластинами, вагою 150 грам, 1 шт., шашлик ТМ «Глобино» асортиментного ряду «По-кавказьки», охолоджений, свинячий у пластиковому контейнері, вагою 1 кг., 1 шт., консерву рибну ТМ «Боцман» асортиментного ряду «Скумбрія, філе в томатному соусі», з/б, вагою 190,0 гр., 1 шт., сік ТМ «Садочок» асортиментного ряду «Мультивітамінний» в упаковці тетрапак, об`ємом 1,93 л., 1 шт., апельсини свіжі, вагові, вагою 1024 гр., ікру мойви з копченим лососем ТМ «Санта Бремор» асортиментного ряду «Делікатесна» в скляній банці вагою 180,0 гр., 1 шт., консерву рибну TM «Riga Gold» асортиментного ряду «Сардина атлантична в оливковій олії», з/б, вагою 240,0 гр., 1 шт., консерву рибну «Шпроти в олії Ризькі» TM «De Luxe», з/б, вагою 190,0 гр., 1 шт., який було накладено ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.05.2021 року (справа № 129/1211/21) у кримінальному провадженні № 0000074.
Речові докази, - сир напівтвердий ТМ «Heinrichsthaler» асортиментного ряду «Tilsit», без лактози 45 %, пластинами, вагою 150 грам, 1 шт., шашлик ТМ «Глобино» асортиментного ряду «По-кавказьки», охолоджений, свинячий у пластиковому контейнері, вагою 1 кг., 1 шт., консерву рибну ТМ «Боцман» асортиментного ряду «Скумбрія, філе в томатному соусі», з/б, вагою 190,0 гр., 1 шт., сік ТМ «Садочок» асортиментного ряду «Мультивітамінний» в упаковці тетрапак, об`ємом 1,93 л., 1 шт., апельсини свіжі, вагові, вагою 1024 гр., ікру мойви з копченим лососем ТМ «Санта Бремор» асортиментного ряду «Делікатесна» в скляній банці вагою 180,0 гр., 1 шт., консерву рибну TM «Riga Gold» асортиментного ряду «Сардина атлантична в оливковій олії», з/б, вагою 240,0 гр., 1 шт., консерву рибну «Шпроти в олії Ризькі» TM «De Luxe», з/б, вагою 190,0 гр., 1 шт., - повернути їх власнику ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-717» магазину, який розташовано по вул. 1-го Травня, 34, в м. Гайсин Вінницької області.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі у сумі 3088 гривень 98 копійок на залучення експертів та проведення судових товарознавчих експертиз.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: