Справа № 144/854/22
Провадження № 1-кп/144/86/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Теплик кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.07.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка, Теплицького району, Вінницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого 21.07.2022 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розмови з останньою внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в переносицю, заподіявши останній у такий спосіб згідно висновку експерта № 61 від 09.08.2022, тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхньої та нижньої повік лівого та правого очей, садна в ділянці спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 , вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, з яким вони примирилися, не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, її відмова є добровільною та обґрунтованою, тому клопотання, яке відповідає вимогам закону, підлягає до задоволення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000061 від 23.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя