Справа № 930/755/22
Провадження №1-кс/930/230/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 15.05.2022 звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із нею, 15.05.2022 року, вступила в статеві зносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 . Зі слів заявниці подія мала місце в нежилому будинку, що розташований у с. Йосипенки Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_7 16.05.2022 о 13:30 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення його особистого обшуку було вилучено належні йому труси темно синього кольору ТМ «DOOMILAI», які поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.

Окрім цього, у підозрюваного ОСОБА_7 на підставі постанови прокурора 16.05.2022 було відібрано зразок його букального епітелію, зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом з обох рук та змиви із його статевого органу.

Також 16.05.2022 за добровільної згоди підозрюваного ОСОБА_7 було вилучено належний останньому мобільний телефон ТМ «VIVO Y1S» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у пам`яті якого наявна переписка із ОСОБА_6 у додатку «Messenger».

Постановою слідчого від 17 травня 2022 року, всі вищевказані предмети та об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000088, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З вищевикладеного видно, що вилучені 16.05.2022 року у ОСОБА_7 предмети об`єкти біологічного походження, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети та об`єкти, для забезпечення їх схоронності усіма наявними на них слідами та властивостями, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та об`єкти, є речовими доказами і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені чоловічі труси темно синього кольору ТМ «DOOMILAI», на мобільний телефон ТМ «VIVO YІS» з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 . на ватну паличку із букальним епітелієм гр. ОСОБА_7 , марлевий тампон зі змивом з статевого органу ОСОБА_7 та на зрізи піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_7 , із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназійна. 32. м. Немирів Вінницької області

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1