1Справа № 335/3825/22 1-м/335/1/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька республіка) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
06.07.2022 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька республіка) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 .

На виконання зазначеного доручення, судом рекомендованим відправленням було направлено судові виклики гр. ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 21.07.2022 року, 05.08.2022 року, по розгляду судового доручення, на адресу, яка зазначена як місце її проживання у дорученні, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, гр. ОСОБА_3 до суду не з`явилася.

Згідно з довідкою від 15.07.2022 року про причини повернення поштового конверту, наданої з Укрпошти, судовий виклик повернуто з відміткою «адресат відмовився».

Згідно з довідкою від 02.08.2022 року про причини повернення поштового конверту, наданої з Укрпошти, судовий виклик повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, на виконання зазначеного доручення, судом вжито заходів щодо встановлення інформації про реєстрацію місця проживання обвинуваченої.

07.07.2022 року на запит суду отримано Витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, відповідно до якої інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Згідно з інформацією, наданою на запит суду Департаментом реєстраційних послуг ЗМР від 08.07.2022 року № 04-46/2583, за відомостями Департаменту, місце проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя.

Згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх передбачених Кримінально-процесуальним законодавством України заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_4 , яка за вказаною у дорученні адресою судові виклики не отримує, даних про реєстрацію місця її проживання судом не встановлено, у зв`язку з чим виконати доручення не виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст. 558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду об`єктивної можливості викликати до суду обвинувачену ОСОБА_4 та провести необхідні процесуальні дії вручення судових документів, суд вважає за необхідне повернути доручення Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро), у зв`язку із неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 551-572 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой м. Стамбул (Турецька республіка) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 - повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) без виконання.

Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду копії документів на адресу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для направлення запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1