Справа № 274/8609/20
Провадження № 1-кс/0274/453/22
У Х В А Л А

08.04.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000876 від 05.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на обшук земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0007 площею 2 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та підсобних приміщеннях які розміщені на цій ділянці, які перебувають у користування ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення незаконно отриманої деревини, у тому числі - породи "дуб", документів про придбання та реалізацію вказаної деревини.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 06.04.2022 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 04.12.2020 р. близько 15:13 до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від інженера охорони захисту Бердичівського лісгоспу ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи в 10 кварталі урочища Райгородеччина Бердичівського лісгоспу самовільно провели незаконну порубку шести дерев породи "дуб".

До клопотання Слідчого не додано ґрунтовних доказів, які б вказували, що до цього кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , і що він на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0007 площею 2 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та підсобних приміщеннях, здійснює переробку та зберігання незаконно отриманої деревини, у тому числі - породи "дуб", без будь-яких документів, які підтверджують походження деревини.

До клопотання додано лист від 06.04.2022 р. заступника начальника Управління служби безпеки України, проте цей лист оцінюється слідчим суддею критично, так як складений зацікавленою особою та за дорученням слідчого у цьому кримінальному провадженні, тобто іншої зацікавленої особи, при цьому до цього листа не додано документів, які б підтверджували наведені у ньому обставини, зокрема, письмові пояснення або протоколи допиту свідків, довідки, листи місцевих органів влади або місцевого самоврядування.

До клопотання також додано роздрукований за допомогою принтера фотознімок певної місцевості, на якій розміщена, зокрема, приміщення та деревина, проте з нього неможливо встановити, що на ньому відображена саме земельна ділянка та приміщення, дозвіл на обшук яких просить надати Слідчий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні і що вони знаходяться у зазначених в клопотанні земельній ділянці та приміщеннях.

Ця обставина згідно з частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України є підставою для відмови у задоволенні клопотання Слідчого.

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1