466/635/20
1-в/465/2/22
У Х В А Л А
судового засідання
31.03.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за поданням старшого інспектора Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох злочинів, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
старший інспектор Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох злочинів ( вироків) відносно засудженого ОСОБА_4 .
У поданні посилається на те, що 13.05.2020 року на адресу Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Галицького районного суду м.Львова відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, на підставі якого заведено о/с №01/2020. 18.05.2020 року відносно ОСОБА_4 до Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов інший вирок від 19.02.2020 року Шевченківського районного суду м.Львова, яким останній засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.03.2020 року.
Старший інспектор Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засідання подання підтримав, просить таке задовольнити, та розглянути подання без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, проте з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, неявка останнього не перешкоджає розгляду вказаного клопотання у його відсутності.
Розгляд вказаного подання здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, з огляду на подані учасниками процесу клопотання.
Дослідивши подання, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного обвинуваченому покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 19.11.2019 року та остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.7 КК України, ОСОБА_4 врахуванням п. п. «б», п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднано невідбуте покарання а вироком Личаківського районного суду м.Львова від 19.11.2019 року та визначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст.537 КПК України при наявності відносно особи двох вироків, які не узгоджені між собою, суд має право вирішити питання про застосування покарання на підставі вимог ч.4 ст.70 , ст.71 КК України.
Згідно із ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частині першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. N 7 у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Частиною 1 ст.70 КК України встановлено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи частково складання призначених покарань.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідне призначити засудженому , ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зокрема приєднання до останнього покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
На підставі ст.70 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі та засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.02.2020 року за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів за вироками Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2020 року та Шевченківського районного суду м.Львова від 19.02.2020 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим до 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Вироки судів в частині судових витрат та речових доказів виконувати в самостійному порядку.
Строк відбуття покарання рахувати згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 19.02.2020 року (справа № 466/635/20).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1