Справа №127/8560/22
Провадження №1-кп/127/225/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000184, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, із середньою освітою, працюючої на ТОВ «АГРАНА ФРУТ ЛУКА», розлученої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до приміщення житлового буд. АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , перебуваючи за вказаною адресою, у спальній кімнаті на туалетному столику помітила ювелірні вироби, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи підбуреною жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, на початку березня місяця 2022 року, точні дату та час не встановлено, перебуваючи у приміщенні буд. АДРЕСА_2 , з туалетного столику спальної кімнати взяла підвіску Божої матері, виготовлену з золота 585°, вагою 3,25г, вартість якої у брухті відповідно до висновку експерта №1992-1995/22-21 від 13.04.2022 - становила 3 323,74 гривень, після чого ОСОБА_5 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 323 грн. 74 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , у середині березня місяця 2022 року, точні дату та час не встановлено, маючи вільний доступ до приміщення житлового буд. АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , перебуваючи за вказаною адресою, у одній із кімнат у картонно-дерев`яній коробці, яка знаходилась у рюкзаку помітила ювелірні вироби, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи підбуреною жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, із картонно-дерев`яної коробки, яка зберігалась у рюкзаку, взяла каблучку у формі трикутника, виготовлену із золота 585°, вагою 3,6г, вартість якої у брухті відповідно до висновку експерта №1992- 1995/22-21 від 13.04.2022 становила 3 681,68 грн., ланцюг шийний плетіння «кардинал», виготовлений із золота 585°, вагою 8,9 г, вартість якого у брухті відповідно до висновку експерта №1992-1995/22-21 від 13.04.2022 становила 9 101,94 грн., ювелірний шнур (джгутик) каучуковий із вставками виготовленими із золота 585°, вагою 2,52г, вартість якого відповідно до висновку експерта №1996-1998/22-21 від 13.04.2022 становила 6 670,88 грн., обручку (каблучку) «Антістресс»), виготовлену із золота 585°, вагою 2,31г, вартість якої відповідно до висновку експерта №1996-1998/22-21 від 13.04.2022 становила 4 336,32 грн., ланцюг шийний плетіння «снейк», виготовлений із золота 585°, вагою 3,84г, вартість якого відповідно до висновку експерта №1996-1998/22-21 від 13.04.2022 становила 9 148,46 грн., підвіску, виготовлену із золота 583°, вагою 2,0г, вартість якої у брухті відповідно до висновку експерта №1992-1995/22-21 від 13.04.2022 становила 2 038,38 грн., після чого ОСОБА_5 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 34 977, 66 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.
Суду пояснила, що з потерпілою познайомилася три роки тому в магазині, в якому на той час працювала, товаришували, обвинувачена допомагала потерпілій по господарству, неодноразово була у неї вдома.
В березні 2022 року, точної дати обвинувачена не пам`ятає, вона була у потерпілої вдома в будинку буд. АДРЕСА_2 , звідки викрала золоту підвіску Божої матері, яка знаходилася на туалетному столику в кімнаті. Потерпіла крадіжку не замітила, тому обвинувачена, через деякий час, викрала у неї каблучку, два шийних ланцюжки, ювелірний джгутик, обручку та підвіску.
Викрадені речі обвинувачена здала до ломбарду, виручені грошові кошти витратила на власні потреби.
Обвинувачена шкоду потерпілій відшкодувала частково, повернула частину викрадених золотих виробів та частково перерахувала грошові кошти, вибачилася.
Обвинувачена щиро кається у вчиненому, просить суд її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розглядати кримінальне провадження у її відсутність, протезній матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, просить суд обвинувачену суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, її вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1992-1995/22-21 від 13.04.2022, відповідно до якого ринкова вартість 3,25 грам золота 585° у брухті станом на момент вчинення злочину, а саме на 09.03.2022, складала: 3 323,74 грн. (три тисячі триста двадцять три грн. 74 коп.); ринкова вартість 3,60 грам золота 585° у брухті станом на момент вчинення злочину, а саме на 12.03.2022, складала: 3 681,68грн. (три тисячі шістсот вісімдесят одна грн. 68 коп.); ринкова вартість 8,90 грам золота 585° у брухті станом на момент вчинення злочину, а саме на 15.03.2022, складала: 9 101,94 грн. (дев`ять тисяч сто одна грн. 94 коп.); ринкова вартість 2,00 грам золота 583° у брухті станом на момент вчинення злочину, а саме на 17.03.2022, складала: 2 038,38 грн. (дві тисячі тридцять вісім грн. 38 коп.);
висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №1996-1998/22-21 від 13.04.2022, відповідно до якого ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів дослідження, які підлягали ідентифікації та подальшій оцінці, станом на момент вчинення злочину, а саме на 20.03.2022, складала: 20 155,66 грн. (двадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять грн. 66 коп.), а саме: обручка (каблучка) «Антістресс» комбінована з «алмазною гранню» (розмір - 17) - 2,31 грам становить 4 336,32 грн. (чотири тисячі триста тридцять шість грн. 32 коп.); ланцюг шийний (плетіння - снейк, розмір - 41. застібка - карабін) - 3,84 грама становить 9 148,46 грн. (дев`ять тисяч сто сорок вісім грн. 46 коп.), ювелірний шнур (джгутик) казковий із вставками з золота розмір - 45. застібка - карабін) 2,52 грама становить 6 670,88 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят грн. 88 коп.).

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_5 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація у психіатричне відділення №6 з 30.08.2018 по 03.09.2018 з діагнозом: «Реакція зі змішаним розладом емоцій та поведінки в стані алкогольного сп`яніння».
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за:
ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та мати пенсіонерку, думку потерпілої, яка немає претензій до обвинуваченої та просить її суворо не карати, часткове відшкодування потерпілій завданої шкоди, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2022 року на майно, а саме на вироби з жовтого металу: каблучку ланцюжок, каучуковий джгутик із вставками з жовтого металу, які було вилучено в ході огляду місця події 02.04.2022 підлягає скасуванню.
Речові докази, а саме вилучені у ході огляду місця події від 02.04.2022 вироби з жовтого металу: каблучка, ланцюжок, каучуковий джгутик із вставками з жовтого металу передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 .
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинувачену, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до вимог п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2022 року на майно, а саме на вироби з жовтого металу: каблучку ланцюжок, каучуковий джгутик із вставками з жовтого металу, які було вилучено в ході огляду місця події 02.04.2022 скасувати.
Речові докази, а саме вилучені у ході огляду місця події від 02.04.2022 вироби з жовтого металу: каблучка, ланцюжок, каучуковий джгутик із вставками з жовтого металу, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 1 887, 70 грн. грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім грн. 70 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: