Справа № 754/8912/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0001121 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року прокурор звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001121 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022 року близько о 19 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Волкова, 16, у відділенні Нової пошти № 229, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману заволодів товаром, а саме дисплей до телефону «Xiaomi Redmi Note 7», чим завдав ТОВ «Нова Пошта» матеріальної шкоди на загальну суму 759 грн. 00 коп.

04 жовтня 2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул.Мілютенка, 28-Б, кабінет № 21 у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «XiaomiRedmiNote 7»,чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з комплектуючою частиною дисплей до телефону, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція УкраїниWAR0110133».

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.10.2022 року вищевказану річ вилучену під час огляду місця події визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор просить накласти арешт на вилучену річ, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001121 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку подачі клопотання.

Клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події 04.10.2022 року за адресою: вул.Мілютенка, 28-Б, кабінет № 21,а саме: мобільний телефон, марки «XiaomiRedmiNote 7»,чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з комплектуючою частиною дисплей до телефону, який поміщено до спеціального пакета «Національна поліція УкраїниWAR0110133», з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6