Справа № 750/2766/22
Провадження № 1-кс/750/933/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 13.04.2022, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буянки Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
10.06.2022 слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначив, що ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися; досудове розслідування не завершилося, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз. Слідчий підтримав подане клопотання.

Підозрюваний і його захисник у судовому засіданні просили застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово. Підозрюваний зазначив, що він вчиняв розвідувальні дії на завдання військових країни-агресора під тиском, імітував такі дії та повідомляв їм неправдиву інформацію; також під тиском повідомив про свого знайомого, який приймав участь під час проведення антитерористичної операції; вилучені у нього тротилові шашки йому не належать.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 438 КК України.

17.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою керівника Чернігівської обласної прокуратури від 17.04.2022 в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 14.05.2022.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2022 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 17.06.2022.
13.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом обшуку від 14.04.2022, проведеного за місцем проживання підозрюваного, в ході якого вилучено 3 прямокутні предмети циліндричної форми на яких міститься напис «Тротиловая шашка 200 г»; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтвердили факт спілкування ОСОБА_6 з військовими країни-агресора.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу, застосованого щодо підозрюваного, згідно клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні є неможливість проведення слідчих дій на території сіл Буянки та Вишневе Чернігівського району через проведення розмінування, не завершення молекулярно-генетичної експертизи, комплексної судової вибуховотехнічної експертизи, амбулаторної судової психіатричної експертизи та судово-медичної експертизи, встановлюються свідки вчинених правопорушень.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваного; проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Слідчий суддя зважає, що за змістом ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні обґрунтовано, що обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України). Постановою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 13.06.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 17.07.2022.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчинених протиправних діянь, враховані вік підозрюваного, сімейний і матеріальний стан. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також підозрюваний може вплинути на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , місце проживання яких йому відоме, з метою зміни ними показань на власну користь. ОСОБА_6 , проживаючи у прикордонному районі, знаючи, що за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі надавати військовослужбовцям країни-агресора інформацію про переміщення військової техніки та військовослужбовців Збройних сил України чи іншу інформацію, яка може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, в тому числі домашнього арешту, про застосування якого клопотали підозрюваний і його захисник, однак обставини даної справи вказують на, те що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 17.06.2022, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 17.07.2022 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали встановити до 17 липня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1