У Х В А Л А
Іменем України

"11" серпня 2022 р. Справа153/1005/22

Провадження1-кс/153/212/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що 30.05.2022 особа на ім`я ОСОБА_4 під приводом продажу комп`ютерної відео карти, шахрайським способом заволодів грошима в сумі 15475 гривень, які громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Северинівка МогилівПодільського району Вінницької області, перерахував у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.
За вказаним фактом 08.06.2022 було розпочате кримінальне провадження №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , використав вказаний абонентський номер під час відправлення комп`ютерної відео карти, вартістю 15475 гривень, для ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні даних про відправлення ОСОБА_4 посилки на ім`я ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.
Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим.
З метою розкриття злочину, виникла необхідність в отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації, а саме: в якому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 було здійснено відправлення на ім`я ОСОБА_5 комп`ютерної відео карти, кількість відправлень здійснених вказаним громадянином з абонентського номеру НОМЕР_2 в період час 01.05.2022 по 28.07.2022, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач ВД СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив суд його задоволити, однак вказана заява не підписана дізнавачем.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Згідно ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що дізнавач в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1