Провадження 1-кс/193/155/22
У Х В А Л А
іменем України
10 жовтня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
07.10.2022 на адресу Софіївського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 (надалі ВП № 9 КРУП ГУНП) щодо не визнання ОСОБА_4 у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000121, внесеного до ЄРДР 26.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України стосовно загибелі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своєї скарги вказує, що ним в інтересах скаржника ОСОБА_4 , який є батьком загиблого ОСОБА_6 , була направлена до ВП № 9 КРУП ГУНП заява про визнання його як потерпілого.
Таку заяву назване відділення поліції отримало 22.09.2022, однак жодного повідомлення про прийняте слідчим рішення за результатом розгляду цієї заяви, у встановлені ст. 220 КПК України строки, скаржник не отримував, що і змусило його звернутися до слідчого судді з цією скаргою.
Заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 на судовий розгляд скарги не з`явилися, проте представником подано на електронну адресу суду заяву про можливість розгляду скарги за відсутності скаржника та його представника. Свою скаргу підтримують і просять її задовольнити у повному обсязі.
Слідчий ВП № 9 КРУП ГУНП ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, будь - якої інформації щодо поставлених у скарзі питань слідчим до суду не подано.
За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 КПК України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22, 26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника його представника та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши доводи поданої скарги, дослідивши витребувані судом матеріали кримінального провадження № 0000121, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що слідчим відділенням поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000121, внесеного до ЄРДР 26.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Таким чином, з часу подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення особа отримує статус потерпілого і закон не вимагає прийняття в цій частині процесуального рішення в підтвердження статусу, однак зобов`язує особу, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, що фактично підтверджує статус особи і дана норма є імперативною, а її невиконання свідчить про бездіяльність відповідної посадової особи.
Разом з тим, під час дослідження матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що вперше ОСОБА_4 звертався з заявою до ВП № 9 КРУП ГУНП про залучення його до провадження як потерпілого у зв`язку з загибеллю його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ще 26.08.2022.
Тоді, за результатами розгляду тієї заяви, слідчий ВП № 9 КРУП ГУНП ОСОБА_7 вручив 26.08.2022 ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та цього ж дня здійснено допит останнього у якості потерпілого.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згодом, 16.09.2022, на адресу СВ ВП № 9 КРУП ГУНП надійшла заява з додатками від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення останнього у якості потерпілого до вищеназваного кримінального провадження (а.с. м.к.п. 178-191).
Згідно повідомлення слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 від 19.09.2022 наданого у відповідь на вищевказану заяву адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вже визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого по кримінальному провадженні № 0000121 від 26.08.2022 (а.с. м.к.п. 192).
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до переконання, що ще під час свого самостійного звернення ОСОБА_4 , що мало місце 26.08.2022, слідчий, дії якого оскаржуються, виконав у весь обсяг процесуальних дій для залучення заявника потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема в силу вимог ч. 2 ст. 50 КПК України 26.08.2022 йому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та до того цього ж дня здійснено допит останнього у якості потерпілого. Суд наголошує, що на слідчого не покладено обов`язок виносити додатково постанову із цього приводу. Навпаки, обов`язок щодо винесення слідчим постанови виникає лише тоді, коли останній приймає рішення про відмову у визнанні потерпілим і лише тоді така постанова справді може бути оскаржена згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Не заслуговують на увагу також доводи представника скаржника і щодо несвоєчасного повідомлення останнього про прийняте рішення за заявою про визнання скаржника потерпілим, оскільки і у цьому випадку слідчим, з дотриманням строків і форми сповіщення передбаченої ст. 220 КПК України, повідомлено адвоката ОСОБА_8 про результати розгляду його заяви.
Таким чином, скарга представника заявника про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000121 безпідставна, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1