УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2022 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» адвоката ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга направлена засобами поштового зв'язку 05.09.2022 року.
Скарга обгрунтована тим, що 19.08.2022 року засобами поштового зв`язку 649) ТОВ "Лайфселл" звернулось до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вважаючи невиконаним обов`язок слідчого, визначений ч. 4 ст. 214 КПК України, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 09.09.2022 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали скарги передані слідчому судді по реєстру 12 вересня 2022 року.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї документів, 19.08.2022 року представник ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_3 подав до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана 23.08.2022 року 649).
Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, відповідно до положень ст. 214, ч. 1 ст. 304 КПК, виникнення права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно пов`язувати зі спливом 24 годин після отримання уповноваженою особою заяви про злочин, тобто з 24.08.2022 року, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.
Тобто, останнім днем десятиденного строку на подачу скарги є 02.09.2022 року.
Проте зі скаргою до слідчого судді представник ТОВ «Лайфселл» адвокат ОСОБА_2 звернулась 05.09.2022 року, направивши скаргу до суду поштовим зв`язком 282), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, для оскарження, з урахуванням обчислення строків згідно ст. 115 КПК України.
Таким чином, скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України на її подання.
При цьому, особою, яка подає скаргу, не порушувалось питання про поновлення строку на подачу зазначеної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1