Справа № 496/4897/22
Провадження № 1-кс/496/1950/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Renault» моделі «Logan» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Порше лізинг Україна», та перебуває у користуванні ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що 15.10.2022 року до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, пункт пропуску "Маяки" працівниками Державно- прикордонної служби України виявлено громадянку на ім`я ОСОБА_4 , яка на автомобілі марки «Renault» моделі «Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевозила особу, яка незаконно перетнула державний кордону України. (ЄО №15396 від 15.10.2022) Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управлінь поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №15396 від 15.10.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України. 15.10.2022 року в період часу з 16 год. 04 хв. по 16 год. 15 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, узбіччя автодороги Одеса-Рені пункт пропуску «Маяки» проведено огляд місця події. В ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацій транспортного засобу належить ГОВ «Порше лізинг Україна», але перебуває у користуванні ОСОБА_4 .. Вищевказаний автомобіль вилучено та поміщено до тимчасового майданчику Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська 2. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження предмету скоєння злочину, забезпечення можливості збереження речового доказу у незмінному стані, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, та наполягав на задоволенні клопотанні, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 15.10.2022 року, автомобіль марки «Renault» моделі «Logan» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Порше лізинг Україна», та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000724 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що автомобіль марки «Renault» моделі «Logan» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

З метою збереження речового доказу, враховуючи наслідки подальшого арешту майна для власника майна, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, а також враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для проведення експертного дослідження та потреба у такому обмежені права володільця (користувача) майна, на підставі чого, слідчий суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборону відчуження до автомобілю марки «Renault» моделі «Logan» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Logan» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Порше лізинг Україна», та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , із застосуванням заборони відчуження.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1