г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/367/17
Номер провадження 1-кп/213/9/22
У Х В А Л А
про визначення стадії розгляду кримінального провадження

09 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань №14 судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001870 від 28.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 надійшов до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.04.2017 року.

Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді ОСОБА_7 , однак, в зв`язку з виникненням обставин, які унеможливлюють її участь у розгляді справи, проведено повторний автоматичний розподіл справи і 04.07.2022 справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні учасники процесу - прокурор, представник потерпілого, захисник обвинуваченого, обвинувачений, кожний окремо, висловили думку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, у зв`язку з чим просили продовжити слухати кримінальне провадження саме з того моменту, на якому розгляд судового провадження зупинився з допиту свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Так, враховуючи думку сторін, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, суддя приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

На думку суду, таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 319 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України проводити зі стадії судового розгляду - з допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , призначивши його проведення на05 жовтня 2022 року на 12.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .