Справа № 584/356/21
Провадження № 1-в/584/2/22
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2022 Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключи, Карасукського району, Кустанайської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.05.2021 за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,

про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,

встановив:

Начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, про дату, час та місце розгляду подання завчасно був повідомлений належним чином, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, про відкладення розгляду подання перед судом не клопотав.

В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, яка підтримала внесене подання, думку прокурора, який вважав можливим задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.05.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Після набрання вказаним вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 штраф у розмірі 850 грн. до теперішнього часу не сплатив, тому вирок суду не виконаний.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що оскільки у визначений законом строк засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив, тому подання Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання є повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, ОСОБА_5 необхідно замінити призначену за вироком суду несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд,

постановив:

Подання начальника Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_5 покарання, призначене за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.05.2021, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1