Справа № 444/918/22
Провадження № 1-кп/444/198/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000160, внесеного 28.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, паспорт НОМЕР_1 , ІПН- НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 в період з 20.11.2021р. по 25.12.2021р., систематично вчиняв стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, зокрема: ОСОБА_3 , неодноразово притягнуто Жовківським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а саме 21.12.2021р за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 13.01.2022 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 24.01.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , не зважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення.
Так. 13.04.2022. близько 21:30 год. ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства, над своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи цим її честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений часто її ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, для неї це було образливо, однак зазначила, що він є батьком їхніх трьох дітей, тому просила не зазтосовувати до нього покарання пов`язане з позбавленням волі.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 прокурором на доведення його вини надано письмові докази, які були досліджені в судовому засіданні та які у своїй сукупності логічно доводять вину обвинуваченого, є належними та допустимими та не оспорювалися учасниками кримінального провадження, а саме: (по кримінальному провадженню №0000160) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.04.2022р; характеризуючі дані на обвинуваченого; вимога СІТ ВП № 2 ЛЛУП № 1; постанова від 21.12.2021р. про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України; постанова від 13.01.2022р. про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України; постанова від 24.01.2022р. про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України; висновок спеціальної медичної, наркологічної комісії № 30 від 16.05.2022р.; протокол проведення слідчого експерименту від 18.05.2022р.

З показів свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні вбачається, що вона є дочкою обвинуваченого та потерпілої. Сімейні сварки вдома відбуваються рідко, десь раз на місяць. Ініціатором сварки, як правило є батько- обвинувачений ОСОБА_3 . Крім цього зазначила, що батько ніколи не чіпає дітей, лише свариться з мамою. Чітко пояснити про події сімейних сварок вона не може, бо не пам`ятає.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 .
Кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 згідно із ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Санкцією ст. 126-1 КК України передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставини, які помякшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також бере до уваги особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, а також думку потерпілої, яка просила обрати обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті за якою він судиться у виді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 ( двісті сорок) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1