Провадження № 1-кс/686/8292/22
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.09.2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 10.09.2022 року і добровільно видане ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події, а саме на: свідоцтво реєстрації машини серії НОМЕР_1 видане Держпродспоживслужби в Харківській області від 26.04.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи повідомленим належним чином про розгляд в судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2022, близько 16 год. 30 хв., працівниками СРПП відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, під час несення служби на службововмуавтомомбіліМіцубісіАутлендерд.н.з. 09-02 в с. Михалківці, по вул. Першотравневій 12, Хмельницького району, за порушення правил дорожнього руху було зупинено трактор д.н.з. НОМЕР_2 та при перевірці свідоцтва реєстрації серії НОМЕР_3 , яке пред`явив ОСОБА_4 , містить ознаки підробки.

10.09.2022 сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
При виїзді на місце події ОСОБА_4 добровільно видав, свідоцтво реєстрації машини серії НОМЕР_1 видане Держпродспоживслужби в Харківській області від 26.04.2021 року. Надалі було проведено огляд місця події, вході якого вилучено зазначене свідоцтво, яке за участі учасників слідчої дії поміщено в сейф пакет № 7351918.
Зазначене майно постановою слідчого від 10.09.2022 року було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 10.09.2022 року і добровільно видане ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000103 від 10.09.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво реєстрації машини серії НОМЕР_1 видане Держпродспоживслужби в Харківській області від 26.04.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1