Провадження № 1-кс/752/3360/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000027 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, дізнавачем відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000027 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, дізнавачем відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 23.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування Досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом підроблення постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2014 року № 805/7745/14, з метою подальшого її використання для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостей про зміну цільового призначення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що цільове призначення земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :79:286:0004 та площею 7.7001 га., для експлуатації та обслуговування адміністративних будівель і виробничих споруд майнового комплексу було змінено на: для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу. Реєстрація виправлення іншого речового права відбулась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2016 року по справі № 805/7745/14.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2021 року № 09-12/251/21, в провадженні якого знаходилась адміністративна справа № 805/7745/14 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення податкового збору в сумі 3221,75 грн. За даними обліково-статистичної картки на адміністративну справу позов ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований у суді 01.07.2014 року. Ухвалою суду від 03,07,2014 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до судового розгляду на 16.07.2014 року, але зазначений документ не містить статусу оригінала, на ньому відсутній електронний цифровий підпис судді. 16.07.2014 року судове засідання відкладено «з інших причин» на 18.08.2014 року.

Відомості про подальший розгляд справи, у тому числі: проведення судового засідання 18.08.2014 року або прийняття судом будь-якого рішення у справі № 805/7745/14, в інформаційно-комп`ютерній базі суду КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутні.

У вересні 2014 року, внаслідок незаконного захоплення невідомими озброєними особами приміщення у м. Донецьку, суд припинив роботу. Справа № 805/7745/14 у паперовому вигляді залишилась у захопленому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , доступ до неї унеможливлений, вона вважається втраченою.

На даному етапі проведення досудового розслідування для документування факту вчинення кримінального проступку, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у слідства виникла необхідність в дослідження документів, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :79:286:0004 та площею 7.7001 га., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Д ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 23.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

В органу досудового розслідування для документування факту вчинення кримінального проступку, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у слідства виникла необхідність в дослідження документів, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :79:286:0004 та площею 7.7001 га., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000027 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, дізнавачем відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі дізнавачам, у кримінальному провадженні № 0000027, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000027 до документів які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :79:286:0004 та площею 7.7001 га., та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належно засвідчених копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1