Справа № 296/1179/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Житомира, гр-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз;

-06.07.2017 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий 06.07.2017 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. 23.02.2021 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі та прибув до обраного ним місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

За час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду.
Так, 25.10.2021 року, 27.10.2021 року, 01.11.2021 року, 10.11.2021 року, 20.01.2022 року, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності та до нього було застосовано адміністративне стягнення.
Після чого, ОСОБА_2 неодноразово було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.
Вищевикладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень.
17.02.2022 року начальник Житомирського РУП ГУНП звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній порушував вимоги адміністративного нагляду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних та з моменту звільнення не працює.

Заслухавши пояснення дільничого, засудженого, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує встановлений відного нього адміністративний нагляд, характеризується посередньо, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.3 п. в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовільнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Житомира, гр-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

1.Заборонити залишати постійне місце проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області.
3. Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив.
4. Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен 1-й четвер щомісячно, за адресою: АДРЕСА_3 .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1