Справа № 405/5278/22
1-в/405/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого ТОВ «Іпкопмарк» на посаді оператора газової котельні, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.10.2021 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 01 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи та навчання, -
встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 .
Вказане подання мотивоване тим, що 16.11.2021 року на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли вирок та розпорядження Комнаніївського районного суду Кіровоградської області відносно громадянина ОСОБА_6 , в той же день засуджений був поставлений на облік та направлено виклик за його місцем проживання. 19.11.2021 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, які ОСОБА_6 зобов язався виконувати (а.с. № 22). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього вироком суду не порушував, застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось. Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. № 27, 45, 50, 56).
Відповідно до інформації наявної по облікам інтегрованої інформаційно- пошукової системи Національної поліції засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. № 43, 48, 57). При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних факторів виявлено не було. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_6 неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень (а.с. № 18, 46, 47, 52, 53, 54).
На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 60/2021 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи та навчання (а.о.с.7-11).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 19.11.2021 (а.о.с. 22). Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. № 27, 45, 50, 56). Відповідно до інформації наявної по облікам інтегрованої інформаційно- пошукової системи Національної поліції засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. № 43, 48, 57).
Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, застереження у вигляді письмового попередження не отримував, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлось, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання вироком Компаніївського районнного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 01 року обмеження волі, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 60/2021 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7