печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8336/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001367 від 09.12.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за викладеними у заяві про скоєння злочину ОСОБА_5 тверджень за фактом ймовірних протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 26.11.2021, приблизно о 17.35 годин, перебуваючи на подвір`ї Коворкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_5 , застосували до ОСОБА_5 фізичну силу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2021 в межах виконання редакційного завдання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо освітлення прес-конференції Президента України ОСОБА_6 , яка проходила у приміщенні Коворкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 перебувала на подвір`ї вказаного Коворкінгу. Після завершення вказаної прес-конференції Президент України ОСОБА_6 покинув приміщення Коворкінгу та у супроводі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 вийшов на подвір`я. Перебуваючи на подвір`ї Коворкінгу, після виходу ОСОБА_6 з приміщення Коворкінгу, двоє співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 , приблизно о 17.35 годин, з застосуванням фізичної сили відтиснули ОСОБА_5 , а також інших журналістів від місця, де мав йти ОСОБА_6 .

У подальшому, одразу ж вказані двоє співробітників ІНФОРМАЦІЯ_6 повалили ОСОБА_5 на багажник службового автомобілю марки «Mercedes-Benz», у який сідав ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_6 сів до вказаного автомобілю, двоє співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 з багажнику вказаного автомобілю та автомобіль поїхав. У зв`язку з застосуванням до ОСОБА_5 заходів фізичного впливу (а саме співробітники УДО силоміць спочатку заштовхнули Дзьобу Г,Д. на багажник службового автомобілю марки «Mercedes-Benz», а потім зіштовхнули з нього), остання впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правого ліктьового суглобу, а також розриву тканин шкіри на правому лікті.

Також встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зверталась за медичною допомогою до наступних медичних установ:

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адерсою: АДРЕСА_2 ;

- розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстроване за адерсою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізацію та походження, у межах кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Одночасно з цим, за відсутності медичної документації відносно
Дзьоби ГД., яка містить лікарську таємницю та витребування якої відповідно до вимог КПК України можливо лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів, провести судово-медичну експертизу не вбачається за можливе.

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, забезпечення проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у витребуванні в порядку тимчасового доступу оригінали документів, які мають відношення до надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , медичної допомоги у період часу з 26.11.2021 по 10.02.2022, які перебуваються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м.Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м.Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001367 від 09.12.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за викладеними у заяві про скоєння злочину ОСОБА_5 тверджень за фактом ймовірних протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 26.11.2021, приблизно о 17.35 годин, перебуваючи на подвір`ї Коворкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_5 , застосували до ОСОБА_5 фізичну силу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м.Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м.Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення в рамках кримінального провадження №0001367 від 09.12.2021 тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шевченківського району м.Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Печерського району м. Києва (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке зареєстроване за адерсою: АДРЕСА_2 ; розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстроване за адерсою: АДРЕСА_4 , оригінали документів, які мають відношення до надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , медичної допомоги внаслідок отримання останньою 26.11.2021 тілесних ушкоджень за період з 26.11.2021 по 10.02.2022, а саме:

- амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_5 ;

- карту виїзду швидкої медичної допомоги (в разі наявності);

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;

- рентгенограми, КТ МРТ-знімки ОСОБА_5 ;

- довідку про тимчасову непрацездатність ОСОБА_5 ;

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1