УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1002/22

Провадження № 1-кс/126/422/2022

"14" червня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 10.06.2022 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по лінінї 102 про те, що 10.06.2022 о 9 год. 25 хв. з прилавку в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку телефону Iphone 7, який належить ОСОБА_4 .

Відомості про даний факт 10.06.2022 внесено до ЄРДР за № 0000178 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

10.06.2022 при огляді місці події, що проводився в приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , було виявлено, що в даному магазині наявні камери відеоспостереження.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , вона повідомила, що 10.06.2022 перебувала в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, в якому працює продавцем-консультантом. Коли вона розкладала товар на стелажі вищевказаного магазину, телефон ІНФОРМАЦІЯ_2 , належний їй, знаходився на поверхні стелажа. Потім вона відійшла від стелажу до каси щоб розрахувати клієнтів. Повернувшись до стелажу, вона помітила відсутність належного їй мобільного телефону IPhone 7.

В зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у дослідженні доказів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 з можливістю вилучення відеозапису за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати керуючого даним магазином надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до записів з відеокамер, розташованих в даному магазині.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1