Справа № 944/1102/22
Провадження №1-кс/944/259/22
про скасування арешту
30.03.2022 рокум.Яворів

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 15.07.2019 в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області (на даний час Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області) надійшов рапорт від поліцейського УПП у Львівській області про те, що 15.07.2019 близько 16:10 год на автодорозі «Львів-Західний обхід 1км + 800м», що поблизу с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області було зупинено автомобіль марки «Nissan Sunny» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки автомобіля було встановлено знищення шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента) з іншим номером.
В ході досудового розслідування 15.07.2019 проведено огляд місця події, за результатами якого вилучено автомобіль марки «Nissan Sunny» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які постановою слідчого від 16.07.2019 визнано речовими доказами.
16.07.2019 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області у справі №460/3594/19 на автомобіль марки «Nissan Sunny» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 накладено арешт.
В ході здійснення досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що автомобіль марки «Nissan Sunny» р.н. НОМЕР_1 він придбав у невідомої особи за допомогою сайту «Авторіа». Зокрема, 08.07.2019 близько 21:00 год свідок придбав вказаний транспортний засіб у невідомої особи у м.Львів на автостоянці ТЦ «Епіцентр» за 2000 доларів США. Разом із транспортним засобом невідома особа передала свідку свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 (першого власника, який проживає на окупованій території) та ключі. Окрім цього свідок зазначив, що 15.07.2019 близько 16:10 год їхав вказаним транспортним засобом у с. Рясне-Руське, де його було зупинено працівниками патрульної поліції, які провівши перевірку повідомили останнього про те, що транспортний засіб у жодній базі не числиться та напевне являється двійником. Також, свідок зазначив, що під час того як купував автомобіль марки «Nissan Sunny» р.н. НОМЕР_1 не знав, що з ним є якісь негаразди.
Згідно висновку експерта № 6/531 від 31.07.2019 за результатами проведення технічної експертизи документів встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , яке заповнене на автомобіль марки «Nissan Sunny» д.н.з. НОМЕР_1 , видане 03.11.2001 МРЕВ №1 м. Донецька на ім`я ОСОБА_5 виготовлене поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснювало виготовлення типових бланків для РЕП ДАІ, тобто свідоцтво відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Змін первинних реквізитів в представленому документі не виявлено.
Згідно висновку експерта №8-222 від 30.07.2019 за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, встановлено, що номер кузова представленого на дослідження автомобіля піддавався змінам шляхом покриття шпаклюючою речовиною частини номерного майданчика і нанесенням на неї кустарним способом номеру кузова НОМЕР_2 . Встановлено первинний номер кузова НОМЕР_4 .
За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.
Враховуючи вищевикладене та те, що у кримінальному провадженні предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль, власник (особа, в якої вилучено автомобіль) якого надав письмову згоду на безоплатну передачу (стягнення) вказаного транспортного засобу на користь Збройних Сил України, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу.
Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2019 у справі №460/3594/19 на речові докази - транспортний засіб марки «Nissan Sunny» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та конфіскувати в дохід держави (на користь Збройних Сил України).
Заступник керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
ОСОБА_4 , який є фактичним власником автомобіля марки «Nissan Sunny» реєстраційний номер НОМЕР_1 , про час і місце розгляду заяви та клопотання був повідомлений, однак в судове засідання не з`явився. До матеріалів клопотання долучено заяву про те що останній не заперечує проти конфіскації автомобіля в дохід держави з метою подальшої передачі для потреб ЗС України.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
16.07.2019 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області у справі №460/3594/19 на автомобіль марки «Nissan Sunny» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 накладено арешт.
Згідно висновку експерта №6/531 від 31.07.2019 за результатами проведення технічної експертизи документів встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , яке заповнене на автомобіль марки «Nissan Sunny» д.н.з. НОМЕР_1 , видане 03.11.2001 МРЕВ №1 м. Донецька на ім`я ОСОБА_5 виготовлене поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснювало виготовлення типових бланків для РЕП ДАІ, тобто свідоцтво відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Змін первинних реквізитів в представленому документі не виявлено.
Згідно висновку експерта №8-222 від 30.07.2019 за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, встановлено, що номер кузова представленого на дослідження автомобіля піддавався змінам шляхом покриття шпаклюючою речовиною частини номерного майданчика і нанесенням на неї кустарним способом номеру кузова НОМЕР_2 . Встановлено первинний номер кузова НОМЕР_4 .
За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.
Відповідно до ч.9 ст.100 КК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні запроваджено воєнний стан.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В матеріалах клопотання наявна письмова заява ОСОБА_4 , від 25.03.2022, який є фактичним власником автомобіля марки «Nissan Sunny» реєстраційний номер НОМЕР_1 , про те що останній не заперечує проти конфіскації автомобіля в дохід держави з метою подальшої передачі для потреб ЗС України.
Зважаючи на те, що експертні дослідження автомобіля марки «Nissan Sunny» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, ризики, викладені в ухвалі слідчої судді від 16.07.2019 відпали. Власник (особа, в якої вилучено автомобіль) надав письмову згоду на безоплатну передачу (стягнення) вказаного транспортного засобу на користь Збройних Сил України, а тому доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими.
Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 , є фактичним власником автомобіля марки «Nissan Sunny» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечує проти конфіскації автомобіля в дохід держави з метою подальшої передачі для потреб ЗС України, кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 28.03.2022, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність в збереженні заходів щодо забезпечення збереження речових доказів на даний час відпала, відповідно в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2019 року на транспортний засіб марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_3 .
Автомобіль марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави (на користь Збройних Сил України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1