Справа № 592/2560/22
Провадження № 1-кс/592/1081/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на підставку для монітору чорного кольору із сірими вставками в якої в нижній частині наявний надпис BN63-01989A# 2-2, HA15AS_BS MJ, на момент огляду перебував без пошкоджень; акумулятор до ноутбуку марки «HP» S/N CT 6EZRVC2W20VT6 MFG чорного кольору; три електричних шнура до комп`ютера чорного кольору; флеш накопичувач зеленого кольору із пошкодженнями на поверхні, а саме відсутній верхній захисний кожух; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «Lenovo» S/N 11S36001943zz20012a3hv; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «ASUS» S/N RLW.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000436 від 21.03.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16:00 год., 26.02.2022 року по 09:00 год., 27.02.2022 року, невстановлена особа, проникла до приміщення ТОВ «Аптека 195», за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей, звідки викрала грошові кошти в сумі 1668грн., компютерну техніку та лікарські засоби на заявлену суму в 20000грн., чим товариству завдано матеріальний збиток (ЖЄО 491 від 21.03.2022).

Так під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2022 року ОСОБА_4 , добровільно видав викрадені речі з приміщення ТОВ «Аптеки 195», що розташована за адресою: м.Суми, вул. Борова, буд. 47, а саме: підставка для монітору чорного кольору із сірими вставками в якої в нижній частині наявний надпис BN63-01989A# 2-2, HA15AS_BS MJ, на момент огляду перебуває без пошкоджень; акумулятор до ноутбуку марки «HP» S/N CT 6EZRVC2W20VT6 MFG чорного кольору; три електричних шнура до комп`ютера чорного кольору; флеш накопичувач зеленого кольору із пошкодженнями на поверхні, а саме відсутній верхній захисний кожух; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «Lenovo» S/N 11S36001943zz20012a3hv; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «ASUS» S/N RLW.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені речі, мають велике значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та є доказом у причетності невстановленої на даний час особи до даного правопорушення.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладанні арешту на добровільно видане взуття ОСОБА_4 , з метою перевірки даної особи до даного кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися даним взуттям, оскільки воно слугує речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Власник майна - директор ТОВ «Аптека 195» ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 16:00 год., 26.02.2022 року по 09:00 год., 27.02.2022 року, невстановлена особа, проникла до приміщення ТОВ «Аптека 195», за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей, звідки викрала грошові кошти в сумі 1668грн., компютерну техніку та лікарські засоби на заявлену суму в 20000грн., чим товариству завдано матеріальний збиток (ЖЄО 491 від 21.03.2022).

Так під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2022 року ОСОБА_4 , добровільно видав викрадені речі з приміщення ТОВ «Аптеки 195», що розташована за адресою: м.Суми, вул. Борова, буд. 47, а саме: підставка для монітору чорного кольору із сірими вставками в якої в нижній частині наявний надпис BN63-01989A# 2-2, HA15AS_BS MJ, на момент огляду перебуває без пошкоджень; акумулятор до ноутбуку марки «HP» S/N CT 6EZRVC2W20VT6 MFG чорного кольору; три електричних шнура до комп`ютера чорного кольору; флеш накопичувач зеленого кольору із пошкодженнями на поверхні, а саме відсутній верхній захисний кожух; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «Lenovo» S/N 11S36001943zz20012a3hv; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «ASUS» S/N RLW.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставка для монітору чорного кольору із сірими вставками в якої в нижній частині наявний надпис BN63-01989A# 2-2, HA15AS_BS MJ, на момент огляду перебував без пошкоджень; акумулятор до ноутбуку марки «HP» S/N CT 6EZRVC2W20VT6 MFG чорного кольору; три електричних шнура до комп`ютера чорного кольору; флеш накопичувач зеленого кольору із пошкодженнями на поверхні, а саме відсутній верхній захисний кожух; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «Lenovo» S/N 11S36001943zz20012a3hv; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «ASUS» S/N RLW, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000436.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на підставку для монітору чорного кольору із сірими вставками в якої в нижній частині наявний надпис BN63-01989A# 2-2, HA15AS_BS MJ, на момент огляду перебував без пошкоджень; акумулятор до ноутбуку марки «HP» S/N CT 6EZRVC2W20VT6 MFG чорного кольору; три електричних шнура до комп`ютера чорного кольору; флеш накопичувач зеленого кольору із пошкодженнями на поверхні, а саме відсутній верхній захисний кожух; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «Lenovo» S/N 11S36001943zz20012a3hv; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «ASUS» S/N RLW, та передати на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Аптека 195».
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на підставку для монітору чорного кольору із сірими вставками в якої в нижній частині наявний надпис BN63-01989A# 2-2, HA15AS_BS MJ, на момент огляду перебував без пошкоджень; акумулятор до ноутбуку марки «HP» S/N CT 6EZRVC2W20VT6 MFG чорного кольору; три електричних шнура до комп`ютера чорного кольору; флеш накопичувач зеленого кольору із пошкодженнями на поверхні, а саме відсутній верхній захисний кожух; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «Lenovo» S/N 11S36001943zz20012a3hv; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «ASUS» S/N RLW.
Вказане майно, а саме: підставку для монітору чорного кольору із сірими вставками в якої в нижній частині наявний надпис BN63-01989A# 2-2, HA15AS_BS MJ, на момент огляду перебував без пошкоджень; акумулятор до ноутбуку марки «HP» S/N CT 6EZRVC2W20VT6 MFG чорного кольору; три електричних шнура до комп`ютера чорного кольору; флеш накопичувач зеленого кольору із пошкодженнями на поверхні, а саме відсутній верхній захисний кожух; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «Lenovo» S/N 11S36001943zz20012a3hv; блок живлення до ноутбуку чорного кольору марки «ASUS» S/N RLW передати на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Аптека 195».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1