Справа № 283/809/22
Провадження №1-кп/283/130/2022
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000387 від 28.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27 травня 2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 21.06.2022.

У підготовче судове засідання 21.06.2022 обвинувачений не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судовою повісткою, про що свідчить трекінг поштового відправлення, відправлення повернулось з відміткою про не вручення.

12.07.2022 обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить трекінг поштового відправлення, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

26.07.2022 обвинувачений вкотре не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судовою повісткою, про що свідчить трекінг поштового відправлення, відправлення у точці видачі/доставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 139,140, 141, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 17 серпня 2022 року в залі судових засідань № 3 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

2. Виконання ухвали доручити Новоград Волинському районному відділу поліції (м. Новоград-Волинський, вулиця Івана Франка, 3-а)

3. Копію ухвали направити до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури (процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 ) для контролю за виконанням.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1