Провадження №1-кс/127/5081/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000157 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 12.04.2022 о 16:54 год. у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при цьому, серед іншого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola» моделі «G 30», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за допомогою якого він здійснював свою злочинну діяльність, а саме зв`язувався з координаторами, придбав наркотичну речовину та збуваючи її шляхом ховання «закладок», повідомляв через додаток «Telegram» місцезнаходження товару наркотичної речовини канабісу.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону марки «Motorola» моделі «G 30», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з метою його детального огляду, огляду встановлених у ньому програм та месенджерів за участі спеціалістів з Хмельницького НДЕКЦ сектору комп`ютерно-технічних видів досліджень, спеціалістів з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України та спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою пошуку, виявлення та фіксації відомостей, зокрема, що містяться у додатку «Telegram», що становлять інтерес у кримінальному провадженні

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що листування, фото- відео матеріали, в тому числі, що містяться у додатку «Telegram» у мобільному телефоні марки «Motorola» моделі «G 30», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Motorola» моделі «G 30», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , для подальшого проведення їх огляду, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Motorola» моделі «G 30», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 (власника), з метою його огляду (програм, додатків, месенджерів), пошуку, виявлення та фіксації листування, фото- відео матеріалів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя