Справа № 671/420/21
Провадження № 1-кс/671/135/2022
У Х В А Л А
16 березня 2022 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
-25.09.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме в житловому будинку, АДРЕСА_1 , на поверхні дерев`яного серванту було виявлено сліди пальців рук, які в подальшому було вилучено до Теофіпольського ВнП;
-у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії:
-допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 з приводу відомих їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
-допитано в якості свідків жителів с. Святець, Теофіпольського району, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
-12.03.2021 за виявленими в ході проведення огляду місця події слідами пальців рук та відібраними дактилоскопічними картами призначено дактилоскопічну експертизу до Хмельницького НДЕКЦІ МВС України;
-отримано висновок дактилосокопічної експертизи № СЕ-19/123-21/1688-Д від 23.03.2021 відповідно до якого встановлено, що слід пальця руки розмірами 15 х 23 мм. придатний для ідентифікації особи;
-відповідно до ухали Волочиського районного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.03.2022;
-річний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.03.2022, однак, закінчити розслідування у вказаний строк не представилось можливим оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:
-спеціальними службами провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення та при виїзді с. Святець, в напрямку с. Лисогірка та смт. Теофіполь, Теофіпольського району, з метою встановлення телефонних з`єднання та перебування особи злочинця на місці скоєння кримінального правопорушення;
-отримати оперативні матеріали від працівників СКП Волочиського ВП № 2 та в подальшому звернутись до суду із клопотання про отримання інформації, щодо телефонних з`єднань на місці вчинення кримінального правопорушення;
-провести дактилоскопіювання осіб, які проживають на території Святецького старостату Теофіпольської ТГ та які раніше були причетні до вчинення майнових злочинів з метою призначення додаткової дактилоскопічної експертизи;
-у зв`язку з викладеним на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на строк до 12 місяців.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.03.2022 року.
На думку слідчого судді, доводи слідчого є обґрунтованими та матеріали клопотання свідчать про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а тому додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1