Справа № 567/604/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 09.06.2022 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що у даному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, так як відсутні підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору. Вказує, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений та представник потерпілого проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений просить здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на значну відділеність місця перебування обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обинуваченого.

Окрім того у кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ "Гараж Мобайл Груп" подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно- небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Зазначений позов підсудний Острозькому районному суду, поданий з додержанням вимог ст. 128 КПК України, ст.ст. 175-177 ЦПК України та відповідно до ст.ст.127-129 КПК України підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.

Враховуючи, що в даному провадженні судовий розгляд не розпочато, а потерпілий вважає, що кримінальним правопорушенням йому завдано шкоду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду його цивільний позов.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого Жмеринському районному сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

ухвалив:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст.191 КК України до судового розгляду.

Провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 191 КК України.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог вул.Східна,82), об 11:00 год. 14 липня 2022.

Доручити Барському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. 14.07.2022 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Барському районному суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов ТОВ "Гараж Мобайл Груп" подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів вручити ОСОБА_4 .

Встановити ОСОБА_4 строк п`ятнадцять днів з дня вручення позову, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Жмеринський районний сектор № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та надати суду в строк до 14.07.2022 досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Жмеринському районному сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1