overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/4795/22
Провадження № 1-кс/0274/1103/22
У Х В А Л А

09.09.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000065 від 25.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , про проведення обшуку,

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання чорнових записів акту обстеження від 06.06.2022 р. будівель Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева, оригіналів договору № 367-22 про надання послуг поточного ремонту заміни та заповнення віконних прорізів будівель Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева, актів виконаних робіт, документів щодо виготовлення вікон для будівель Професійно-технічного училища № 4 м. Бердичева, комп`ютерної техніки та інших цифрових носіїв, на яких зберігаються вищевказані документи у цифровому вигляді.

3. Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2022 р. о 15:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5758/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

12 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000113 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000213 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 12.09.2022 ні слідчий, ні прокурор не з`явилися, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без їх участі не надали, як і клопотання про відкладення розгляду.

При цьому ч.4 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя розглядає клопотання за участі сторони кримінального провадження, що подала клопотання

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Враховуючи викладене слідчим суддею приймається рішення про відмову в задоволенні клопатання.

Керуючись статтями 22,163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000113 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухваа оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8120/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 00027673 відомості про яке внесено до ЄРДР від 09.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дитину, працюючому в ТОВ «Антонівський м`ясокомбінат» на посаді водія, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 00027673 відомості про яке внесено до ЄРДР від 09.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по матеріалам кримінального провадження № 00027673 відомості про яке внесено до ЄРДР від 09.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 03.10.2022 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, прокурора Білоцерківської окружної прокуратури у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8691/18
Провадження № 1-кп/553/151/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 187,ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 146,ч.3 ст. 28, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187,ч.3 ст.146,ч.3 ст. 28,ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003037 від 22.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , за ч.4 ст. 187,ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 146,ч.3 ст. 28, ч.1 ст.353, ч.1 ст. 309,ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187,ч.3 ст.146,ч.3 ст. 28,ч.1 ст. 353 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 304 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_2 утримуються в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

09.09.2022 від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява щодо прийняття участі за розглядом справи відносно ОСОБА_3 по відеоконференції сумісно зі ОСОБА_3 з приміщення Державна установа «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинувачених, які в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:

- участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_7 в судовому засіданні 12 вересян 2022 року о 11 год. 00 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 548/1461/22
Провадження №1-кп/548/168/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2022 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 369 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 06.09.2022 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 369 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.09.2022 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 558/399/22
номер провадження 1-кп/558/45/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 липня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Вовковиї Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 липня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 вересня 2022 року судом проведено підготовче судове засідання на підставі даного обвинувального акта.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, потерпіла вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Сторони судового провадження, потерпіла клопотань не заявляли.

Таким чином, є достатні підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000143 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) о 14 годині 00 хвилин 22 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 571/1137/20
Провадження № 1-кп/571/18/2022
УХВАЛА

12 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000304 за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22 серпня та 12 вересня 2022 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 по невідомій причині. Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року до обвинуваченої було застосовано примусовий привід через органи поліції.

Привід не виконано по невідомій причині.

Відповідно до ст. ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно застосувати повторний примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2022 року:
обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 205/7854/17
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002489 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та № 0002832 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувають обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002489 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та № 0002832 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 309, 314, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначене на 30 вересня 2022 року о 14.00 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4»

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для виконання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5500/22

№ 1-кс/183/1269/22

08 вересня 2022 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 червня 2022 року за №0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_18 , де мешкає ОСОБА_19 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення злочину, а саме: мобільних телефонів; комп`ютерів; ноутбуків; планшетів; флеш-накопичувачів; сім-карток; документальних матеріалів (у тому числі в електронному вигляді) щодо входу та обслуговування облікових записів у соціальних межах користування мережею Інтернет; які в подальшому можуть бути використані, як доказ під час досудового розслідування та в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2022 року о 13.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/573/22
Провадження № 1-кп/191/157/22
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 від 09 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського апеляційного суду на підставі ухвали від 24.08.2022 року для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 від 09 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000112 від 09 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 11.00 годині 13.09.2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1