Справа № 303/4501/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 покарання за наявності кількох вироків,
В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в порядку ст.537 ч.1 п.11 КПК України, про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Подання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня 2021 року (справа №303/3481/21) ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 190, ч. 1 ст.200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361 та ч. 2 ст. 361 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки з покладенням на останнього обов`язків, визначених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Також, вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року (справа №303/4501/21) ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.190, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст.361 КК України, із застосуваннням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, із покладеннням на останнього обов`язків, визначених п.1, п. 2 ч.1 ст.76 КК України.
Враховуючи, що при постановленні вироку суду від 15.06.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 не було вирішено питання щодо приєднання не відбутої частини покарання за вироком суду від 13.05.2021 року, просить вирішити питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покаранння за наявності кількох вироків.
Старший інспектор Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання були належним чином повідомлені.
Прокурор подав заяву про розгляд подання у його відсутності, одночасно просив задоволити клопотання стосовно ОСОБА_4 та призначити останньому остаточне покарання з урахуванням положень ст.70 КК України.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня 2021 року (справа №303/3481/21) ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 190, ч. 1 ст.200, ч.2 ст. 200, ч. 1 ст. 361 та ч. 2 ст. 361 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки з покладенням на останнього певних обов`язків, визначених п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Також, вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року (справа №303/4501/21) ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.190, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст.361

КК України, із застосуваннням ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, із покладенням на останнього певних обов`язків, визначених п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вказані вироки суду набули законної сили.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
За ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання органу пробації.
Керуючись ст.70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Мукачівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 за вироками Мукачівського міськрайонного суду від 13.05.2021 року та від 15.06.2021 року покарання за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст.200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1