Справа № 521/9706/22
Номер провадження:1-кс/521/2316/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022, приблизно о 05 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в квартирі АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_7 .
У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи раптово, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відкрито, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_7 , який відпочив на дивані в спальній кімнаті та озброївшись наявним при собі ножем, утримуючи ніж в правій руці, наніс декілька ударів в область шиї ОСОБА_7 , після чого, взяв металевий ключ та утримуючи його в правій руці, наніс два удари в область голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді вогнищевої травми головного мозку та відкритого перелому кісток черепа, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.
В результаті своїх протиправних дій, після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , поєднаних із насильством, небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_7 із заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень, відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами 1300 Євро (відповідно до курсу Національної банку України станом на 01.06.2022 - 38 350 гривень) 250 доларів США (відповідно до курсу Національної банку України станом на 01.06.2022 - 7 825 гривень), які знаходились у прозорому пакеті під кришкою пральної машинки в приміщенні кухні вказаної квартири, рюкзаком червоного кольору «Oulanshi», вартістю 400 гривень, гнучкий USB Led-світильником білого кольору, вартістю 40 гривень, банківською картою «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не має, мобільним телефоном Xiomi Pocco X3 Рrо, чорного кольору, вартістю 8 500 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером телефону « НОМЕР_2 » та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_3 », які матеріальної цінності не мають, бальзамом після бриття «Jimmy Cho Urban Hero», ємністю 150 мл., вартістю 600 гривень, завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 55 715 гривень.
Після чого, разом із викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється донькою загиблого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (серія НОМЕР_4 ) та у зв`язку із тим, що існує ряд питань, які мають принципове значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - уродженка м. Харків, українка, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУГУ МВС України в Харківській обл. 15.12.2009 року).
Враховуючи військову агресію збройних сил російської федерації проти нашої Держави та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, свідок ОСОБА_5 перетнула кордон України, з метою забезпечення особистої безпеки, адже існувала небезпека для її життя та здоров`я та наразі проживає в Німеччині, м. Гермерінг (Мюнхен).
У зв`язку із вищевикладеним, існують обставини, які унеможливлюють проведення допиту в ході досудового розслідування та можуть в подальшому унеможливити проведення допиту ОСОБА_5 в суді.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні повідомив що свідок мешкає на території Німеччини у зв`язку з війною, тому не може прибути в судове засідання для її допиту.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до таких висновків:
Відповідно до ч.1ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий у клопотанні зазначає причиною необхідності у допиті свідка слідчим суддею те, що даний свідок перебуває в Німеччині м. Гермерінг (Мюнхен).
Якщо необхідно допитати особу у якості свідка, яка перебуває за кордоном, слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює. До запиту про допит свідка додається належним чином засвідчений витяг відповідних статей цього Кодексу з метою роз`яснення особі її процесуальних прав і обов`язків. До запиту також додається перелік питань, які слід поставити особі, або відомості, необхідно отримати від особи. /Глава 43 КПК України/.
За вказаних обставин слідчий суддя відмовляє у задоволенні вказаного клопотання так як воно не відповідає вимогам ст. 225 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 07.06.2022 року, за ознаками кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1