Справа № 548/959/22
Провадження №1-кп/548/145/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000108 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з угодою про визнання винуватості від 20.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Навесні в травні 2022 року (точної дати та часу в ході дізнання встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 на своєму огороді та присадибній ділянці виявив в хаотичному порядку сходи рослин конопель.

Достовірно знаючи, що конопля відноситься до рослин, яка містить наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_5 на протязі періоду з травня по липень 2022 здійснював їх догляд та обробіток шляхом прополювання та рихлення ґрунту з метою доведення їх до стадії дозрівання з метою подальшого використання у власному домогосподарстві, таким чином здійснив незаконне вирощування 17 рослин коноплі для власного використання без мети збуту.
21.06.2022 року працівниками ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 на земельній ділянці домоволодіння було виявлено та вилучено 17 рослин коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/7964-НЗПРАП від 11.07.2022 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, які містять наркотичний тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 20.07.2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Правопорушення (проступок) у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Обвинувачений визнав свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні відсутній .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертиз у сумі 1132,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
Угоду від 20.07.2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000108 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази : 17 рослини коноплі, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Хорол вул. Незалежності, 80., після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1132,68 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1