overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.10.2022 Справа № 564/2556/21
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_2 , -
встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання, призначеного судом, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 вересня 2021 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 408 КК України до п`яти років позбавленняволі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік; обов`язки, покладені судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання (подання) до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити Черкаський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/921/22
№ провадження 1-кп/738/70/2022
УХВАЛА
10 жовтня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підготовче засідання, призначене на 11 годину 10 жовтня 2022 року не відбулося у зв`язку з повномасштабною повітряною тривогою по всій території України.
За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд кримінального провадження № 0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, підготовче засідання призначити на 18 жовтня 2022 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3908/22
1-кп/705/1138/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000003 від 21.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000003 від 21.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.407 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити на 24 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин підготовче засідання у кримінальному провадженню № 0000003 від 21.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.5 ст.407 КК України.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3329/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на, виявлені та вилучені під час проведення обшуку в тимчасовій споруді торгівельному кіоску, розміщеному на земельній ділянці з кадастровим номером 0:01:005:0032, що знаходиться на території Рокитнянського ринку по АДРЕСА_1 та перебуває у власності Рокитнянської селищної ради Київської області (код ЄРДПОУ 04358997) та орендоване ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Цигарки марки Marvel orange у кількості 8 пачок

-Цигарки марки Marvel red у кількості 7 пачок

-Цигарки марки Camel blue у кількості 8 пачок

-Цигарки марки Strong blue y кількості 6 пачoк

-Цигарки марки прима срібна у кількості 8 пачок

-Цигарки марки UT silver nano у кількості 7 пачок

-Цигарки марки Strong red у кількості 4 пачки

-Цигарки марки Kent silver у кількості 3 пачoк

-Цигарки марки Прилуки класичні 25 червоні у кількості 3 пачoки

-Цигарки марки прилуки класичні 25 у кількості 1 пачка

-Цигарки марки BACIO MIDDLE SLIMS SMPRESSION у кількості 6 пачок

-Цигарки марки Rothmans nano у кількості 2 пачки

-Цигарки марки Rotmans demi silver у кількості 2 пачок

-Цигарки марки HEETS TVRQUOISE SELECTION у кількості 2 пачок

-Цигарки марки HEETS BRONZE SELECTION y кількості 1 пачкa

-Електорні цигарки ВАСІО 800 у кількості 15 пачка

-Електорні цигарки ВАСІО 1500 у кількості 9 пачка

-Електорні цигарки AIR PLUS 2000 у кількості 10 пачок

-Вказані електорнні цигарки різних смаків

-Блокнот (зошит) з написом Open your minp з чорновими записам

-Мобільний телефон honor imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з сім карткою абонентським номером НОМЕР_3

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 154/2083/16 Провадження №11-кп/802/6/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 376, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому у кримінальному провадженні (ЄРДР № 0000074) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Зупинити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 10 хвилин 10 жовтня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
10.10.22 Справа№ 469/265/20
1-кп/469/51/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року провадження у справі зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється до розшуку або видужання обвинуваченого.
Згідно з повідомленням відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 10 жовтня 2022 року, оперативно-розшукову справу щодо ОСОБА_2 закрито у зв"язку із встановленням місцезнаходження розшукуваного.
За таких обставин судове провадження необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче судове засідання о 14.30 год. 10 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 489/487/22
Провадження № 1-кп/489/651/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

10 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0001725 від 29.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу йому на зберігання речового доказу телефону, оскільки останній використовується ним для роботи.

Прокурор вважав можливим передати телефон на зберігання потерпілому.

Сторона захисту не заперечувала проти передачі телефону потерпілому.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Постановою слідчого від 03.12.2021 у вказаному кримінальному провадженні визнано речовим доказом телефон «ОРРО А54», imei НОМЕР_1 , який відповідно до квитанції № 228 від 03.12.2021 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

В ході судового розгляду були досліджені надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема протокол огляду телефону «ОРРО А54», imei НОМЕР_1 . При цьому учасники судового провадження не заявляли клопотань про огляд вказаного телефону в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий заявив про необхідність передачі йому для зберігання речового доказу у вказаному кримінальному провадженні - телефону «ОРРО А54», imei НОМЕР_1 , оскільки використовує його для роботи, та що на вказаний телефон не накладався арешт, тому суд приходить до висновку, що на даному етапі судового провадження можливо передати вказаний речовий доказ для зберігання потерпілому ОСОБА_6 без шкоди для кримінального провадження, що відповідатиме положенням ч. 1 ст. 100 КПК України та забезпечить гарантоване статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право потерпілого мирно володіти своїм майном.

Керуючись статтями 100, 372 КПК України, суд

постановив:

Телефон «ОРРО А54», imei 75654 - передати для зберігання потерпілому ОСОБА_6 , зобов`язавши останнього зберігати вказаний телефон до закінчення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5508/21
Провадження № 1-в/210/478/22
У Х В А Л А
іменем України
"07" жовтня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.10.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 1 КК України, до 1 року обмеження волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 стосовно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.10.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 1 КК України, до 1 року обмеження волі, з випробуванням (ст. 75, 76 КК України) на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду на 17 жовтня 2022 р. о 09 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4061/22
Провадження 1-кп/216/741/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 11.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000104 від 11.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 11.04.2022 року.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).
Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, у порядку спрощеного провадження.
Розгляд обвинувального акту відбудеться 10 жовтня 2022 року о 11 годині 15 хвилин у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №720/1937/22
Провадження:1-кп/720/190/22
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України,
обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 та ч. 4 ст. 358 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
проживаючого в
АДРЕСА_3 , громадянина України,
обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України, -
встановив:

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали та повідомляється осіб, які брали участь у справі, що повний текст ухвали буде складено 06 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
Застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Термін дії запобіжного заходу до 04 грудня 2022 року.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися ОСОБА_5 з місця проживання АДРЕСА_2 в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу прокурора, суду;
- не відлучатися ОСОБА_6 з місця проживання АДРЕСА_3 в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу прокурора, суду;
- утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_4 ;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1839/22
Провадження № 1-кп/626/338/2022
У Х В А Л А
про призначення

05 жовтня 2022 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000524 від 22.08.2017 року, за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000524 від 22.08.2017 року, за ч.1 ст.185 КК України, за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 08-15 год. 06.10.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя