Справа № 166/485/22
Провадження 1-кс/166/170/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

смт. Ратне 24 червня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,-

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 22 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події на підставі повідомлення близько 15 год 51 хв на лінію 102 , поблизу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 81 зелену рослину та 27 рослин зеленого кольору ззовні схожі на снотворний мак,зеленого кольору , із яких 10 рослин поміщено до картонної коробки та опечатано , як зразки вилучених рослин та інші 98 рослин поміщено у поліпропіленовий мішок білого кольору та опечатано.

Відомості про даний кримінальний проступок внесено до ЄРДР 23.06.2022 за № 0000077 і розпочато досудове розслідування.

Вищезазначені рослини зеленого кольору ззовні схожі на снотворний мак визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23.06.2022 року.

Згідно до витягу про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку , де проведено вказаний огляд , житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , та зареєстрована у даному господарстві та проживає ОСОБА_5 .

З протоколу допиту поліцейського офіцера громади Ковельського РУП ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_7 повідомила , що на її присадибній ділянці та поблизу будинку росте мак з метою використання для випічки пирогів, який прополювала та здійснювала догляд. Він переконавшись, що рослини маку ростуть у рядки та прополені, здійснив повідомлення на лінію 102 про виявлення ознак кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, додатково уточнив, що адреса проведення огляду місця події АДРЕСА_2 , але у ппроцесуальних документах зазначено її назву до перейменування АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження,у рамках якого подано клопотання, якими обгрунтовується необхідність проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За нормами ч.3 ст. 233 КПК України, Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події від 22.06.2022 року з фототаблицями до нього, що проведений т.в.о.начальника СД ВП № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_8 , на підставі повідомлення на лінію 102 та письмового дозволу ОСОБА_5 , вбачається, що на присадибній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 108 коренекущів рослин, схожих на снотворний мак .

З протоколів допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 слідує,що в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці ОСОБА_5 ростуть доглянуті рослини маку.

Відповідно до інформації Ратнівської селищної ради за вих.№ 472 від 23.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де проживає і зареєстрована дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, т.в.о.начальника СД ВП № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_8 , на підставі повідомлення "102 " без ухвали слідчого судді, 22.06.2022 року здійснив огляд місця події - на території господарства ОСОБА_4 , в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 108 рослин схожих на мак снотворний - для вилучення і збереження доказів кримінального правопорушення і невідкладно подано до суду клопотання прокурором, про узаконення цієї слідчої дії, що відповідає вимогам ст. 233 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.233 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о.начальника СД ВП № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку 22 червня 2022 року упродовж 16 год 04 хв - 16 год 17 хв на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якому зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено 108 ( сто вісім) зелених рослин , що нагадують " мак снотворний".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1