ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/114/22 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 952/420/22
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області подання виконуючого обов`язки голови Зачепилівського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000079 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України, -

встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Зачепилівського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
На теперішній час в Зачепилівському районному суді Харківської області працює лише один суддя ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_7 виключений з автоматичного розподілу, оскільки він слухав поєднану справу, що виключає його участь в розгляді поточної.
Враховуючи викладене, просить вирішити питання про визначення територіальної підсудності.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання про визначення територіальної підсудності підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи(а.к.п. 20).
Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_6 виключений з авторозподілу в зв`язку з тим, що слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної (а.к.п. 21).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення територіальної підсудності кримінального провадження.
З врахуванням встановленого, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000079 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України підлягає передачі з Зачепилівського районного суду Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Зачепилівського районного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000079 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 КК України передати з Зачепилівського районного суду Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: