Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2545/22
Провадження № 1-кс/553/673/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

-В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження 11.07.2022 року

слідчим СВ ВП№ 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було здіснено огляд на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власним бажанням видав слідчому мобільний телефон ТМ «МІ» 8 LITE DUAL SIM 4 GB RAM 64 GB ROM кольору AVRORA BLUE imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету № 0005607, скріплено пояснювальним написом, підписами учасників та понятих та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2022 року, постанови про визнання речовими доказами від 11.07.2022 року, протоколу огляду місця події від 11.07.2022 року, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1 та п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Окрім того, вищевказаним клопотанням було заявлено клопотання про поновлення строків подачі клопотання про арешт майна, в порядку ст. 117 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити пропущений строк подачі клопотання про арешт майна в порядку ст. 117 КПК України.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «МІ» 8 LITE DUAL SIM 4 GB RAM 64 GB ROM кольору AVRORA BLUE imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1