УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.08.2022р. за №0000461, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2022р. до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 22.08.2022р. призначено підготовче засідання.
12.09.2022р. до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із їх примиренням та закриття кримінального провадження.
В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримала та пояснила, що вони дійсно примирились з обвинуваченою ОСОБА_5 , остання повернула їй телефон, вибачилась перед нею та вона її пробачила.
Обвинувачена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала та пояснила, що вона щиро розкаялась в скоєному, зробила для себе відповідні висновки, вибачилась перед матір`ю, повернула телефон. До кримінальної відповідальності раніше не притягувалась.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Так, згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оцінивши обставини справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачена та потерпіла примирились між собою, обвинувачена відшкодувала потерпілій завдану шкоду та повернула викрадений телефон, претензій до неї потерпіла не має, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком і ОСОБА_5 вчинила його вперше.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України слід закрити.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.44,46,ч.1 ст.286 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речовий доказ - мобільний телефон «ZTE L8 blade», який переданий потерпілій ОСОБА_4 , залишити їй за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам справи 12.09.2022р. в 14.45год.

Суддя ОСОБА_1

12.09.2022