Справа №295/3213/22
УХВАЛА
Іменем України

13.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Полуботки, Чернігівського району, Чернігівської області,

встановив:
Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше двох третин строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримав.

Прокурор подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Черніговавід 08.07.2015 року з урахуванням вироку апеляційного суду Чернігівської області від 14.04.2017 за ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.4, 5, 115ч.2 п.4, 5, 70 ч.1 КК України на 14 років позбавлення волі. Зараховано засудженому в строк покарання час тримання його під вартою з 09.02.2015 року по 14.04.2017 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 року засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2018 року по 07.06.2018 року, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.

Початок строку: 09.02.2015 року. Кінець строку: 16.11.2026 року. Відбув 2/3 строку покарання: 17.03.2022.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 перебуває з 11.02.2015 року. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. Допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 07.05.2017 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що вісім разів заохочений. На даний час працевлаштований робітником в цеху №1, дільниця «Сушка». До праці ставиться сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу, бережно відноситься до обладнання та інструментів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу Професія, завдання якої виконав у повному обсязі, так 24.01.2020 року закінчив ДПТНЗ «Житомирський навчальний центр №4» та отримав професію за спеціальністю «Стропальник» третього розряду, та 05.02.2021 року отримав професію за спеціальністю «Оператор котельні» третього розряду, наданий час залучений до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», завдання програми виконує в повному обсязі, регулярно займається самоосвітою по вивченню прав та обов`язків засуджених, відвідує виховні лекції в клубі колонії, цікавиться юридичною літературою.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Подання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців 03 ( три) дні.
Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1