Провадження № 1-кс/161/5257/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 11 днів, в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клітицьк Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 11 днів, в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000068 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.1, 332 ч.2 та 332 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які фактично не заперечували щодо задоволення даного клопотання, однак просили без застосування електронного засобу контролю, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.332 ч.1, 332 ч.2 та 332 ч.3 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі тяжких злочинів, за час перебування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування, будь-які відомості про те, що підозрюваний порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу на адресу суду не надходило та в судовому засіданні не здобуто, тому з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 11 днів, в межах строку досудового розслідування, без застосування електронного засобу контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 196-197, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 11 днів, в межах строку досудового розслідування, без застосування електронного засобу контролю, а в решті обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.07.2022 року залишити без змін.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого, прокурора або суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, для організації та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: