Справа №523/5900/22
Провадження №1-кс/523/1492/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000113 від 22.01.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2022 о 15:47 годині, в м. Одесі, на перехресті вул. Агрономічна вул. Ак. Воробйова стався наїзд невстановленим транспортним засобом під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому та вивиху лівої плечової кістки. Госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР. Стаціонарне лікування.
22.01.2022 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000113 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 21.01.2022 року, перебував на робочому місці в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 15:45, направився в магазин, рухався по тротуару, з боку вищезазначеної лікарні в напрямку вул. Червонослобідської.
Підійшов до перехрестя вул. Воробйова вул. Агрономічної, пішоходам був ввімкнений зелений сигнал світлофору на даному перехресті вулиць розташований регульований пішохідний перехід. Так як був ввімкнений зелений сигнал світлофора і на проїжджій частині вул. Агрономічної були відсутні транспортні засоби, почав перетинати проїжджу частину вул. Агрономічної з боку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в напрямку вул. Червонослобідської, подолавши практично всю проїжджу частину, коли залишалось до тротуару 2-3 кроки, побачив як на швидкості з вул. Воробйова на вул. Агрономічну виїхав автомобіль, який здійснив наїзд на ОСОБА_4 .
Наїзд відбувся передньою частиною автомобіля, в праву ногу а саме стегнову частину ноги. Від удару відбулось закидання ОСОБА_4 на кришку капоту автомобіля, даний автомобіль здійснив зупинку й ОСОБА_4 впав частково на тротуар, частково на проїжджу частину, вдарився лівим плечем, відчув сильний біль. Оглянувшись, побачив, що на нього здійснив наїзд автомобіль «Mitsubishi Colt» р.н. НОМЕР_1 , водій даного автомобіля вийшов на вулицю й запропонував відвезти ОСОБА_4 до лікарні, останній погодився.

Водій вищезазначеного автомобіля відвіз ОСОБА_4 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В лікарні, в ході медичного дослідження у ОСОБА_4 , встановили перелом лівої плечової кістки, перебував на стаціонарному лікуванні з 21.02.2022 по 07.02.2022 року.
Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №905 від 07.02.2022 року, ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР з 21.01.2022 року по 07.02.2022 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи., і отримати її іншим способом, не можливо.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1