Провадження № 274/2560/22
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/551/22

І м е н е м У к р а ї н и
09.06.22 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/2560/22 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працює, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

20 травня 2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 разом із своєю знайомою ОСОБА_3 перебував поряд з під`їздом будинку АДРЕСА_2 .

В цей час та місці у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном Xiaomi Redmi 9 A 2/32 Gb, власником якого є ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою останньої.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же час та місці ОСОБА_2 з корисливою метою та мотивом, зловживаючи довірою ОСОБА_3 , попросив в останньої скористуватися її мобільним телефоном Xiaomi Redmi 9 A 2/32 Gb під приводом того, що йому необхідно зателефонувати, на що ОСОБА_3 , будучи введеною в оману, добровільно надала ОСОБА_2 даний мобільний телефон, який він пообіцяв повернути.

Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_2 непомітно для ОСОБА_3 відійшов від останньої під приводом того, що йому необхідно здійснити телефонний дзвінок, та в подальшому зник у невідомому напрямку, незаконно заволодівши вказаним мобільним телефоном та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 3563 гривні 10 копійок.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, та письмова заява потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а підозрюваного - також і щодо беззаперечного визнання своєї винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, орган обвинувачення не зазначає.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, з сусідами підтримує дружні стосунки, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг від сусідів не надходило, не працює.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 , приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимим, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, враховуючи, що обвинувачений не працює, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, виправних робіт, суд приходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання з санкції закону про кримінальну відповідальність у виді громадських робіт. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту початку виконання громадських робіт за визначеним місцем роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

копію чеку про купівлю та відскановану копію коробки від мобільного телефону Xiaomi Redmi 9 A 2/32 Gb, DVD-R-диск з ПТ Ломбард «Заставно-кредитний дім», які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 A 2/32 Gb, який передано потерпілій ОСОБА_3 на відповідальне зберігання - повернути власниці ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 686 грн. 48 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1