У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000136 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000136 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому прохає накласти арешт на речі, вилучені під час огляду 14.07.2022 речей ОСОБА_6 під час перебування в реанімаційному відділенні КНП «Кобеляцька міська лікарня», а саме:

- куртку чорного кольору з міховою підкладкою світлого кольору;

- штани спортивні темного кольору;

- натільну кофту блакитного кольору з написом на зовнішній поверхні;

- труси чоловічі сірого кольору;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору;

- фрагмент листка паперу з написами номерів мобільних телефонів;

- сонцезахисні окуляри;

- запальничку зеленого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000136 від 14.07.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14 липня 2022 року близько 23 години на 139 км + 100 м а/д Н-31 Дніпро-Решетилівка за участю автомобіля марки Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та велосипеда марки по типу «Україна» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок якої ОСОБА_6 доставлений до лікарні.

Слідча у клопотанні зазначає, що наразі наявні підстави вважати, що автомобіль та велосипед зберегли на собі сліди злочину, метою накладення арешту на вказане майно є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також вказує, що ці транспортні засоби є важливим речовим доказом і їх повернення користувачам може негативно вплинути на їх збереження.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 клопотання про арешт майна підтримав частково, вважав недоцільним накладення арешту на фрагмент листка паперу з написами номерів мобільних телефонів, сонцезахисні окуляри та запальничку зеленого кольору.

Власник майна чи його представник у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого містить достатньо доводів, що вказане вище майно могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та має істотне значення для досудового розслідування, зокрема, для проведення відповідних експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, вважаю за доцільне накласти арешт на майно, зазначене слідчим під час розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000136 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на речі, вилучені під час огляду 14.07.2022 речей ОСОБА_6 у в реанімаційному відділенні КНП «Кобеляцька міська лікарня» в присутності ОСОБА_8 , а саме:

- куртку чорного кольору з міховою підкладкою світлого кольору;

- штани спортивні темного кольору;

- натільну кофту блакитного кольору з написом на зовнішній поверхні;

- труси чоловічі сірого кольору;

- паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору;

залишивши їх на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Вилучені під час огляду 14.07.2022 речі ОСОБА_6 у в реанімаційному відділенні КНП «Кобеляцька міська лікарня» в присутності ОСОБА_8 , а саме, фрагмент листка паперу з написами номерів мобільних телефонів, сонцезахисні окуляри та запальничку зеленого кольору повернути власникові.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Резолютивна частина ухвали проголошена 15 липня 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 18 липня 2022 року.

Слідчий суддя