Справа № 461/7829/21
Провадження № 1-кс/461/1067/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі:
секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

У провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури.

Суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, оскільки ОСОБА_4 оскаржується бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_5 , з яким разом працює суддями в Галицькому районному судді м.Львова. Вважає, що наведена обставина може викликати сумнів в учасників справи в неупередженості суду.

Прокурор повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. В судове засідання не прибув.
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Встановлено, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_5 . Тобто, вищевказана скарга стосується безпосередньо судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 . Слідчий суддя ОСОБА_3 працює на посаді голови Галицького районного суду м.Львова, тобто є колегою з суддею ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, з метою усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів в упередженості слідчого судді ОСОБА_3 вважаю, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1