Справа № 352/1138/22
Провадження № 1-кс/352/293/22
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

04 жовтня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчої ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000068 від 28.03.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000068 від 28.03.2022 р. відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 20.03.2022 о 17 год 00 хв по 27.03.2022 о 18 год 00 хв невстановлена особа в умовах воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей горища проникла всередину будинку АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , звідки викрала побутову техніку, чим спричинила останній майнову шкоду. У ході проведених заходів з`ясовано, що викрадене майно із вказаного будинку та інші речі, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитися за адресою проживання, причетної до вчинення злочину особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 . Відповідно до отриманої інформації, яка підтверджуються показами свідка ОСОБА_7 , за вказаною адресою можуть знаходитись речі, що могли би бути використані, як докази у даному провадженні, а саме: цифровий ефірний приймач Т2 «Romasat», серійний номер T8R20T2301011, телевізор вітчизняного виробництва чорного кольору, а також інші предмети, речі і документи, які мають значення для розслідування. У відповідності до довідки з ОКП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 р. право власності на домоволодіння по АДРЕСА_3 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.10.2004 року за ОСОБА_8 . За встановлених обставин обшук на всій території домоволодіння АДРЕСА_4 , включаючи житловий будинок, господарські та підсобні приміщення є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, документів, а також заходом, пропорційному втручанню в особисте і сімейне життя особи. Враховуючи те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання може зберігати викрадені речі, виникла необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння особи за вказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Просила клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та предметів, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , у тому числі житлового будинку, господарських, підсобних приміщень, власником яких є ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення викраденої побутової техніки - цифрового ефірного приймача Т2 «Romasat», серійний номер T8R20T2301011, телевізора вітчизняного виробництва чорного кольору, а також інших предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази, а також фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 04 листопада 2022 року.

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1