Єдиний унікальний № 371/534/22
Номер провадження № 1-кс/371/138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

"08" липня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000115, внесеного до ЄРДР від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.07.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, згідно з якими в ході розслідування кримінального провадження №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 в ході обшуку на підставі ухвали Миронівського районного суду виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на патрони до нарізної та гладко ствольної зброї, а також сипучу речовину темно-сіро-зеленого кольору зовні схожу на порох, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Оскільки виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів та речових доказів кримінального провадження № 0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022, а саме оригіналів документів: ухвали Миронівського районного суду ЄУН 371/350/22 від 16.05.2022, про дозвіл на обшук житлового будинку, господарських будівель і споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку від 17.05.2022, оптичного диску на якому відображено процедуру проведення обшуку від 17.05.2022; постанови про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання від 17.05.2022, речових доказів у кримінальному провадження, що містяться в номерних поліетиленових пакетах №№ 4270922;4270023; 4270021; 4270020; 4270016; SUD2026961; постанови про призначення судової-балістичної експертизи від 17.05.2022; висновку експерта № СЕ-19/111-22/15790-БЛ; протоколу огляду від 18.05.2022 з додатками; постанови про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.05.2022; висновку експерта № СЕ-19/111-22/15661ФХВЗ, старший слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05.07.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, згідно з якими в ході розслідування кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 в ході обшуку на підставі ухвали Миронівського районного суду виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на патрони до нарізної та гладко ствольної зброї, а також сипучу речовину темно-сіро-зеленого кольору зовні схожу на порох, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
За листом №22 від 05.07.2022, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до В. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про надання оригіналів: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄУН 371/350/22 від 16.05.2022; протоколу обшуку від 17.05.2022; оптичного диску, на якому відображено процедуру проведення обшуку від 17.05.2022; постанови про визнання речовими доказами та передача їх на зберігання від 17.05.2022; речових доказів у кримінальному провадження, що містяться в номерних поліетиленових пакетах №4270922; №4270023;№4270021; №4270020; №4270016; SUD2026961; постанови про призначення судової-балістичної експертизи від 17.05.2022; висновку експерта № СЕ-19/111-22/15790-БЛ; протоколу огляду від 18.05.2022 з додатками; постанови про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.05.2022; висновку експерта № СЕ-19/111-22/15661ФХВЗ (а.с.6).
З відповідді від 08.07.2022 за №23 вбачається, що старшому слідчому надано завірені копії витребовуваних документів та роз`яснено можливість отримання оригіналів на підставі рішення суду (а.с.7)
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000115, внесеного до ЄРДР від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл Старшому слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження, а саме доступ до оригіналів документів (матеріалів) кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000044 від 06.05.2022:
-ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄУН 371/350/22 від 16.05.2022, про дозвіл на обшук;
-протоколу обшуку від 17.05.2022;
-оптичного диску, на якому відображено процедуру обшуку від 17.05.2022;
-постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 17.05.2022;
-речових доказів по кримінальному провадженні, а саме: 29 (двадцять дев`ять) предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до номерного поліетиленового пакету №4270916; 4 (чотири) предмети, зовні схожих на патрони, які поміщені до номерного поліетиленового пакету №4270923; 9 (дев`ять) предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до номерного поліетиленового пакету №4270922; 14 (чотирнадцять) предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до номерного поліетиленового пакету №4270920; 9 (дев`ять) предметів, зовні схожих на патрони, які поміщені до номерного поліетиленового пакету №4270921; 2 (дві) металеві ємності жовтого кольору зі вмістом сипучої речовини темно-зеленого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету №SUD2026961; прозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу зі вмістом речовини темного-зеленого кольору, який поміщено до номерного поліетиленового пакету №4270915;
-постанови про призначення судової-балістичної експертизи від 17.05.2022;
-протоколу огляду від 18.05.2022 з додатками;
-постанови про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 18.05.2022;
-висновку експерта №СЕ-19/111-22/15661ФХВЗ складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин і виробів;
-висновку експерта №СЕ-19/111-22/15790-БЛ складеним за результатами проведення судової-балістичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1