Справа 688/2881/18
№ 1-в/688/103/22
Ухвала
Іменем України

04 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за поданням Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій філії про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 ,

встановив:
23 червня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали подання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій філії про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначає, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст.ст.69,70 ч.1 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000 грн. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, з іспитовим терміном строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 25 січня 2022 року. 08 лютого 2022 року засуджений взятий на облік в Шепетівський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. Однак, станом на 23 червня 2020 2022 року він не надав документів про сплату штрафу. За наведених обставин, представник органу пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у розмірі 102000 грн. відповідно до закону.

Представник органу пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно довідки за №1664 від 01 липня 2022 року, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 30 червня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки вважає, що розгляд подання неможливий у відсутності обвинуваченого, який з поважної причини не може бути присутнім в судовому засіданні, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слід повернути органу прробації з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року затверджено угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.1 ст. 263 КК України та призначено узгоджене ним з прокурором покарання на підставі ст.ст. 69, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки та штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102000 грн. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, з іспитовим терміном строком на 1 рік.

З вироку суду слідує, що ОСОБА_5 підтвердив власну спроможність виконати узгоджене сторонами покарання. Крім того, йому були роз`яснені порядок та строки сплати штрафу, а також наслідки умисного невиконання угоди засудженим, що передбачає можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Згідно розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вказаний вирок набрав законної сили 25 січня 2022 року та направлений до Шепетівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області для виконання.

Станом на 23 червня 2022 року засуджений ОСОБА_5 не надав до Шепетівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області документів про сплату штрафу. Згідно його пояснень від 22 червня 2022 року не сплатив штраф через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

В судовому засіданні встановлено, що умови угоди про визнання винуватості засуджений ОСОБА_5 не виконує, жодних коштів в рахунок погашення штрафу не вносить.

Згідно зі п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" - відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч. 1 ст. 476 КПК України), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч. 5 ст. 476 КПК України), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Тобто, у випадку порушення засудженим вимог угоди, згідно з нормами статті 476 КПК України, слід застосовувати спеціальний порядок, який полягає у направленні до суду не клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Лише після відмови суду у скасуванні угоди є можливим направлення звернення у загальному порядку.

Судом враховано, що орган пробації не надав суду належних доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 з часу набрання вироком законної сили по день звернення до суду з даним поданням з об`єктивних причин не мав можливості сплатити штраф, який визначений в угоді про визнання винуватості. Додана до матеріалів подання довідка до акту огляду МСЕК серії АВ №0863470 про те, що ОСОБА_7 має першу Б групу інвалідності з 01 грудня 2016 року, не підтверджує, що ОСОБА_5 є її опікуном та на даний час не отримує доходів. Натомість до матеріалів справи долучено довідку про те, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі. Крім того, в матеріалах справи відсутня ухвала суду про відмову у скасуванні угоди про визнання винуватості.

Крім того, враховуючи, що засуджений у судове засідання не з`явився, а у поданні порушується питання про погіршення його правового становища, розгляд подання за відсутності останнього є неможливий, тому подання слід повернути до Шепетівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області

На підставі ч.4 ст. 53 КК України, ч.1, 3 ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КК України,

ухвалив:
подання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8