У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/949/22
Провадження №1-кп/348/305/22

07 липня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника комунального підприємства

«Лісовик» Пасічнянської сільської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, який працює на посаді робітника з благоустрою комунального підприємства «Лісовик» Пасічнянської сільської ради, з середньою- спеціальною освітою, раніше не судимого, депутатом не обирався, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000119 від 10.05.2022 року, вчинив умисні дії, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Відповідно до ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», природні ресурси України є власністю Українського народу. Громадяни України мають право користуватися природними ресурсами України відповідно до цього та інших законів.

Стаття 19 Кодексу України «Про надра» визначає, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який у відповідності до п. 4 Постанови КМУ №59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів» може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства України, обвинувачений ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування піщано-гравійної суміші (гравію), яка відповідно до Постанови КМУ № 827 від 12.12.1994 є сировиною піщано-гравійною (гравій) та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Зокрема, встановлено, що 10 травня 2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідних для користуванні надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу на користування ділянкою надр та гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою використання у власних потребах, за допомогою заздалегідь приготовленого господарського інструменту (лопати) здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші (гравію), з берега річки «Бистриця-Надвірнянська» в адміністративних межах м. Надвірна Івано-Франківської області, та подальше завантаження її на причеп до трактора марки «SHIFENG SF 240», що належить ОСОБА_6 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_4

05.07.2022 року директор комунального підприємства «Лісовик» Пасічнянської сільської ради звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу комунального підприємства «Лісовик» Пасічнянської сільської ради.

В судовому засіданні представник трудового колективу комунального підприємства «Лісовик» Пасічнянської сільської ради підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що вимоги ч.1ст.289 КПК України йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні після роз`яснення судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив задовольнити клопотання трудового колективу комунального підприємства «Лісовик» Пасічнянської сільської ради і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу. Зазначив, що розуміє, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру та порушення громадського порядку він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Прокурор не заперечував проти клопотання, вважав за можливе його задовольнити і звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу комунального підприємства «Лісовик» Пасічнянської сільської ради.

Вислухавши обвинуваченого, представника комунального підприємства «Лісовик» Пасічнянської сільської ради, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 47 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень,пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а обвинувачений винний у його вчиненні.

З протоколу загальних зборів трудового колективу комунального підприємства «Лісовик» Пасічнянської сільської ради від 23.06.2022 року та клопотання даного товариства вбачається, що трудовий колектив на загальних зборах одноголосно прийняв рішення про передачу на поруки робітника з благоустрою підприємства ОСОБА_4 та просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективу. У вказаному клопотанні та протоколі загальних зборів визначено взаємні зобов`язання колективу і обвинуваченого протягом строку поруки, а саме колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення обвинуваченим ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, його перевиховання і виправлення, а обвинувачений, в свою чергу, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, не порушувати громадський порядок, належним чином виконувати свої службові обов`язки.

Дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого та його згоду на закриття справи, те, що наявні всі, передбачені ст. 47 КК України, підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу комунального підприємства «Лісовик» Пасічнянської сільської ради, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, то, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Питання щодо скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно підлягає вирішенню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи грунтів у розмірі 1372 грн. 96 коп., то такі сплачені обвинуваченим згідно квитанції № від 20.06.2022.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст.ст.12, 47 КК України, ст.ст.100, 124, 174, 284-286, 288, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора комунального підприємства «Лісовик» Пасічнянської сільської ради ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.240 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу комунального підприємства «Лісовик» Пасічнянської сільської ради.

Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу комунального підприємства «Лісовик» Пасічнянської сільської ради за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000119 від 10.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу комунального підприємства «Лісовик» Пасічнянської сільської ради, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу товариства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру, порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2022 року на колісний трактор моделі «SHIFENG SF 240», номер шасі: НОМЕР_1 , з причепом без реєстраційних документів, піщано-гравійну суміш, дві лопати, в частині користування, розпорядження та відчуження - скасувати.

Речовий доказ: трактор моделі «SHIFENG SF 240», номер шасі: НОМЕР_1 , з причепом без реєстраційних документів, який зберігається на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після набрання ухвалою законної сили - повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази: два полімерні пакети з піщано-гравійною сумішшю, дві лопати, спеціальні пакети з піщано-гравійною сумішшю, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області після набрання ухвалою законної сили- знищити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1