ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1023/21 Номер провадження 11-кп/814/220/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000110, за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20.01.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 20 днів обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не застосовано.
На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до розгляду в апеляційній інстанції.

В судове засідання апеляційної інстанції, призначалося 14.12.2021 року, 03.02.2022 року, 22.03.2022, 23.05.2022, 18.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 , який був у встановленому законом порядку повідомлений про день і час розгляду провадження, в черговий раз не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2021 року на 18 жовтня 2022 року на 14 год.30 хв..;

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кутуржиха Хорольського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , привід і доставити обвинуваченого до Хорольського районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на ВП №2 Лубенського РУП ГУНП в Полтавській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.
Копію ухвали надіслати Полтавській обласній прокуратурі для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4