Справа №359/5501/22
Провадження №1-кп/359/549/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
14 вересня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання, що призначено 29.08.2022 року, в кримінальному провадженні №0000571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року, та надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор, потерпіла та її представник зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Потерпіла та її представник підтримали поданий на досудовому розслідуванні цивільний позов.

Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, зазначили про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, зважаючи на недотримання вимог ст. 291 КПК України, а саме відсутність печатки на обвинувальному акті, примірник якого їм було вручено.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.

Розглядаючи порушені стороною захисту питання, суд виходить з того, що обвинувальний акт, що надійшов на розгляд до суду містить підписи слідчого та прокурора та затверджений з проставлянням печатки прокуратури. При цьому діючий КПК України не містить обов`язкової вимоги з цього приводу.

Тому підстав для повернення обвинувального акту з цих підстав судом не встановлено. Останній за формою і змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України. З цього приводу у задоволені клопотання захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілої сторони підлягає спільному розгляду з кримінальним провадженням, а тому його слід прийняти до провадження у відповідності до вимог ст. 128 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, в залі суду на 12.30 год. 28.09.2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000571 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Розгляд здійснювати за участю прокурор, обвинуваченого, його захисника та потерпілої сторони.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 .

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем. Визнати представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 представником цивільного позивача, а захисника адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.

Вручити пам`ятки про права та обов`язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1