СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/167/22
Провадження № 1-кп/306/162/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.03.2022 року у кримінальній справі №306/167/22.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000006 від 08 січня 2022 року.

Відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.03.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України. На підставі ст. 105 КК України - звільнено неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання без визначення його виду, із застосуванням примусових заходів виховного характеру - передано неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 до настання ним 18-річного віку, тобто до 27.04.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи №306/167/22, суд доходить такого висновку.

Із змісту вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року встановлено, що у другому реченні резолютивної частини вироку допущено механічну описку в даті визначення 18-ти річного віку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначено: " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а правильним є " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правову позицію Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що необхідність виправлення описки носить виключно технічний характер (виникла в процесі виготовлення тексту рішення), а її виправлення є редакційним та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що допущена описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.03.2022 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2022 року (справа № 306/167/22, провадження № 1-кп/306/162/22).

Викласти речення 2 резолютивної частини вироку суду від 17.03.2022 року в такій редакції:

"На підставі ст. 105 КК України - звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання без визначення його виду, із застосуванням примусових заходів виховного характеру - передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 до настання ним 18-річного віку, тобто до 27.04.2023 року".

В іншій частині вирок суду від 17.03.2022 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1