ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1281/22 Справа № 209/2877/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000588 за апеляційними скаргами прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має базову середню освіту, навчається на 3-му курсі Технічного коледжу м. Кам`янського, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він впродовж іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_10 не обирався.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто із засудженого ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_9 33168 (тридцять три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 90 (дев`яносто) коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 300000 (триста тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Доля речових доказів та процесуальних витрат вирішена у відповідності до вимог закону.
Цим вироком дії обвинуваченого ОСОБА_10 судом кваліфіковано за ч. 1 ст.121 КК України, які виразилися у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили знівечення обличчя.
Не погодившись з вироком суду, прокурор ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
Обвинувачений ОСОБА_10 не з`являвся в судові засідання, посилаючись на те, що він призваний на військову службу.
Дніпровським апеляційним судом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит з приводу того, чи дійсно був мобілізований, та чи перебуває на військовій службі в теперішній час ОСОБА_10 .
На адресу Дніпровського апеляційного суду 12 серпня 2022 року надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого, громадянин ОСОБА_10 24.02.2022 був призваний на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_10 проходить військову службу у лавах Збройних сил України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_10 до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення його з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4