Справа № 562/930/22
У Х В А Л А
іменем України

06.09.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області судове засідання у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2022 року обвинувачениму було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 вересня 2022 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, а саме: 06.10.2021 Здолбунівським районним судом за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України на строк 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 09.11.2021 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 289 КК України на строк 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, усвідомлюючи реальну міру покарання, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може виїхати за межі м. Здолбунів, Рівненського району та Рівненської області, з метою переховування від правоохоронних органів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, має змогу вільно пересуватись територією Рівненського району та Рівненської області, у зв`язку із чим має змогу покидати м. Здолбунів на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці. Також, злочинна діяльність, набула форми злочинного промислу, має організований характер, корисливу спрямованість та стала основним джерелом доходів. Окрім цього, після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, обвинуваченому стали відомі особисті дані потерпілого, свідків вчиненого кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи в подальшому реальну міру покарання зможе впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному провадженню.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підтримали.

Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З врахуванням всіх встановлених у кримінальному провадженні обставин, є всі підстави стверджувати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, а також належним чином гарантувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та виконання покладених на нього обов`язків, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, обставин вчинення злочину та особи обвинуваченого.
Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючому, неодруженому, уродженцю м. Рівне, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого Здолбунівським районним судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою по 04 листопада 2022 року включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду .

Суддя: ОСОБА_1