Справа № 496/1528/22
Провадження № 1-в/496/93/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

дільничного офіцера Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.08.2002 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.11.2002 року ухвалою апеляційного суду вирок суду змінено, застосовано ст. 69 КК України і до відбуття призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.08.2003 року на підставі закону України «Про амністію»;

-03.09.2004 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

-12.08.2005 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

-08.11.2007 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання 1 року позбавлення волі по невідбутому вироку Біляївського районного суду Одеської області від 12.08.2005 року, до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі;

-27.03.2008 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 08.11.2007 року, більш суровим остаточно визначено 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06.11.2013 року

-26.02.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки;

-01.07.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України шляхом приєднання 2 років 2 місяців позбавлення волі по невідбутому вироку Біляївського районного суду Одеської області від 26.02.2015 року, до відбуття призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі. Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.09.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 12.11.2015 року по 28.09.2016 року, звільнився 24.02.2020 року по відбуттю покарання,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 з наступними обмеженнями: прибувати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, каб. № 4, каб.№2, до дільничного офіцера поліції щовівторка кожного місяця о 09:00 годині для реєстрації; не залишати межі Біляївського району Одеської області без дозволу керівництва Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області; не з`являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив та знаходитися за місцем мешкання у період часу з 22:00 години до 06:00 години.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не зважаючи на офіційне попередження винесене Біляївським ВП ГУНП в Одеській області особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, став систематично вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, 30.07.2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП вчинення психологічного насилля в сім`ї; 17.12.2021 року за ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в неустановленому місці; 03.05.2022 року за ст. 175-1 КУпАП куріння в неустановленому місці.

ДОП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні на поданні наполягав, просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що підтримує подання та повністю розуміє наслідки встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши думку дільничного офіцера поліції та пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий та має 7 непогашених судимостей у зв`язку з чим знаходиться на обліку в Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області, як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, веде аморальний спосіб життя, став скоювати адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 3 п. «в», ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі почав порушувати адміністративне законодавство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність бажання стати на шлях виправлення, а тому суд прийшов до висновку, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

1.Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, каб. №2 № 4, до дільничного офіцера поліції що вівторок о 09:00 годині для реєстрації.

2.Заборонити ОСОБА_4 залишати межі Біляївського району Одеської області без дозволу керівництва Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

3.Заборонити ОСОБА_4 з`являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.

4.Зобов`язати ОСОБА_4 знаходитися за місцем мешкання АДРЕСА_2 з 22-00 годин до 06-00 годин.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1