Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2543/22
Провадження № 1-кс/572/679/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000407 від 3 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000407 від 3 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про проведення обшуку та постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 на території розважально-оздоровчого комплексу «Немо», що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , автомобіля KIA SPORTАGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: 2 змиви з ручки КПП та рульового керма, автомобіль KIA SPORTАGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які мають відношення до вчинення злочинних дій та мають значення для досудового розслідування як речові докази.

В обґрунтування клопотання вказує, що 3 вересня 2022 року начальник СД Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 прийняв протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 3 вересня 2022 року приблизно 00 год. 20 хв. на території розважально-оздоровчого комплексу «Немо», що за адресою с. Немовичі пров. Молодіжний, 2, Сарненського району Рівненської області, малознайома останньому дівчина, незаконно заволоділа автомобілем KIA SPORTАGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_6 .

На підставі вказаної інформації, з метою її перевірки, було проведено огляд місця події.

3 вересня 2022 в ході огляду місця події - на території розважально-оздоровчого комплексу «Немо», що за адресою с. Немовичі пров. Молодіжний, 2, Сарненського району Рівненської області, за добровільним письмовим дозволом адміністратора вище вказаного закладу та за добровільним письмовим дозволом особи в якої перебуває у користуванні транспортний засіб було оглянуто належний ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , автомобіль KIA SPORTАGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 та територію розважально-оздоровчого комплексу «Немо», що за адресою с. Немовичі пров. Молодіжний, 2, Сарненського району Рівненської області, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . В ході огляду було виявлено та з місця події вилучено: 1) автомобіль KIA SPORTАGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , опечатано та вилучено спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; 2) змив з ручки КПП автомобіля KIA SPORTАGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту НПУ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, опечатано печатками № 205 «Для пакетів» та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; 3) змив з рульового керма автомобіля KIA SPORTАGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено до паперового конверту НПУ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, опечатано печатками № 205 «Для пакетів» та вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

На думку слідчого, зазначений огляд житла, проведено у порядку ст.ст. 233-234, 237 КПК України, а тому потребує отримання дозволу на проведення на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється лише вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

У свою чергу ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_8 останні надали добровільну згоду на проведення огляду.

Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що після входження на територію розважально-оздоровчого комплексу «Немо» та до транспортного засобу слідчим вчинялися дії, що були спрямовані на виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і за своєю суттю були оглядом місця події. Дій, характерних для обшуку, слідчий не вчиняв, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 добровільно надали дозвіл на огляд, тому потреби у проведенні обшуку не було.

Таким чином, орган досудового розслідування, здійснив огляд місця події, за добровільної згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, для проведення огляду житла або іншого володіння необхідна наявність добровільної згоди володільця такого майна або відповідна ухвала слідчого судді.

Відтак, наявність добровільної згоди особи, у володінні якої перебуває майно, є достатньою правовою підставою для проведення огляду та не потребує додаткового підтвердження законності на підставі ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 233, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території розважально-оздоровчого комплексу «Немо», що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , автомобіля KIA SPORTАGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: 2 змиви з ручки КПП та рульового керма, автомобіль KIA SPORTАGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: