Справа № 191/2336/22
Провадження № 1-кс/191/459/22
У Х В А Л А
іменем України

19 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого дізнавача Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000123 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року дізнавач Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що до чергової частини Синельниківського РУП надійшло повідомлення про те, що під час реагування на виклик працівниками ВРПП Синельниківського РУП за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено насадження рослини роду коноплі з ознаками культивування більше 10 штук. (ЄО 8312 від 17.09.2022).

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000123 від 17.09.2022, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, працівникам поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 17.09.2022 було проведено в період часу з 12:36 до 13:47 огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником будинку за вказаною адресою було отримана письмова заява-дозвіл на огляд.

В подальшому, під час огляду було на присадибній ділянці виявлено та вилучено 12 кущів рослини зеленого кольору схожої на коноплю, які рівномірно розподілені в господарській мішки білого кольору, а саме по 4 (чотири) рослини до одного мішку та опечатані біркою з підписам понятих та учасників огляду місця події. Далі, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення одну висушену рослину зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до господарського мішку білого кольору та опечатано також ОСОБА_5 надав 2 фрагменти обрізаної пляшки зі слідами нагару та металевий наперсток зі слідами нагару, який поміщено до сейф пакету SUD3018311 та опечатано, також останній надав дві гілки рослини зеленого кольору, які поміщенні до сейф пакету INZ4051078 та опечатано. Також було виявлено та вилучено сухі гілки рослини зеленого кольору, які поміщено до сейф пакету SUD3018436 та опечатано. В ході огляду місця події у ОСОБА_5 були зроблені змиви з рук, які поміщені до паперового конверту національної поліції України та долучені до протоколу.

Того ж дня, 17.09.2022 опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 він мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка є власником будівлі за вище вказаною адресою. Приблизно в кінці березня 2022 року ОСОБА_5 взяв насіння рослини конопель та засіяв ними земельну ділянку за будинком. Коли почали з`являтися кущі рослини конопель то останній почав їх культивувати, поливати, підв`язувати та прополювати. Данні кущі ОСОБА_5 вирощував для особистого вживання, а саме в подальшому він зривав кущі рослинного походження роду конопель висушував та вживав шляхом куріння.

Відповідно до інформаційної довідки з Комунального підприємства «Новомосковського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» ДОР» від 19.09.2022 №402 слідує, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 19.09.2022 зареєстровано: Ѕ частка за ОСОБА_6 на підставі рішення суду, виданого 03.09.2020 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області; Ѕ частка за ОСОБА_4 на підставі на підставі рішення суду, виданого 03.09.2020 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ураховуючи викладене, а також те, що дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 надано лише одним із співвласників, керуючись ст.ст.40-1, 110, 233,234,298 КПК України, з метою збереження майна, та вилучення об`єктів кримінального проступку, які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні, іншим способом виявити та вилучити зазначені речі неможливо, а вказані об`єкти мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду з метою виявлення речових доказів, а саме:

1)Три господарські мішки в середині яких знаходиться рослини зеленого кольору схожі на коноплю в кількості 12 штук (по 4 рослини в одному мішку);

2)Один кущ сухої рослини зеленого кольору зовні схожої на коноплю, який поміщено до господарського мішку білого кольору;

3)Сейф пакет SUD3018311, всередині якого 2 фрагмента обрізаної пляшки зі слідами нагару та металевий наперсток зі слідами нагару;

4)Сейф пакет SUD3018436, всередині якого сухі гілки рослини зеленого кольору;

5)Сейф пакет INZ4051078, всередині якого 2 гілки рослини зеленого кольору;

6)Паперовий конверт національної поліції України в якому знаходиться два змиву з рук ОСОБА_5 .

Дізнавач і прокурор у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про підтримання клопотання та його розгляд без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 17.09.2022 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, номер кримінального провадження №0000123.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоза адресою: АДРЕСА_1 було виявлено насадження рослини роду коноплі з ознаками культивування більше 10 штук. (ЄО 8312 від 17.09.2022).

Згідно протоколу огляду місця події від 20.05.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені рослини зеленого кольору, схожі на коноплю в кількості 12 штук (по 4 рослини в одному мішку); один кущ сухої рослини зеленого кольору зовні схожої на коноплю, який поміщено до господарського мішку білого кольору; сейф пакет SUD3018311, всередині якого 2 фрагмента обрізаної пляшки зі слідами нагару та металевий наперсток зі слідами нагару; сейф пакет SUD3018436, всередині якого сухі гілки рослини зеленого кольору; сейф пакет INZ4051078, всередині якого 2 гілки рослини зеленого кольору.

Відповідно до інформаційної довідки з Комунального підприємства «Новомосковського міжрайонного бюро технічної інвентаризації» ДОР» від 19.09.2022 №402 слідує, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 19.09.2022 зареєстровано: Ѕ частка за ОСОБА_6 на підставі рішення суду, виданого 03.09.2020 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області: Ѕ частка за ОСОБА_4 на підставі на підставі рішення суду, виданого 03.09.2020 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи, що дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 надано лише одним співвласником, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що вищеперераховані обставини мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233 - 237, 242, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду старшим дізнавачем СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 17.09.2022 в період часу з 12:36 до 13:47 годин, з метою виявлення та вилучення речових доказів, що мають істотне значення для встановлення істини кримінального проступку, а саме:

1)Три господарські мішки в середині яких знаходиться рослини зеленого кольору схожі на коноплю в кількості 12 штук (по 4 рослини в одному мішку);

2)Один кущ сухої рослини зеленого кольору зовні схожої на коноплю, який поміщено до господарського мішку білого кольору;

3)Сейф пакет SUD3018311, всередині якого 2 фрагмента обрізаної пляшки зі слідами нагару та металевий наперсток зі слідами нагару;

4)Сейф пакет SUD3018436, всередині якого сухі гілки рослини зеленого кольору;

5)Сейф пакет INZ4051078, всередині якого 2 гілки рослини зеленого кольору;

6)Паперовий конверт національної поліції України в якому знаходиться два змиву з рук ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1