Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/989/22
Провадження № 1-кп/723/1578/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2022 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тисовець, Сторожинецького району, Чернівецької області, що проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинила злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , вступила у попередню злочинну змову з невстановленими особами, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

З цією метою, в період часу по 11.03.2022 ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, підшукала 4 особи з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, завчасно обумовили із зазначеними особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що вартість такого переправлення буде становити 3 000 доларів США за одну людину та визначили спосіб надання таких коштів.
В подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з не встановленими особами, сприяла у виконанні раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 11.03.2022 в період часу з 19.00 год. по 22.50 год., використовуючи автомобіль марки « Volkswagen » моделі « Transporter », номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в її користуванні, перевезла зазначених вище осіб в смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області.

Прибувши в зазначений населений пункт, ОСОБА_4 з невстановленою особою відповідно до попередньо узгодженого плану злочинних дій, провели інструктаж особам, яких мали на меті незаконного переправити через державний кордону України, колоною, та передали їх іншій не встановленій особі, що остання пішки провела їх до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Цього ж дня, тобто 11.03.2022 року біля 22 год.50 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 рухаючись у супроводі не встановленої особи, в напрямку прикордонного знаку №778 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, були затримані прикордонним нарядом від ПОРВ ( з м.д.н.п. Красноїльськ) ГОРВ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом наданням засобів, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинені з корисливих мотивів.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнала у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3.ст.332 КК України та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.332 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена вказала, що вказана угода про визнання її винуватості укладена нею з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачена зрозуміла роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та підозрюваною угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.3 ст. 332 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є:
є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання своєї вини, вчинення злочину вперше, наявність 3 (трьох) малолітніх дітей, яких ОСОБА_4 на даний час виховує самостійно, наявність міцних соціальних зв`язків, співпраця з органом досудового слідства шляхом впізнання організатора та виконавця даного злочину, надання детальних показань;

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин та наявністю кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та погодженої сторонами угоди суд на підставі ч. 1 ст. 69 КК України вбачає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції передбаченої ч. 3 ст. 332 КК України, а саме призначити покарання у виді штрафу. Крім того, суд на підставі ч. 2 ст. 69 КК України не вбачає підстав призначати додаткові покарання, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України з урахуванням того, що обвинувачена не є службовою особою.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України сплата штрафу забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 березня 2022 року про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 29.03.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення за ст.332 ч.3 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68000 гривень без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :