Провадження № 1-в/545/255/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» щодо питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відповідно до п.14 ст.537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_3 , -

встановив:

В зв`язку зі зміною підсудності, 13.04.2022 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» щодо питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відповідно до п.14 ст.537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилався на наступне.
Засуджений ОСОБА_3 12.03.2021 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22.11.2021 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_3 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 затриманий 07.12.2021 року Крапсноградським РВП ГУНП в Харківській області.
Прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)»23.12.2021 року із Харківського слідчого ізолятора.

Оскільки вищезазначеною ухвалою суду не було здійснено зарахування часу тримання та слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, представник виправного центру змушений звертатися до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ст. 57 Кримінально - виконавчого кодексу визначено порядок виконання покарання у виді обмеження волі.
Направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання ч. 2 ст. 57 КВК України «з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених д позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання».
Під час винесення ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 22.11.2021 року не вирішено порядок направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі із виправної колонії до виправного центру, а тому при виконанні судового рішення виникають сумніви та протиріччя відповідно до п.14 ст.537 КПК України.
Представник адміністрації клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Засуджений не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22.11.2021 року не вирішено порядок направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі із виправної колонії до виправного центру, клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» щодо питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відповідно до п.14 ст.537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.537 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» щодо питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відповідно до п.14 ст.537 КПК України відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час тримання та слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з 07.12.2021 року по 23.12.2021 рік, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1