УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 23.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 надійшло клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що в провадженні СВ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 на момент складання повідомлення про підозру не встановлено, за даним фактом 19.11.2021 цивільній дружині останнього ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 цивільній дружині ОСОБА_4 були вручені повістки про виклик останнього на 23.11.2021, 24.11.2021 та 01.12.2021, однак ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проігнорувавши виклик до органу досудового розслідування здійснений у передбаченому КПК України порядку, у вказаний час до слідчого не з`явився, місцезнаходження останнього на даний час не встановлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я при наступних обставинах.

Ддосудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22.02.2021 приблизно о 07 год. 20 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , який знаходився поряд з автомобілем Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , та, присівши, намагався накачати переднє колесо з боку водія, яке було умисно пошкоджено невстановленими особами.

В цей час у ОСОБА_4 з мотивів, пов`язаних з невдоволенням професійною діяльністю потерпілого ОСОБА_6 , як виконуючого обов`язки першого заступника начальника Головного управління ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ в Харківській області, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості. Реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому, тримаючи у правій руці не встановлений в ході досудового розслідування металевий предмет схожий на кастет, та прикриваючи його аркушем паперу, підійшов до ОСОБА_6 та запитав у потерпілого, де розташовано будинок АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 підвівся та відповів, що такого будинку немає та знову присів поруч з лівим переднім колесом автомобіля. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, та розуміючи, що своїми діями він може нанести тяжку шкоду здоров`ю та бажаючи настання таких наслідків, зненацька для ОСОБА_6 , в момент коли той нахилився до колеса автомобіля, наніс один удар кулаком правої руки, в якому знаходився не встановлений в ході досудового розслідування металевий предмет схожий на кастет, в область скроневої частини голови ліворуч біля лівого ока.

Після цього ОСОБА_4 , вважаючи виконаними всі дії, які він вважав необхідними для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, залишив місце події.

В результаті злочинних дій направлених на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-398/21 від 16.04.2021 спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: поєднану закриту тупу травму кісток основи черепу та кісток лицьового скелету у вигляді перелому зовнішньої стінки лівої орбіти з переходом на основу черепа в ділянці передньої мозкової ямки ліворуч, двійний перелом лівої величної дуги, множинні осколкові переломи зовнішньої та передньої стінок лівої верхньо-щелепної пазух з наявністю синця на тлі набряку з розповсюдженням в ділянку лівої вилиці та крововиливу під з`єднувальну оболонку лівого ока по всій поверхні та закриту тупу травму нижньої щелепи у вигляді осколкового перелому вінцевого паростку. За критерієм небезпеки для життя, згідно п.п. 2.1.1. «а»; 2.1.2.; 2.1.3. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, вказані тілесні ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 задоволено клопотання слідчого. Дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто 09.06.2022 року або в разі її відкликання прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2021 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, сплинув 09.06.2022 року.

Таким чином, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був, враховуючи, що ухвала слідчого судді від 09.12.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили та слідчим не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 107, 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 23.02.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя -