Справа № 215/6782/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000362 від 04.09.2021 про обвинувачення :

Р е в и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в т.ч.:

-15.01.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.263, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 20.03.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпровським апеляційним судом за ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-01.10.2021 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.249, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-06.01.2022 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Так, 04.09.2021 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_7 проходив біля магазину «АТБ-маркет» по вул. С.Колачевського, 55 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де побачив велосипед моделі «Україна», чорного кольору, дорожній, двохколісний, колеса розміром 28 дюймів, радянського виробництва, який стояв біля магазину.

В цей час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме вищевказаного велосипеда моделі «Україна», що належить ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, ОСОБА_7 діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сів на вищевказаний велосипед моделі «Україна», вартістю 983,33 грн., та з місця вчинення злочину ОСОБА_7 поїхав, викравши і розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 983,33 грн.

Дані умисні дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, 09.09.2021 приблизно о 22.30 годині ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 .В цей час та місці у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_7 за місцем свого мешкання підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме візок, після чого направився до території КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» по вул. С.Колачевського, 55 в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

Далі ОСОБА_7 прибув до території КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» та перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до чавунної кришки люка, яку визначив об`єктом свого злочинного посягання, на мережі водопостачання, розташованої біля приймального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» по вул. С.Колачевського, 55 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, та застосовуючи фізичну силу рук підняв вказану кришку люка, вартістю 623,20 грн.

Далі, ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, поклав чавунну кришку люка на візок, який він взяв з собою заздалегідь, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, хотів покинути територію біля КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» по вул. С.Колачевського, 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, із зазначеним вище майном, та отримати реальну змогу розпорядитись викраденим майном у власних корисних інтересах, однак в цей час був помічений інспекторами полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які викрили та зупинили злочинні дії ОСОБА_7 ..

Таким чином, ОСОБА_7 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме чавунної кришки люка, яка належать КП «Кривбасводоканал», злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном інспекторами полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 у разі доведення свого злочинного умислу до кінця міг спричинити матеріальну шкоду КП «Кривбасводоканал» на загальну суму 623,20 гривень.

Дані умисні дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 05.09.2021 в нічний час, ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 .В цей час та місці у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_7 за місцем свого мешкання підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме візок, після чого направився до території КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

Далі, в цей же день, в нічний час, ОСОБА_7 прибув до території КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» по вул. С.Колачевського, 55 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, біля якого знаходились дві чавунні кришки люка, вартість яких згідно з судово- товарознавчою експертизою складала 2975,28 гривень, які ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання, на мережі водопостачання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_7 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, зняв дві чавунні кришки люка з мережі водопостачання, що належить КП «Кривбасводоканал», та поклав на заздалегідь заготовлений ним зазначений вище візок.

Далі, ОСОБА_7 , продовживши реалізацію свого прямого умислу, погрузивши на візок дві чавунні кришки люка, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 2975,28 гривень.

Дані умисні дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, 06.09.2021 в нічний час, ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_7 за місцем свого мешкання підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме візок, після чого направився до будинку АДРЕСА_3 .

Далі, в цей же день, в нічний час, ОСОБА_7 прибув до території будинку АДРЕСА_3 , біля якого знаходились одна чавунна кришка люка, вартість якої згідно з судово- товарознавчою експертизою складала 1527,85 гривень, яку ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання, на мережі водопостачання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_7 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, зняв одну чавунну кришку люка з мережі водопостачання, що належить КП «Кривбасводоканал» та поклав на заздалегідь заготовлений ним зазначений вище візок.

Далі, ОСОБА_7 , продовживши реалізацію свого прямого умислу, погрузивши на візок одну чавунну кришку люка, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 1527,85 гривень.

Дані умисні дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Також, 05.09.2021 в нічний час доби, ОСОБА_7 знаходився за місцем свого мешкання, а саме, у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час та місці у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_7 за місцем свого мешкання підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме, візок, після чого направився до будинку АДРЕСА_4 .

Далі, в цей же день, в нічний час доби, ОСОБА_7 прибув до території будинку АДРЕСА_4 , біля якого знаходились дві чавунні кришки люка на мережі водопостачання, вартістю 2975,28 грн., які ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_7 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, зняв дві чавунні кришки люка з мережі водопостачання, що належить КП «Кривбасводоканал» та поклав на заздалегідь заготовлений ним зазначений вище візок.

Далі, ОСОБА_7 , продовживши реалізацію свого прямого умислу, погрузивши на візок дві чавунні кришки люка, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 2975,28 гривень.

Дані умисні дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, 05.09.2021 в нічний час доби, ОСОБА_7 , знаходився за місцем свого мешкання, а саме, у квартирі АДРЕСА_2 .

В цей час та місці у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме, кришки люка, що належить КП «Кривбасводоканал».

З метою реалізації свого раптово виниклого, зазначеного вище прямого умислу, ОСОБА_7 за місцем свого мешкання підшукав знаряддя вчинення злочину, а саме візок, після чого направився до будинку АДРЕСА_5 .

Далі, в цей же день, в нічний час, ОСОБА_7 прибув до території будинку АДРЕСА_5 , біля якого знаходилась одна плита перекриття Д 1500мм, вартістю 2048,48 гривень , яку ОСОБА_7 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_7 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, зняв одну плиту перекриття Д 1500мм з мережі водопостачання, що належить КП «Кривбасводоканал» та поклав на заздалегідь заготовлений ним зазначений вище візок.

Далі, ОСОБА_7 , продовживши реалізацію свого прямого умислу, погрузивши на візок одну плиту перекриття Д 1500мм, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому КП «Кривбасводоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 2048,48 гривень.

Дані умисні дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно таємно викрадав майно ОСОБА_8 і КП Кривбасводоканал з метою наживи. Викрадене майно частково повернуто потерпілим.
Представник потерпілого КП «Кривбасводоканал» в судовому засіданні обставини скоєння кримінального правопорушення не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_8 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_7 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаних злочинів.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинені ОСОБА_7 злочини відносяться до категорії нетяжких.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_7 , який характеризується посередньо, раніше судимий, неодружений, офіційно не працюючий, на обліках в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, а також суд враховує часткове повернення потерпілим викраденого майна.

Обставинами, які пом`якшують покаpання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

З урахуванням зазначених обставин суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.2 КК України з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі за правилами ст.70 ч.1 і ч.4 КК України з урахуванням вироку суду від 06.01.2022.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Застосований обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання кримінального покарання.

Керуючись ст.ст.4,373-376,381,382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання :

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік,

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.01.2022, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з 11.10.2021, зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R Videx залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; велосипед «Україна», чавунну кришку - залишити в розпорядженні потерпілих; візок (а.с.63 т.2) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для особи, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
СУДДЯ: