Справа № 521/7371/17
Номер провадження:1-кп/521/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву перекладача - ОСОБА_9 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.5, п.12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України, коллегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:
В провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.5, п.12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.
Перекладач ОСОБА_9 під час судового засідання заявив клопотання про самовідвід.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про відвід головуючого.

Представник потепілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурору.

Захисник ОСОБА_8 залишив розгляд питання про самовідвід перекладача на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Вивчивши заяву перекладача, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява перекладача про самовідвід не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Стаття 77 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зазначений перелік підстав є вичерпним і розширенню не підлягає.
Будь-яких фактів чи наявності обставин або підстав, які б свідчили про неможливість участі перекладача в даному кримінальному провадженню не наведено та колегією суддів у судовому засіданні не встановлено. У судовому засіданні перекладач ОСОБА_9 не зміг пояснити мотиви та підстави для свого відводу.
За таких обставин, колегія судів приходить до висновку, що заява перекладача ОСОБА_9 про самовідвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 - 81 КПК України, коллегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви перекладача ОСОБА_9 про самовідвід від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.5, п.12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3