Справа № 361/9330/21
Провадження № 1-р/361/6/22
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

20 вересня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора
представника КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Бровари Київської області заяву в.о. заступника генерального директора по лікувальній роботі КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвал Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № 000115 від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява в.о. заступника генерального директора по лікувальній роботі КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвал Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № 000115 від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 .
Із заяви вбачається, що у КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» на виконанні перебувають ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а також про застосування до вказаної особи примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, якою також ОСОБА_5 залишено обраний раніше запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили. Разом із тим, 01 грудня 2021 року заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу суду першої інстанції подана апеляційна скарга, відомості про розгляд якої станом на дату звернення із заявою відсутні. У зв`язку з цим в.о. заступника генерального директора по лікувальній роботі КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про роз`яснення в частині правомірності перебування пацієнта в медичному об`єднанні на запобіжному заході, роз`яснення, в разі набрання ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру законної сили, чи може враховуватися термін перебування пацієнта на запобіжному заході в закладі з надання психіатричної допомоги в загальний термін примусового лікування, обчислення строків застосування примусових заходів медичного характеру та термінів огляду комісією лікарів-психіатрів пацієнтів, які знаходяться за ст. 508 КПК України.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, вислухав пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № 0001150 від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; задоволено клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання строком на 60 днів, тобто до 25 грудня 2021 року включно.
Вказана ухвалу суду ніким не оспорювалась і набрала законної сили.
Крім того, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року, постановленій за результатами розгляду вказаного клопотання, до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; запобіжний захід залишено обраний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання до набрання ухвалою законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу ч. 1 ст. 380 КПК України вбачається, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява в.о. заступника генерального директора по лікувальній роботі КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвал Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року підлягає частковому задоволенню в частині роз`яснення щодо правомірності перебування пацієнта в медичному об`єднанні на запобіжному заході, оскільки ухвала суду від 27 жовтня 2021 року, якою відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, не оскаржувалась і набрала законної сили.
В роз`ясненні інших питань заява задоволенню не підлягає, так як заявник ставить ті питання, що не були предметом судового розгляду під час ухвалення даної ухвали. На думку суду вищезазначена ухвала суду є зрозумілою та не припускає різного тлумачення.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву в.о. заступника генерального директора по лікувальній роботі КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвал Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № 000115 від 20 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Роз`яснити правомірність перебування пацієнта в медичному об`єднанні на запобіжному заході, оскільки ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року, якою відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, не оскаржувалась і набрала законної сили
В роз`ясненні інших питань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1