ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника сектору дізнання про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
22 липня 2022 року зателефонувавши до Фастівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 повідомили про повернення 10.05.2022 року матеріалів кримінального провадження заступнику начальника сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .
Отже, скаржник вважає, що постанова заступника начальника сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 є незаконною та підлягає скасуванню.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та надав відповідні пояснення в обґрунтування скарги.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, проте органом досудового розслідування надано до суду матеріали кримінального провадження, проте неявка заступника начальника сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2022 року зобов`язано Фастівський РУП ГУНП в Київській області прийняти та зареєструвати в ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 11.11.2021 про вчинення злочину, що містять ознаки кримінального правопорушення.
На виконання ухвали слідчого судді від 11.01.2022 були внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України від 18.01.2022.
22 квітня 2022 року постановою прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_9 скасовано постанову дізнавача СД Фастівськогог РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК україни, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з вивчених судом матеріалів кримінального провадження, дізнавачем не проведено жодної слідчо-розшукової дії на встановлення фактичних обставин справи.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
За сенсом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти вираження в його мотивуванні.
Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами до закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Зобов`язання органу досудового розслідування застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення його ефективності передбачає вчинення слідчим не всіх слідчих і процесуальних дій, передбачених КПК, а саме тих, без яких неможливе законне, обґрунтоване, всебічне, неупереджене і своєчасне кримінальне провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування не взято до уваги матеріалів, документів, що були долучені до заяви про вчинення злочину, доручення дізнавача фактично виконано не було, клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2022 в рамках ст. 220 КПК України дізнавачем не розглянуто, не проведено жодної слідчо-розшукової дії і в постанові про закриття кримінального провадження взагалі відсутня мотивувальна частина, у зв`язку з чим, дізнавачем досудове розслідування проведено однобічно, без з`ясування усіх обставин, а отже оскаржувана постанова є передчасною, тому є всі підстави для задоволення скарги в повному обсязі та скасування постанови заступника начальника сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 12.05.2022 про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303-309,91,92,24, 110,38 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника сектору дізнання про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1