145/332/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000032 від 21.02.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.4 ст.27, ч.2 ст.194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.02.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а ухвалою Тиврівського районного суду від 12.04.2022 року дію даного запобіжного заходу було продовжено ще на 60 діб до 11 червня 2022 року.
25.05.2022 року захисником ОСОБА_9 ОСОБА_6 в судовому засіданні було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, яке мотивоване тим, що її підзахисний навчається у ДПТНЗ «Гніванський професійний ліцей ім. Р.Я. Малиновського» і відповідно до наданої останнім довідки від 11.05.2022 року №66 ОСОБА_4 навчається на інтегрованій професії «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів», «Водій автотранспортних засобів (категорія «С»), «Машиніст крана автомобільного», «Машиніст крана (кранівник)» та згідно освітніх планів повинен пройти виробничу практику з 27.05.2022р. по 24.06.22р. на підприємстві, а також практичне водіння в кількості 60 діб, а тому просила змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на дамашній ареш у певний період доби.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання. Також зазначив, що на даний час направлення на практику з визначенням конкретного підприємства від навчального закладу ще не отримав, та вказав, що в цей же час у нього має відбутись здача іспитів.
Інші учасники судового засідання не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 23.02.2022р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а ухвалою Тиврівського районного суду від 12.04.2022 року дію даного запобіжного заходу було продовжено ще на 60 діб до 11 червня 2022 року.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом, відповідно до ч.6 ст.181 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Вирішуючи дане клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту з цілодобового домашнього арешту на певний період доби судом враховуються вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи положення ст.331 КПК України та те, що ризики наведені в попередній ухвалі суду не зникли, однак змінились обставини у обвинуваченого, який відповідно до наданої ДПТНЗ «Гніванський професійний ліцей імені Р.Я. Малиновського» довідки від 11.05.22 р. №66 навчається на інтегрованій професії «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів», «Водій автотранспортних засобів (категорія «С»), «Машиніст крана автомобільного», «Машиніст крана (кранівник)» та згідно освітніх планів повинен пройти виробничу практику з 27.05.2022р. по 24.06.22р. на підприємстві, а також практичне водіння в кількості 60 діб, тому зміна запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби з застосуванням електронних засобів контролю буде достатнім для забезпечення подальшого виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також надасть йому змогу пройти навчальну практику, а тому. суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 є обгрунтованим, а відтак підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 201, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_9 ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби з застосуванням електронних засобів контролю на строк визначений ухвалою Тиврівського районного суду від 12.04.2022 року, а саме до 11 червня 2022 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 , залишати житло у період доби з 18 години 30 хвилин до 07 години 30 хвилин щодня.
Продовжити дію обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 18 год. 30 хв. по 07 год. 30 хв.;
- носити електронний засіб контролю;
- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використати електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1