overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 569/3548/22

30 березня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002184 від 27 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0002184 від 27 жовтня 2021 року.

15 березня 2022 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 28 березня 2022 року.

Угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0002184 від 27 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 06 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1460/22
Номер провадження 1-кс/711/443/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 23.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, до шести місяців, тобто до 03.10.2022.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, до початку розгляду клопотання від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила залишити без розгляду дане клопотання.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що чинним КПК України не передбачено форму рішення, яке має бути постановлено слідчим суддею у разі відкликання стороною кримінального провадження свого клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідча не підтримує вимоги поданого нею клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 23.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/220/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

29.03.2022 року. м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч.1, 2 ст.263 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022, про повернення обвинувального акту прокурору,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч.1, 2 ст.263 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022, про повернення обвинувального акту прокурору, на 10 год. 30 хв., 11 квітня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/5756/21
Провадження № 1-кс/0203/254/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28.03.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт», на постанову прокурора відділу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 26.11.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002517, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава,
ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Консалт», на постанову прокурора відділу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 26.11.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002517, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 01.04.2022 р. о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2486/21
Провадження № 1-кп/347/125/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

30 березня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000167 від 21.10.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув у підготовче судове засідання, хоча належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомляв.

Потерпілий будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився про причини неявки, суд не повідомляв.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 314 та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 19 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області.

Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

29 березня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2022 року.

В апеляційній скарзі заявник просить доставити його в судове засідання апеляційного суду для прийняття участі у розгляді його апеляційної скарги.

Указом Президента України № 643/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено військовий стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022р. № 133/2022 в Україні продовжено воєнний стан з 26.03.2022р. строком на 30 діб.

З огляду на наведене, з урахуванням режиму воєнного стану та оголошення повітряної тривоги в м. Миколаєві по декілька разів на добу кожного дня, у Миколаївському апеляційному суді справи з викликом сторін не розглядаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні та неможливість доставити ОСОБА_2 в судове засідання , вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю заявника ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2022 року здійснювати 31 березня 2022 року о 10.00 годині за участю заявника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Направити копію цієї ухвали начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/186/21
Номер провадження 1-кп/555/36/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування примусових заходів медичного характеру
(резолютивна частина)

"30" березня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи, стосовної якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000380 від 01.08.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.512, 513 КПК України, ст.94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000380 від 01.08.2020 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 10 годині 04 квітня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2414/22
Провадження № 1-кп/712/494/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000335 від 15.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13.04.2022 о 09:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання прокурора Черкаської окружної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

30 березня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000351 від 29.10.2018 року
стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Срібне, Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого охоронцем КТ "Радивилівська меблева фабрика", не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку не має, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 квітня 2022 року, о 12 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/3547/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 КК України-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до свідка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 .

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 .

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_6 .

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_7 .

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_8 .

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 мешк. АДРЕСА_9 .

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_10 .

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешк. АДРЕСА_11 .

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешк. АДРЕСА_12 .

Привід здійснити на року 05.05.2022 о 09 год. 30 хв. в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А), Відділ поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (с. Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району), Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області (м. Свалява, адреса: вул. Духновича, 6), Мукачівському РУП ГУ НП в Закарпатській області (вул. Ярослава Мудрого, 5, Мукачево), Відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (м. Перечин, вул. Жовтнева, 37).
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 29.03.2022 року о 14.00 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1