Справа №705/1461/22
1-кс/705/272/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 16.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.10.2021, належить ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання, 16 квітня 2022 року в світлий час доби, близько о 08 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі "Умань-Сміла-Черкаси-Золотоноша" з боку міста Умань в напрямку села Гереженівка в Уманському районі рухався автомобіль "Daewoo Matiz" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на заокругленні дороги перед в`їздом до села Гереженівка не врахувала дорожню обстановку, не обравши безпечну швидкість допустила виїзд керованого нею транспортного засобу за межі проїзної частини справа на газон, де в подальшому відбулося перекидання транспортного засобу. Внаслідок події ДТП було травмовано пасажира автомобіля "Daewoo Matiz" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого каретою ШМД було доставлено до КНП "Уманська ЦРЛ" ПСР та госпіталізовано із діагнозом у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000425, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.10.2021, належить ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб був оглянутий та вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2022 року та на даний час зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

16.04.2022 автомобіль «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

Для подальшого проведення необхідних експертних досліджень автомобіля марки «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі , клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 в телефонному режимі просила розгляд справи провести за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки«Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.10.2021 належить ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладений арешт, залишити на зберіганні на території штрафного майданчика Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, на час, необхідний для здійснення необхідних слідчих дій. Після здійснення необхідних слідчих дій із автомобілем невідкладно повернути автомобіль його власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1