"17" серпня 2022 р. Справа № 363/2411/22
У Х ВА Л А
Іменем України

17 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
17 серпня 2022 року до слідчого судді надійшла вищевказана скарга, в якій представник ТОВ «НоваПей» просить зобов`язати службових осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідувань на підставі заяви ТОВ «НоваПей» від 14.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та надіслати Заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною статті 214 КПК України передбачено, що Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування

Таким чином, як вбачається зі змісту скарги та її матеріалів, предметом оскарження є невнесення повідомлення ТОВ «НоваПей» про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як зазначено в скарзі отримано слідчим 19.05.2022 року. 17.08.2022 року представник ТОВ «НоваПей» звернувся зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України до слідчого судді, шляхом направлення відповідної скарги через «Електроний суд» (16.08.2022 року), штам вхідної кореспонденції суду (17.08.2022 року).

Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, лише 17.08.2022 року, тобто з пропуском встановленого статті 304 КПК України строку.

Отже, враховуючи імперативну норму ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржником пропущено десятиденний строк вчинення бездіяльності. Крім того, скаржником не порушується питання про поновлення цього строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу у відповідності до положень статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» повернути скаржнику, роз`яснивши при цьому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1