Справа № 738/490/22
№ провадження 1-в/738/71/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
25 липня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням - у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2 .

Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, просив замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Представники установи виконання покарання, спостережної комісії у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.
ОСОБА_2 засуджений вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 16 липня 2020 року, з урахування змін внесених ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 71 КК України до 5 років позбавлення волі; зараховано у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 14 січня 2020 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк вiдбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 14 січня 2020 року.

Станом на 03 серпня 2022 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.
У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що ОСОБА_2 у місцях позбавлення волі перебуває з 17 січня 2020 року. За час перебування в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_2 характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно корисної праці не залучався, не заохочувався. З 20 листопада 2020 року по 10 березня 2021 року та з 20 квітня 2021 року відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», характеризується посередньо, під контролем дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує під контролем, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичних обліках не перебуває, згідно з поданою письмовою заявою з 02 червня 2021 року працевлаштований робітником майстерень, до роботи відноситься посередньо.

Згідно з довідкою про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_2 має одне заохочення, стягнення відсутні.

Згідно з Постановою № 46, протоколу № 16 від 22 липня 2022 року засідання Спостережної комісії Менської міської ради, постановлено рішення про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у виді заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд встановив, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, з характеристики засудженого, матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, тому подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі необхідно задовольнити.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 82 КК України, статями 537, 539 КПК України, статтею 57 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» та Спостережної комiсiї Менської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 , засудженому вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 16 липня 2020 року, з урахування змін внесених ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до частини 6 статті 82 КК України, у разі вчинення нового кримінального правопорушення особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)» направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1