Провадження № 1-кс/127/4413/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000025 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа №127/10486/22 за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.05.2022 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 10.05.2022 про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні, під час розгляду вказаної скарги, ОСОБА_3 усно заявлено відвід прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , який мотивовано тим, що прокурор ОСОБА_4 умисно прикриває злочину діяльність працівників поліції, неналежним чином здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, навмисно затягує здійснення досудового розслідування, виносить незаконні постанови про відмову у визнанні потерпілим.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого йому відводу, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши думку учасників судового процесу щодо відводу прокурора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відвід, з огляду на таке.
Як зазначено вище, на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває справа №127/10486/22 за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.05.2022 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 від 10.05.2022 про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_3 усно заявлено відвід прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , який мотивовано тим, що прокурор ОСОБА_4 умисно прикриває злочину діяльність працівників поліції, неналежним чином здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, навмисно затягує здійснення досудового розслідування, виносить незаконні постанови про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте, при розгляді заяви про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин судом не встановлено.
Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник зазначає, що прокурор ОСОБА_4 умисно прикриває злочину діяльність працівників поліції, неналежним чином здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, навмисно затягує здійснення досудового розслідування, виносить незаконні постанови про відмову у визнанні потерпілим
Однак, такі посилання заявника судом до уваги не приймаються, оскільки вони не підтверджені будь-якими доказами та є лише припущеннями заявника.
При цьому, суд звертає увагу на те, що винесення прокурорм постанови про відмову у визнані особи потерпілою у кримінальному провадженні, яка є предметом оскарження у даній справі, не свідчить про заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження та не може бути підставою для його відводу.
Таким чином, зазначені ОСОБА_3 підстави для відводу прокурора є надуманими та не заслуговують на увагу, а відтак клопотання про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000025 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: