overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3836/22
Провадження №1-кп/463/402/22
УХВАЛА
підготовчого провадження

06 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про кримінальний проступок передбачений ч.2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області,українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 190 КК України .
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальний проступок передбачений ч.2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2022 року о 10-00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачений, захисник потерпіла.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/2112/20
Номер провадження 1-кп/473/40/2022
УХВАЛА

"23" травня 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000555 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначений на 23.05.2022 року. На теперішній час представник потерпілого ОСОБА_3 перебуває в м. Херсон, який наразі перебуває у зоні тимчасової окупації та просить проводити судове засідання за допомогою власних засобів зв`язку.

Згідно Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звідси суд вважає клопотання представника потерпілої сторони обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, призначеного на 23.05.2022 року на 09.00 год. здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/1622/22
Провадження № 1-кп/577/238/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" червня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 04.05.2022 року, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Аліскерове Білібінського району Магаданської області, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 09 червня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2022 Справа №607/1184/22

провадження №1-кп/607/632/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України ( в редакції Закону №194-VІІІ від 12.02.2015 р.),-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України ( в редакції Закону №194-VІІІ від 12.02.2015 р.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 19 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України ( в редакції Закону №194-VІІІ від 12.02.2015 р.) на 01 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/629/22
УХВАЛА
14 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітня дитина. не судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 686/21735/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи положення КПК України, а саме: ст.49, суд, з метою забезпечення ОСОБА_6 гарантованого права на захист, вважає, що йому слід призначити захисника за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,372 КПК України, суд
постановив:

Судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року.

Призначити ОСОБА_6 захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України за рахунок держави.

Для участі у розгляді провадження захиснику слід прибути у вказаний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411.

Копію ухвали направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/38/22
Єдиний унікальний №733/158/22
Ухвала
Іменем України
07 червня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 від 05.02.2022 року,
по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув за викликом в судове засідання 07.06.2022 року, хоча належним чином був повідомленим про час і місце проведення судового засідання. Будь - яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надавав.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого до суду шляхом застосування приводу, тому що будь- яких підтверджуючих документів причин своєї неявки обвинувачений до суду не надав, та у підготовче судове засідання він не з`явився, додатково повідомив, що ОСОБА_3 також повідомлений в телефонному режимі про сьогоднішню дату та час розгляду справи.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає задоволенню у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, оскільки обвинувачений за викликом суду в судове засідання самостійно не прибув, будь - яких офіційних підтверджуючих відомостей про причини неявки суду не надав.
Керуючись ст.ст.323,372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іваниця , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки у відкрите підготовче судове засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 28 червня 2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Прилуцькому РВП ГУНП у Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 27.05.2022 Справа № 334/7789/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/7789/20
Провадження № 11-кп/807/1010/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

27 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 18 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 29 серпня 2022 року о 13.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 579/406/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"31" травня 2022 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №579/406/22 провадження 1-кп/579/113/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Головуючим суддею у даному кримінальному провадженні є суддя ОСОБА_3

31 травня 2022 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 звернувся із заявою про відвід головуючому судді ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 КПК України, клопотання про відвід судді ОСОБА_3 передано на розгляд іншому судді цього ж суду, і згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду даного клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

В розгляді клопотання приймає участь обвинувачений ОСОБА_2 , який з поважних причин знаходиться в іншому населеному пункті, не за місцем розгляду клопотання, а саме, в Державній установі «Сумськийслідчий ізолятор» /40002, Сумська обл., місто Суми, проїзд Гайовий, 19/.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доцільно провести судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду, а саме у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському СІЗО слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 , яке призначено о 13 годині 30 хвилин 31 травня 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумськийслідчий ізолятор» /40002, Сумська обл., місто Суми, проїзд Гайовий, 19/.

Державній установі «Сумськийслідчий ізолятор» доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Державну установу «Сумськийслідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Сумськийслідчий ізолятор».
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1390/22
1-в/215/182/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2022 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засуджений ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП №3» подання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» ДКВС Міністарства юстиції України про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуваючого в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Криворізька установа виконання покарань №3» ДКВС Міністарства юстиції України за погодженням зі спостережною комісією виконкому Тернівської районної у місті ради, 22.04.2022 р. звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.03.2019 року, посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, має зразкову поведінку, два заохочення у вигляді подяки, стягнень не має, відбув 2/3 частини строку покарання за злочин середньої тяжкості.

30.05.2022 начальник Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» ДКВС Міністерства юстиції України ОСОБА_5 подав заяву про залишення раніше поданого клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 - без розгляду, так як він буде звільнений із установи 10.06.2022, у зв`язку із відбкттям строку покарання. Просить проводити судове засідання за його відсутності.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву представника установи, просить залишити подання без розгляду.

Прокурор вважає можливим залишити подання установи про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає необхідним подання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» ДКВС Міністарства юстиції України про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду, оскільки останні скористалися своїм правом.

Керуючись ст.ст.537, 539 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» ДКВС Міністарства юстиції України про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: