Справа № 202/6934/22
Провадження № 1-кс/202/4298/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 року прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.414 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 27.09.2022, приблизно о 21.30 годині, командир відділення командир машини механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти ВЧ НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи у пункті тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , будучі озброєним автоматичною зброєю АКМ, не вжив заходів безпеки при поводженні зі зброєю, та здійснив випадковий постріл в область руки заступнику командира механізованої роти з МПЗ ВЧ НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_5 .

28.09.2022 відомості про вчинення кримінального внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 414 КК України.

28.09.2022 у період часу з 00.30 по 02.45 годин, у ході огляду місця події на території пункту тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено: 1 автомат АКМ № НОМЕР_2 , 1970 р., 2 гільзи 7.62 х 39 мм « НОМЕР_3 », 2 гільзи 7.62 х 39 мм « НОМЕР_4 », 1 патрон 7.62 х 39 мм « НОМЕР_4 », 1 фрагмент металу (оболонка кулі), 1 магазин автомата в корпусі коричневого кольору з 23 патронами 7.62 х 39 мм, 1 магазин автомата в корпусі чорного кольору з 27 патронами 7.62 х 39 мм, що належать ВЧ НОМЕР_1 та були видані командир відділення командир машини механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти ВЧ НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_4 , який не вжив заходів безпеки при поводженні зі зброєю, та здійснив випадковий постріл в область руки заступнику командира механізованої роти з МПЗ ВЧ НОМЕР_1 молодшому лейтенанту ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 28.09.2022 вилучені в ході огляду місця події вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучені під час огляду 28.09.2022 предмети, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого були визнані речовими доказами, для їх збереження як речового доказу та проведення експертиз, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 28.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, на майно вилучене 28.09.2022 в ході огляду місця події із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на:

- 1 автомат АКМ № НОМЕР_2 , 1970 р., 2 гільзи 7.62 х 39 мм «711-89», 2 гільзи 7.62 х 39 мм «270-71», 1 патрон 7.62 х 39 мм «270-71», 1 фрагмент металу (оболонка кулі), 1 магазин автомата в корпусі коричневого кольору з 23 патронами 7.62 х 39 мм, 1 магазин автомата в корпусі чорного кольору з 27 патронами 7.62 х 39 мм, що належать ВЧ НОМЕР_1 та були видані командиру відділення командиру машини механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти ВЧ НОМЕР_1 молодшому сержанту ОСОБА_4 , з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1