В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2109/18

Провадження № 1-кп/348/29/22

20 квітня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження №0000669 за обвинувальним актом від 28.09.2018р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст. 396КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилиь у зазделегідь не обіцяному зберіганнні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, а також вчинив умисні дії, які виразились у зазаделегідь необіцяному приховуванні тяжкого злочину .

Кримінальні правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

18.05.2017 обвинувачений ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 приїхали в с. Зелена, дільниця Черник, Надвірнянського району Івано-Франківської області, до спільного знайомого ОСОБА_6 , який обіцяв їм надати дизельне паливо.

Близько 01:00 год. 18.05.2017 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 у автомобілі марки "Renault Master д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, в с.Зелена, дільниця Черник на вулиці очікували на ОСОБА_6 , який, як їм попередньо було відомо, пішов викрадати вказане дизельне паливо із гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 .

Через певний час ОСОБА_6 повернувся вже на скутері марки «Кongo» чорного кольору без номерних знаків. Під`їхавши до них, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 завантажити вказаний скутер до його автомобіля. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що «він раніше судимий за крадіжки, тож поліція буде його перевіряти». Таким чином, ОСОБА_8 зрозумів, що вказаний скутер ОСОБА_6 викрав із гаража ОСОБА_7 .

В подальшому, на прохання ОСОБА_6 , заздалегідь того не обіцяючи обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завантажили скутер на автомобіль марки " Renault Master". Після цього ОСОБА_4 з ОСОБА_9 покинули межі с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківські області, усвідомлюючи при цьому, що вказаний транспортний засіб викраденим.

В подальшому, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на автомобілі марки " Renault Master д.н. НОМЕР_1 " направилися в с. Підмихайля, Калуського району, Івано-Франківськ області.

Наступного дня, рухаючись з викраденим скутером на автомобі; марки " Renault Master д.н. НОМЕР_1 " через с.Жураки, Богородчанського району, Іване Франківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зупинені працівникам поліції.

Крім того 18 травня 2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 знаходився в с. Зелена, дільниця Черник, Надвірнянського район Івано-Франківської області, куди приїхав разом із ОСОБА_5 до спільної знайомого ОСОБА_6 .

Близько 01:00 год. 18.05.2017 ОСОБА_4 з ОСОБА_5 у автомобілі марки "" Renault Master" в с.Зелена, дільниця Черник чекали на вулиці ОСОБА_6 , який, як їм попередньо було відомо, вирішив незаконно заволодіти дизельним паливом із гаражного приміщення, що належить ОСОБА_7 та розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Коли ОСОБА_6 повернувся, ОСОБА_10 побачив, що ОСОБА_6 викрав з господарства ОСОБА_7 скутер марки «Кongo».

В подальшому, на прохання ОСОБА_6 , заздалегідь того не обіцяючі ОСОБА_4 , з допомогою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрузили скутер до автомобіля марки " Renault Master. Після цього ОСОБА_4 з ОСОБА_9 покинули межі с.Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківське області.

При цьому, усвідомлюючи, що скутер марки ««Кongo» ОСОБА_11 викрав з господарства ОСОБА_7 , шляхом проникнення в підсобне приміщення (гараж), ОСОБА_4 не повідомив про це правоохоронні органи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав повністю. Суду пояснив, що він 18.05.2017 разом із ОСОБА_9 , якому допомагав розвозити хліб, приїхали в с. Зелена, дільниця Черник, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Зупинилися у спільного знайомого ОСОБА_6 , який обіцяв їм надати дизельне палива,яке на його думку він мав викрасти. Біля 01:00 год. 18.05.2017 він разом з ОСОБА_5 очікували на ОСОБА_6 в с.Зелена, дільниця Черник .Через певний час ОСОБА_6 повернувся вже на скутері марки «Кongo»,чорного кольору, без номерних знаків. Під`їхавши до них, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 завантажити вказаний скутер до його автомобіля. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що «він раніше судимий за крадіжки, тож поліція буде його перевіряти». Таким чином, він зрозумів, що вказаний скутер ОСОБА_6 викрав із гаража ОСОБА_7 .

В подальшому, на прохання ОСОБА_6 , заздалегідь того не обіцяючи він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завантажили скутер на автомобіль марки " Renault Master". Після чого він з ОСОБА_9 направилися в с. Підмихайля, Калуського району, Івано-Франківськ області, усвідомлюючи при цьому, що вказаний транспортний засіб викраденим.

Наступного дня, рухаючись з викраденим скутером на автомобі; марки " Renault Master д.н. НОМЕР_1 " через с.Жураки, Богородчанського району, Іване Франківської області він та ОСОБА_5 були зупинені працівникам поліції.

При цьому, він усвідомлюючи, що скутер марки ««Кongo» ОСОБА_11 викрав з господарства ОСОБА_7 , шляхом проникнення в підсобне приміщення (гараж), не повідомив про це правоохоронні органи.

У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить суворо його не карати.

Вина обвинуваченого також доводиться письмовими доказами:

- даними рапорта старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 про встановлення в ході розслідування кримінального провадження № 0000340 від 25.05.2017р в діях ОСОБА_4 ознак приховування тяжкого злочину. Попередня кваліфікація за ч.1 ст. 396 КК України.

- даними даними рапорта старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 про встановлення в ході розслідування кримінального провадження № 0000340 від 25.05.2017р в діях ОСОБА_4 ознак зберігання майна отриманого злочинним шляхом.Попередня кваліфікація ч1 ст. 198 КК України.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають письмовим доказам по справі.

Оцінюючи в сукупності здобуті докази, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в при обставинах, викладених в обвинувальних актах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 198КК України, які виразилиь у зазделегідь не обіцяному зберіганнні майна, завідомо одержавного злочинним шляхом, а також за ч.1 ст. 396 КК України, які виразились у зазаделегідь необіцяному приховуванні тяжкого злочину кваліфіковані вірно.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, його поведінку до і після вчинення кримінального правопорушення, яка свідчить про прагнення винного згладити наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, критичне ставлення до вчиненого, наявність міцних соціальних зв`язків, його матеріальне становище, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття у вчиненому оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, шкодує про вчинене, прагне виправити ситуацію, в суді давав послідовні визнавальні показання,

Згідно ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області від 24.01.2019 року орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільста, на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціальновиховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.(а.с.28-30).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання в межах санкції статтей за ці види кримінальних правпорушень, передбаченого Особливою частиною КК України, у виді обмеження волі.

Разом з тим з врахуванням особи обвинуваченого, те що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, поведінку обвинуваченого., яка свідчить про його дійсне розкаяння, оскільки він критично оцінює свої протиправні дії, засуджує свою поведінку, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжуютья, висновки органу пробації щодо низького рівня суспільної небезпеки обвинуваченого суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_13 , можливе без реального відбування покарання та вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.1 ст.396КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 198 КК України - у виді одного року шести місяців обмеження волі.

- за ч. 1 ст. 396 КК України - у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

На підставі ч.1ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1