Справа № 344/6241/22
Провадження № 1-кп/344/893/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшанка Чуднівської територіальної громади Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ), українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який проходить військову службу за контрактом на посаді водія-кранівника 1 відділення інженерно-аеродромного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив пособництво у підробленні документа з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа, за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2021 №15-РС солдата ОСОБА_2 , призначено на посаду водія-кранівника 1 відділення інженерно-аеродромного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.07.2021 №142 солдат ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення даної військової частини.

Проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, солдат ОСОБА_2 у порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою уникнення необхідності дотримання порядку отримання посвідчення, яке надає спеціальне право керувати транспортними засобами та уникнення відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з пособництвом у підробленні документа та використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до вимог п.16 Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспит в сервісному центрі МВС.

Реалізуючи свій злочинний умисел на неправомірне отримання посвідчення, яке надає спеціальне право на керування транспортними засобами, ОСОБА_2 в квітні 2022 року, перебуваючи в м.Івано-Франківську, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, з метою отримання підробленого посвідчення водія та подальшого його використання, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, електронне оголошення якої побачив на одній із сторінок в соціальній мережі Instagram, щодо виготовлення нею за грошову винагороду в сумі 6 000,00 гривень підробленого посвідчення водія на своє ім`я для керування транспортними засобами відповідно до категорії - В та С.

З цією метою, ОСОБА_2 виступивши пособником неправомірних дій вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення на право керування транспортними засобами, надав вказаній особі свої персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, а також фотокартку, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

Надалі, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, на виконання попередніх злочинних домовленостей із ОСОБА_2 виготовила посвідчення водія на ім`я останнього із серійним номером НОМЕР_2 від 03.05.2022, яке не відповідає аналогічним документам даного типу, що знаходяться в офіційному обігу на території України, після чого надіслала поштовим зв`язком вказане посвідчення ОСОБА_2 , яке останній отримав в м.Івано-Франківську, здійснивши при отриманні оплату у сумі 6 000,00 гривень.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія ОСОБА_2 до 12 травня 2022 року, усвідомлюючи, що він порушує вимоги вказаного вище Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, керував транспортними засобами на підставі завідомо підробленого документа посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке незаконно виготовлене на його ім`я.

Так, ОСОБА_2 , близько 00 год. 15 хв. 12.05.2022, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , будучи зупиненим інспектором взводу патрульної поліції №2 роти патрульної поліції №1 Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням вимог та невиконанням заходів правового режиму воєнного стану, а саме порушенням комендантської години, поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, достеменно знаючи про те, що придбане ним вищевказане посвідчення водія є підробленим, на законну вимогу лейтенанта поліції ОСОБА_3 пред`явив йому бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 03.05.2022 на ім`я ОСОБА_2 Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ №80445, яке не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути даний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази в їх сукупності, прийшов до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні документа з метою використання його іншою особою, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа кваліфіковано вірно, оскільки така кваліфікація ґрунтується на зазначених вище обставинах вчинення кримінальних правопорушень та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, його молодий вік, стан здоров`я та майновий стан та те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- CD-R диск із відеозаписами, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору та постановою слідчого від 19.05.2022 року визнано речовим доказом та DVD-R диск із найменуванням MyMEDIA із відеозаписами, який знаходиться у паперовому конверті білого кольору та постановою слідчого від 24.05.2022 року визнано речовим доказом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової технічної експертизи документів в сумі 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_4