Справа № 191/1118/22
Провадження № 1-кс/191/231/22
У Х В А Л А
іменем України

01 липня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08.06.2022, 20.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про які 08.06.2022, 20.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі житлових та нежитлових об`єктів нерухомості невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, здійснюють незаконне вирощування конопель.

17.06.2022 за результатами проведеного обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі житлових та нежитлових об`єктів нерухомості інформація щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України підтвердилась.

Поряд з цим, під час вказаного вище обшуку, встановлено ознаки скоєння іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке 20.06.2022 під № 0000030 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого об`єднано до кримінального провадження № 0000020, відповідно до ст. 217 КПК України.

20.06.2022 слідчим СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області призначено проведення ряд комплексних судових експертиз, до яких входить генетична експертиза відносно виявлених та вилучених під час обшуку об`єктів, для встановлення наявності клітин з ядрами та їх генетичних ознак.

Зважаючи на вищезазначене, 27.06.2022 з урахуванням того, що для ефективності та повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 в частині скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, виника необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи (експертних досліджень), що потребує відібрання біологічних зразків крові осіб, що проживають за місцем проведення обшуку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись ст. ст. 36, 110, 245 КПК України винесено відповідні постанови.

Того ж дня, 27.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запропоновано добровільно надати біологічні зразки крові для проведення експертних досліджень судово-імунологічної експертизи, проте останні відмовились від їх добровільно надання.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-імунологічної експертизи, висновки якої можуть підтвердити або спростувати факт причетності вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прокурор зазначає про необхідність отримати зразки крові у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 08.06.2022, 20.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

17.06.2022 в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування був проведений обшук на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі житлових та нежитлових об`єктів нерухомості, інформація щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, підтвердилась.

Крім того, під час проведення обшуку було встановлено ознаки скоєння іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке 20.06.2022 під № 0000030 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до довідки, виданої Первомайським старостинським округом №1 Іларіонівської селищної ради в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_5 , 1974 р.н., ОСОБА_4 , 1974 р.н., ОСОБА_6 , 1942 р.н., ОСОБА_7 , 1995 р.н., ОСОБА_8 , 2016 р.н.

Матеріалами провадження підтверджено, що 27.06.2022 року прокурором в межах даного кримінального провадження було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у вигляді зразків крові.

27.06.2022 року ОСОБА_7 в ході ознайомлення з постановою про відібрання зразків крові для проведення експертиз, своєї добровільної згоди на відібрання зразків не надала, про що письмово зазначила у самій постанові в присутності адвоката ОСОБА_9 .

Статтею 245 КПК України регламентовано отримання зразків для експертизи. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У разі, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У ч. 2 ст. 245 КПК України закріплено відсилочну норму, згідно з якою порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється відповідно до положень про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 КПК). Натомість відбирання біологічних зразків у особи за її згодою здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України (ч. 3 ст. 245 КПК).

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 КПК, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Стаття 63 Конституції України надає загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Водночас Європейський суд з прав людини у справі «CASE OF SAUNDERS v. UNITED KINGDOM» вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це правило не поширюється на використання у кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, а також матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного (зокрема, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК).

Таким чином, біологічні зразки розглядаються як фізичні чи об`єктивні проби, що використовуються у криміналістичному аналізі і до яких не застосовується право не свідчити проти себе, проте, такі процедури не повинні досягати мінімального рівня жорстокості, за якого вони становили б порушення ст. 3 Конвенції. Щоб одержати такі матеріали, зазвичай підозрюваного просять пасивно витримати незначне порушення його фізичної цілісності або отримують матеріал, який виробляється в процесі природної життєдіяльності організму, без завдання ризику для здоров`я.

Таким чином, Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання.

З системного аналізу вище зазначених норм чинного законодавства, вбачається, що передумовою для звернення сторони кримінального провадження із клопотання про примусове здійснення відібрання біологічних зразків є відмова особи надати дані зразки у добровільному порядку.

На думку слідчого судді у даному випадку були дотриманні умови, за яких прокурор може звернутись із даним клопотанням, оскільки особа відмовляється виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків, а такі зразки є необхідними для проведення відповідного експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена обставина того, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків від підозрюваного у добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків (крові) у ОСОБА_7 для проведення відповідної експертизи, оскільки остання добровільно надати вказані зразки відмовилась, а іншим способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих зразків, - неможливо, тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ для отримання біологічних зразків.

Також відповідно до «Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, зразки крові у осіб, які проходять у справі, зазвичай повинні відбиратися у зазначених відділеннях. Якщо забір зразків крові проводиться поза відділенням, він повинен проводитися особою, яка володіє даною маніпуляцією.

У зв`язку із чим при відібранні біологічних зразків, особа, якій надано дозвіл на отримання таких зразків зобов`язана забезпечити участь лікаря чи іншої уповноваженої на те особи, яка володіє спеціальними знаннями та навичками необхідними для отримання таких біологічних зразків.

Повноваження групи слідчий у складі: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджені витягом з кримінального провадження №0000020 від 08.06.2022 та 20.06.2022.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160-166, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на примусове відбирання зразків крові у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-імунологічної експертизи.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали до 01.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1