ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1558/22
Провадження № 1-в/210/279/22
"27" червня 2022 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК №80" ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5
розглянувши в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) з Державною установою "Криворізька виправна колонія № 80" у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Покров Дніпропетровської області, відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.), -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_5 , з вказаним вище клопотанням, в якому останній просить суд зарахувати йому в строк відбування покарання з моменту затримання та по набрання вироку законної сили, а саме з 26.07.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити, зазначивши, що злочин, за яким він засуджений та відбуває покарання був вчинений в період дії Закону, що передбачав такий перерахунок.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу заявленого клопотання та зазначив, що у засудженого не має підстав для зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України.
Представник ДУ "КВК №80" покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.
Засуджений просить застосувати до нього положення частини 5 статті 72 КК України, в редакції, що діяла з 21 грудня 2015 року (Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ).
Вважає, що оскільки він перебував під вартою, суд має йому перерахувати строк попереднього ув"язнання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 15 липня 2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки. Запобіжний захід - особисте зобов"язання.
Також ОСОБА_5 був засуджений 26 липня 2016 року Ордженікідзевським міським судом Дніпропетровської області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року,за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від15.06.2016 року, більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки. На підставі п. п. 2,3,4 ч.1ст. 76 КК України покладено обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований - особисте зобов`язання.
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 21 вересня 2018 року скасовано іспитовий строк та направлено до відбуття покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Таким чином, заходи забезпечення кримінального провадження у виді позбавлення волі, та відповідно
Крім того, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР відносно ОСОБА_5 18 березня 2021 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області постановлено вирок (у справі № 184/955/18), яким:
Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано 06 (шість) місяців позбавлення волі з невідбутої частини покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 р, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 06 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання рахувався з моменту приведення до виконання вироку Орджонікідзевського міського судом Дніпропетровської області від 26.07.2016, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року та з врахуванням хвали Орджонікідзевського міського суду від 21.09.2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні також не обирався.
Отже, відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався, його було затримано на підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2018 року на виконання вироку цього ж суду від 26.07.2016 року, у зв"язку із скасуванням іспитового строку.
Відповідно, заходи попереднього ув`язнення до ОСОБА_5 не застосовувалися.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання з наступних мотивів.
Частиною 5 статті 72 КК України, в редакції, що діяла з 21 грудня 2015 року (Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №842-УІІІ) передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст.72 КК України.
Суд зазначає, що 21 червня 2017 року набув чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», відповідно до якого частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті».
Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання) викладеного у пунктах 102-107 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17-к:
102. Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.
103. Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).
104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).
105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
107. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Таким чином, після набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18.05.2017 року, тобто з 21 червня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 02 травня 2016 року, за що був засуджений 26 липня 2016 року. Запобіжний захід у межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 не обирався.
Вироком Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 18 березня 2021 року частково приєднано 06 (шість) місяців позбавлення волі з невідбутої частини покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 р, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 06 (шість) місяців. Початок строку відбування покарання рахувався з моменту приведення до виконання вироку Орджонікідзевського міського судом Дніпропетровської області від 26.07.2016, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року та з врахуванням ухвали Орджонікідзевського міського суду від 21.09.2018 року.
Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Судом встановлено, що до ОСОБА_5 не застосовувалося попереднє ув"язнення, в слідчому ізоляторі останній перебував у зв"язку з скасуванням іспитового строку та направлення засудженого до реального відбуття покарання, у межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, тому не зважаючи на те, що злочини, за які він відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016р., з урахуванням ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016року та ухвали Ордонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2018р., вчинені до 20 червня 2017 року, підстав для застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не вбачається.
Крім того, за вироком Орджонікідзевського районного суду від 18 березня 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, після 20 червня 2017 року, у час коли підлягає застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), тобто з 21 червня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, крім того у межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 взагалі не було застосовано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за два (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015р.) - залишити без задоволення
Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.
Повний текст ухвали складено та проголошено 28 червня 2022 року о 08 год. 15 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1