Справа 303/2503/22
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

11 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Мукачеві усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч. 2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинування - прокурора ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч. 2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.1 ст.125 КК України.
У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано. Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 07.04.2022 року. На даний час обвинувачений утримується в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород в межах іншого кримінального провадження.
Обвинувачений шляхом відеозв`язку повідомив, що бажає, щоб підготовче судове засідання, проводилося в режимі відеоконференції, з метою не затягування розгляду кримінального провадження.
У судовому засіданні після повідомлення судом позиції обвинуваченого, прокурор, не заперечив протии задоволення клопотання обвинуваченого та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Потерпілі та їх представинк також не заперечили протии такого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, щодо подальшої організації судового кримінального проваджееня, суд приходить до наступного:
У розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, одним з елементів права на справедливий суд - є доступ до суду.
Конституційний Суд України виніс рішення від 12.04.2012 року, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) в якому дійшов висновку, що особиста участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження, якщо проти цього не заперечують сторони кримінального провадження та потерпілий.
Частина 9 ст.366 КПК України передбачає, можливість дистанційного судового провадження в судах під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та подальший судовий розгляд - є неможливим у відсутності обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції (дистанційно) з обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись: ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч. 2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.1 ст.125 КК України, задоволити.
Доручити начальнику Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород, де тримається обвинувачений ОСОБА_3 , на вимогу суду на протязі судового провадження, забезпечити проведення відеоконференції для участі в дистанційному судовому провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч. 2 ст.194, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345, ч.1 ст.125 КК України.
З метою забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, оголосити перерву до 11:15 годин 11.05.2022 року. Режим відео конференції забезпечити в залі судових засідань в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: 89600, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 «а».
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю в частині недопущення порушення права на справедливий суд обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду, відповідно до ч.6 ст. 336 КПКУкраїни, негайно надіслати начальнику Закарпатськоого УВП № 9 м. Ужгород для організації відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом, відповідно до цієї ухвали.
Копію ухвали суду, негайно надіслати начальнику Закарпатськоого УВП № 9 м. Ужгород разом памяткою прав та обовязків обвинуваченого, для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10