Справа № 501/4121/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт. Овідіопіль Одеської області
Овідіопільський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіопіль Одеської області судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000599 від 10.07.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури, яким:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Іллічівська Одеської області, громадянка України, офіційно не працевлаштована, освіта середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, вважається такою, що судимостей не має,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК Україн,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 не з`явився,

обвинувачена - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
08.07.2021 ОСОБА_3 в період часу з 16:00 до 17:00 годин, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту із співмешканцем ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, схопила до рук кухонний з полімерною рукояткою рожевого кольору, та тримаючи ніж в правій руці, нанесла не менше двох ударів ОСОБА_7 , в результаті яких останньому спричинені тілесні ушкодження у вигляді: рани передньої поверхні черевної стінки зліва, на висоті 103,0 см вище підошовної поверхні стоп і на 7,0 см лівіше і нижче пупка, по середній ключичній лінії; з рановим каналом, направленим спереду-назад і зліва-направо та проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням очеревини, ушкодженням зовнішньої оболонки верхньої поверхні стінки сигмовидної кишки, наскрізними ушкодженнями обох стінок тонкої кишки, ушкодженням кореню брижі тонкої кишки; рани тильної поверхні лівої кисті, декілька вище основних суглобів четвертого і п`ятого пальців кисті. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 отримав тяжке тілесне ушкодження, від якого 10.07.2021, приблизно о 07 годині 30 хвилин, а саме не раніше 07.00 години та не пізніше 09.00 години, помер за адресою проживання. Рана передньої поверхні черевної стінки зліва є колото-різаною, на що вказують її морфологічні особливості (веретеноподібної форми, з рівними і добре зіставними краями та з закругленим верхнім і гострокутним нижнім кінцями, з добре зіставними стінками ранових каналів, переважання глибині рани над її довжиною) та наявність темно-червоних крововиливів по краях рани і в стінках ранового каналу, вказує на те, що дана рана утворилася прижиттєво від дії клинка плаского колюче-ріжучого знаряддя типу ножа, що має обушок і лезо, при максимальній ширині зануреної частини не більше 2,2 см. Рана тильної поверхні лівої кисті, декілька вище основних суглобів четвертого і п`ятого пальців кисті є різаною, на що вказують її морфологічні особливості (веретеноподібної форми, з рівними і добре зіставними краями та з гострокутними кінцями, переважання довжини рани над її глибиною) та наявність темно-червоних крововиливів по краях рани вказують на те, що дана рана утворилася прижиттєво від дії плаского колюче-ріжучого знаряддя типу ножа. Ступінь реактивних змін на ушкодження (виявлення в крововиливах в підшкірно-жировий клітковини з очеревиною з ділянки рани передньої черевної стінки, в ушкодженнях стінки і кореню брижі тонкої кишки подібних виражених реактивних змін і клітинної реакції) і виражені ознаки перитоніту (скупчення в черевній порожнині біля 1500мл світло-коричневого кольору з сіруватим відтінком мутної рідини з домішками фібрину і великовогнищеві накладення на очеревині і зовнішній оболонці печінки, а також в ділянках ушкоджень кишківника і кореню брижі тонкої кишки плівок фібрину з сіро-зеленим ексудатом) та морфологічні особливості різаної рани лівої кисті (рана вкрита помірно щільною скоринкою підсохлої крові буро-червоного кольору) вказують на те, що виявлені тілесні ушкодження могли бути утворені в один короткий проміжок часу і можливо в межах не менш однієї доби до настання смерті ОСОБА_7 . Проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням стінки і брижі тонкої кишки, що призвело до розвитку фібринозно-гнійного перитоніту, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.1 (а) та п. 2.1.3 (к) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Різана рана лівої кисті не має ознак небезпеки для життя та зазвичай у живих осіб призводить до розладу здоров`я на строк понад шести днів і не більш трьох тижнів і має ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно з п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває. Смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленим проникаючим колото-різаним пораненням передньої черевної стінки з ушкодженням стінки і брижі тонкої кишки. Посттравматичний перебіг ускладнився розвитком фібринозно-гнійного перитоніту, що й з`явилося безпосередньою причиною смерті.

Потерпілий ОСОБА_6 у своїй заяві просив суд кримінальне провадження розглядати по суті без його участі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, визнала в повному обсязі та підтвердила обставини справи, які описані в обвинувальному акті.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які, на думку суду, правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи. При цьому, судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у межах санкції ч.2 ст. 121 КК України, застосувавши її нижню межу у виді позбавлення волі, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, ступеня тяжкості вчиненого злочину, вважає, що виправлення підсудної можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 .
У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати період часу з моменту затримання - 10.07.2021 з урахуванням ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2021, а саме з урахуванням перебування під вартою ОСОБА_3 з 12.07.2021 року до 06.09.2021 року включно.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374-376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
У строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати період часу з 10.07.2021 до 06.09.2021 включно.

Продовжити до вступу вироку у законну силу, але не більше ніж на два місяці, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00, кожної доби.

Арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2021 на 4 предмети схожих на ножі з рукоятками чорного кольору (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201988), предмет схожий на ніж з рукояткою біло-червоного кольору (поміщено до полімерного сейф-

пакету № ЕХРО201992), один фрагмент покривала зі слідами речовини бурого кольору (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201996), жіночі халат жовтого кольору, який належить ОСОБА_3 (поміщено до полімерного сейф-пакету № INZ4022914), чоловіче взуття бежового кольору, яке належить потерпілому (поміщено до полімерного сейф-пакету № 3131444), штани чоловічі чорного кольору з плямами бурого кольору, які належать потерпілому (поміщено до полімерного сейф-пакету № SUP3055198), спортивні чоловічі штани темно-синього кольору, які належать потерпілому (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201941), спортивні чоловічі штани темного кольору, які належать потерпілому (поміщено до полімерного сейф-пакету №ЕХРО201998), чоловічу футболку чорного кольору зі слідом порізу, які належать потерпілому (поміщено до полімерного сейф-пакету № 7087763), три марлевих тампони зі слідами бурого кольору, які поміщенні до трьох паперових конвертів, шматок ганчірки зеленого кольору з малюнком (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201995), шматок ганчірки зеленого кольору з плямами темно-бурого кольору (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201993), рушник світлого кольору з плямами темно-бурого кольору (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201994) - скасувати.

Речові докази по справі:
- 4 предмети схожих на ножі з рукоятками чорного кольору (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201988), предмет схожий на ніж з рукояткою біло-червоного кольору (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201992) - зберігати при матеріалах справи.
- один фрагмент покривала зі слідами речовини бурого кольору (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201996), жіночі халат жовтого кольору, який належить ОСОБА_3 (поміщено до полімерного сейф-пакету № INZ4022914), чоловіче взуття бежового кольору, яке належить потерпілому (поміщено до полімерного сейф-пакету № 3131444), штани чоловічі чорного кольору з плямами бурого кольору, які належать потерпілому (поміщено до полімерного сейф-пакету № SUP3055198), спортивні чоловічі штани темно-синього кольору, які належать потерпілому (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201941), спортивні чоловічі штани темного кольору, які належать потерпілому (поміщено до полімерного сейф-пакету №ЕХРО201998), чоловічу футболку чорного кольору зі слідом порізу, які належать потерпілому (поміщено до полімерного сейф-пакету № 7087763), пляшку з різким запахом спиртного (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201997), три марлевих тампони зі слідами бурого кольору, які поміщенні до трьох паперових конвертів, шматок ганчірки зеленого кольору з малюнком (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201995), шматок ганчірки зеленого кольору з плямами

темно-бурого кольору (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201993), рушник світлого кольору з плямами темно-бурого кольору (поміщено до полімерного сейф-пакету № ЕХРО201994) - знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Овідіопільський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1