Провадження №: 1-кп/755/428/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0010569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді техніка складально-технологічного відділу у конструкторському бюро «СКАЙНЕТ LTD» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва з 29.07.2020 р. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_6 .

В ході розгляду зазначеного кримінального провадження ОСОБА_6 , будучи потерпілим у кримінальному провадження щодо ОСОБА_3 , виявив намір стати присяжним у Дніпровському районному суді м. Києва.

Рішенням Київської міської ради від 24.06.2021 р. № 1540/1581 внесені зміни у додаток до Рішення Київської міської ради від 24.09.2020 р. № 460/9539 «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду міста Києва» та доповнено список присяжних Дніпровського районного суду міста Києва ще двома особами, серед яких - ОСОБА_6 .

Згідно з наказом голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 07.09.2021 р. № 28/а ОСОБА_6 , як присяжний, був тимчасово увільнений від виконання обов`язків присяжного, а саме на період з 07.09.2021 р. по 07.03.2021 р. Термін увільнення закінчився.

Згідно з ч. 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Водночас у відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з визначенням, наведеним в п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України, суддя - голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вказана норма кореспондує із приписами ч. 1 ст. 21 КПК України, згідно із якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 рішенням Київської міської ради від 24.06.2021 р. № 1540/1581 призначений присяжним до Дніпровського районного суду м. Києва, тобто фактично працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, в якому останній визнаний потерпілим, суддя вважає за доцільне звернутись до Київського апеляційного суду із відповідним поданням щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Направити до Київського апеляційного суду подання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0010569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8