Справа № 553/2329/22
Провадження № 1-в/553/457/2022
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021 вирок змінений та ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації зазначає, що 15.06.2021 засуджений ОСОБА_3 з`явився до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де йому були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, про що останній надав підписку. Цього ж дня ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, днем явки на реєстрацію йому призначено: 1 (перший) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця.

06.07.2021 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Крім того, згідно витягу з ІТС «ІПНПУ», ОСОБА_3 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.07.2020 за ч.2 ст. 175-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 28.07.2022 за ч.2 ст. 175-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 25.09.2020 за ч.2 ст. 175-1, ч.1 ст. 175-1 КУпАП та 16.092.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, за що до останнього було застосоване застереження у виді письмового попередження. Останньому наголошено на тому, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, або повторного вчинення адміністративних правопорушень, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного йому судом.

Додатково направлено запит до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові СМУМЮ (м. Харків) щодо надання копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за вищевказаними протоколами. Станом на цей час відповідь на адресу установи не надходила.

03.08.2021 засудженому винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки на реєстрацію 1 вівторок кожного місяця.

Згідно інформації, наданої УІАП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_3 співробітниками ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області складено адміністративні протоколи 06.11.2021 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та 11.11.2021 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. На адресу Слобідського РВ з відділу поліції надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_3 11.11.2021 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. Крім того, ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію 07.06.2022.

21.06.2022 засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що з травня 2022 року проходить курс реабілітації від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі та про необхідність прибути до Слобідського РВ йому повідомив батько. 27.06.2022 засуджений надав довідку з реабілітаційного центру, що підтверджує проходження ним курсу реабілітації, однак не є поважною причиною неприбуття на реєстрацію.

В зв`язку з викладеним, Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2020, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, підтримав клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення судового розгляду подання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій заперечив проти задоволення подання, оскільки доводи органу з питань пробації про притягнення особи до адміністративної відповідальності, що включає наявність постанови про накладення адміністративного стягнення, не знаходять об`єктивного підтвердження, на копії бланку протоколу, складеного 16.02.2021 відсутні відомості про те, чи вручена копія протоколу правопорушнику, аналогічні обставини з протоколом від 27.07.2020, від 25.09.2020. Текст на копіях усіх вказаних протоколів та постанови ГАБІ № 373092 не піддається читанню, причини неявок за період з 01.03.2022 по 07.06.2022 належним чином не перевірені, зокрема, не перевірено, документально не з`ясовано, чи існує реабілітаційний центр, на проходження лікування у якому посилався засуджений. Крім того, подання внесене на розгляд суду після закінчення іспитового строку. Просив проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як вбачається з подання ОСОБА_3 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2020, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021 до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Тобто, іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 за вищевказаним вироком закінчився 02.07.2022.
Але, як вбачається з подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 01.07.2022, вказане подання було подане через систему «Електронний суд» лише 07.07.2022, тобто після закінчення іспитового строку, встановленого засудженому ОСОБА_3 .
Отже, враховуючи, що на момент розгляду подання іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_3 закінчився, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання про скасування покарання з випробуванням слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 57, 58, 164, 166 КВК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1