Справа № 346/1086/22
Провадження № 1-кс/346/276/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 18 березня 2022 року, вилученого під час проведення 16 березня 2022 року огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів в тому числі на транспортний засіб автомобіль марки «Ауді А5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору; зобов`язати дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути власнику майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб, без проведення оплати за його зберігання.
Клопотання мотивовано тим, що 16 березня 2022 року сектором дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розпочато кримінальне провадження №0000067 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході проведеного огляду місця події за адресою: м. Коломия по вул. Українська, 9, на капоті автомобіля «Ауді А5» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 який рухався під час встановленої комендантської години, було виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину «марихуана», предмети для викурювання в кількості 3 шт., а також виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді А5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мобільний телефон ІPhone 7 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 та Nokia 6300 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Постановою про визнання речовими доказами від 16.03.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Надалі по вказаному кримінальному провадженню, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18 березня 2022 року накладено арешт на майно в тому числі на автомобіль марки «Ауді А5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Транспортний засіб марки «Ауді А5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вказує, що на даний час автомобіль перебуває на території Коломийського РВП, яка не призначена для зберігання транспортних засобів, оскільки територія біля відділення поліції, яка належить Коломийській міській раді, не охороняється, постійно піддається негативним впливам кліматичних чинників, постійне перебування автомобіля в нерухомому стані впливає на його стан та призводить до втрати експлуатаційних властивостей. За таких умов зберігання транспортного засобу існує ймовірність його псування, викрадення тощо. На даний час жодних слідчих дій із зазначеним транспортним засобом не проводиться, слідів злочину на автомобілі не міститься, а отже і необхідності обмежувати власника у користуванні ним немає потреби.

Крім того, жодних ризиків щодо ймовірності пошкодження, втрати, знищення, пошкодження або приховування даного автомобіля ОСОБА_4 слідством не наведено.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, просила в клопотанні розглянути справу без її та ОСОБА_4 участі.
Дізнавач СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в котрій просить розгляд клопотання провести без її участі, зазначивши, що зі спірним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії і необхідності в його зберіганні на спец.майданчику, немає.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Статтею 22 КПК Українипередбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з п. 18 ч. 1ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Водночас статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 18.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000067 від 16.03.2022 року, з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події, зокрема на автомобіль марки «Ауді А5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вилучений автомобіль марки «Ауді А5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використаний, як доказ під час розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,а тому доводи клопотання прокурора і висновки слідчого судді про необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль з метою запобігання можливості його відчуження та розпорядження - ґрунтуються на вимогах закону.
Разом із тим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона користування майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги те, що з часу вилучення транспортного засобу органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі та процесуальні дії із згаданим автомобілем суд вважає, що за даних обставин потреби в його арешті немає, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174,369-372 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2022 р., а саме - на автомобіль марки «Ауді А5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Зобов`язати дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000067 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Ауді А5» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, без проведення оплати за його зберігання .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1