overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1772/22
№ 1-кс/688/1258/22
Ухвала
про виправлення описки

22 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в короткому тексті ухвалі суду від 22 липня 2022 року по справі № 688/1722/22 (номер провадження 1-кс/688/1258/22) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
встановив:

15 липня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 01 червня 2022 року.
22 липня 2022 року, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, проголошено резолютивну частину ухвали та відмовлено у задоволенні скарги.
Однак, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату проголошення повного тексту ухвали «25 липня 2022 року» замість «26 липня 2022 року».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371,372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в резолютивні частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року та вважати правильним дату проголошення повного тексту ухвали «26 липня 2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 450/738/22 Провадження № 1-кп/450/310/22
УХВАЛА
п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

27 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялась про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про її обвинувачення, не з`явилась в підготовчі судові засідання 01 квітня 2022 року о 09 год. 00 хв., 17 травня 2022 року о 09 год. 00 хв. та 27 липня 2022 року о 11 год. 00 хв. і не повідомила про причини своєї неявки, поштову кореспонденцію не отримує.

Ухвала від 17 травня 2022 року про привід обвинуваченої ОСОБА_4 виконана не була.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно повторно здійснити привід обвинуваченої в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 19 серпня 2022 року на 10 год. 20 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/633/22
Провадження № 1-кс/739/200/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)

27 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування в рамках кримінального провадження №0000019 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короп`є Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого інженером технічного нагляду Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА, одруженого, раніше не судимого в силу положень статті 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною п`ятою статті 191, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 08 год. 00 хв. 29 липня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 183, 197, 199, 205, 369, 372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

1)Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)Повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця свого проживання;

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити тривалістю 49 днів до 14 вересня 2022 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на співробітників поліції за місцем проживання останнього.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/809/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження провадженні № 592/14607/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2021, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2021.

21.07.2022 від представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд матеріалів провадження за її участі в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів (програми «EasyCon»).

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки відповідно до положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 592/14607/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.12.2021 відносно ОСОБА_3 , , який відбудеться 25.07.2022 о 09-00 год. в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_6 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «EasyCon»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 158/1305/22
Провадження № 1-кс/0158/560/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 45 хв. 29 липня 2022 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1199/19
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
Головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002759 від 04.12.2018 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2022 судове провадження у справі по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002759 за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України зупинено та обвинуваченого оголошено в розшук із метою доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
25 липня 2022 року від обвинуваченого надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі.
Так, ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи викладене, судове провадження підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002759 за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши кримінальне провадження у судовому засіданні на 22.08.2022 об 09:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4123/22
н/п 1-кп/953/710/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками, які надійшли до суду з Київської окружної прокуратури м. Харкова відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001412 від 14.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 185 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_1 25.07.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001412 від 14.06.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 45 хвилин 08 серпня 2022 року у залі судових засідань №32 Київського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/2757/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0004424 від 24.09.2020 року про накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0004424 від 24.09.2020 року про накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За правилами ч.1 ст. 171 КПК України , з клопотанням про арешт майна до слідчого суді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодження з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Разом з тим, як убачається з матеріалів доданих до клопотання, вони не містять даних про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має права та обов`язки цивільних позивачів у кримінальному провадженні № 0004424, що позбавляє останнього звертатися з відповідним клопотанням до слідчого судді в порядку статті 171 КПК України.

З огляду на зазначене вище слідчий суддя вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0004424 від 24.09.2020 року про накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 171/581/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27 липня 2022 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю - секретаря - ОСОБА_2 , - прокурора - ОСОБА_3 , - обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.07.2021 року за №0000054 відносно ОСОБА_4 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України,-

УХВАЛИВ:

По справі оголосити перерву до 13-00 години 22.08.2022 року для виклику потерпілого та свідків.
Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою строком на 60 днів, а саме до 23.09.2022 року.
Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відома та направити до Криворізької УВП №3 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб.
Повний тексст скласти протягом 3 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1888/22
Провадження № 1-кс/202/3049/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000127 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , для відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, електроінструментів та іншого обладнання для різки металевих виробів, брухту чорних та кольорових металів, кабельно-провідникової продукції, чорнових записів, товарно-транспортних накладних, інших речей та документів, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, з метою їх вивчення, надання правової оцінки та долучення у якості доказів до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала надає право на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2022 року, о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1612/22
Провадження № 1-кп/0203/600/2022
У Х В А Л А
27.07.2022 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська розглянувши питання про проведення про призначення захсиника по кримінальному провадженні відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000181 від 11 квітня 2022, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_2 повідомила, що 05.08.2022 року буде відсутня у місті Дніпро тому не зможе прийняти участь у судовому засіданні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 05 серпня 2022 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3