Провадження № 1-кс/686/8434/22
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2022 м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001405 від 24.06.2022 року,
ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001405 від 24.06.2022, по факту опору працівнику правоохоронного органу заступнику чергового помічника начальникаУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ув`язненим даної установи ОСОБА_6 , вчиненого 24.06.2022 в приміщенні вручення посилок вказаної установи, за адресою: АДРЕСА_2 .

15.07.2022 матеріали кримінального провадження № 0001405 об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000283 від 07.07.2022 по факту встановлення та поширення ОСОБА_6 злочинного впливу серед осіб, що утримуються в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоєно номер 0001405 від 24.06.2022.

Також встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000395 від 08.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000395 від 08.08.2020 на підставі ухвал Хмельницького апеляційного суду проводились ряд негласних слідчих (розшукових) дій, за результатами проведення яких складались відповідні протоколи із додатками.
Відповідно до розсекреченої ухвали Хмельницького апеляційного суду № 1624 від 11.08.2022надано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в межах кримінального провадження №0000395 від 08.08.2020 у кримінальному провадженні № 0001405 від 24.06.2022, а саме протоколу№ 4407т/55/121/2020 від 23.10.2020, разом з додатком оптичним диском № 945т/2020 від 25.08.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у вказаному кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№ 0000395 від 08.08.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0001405 від 24.06.2022 рокудо матеріалів кримінального провадження № 0000395 від 08.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення протоколу № 4407т/55/121/2020 від 23.10.2020, разом з додатком оптичним диском № 945т/2020 від 25.08.2020.
Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 16.11.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя