Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1956/18
номер провадження 1-кс/695/249/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 28.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000071, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 28.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000071.
Скарга обґрунтована тим, що 29.04.2022 р. через адміністрацію СІЗО №30 скаржник отримав під розписку постанову заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 28.09.2021р. про закриття кримінального провадження №0000071. Дану постанову він вважає незаконною та необгрунтованою в зв`язку з наступним. Постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури від 23.09.2021 р. було скасовано постанову слідчого від 19.12.2019 р. про закриття провадження та фактично активізоване досудове розслідування, що покладало на слідчого обов`язок звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 294 КПК України. Однак слідчим цих вимог не було дотримано, а натомість 28.09.2021 р. винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вчинити за п`ять днів всі необхідні слідчі дії слідчий фізично не міг та виніс незаконну постанову. Скаржник вказує, що слідчим не було допитано його, як учасника провадження, свідків, показання яких мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини.
У зв`язку з цим скаржник просить скасувати постанову заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 28.09.2021р. про закриття кримінального провадження №0000071.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.
Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для розгляду скарги не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини.
У провадженні Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження №0000071 від 23.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
23.08.2021 р. прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову, якою було вирішено:
- постанову заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 19.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000071 скасувати;
- кримінальне провадження №0000071 направити для проведення досудового розслідування СВ Золотоніського РВП;
- внести відомості про прийняте рішення до ЄРДР.
Зі змісту постанови вбачається, що постанова слідчого була скасована, оскільки прокурором встановлено, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, всупереч вимогам ст.ст.2,9 КПК України.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000071 встановлено, що слідчим після винесення постанови прокурора від 23.09.2021 р. не здійснено жодних слідчих дій щодо проведення досудового розслідування, а 28.08.2021 р. заступником начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000071.
Частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 5 статті 110 КПК визначено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;
2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Тим самим, в оскаржуваній постанові начальником СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не дотримано вказаних вище вимог КПК України, не наведено належних мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. При цьому він лише обмежився двома реченнями, з яких слідує, що підстав для оголошення підозри будь-яким особам не встановлено і 19.12.2019 р. строк досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України закінчується та жодній особі не повідомлено про підозру. За вказаних обставин оскаржувана постанова не може вважатися законною і обґрунтованою та підлягає до скасування, а скарга до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 28.09.2021р. про закриття кримінального провадження №0000071 задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.09.2021р., яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 08 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1