Дата документу 08.07.2022 Справа № 554/5109/22
Провадження №1-кс/554/6219/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 09 червня 2022 року про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -

встановив:

24 липня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову, відповідно до якої останній просив скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 09 червня 2022 року, винесену старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. В обґрунтування вимог скасування оскаржуваної постанови вказував, що постанова старшого слідчого ОСОБА_4 є незаконною та необґрунтованою.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані до суду матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з матеріалів скарги, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло звернення ОСОБА_3 щодо залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження №0000136.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 09 червня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 06 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000136 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України відмовлено.

Відповідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Так, згідно постанови старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 09 червня 2022 року, відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, з посиланням на те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 27.05.2022 будь-яких даних (підтверджуючих документів), які б свідчили про те, що ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення було завдано будь-яку моральну, фізичну або іншу шкоду, не встановлено та самим ОСОБА_3 не надано. Очевидним є те, що така шкода відсутня.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 09 червня 2022 року про відмову у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1