Справа № 182/1592/22
Провадження № 1-кс/0182/380/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18.04.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей, зазначених в його заяві від 12.10.2021 року, про вчинене стосовно нього кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В скарзі зазначено, що 12.10.2021 р. заявник направив заяву про вчинений злочин до Прокуратури Дніпропетровської області. В заяві заявник зазначив, що ОСОБА_4 підробила документ під назвою «Росписка от 16.08.2017» від його імені про надання йому у борг 43 тис. доларів США. Після чого 27.02.2021 на його адресу надійшов лист з вимогою про повернення грошових коштів отриманих згідно «Росписки від 16.08.2017 р.» . В подальшому ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_3 , де надала в якості доказу вищевказану розписку від 16.08.2017 , внаслідок чого судом було прийнято рішення про накладення арешту на належне йому нерухоме майно. 20.10.2021 р. Прокуратура Дніпропетровської області направила вищевказану заяву до ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для перевірки доводів заявника з дотриманням порядку ст.214 КПК України. 22.01.2022 р. ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до прокуратури Дніпропетровської області на бездіяльність відповідальних осіб ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.10.2021 р., просив зобов`язати внести відомості викладені в його заяві та розпочати досудове розслідування. 28.01.2022 р. скарга ОСОБА_3 була переадресована до Нікопольської окружної прокуратури, однак відповіді до теперішнього часу від Нікопольської окружної прокуратури він не отримав. Просив визнати бездіяльність Нікопольської окружної прокуратури та зобов`язати відповідальних осіб внести відомості до ЄРДР, зазначені в його заяві від 12.10.2021 р. і розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Крім того, просив поновити строк на оскарження бездіяльності, оскільки він мешкав у м. Авдіївка Донецької області, поблизу якого велись бойові дії з 2014 р. у зв`язку з чим логістичні поштові послуги належним чином не здійснювалися і він не отримав поштову кореспонденцію.

Заявник підтвердив в судовому засіданні обставини викладені у скарзі та просив зобов`язати керівництво Нікопольської окружної прокуратури внести відповідні відомості, викладені у його заяві від 12.10.2021 р. до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав. Але суду електронним повідомленням надано копії відповіді на звернення ОСОБА_3 за результатами розгляду його скарги.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та пункту 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14 серпня 2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Заявник 12.10.2021 року звернувся до Прокуратури Дніпропетровської області з письмовою заявою про вчинений злочин, який полягає у підробленні документу фінансового характеру, який в подальшому наданий суду як доказ. Вказана заява була переадресована до ГУНП в Дніпропетровській області. 22.01.2022 р. він направив скаргу до Прокуратури Дніпропетровської області на бездіяльність ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР. Вказана скарга була переадресована до Нікопольської окружної прокуратури. При цьому заявник повторно зазначив, обставини викладені в своїй попередній заяві про злочин і відповіді як стверджує заявник не отримував до тепер. З копії листа, наданого Нікопольською окружної прокуратурою вбачається, що звернення заявника розглянуто та повідомлено останнього про те, що СВ Нікопольським РУП вже здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002973 за ч.3 ст. 190 КК України. Однак за яким фактом розпочато кримінальне провадження та проводиться досудове розслідування взагалі не зазначено.

В заяві про злочин від 12.10.2021р. заявник зазначив обставини кримінального правопорушення, тобто його заява містить необхідні ознаки злочину. Однак, до теперішнього часу, відомості, викладені в його зверненні до ЄРДР не внесені та не розпочато кримінальне провадження. У відповідності до вимог п.3 ч. 2 ст.304 КПК України слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк на оскарження, оскільки повернення скарги лише з підстав пропущення строків буде порушенням його права на захист та ефективне розслідування.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись 214, 303, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, поновивши йому строку на оскарження задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Нікопольської окружної прокуратури внести відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 12.10.2021 р. про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування за даним фактом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1