Справа № 750/2420/22
Провадження № 1-кп/750/165/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 01.01.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
-15.04.2002 Славутицьким міським судом Київської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-16.10.2007 Славутицьким міським судом Київської обл. за ст. 190 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-12.08.2008 Славутицьким міським судом Київської обл. за ст. 162 ч. 1, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі;
-16.07.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігів за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
-12.12.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 14.12.2020 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 11 місяців 1 день;
-08.12.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1, КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

В нічний час, 01.01.2022 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в середину приміщення що знаходиться на першому поверсі у буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: нівелір марки «WerkFix» модель LL-05 WF вартість 1359,20 грн., дрель-міксер марки «Forte» модель DM 1255VR вартістю 1476,00 грн., перфоратор марки «Sterv» модель КР2528 вартістю 1816,00 грн., кутову шліф машинку марки «Sturm» модель AG 9515P вартістю 1400,00 грн., кутовий газовий обігрівач (теплова пушка) марки «Grunhelm» модель GGH-15 вартістю 2026,40 грн., плиткоріз монорельсовий «Haisser Industry» модель 900мм (64021) вартістю 3245,20 грн. тамереживий шуруповерт марки «BAU Master» модель ID-2175X, вартістю 564,00 грн., а всього на загальну суму 11886,80 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В нічний час, 09.01.2022, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом віджиму метало пластикових вхідних дверей, проник в середину приміщення, що знаходиться на першому поверсі у буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: акумуляторну дрель-шуруповерт марки «Vitais Professional» модель AUpo 18/2nli вартістю 1801,80 грн., акумуляторну дрель-шуруповерт марки «Vitas Professional» модель AUpo 14/2sli вартістю 1899,00 грн. стиплер пневматичний під цвяхи марки «INTERTOOL» модель PT 1603,15-50 мм вартістю 778,50 грн., електричний лобзик марки «VITALS Master» модель Ef6060Nyab, вартістю 1642,50 грн., кейс для ручного інструменту «KETER» 26, 1394,40 грн., дві тримачі присоски для скла, однорідні, марки «VOREL BY TOYA» модель 05311, 115 мм, 40 кг вартістю за одну 248,90 грн., а всього на суму 497,80 грн., дриль марки «PROCRAFT» модель PS 700 вартістю 538,40 грн., драбина стрем`янка виробництва «Техпром» модель АМ 705 вартістю 1055,25 грн., заклепочник TOPEX 43Е707 вартістю192,85 грн. та набір шестигранних подовжених ключів фірми MIOL 56-395 9 шт., вартістю 59,85 грн., а всього на загальну суму 9860,35 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинених повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, вчинив нове кримінальне правопорушення будучи засудженим Деснянським районним судом м. Чернігова до 3 років 8 місяців позбавлення волі за вчинення злочину проти власності, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до психіатра в диспансерне відділення облпсихлікарні КНП ЧОПНЛ ЧОР не звертався, те, що він не працює, офіційно не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має місце проживання та реєстрації, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та наявність обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Раніше вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2021 ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1, КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після його засудження Деснянським районним судом м.Чернігова від 08.12.2021, остаточне покарання необхідно призначати йому шляхом часткового складання призначених покарань за правилами ст. 71 КК України.
Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями, становить 21747 грн. 15 коп.
Цивільний позов не заявлявся.
У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 14484 грн. 53 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2021 та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання а саме з 09.02.2022.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 14484 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 53 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: металевий предмет, пластиліновий зліпок зі слідами знаряддя зламу вилучені в ході огляду місця події 01.01.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , пластиліновий зліпок зі слідами знаряддя зламу вилучені під час ОМП 10.01.2022 за адресою: м. Чернігів, вул. К.Чорного, 16, -знищити;
сліди рук вилучені в ході огляду місця події 01.01.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , сліди рукавичок, вилучені під час ОМП 10.01.2022 за адресою: м. Чернігів, вул. К.Чорного, 16, оптичний носій Verbatim DVD-R 4,7 GB, 16X 120 min з відеозаписами наданими представниками «ТОВ АТБ-маркет» за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 за 09.01.2022, оптичний носій Verbatim DVD-R 4,7 GB, 16X 120 min з відеозаписами наданими представниками «ПТ Ломбард 24 ТОВ «Афінаж ЛТД і компанія» за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 2, за 09.01.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1