Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/4916/22
№ 1-кп/756/1129/22
ВИРОК
Іменем України

21 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000238 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Журавлівка, Сакського району, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.11.2020 р. Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 18.05.2022 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки і 8 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.01.2022 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення (технічне приміщення). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 підійшов до технічного приміщення, шляхом підбору ключа, незаконного проник до нього. В подальшому ОСОБА_3 викрав з технічного приміщення котушку гальмівну МП-201 у кількості 1 шт., з вказаним майном вийшов із технічного приміщення та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викраденої котушки гальмівної МП-201 станом на 27.01.2022 року становила 2 233 грн. 34 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», майнову шкоду у розмірі 2 233 грн. 34 коп.
Крім того, 02.02.2022 в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення (технічне приміщення). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до технічного приміщення, шляхом віджиму невстановленим предметом дверей, незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з технічного приміщення котушку гальмівну МП-201 у кількості 1 шт., з вказаним майном вийшов із технічного приміщення та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викраденої котушки гальмівної МП-201 станом на 02.02.2022 року становила 2 233 грн. 34 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , завдав КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», майнову шкоду у розмірі 2 233 грн. 34 коп.
Крім того, 08.02.2022 року, ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення (технічне приміщення). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 піднявся на 9 поверх будинку, та незаконно проник до технічного приміщення. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з технічного приміщення кабель LKD_KIE_4785558_1, ємністю 64x2x0,52 довжиною 20 метрів, з вказаним майном вийшов із технічного приміщення та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викраденого кабелю LKD_KIE_4785558_1, ємністю 64x2x0,52 довжиною 20 метрів за цінами брухту міді станом на 08.02.2022 року становила 1086 грн. 20 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ПрАТ «Київстар», майнову шкоду у розмірі 1086 грн. 20 коп.
Крім того, у період часу з 14 год. 30 хв. 27.01.2022 року по 12 год. 30 хв. 28.01.2022 року, ОСОБА_3 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка 7-Б, де побачив вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон зачиненого автомобіля). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розбив невстановленим предметом праве бокове скло та отримав доступ до моторного відсіку, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з моторного відсіку автомобіля акумулятор марки «6ст - 100А Westa», який належав ОСОБА_6 , з вказаним майном вiдiйшов від автомобіля та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викраденого акумулятора марки «6ст - 100А Westa» станом на 28.01.2022 року становила 2 789 грн. 10 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду у розмірі 2789 грн. 10 коп.
Крім того, у період часу з 22.00 год. 31.01.2022 до 05.00 год. 01.02.2022 року, ОСОБА_3 , знаходився за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 5, де побачив автомобіль марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон зачиненого автомобіля). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розбив невстановленим предметом заднє праве бокове скло, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з салону автомобіля відео-реєстратор «Navitel AR200PRO», відео-реєстратор «Phantom RMS 431 DVR Full HD», мобільний телефон LENOVO S5 4/64 GB Black, які належали ОСОБА_7 , з вказаним майном вiдiйшов від автомобіля та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викрадених відео-реєстратора «Navitel AR200PRO», відео-реєстратора «Phantom RMS 431 DVR Full HD», мобільного телефона LENOVO S5 4/64 GB Black станом на 01.02.2022 року становила 6026 грн. 29 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду у розмірі 6026 грн. 29 коп.
Крім того, у період часу з 17.00 год. 31.01.2022 до 08.00 год. 01.02.2022 року, ОСОБА_3 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 36-А, де побачив автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон зачиненого автомобіля). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», розбив невстановленим предметом заднє ліве бокове скло, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з салону автомобіля пристрої спостереження за рухомими об`єктами BI-810 TREK в кількості 3 шт., модуль DVR (BITREK CONNECT) + Відеокамера Dh-IPC-MW1230DP-HM12 (rev/1), акумуляторну кутову шліфувальну машину POWERMAXX CC12BL, а також ящик для ADR-комплекта, які належали ТОВ «Агро-Холдинг МС», з вказаним майном відійшов від автомобіля та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Загальна ринкова вартість викрадених пристроїв спостереження за рухомими об`єктами BI-810 TREK в кількості 3 шт., відеокамери Dh-IPC-MW1230DP-HM12 (rev/1) та акумуляторної кутової шліфувальної машини POWERMAXX CC12BL станом на 01.02.2022 року становила 13 373 грн. 10 коп., а ящика для ADR-комплекта 371 грн. 30 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ТОВ «Агро-Холдинг МС», майнову шкоду у розмірі 13 744 грн. 40 коп.
Крім того, у період часу з 22.30 год. 31.01.2022 до 10.00 год. 01.02.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 25, де побачив автомобіль марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон зачиненого автомобіля). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розбив невстановленим предметом переднє праве бокове скло, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з салону автомобіля ноутбук HP Laptop 15 ef1001wm (4J4U0UA) Silver, який належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вказаним майном вiдiйшов від автомобіля та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викраденого ноутбука HP Laptop 15 ef1001wm (4J4U0UA) Silver станом на 01.02.2022 року становила 10 443 грн. 35 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , майнову шкоду у розмірі 10 443 грн. 35 коп.
Крім того, у період часу з 14.10 год. 01.02.2022 до 09.00 год. 02.02.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , де побачив автомобіль марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон зачиненого автомобіля). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розбив невстановленим предметом переднє праве бокове скло, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з салону автомобіля автомагнітолу Kenwood KMM-257, яка належала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вказаним майном відійшов від автомобіля та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викраденої автомагнітоли Kenwood KMM-257 станом на 01.02.2022 року становила 900 грн. 00 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , майнову шкоду у розмірі 900 грн. 00 коп.
Крім того, у період часу з 21.00 год. 03.02.2022 до 07.20 год. 04.02.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 18, де побачив автомобіль марки «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон зачиненого автомобіля). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розбив невстановленим предметом заднє праве бокове скло, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з салону автомобіля відео-реєстратор Falcon HD43-LCD, компресор автомобільний uragan, які належали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з вказаним майном вiдiйшов від автомобіля та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викраденого відео-реєстратора Falcon HD43-LCD станом на 04.02.2022 року становила 741 грн. 30 коп., а вартість компресора автомобільного uragan 894 грн. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , майнову шкоду у розмірі 1635 грн. 30 коп.
Крім того, 18.02.2022 року, приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда 25-А, де побачив автомобіль марки «Nissan Tiіda», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон зачиненого автомобіля). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «Nissan Tiіda», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розбив невстановленим предметом переднє праве бокове скло, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з салону автомобіля продукти харчування, а саме: Кава в зернах «Jacobs Monarch» 1 кг., печиво «Belvita з шоколадом» 225 г. у кількості 3 шт., жувальна гумка «Love is Кокос та ананас» (100 шт.), шоколадна паста «Nutella» 500 г., які належали ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з вказаним майном вiдiйшов від автомобіля та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість кави в зернах «Jacobs Monarch» 1 кг. станом на 18.02.2022 року становила 347 грн. 30 коп., печива «Belvita з шоколадом» 225 г. у кількості 3 шт., станом на 18.02.2022 року становила 157 грн. 80 коп., жувальної гумки «Love is Кокос та ананас» (100 шт.) станом на 18.02.2022 року становила 126 грн. 67 коп., шоколадної пасти «Nutella» 500 г., станом на 18.02.2022 року становила 139 грн. 67 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майнову шкоду у розмірі 771 грн. 44 коп.
Крім того, 18.02.2022 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_7 , де побачив автомобіль марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон зачиненого автомобіля). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розбив невстановленим предметом заднє праве бокове скло, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з салону автомобіля Фрезер Bosch POF 1200AE, який належав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з вказаним майном відійшов від автомобіля та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викраденого Фрезера Bosch POF 1200AE станом на 18.02.2022 року становила 1784 грн. 67 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , майнову шкоду у розмірі 1784 грн. 67 коп.
Крім того, 20.02.2022 року, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Київ, просп. Рокосовського 8-Б, де побачив 3 (три) автомобілі марки «Citroen», д.н.з. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які належать КП «Київтеплоенерго», та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон зачиненого автомобіля). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить КП «Київтеплоенерго», розбив невстановленим предметом заднє скло багажного відсіку, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з салону автомобіля автокомплект «Стандарт» citroen/pegueot НОМЕР_12 , у кількості 1 шт., автокомпресор 2-циліндровий марки «Storm» моделі «Bi-Power» у кількості 1 шт., які належали КП «Київтеплоенерго». Після цього, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить КП «Київтеплоенерго», розбив невстановленим предметом заднє скло багажного відсіку, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з салону автомобіля автокомплект «Стандарт» citroen/pegueot НОМЕР_12 , у кількості 1 шт., автокомпресор 2-циліндровий марки «Storm» моделі «Bi-Power» у кількості 1 шт., які належали КП «Київтеплоенерго». Після цього, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить КП «Київтеплоенерго», розбив невстановленим предметом заднє скло багажного відсіку, тим самим незаконного проник до нього, однак із останнього нічого не взяв. Із вказаним майном вiдiйшов від автомобілів та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викрадених 2 (двох) автокомплектів «Стандарт» citroen/pegueot lis001046p станом на 20.02.2022 року становила 1980 грн. 94 коп., 2 (двох) автокомпресорів 2-циліндрових марки «Storm» моделі «Bi-Power» станом на 20.02.2022 року становила 2365 грн. 80 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав КП «Київтеплоенерго» майнову шкоду у розмірі 4346 грн. 74 коп.
Крім того, у період часу з 20.00 год. 21.02.2022 до 08.00 год. 22.02.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Київ, просп. Мінський, 12, де побачив автомобіль марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон зачиненого автомобіля). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , розбив невстановленим предметом заднє скло багажного відсіку, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з салону автомобіля автомобільний відеореєстратор Xiaomi Yi Smart Dash Camera International Edition Gray, який належав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з вказаним майном вiдiйшов від автомобіля та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викраденого відеореєстратора Xiaomi Yi Smart Dash Camera International Edition Gray станом на 22.02.2022 року становила 800 грн. 00 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , майнову шкоду у розмірі 800 грн. 00 коп.
Крім того, у період часу з 21.00 год. 22.02.2022 до 07.00 год. 23.02.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_8 , де побачив автомобіль марки «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон зачиненого автомобіля). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , розбив невстановленим предметом заднє скло багажного відсіку, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з салону автомобіля аерозольний генератор холодного туману Longray 3600Е, який належав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з вказаним майном вiдiйшов від автомобіля та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викраденого аерозольного генератора холодного туману Longray 3600Е станом на 22.02.2022 року становила 8 050 грн. 00 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , майнову шкоду у розмірі 8 050 грн. 00 коп.
Крім того, у період часу з 20.00 год. 22.02.2022 до 09.00 год. 23.02.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_8 , де побачив автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон зачиненого автомобіля). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ Lanоs», д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , розбив невстановленим предметом праве переднє бокове скло автомобіля, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з салону автомобіля автомобільний масажний стіл «Ricardo», який належав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з вказаним майном вiдiйшов від автомобіля та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викраденого масажного столу «Ricardo» станом на 23.02.2022 року становила 5 826 грн. 67 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , майнову шкоду у розмірі 5 826 грн. 67 коп.
Крім того, у період часу з 20.00 год. 22.02.2022 до 08.00 год. 23.02.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 10-А, де побачив автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (салон зачиненого автомобіля). Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, переслідуючи мету особистого матеріального збагачення, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , розбив невстановленим предметом заднє скло багажного відсіку, тим самим незаконного проник до нього. В подальшому, ОСОБА_3 викрав з салону автомобіля гравер Dremel 4300-3/45 (FO13430DJ), та кутову шліфмашину Sparky MBA 225, які належали ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з вказаним майном вiдiйшов від автомобіля та попрямував у невстановленому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Ринкова вартість викраденого гравера Dremel 4300-3/45 (FO13430DJ) станом на 23.02.2022 року становила 3933 грн. 33 коп., а вартість кутової шліфмашини Sparky MBA 225 4161 грн. 00 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , майнову шкоду у розмірі 8094 грн. 33 коп.
Крім того, 14.04.2022 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_9 , де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення (технічне приміщення), вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення (технічне приміщення) та вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, спустився до підвального приміщення з телефонними комунікаціями, де заздалегідь підготовленим предметом відрізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 40 м., який належав АТ «УКРТЕЛЕКОМ». Після цього, ОСОБА_3 розрізав вищезазначений кабель на 2 частини (21 метр 35 сантиметрів та 18 метрів 65 сантиметрів) та почав здійснювати дії спрямовані на очищення зазначених частин кабелю від кожуха (ізоляційного матеріалу), розпорядившись таким чином викраденим майном на власний розсуд. Далі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із викраденим майном був затриманий працівниками поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Ринкова вартість викраденого кабелю ТПП 100х2х0,4 за цінами брухту міді станом на 14.04.2022 року становила: довжиною 21 метр 35 сантиметрів 3167 грн. 27 коп., а довжиною 18 метрів 65 сантиметрів 2766 грн. 73 коп. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 було заподіяно потерпілому АТ «УКРТЕЛЕКОМ» майнову шкоду у розмірі 5934 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, а саме пояснив, що він дійсно вчинив вказані злочини за обставин, які вказані в обвинувальному акті. Викрадене майно він продавав по 500-1000 грн., на що купляв собі їжу, викрадені котушки і кабелі здавав на метал. Зазначив, що у вчиненому розкаюється, покази дає добровільно. Цивільні позови він визнає повністю.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого за епізодом 14.04.2022 року необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення і вчинена в умовах воєнного стану; за всіма іншими епізодами діяння необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення та сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченим своєї вини, та позиції під час розгляду справи.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює. Обвинувачений у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, але є раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, демонструє схильність до протиправної поведінки і не бажає ставати на шлях виправлення.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 та 4 ст. 185 КК України за кожен злочин окремо, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, слід визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Оскільки ці злочини вчинено до постановлення попереднього вироку Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року, то на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за попереднім вироком слід поглинути покаранням за цим вироком.
На підставі статей 22, 1166 ЦК України, цивільні позови ПрАТ «КИЇВСТАР» на суму 4025,05 грн. та АТ «УКРТЕЛЕКОМ» на суму 15538,00 грн. слід задовольнити, як обґрунтовані.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На підставі ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта в загальному розмірі 13411 грн. 88 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-За ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки;

-За ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років і 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.05.2022 року, покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 14.04.2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «УКРТЕЛЕКОМ» () суму матеріальної шкоди в розмірі 15538 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ «КИЇВСТАР» () суму матеріальної шкоди в розмірі 4025 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 13411 грн. 88 коп.
Речові докази у справі:

- телефонний кабель 100х2, 04 довжиною 21 метр та 19 метрів, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого, залишити АТ «УКРТЕЛЕКОМ»;

- мобільний телефон марки Fly, який вилучено у спец-пакет KIV 1107087 повернути ОСОБА_3

- розкладний металевий ніж в синьому корпусі, фрагмент кожуха від кабелю (спец пакет SUD 2095551), фрагмент кабелю (спец пакет SUD 2095550) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_1