Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/675/22
Справа № 711/2228/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.05.2022 близько 16 годин 50 хвилин водій автомобіля «SKODA KODIAQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Київська в напрямку площі Перемоги м. Умань, Черкаської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав на перехрестя із другорядної дороги праворуч відносно напрямку руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 27.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення 27.05.2022 огляду місця події, оглянутий автомобіль «SKODA KODIAQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі, а саме в перейденій правій його частині були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок контактування із велосипедом «TITAN Forest» та велосипедистом ОСОБА_5 та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також в ході огляду місця події оглянуто безпосередньо велосипед «TITAN Forest», яким на момент ДТП користувався малолітній ОСОБА_5 .

Після завершення огляду місця події автомобіль «SKODA KODIAQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «TITAN Forest» вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: вул. Степана Бандери, 12, м. Умань, Черкаська область.
Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 27.05.2022 автомобіль «SKODA KODIAQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «TITAN Forest» у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки зберігають (можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 27.05.2022 вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами та місцем їх зберігання було визначено територію, що розташована за адресою: вул. Степана Бандери, 12, м. Умань, Черкаська область.

Під час досудового розслідування слідству необхідно експертним шляхом встановити механізм наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , який в свою чергу контактував із елементами автомобіля «SKODA KODIAQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «SKODA KODIAQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «TITAN Forest», у стані, який вони мали на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задоволити з підстав викладених у клопотанні про накладення арешту на автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні про ДТП. 27.05.2022 відбулося ДТП, в якій загинув малолітній. Даний автомобіль потрібен для проведення відповідних експертиз для повного зібрання доказів по справі.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просили розгляд клопотання провести без їхньої участі, при ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000137, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення 27.05.2022 огляду місця події, автомобіль «SKODA KODIAQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в процесі чого на даному транспортному засобі, а саме в перейденій правій його частині були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок контактування із велосипедом «TITAN Forest» та велосипедистом ОСОБА_5 , та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході огляду місця події оглянуто безпосередньо велосипед «TITAN Forest», яким на момент ДТП користувався малолітній ОСОБА_5 .

Після завершення огляду місця події автомобіль «SKODA KODIAQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед «TITAN Forest» вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: вул. Степана Бандери, 12, м. Умань, Черкаська область.
Встановлено, що автомобіль «SKODA KODIAQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 05.12.2017 ТСЦ 5149, являється фермерське господарство «Доля», місцезнаходження: пров. Польовий, 5, с. Познанка Перша, Любашівський район, Одеська область, , директором якого є ОСОБА_6 , засоби зв`язку: мобільний телефон НОМЕР_3 .

Станом на 27.05.2022 автомобіль SKODA KODIAQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у постійному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: мобільний телефон НОМЕР_4 .

Слідчий суддя вважає, що транспортні засоби відповідають вимогам ст. 98 КПК України, тому що на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів на час здійснення кримінального провадження на них доцільно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «SKODA KODIAQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 05.12.2017 ТСЦ 5149 є фермерське господарство «Доля», що зареєстроване за адресою: пров. Польовий, 5, с. Познанка Перша, Любашівський район, Одеська область.

Накласти арешт на велосипед «TITAN Forest», який перебував у власності та фактичному користуванні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на розпорядження, відчуження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати власникам майна.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1