Провадження №: 1-кс/752/2157/22
У Х В А Л А

20.06.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні № 0000876 від 06.06.2019 щодо нерозгляду клопотання -

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні № 0000876 від 06.06.2019 щодо нерозгляду клопотання від 03.01.2022, про поновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000876 від 06.06.2019 та заміну слідчого у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати скаргу в його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 70000876 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

03.01.2022 ОСОБА_4 звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві з клопотанням про поновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000876 від 06.06.2019 та заміну слідчого у справі.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, із наведеної норми вбачається, обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання.
На момент звернення заявника до суду відомості про розгляд його клопотання надані не були.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні № 0000876 від 06.06.2019 щодо нерозгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у місті Києві в кримінальному провадженні № 0000876 від 06.06.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.01.2022 про поновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000876 від 06.06.2019 та заміну слідчого у справі, протягом трьох днів з моменту отримання для виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: