overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.09.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/650/22
провадження № 1-кп/533/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2022 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 14.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 14.07.2022 року, на 09:10 10 жовтня 2022 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, повідомити уповноважений орган з питань пробації (Кременчуцькому районному сектору №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/636/22
Провадження № 1-кп/700/114/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" вересня 2022 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 04 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 752/6421/22
Провадження № 1-кп/752/1462/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

28 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000782 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломия, Івано-Франківської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000782 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 16.45 годину 28.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/3711/21 Провадження №11-кп/802/751/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 13 вересня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.02.2021 року за №0000043 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 13 вересня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.02.2021 року за №0000043 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.1, 2 ст.366 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 13 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 302/467/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчий - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в районному сІуді смт Міжгір`ї Закарпатської області справу за клопотанням заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 про проведення обшуку житла ОСОБА_6 , внесеного в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000057 від 22.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою дворогосподарств АДРЕСА_1 та прибудинкових споруд до нього, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення в паперовому вигляді проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0,60 га в АДРЕСА_2, якій було присвоєно кадастровий номер :01:011:0103.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчій групі у даному кримінальному

провадженні у складі слідчих старшого групи ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_7 та заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення у порядку, передбаченому ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 28.09.2022 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 06.09.2022 вона звернулася з заявою про кримінальне правопорушення до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. Однак, в порушення вимог чинного КПК України, зокрема ст. 214 КПК України, відомості про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою чи поверненні скарги відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 30.09.2022 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та представників Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2301/22
Провадження № 1-кп/487/578/22
УХВАЛА

28.09.2022 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за №0000679 від 18.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000679 від 18.05.2022 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурором у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як встановлено судом, судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 було призначене на 28.09.2022, про дату та час судових засівань обвинувачений був повідомлений належним чином.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 приводу.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на 7 жовтня 2022 року на 11.00 год.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, місце проживання: АДРЕСА_1 , до Заводського районного суду м. Миколаєва в судове засідання на 07 жовтня 2022 року на 11.00 год.
Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Головного упралвіння Національної поліції України в Миколаївській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати начальнику Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/398/21
Провадження № 1-кп/685/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст 190, ч.2 ст 15 ч.4 ст 27 ч.1 ст 369 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Теофіпольського районного суду є обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст 190, ч.2 ст 15 ч.4 ст 27 ч.1 ст 369 КК України.
В судовому засіданні прокурор подала клопотання про обрання підсудному запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, оскільки 11.07.2022 ухвалою Теофіпольського райсуду обрано до підсудного вказаний запобіжний захід , строк дії його закінчився, а ризик , передбачений п.4 ч.1 ст 177 КПК України, який був підставою для його обрання, не відпав.
Підсудний та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2022 ухвалою Теофіпольського райсуду обрано до підсудного запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, строк дії закінчився 01.09.2022, підставою для обрання запобіжного заходу став ризик ухилення від явки в судові засідання. Однак, як під час дії запобіжного заходу, так і після його закінчення підсудний з?являвся у всі судові засідання, тому суд вважає, що ОСОБА_5 зрозумів наслідки неявки за викликом до суду без поважних причин і в даний час ризик, передбачений п.4 ч.1 ст 177 КПК України, відпав.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 176-179, 193 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча
Дата документу 27.09.2022 Справа № 332/3066/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/3066/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1123/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

27 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року, якою задоволено подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо прийняття рішення та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

ВСТАНОВИВ:
на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього від 10 липня 2022 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, засудженому ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 червня 2022 року, якою задоволено подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо прийняття рішення та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 495/6684/20
№ провадження 1-кс/495/1358/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському заяву про роз`яснення судового рішення, подану адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.07.2022 від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення судового рішення в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001544 від 17.10.2020.

В ході підготовки клопотання до розгляду стало встановлено, що розгляд даного клопотання було призначено на 21.07.2022 о 10:00 год., 28.07.2022 о 11:0 год. та у зв`язку з неявкою сторін перенесено на 02.08.2022 о 09:30 год.
02.08.2022 захисником підозрюваної ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 подано заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення по справі 495/6684/20, провадження 1-кс/495/1256/2022 без розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про залишення заяви про роз`яснення удового рішення без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву про роз`яснення судового рішення, подану адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001544 від 17.10.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2147/22
Провадження № 1-кп/0158/148/22 Рядок статзвіту № 21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

29 вересня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 06.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 06.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні на 12 год. 45 хв. 29 вересня 2022 року в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1