ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/1608/22
Провадження № 1-кп/522/314/22

21 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002947 від 19.12.202 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харьковської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 18.12.2021 о 21 годині 53 хвилини, перебував в розважальному закладі «Облака», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катеринінська, 27, де висказував своє невдоволення роботою закладу та влаштував конфлікт із працівниками.
В цей час до ОСОБА_5 для з`ясування обставин, та недопущення конфліктних ситуацій підійшла ОСОБА_4 .
В цей час о 21 годині 56 хвилин у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні та образи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з ОСОБА_4 , раптово для потерпілої, наніс їй удар правою рукою зжатою в кулак в область щелепи.
Зазначеними навмисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову оболонку лівої щоки, садно області лівого променево-зап`ясткового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнав повністю, відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.
За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено дослідження документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого та вирішення процесуальних питань.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за встановлених обставин, та вірною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 125 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований.
Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого - не встановлено.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, судом також не встановлено.
З урахуванням викладеного, позиції прокурора, та, зокрема, даних про особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді максимального штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженніне пред`являвся.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 349,368, 370, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: CD-R диск із відеозаписами подій від 18.12.2021 № 1 з надписом «коридор» з камери спостереження приміщення закладу «Облака», розміщеної за адресою: м. Одеса, вул. Катеринінська, 27 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1