Справа № 146/1062/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 234 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших будівель чи приміщень побутового, господарського та іншого призначення прилеглих до нього який розташований за адресою АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 в якому зареєстровані та проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, інших предметів і речей, що можуть мати значення для встановлення істини у даному провадженні, а саме мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніку (у тому числі планшети, ноутбуки).

Дане клопотання слідчий обґрунтував наступним.

13.07.2022 до слідчого відділення, відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель смт Вапнярка Тульчинського району на власній сторінці у соціальній мережі «Однокласники» у відкритому доступі визнає правомірною проросійську позицію.

Вказаний факт 14.07.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області ДКП НП України.

По виконанню наданого доручення до слідчого відділення, відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали згідно яких встановлено, що за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мережі Інтернет виявлено персональний профіль (сторінку) у соціальній мережі «Однокласники» який належить особі про яку зазначені наступні анкетні дані: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Під час огляду вказаного профілю встановлено, що ОСОБА_7 вподобав декілька публікацій спільноти: 03 липня 2022 року «ІНФОРМАЦІЯ_4?"»; 05 липня 2022 року «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Після вподобання вказані публікації знаходяться на сторінці ОСОБА_8 у відкритому доступі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 304982767 від 14.07.2022 власником будинку який розташований по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 .

Відповідно довідки виданої Вапнярською селищною радою у будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із співмешканкою ОСОБА_6 .

При розгляді клопотання слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 може мати відношення до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України та те, що іншим шляхом, крім проведення обшуку будинку останнього в якому він проживає неможливо отримати відповідні докази на підставі яких можна перевірити вищевказану інформацію яку отримано під час досудового розслідування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину зокрема мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніку (у тому числі планшети, ноутбуки), а також інших речей та предметів, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно провести обшук житлового будинку та інших будівель чи приміщень побутового, господарського та іншого призначення прилеглих до нього за адресою АДРЕСА_1 , необхідно клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 236 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СД ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших будівель чи приміщень побутового, господарського та іншого призначення прилеглих до нього який розташований за адресою АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 в якому зареєстровані та проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, інших предметів і речей, що можуть мати значення для встановлення істини у даному провадженні, а саме мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніку (у тому числі планшети, ноутбуки).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено о 16:00 год 10 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1