Справа № 947/7432/22
Провадження № 1-кс/947/3077/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003947 від 15.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Прокурор звертається з клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що до Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшов лист командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, з проханням вирішити питання щодо скасування арешту майна з автомобілю марки MERCEDES - BENZ ML 320, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з метою примусового відчуження майна для забезпечення потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити, водночас зазначивши, що прокурор не може звертатись з клопотанням про скасування арешту майна під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, однак законодавством передбачена можливість прокурора одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасувати арешт майна відповідно до ч.3 ст.174 КПК України. Також, прокурор пояснив, що на теперішній час кримінальне провадження не закрито, та у кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що з клопотанням про скасування арешту майна всупереч вимогам ч.1 ст.174 КПК України, звернувся прокурор, тобто особа, яка не наділена процесуальним правом звернення до суду з таким клопотанням, у зв`язку із чим таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003947 від 15.11.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1