Справа № 496/2915/22
Провадження № 1-кс/496/1206/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000222 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору та пластикову колбу з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, запечатані до експертного сейф-пакету ЕХР0144245, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, запечатаний до експертного сейф-пакету ЕХР0144246.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення з лінії 102 про те, що на блок блокпосту № НОМЕР_1 , під час перевірки документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав пластикову колбу із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору та полімерний згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору, які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту (ЄО 9899). Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 16.07.2022 року в період часу з 20:50 год по 20:56 год був проведений огляд місця події біля блокпосту АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору. Також, в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000222 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.07.2022 року в період часу з 20:50 год по 20:56 год був проведений огляд місця події біля блокпосту №12 по вул. Тираспольське шосе смт Хлібодарське Одеського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору. Також, в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18.07.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане старшим дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту.

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучена речовина рослинного походження може бути речовиною, вилученою з цивільного обороту, та має бути досліджена експертом, для запобігання можливості її приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000222 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, пластикову колбу з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучені 16.07.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1