Справа №523/6270/22
Провадження №1-кс/523/1562/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000454 від 03.06.2022 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Аркалик, Тургайської області, Казахстан, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодружена офіційно не працевлаштована, без визначеного місця реєстрації на території України, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово засудженій, востаннє: 11.02.2022, Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, ч.1 ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.06.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_4 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000454 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення.

15.06.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, станом на 16.06.2022 вручені підозрюваній, що підтверджується її розпискою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підозрювана розуміє, які обов`язки просить на ней покласти слідчий та в змозі їх виконати.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000454 внесене до ЄРДР 03.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

15.06.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України воєнного стану з 07.03.2022- Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, строк дії якого продовжено з 26.03.2022 Указом Президента від 14.03.2022 №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, 25.04.2022 Указом Президента від 18.04.2022 №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, 25.05.2022 Указом Президента від 14.03.2022 №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, будучи раніше неодноразово засудженою, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала в період іспитового строку, знову скоїла умисний та корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 31 травня 2022 року, близько 12 години 37 хвилин, ОСОБА_4 прибула до магазину «ЕVА» №433, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», , що розташований за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського, 123, де визначила об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торгівельному залі вказаного вище магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 упевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період воєнного стану, перебуваючи у вказаний вище час у відділу декоративної косметики магазину «ЕVА» №433, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації її злочинного умислу, підійшла до торгівельної полиці, звідки таємно викрала упаковку крему для обличчя денний марки «L'OREAL» Paris Revitalift Filler, вартістю 609 гривень 00 копійок, без податку на додану вартість, заховавши його в середину сумки, що була при ній на той час, та пройшовши повз касову зону, не здійснивши будь-якої оплати за вищевказаний товар вийшла з приміщення магазину.

Після завершення всіх вищевказаних дій, ОСОБА_4 залишила місце вчинення нею кримінального правопорушення, розпорядившись вищезазначеним викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдала ТОВ «РУШ» представником якого є ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму, що становить 609 гривень 00 копійок.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2022; протоколом огляду місця події, а саме торгівельний зал магазину «ЕVА» №433, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 від 02.06.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 03.06.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.06.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.06.2022 протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.06.2022; протоколом огляду предметів, а саме відео-записів від 08.06.2022; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 08.06.2022;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, який підтверджується тим, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою за аналогічні корисні кримінальні правопорушення, не працевлаштована;

-ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду, який підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, отже покарання і процедура виконання покарання може бути визнана нею більш небезпечними, ніж втеча.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваної, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та доказів причетності до них підозрюваної із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, а також враховує її вік, раніше судима.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останній залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального процесу.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

2) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі м.Одеси та Одеської області;

3) прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 12-ї до 14-ї години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 та прокурора.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - по 16 серпня 2022 року.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1