Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/254/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пільг немає, стан здоров`я задовільний, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2022 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до супермаркету «Копілка», який розташований в селищі Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області по вулиці Центральній, 32, яке на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» в особі генерального директора ОСОБА_6 .
Перебуваючи у вищевказаному магазині, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені продавцями та сторонніми особами, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з магазину наступні продовольчі товари: горілку «Козацька рада» (класична), об`ємом 0,25 л. 1 шт; шоколад «Kinder» (8 порцій) загальною вагою 100 гр 1 шт., морозиво Рудь «Золотий ключик» 70 г 2 шт., масло солодковершкове «Селянське» 73 %, 200 г 1 шт., масло вершкове «Селянське» 82 %, 200 г 1 шт.; цигарки «Philip Morris» Blue 25 1 шт., цигарки «Winston XS» - 1 шт. на загальну суму 369 гривень 26 копійок.
В подальшому ОСОБА_4 разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив Товаристу з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУПП» в особі генерального директора ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 369 гривень 26 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 20 квітня 2022 року він близько 10.00 години прийшов до магазину «Копілка» у смт Новоархангельську, у приміщенні магазину не було касира і він вирішив взяти товар.
Взявши товар, він підійшов до каси, розрахувався лише за частину товару, так як у нього було лише 100 грн., які йому дала бабуся, щоб він купив масла, а за іншу частину товару не розрахувався.
На виході із магазину його зупинили і виявили викрадене.
На запитання суду підтвердив кількість та вартість викраденого товару, жалкував, що так сталось. Запевнив, що подібного більше не трапиться і таких дій він вчиняти більше не буде, просив суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєно тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
Крім того, судом враховано висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, відповідно до якого у обвинуваченого ОСОБА_4 середній ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень та середній ризик небезпеки для суспільства.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особам.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи у розмірі 1132 гривні 62 копійок.
Речові докази по справі-горілку «Козацька рада» (класична), об`ємом 0,25 л. 1 шт; шоколад «Kinder» (8 порцій) загальною вагою 100 гр 1 шт., морозиво Рудь «Золотий ключик» 70 г 2 шт., масло солодковершкове «Селянське» 73 %, 200 г 1 шт., масло вершкове «Селянське» 82 %, 200 г 1 шт.; цигарки «Philip Morris» Blue 25 1 шт., цигарки «Winston XS» - 1 шт, які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 , повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: