Справа № 932/458/22
Провадження № 1-р/932/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» про роз`яснення ухвали від 20 січня 2022 року у справі №932/458/22 провадження №1-кс/932/171/22,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій заявник просив слідчого суддю роз`яснити чи надавав слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська дозвіл, на пред`явлення ухвали від 20 січня 2022 року на тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у володінні ТОВ «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» курсанту ДДУВС України рядовому поліції ОСОБА_4 . В зв`язку з порушенням вимог ст. 165 КПК України, чи повинно ТОВ «Будівельно- виробнича фірма «Елітпроект» виконувати ухвалу від 20 січня 2022 року.

До судового засідання представник заявника не з`явився, просив розглядати заяву без його участі.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 2ст. 380КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000153 від 28.12.2021, - задоволено частково та зокрема надано тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , групі прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Будівельно-виробнича фірма Елітпроект» за адресою: м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького, буд.60 оф.22.

Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді та перелік осіб, яким надано тимчасовий доступ до речей і документів, підстав для її роз`яснення немає.

З урахуванням викладеного, оскільки з заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» не вбачається підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 січня 2022 року, вважаю необхідним у її задоволенні відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 310, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельно-виробнича фірма «Елітпроект» про роз`яснення ухвали від 20 січня 2022 року у справі №932/458/22 провадження №1-кс/932/171/22 відмовити.

На ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її постановлення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Особа, яка не була присутня в судовому засіданні під час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 04.03.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1