Справа № 209/1222/22
Провадження № 1-кс/209/307/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28.07.2022 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000313 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська /на теперішній час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта професійно-технічна, працює неофіційно, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 1). 12.06.2020 року Дніпровським районним м. Дніпродзержинська за ст. 263 ч.2 КК України у вигляді штрафу у 850 гривень; 2). 29.07.2020 року Дніпровським районним м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч.1 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік. У відп. ст. 75, 104, 76 КК України від відбуття покарання був звільнений із іспитовим строком у 1 рік. 25.03.2021 року, Дніпровським районним м. Дніпродзержинська переглянутий вирок до відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. 22.06.2021 року прибув до ДУ «Городицький виправний центр №131». Звільнений 22.06.2022 року із ДУ «Городицький виправний центр №131»;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме у тому, що 03.07.2022 року, близько о 19.30 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебував біля буд. №22 по пр. Перемоги у м. Кам`янське, де звернув свою увагу на стоячий навпроти вказаного будинку мотоцикл «LIFAN LF200-10B», д.з. НОМЕР_1 .

В цей час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом. Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до мотоциклу «LIFAN LF200-10B», та скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, протиправно вилучив транспортний засіб, а саме мотоцикл «LIFAN LF200-10B».

Після цього, ОСОБА_5 , з транспортним засобом «LIFAN LF200-10B» з місця події зник та таким чином незаконно заволодів вищезазначеним транспортним засобом «LIFAN LF200-10B», спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди, згідно висновку судової-автотоварознавчої експертизи №3122-22 від 20.07.2022 року на суму 47 848,50 гривень.

Заволодівши мотоциклом «LIFAN LF200-10B», ОСОБА_5 , розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

27.07.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

28.07.2022 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання в повному обсязі вивчивши матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній може продовжити вчиняти злочини та побоюватися покарання за скоєне.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 28.07.2022 року з 11.00 години до 11.00 години 25.09.2022 року такі обов`язки:

1)Заборонити ОСОБА_5 з 22.00 до 06.00 години залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого фактичного мешкання;

5)Утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 ..

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1