Справа №1-10/02
1-о/705/5/22
У Х В А Л А

20.05.2022 м. Умань

Колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за виключними обставинами.
Ухвалою колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 березня 2022 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 462 КПК України, а саме посилання захисника у заяві на рішення Конституційного Суду України № 6-р (ІІ)/2021 від 16.09.2021 не можна визнати виключними обставинами, оскільки при ухваленні вироку від 14.06.2002 судом не застосовувалися положення законів, які визнані Конституційним Судом України неконституційними, та визначено строк для усунення недоліків заяви п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
06 квітня 2022 року адвокат ОСОБА_4 отримала ухвалу від 18 березня 2022 року про залишення заяви без руху, яку було направлено на адресу заявника засобами поштового зв`язку, а також на зазначену адвокатом ОСОБА_4 в заяві про перегляд вироку електронну адресу.
Станом на 16 травня 2022 року недоліки вказані в ухвалі не усунуті. За таких обставин колегія суддів доходить висновку, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами не приведена у відповідність до вимог ст.462 КПК України, тобто заявник не виконала вимоги ухвали колегії суддів від 18.03.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

За змістом ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою суду залишається без руху. У відповідній ухвалі зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, заява повертається заявнику.

Отже, хоча глава 34 КПК України «Провадження за нововиявленими або виключними обставинами» не містить норми, яка б прямо регулювала порядок залишення без руху і повернення заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами у випадку невідповідності їх оформлення вимогам ст. 462 КПК України, тому колегія суддів вважає, що в цьому випадку необхідно застосувати положення ст. 429 КПК України.

З огляду на викладене, заява захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, оскільки заявник не усунула недоліки, які зазначені в ухвалі колегії суддів від 18.03.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року за виключними обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду після оформлення такої заяви у відповідності до вимог ст. 462 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3