Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2094/22
номер провадження 1-кс/695/462/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 09.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000664 від 09.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2022 близько 14 години, невідома особа, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року, перебуваючи неподалік супермаркету «ЕКОМАРКЕТ», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76Б, шляхом вільного доступу, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, умисно, таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «ZTE Blade А7», чим спричинила потерпілому шкоду ОСОБА_6 на суму близько 4000 гривень.

По даному факту 09.08.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 07.08.2022 близько 15 години, невідома особа ромської національності, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 N 2102-ХІ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 N259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022 із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року, перебуваючи неподалік магазину «Агат», що розташований по вул. Шевченка, м. Золотоноша, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу із застосуванням насильства, який не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала золотий ланцюжок із підвіскою, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди.

По даному факту 09.08.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

09 серпня 2022 року вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000664.

Як зазначено у клопотанні під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з допитами потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 07.08.2022 близько 13 години 30 хвилин він перебував разом із своїми знайомими на лавці, яка розташована із тильного боку приміщення «ЕКО МАРКЕТУ», що розташований за адресою: м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76Б. При собі ОСОБА_6 мав мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2020», у шкіряному чохлі чорного кольору, типу «книжечка», який постійно знаходився у кишені його спортивної кофти, яку поклав на лавку. У цей час до них підійшла раніше невідома жінка, ромської національності, яка почала із ними розмовляти та попросила закурити. Так вони не мали сигарет, остання пішла у невідомому напрямку. Повернувшись через декілька хвилин, циганка вже була із сигаретами, та почала пропонувати і їм. Циганка почала виводи їх на бесіду, постійно задавала, якісь різні питання. Пробувши 10 хвилин, так як на неї ніхто не звертав уваги циганка пішла у сторону центральної лікарні. Через декілька хвилин ОСОБА_6 заглянув у кишеню кофти та виявив, що телефон відсутній, при цьому до приходу циганки він був. Мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2020», чорного кольору, у телефоні була одна сім - карта мобільних оператора «Київстар» за номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

09 серпня 2022 року було проведено за участі потерпілого ОСОБА_6 впізнання за фотозображеннями ОСОБА_8 , яку останній впізнав як особу, яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , пояснила, що 07.08.2022 близько 15 години, вона пішла до магазину «Агат», що розташований по вул. Шевченка в м. Золотоноша купити продукти харчування, та сіла на літній площадці за столик щоб відпочити та в цей час через декілька столиків сиділа жінка ромської національності на ім`я ОСОБА_9 , яка сказала, що ОСОБА_7 нібито не дала води, та завтра помре. Коли ОСОБА_7 почала збиратися додому, ця жінка підійшла до неї спереду та схопила рукою за її золотий ланцюжок, який був в неї на шиї і тягнула, та ланцюжок не перервався, вона її штовхнула після чого потерпіла впала на асфальт та відкрито заволоділа її золотим ланцюжком з золотою іконкою. Також ОСОБА_7 додала своє фотозображення до протоколу допиту із золотими виробами.

09 серпня 2022 року було проведено за участі потерпілої ОСОБА_7 впізнання за фотозображеннями ОСОБА_8 , яку остання впізнала як особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення.

Оскільки в ході досудового розслідування було встановлено наявні достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 зберігає за місцем свого проживання мобільний телефон марки ««ZTE Blade A7 2020», із сім - картою мобільного оператору «Київстар» за номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , золотий ланцюжок з золотою іконкою, старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 . 09.08.2022 проведено невідкладний обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 .

В результаті обшуку виявлено та вилучено речі, а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2020», із сім - картою мобільного оператору за номером НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; золотий ланцюжок.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 , де фактично проживає ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що проведення невідкладеного обшуку зумовлено необхідністю негайного вилучення предметів - знарядь злочину та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що є важливим для встановлення істини та причетності винного у вчиненні даного кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000664 від 09.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи характер вчинених кримінальних правопорушень, їх тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в їх скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку житла - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 , та в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може бути причетною до вчинення даних кримінальних правопорушень та за місцем свого проживання може зберігати речові докази по справі.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу 20 год 08 хв по 20 год 58 хв з метою врятування та вилучення речових доказів, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2020», із сім - картою мобільного оператору за номером НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та золотий ланцюжок.

Постановою слідчого від 09.08.2022 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки-характеристики голови квартального комітету № 26 м. Золотоноша № 172 від 09.08.2022 ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку житла без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які знайдені при проведенні обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000664 від 09.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України надати дозвіл на проведення обшуку житла, який був проведений 09.08.2022 в період часу з 20 год 08 хв по 20 год 58 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 , та в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «ZTE Blade A7 2020», із сім - картою мобільного оператору за номером НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та золотий ланцюжок.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1