Провадження № 1-кп/761/773/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, кримінальне провадження № 0002272 від 06 вересня 2016 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Державного агентства резерву України та являючись службовою особою, достовірно знаючи про те, що між державним підприємством «Златодар» та державним комітетом України з державного матеріального резерву, правонаступником якого згідно Указу Президента України № 1085/2010 від 09 грудня 2010 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» є Державне агентство резерву України, укладено договір відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву № юр-2зб/342-2009 від 08 січня 2009 року, всупереч порядку відпуску матеріальних цінностей з державного резерву, передбаченого ст. 12 Закону України «Про державний матеріальний резерв», неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не дотримуючись принципу цільового використання бюджетних коштів, прийняв необґрунтоване управлінське рішення про переміщення до ДП «Златодар» 4 142,140 тон пшениці 2 класу урожаю 2010 року та 10341,120 тон пшениці 3 класу урожаю 2010 року, яка знаходилась на зберіганні ДП «Хлібна база № 85», за адресою: Харківська область, м. Барвенкове, вул. Київська, 2, під приводом збереження кількісних показників зерна державного резерву, у зв`язку із близьким розташуванням зазначеного державного підприємства до зони проведення антитерористичної операції, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам ДП «Златодар» при наступних обставинах.
Так, 31 січня 2017 року ОСОБА_3 , неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки, внаслідок несумлінного ставлення до них, будучи обізнаним про механізм здійснення заходів з евакуації матеріальних цінностей, якщо виникає загроза їх пошкодження або знищення, який визначений Порядком проведення евакуації у разі загрози виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 841 від 30 жовтня 2013 року, не вжив заходів спрямованих на отримання відомостей про відсутність реальних загроз збереженню зерна державного резерву на складах ДП «Хлібна база № 85», у зв`язку з близьким розташуванням до району проведення антитерористичної операції, а також не пересвідчившись у тому, що підстави для здійснення відпуску, в тому числі переміщення матеріальних цінностей державного резерву, а саме зерна державного резерву на складах ДП «Хлібна база № 85» відсутні, всупереч ч. 2 ст. 12 Закону України «Про державний матеріальний резерв», підписав Наказ № 17 від 31 січня 2017 року «Про переміщення зерна державного резерву».
Пунктом 3 вказаного Наказу голова Державного агентства резерву України ОСОБА_3 зобов`язав директора ДП Златодар забезпечити виконання розпорядження (наряду), здійснити переміщення зерна державного резерву за рахунок власних коштів з оформленням приймального акту № Р-16 у встановленому порядку.
Крім цього, в той же день ОСОБА_3 , на виконання зазначеного Наказу № 17 підписав розпорядження (наряд) № 0.64/23 від 31 січня 2017 року, хоча підстав відпуску матеріальних цінностей з державного резерву не було.
Відповідно до вказаного розпорядження (наряду), ДП «Хлібна база № 85» згідно з наказом № 17 від 31 січня 2017 року необхідно відпустити, а ДП «Златодар» перемістити із державного резерву такі матеріальні цінності, а саме: 4142,140 тон пшениці 2 класу урожаю 2010 року та 10341,120 тон пшениці 3 класу урожаю 2010 року.
Відповідно до пункту 4.8 Інструкції про оформлення операцій з матеріальними цінностями державного матеріального резерву, затвердженої Міністерством економічного розвитку і торгівлі України № 1042 від 24 вересня 2012 року підприємство - відповідальний зберігач або підприємство, установа, організація, що належать до сфери управління Держрезерву, на які здійснюється переміщення матеріальних цінностей, повинні протягом п`яти робочих днів з дати отримання розпорядження (наряду) вжити заходів щодо організації його виконання у строки, що визначені пунктом 4.3 розділу III зазначеної інструкції.
Відповідно до статутів державного підприємства «Златодар», затверджених наказами голови Держрезерву № 66 від 25 травня 2011 року та № 268 від 13 грудня 2016 року зазначене державне підприємство засноване на державній власності і належить до сфери управління Держрезерву, що діє відповідно до Положення про Державне агентство резерву України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 517 від 08 серпня 2014 року.
Метою діяльності ДП «Златодар» є забезпечення та реалізація державної політики у сфері державного резерву, здійснення господарської та іншої діяльності, спрямованої на одержання прибутку, а також задоволення на підставі одержаного прибутку соціально-економічних інтересів учасників та членів трудового колективу підприємства.
На виконання розпорядження (наряду) № 0.64/23 від 31 січня 2017 року, оформленого на підставі наказу Державного агентства резерву України № 17 від 31 січня 2017 року службовими особами ДП «Златодар» та ДП «Хлібна база № 85» 21 лютого 2017 року, укладено договір №21/02-01/22/7 про надання послуг щодо завантаження пшениці Державного Агентства резерву України відповідно до якого ДП «Хлібна база № 85» зобов`язується надати послуги по відвантаженню зерна пшениці, а ДП «Златодар» зобов`язується прийняти зерно на умовах визначених договором.
У період із 09 березня 2017 року до 22 травня 2017 року ДП «Златодар» за відвантаження залізничним транспортом, відповідно до товарно-транспортних накладних, а саме: 00164 від 13 квітня 2017 року, 00165 від 13 квітня 2017 року, 00168 від 20 квітня 2017 року, 00169 від 20 квітня 2017 року, 00173 від 25 квітня 2017 року, 00174 від 25 квітня 2017 року, 00181від 11 травня 2017 року, 00182 від 11 травня 2017 року, 00185 від 13 травня 2017 року, 00186 від 13 травня 2017 року, 00190 від 16 травня 2017 року, 00191 від 16 травня 2017 року, 00194 від 18 травня 2017 року, 00195 від 18 травня 2017 року пшениці 2 класу урожаю 2010 року та відповідно до товарно-транспортних накладних 00196 від 18 травня 2017 року, 00199 від 23 травня 2017 року, 00200 від 23 травня 2017 року, 00203 від 24 травня 2017 року, 00204 від 24 травня 2017 року, 00205 від 25 травня 2017 року, 00201 від 31 травня 2017 року та 00207 від 31 травня 2017 року пшениці 3 класу урожаю 2010 року перерахувало на рахунок № 7 ДП «Хлібна база №85», на підставі платіжних доручень № 118 від 09 березня 2017 року, на суму 191 520,00 грн., № 200 від 10 травня 2017 року, на суму 205131,32 грн. та № 210 від 22 травня 2017 року, на суму 47 8800,00 грн., грошові кошти, на загальну суму 87 5451,32 грн., що спричинило ДП «Златодар» додаткові витрати за наданні послуги по відвантаженню пшениці Державного Агентства резерву України.
З метою переміщення, відповідно до розпорядження (наряду) Державного резерву України № 0.64/23 від 31 січня 2017 року матеріальних цінностей 02 березня 2017 року службовими особами ДП «Златодар» та ТОВ «Фім-Транс» укладено договір № ТЕП-К/115/24/7 на транспортно-експедиційне обслуговування. Відповідно то зазначеного договору ДП «Златодар» у період із 06 квітня 2017 року до 31 травня 2017 року перерахувало на рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «Банк Січ», що перебуває у користуванні ТОВ «Фім-Транс», на підставі платіжних доручень № 143 від 06 квітня 2017 року, на суму 2 00000,00 грн., № 1514 від 18 квітня 2017 року, на суму 24 0000, 00 грн., 1534 від 25 квітня 2017 року, на суму 20 0900,00 грн., 1578 від 10 травня 2017 року, на суму 21 6000,00 грн., 1612 від 18 травня 2017 року, на суму 15 1200,00 грн., 1630 від 19 травня 2017 року, на суму 86400,00 грн., 1635 від 22 травня 2017 року, на суму 231500 грн., 1644 від 24 травня 2017 року, на суму 22100,00 грн., 1645 від 24 травня 2017 року, на суму 144200,00 грн., 1652 від 29 травня 2017 року, на суму 176800,00 грн., 1653 від 29 травня 2017 на суму 154700,00 грн., та 1677 від 31 травня 2017 року , на суму 76800 грн., грошові кошти на загальну суму 1 900600,00 грн., що спричинило ДП «Златодар» додаткові витрати за надані транспортно-експедиційні послуги.
Таким чином ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді Голови Державного агентства резерву України, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки, внаслідок несумлінного ставлення до них, достовірно знаючи про те, що відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про державний матеріальний резерв» для ДП «Златодар» відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву є обов`язковим, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не обґрунтовано підписав наказ № 17 від 31 січня 2017 року на підставі якого оформлено та останнім підписано розпорядження (наряд) № 0.64/23 від 31 січня 2017 року. Прийняття ОСОБА_3 необґрунтованих управлінських рішень спричинило матеріального збитку у зв`язку з неефективним використанням ДП «Златодар» за наданні ДП «Хлібна база № 85» послуги по відвантаженню пшениці Державного агентства резерву України та за надані ТОВ «Фім-Транс» транспортно-експедиційні послуги, що завдало зазначеному суб`єкту господарювання збитків, на загальну суму 2 776 051,32 грн. (два мільйони сімсот сімдесят шість тисяч п`ятдесят одну гривню 32 копійки), тобто, спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб.
В подальшому, ОСОБА_3 07 червня 2017 року, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки, внаслідок несумлінного ставлення до них, будучи обізнаним про механізм здійснення заходів з евакуації матеріальних цінностей, якщо виникає загроза їх пошкодження або знищення, який визначений Порядком проведення евакуації у разі загрози виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 841 від 30 жовтня 2013 року, не вжив заходів спрямованих на отримання відомостей про відсутність реальних загроз збереженню зерна державного резерву на складах ДП «Хлібна база № 85», у зв`язку з близьким розташуванням до району проведення антитерористичної операції, а також не пересвідчившись у тому, що підстави для здійснення відпуску, в тому числі переміщення матеріальних цінностей державного резерву, а саме зерна державного резерву на складах ДП «Хлібна база № 85» відсутні, всупереч ч. 2 ст. 12 Закону України «Про державний матеріальний резерв», підписав Наказ № 17 від 31 січня 2017 «Про переміщення зерна державного резерву».
Пунктом 3 вказаного Наказу голова Державного агентства резерву України ОСОБА_3 зобов`язав директора ДП Златодар забезпечити виконання розпорядження (наряду), здійснити переміщення зерна державного резерву за рахунок власних коштів з оформленням приймального акту №Р-16 у встановленому порядку.
Крім цього, в той же день, ОСОБА_3 , на виконання зазначеного Наказу № 127 підписав розпорядження (наряд) № 0.64/48 від 12 червня 2017 року, хоча підстав відпуску матеріальних цінностей з державного резерву не було.
На виконання розпорядження (наряду) № 0.64/203 від 07 червня 2017 року оформленого на підставі Наказу Державного агентства резерву України № 127 від 07.06.2017 службовими особами ДП «Златодар» відповідно договору № 21/02-01/22/7 у період із 13 червня 2017 року до 24 червня 2017 року від 21 лютого 2017 року за відвантаження залізничним транспортом пшениці 3 класу урожаю 2010 року, відповідно до товарно-транспортних накладних, а саме: 00216 від 13.06.2017, 00217 від 13 червня 2017 року, 00221 від 16 червня 2017 року, 00222 від 16 червня 2017 року, 00225 від 18 червня 2017 року, 00226 від 18 червня 2017 року, 00227 від 18 червня 2017 року, 00278 від 18 червня 2017 року, 0229 від 19 червня 2017 року, 00230 від 19 червня 2017 року,00231 від 19 червня 2017 року, 00232 від 19 червня 2017 року, 00233 від 20 червня 2017 року, 00234 від 20 червня 2017 року, 00235 від 20 червня 2017 року, 002306 від 20 червня 2017 року, 00237 від 21 червня 2017 року, 002308 від 21 червня 2017 року, 00239 від 21 червня 2017 року, 00240 від 21 червня 2017 року, 00242 від 22 червня 2017 року, 00243 від 22 червня 2017 року, 00244 від 22 червня 2017 року, 00245 від 22 червня 2017 року, 00246 від 23 червня 2017 року, 00247 від 23 червня 2017 року, 00248 від 23 червня 2017 року, 00249 від 23 червня 2017 року та 00250 від 24 червня 2017 року, перерахувало на рахунок № 7 ДП «Хлібна база 85», на підставі платіжних доручень № 230 від 16 червня 2017 року, на суму 95 760 грн., 1751 від 16 червня 2017 року, на суму 95760,00 грн., 1755 від 16 червня 2017 року, на суму 95760,00 грн., 1786 від 22 червня 2017 року, на суму 22 4185,66 грн., грошові кошти, на загальну суму 51 1465,66 грн., що спричинило ДП «Златодар» додаткові витрати за наданні послуги по відвантаженню пшениці Державного Агентства резерву України.
За переміщення відповідно до розпорядження (наряду) Державного резерву України № 0.64/203 від 07 червня 2017 року матеріальних цінностей ДП «Златодар» у період із 07 червня 2017 року до 04 липня 2017 року відповідно до договору № ТЕП-К/115/24/7 на транспортно-експедиційне обслуговування перерахувало ва рахунок № НОМЕР_1 ПАТ «Банк Січ», що перебуває у користуванні ТОВ «Фім-Транс», на підставі платіжних доручень № 216 від 07 червня 2017 року, на суму 10 0000,00 грн., 217 від 08 червня 2017 року, на суму 12 1000,00 грн., 221 від 14 червня 2017 року, на суму 17 2800,00 грн., 1750 від 16 червня 2017 року, на суму 10 8000,00 грн., 1775 від 20 червня 2017 року, на суму 21 6000,00 грн., 1779 від 21 червня 2017 року, на суму 917600,00 грн., 238 від 23 червня 2017 року, на суму 188800,00 грн., 239 від 23 червня 2017 року, на суму 108000,00 грн., 1791 від 23 червня 2017 року, на суму 51 8400,00 грн., 248 від 29 червня 2017 року, на суму 15 1200,00 грн., 1796 від 30 червня 2017 року, на суму 10 8000,00 грн., 1799 від 04 липня 2017 року, грошові кошти, на загальну суму 2 806 700,00 грн., що спричинило ДП «Златодар» додаткові витрати за надані транспортно- експедиційні послуги.
Таким чином ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді Голови Державного агентства резерву України, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки внаслідок несумлінного ставлення до них, достовірно знаючи про те, що відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про державний матеріальний резерв» для ДП «Златодар» відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву є обов`язковим, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не обґрунтовано підписав наказ № 127 від 07 червня 2017 року, на підставі якого оформлено та останнім підписано розпорядження (наряд) № 0.64/203 від 07 червня 2017 року, що спричинило нецільове використання грошових коштів ДП «Златодар» у вигляді оплати за послуги по відвантаженню пшениці Державного Агентства резерву України та за надані транспортно-експедиційні послуги, що завдало зазначеному суб`єкту господарювання збитків на загальну суму 3 318165,66 грн. (три мільйони триста тисяч вісімнадцять тисяч сто шістдесят п`ять гривень шістдесят шість копійок), тобто, спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб.
Отже ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді Голови Державного агентства резерву України, неналежно виконуючи покладені на нього службові обов`язки, внаслідок несумлінного ставлення до них, достовірно знаючи про те, що відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про державний матеріальний резерв» для ДП «Златодар» відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву є обов`язковим, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг передбачити, підписав Накази № 17 від 31 січня 2017 року та № 127 від 07 червня 2017 року на підставі яких оформлені та останнім підписані розпорядження (наряди) відповідно № 0.64/23 від 31 січня 2017 року та № 0.64/203 від 07 червня 2017 року. Прийняття ОСОБА_3 необґрунтованих управлінських рішень спричинило матеріального збитку, у зв`язку з неефективним використанням ДП «Златодар» за надані ДП «Хлібна база № 85» послуги по відвантаженню пшениці Державного агентства резерву України та за надані ТОВ «Фім-Транс» транспортно-експедиційні послуги, що завдало зазначеному суб`єкту господарювання збитків, на загальну суму 6 094 216,98 грн. (шість мільйонів дев`яносто чотири тисячі двісті шістнадцять гривень 98 копійок), чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході судового розгляду, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_3 , якому судом було роз`яснено підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, підтримав заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання, при цьому вказав, що свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України не визнає, однак у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, просив суд закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 , не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, позицію обвинуваченого, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Виходячи з цих положень Закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже невизнання останнім своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання (Вказане узгоджується з позицією, викладеною колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
При цьому, як убачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у період з 31 січня 2017 року по 04 липня 2017 року, тобто на момент розгляду кримінального провадження в суді, сплинув термін, встановлений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Таким чином, враховуючи зазначене, а також те що ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак останнім надано згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Проте оскільки вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України не була доведена в перебігу судового розгляду, суд не покладає обов`язок сплати процесуальних витрат на обвинуваченого, а вважає за необхідне віднести їх на рахунок держави.
Речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002272 від 06 вересня 2016 року закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1