Справа № 471/144/22
Провадження №1-кс/471/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "03" березня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000050 від 02.03.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000050 від 02.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

01.03.2022 року біля 22:00 годин по АДРЕСА_1 , в підвалі колишнього Універмагу, що слугує протирадіаційним укриттям ОСОБА_4 , маючи умисел на навмисне вбивство ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, тримаючи в руках мисливську рушницю ИЖ-27 споряджену мисливськими патронами 12 калібру, здійснив один постріл в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 , в результаті чого, спричинив останньому вогнепальне поранення від якого настала смерть ОСОБА_5

02 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000050 від 02.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.03.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- Рушницю ИЖ-27 та переносний патронташ з вмістом 6 патронів 12 калібру до нього, який було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, прикріплено бірку, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи;

- Патронташ поясний та 15 патронів 12 калібру до нього, було поміщено до сейф пакету ЕХР 0336375, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи;

- 2 патрони 12 калібру, було поміщено до сейф пакету KIV 2148319, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи.

- Мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору з синьою кришкою, та чохол зі слідами бурого кольору до нього, було поміщено до сейф пакету KIV 2148317, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи.

- Стріляну гільзу 12 калібру, було поміщено до сейф пакету KIV 2148318, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи.

- Речовину бурого кольору на марлевому бинту, було поміщено до паперового конверту, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи.

Заслухавши пояснення прокурора, повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 2. ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, 02.03.2022 вилучені предмети в ході проведення огляду речей було визнано речовими доказами.

Згідно ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що для належного та повного проведення досудового розслідування, задля збереження речових доказів у кримінальному проваджені на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 01.03.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме:

- Рушницю ИЖ-27 та переносний патронташ з вмістом 6 патронів 12 калібру до нього, який було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, прикріплено бірку, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи;

- Патронташ поясний та 15 патронів 12 калібру до нього, було поміщено до сейф пакету ЕХР 0336375, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи;

- 2 патрони 12 калібру, було поміщено до сейф пакету KIV 2148319, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи.

- Мобільний телефон марки Huawei, чорного кольору з синьою кришкою, та чохол зі слідами бурого кольору до нього, було поміщено до сейф пакету KIV 2148317, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи.

- Стріляну гільзу 12 калібру, було поміщено до сейф пакету KIV 2148318, опечатано та зроблено відповідні записи та підписи.

- Речовину бурого кольору на марлевому бинту, було поміщено до паперового конверту, опечатано, зроблено відповідні записи та підписи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04.03.2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,