Справа № 545/3164/22
Провадження № 1-кп/545/183/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001402 від 10.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Ангарськ Іркутської області РФ, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (наразі перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»), в силу ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв з метою використання їх в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, перебуваючи на території покинутого російськими військами блокпосту, розташованому на території підприємства «Полімер Агро», за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на залишених позиціях Збройних сил Російської Федерації, бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: упаковку з патронами у кількості 31 штука з маркуванням «Ш» при відкриванні якої знаходяться металеві предмети схожі на патрони у кількості 30 штук в одній упаковці, з маркувальним надписом «1790» та одна упаковка при відчиненні якої знаходяться металеві предмети у кількості 30 штук з маркуванням 394; металеві предмети продовгуватої форми з червоним наконечником та чорним наконечником з маркуванням «СМ 32053-88» в нижній частині «СМ 4388» у кількості 4 штук; металеві предмети продовгуватої форми в кількості 8 штук - з однієї сторони наконечник металевий, з другою паперовий; два металеві предмети схожі на патрони з маркуванням «ОЯ-77-0», «33-77» «В-197ЫЦ», «18477Б»; металеві предмети схожі на патрони в кількості 27 шт. з маркуванням «539/04» «17/084»; металеві предмети схожі на патрони в кількості 192 шт. з маркуванням «17/81»; металеві предмети схожі на патрони в кількості 27 шт. з маркуванням «188/181»; металеві предмети схожі на патрони в кількості 7 шт. з маркуванням «539/15»; металеві предмети схожий на 1 патрон в кількості без маркування; пластикові предмети продовгуватої форми в кількості 2 шт. з маркуванням «Magnum 12mm»; металеві предмети схожі на патрони в кількості 3 шт. з маркуванням «188/183», М/80; металевий предмет з написом ВОГ 17-Н, 32290СА-ІХ-1; предмет циліндрової форми зеленого кольору з металевими дужками по бокам, які в подальшому ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів. Вказані предмети (бойові припаси та бойові пристрої) ОСОБА_4 зібрав та поклав до салону та багажного відділення автомобіля, Chevrolet Lacetti НОМЕР_1 , яким керував, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та став незаконно зберігати бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, після чого поїхав у напрямку с. Циркуни.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним придбанням та зберіганням бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу була припинена на законних підставах 10.05.2022 року при зупиненні ОСОБА_4 працівниками поліції на блокпосту розташованому в с. Циркуни Харківської області.

В подальшому, 10.05.2022 року в період часу з 16:10 д 18:50 в ході проведення огляду місця події слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в салоні автомобіля Chevrolet Lacetti НОМЕР_1 виявлені та вилучені вищевказані предмети, зовні схожі на вибухові пристрої та бойові припаси.

Згідно висновків судово-балістичних експертиз, надані на дослідження вилучені предмети є: 1179 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 АК (з кулею із сталевим осердям), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; 22 патрони є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62?54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети); 2 патрони є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами 410-го калібру, що призначені для стрільби з спортивно-тренувальної та мисливської гладкоствольної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; 8 патронів є боєприпасами бойовими проміжними дозвуковими патронами («СП-6» та «СП-5») спеціального призначення калібру 9?39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, снайперські гвинтівки); 3 патрони є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами калібру 12,7?108, призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (кулемети, гвинтівки); 30 мм постріл з осколковою гранатою ВОГ - 17 М промислового способу виготовлення який, являється вибуховим пристроєм.
Вказані бойові припаси та вибухові пристрої ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом (як і органом досудового розслідування) не встановлено.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також враховує й фактичні обставини вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо розміру призначеного покарання, суд бере до уваги наявність пом`якшуючої покарання обставин у вигляді визнання провини та щирого каяття ОСОБА_4 у вчиненому, і відсутність тяжких наслідків від скоєного, що дає підстави для призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, встановлений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме принципам індивідуалізації покарання, співмірності та встановленій ст. 50 КК України меті призначення покарання.

Одночасно суд враховує дані про особу обвинуваченого, який проживає разом з матір`ю похилого віку, яка перебуває на його утриманні, а також суд приймає до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Наведені відомості стосовно обвинуваченого та відсутність обтяжуючих покарання обставин дають суду підстави для застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України шляхом звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, що, враховуючи сукупність наведених вище обставин, буде достатнім для доведення обвинуваченим свого виправлення.

Таким чином, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в межах мінімальної санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки на переконання суду саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , в зв`язку з призначенням покарання з іспитовим строком, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» слід скасувати, звільнивши його з під варти негайно.

Попереднє ув`язнення обвинуваченому, керуючись вимогами ст. 72 КК України, починаючи з 10.05.2022 року (день затримання) по 19.08.2022 року, зарахувати у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , в зв`язку з призначенням покарання з іспитовим строком, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» скасувати, звільнивши його з під варти негайно.

Попереднє ув`язнення, керуючись вимогами ст. 72 КК України, починаючи з 10.05.2022 року (день затримання) по 19.08.2022 року, зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, понесені під час досудового розслідування за проведення:

- судово-балістичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/121-22/5905-БЛ від 13.07.2022 року у розмірі 2 265 грн. 36 коп.;

- судової вибухово-технічної експертизи (висновок № СЕ-198/1212-22/6048-ВТХ від 28.07.2022 року) у розмірі 6 040 грн. 96 коп.;

- судово-балістичної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/121-22/6518-БЛ від 28.07.2022 року у розмірі 755 грн. 12 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні:

- 30 упаковок з патронами з маркуванням «Ш» з металевими предметами, схожими на патрони у кількості по 30 одиниць у кожній, з маркувальним надписом «1790»; два металеві предмети, схожі на патрони; металеві предмети схожі на патрони в кількості 27 штук з маркуванням «539/04», «17/084»; металеві предмети схожі на патрони в кількості 192 шт.; металеві предмети схожі на патрони в кількості 30 шт.; металеві предмети схожі на патрони в кількості 7 шт. з маркуванням «539/15»; один металевий предмет схожий на патрон без маркування; металеві предмети схожі на патрони в кількості 2 шт. з маркуванням «Magnum 12mm»; сигнальні міни, наземний сигнальний патрон, 30 мм сигнальні ракети; металевий предмет ВОГ-17 М 17-ІІ, 32290СА-ІХ-1; три металеві предмети схожі на патрони з маркуванням «188/183». М/80; 1179 патронів з боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 АК (з кулею із сталевим осердям), що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; 22 патрони з боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62?54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни, кулемети); 2 патрони з боєприпасами спортивно-мисливськими патронами 410-го калібру, що призначені для стрільби з спортивно-тренувальної та мисливської гладкоствольної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; 8 патронів з боєприпасами бойовими проміжними дозвуковими патронами «СП-6» та «СП-5») спеціального призначення калібру 9?39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, снайперські гвинтівки); 30 мм пострілом з осколковою гранатою ВОГ-17 М промислового способу виготовлення; 3 патрони з боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами калібру 12,7?108, призначеним для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (кулемети, гвинтівки), передані на зберігання до камери схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знищити;

- сейф пакет № 0754254 в середині якого знаходиться: 1179 патронів калібру 5,45?39 АК (з кулею із сталевим осердям); 22 патрони калібру 7,62?54R; 2 патрони 410-го калібру; 8 патронів («СП-6» та «СП-5») спеціального призначення калібру 9?39 мм, передані на зберігання до камери схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знищити;

- картонну коробку з биркою із підписом експерта та відтиском круглої печатки №18 Харківського НДЕКЦ МВС в середині якої знаходиться: 3 патрони калібру 12,7?108, передані на зберігання до камери схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знищити;

- сейф пакети № 3183053, № 1784657, № 3348213 в середині яких знаходиться: 4 сигнальні міни, 30 мм граната ВОГ 17 М, 8 40-мм реактивних освітлювальних патронів, наземний сигнальний патрон денної дії, передані на зберігання до камери схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знищити.

- упаковку з патронами у кількості 31 штук з маркуванням «Ш» при відкривання якої знаходяться металеві предмети схожі на патрони у кількості 30 штук в одній упаковці, з маркувальним надписом «1790» та одна упаковка при відчиненні якої знаходяться металеві предмети у кількості 30 штук в одній упаковці, з маркувальним надписом «1790» та одна упаковка при відчиненні якої знаходяться металеві предмети у кількості 30 штук з маркуванням 394; металеві предмети продовгуватої форми з червоним наконечником та чорним наконечником з маркуванням «СМ 32053-88» в нижній частині «СМ 4388» у кількості 4 штук; металеві предмети продовгуватої форми в кількості 8 штук з однієї сторони наконечник металевий, з другої паперовий; два металеві предмети схожі на патрони з маркуванням «ОЯ-77-0», «33-77», «В-197ЫЦ», «18477Б», металеві предмети схожі на патрони в кількості 27 шт. з маркуванням «539/04», «17/084»; металеві предмети схожі на патрони в кількості 192 шт. з маркуванням «17/81»; металеві предмети схожі на патрони в кількості 27 шт. з маркуванням «188/181»; металеві предмети схожі на патрони в кількості 7 шт. з маркуванням «539/15», металеві предмети схожий на 1 патрон в кількості без маркування; пластикові предмети продовгуватої форми в кількості 2 шт. з маркуванням «Magnum 12mm»; металеві предмети схожі на патрони в кількості 3 шт. з маркуванням «188/183», М/80; металевий предмет з написом ВОГ 17-Н, 32290СА-ІХ-І; предмет циліндрової форми зеленого кольору з металевими дужками по бокам, що передані на зберігання до камери схову Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1