Справа № 754/6414/22
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001227 від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 187 КК України. ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому зазначив, що 31 серпня 2021 року ОСОБА_5 по пошті направлено повідомлення про підозру. Однак доказів цьому суду не надано. Як вбачається з додатків до клопотання 02.09.2020 року на адресу посольства Азербайджана було направлено повідомлення про підозру, однак доказів про отримання даного повідомлення також суду не надано.
Згідно інформації, наданої Державною прикордонною службою України, ОСОБА_5 залишив територію України 18.02.2020 року рейсом «1256 Київ-Стамбул».
Відповідно до витягу з бази «Аркан» Державної прикордонної служби України станом на 09.08.2022 року ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
В провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001227 від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 187 КК України.
З матеріалів клопотання не вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001227 від 18.02.2020 року відновлено після зупинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Постанова про відновлення досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутня.
За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 280, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1