У Х В А Л А
іменем України
Справа №751/8424/21

Провадження №1-в/377/14/22

20 липня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Славутичі подання Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутича, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2021 року за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-
У С Т А Н О В И В :
Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 , від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Подання мотивовано тим, що з 04 січня 2022 року і по теперішній час засуджений перебуває на обліку Вишгородського районного сектору. 14.01.2022 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. 03.05.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини. 11.05.2022 року засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки їздив в особистих справах до м. Бобровиця Чернігівської області і повернувся 10.05.2022 року. Він був письмово попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання. Про те 05.07.2022 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 06.07.2022 року засуджений пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. За час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався двічі.
В судовому засіданні начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у задоволенні подання просив відмовити та зазначив, що він зробив певні висновки, буде вчасно з`являтися на реєстрацію та виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2021 року, який набрав законної сили 29 грудня 2021 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік. За вироком суду на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Засуджений з 04 січня 2022 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
14 січня 2022 року він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.
03.05.2022 ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини.
Засуджений 11.05.2022 року був письмово попереджений, що у разі подальшого невиконання покладених обов`язків, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
16.05.2022 року ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
04.06.2022 року ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.
07.06.2022 року з ОСОБА_5 , начальником сектору проведено бесіду в ході якої його попереджено про необхідність працевлаштування і недопустимість порушення громадського порядку.
05.07.2022 засуджений не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини. В ході телефонної розмови з засудженим, встановлено, що він перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, що ним підтверджено 06.07.2022 року в письмовому поясненні.
Із наданих документів вбачається, що ОСОБА_5 , ніде не працює, на обліку у Центрі зайнятості як безробітний не стоїть.
Вислухавши пояснення засудженого, начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки засуджений для себе позитивних висновків не зробив, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За місцем проживання ОСОБА_7 , характеризується позитивно.
Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 04 січня 2021 року, протягом іспитового строку не став на шлях виправлення, систематично порушує покладені на нього обов`язки вироком суду, а саме дві неявки на реєстрацію без поважних причин, а також двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, не працевлаштувався, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, тобто необхідно скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Керуючись ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 листопада 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк один рік (справа № 751/8424/21, провадження № 1-кп/751/291/21).
Строк покарання засудженому ОСОБА_5 , обчислювати відповідно до ч.1 ст.58 КВК України, з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1