Справа № 296/5745/22
Ухвала
Іменем України

26 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 07 вересня 2022 року з Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2022р. обвинуваченому ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді застави, термін дії обов`язків до 03.10.2022 року. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.08.2022р. обвинуваченого ОСОБА_10 відсторонено від посади до 28.09.2022 року.

Через канцелярію суду прокурором подано письмове клопотання про продовження застосування до обвинуваченого відповідних процесуальних обов`язків. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, докази, зокрема, показання свідків, судом не досліджено. ОСОБА_10 є жителем іншої області та фактично проживає за адресою в м.Київ. Наявні ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, матиме можливість незаконно впливати на свідків, серед яких як працівники лікарні, так і пацієнти, їх родичі. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено інших осіб, які діяли у співучасті з ОСОБА_10 , з якими останній може спілкуватися з метою побудови власних спільних версій та виправдання своїх злочинних дій, що може перешкоджати кримінальному провадженню та обґрунтовує наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Із врахуванням наведених обставин, з метою попередження можливості обвинуваченого ухилитись від суду, зміни місця проживання, незаконного впливу на свідків та інших обвинувачених, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, сторона обвинувачення вважає, що існують достатні підстави у продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Також прокурор звернувся з клопотанням про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_10 від посади лікаря онколога першої кваліфікаційної категорії та лікаря-онколога хіміотерапевтичного відділення за сумісництвом на 0,25 ставки КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради. В обгрунтування клопотання додатково до вищевикладеного зазначає, що провадження перебуває на початковій стадії, і обвинувачений, обіймаючи займану посаду, зможе незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, використовуючи своє службове становище.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник потерпілого КНП «Житомирській обласний онкологічний диспансер» підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_6 щодо клопотань прокурора заперечив. Вважає ризики, на які звертав увагу прокурор, не підтвердженими та необґрунтованими, жодних доказів в обгрунтування клопотань прокурором не надано. Звертає увагу суду, що наміру переховуватися від суду та впливати на свідків підзахисний не має, під час досудового розслідування з`являвся на всі виклики і процесуальні дії. ОСОБА_10 жодного разу не порушив обов`язку не відлучатись з місця проживання, а 08.08.22р. телефонував слідчому для отримання дозволу на виїзд та отримав такий дозвіл. З урахуванням наведеного просить відмовити в задоволенні покладення на обвинуваченого обов`язку не відлучатись з населеного пункту, де він проживає або перебуває. Захисник також зауважив, що ризики впливу на свідків з боку обвинуваченого відсутні і прокурором такі випадки не наведені. Обвинувачений має гарантоване право на працю, є батьком трьох неповнолітніх дітей, а наслідки відсторонення від посади матимуть негативний вплив і на інших осіб пацієнтів диспансеру, кількість яких збільшується, що призведе до збільшення часу на отримання кваліфікованої медичної допомоги. Письмові заперечення з додатками долучені до провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_5 з приводу клопотань прокурора також заперечила, додатково звертає увагу суду, що прокурор формально підійшов до клопотань. ОСОБА_10 жодного разу не перешкоджав процесуальним діям, навпаки сприяв надавав зразки голосу і підпису. Ризик впливу на учасників є лише припущенням прокурора, попередньо встановлений обов`язок здати документи обвинуваченим виконано. Зазначені прокурором свідки не проходять лікування в стаціонарі; з працівниками, головним лікарем, іншими не спілкувався і не намагався впливати. На даний час обвинувачений несе тягар утримання сім`ї, порушується його конституційне право на працю, може надавати виключно кваліфіковану медичну допомогу (сертифікати, звіти додає).

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав доводи своїх захисників, підтвердив, що наміру переховуватись не має, завжди приходив на виклики.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворювати будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання. Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи на даній стадії провадження, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно продовжити покладення відповідних обов`язків, оскільки ризики, на які посилається прокурор, є обгрунтованими і продовжують існувати. Доводи сторони захисту висновків суду не спросовують.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кримінального процесуального кодексу відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно із частиною 1 статті 157 Кримінального процесуального кодексу суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог частини 2 статті 157 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, заперечення, заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обставин, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_10 , використовуючи займану на даний час посаду, зможе незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Судом не встановлено можливості настання негативних наслідків для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_10 від посади, які були б не співмірними з завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 155, 157, 314, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача хіміотерапевтичним відділенням-лікаря онколога першої кваліфікаційної категорії та лікаря-онколога хіміотерапевтичного відділення за сумісництвом на 0,25 ставки КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради на 2 місяці строком до 24.11.2022р. (включно).

Копію ухвали невідкладно направити КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

В порядку ст.194 КПК України продовжити обвинуваченому наступні обов`язки:

1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2. Не відлучатись з населеного пункту, де проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3. Утримуватися від спілкування по суті пред`явленого обвинувачення у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021р. із іншими обвинуваченими: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В клопотанні захисту відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1