Провадження № 1-кс/761/8804/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії Компанії з обмеженою відповідальністю "КОМФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" (Private Limited Company "Confоrmity Invest Limited") на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000687, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000687 від 28 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії Компанії з обмеженою відповідальністю "КОМФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" (Private Limited Company "Confоrmity Invest Limited") (далі в тексті Ухвали - Компанія з обмеженою відповідальністю "КОМФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД"), на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000687, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000687 від 28 березня 2019 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 24 липня 2022 року ним, в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю "КОМФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД", через поштове відправлення, до Київської міської прокуратури було подане клопотання від 24 липня 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою Київської міської прокуратури 27 липня 2022 року, про що свідчать копія клопотання, трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Однак до теперішнього часу прокурор Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000687, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю "КОМФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД", в кримінальному провадженні №0000687 від 28 березня 2019 року не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 або іншого уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000687, розглянути його клопотання від 24 липня 2022 року в кримінальному провадженні №0000687 від 28 березня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю "КОМФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД", в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений прокурор Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000687, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000687.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 28 березня 2019 року. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

24 липня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю "КОМФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД", через поштове відправлення, до Київської міської прокуратури було подане клопотання від 24 липня 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою Київської міської прокуратури 27 липня 2022 року, про що свідчать копія клопотання, трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважений прокурор Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000687, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю "КОМФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД", не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії Компанії з обмеженою відповідальністю "КОМФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" (Private Limited Company "Confоrmity Invest Limited") на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000687, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000687 від 28 березня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 або іншого уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000687, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи за законодавством Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії Компанії з обмеженою відповідальністю "КОМФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД" (Private Limited Company "Confоrmity Invest Limited") від 24 липня 2022 року, яке було отримане уповноваженою особою Київської міської прокуратури, через поштове відправлення, 27 липня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1