Справа № 282/849/21
Провадження № 1-кс/282/168/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000051 внесене до ЄРДР 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2021 до чергової частини ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов письмовий рапорт начальника СВ ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000112 від 26.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0216 площею 2,0 га, яка розташована на території Житомирської області, Андрушівського району Івницької сільської ради для ведення особистого селянського господарства, тим самим реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цивільного призначення (категорії).

Крім того, на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №6-3249/14-18-СГ від 17.08.2018 ОСОБА_5 безоплатно приватизував земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0140 площею 2,0 га, розташовану на території Житомирського (Любарського) району, за межами населених пунктів Вигнанської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, тим самим повторно реалізував своє право на безоплатну приватизацію землі вказаного цивільного призначення (категорії) та в подальшому відчужив вказану земельну ділянку іншій особі.

Вищевикладене свідчить, що ОСОБА_5 , попередньо реалізувавши своє право на безоплатну приватизацію землі для ведення особистого селянського господарства шляхом приватизації земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :05:000:0216, повторно та безоплатно, на підставі ст. ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, отримав у власність шляхом приватизації земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :02:001:0140.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області надіслано запит стосовно того, чи дійсно ним проводилася реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастром номером :02:001:0140. Згідно відповіді на вказаний запит вбачається, що ним реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастром номером :02:001:0140 не здійснювалася. Первинна реєстрація права власності на цю ділянку проведена 28.08.2018 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , індексний номер рішення 42719277.
Допитана як свідок державний реєстратор ОСОБА_6 вказала, що у 2018 році вона обіймала посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22.08.2018 вона дійсно здійснювала державну реєстрацію набуття права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастром номером :02:001:0140 та нею була сформована електронна реєстраційна справа, яка зберігається в Державному реєстрі речових прав на майно.

Згідно відповіді на запит, яка надійшла до СД ВП №1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання копій підтверджуючих відомостей по реєстраційній справі за №203 земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0216 та реєстраційної справи земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0140, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керується Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. №1127. Відповідно до п. 6 ст. 17 Закону, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
Відповідно до положень ч.2 ст.17 Закону реєстраційна справа включає заяви на проведення реєстраційних дій, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості з реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, запити державного реєстратора та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Реєстраційна справа ведеться в електронній формі та формується автоматично за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, до якої за результатом проведення кожної реєстраційної дії щодо об`єкта нерухомого майна автоматично включаються заяви, сформовані або подані в електронній формі, електронні копії документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, поданих у паперовій формі, документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії, подані в електронній формі, документи в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій, а також відомості реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, отримані державним реєстратором в електронній формі шляхом безпосереднього доступу до них чи в порядку інформаційної взаємодії таких систем з Державним реєстром прав, електронні копії запитів державного реєстратора в паперовій формі та документів, отриманих із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року.

Документи, подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню такому заявнику. Заява, подана в паперовій формі, документ про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 року, за результатом проведення реєстраційних дій заявнику не повертаються та зберігаються державним реєстратором, яким проведено реєстраційну дію, протягом трьох років.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону, реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно.

В ході досудового розслідування виникла нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної реєстраційної справи земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0140, у якій містяться відомості про ознайомлення ОСОБА_5 з відомостями про набуття права власності на вказану земельну ділянку, оскільки останній у своїх показаннях зазначає про те, що не володів інформацією про отримання у власність тієї чи іншої земельної ділянки.
Вказані вище документи можуть бути використані в якості доказів у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування, зокрема доводять ту обставину, що ОСОБА_5 було відомо про надання йому у власність земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0216 та після чого він повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання у безоплатне користування ще однієї земельної ділянки уже на території Любарського району.

Враховуючи, що відомості, які містяться у вказаних документах будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а також враховуючи неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у Державному реєстрі речових прав на майно, доступ до якого мають усі державні реєстратори прав на нерухоме майно, прокурор змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій вказав, що даний відділ не є володільцем зазначеної в клопотанні інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені у клопотанні документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки із листа ІНФОРМАЦІЯ_7 №3373/07-06 вбачається, що вони не є зберігачами вищезазначених електронних документів, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки його ініціатором всупереч п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що документи, до яких необхідно надати доступ, перебувають у володінні особи, яка зазначена в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1