УХВАЛА
Іменем України

31.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на шість місяців, тобто до 04.03.2023 року.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у заяві зазначила, що рішенням Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) від 20.06.2019 розглянуто справу «Котенко та інші проти України» за заявою № 2575/09 та з іншими заявами, зокрема заяву ОСОБА_6 стосовно порушення державою Україна пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з порушенням справедливості провадження у справі за участю заявника, і зобов`язано сплати останньому 2 400 (дві тисячі чотириста) евро відшкодування будь- якої моральної шкоди. Уряд України у вказаній справі представляв заступник Міністра - Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, пан ОСОБА_7 . На виконання рішення Європейського суду з Державного бюджету України на особовий рахунок заявника перераховано 67 589,78 грн (еквівалент - 2 400 евро), що підтверджується платіжним дорученням від 13.08.2019 № 235. Виплачені кошти за рішенням Європейського суду є збитками Державного бюджету України. ОСОБА_5 вважає, що в даному випадку збитки державному бюджету України було завдано в результаті дій невстановлених посадових осіб державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, суду, які мають ознаки кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; долучено до матеріалів кримінального провадження підтверджуючих документів щодо виконавчого провадження відносно ОСОБА_6 за несплату аліментів; долучено до матеріалів кримінального провадження рішення ЄСПЛ щодо неправомірних дій представників органів державної влади відносно ОСОБА_6 .

На даний час, з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, у даному кримінальному провадженні необхідно: встановити та допитати осіб з числа працівників прокуратури в Житомирській області, котрі причетні до завдання збитків бюджету України; встановити та допитати осіб з числа працівників ДВС в Корольовському районі м. Житомира, котрі причетні до завдання збитків бюджету України; встановити та допитати осіб з числа працівників ДВС в Богунському районі м. Житомира, котрі причетні до завдання збитків бюджету України; витребувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09.11.2007 року справа №2-1606//07; витребувати висновок судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі №2а-2-/07 за позовом ОСОБА_6 до ДВС Житомирського району; витребувати довідку про доходи на ОСОБА_6 за період з 2005 по 2006 роки; провести тимчасовий доступ до документів, що підтверджують несплату грошових коштів ОСОБА_6 за аліментами; здійснити інші процесуальні дії.

Слідчий пояснив, що основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії, є особлива складність даного кримінального провадження, що зумовлена обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення розшукових дій та за їх результатами слідчих дій, тощо. Для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий, тривалий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.03.2021 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2022 року закінчується 04.09.2022 року.
В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, жодній особі не вручено.
Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції … вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
З огляду на загальну тривалість досудового розслідування, перелік дій, які ще необхідно здійснити в ході досудового розслідування, з метою стимулювати сторону обвинувачення на забезпечення оперативного, швидкого розслідування та дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на три місяці, чим задовольнити частково подане клопотання.

Керуючись статями 219, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до трьох місяців, тобто до 04.12.2022 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1