Справа № 947/4437/22
Провадження № 1-кп/947/672/22
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
07.07.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000163 від 26.01.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, громадянка України, українка, з повною середньою освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, раніше судима:
- 09.11.2020 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 год.;
- 08.02.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.360, ч.2 ст.360, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 2 роки. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.06.2022 вирок змінено та доповнено резолютивну частину абзацом наступного змісту: «Вирок Київського районного суду м.Одеси від 09.11.2020, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, - виконувати самостійно та вважати виконаним»,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000163 від 26.01.2022за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа за обліком суду 947/4437/22).
07.07.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в додаток до раніше поданого клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання підтримав своє клопотання та просив задовольнити клопотання, навівши відповідні мотиви.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду, оскільки належним чином особисто під розписку повідомлена про дату розгляду справи, в суд не з`являється, причини неявки не повідомила, клопотань з цього приводу не заявила, раніше ухилялася від суду, перебувала у розшуку і на тепер її місцезнаходження не відоме, вона відсутня за місцем мешкання.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі її в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію після приводу ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси та начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1