Дата документу 01.04.2022 Справа № 554/1989/22
Провадження № 1-кс/554/2905/2022
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000155 від 20.03.2022 за ч.1 ст.361 КК України, про накладення арешту, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на комп`ютерне обладнання, під`єднане до модему мобільного Інтернету (керується на віддаленні), яке має високі обчислювальні потужності власник якого встановлюється, вилучене під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у період часу з 18.53 год. 21.03.2022 до 21.51 год. 21.03.2022 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Говтвянчик, в будівлі на земельній ділянці на перехресті вулиць Миру та пров. Незабутньому ліворуч по напрямку руху по вул. Миру.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні представник власника майна просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вказане клопотання є необгрунтованим. Вважає, що слідчий заздаледь знав. що за допомогою цього обладнання неможливо здійснювати підбір паролей, а також при зверненні з клопотанням про арешт майна порушено процедуру.

Заслухавши пояснення слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 20.03.2022 за ч.1 ст.361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.03.2022 до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від працівників УСБУ в Полтавській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин за допомогою комп`ютерної техніки.

За наявною інформацією УСБУ в Полтавській області отримані достовірні данні про те, що в недобудованому будинку в с. Коломак, с. Говтвянчик Полтавського району Полтавської області знаходиться комп`ютерне обладнання, під`єднане до модему мобільного Інтернету (керується на віддаленні), яке має високі обчислювальні потужності та може використовуватися для підбору паролей, втручання у роботу сайтів, поштових скриньок державних органів влади, військових об`єктів, правоохоронних органів тощо.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 20.03.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 20.03.2022 за ч.1 ст.361 КК України.

Під час досудового розслідування до ВП №2 Полтавського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що у приватному будинку за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Говтвянчик, в споруді розташованій на перехресті вул. Миру та пров. Незабутнього ліворуч по ходу руху транспорту по вул. Миру знаходиться комп`ютерне обладнання, під`єднане до модему мобільного Інтернету (керується на віддаленні), та активно працює, при цьому господар будинку має намір вивести обладнання у невідомому напрямку. В зв`язку з цим необхідно провести невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у період часу з 18.53 год. 21.03.2022 до 21.51 год. 21.03.2022 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Говтвянчик, в будівлі розташованій на земельній ділянці на перехресті вул. Миру та пров. Незабутнього було вилучено комп`ютерне обладнання, під`єднане до модему мобільного Інтернету (керується на віддаленні), яке має високі обчислювальні потужності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на комп`ютерне обладнання, під`єднане до модему мобільного Інтернету (керується на віддаленні), яке має високі обчислювальні потужності, вилучене під час обшуку 21.03.2022 року за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Говтвянчик, в будівлі розташованій на земельній ділянці на перехресті вул. Миру та пров. Незабутнього, а саме:

1.Саморобна дерев`яна конструкція з позначенням СМР-90-4 на якій установлено:6 відеокарт марки «NVIDIA CMP» чорного кольору, материнська плата «ASUS Z270-DRAGON» з планкою оперативної пам`яті та процесором в зборі та приєднаним жорстким диском «Apacer» об`ємом 120 Gb чорного кольору та контролером НР;

2.Саморобна дерев`яна конструкція з позначенням 3090 на якій установлено: 6 відеокарт марки «GEFORCE RTX» чорно-сірого кольору, материнська плата «ASRock» с/н 7085С27689С2 з планкою оперативної пам`яті та процесором в зборі та приєднаним жорстким диском «FuJitsu» об`ємом 80 Gb чорного кольору та контролером НР;

3.Саморобна дерев`яна конструкція з позначенням EVGA 1080 на якій установлено: 8 відеокарт марки «ZOTAC» чорного кольору, 2 відеокарти марки «NVIDIA CMP» чорного кольору, 1 відеокарта «XTREME GAMING» чорного кольору, 1 відеокарта «EVGA GEFORCE GTX 1080», материнська плата «ASRock» с/н 7086С25F2F64 з планкою оперативної пам`яті та процесором в зборі та приєднаним жорстким диском «Kingston» об`ємом 60 Gb чорного кольору та 2 блоками живлення «GAME MAX»;

4.Саморобна дерев`яна конструкція з позначенням R16_MS_3 на якій установлено: 12 відеокарт марки «MSI» чорно кольору, материнська плата «ASUS B250» штрих код 1МВVY0B031001 з планкою оперативної пам`яті та процесором в зборі та приєднаним жорстким диском «GOLDEN FIR» об`ємом 8 Gb чорного кольору та контролером НР;

5.Саморобна дерев`яна конструкція з позначенням СМР 90-3 на якій установлено: 6 відеокарт марки «NVIDIA CMP» чорно кольору, материнська плата «ASUS Z270-DRAGON» штрих код 5-МАВ0Т20-А0D0809 з планкою оперативної пам`яті та процесором в зборі та приєднаним жорстким диском «PNY» об`ємом 120 Gb чорного кольору та контролером НР;

6.Саморобна дерев`яна конструкція з позначенням СМР-90-2 на якій установлено: 6 відеокарт марки «NVIDIA CMP» чорно кольору, материнська плата «ASUS Z270-DRAGON» штрих код 4-МІВ0Т20-АОЕ0810 з планкою оперативної пам`яті та процесором в зборі та приєднаним жорстким диском «PNY» об`ємом 120 Gb чорного кольору та контролером НР;

7.Саморобна дерев`яна конструкція з позначенням RIG-13RM на якій установлено: 13 відеокарт марки «NVIDIA P104-100» чорно кольору, материнська плата «ASRock» штрих код АВА16684686 з планкою оперативної пам`яті та процесором в зборі та приєднаним жорстким диском «GOLDEN MEMORY» об`ємом 60 Gb чорного кольору та контролером НР;

8.Саморобна дерев`яна конструкція з позначенням СМР-90-1 на якій установлено: 5 відеокарт марки «NVIDIA СМР» чорно кольору, материнська плата «МSІ» штрих код К7007 з планкою оперативної пам`яті та процесором в зборі та приєднаним жорстким диском «РNY» об`ємом 120 Gb чорного кольору та контролером НР;

9.Пауермайнер заводської збірки з позначенням R16G_P104_5 в якому установлено: 7 відеокарт матки «NVIDIA P104-100» сріблястого кольору з вмонтованою материнською платою марка, номер поза полем зору з планкою оперативної пам`яті та процесором в зборі з вмонтованим жорстким диском марка, номер поза полем зору та контролером НР;

10. Саморобна металева конструкція з позначенням L5P104_004 на якій установлено: 8 відеокарт марки ««ZOTAC» чорно кольору, материнська плата «GIGABYTE» штрих код 4/А/12А04300686 з планкою оперативної пам`яті та процесором в зборі з приєднаним флеш носієм «Transcend» білого кольору об`ємом 8 Gb з блоком живлення чорного кольору с/н 0110080;

11.Саморобна металева конструкція з позначенням L5_P104_008 на якій установлено: 8 відеокарт марки ««ZOTAC» сіро-чорно кольору, материнська плата «BIOSTAR» с/н В8975А450D18 з планкою оперативної пам`яті та процесором в зборі з приєднаним флеш носієм «DT 50» сріблястого кольору об`ємом 32 Gb з блоком живлення чорного кольору с/н 0611188;

12.Саморобна металева конструкція з позначенням L5_P104_009 на якій установлено: 8 відеокарт марки ««ZOTAC» сіро-чорно кольору, материнська плата «GIGABYTE» с/н 4/А/12А04300485 з планкою оперативної пам`яті та процесором в зборі з приєднаним флеш носієм «DT 50» сріблястого кольору об`ємом 32 Gb з блоком живлення чорного кольору «JLN-1600G» с/н поза полем зору;

13.Модем в корпусі білого кольору «PICOTEL» с/н А81519-;

14.Модем (бездротовий маршрутизатор) «ТОТО LINK» в корпусі білого кольору штрих код М350RTL1805186;

15.Відеореєстратор «Ajhua» в корпусі чорного кольору с/н 7Е081ВЕРАZ4ВА60;

16.Мережевий комутатор в корпусі сірого кольору марки «TUV GS» с/н LDZV74H8E2BCO.

Речові докази після проведення відповідних експертиз та слідчих дій залишити зберігати в камері зберігання речових доказів СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1