Справа № 450/4335/21 Провадження № 1-кс/450/801/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
19 жовтня 2021 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просив поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Мотивував подане клопотання тим, що в провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому прийнято заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відібрано пояснення у заявника, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України. Зазначив, що 31 липня 2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Повідомив, що слідчий, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не звернувся до прокурора чи слідчого судді з клопотанням про продовження такого строку, незважаючи на неодноразово скеровані Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області листи реагування з приводу незадовільного стану розслідування і недотримання строків такого. Причини пропуску строку звернення з даним клопотанням просить вважати поважними, та посилаючись на приписи ст.117 КПК України, просить поновити строк на подання даного клопотання. Враховуючи наведене, просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву, у якій клопотання підтримав, а розгляд такого просив проводити за його відсутності.

За загальним правилом щодо розгляду клопотань слідчим суддею неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 жовтня 2021 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, внесені до реєстру 30 липня 2020 року за №0000829.

Постановою про заміну групи прокурорів від 15 березня 2021 року встановлено заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000829 від 31 липня 2020 року та визначено його у складі прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Постановою про закриття кримінального провадження від 31 липня 2021 року кримінальне провадження № 0000829 від 31 липня 2020 року закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18 жовтня 2021 року, постанова від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000829 від 31 липня 2020 року скасована та прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Листами реагування стверджується, що Пустомитівська окружна прокуратура Львівської області неодноразово зверталася до органу досудового розслідування щодо неналежного досудового розслідування у кримінальних провадженнях і недотримання строків такого.

Частиною 2 статті 190 КК України передбачено, що шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

За ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні для закінчення досудового розслідування та прийняття законного рішення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для встановлення винної особи, для чого необхідний додатковий строк. З цих підстав клопотання в цій частині підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, а тому таке слід задоволити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на шість місяців.

За ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні прокурор пропустив строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження даного строку з поважних причин. Зокрема встановлено, що у зв`язку з неналежним станом досудового розслідування слідчими СВ ВП №3 ЛРУП №2, прокурор у 2021 році неодноразово звертався до керівників органу досудового розслідування з вимогами вчасного звернення до слідчого судді з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях (в т.ч. в даному), в яких закінчується такий строк. З огляду на вказане, прокурору слід поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,- задоволити частково.

Поновити прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 пропущений строк для подачі клопотання про продовженння строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 31 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до 31.01.2022 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1