Справа № 204/3021/22
Провадження № 1-кс/204/805/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000267 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000267 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 07.30 год. по 20.00 год. 12.05.2022 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення його квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 39000 грн., та ноутбук «Acer» чорного кольору.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за №0000267, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що за вказаною адресою він мешкає один. 12.05.2022 об 05.00 він поїхав на роботу, та об 20.00 год. повернувшись до своєї квартири виявив, що в квартирі все перерито, та викрадено грошові кошти в сумі 39000 грн. купюрами номіналом 1000 грн. в сумі 38 000 грн., та номіналом 200, 50, та 20 грн. в сумі 1000 грн., а також ноутбук «Acer» чорногокольору, та декількаблоків цигарок марки «RothmansRoyals». Хто міг скоїти крадіжку йому невідомо, але не виключає, що це міг зробити його колега по роботі ОСОБА_5 , який до 10.05.2022 був у нього в гостях.
19.05.2022 з письмового дозволу співмешканки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , було проведено огляд належної їй території домоволодіння в якому вона мешкає спільно з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду території домоволодіння в приміщенні господарських споруд було виявлено пластикову колбу в якій знаходились грошові кошти в сумі 30 000 грн. номіналом по 1000 грн., з наступними серійними номерами: ЕГ0865249, ЕГ0865248, ЕГ0865246, ЕГ 0865247, ЕГ0865245, ЕГ4609074, ЕМ3132561, АБ6410919, АЗ5792907, ЕА7515516, ЕА5131584, АВ2745875, ЕА8333434, ЕВ2174136, АВ5784212, АЄ1937606, ЕА2267464, ЕГ0865091, АД2852744, АЄ6239566, АЄ6756300, ЕГ6672409, ЕА2267463, ЕА2267465, АД6135327, АД1330202, АМ1171439, ЕГ2832624, ЕВ5287948, ЕА2267462, три блоки та дві пачки цигарок марки «RothmansRoyals». Такожпід час проведенняоглядубуловиявлено та вилучено предмети заборонені в обігу: пластикову банку жовтого кольору, п/е пакет, пластикову банку з наклейкою «Пертусін» в середині яких знаходилась змелена, висушена рослинна речовина зеленого кольору схожа на наркотичну «Канабіс», предмет схожий на пістолет марки «Т», шість предметів схожих на набої до пістолету марки «Наган», предмет схожий на самопал, 20 предметів схожих на набої та сім предметів схожих на гільзи та фрагменти обрізаних цвяхів.
За вказаними фактами 20.05.2022 СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, та СД Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів.
Беручи до уваги вище викладене та з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та враховуючи, що у матеріалах кримінальногопровадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 30 000 грн. номіналом по 1000 грн., з наступними серійними номерами: ЕГ0865249, ЕГ0865248, ЕГ0865246, ЕГ 0865247, ЕГ0865245, ЕГ4609074, ЕМ3132561, АБ6410919, АЗ5792907, ЕА7515516, ЕА5131584, АВ2745875, ЕА8333434, ЕВ2174136, АВ5784212, АЄ1937606, ЕА2267464, ЕГ0865091, АД2852744, АЄ6239566, АЄ6756300, ЕГ6672409, ЕА2267463, ЕА2267465, АД6135327, АД1330202, АМ1171439, ЕГ2832624, ЕВ5287948, ЕА2267462, три блоки та дві пачки цигарок марки «RothmansRoyals», пластикова банка жовтого кольору, п/е пакет та пластикова банку з наклейкою «Пертусін» в середині яких знаходилась змелена, висушена рослинна речовина зеленого кольору, схожа на наркотичну «Канабіс», предмет схожий на пістолет марки «Т», шість предметів схожих на набої до пістолету марки «Наган», предмет схожий на самопал, 20 предметів схожих на набої та сім предметів схожих на гільзи та фрагменти обрізаних цвяхів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Прокурор надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту тимчасово вилученого майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 19.05.2022 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000267 грошові кошти в сумі 30000,00 грн., три блоки та дві пачки цигарок марки «Rothmans Royals», пластикова банка жовтого кольору, п/е пакет та пластикова банку з наклейкою «Пертусін» в середині яких знаходилась змелена, висушена рослинна речовина зеленого кольору, схожа на наркотичну «Канабіс», предмет схожий на пістолет марки «Т», шість предметів схожих на набої до пістолету марки «Наган», предмет схожий на самопал, 20 предметів схожих на набої та сім предметів схожих на гільзи та фрагменти обрізаних цвяхів, які були вилучені 19.05.2022 року під час огляду місця події.
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000267 від 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, виявлені під час проведення огляду території домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме арешт на: грошові кошти в сумі 30 000 грн. номіналом по 1000 грн., з наступними серійними номерами: ЕГ0865249, ЕГ0865248, ЕГ0865246, ЕГ 0865247, ЕГ0865245, ЕГ4609074, ЕМ3132561, АБ6410919, АЗ5792907, ЕА7515516, ЕА5131584, АВ2745875, ЕА8333434, ЕВ2174136, АВ5784212, АЄ1937606, ЕА2267464, ЕГ0865091, АД2852744, АЄ6239566, АЄ6756300, ЕГ6672409, ЕА2267463, ЕА2267465, АД6135327, АД1330202, АМ1171439, ЕГ2832624, ЕВ5287948, ЕА2267462, три блоки та дві пачки цигарок марки «Rothmans Royals», пластикову банку жовтого кольору, п/е пакет, пластикову банку з наклейкою «Пертусін» в середині яких знаходилась змелена, висушена рослинна речовина зеленого кольору схожа на наркотичну «Канабіс», предмет схожий на пістолет марки «Т», шість предметів схожих на набої до пістолету марки «Наган», предмет схожий на самопал, 20 предметів схожих на набої та сім предметів схожих на гільзи та фрагменти обрізаних цвяхів, заборонивши власнику відчуження, розпорядження та користування даними речами.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1