У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1912/22

№ 1-кс/183/521/22

31 травня 2022 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного підприємства «Оліяр» про надання дозволу на технологічну переробку речових доказів, що піддаються псуванню, заявлене у рамках кримінального провадження №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю:
представника ПП «Оліяр» адвоката ОСОБА_3 ,-

встановив:

ПП «Оліяр» звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням. В обгрунутвання клопотання посилалося на те, що ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 червня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000077 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року, з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 190 КК України , накладений арешт на насіння соняшника в кількості 2364875 кг, яке передане на відповідальне зберігання ПП «Оліяр». У зв`язку з тим, що вказане насіння, на яке накладений арешт є врожаєм 2018-2019 р.р., якщо його не переробити насіння зіпсується. У зв`язку з чим посилаючись на вимоги п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України просять вирішити питання речових доказів насіння соняшника у кількості 2364875 кг, яке передане на відповідальне зберігання ПП «Оліяр» ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 червня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000077 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року.
В судовому засіданні представник ПП «Оліяр» підтримав клопотання та, посилаючись на ті ж підстави. просив його задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження не з`явилися, про причини суд не повідомили.
Слідчий суддя заслухавши представника заявника, дослідивши підстави клопотання та надані до нього документи, приходить до наступних висновків.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 червня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000077 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року, накладений арешт на насіння соняшника у кількості 2364875 кг, яке передане на відповідальне зберігання ПП «Оліяр».
Згідност.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно ч.7 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Аналіз вищенаведеного переконує в тому, що ПП «Оліяр» не є особою, яка може звернутися до слідчого судді з клопотанням на підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, через те, що частиною 7 ст. 100 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися з таким клопотанням, а саме слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 215, 220, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства «Оліяр» про надання дозволу на технологічну переробку речових доказів, що піддаються псуванню, заявлене у рамках кримінального провадження №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1