УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2022 року
м. Київ
справа № 569/717/22
провадження № 51-1642впс22
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 11-сс/4815/109/22 (справа № 569/717/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції, і

встановила:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-сс/4815/109/22 (справа № 569/717/22)за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду здійснюють повноваження три судді. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 24 травня 2022 року задоволено заяву суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про самовідвід у розгляді вищевказаної справи, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні його ( ОСОБА_4 ) заяви на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури.
З подання та матеріалів за вказаною скаргою вбачається, що до Рівненського апеляційного суду неодноразово надходили матеріали за скаргами ОСОБА_4 , де відповідачами у справах за позовами ОСОБА_4 були Рівненський апеляційний суд та суддя цього суду, які мали різні номери апеляційних проваджень за окремими апеляційними скаргами на ухвали місцевого суду.
У палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду на даний час працює троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заяву яких про самовідвід у розгляді вищевказаної справи задоволено.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2022 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Враховуючи зазначене та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Рівненського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню на розгляд до Волинського апеляційного суду.
З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 11-сс/4815/109/22 (справа № 569/717/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 березня 2022 року, направити до Волинського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3