Справа № 545/682/22
Провадження № 1-в/545/156/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
інспектора органу пробації : ОСОБА_4
засудженого : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Полтавського РВ № 1 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Полтавського апеляційного суду від 30.08.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Полтавського районного відділу № 1 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , оскільки останній будучи ознайомленим з порядком та умовами проходження іспитового строку, попередженим про наслідки ухилення від виконання обов`язків покладеним на нього вироком суду після винесеного застереження у виді письмового попередження за порушення покладеного обов`язку явки на реєстрацію, належних висновків не зробив, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, прохала задовольнити . Вказала, що після направлення до суду подання про скасування звільнення, засуджений ОСОБА_5 постійно на реєстрації з`являвся. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Вказав, що на шлях виправлення став, кримінальних правопорушень не вчиняв, до органу пробації не з`являвся з поважних причини, оскільки проживає в селі, яке віддалене від органу пробації, його дохід складається із тимчасових заробітків, а тому не мав коштів на проїзд для явки на реєстрацію.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає , що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку ,роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.02.2021 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Полтавського апеляційного суду від 30.08.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік .
07.10.2021 року ОСОБА_5 був постановлений на облік органом пробації та йому встановлені дні реєстрації . Як вбачається з матеріалів особової справи на реєстрацію засуджений не з`явився лише декілька разів, у всі інші визначені для реєстрації дні з`являвся та відповідно виконував покладені на нього вироком суду обов`язки , що не може свідчити про систематичність вчинення ним порушень ( а.о.с. 26 ).

За час відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався .

Таким чином, представником органу пробації не доведено той факт, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

При цьому суд враховує, що на момент розгляду подання, іспитовий строк призначений вироком суду ОСОБА_5 закінчився.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Полтавського районного відділу №1 філії ДУ « Центр пробації » в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1