Справа №463/3156/22
Провадження №1-кс/463/2068/22
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

03 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю Грузії, м.Абаша, с. Майдани, громадянину Грузії, без постійного місця реєстрації та без постійного місця проживання, тимчасово зареєстрованому у АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі Львівській установі виконання покарань № 19 - терміном на 60 діб, починаючи з моменту фактичного затримання з 15:00 год. 02.05.2022, з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у разі внесення такої покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 02.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2022, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку, майно яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: 6 штук ШОК ЦІЛИЙ ГОРІХ/КАРАМЕЛЬ 300 Г МІЛКА, вартістю 80,49 грн. за штуку на суму 482,94 гривень та 3 штуки ШОК ШМАТОЧ ПЕЧ ОРЕО 300Г МІЛКА, вартістю71,38 грн. за штуку на суму 214,14 гривень, на загальну суму 697,08 гривень, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 приблизно о 14:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового прилавку, майно яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: 6 штук ШОК МОЛ АРАХІС/КАРАМЕЛЬ 276 Г МІЛКА вартістю 71,38 грн. за штуку, загальною вартістю 428,28 гривень, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на вказану суму.

03 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: заявами про вчинення кримінальних правопорушень від 02.05.2022, протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України від 02.05.2022, протоколами огляду предметів від 03.05.2022, постановами про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 03.05.2022, протоколом допиту представника потерпілого від 03.05.2022.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях, за які кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою перешкоджання вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним, вважає, що останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, оскільки виключно такий запобіжний захід забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, сторона обвинувачення просить врахувати, що наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з позбавленням волі; соціальні зв`язки підозрюваного ОСОБА_4 є слабкими, так як він не має постійного місця проживання, також у нього немає родини чи утриманців; підозрюваний ОСОБА_4 не працює; репутація підозрюваного ОСОБА_4 істотно зіпсована у зв`язку із підозрою у вчиненні тяжкого злочину.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що підозрюваний перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки є тимчасово переміщеною особою з м.Слов`янськ Донецької області. Також просили врахувати стан здоров`я підозрюваного, який перебуває на замісній підтримуючій терапії. Крім цього, підозрюваний тимчасово зареєстрований у АДРЕСА_1 , тому просили застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за вказаною адресою.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000487 від 02.05.2022.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 03.05.2022 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтверджується, зокрема заявами про вчинення кримінальних правопорушень від 02.05.2022, протоколом затримання особи в порядку ст.208 КПК України від 02.05.2022, протоколами огляду предметів від 03.05.2022, постановами про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 03.05.2022, протоколом допиту представника потерпілого від 03.05.2022.

Стороною обвинувачення доведено існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що підозрюваний не має постійного місця проживання та реєстрації, міцних соціальних зв`язків, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, тому прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою із визначенням застави та у разі внесення такої покладенням відповідних обов`язків.

При цьому, слідчий суддя вважає безпідставними заперечення підозрюваного та його захисника щодо обрання запобіжного заходу, оскільки необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду клопотання зумовлена наявністю вищевказаних ризиків, запобігти яким жоден більш м`який запобіжний захід не може, стан здоров`я підозрюваного не є підставою для відмови в задоволенні клопотання та враховані слідчим суддею у відповідності до вимог ст.178 КПК України.

Крім цього, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його тимчасової реєстрації не відповідає вимогам ч.1 ст.181 КПК України, згідно з якою такий полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати саме житло цілодобово або у певний період доби.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, починаючи з моменту фактичного затримання 15 год. 00 хв. 02 травня 2022 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 30 червня 2022 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1