Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3549/18
У Х В А Л А
30.03.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням заступника начальника слідчого відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001123 від 05.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001123 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2018 близько 12 години 30 хвилин, водій автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «galant» реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 , рухаючись по направленню зі сторони центра м. Виноградів до с. В. Копаня по проїжджій ділянці дороги, яка являє собою перехрестя вулиць Копанська та Комунальна в м. Виноградів, де здійснюючи маневр повороту з проїжджої ділянки дороги по вул. Копанська на проїжджу ділянку дороги по вул. Комунальна допустив зіткнення з мопедом марки «Альфа», керування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в результаті чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений у травматологічне відділення Виноградівської районної лікарні, а водій автомобіля зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

04.11.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме допитано потерпілого ОСОБА_5 , огляду відеозапис на якому зображено момент дорожньо-транспортної пригоди, призначено ряд судових експертиз.

Проведеними заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний Мечері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який керуючи автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «galant» реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 допустив наїзд на мотоцикліста ОСОБА_5 , після чого з місця події зник.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк до трьох років або без такого та відповідно до ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості по якому згідно статті 291 гі КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.

05.04.2022 року закінчується строк досудового розслідування, який продовжено ухвалою слідчого судді від 04.10.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 295 і КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- Відшукати оглянути та вилучити автомобіль «Mitsubishi» моделі «galant» реєстраційний номер Чеської Республіки НОМЕР_1 ;

- Встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , опитати його з приводу дорожньо-транспортної пригоди;

- Встановити свідків даного кримінального правопорушення та допитати їх;

Провести ряд інших слідчих розшукових дій необхідних для прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставинами, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії по вказаному кримінальному провадженню є те, що на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_7 та опитати його з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди не представилось можливим, оскільки за місцем проживання обставин останній відсутній, що унеможливлює встановити причетність останнього до даної дорожньо-транспортної пригоди, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, заступник начальника слідчого відділення поліції №1 звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Заступник начальника слідчого відділення поліції №1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розгляд клопотання проведено у відсутності сторони обвинувачення, відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

На переконання слідчого судді, процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Матеріалами клопотання доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя клопотання задовольняє та продовжує строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.10.2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001123 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 05.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1