Справа № 344/9531/22
Провадження № 1-кс/344/3637/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000062 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що жителі Івано-Франківської області за попередньою змовою групою осіб висловлюють пропозиції та обіцянки надання службовим особам правоохоронного органу, у тому числі і тим, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення вказаними службовими особами з використанням їх службового становища дій в інтересах третіх осіб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 висловлюють пропозиції та обіцянки надання старшому оперуповноваженому відділу ГВ ЗНД УСБУ в Івано-Франківській області, неправомірної вигоди у вигляді грошової винагороди за сприяння у непритягнені до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

05 серпня 2022 року в м. Івано-Франківськ по вул. Сахарова, 9, на території військово медичної служби УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 передав грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі доларів США) старшому оперуповноваженому УСБУ в Івано-Франківській області. Того ж дня проведено огляді, в ході якого виявлено та вилучено: 30 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PF17725752H, PF79987636B, PF17725747H, PF17725748H, PF78987645B, PL27523130C, PF79987646B, PL27523101C, LI19227926B, PB96784693J, PE28730814A, HB94979342G, HJ82641058A, HB90254132P, HF31979611F, MC02970317A, CB52483642S, LB92049644K, MB20247298M, PF79987632B, LE05416939F, PL27523296C, PL27523268C, LL31133915F, PB96784519J, PB96784723J, PB 96784518J, MB70510147K, LF91046005J, PF79987657B, які поміщено в полімерний спецпакет № SUD2055444. Крім того, виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 марки Xiomi redmi Note 9 T, imei: 1 НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 який поміщено в полімерний спецпакет № SUD2055445

05 серпня 2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами грошових коштів та мобільного телефону, які вилучені в ході проведення огляду.

Тому, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладені арешту на майно, яке вилучено під час проведення огляду, зокрема: 30 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PF17725752H, PF79987636B, PF17725747H, PF17725748H, PF78987645B, PL27523130C, PF79987646B, PL27523101C, LI19227926B, PB96784693J, PE28730814A, HB94979342G, HJ82641058A, HB90254132P, HF31979611F, MC02970317A, CB52483642S, LB92049644K, MB20247298M, PF79987632B, LE05416939F, PL27523296C, PL27523268C, LL31133915F, PB96784519J, PB96784723J, PB 96784518J, MB70510147K, LF91046005J, PF79987657B та мобільний телефон ОСОБА_4 марки Xiomi redmi Note 9 T, imei: 1 НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчою подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Володілець майна подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі, на які слідчий просить накласти арешт, вилучено в ході огляду 05.08.2022 року.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, із метою збереження речових доказів, яке вилучено під час проведення огляду 05.08.2022 року, а саме на: 30 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: PF17725752H, PF79987636B, PF17725747H, PF17725748H, PF78987645B, PL27523130C, PF79987646B, PL27523101C, LI19227926B, PB96784693J, PE28730814A, HB94979342G, HJ82641058A, HB90254132P, HF31979611F, MC02970317A, CB52483642S, LB92049644K, MB20247298M, PF79987632B, LE05416939F, PL27523296C, PL27523268C, LL31133915F, PB96784519J, PB96784723J, PB96784518J, MB70510147K, LF91046005J, PF79987657B, які поміщено в полімерний спецпакет № SUD2055444 та мобільний телефон володільцем якого є ОСОБА_4 марки Xiomi redmi Note 9 T, imei: 1 НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1