Справа № 307/2496/22
Провадження № 1-кс/307/624/22
УХВАЛА
21 липня 2022 року м.Тячів
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.07.2022 р. близько 21 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Солотвино, по вулиці Сігетській, 88, Тячівського району, на території міжнародного пункту пропуску «Солотвино», діючи умисно з метою вчинення службовою особою в інтересах нього дій щодо пропуску через державний кордон України в бік кордону Румунії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті залишити територію України, щоб здійснити поїздку до Румунії для доставки на територію України автомобіля марки «Рено», не маючи при цьому в наявності відповідних документів, що надали б право на перетин кордону на законних підставах, запропонував і надав службовій особі органу державної влади інспектору прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) штаб сержанту ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 несла службу в прикордонному наряді «перевірка документів», неправомірну вигоду в розмірі 100,00 доларів США, що згідно офіційного курсу Євро становить 2925,49 гривень, які поклав до свого паспорта громадянин України для виїзду за кордон, та надалі передав грошові кошти та документ зазначеному працівнику прикордонної служби, за вирішення питання про безперешкодний перетин Державного кордону України в напрямку країни Румунія.
11.07.2022 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, а саме купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером РА75628594А.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, згідно з яким арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий зазначає, що у даному випадку з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий вказує, що вказане майно, а саме грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером РА75628594А, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 - являється знаряддям вчинення злочину, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою його збереження, просить задовольнити дане клопотання і постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США купюри номіналом 100 доларів США з серійним номером РА75628594А, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити оскільки є ризик знищення цього майна. Зазначив, що ці грошові кошти є предметом злочину та визнані речовим доказом і мають зв`язок з кримінальним провадженням, оскільки можуть місти необхідну для слідства інформацію.
Слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та про причини неявки, не повідомив.
Власник майна ОСОБА_6 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився та про причини неявки, не повідомив.
Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11.07.2022 р. близько 21 години гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в смт. Солотвино, по вулиці Сігетській, 88, Тячівського району, на території міжнародного пункту пропуску «Солотвино», діючи умисно з метою вчинення службовою особою в інтересах нього дій щодо пропуску через державний кордон України в бік кордону Румунії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті залишити територію України, щоб здійснити поїздку до Румунії для доставки на територію України автомобіля марки «Рено», не маючи при цьому в наявності відповідних документів, що надали б право на перетин кордону на законних підставах, запропонував і надав службовій особі органу державної влади інспектору прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) штаб сержанту ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 несла службу в прикордонному наряді «перевірка документів», неправомірну вигоду в розмірі 100,00 доларів США ,що згідно офіційного курсу Євро становить 2925,49 гривень, які поклав до свого паспорта громадянин України для виїзду за кордон, та надалі передав грошові кошти та документ зазначеному працівнику прикордонної служби, за вирішення питання про безперешкодний перетин Державного кордону України в напрямку країни Румунія.
З письмових пояснень ОСОБА_6 від 12.07.2022 вбачається, що будучи місцевим та маючи при собі лише закордонний паспорт для виїзду за кордон, та не маючи інших документів, він поклав до паспорта 100 доларів США та думав, що прикордонник його пропустить, однак ця жінка викликала старшого, а далі приїхала поліція.
11.07.2022 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, а саме купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером РА75628594А.
12.07.2022 постановою старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, а саме купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером РА75628594А, визнано речовим доказом.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено 11.07.2022 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою смт. Солотвино вул. Сігетська, 88, Тячівського району Закарпатської, грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, а саме купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером РА75628594А - є доказом злочину, оскільки може містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення поданого клопотання про арешт майна з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та накладення на нього арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
Таким чином, з метою забезпечення кримінального провадження, а також того, що вищезазначений об`єкт є речовим доказом, так як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.07.2022 року під час проведення огляду місця події смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером РА75628594А, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цими грошовими коштами.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 25 липня 2022 о 8 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1