КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦЙНИЙ СУД

Провадження 11-кп/824/2767/2022 Категорія ч. 1 ст. 259 КК України
Єдиний унікальний номер 752/415/22 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003022, внесеного до ЄРДР 9 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 7 червня 2022 року, яким
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з неповною вищою освітою, неодружений, працюючи на посаді бармена в ресторані «Мама я покушал», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 259 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 7 червня 2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

На початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що в суді першої інстанції вирок постановлено при секретарі ОСОБА_9 , з яким він перебуває у родинних стосунках, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості колегії суддів при апеляційному розгляді.

Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, які вважали заяву судді ОСОБА_10 такою, що підлягає до задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_4 по самовідвід з таких підстав.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

З матеріалів судового провадження встановлено, що судовий розгляд даного кримінального провадження дійсно відбувався за участю секретаря ОСОБА_9 , який перебуває у родинних відносинах із суддею ОСОБА_10 .

Враховуючи, що вказані обставини можуть викликати як сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги, з метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 376, 81 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для визначення члена колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________________ _________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4