Ухвала

Іменем України

11 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 397/326/22

провадження № 51- 2322 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000013 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000013 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме із Олександрівського районного суду Кіровоградської області до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Подання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає на значній відстані від Олександрівського районного суду Кіровоградської області,у зв`язку з введенням воєнного стану переносить важкі емоційні стреси, психологічні навантаження, їй бракує коштів для поїздок в судові засідання, складно пересуватись по території України.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У поданні Кропивницького апеляційного суду зазначено, що до початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_6 звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зміну підсудності розгляду справи.
Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, захисник покликався на те, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає на значній відстані від Олександрівського районного суду Кіровоградської області в с. Наварія Пустомитівського району Львівської області. Беручи до уваги дальність відстані між судом та місцем проживання обвинуваченої, введення в Україні воєнного стану, складність пересування по території України, відносну небезпечність певних територій Кіровоградської області, важкий хворобливий емоційно-психологічний стан обвинуваченої, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, просив направити кримінальне провадження на розгляд місцевого суду за місцем проживання обвинуваченої та наближеності для захисника Пустомитівського районного суду Львівської області.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2022 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження №0000013 від 17 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення ініційованого захисником обвинуваченої ОСОБА_5 питання про направлення вказаного кримінального провадження до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України здійснювалось слідчим відділом поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, обвинувальний акт затверджений в.о. начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Олександрівський відділ Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 46, смт Олександрівка, що відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Потерпіла юридична особа Кропивницька районна державна адміністрація розташована в м. Кропивницькому, представник потерпілого ОСОБА_7 проживає в м. Кропивницькому.
З огляду на викладене, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків не встановлено.
Таким чином подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000013 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме із Олександрівського районного суду Кіровоградської області до Пустомитівського районного суду Львівської області слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000013 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3