Справа № 676/3674/22
Провадження № 1-кс/676/1033/22
УХВАЛА
02 серпня 2022 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно, -
встановив:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 24 липня 2022 року о 07:25 год. у м. Кам`янець-Подільському на вул. Привокзальна, поблизу житлового будинку №14, при зупинці інспектором ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , останній пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 27.04.2022 ТСЦ 5141 з ознаками підробки. За вказаним фактом СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України. 24 липня 2022 року на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 видане 27.04.2022 року № 389887 ТСЦ 5141 на його ім`я з ознаками підробки. Прокурор вважає, що вказаний документ підлягає арешту.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без його участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що дізнавачем було внесено відомості до ЄРДР № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 24 липня 2022 року на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 видане 27 квітня 2022 року № 389887 ТСЦ 5141 на його ім`я з ознаками підробки. Вищевказане посвідчення водія є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження об`єкта кримінально-протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій (експертизи), що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 27 квітня 2022 року ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 , яке видане 27 квітня 2022 року ТСЦ 5141 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками підробки, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження та дозволити його зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1