Справа № 456/1870/22
Провадження № 1-кс/456/565/2022
УХВАЛА
слідчого судді
В клопотанні слідча Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.06.2022, в присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , було проведено огляд квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено один виріз з наволочки зі слідами РБК, шматок поліетиленового скотчу зі слідами РБК, кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, кухонний ніж з помаранчевою пластиковою ручкою /а.с.7-12/.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
Накласти арешт на один виріз з наволочки зі слідами РБК, який упаковано в паперовий пакет; шматок поліетиленового скотчу зі слідами РБК, упаковано в паперовий пакет, кухонний ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, який упаковано в картонну коробку, кухонний ніж з помаранчевою пластиковою ручкою, який упаковано в паперову коробку, що були вилучені протоколом огляду місця події від 20.06.2022 з квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1