Справа № 216/2814/19
Провадження № 1-кс/216/891/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування
06 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000852, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.05.2019 приблизно о 23 годині 50 хвилин в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в темний час доби на нерегульованому перехресті проїзних частин вул. Літке та вул. Апостолівська відбулося зіткнення автомобіля CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка слідувала по вул. Літке з автомобілем ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який слідував по вул. Апостолівська, внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході досудового слідства у кримінальному провадженні виконано ряд слідчий дій, а саме: допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; відібрана заява від ОСОБА_6 про залучення його в якості потерпілого до кримінального провадження; допитано як потерпілого ОСОБА_6 ; визнані речовими доказами транспортні засоби, на яких була вчинена ДТП; накладений арешт на транспортний засіб, на якому вчинена ДТП; здійснений тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 ; призначена та проведена судово-медична експертиза ОСОБА_6 ; призначена та проведена судово-медична експертиза ОСОБА_8 ; призначена та проведена судово-медична експертиза ОСОБА_9
07.05.2020 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського міського суду м. Кривий Ріг ОСОБА_10 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10 липня 2020 року.
02.07.2020 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського міського суду м. Кривий Ріг ОСОБА_11 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10 січня 2021 року.
06.01.2021 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського міського суду м. Кривий Ріг ОСОБА_11 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10 липня 2021 року.
02.07.2021 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського міського суду м. Кривий Ріг ОСОБА_1 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10 січня 2022 року.
10.01.2022 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського міського суду м. Кривий Ріг ОСОБА_1 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10 липня 2022 року, однак до теперішнього часу не вдалося провести слідчий експеримент в умовах максимально наближених до умов при яких настала подія, тобто в темний час доби під час дощу, у зв`язку із відсутністю необхідних погодних умов, які не можливо відтворити штучно, або заздалегідь спрогнозувати.
В свою чергу проведення слідчого експерименту у відповідних умовах має суттєве значення для подальшого надання оцінки діям водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- провести слідчий експеримент у відповідних погодних умовах - в темний час доби під час дощу, які не можливо створити штучно;
- на підставі отриманих даних провести автотехнічну експертизу;
- на підставі висновку автотехнічної експертизи надати правову оцінку діям водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 296 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 10.07.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 від 10.05.2019 дійсно існує необхідність:
-провести слідчий експеримент у відповідних погодних умовах - в темний час доби під час дощу, які не можливо створити штучно;
-на підставі отриманих даних провести автотехнічну експертизу;
-на підставі висновку автотехнічної експертизи надати правову оцінку діям водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 10 січня 2023 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 10 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1