Справа № 932/4235/22
Провадження № 1-кс/932/2665/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001114 від 09.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на докази, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий указує, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001114, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпропетровського управління ДВБ НП України надійшла інформація про те, що у відношенні особи ОСОБА_4 з боку особи ОСОБА_5 вчиняються протиправні дії, враховуючи той факт, що і в діях особи ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто факту вимагання в умовах воєнного стану.

12.08.2022 року в порядку ст. 234 КІ1К України слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

В кімнаті з умовним позначенням № 1:

1. Полімерний пакунок, всередині якого міститься волога порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, який був поміщений у спеціальний пакет № WAR1595406;

2. предмет, схожий на пістолет, системи револьвер, без серійного номеру, який був поміщений у спеціальний пакет WAR1595407;

В кімнаті з умовним позначенням № 2:

1.пластикову пляшку з фольгою на горловині та отвором нижній частині (пристрій для куріння), яка була поміщена у спеціальний пакет № SUD2047355;

2. три порожніх сліп-пакетів з залишками речовини рослинного походження, які були поміщені у спеціальний пакет № SUD1153440;

3.електронні ваги сірого кольору, які були поміщені у спеціальний пакет № SUD 1057095;

4.стартовий пакет оператора «lifecell», с/н , який було поміщено у спеціальний пакет № SUD1153441;

5.сліп-пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено у спеціальний пакет № SUD 1057100;

6.мобільний телефон марки «Sony XPERIA», з сім-карткою, НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , який було поміщено у спеціальний пакет № SUD 1057108;

7.згорток всередині якого знаходились 15 сліп-пакетів зеленого кольору з порошкоподібною речовиною, світло-коричневого кольору, які були поміщені у спеціальний пакет № SUD 1057099;

8.стартовий пакет «Київстар», з номером НОМЕР_4 , який було поміщено у спеціальний пакет № SUD 1058062;

9.банківська картка «Приват Банк», НОМЕР_5 , яка була поміщена у спеціальний пакет № SUD 1058059;

Також, були здійсненні змиви на вищевказаних предметах та обробленні дактилоскопічним порошком та виявлені сліди папілярних візерунків. Було вилучено:

1. змив на марлевий тампон з полімерного пакету з порошкоподібною речовиною, який було поміщено у 1 паперовий конверт;

2. змив на марлевий тампон з предмету схожого на пістолет, який було поміщено у 1 паперовий конверт;

3. два сліди папілярний ліній з металевих поверхонь, предмета схожого на пістолет, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

4. два сліди папілярних ліній на поверхні пляшки (пристрою для куріння), які було поміщено у 1 паперовий конверт;

5. сліди папілярний ліній, із зовнішньої поверхні електронних вагів, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

6. змиви на марлевому тампоні з поверхні в сліп-пакетів зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

7. два сліди папілярних ліній з поверхні сліп-пакетів зеленого кольору з порошкоподібною речовиною, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

8. два змиви на двох марлевих тампонах з поверхні долоні лівої та правої руки ОСОБА_6 .

Вищевказані вилучені речі, згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001114.

Крім того, вказані речі може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості, виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на зазначені вище речі, у вигляді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними.

Крім того, в разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони користування, розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт у вигляді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001114, а саме на:

В кімнаті з умовним позначенням № 1:

1. Полімерний пакунок, всередині якого міститься волога порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, який був поміщений у спеціальний пакет № WAR1595406;

2. предмет, схожий на пістолет, системи револьвер, без серійного номеру, який був поміщений у спеціальний пакет WAR1595407;

В кімнаті з умовним позначенням № 2:

1. пластикову пляшку з фольгою на горловині та отвором нижній частині (пристрій для куріння), яка була поміщена у спеціальний пакет № SUD2047355;

2. три порожніх сліп-пакетів з залишками речовини рослинного походження, які були поміщені у спеціальний пакет № SUD1153440;

3. електронні ваги сірого кольору, які були поміщені у спеціальний пакет № SUD 1057095;

4. стартовий пакет оператора «lifecell», с/н , який було поміщено у спеціальний пакет № SUD1153441;

5. сліп-пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено у спеціальний пакет № SUD 1057100;

6. мобільний телефон марки «Sony XPERIA», з сім-карткою, НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , який було поміщено у спеціальний пакет № SUD 1057108;

7. згорток всередині якого знаходились 15 сліп-пакетів зеленого кольору з порошкоподібною речовиною, світло-коричневого кольору, які були поміщені у спеціальний пакет № SUD 1057099;

8. стартовий пакет «Київстар», з номером НОМЕР_4 , який було поміщено у спеціальний пакет № SUD 1058062;

9. банківська картка «Приват Банк», НОМЕР_5 , яка була поміщена у спеціальний пакет № SUD 1058059;

Також, були здійсненні змиви на вищевказаних предметах та обробленні дактилоскопічним порошком та виявлені сліди папілярних візерунків. Було вилучено:

1. змив на марлевий тампон з полімерного пакету з порошкоподібною речовиною, який було поміщено у 1 паперовий конверт;

2. змив на марлевий тампон з предмету схожого на пістолет, який було поміщено у 1 паперовий конверт;

3. два сліди папілярний ліній з металевих поверхонь, предмета схожого на пістолет, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

4. два сліди папілярних ліній на поверхні пляшки (пристрою для куріння), які було поміщено у 1 паперовий конверт;

5. сліди папілярний ліній, із зовнішньої поверхні електронних вагів, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

6. змиви на марлевому тампоні з поверхні в сліп-пакетів зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

7. два сліди папілярних ліній з поверхні сліп-пакетів зеленого кольору з порошкоподібною речовиною, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

8. два змиви на двох марлевих тампонах з поверхні долоні лівої та правої руки ОСОБА_6 .

Вищевказані вилучені речі, згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001114.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абзацу другого частини першої ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001114 від 09.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
13.08.2022 року постановою слідчого визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні та залишено на спеціальному майданчику ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області:

1. Полімерний пакунок, всередині якого міститься волога порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, який був поміщений у спеціальний пакет № WAR1595406;

2. предмет, схожий на пістолет, системи револьвер, без серійного номеру, який був поміщений у спеціальний пакет WAR1595407;

В кімнаті з умовним позначенням № 2:

1. пластикову пляшку з фольгою на горловині та отвором нижній частині (пристрій для куріння), яка була поміщена у спеціальний пакет № SUD2047355;

2. три порожніх сліп-пакетів з залишками речовини рослинного походження, які були поміщені у спеціальний пакет № SUD1153440;

3. електронні ваги сірого кольору, які були поміщені у спеціальний пакет № SUD 1057095;

4. стартовий пакет оператора «lifecell», с/н , який було поміщено у спеціальний пакет № SUD1153441;

5. сліп-пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено у спеціальний пакет № SUD 1057100;

6. мобільний телефон марки «Sony XPERIA», з сім-карткою, НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , який було поміщено у спеціальний пакет № SUD 1057108;

7. згорток всередині якого знаходились 15 сліп-пакетів зеленого кольору з порошкоподібною речовиною, світло-коричневого кольору, які були поміщені у спеціальний пакет № SUD 1057099;

8. стартовий пакет «Київстар», з номером НОМЕР_4 , який було поміщено у спеціальний пакет № SUD 1058062;

9. банківська картка «Приват Банк», НОМЕР_5 , яка була поміщена у спеціальний пакет № SUD 1058059;

Також, були здійсненні змиви на вищевказаних предметах та обробленні дактилоскопічним порошком та виявлені сліди папілярних візерунків. Було вилучено:

1. змив на марлевий тампон з полімерного пакету з порошкоподібною речовиною, який було поміщено у 1 паперовий конверт;

2. змив на марлевий тампон з предмету схожого на пістолет, який було поміщено у 1 паперовий конверт;

3. два сліди папілярний ліній з металевих поверхонь, предмета схожого на пістолет, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

4. два сліди папілярних ліній на поверхні пляшки (пристрою для куріння), які було поміщено у 1 паперовий конверт;

5. сліди папілярний ліній, із зовнішньої поверхні електронних вагів, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

6. змиви на марлевому тампоні з поверхні в сліп-пакетів зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

7. два сліди папілярних ліній з поверхні сліп-пакетів зеленого кольору з порошкоподібною речовиною, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

8. два змиви на двох марлевих тампонах з поверхні долоні лівої та правої руки ОСОБА_6 .

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вказані речі можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення а також з метою збереження даного речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001114 від 09.07.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

1. Полімерний пакунок, всередині якого міститься волога порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, який був поміщений у спеціальний пакет № WAR1595406;

2. предмет, схожий на пістолет, системи револьвер, без серійного номеру, який був поміщений у спеціальний пакет WAR1595407;

В кімнаті з умовним позначенням № 2:

1. пластикову пляшку з фольгою на горловині та отвором нижній частині (пристрій для куріння), яка була поміщена у спеціальний пакет № SUD2047355;

2. три порожніх сліп-пакетів з залишками речовини рослинного походження, які були поміщені у спеціальний пакет № SUD1153440;

3. електронні ваги сірого кольору, які були поміщені у спеціальний пакет № SUD 1057095;

4. стартовий пакет оператора «lifecell», с/н , який було поміщено у спеціальний пакет № SUD1153441;

5. сліп-пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено у спеціальний пакет № SUD 1057100;

6. мобільний телефон марки «Sony XPERIA», з сім-карткою, НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , який було поміщено у спеціальний пакет № SUD 1057108;

7. згорток всередині якого знаходились 15 сліп-пакетів зеленого кольору з порошкоподібною речовиною, світло-коричневого кольору, які були поміщені у спеціальний пакет № SUD 1057099;

8. стартовий пакет «Київстар», з номером НОМЕР_4 , який було поміщено у спеціальний пакет № SUD 1058062;

9. банківська картка «Приват Банк», НОМЕР_5 , яка була поміщена у спеціальний пакет № SUD 1058059;

Також, були здійсненні змиви на вищевказаних предметах та обробленні дактилоскопічним порошком та виявлені сліди папілярних візерунків. Було вилучено:

1. змив на марлевий тампон з полімерного пакету з порошкоподібною речовиною, який було поміщено у 1 паперовий конверт;

2. змив на марлевий тампон з предмету схожого на пістолет, який було поміщено у 1 паперовий конверт;

3. два сліди папілярний ліній з металевих поверхонь, предмета схожого на пістолет, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

4. два сліди папілярних ліній на поверхні пляшки (пристрою для куріння), які було поміщено у 1 паперовий конверт;

5. сліди папілярний ліній, із зовнішньої поверхні електронних вагів, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

6. змиви на марлевому тампоні з поверхні в сліп-пакетів зеленого кольору, з порошкоподібною речовиною, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

7. два сліди папілярних ліній з поверхні сліп-пакетів зеленого кольору з порошкоподібною речовиною, які було поміщено у 1 паперовий конверт;

8. два змиви на двох марлевих тампонах з поверхні долоні лівої та правої руки ОСОБА_6 ,

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ