єдиний унікальний номер справи 531/760/21
номер провадження 1-в/531/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Полтавського РС №3
Філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №3 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну виду призначеного покарання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

30.07.2021 року Полтавський РС №3 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (до перейменування Карлівський районний відділ Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області) звернувся до суду із поданням про заміну виду призначеного покарання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Подання обгрунтував тим, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2021 року ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 30.06.2021 року. В порушення вимог ст.26 КВК України, станом на 30.07.2021 року засуджений штраф не сплатив, інформації з приводу несплати до органу пробації не надав. Просили розстрочити несплачену суму штрафу або замінити її на громадські чи виправні роботи.
У судовому засіданні представник Полтавського РС №3 Філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор просив задовольнити подання та замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.
Суд, заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора, приходить до наступних висновків.
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28.05.2021 року, затверджено угоду від 09 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000154 про примирення між потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набрав законної сили 30.06.2021 року та того ж дня був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 30.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив, у зв`язку з чим уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну виду призначеного покарання на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Так, за вироком суду засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, відомості про сплату якого, на час розгляду подання, суду не відомі. Засуджений уникає від явки до суду. Так, на судові засідання 22.04.2022 року, 27.05.2022 року ним отримано повідомлення про виклик до суду, але до суду він не з`явився, не надав документ, що підтверджує сплату штрафу, призначеного за вироком суду. Вирок суду від 28.05.2021 року близько одного року залишається без виконання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Полтавського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» та замінити несплачену суму штрафу, призначену за вироком суду від 28.05.2021 року, на покарання у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну виду призначеного покарання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання, призначене за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2021 року, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1