Справа № 139/795/20
УХВАЛА

30 серпня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Муровані Курилівці клопотання начальника Могилів-Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсоха, Чорнобильського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.10.2020 року Мурованокуриловцьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Начальник Могилів-Подільського сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.10.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

01.12.2020 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в Мурованокуриловецький РС філії ДУ«Центр пробації» у Вінницькій області. 16.12.2020 року його було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз`яснено обов`язки, визначені законом та покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, за скоєння нового злочину, а також про відповідальність за ухилення від відбуття іспитового строку та порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. При цьому, у ОСОБА_5 відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, засвідчена його підписом.

Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та встановлено ОСОБА_5 з`являтись для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця.

Незважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу, за час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 08.02.2022 року за ст. 178 ч.1 та ст.176 КУпАП; 12.05.2022 за ч.3 ст. 178 КУпАП. За даним фактом 26.05.2022 року, ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Однак ОСОБА_5 не зважаючи на проведену з ним роботу, та винесення письмового попередження належних висновків не зробив і перевіркою з обліку Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка надійшла на адресу районного сектору 06.07.2022 було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом ІІ кварталу 2022 року знову неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.06.2022 року за ч.1 ст. 187 КК України, 15.06.2022 за ч.1 ст. 187 КУпАП. По даних фактах у засудженого відібрано письмове пояснення та повторно роз`яснено вимоги законодавства та наслідки за вчинення адміністративних правопорушень. На підставі викладеного, начальник Могилів-Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду із вказаним клопотанням у якому просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбуття покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.10.2020 року.

23.08.2022 року від начальник Могилів-Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло повідомлення, що після скерування матеріалів особової справи до суду, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку ОСОБА_5 допустив повторне порушення порядку відбування покарання, а саме, 01.08.2022 та 15.08.2022 не з`явився для проведення реєстрації без поважної на те причини.

В судовому засіданні начальник Могилів-Подільського сектору №1 філії «Центру пробації» ОСОБА_4 подання підтримала за обставин у ньому викладених. Просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засуджений не виконав покладених на нього судом обов`язків, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тому вважає, що подання слід задовольнити і скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину усвідомив, кається, вказав, що порушення адміннагляду вчинив у зв`язку з необхідністю заробити собі на прожиття, наймався на роботу до людей, стомлювався і іноді не встигав повернутися додому вчасно. 01.08.2022 та 15.08.2022 не з`явився для реєстрації у ці дні тому, що не мав коштів на проїзд до відділу пробації, надалі зобов`язався виконувати обов`язки за вироком суду та просив суд відмовити у задоволенні подання інспектора та надати йому останній шанс для виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 24-2020 суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.10.2020 року затверджено угоду про примирення, укладену 22.09.2020 між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22.09.2020 покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав закону силу та був скерований для виконання у Мурованокуриловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Засуджений ОСОБА_5 з 01 грудня 2020 року перебуває на обліку у «Центрі пробації».

16 грудня 2020 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз`яснено обов`язки, визначені законом та покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, за скоєння нового злочину, а також про відповідальність за ухилення від відбуття іспитового строку та порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. При цьому, у ОСОБА_5 відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, засвідчена його підписом.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 16 грудня 2020 року, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Мурованокуриловецького РС з питань пробації і призначено йому днем явки перший та третій понеділок кожного місяця.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з 21.12.2020 року до направлення подання для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, вчасно з`являвся на реєстрацію, жодних порушень не допускав.

Разом з тим, ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, а саме:
08 лютого 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.176 КУпАП «Зберігання без мети збуту самогону для власних потреб» та за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП «Поява у громадських місцях у п`яному вигляді» (а.о.с.122-123);
12 травня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 і.2 ст. 178 КУпАП «Поява у громадських місцях у п`яному вигляді» (а.о.с.133);
03 травня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП «Поява у громадських місцях у п`яному вигляді» (а.о.с.136)
07 травня 2022 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 176 КУпАП «Зберігання без мети збуту самогону для власних потреб» (а.о.с.135)
04.04.2022 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП «порушення адміністративного нагляду (а.с.22).
Також в ході розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до «Центру пробації» 01 та 15 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 2-ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В даному випадку, судом встановлено, що засуджений з часу взяття його на облік в органі пробації 16.10.2020 лише два рази 01.08.2022 та 15.08.2022 не з`явився для реєстрації тому що не мав коштів на проїзд, що на думку суду не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.
Стосовно вчинення ОСОБА_5 протягом іспитового строку адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та на встановлений порядок управління, суд вважає їх такими, які також не можуть беззаперечно свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки з огляду на правову кваліфікацію його дій, за які він був засуджений вироком суду, за весь період іспитового строку останній не вчинив жодного адміністративного або кримінального правопорушення проти власності.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до вчинених правопорушень ставиться критично, кається та зобов`язується виправитися та більше подібного не вчиняти, що в свою чергу свідчить про його прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення засудженим від відбування покарання, суд вважає, що скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 на даний час є передчасним, та вважає за можливе надати останньому можливість для того, щоб довести, що ним дійсно обрано шлях виправлення, попередивши засудженого про недопустимість повторних порушень в подальшому, а тому в задоволенні подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , в місця позбавлення волі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання начальника Могилів-Подільського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Мурованокуриловцького районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: