Справа № 346/2970/22
Провадження № 1-в/346/207/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 р.м. Коломия Івано- Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи «Коломийська
виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)», в залі суду м. Коломия Івано-Франківська область подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивники, Долинського району, Івано-Франківської області) заходу дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в:
Начальник Державна установа «Коломийська виправна колонія (№41)» (далі по тексту ДУ «КВК №41») звернувся до суду із поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком до трьох місяців.
Подання мотивував тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі. До ДУ «КВК №41» ОСОБА_5 прибув 15.06.2018 року. Під час тримання в УВП №12 м. Івано-Франківськ не допускав порушень установленого порядку відбування покарання, заходи стягнення не застосовувалися, заохочення не оголошувалися. За час перебування в ДУ «КВК №41» систематично допускав та допускає порушення встановленого порядку відбування покарання. За допущені порушення п?ятнадцять раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, перебуває на профілактичному обліку як особа, яка допускала злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.
21.07.2022 року на підставі наказу начальника установи №84-ПЗ-22 було переведено засудженого СПС №4 ОСОБА_5 до відділення СПС №1, однак даний засуджений у категоричній формі відмовився від виконання даного наказу. Неодноразово застосовані до ОСОБА_5 заходи виховного та дисциплінарного впливу виявилися безуспішними, оскільки засуджений свідомо на шлях виправлення не стає та допускає грубі порушення встановленого порядку відбування покарання. У зв`язку з наведеними обставинами членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Під час судового розгляду представник ДУ «КВК №41» подання підтримав, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушує встановлений порядок відбування покарання, свідомо не бажає стати на шлях виправлення, інші заходи дисциплінарних стягнень належного впливу не мали і засуджений продовжує ігнорувати встановлені правила відбування покарань. Рішення про переведення до іншого відділення соціально-психологічної служби до іншого приймається з урахуванням потреб установи відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду у вирішенні подання покладався на розсуд суду, причин допущеного порушення пояснити не зміг.
Прокурор подання ДУ «КВК №41» підтримав, просив суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

З матеріалів, наданих суду в обґрунтування подання начальника ДУ «КВК №41», та досліджених під час судового розгляду, вбачається наступне.
ОСОБА_5 засуджено 09.04.2018 року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно довідки з особової справи засуджений ОСОБА_5 прибув в ДУ «КВК №41» 15.06.2018 року з УВП №12 м. Івано-Франківськ на підставі наряду Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ№2.9/898 від 05.06.2018 року.
21.07.2022 року на підставі наказу начальника установи №84-ПЗ-22 з метою підтримання належного порядку в колонії, попередження злочинів та порушень серед засуджених, забезпечення їх безпеки та безпеки персоналу, в цілях посилення індивідуально-виховної роботи із засудженими, а також у зв?язку із виробничою необхідністю було переведено засудженого СПС №4 ОСОБА_5 до відділення СПС №1,
Відповідно до рапорту начальника відділення СПС Л. Зварича від 21.07.2022 року, засуджений ОСОБА_5 відмовився слідувати до іншого відділення СПС для подальшого відбування покарання, чим допустив грубе порушення установленого порядку відбування покарання, оскільки свідомо порушив вимоги підпункту 4.5 пункту 3 розділу ІІ Наказу МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 , до нього було застосовано 02.10.2019 року одне заохочення подяка та 15 стягнень, а саме: 04.09.2018 року, 20.11.2018 року, 04.12.2018 року, 20.02.2019 року, 10.12.2019 року, 23.02.2019 року, 18.06.2021 року, 18.06.2021 року, 09.11.2021 року, 12.04.2022 року, 07.06.2022 року, 05.07.2022 року, 13.07.2022 року, 13.07.2022 року та 21.07.2022 року, переважна частина яких не знята та не погашена, що свідчить про те, що протиправні дії носять постійний та систематичний характер. Серед застосованих стягнень тричі мало місце поміщення до ДІЗО. З довідки №200 про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній протягом 2021-2022 років працевлаштований не був.
З характеристики від 28.07.2022 року та рапорту начальника відділення СПС О. Мочернюка від 25.07.2022 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином: допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. До робіт з благоустрою ставиться байдуже. Перекладає виконання обов`язків на інших засуджених. Законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконує під контролем, на бесіди виховного характеру реагує слабо.
Згідно рекомендацій, наданих у психологічній характеристиці на засудженого ОСОБА_5 , останній потребує постійної корекції та контролю поведінки, так як непокірний, запальний, дратівливий, готовий до емоційного зриву.
Висновком службової перевірки за фактом невиконання законних вимог представника адміністрації засудженим ДУ «КВК №41» від 28.07.2022 року факт грубого порушення встановленого порядку відбування покарання ОСОБА_5 , що мало прояв у невиконанні законних вимог адміністрації, зокрема відмова від виконання наказу про переведення до іншого відділення СПС, знайшло своє підтвердження, а тому засудженого ОСОБА_5 вирішено притягнути до дисциплінарної відповідальності.
За рішенням засідання дисциплінарної комісії ДУ «КВК №41» від 28.07.2022 року засудженого ОСОБА_5 вирішено перевести до приміщення камерного типу строком на 3 місяці. Голосували одноголосно. Відповідно до довідки медичної частини засуджений ОСОБА_5 може утримуватись в приміщенні камерного типу.

Суд, вислухавши пояснення представника ДУ «КВК №41», позицію прокурора, пояснення засудженого та дослідивши матеріали подання, прийшов до таких висновків.
Абзацом 5 ч. 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов?язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 133 КВК України).

Згідно до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.
Зазначені вище обставини, а також позиція засудженого під час судового розгляду, дають підстави стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання та не реагує на раніше застосовані заходи дисциплінарного впливу.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке судом не розцінюється як злісне з огляду на положення ст. 133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку (неодноразові факти притягнення до відповідальності та незалучення до праці), суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць, оскільки останній за період його перебування в установі систематично допускав порушення, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась. У той же час хоча кількість та характер порушень, допущених засудженим під час відбування покарання в ДУ «КВК №41» і дають обґрунтовані підстави для застосування саме такого заходу впливу, проте не дозволяють відповідний захід застосувати на максимально можливий термін строком на 3 місяці, враховуючи той же характер допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заходу дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник, Долинського району, Івано-Франківської області) засудженого вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України, захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6