У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1338/21
Провадження № 1-кс/210/708/22
"06" липня 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 рамках кримінального провадження №0000887 від 17.12.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 177 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор першого відділу при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчими слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.12.2020 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 177 КК України. До складу групи слідчих включено слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
19.11.2021 у проміжок часу з 10.00 год. до 18.34 год. проведено обшук нежитлових приміщень, які під час здійснення господарської діяльності використовуються керівництвом та працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Наслідком проведеного обшуку, окрім іншого, є виявлення та вилучення:

- 1 (одного) ноутбуку «DELL», з тильного боку якого знаходиться наліпка із зазначенням моделі - Р62F та серійного номеру - 83ZL1G2, корпус якого сріблястого кольору. Всередині ноутбуку знаходиться твердотільний накопичувач Intel модель SSDSCKKF256H6, ємністю 256 Gb;

- 1 (одного) ПЕОМ «DELL ОptiPlex 3080 Micro» модель D14U серійний номер J55NL83 Express Servise Code: 9, всередині якого знаходиться твердотільний накопичувач Goodram модель SSDPR-CX400-256-G2 серійний номер GX8036773, ємністю 256 Gb;

- 1 (одного) флеш-накопичувачу «Тrancsend» у пластиковому корпусі білого кольору серійний номер С458160582/8D33193, ємністю 32 Gb.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені зазначений вище ноутбук із твердотільним накопичувачем, ПЕОМ із твердотільним накопичувачем, флеш-накопичувач знаходились у користуванні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », причетність яких до скоєння кримінальних правопорушень перевіряється органами досудового розслідування, використовувались ними під час здійснення господарської діяльності обома юридичними особами. При цьому, документи щодо здійснення господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є необхідними для завершення проведення судової економічної експертизи, у висновку якої буде зазначено розмір спричиненої державі майнової шкоди, що вплине на надання правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення. Тобто, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, нададуть органам досудового розслідування можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слід звернути увагу, що працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є одні й ті самі фізичні особи, які працюють за сумісництвом (15 з 19), тому на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду:
- 1 (одного) ноутбуку «DELL», з тильного боку якого знаходиться наліпка із зазначенням моделі - Р62F та серійного номеру - 83ZL1G2, корпус якого сріблястого кольору. Всередині ноутбуку знаходиться твердотільний накопичувач Intel модель SSDSCKKF256H6, ємністю 256 Gb;

- 1 (одного) ПЕОМ «DELL ОptiPlex 3080 Micro» модель D14U серійний номер J55NL83 Express Servise Code: 9, всередині якого знаходиться твердотільний накопичувач Goodram модель SSDPR-CX400-256-G2 серійний номер GX8036773, ємністю 256 Gb;

- 1 (одного) флеш-накопичувачу «Тrancsend» у пластиковому корпусі білого кольору серійний номер С458160582/8D33193, ємністю 32 Gb, з метою встановлення наявності листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, у яких можуть міститися відомості щодо здійснення господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інших доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що слідчими слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.12.2020 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 177 КК України.

До складу групи слідчих включено слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в оригіналі, або належним чином завірені, які знаходяться у органу досудового розслідування, для можливості використання як доказу відомостей, що містяться в ньому, доказів, які самостійно чи у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказану у клопотанні річ в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 рамках кримінального провадження №0000887 від 17.12.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 177 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, які знаходяться у вилучених 19.11.2021 під час проведення обшуку нежитлових приміщень, які під час здійснення господарської діяльності використовуються керівництвом та працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 :

- 1 (одного) ноутбуку «DELL», з тильного боку якого знаходиться наліпка із зазначенням моделі - Р62F та серійного номеру - 83ZL1G2, корпус якого сріблястого кольору. Всередині ноутбуку знаходиться твердотільний накопичувач Intel модель SSDSCKKF256H6, ємністю 256 Gb;

- 1 (одного) ПЕОМ «DELL ОptiPlex 3080 Micro» модель D14U серійний номер J55NL83 Express Servise Code: 9, всередині якого знаходиться твердотільний накопичувач Goodram модель SSDPR-CX400-256-G2 серійний номер GX8036773, ємністю 256 Gb;

- 1 (одного) флеш-накопичувачу «Тrancsend» у пластиковому корпусі білого кольору серійний номер С458160582/8D33193, ємністю 32 Gb.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам органу досудового розслідування - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, речей та документів, надати слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000887 - старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору у кримінальному провадженні № 0000887 прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1