МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 жовтня 2022 року Справа №370/1034/21
Номер провадження № 1-в/370/26/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про заміну несплаченого штрафу іншим покаранням відносно
Орган пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.
ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Прокурор проти задоволення подання заперечив, просив у його задоволенні відмовити.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Як передбачено п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно вимог пунктів 2, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення вказаного вище питання, передбаченого п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України може подаватися або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або до суду, який ухвалив вирок.
Разом із тим, згідно вимог ч. 5 ст. 539, ст.ст. 134, 139 КПК України, участь засудженого у судовому засіданні з рогляду вказаного клопотання є обов`язковою.
Засуджений ОСОБА_4 , в жодне судове засідання не з`явився, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , що знаходиться в Одеській області і в умовах правового режиму воєнного стану унеможливлює його явку до суду до Київської області через значну віддаленість, відповідно і позбавляє суд можливості розглянути вказане клопотання.
Крім того, згідно вимог ст.ст. 56, 57 КК України до військовослужбовців не можуть бути застосовані такі види покарань як громадські чи виправні роботи, які передбачені для заміни несплаченої суми штрафу ч. 5 ст. 53 КК України, що також виключає можливість задоволення вказаного подання.
Таким чином у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -
У задоволенні подання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.10.2022 року о 09:30.

Суддя ОСОБА_1