Справа № 393/428/22
пров. 1-кп/393/84/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 01.08.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ручайки Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого трактористом-машиністом у ТОВ ''Клондайк'', зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , влітку 2022 року, точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, в порушення вимог Закону України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'' та Закону України ''Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними'', знаходячись за місцем свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , зірвав гілки з листям та верхівками рослини роду конопля, які незаконно вирощував на власному подвір`ї та подрібнив їх з метою подальшого особистого вживання.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, обвинувачений у невстановлені дату та час виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом паління, взявши верхній фрагмент ПЕТ пляшки та металевий ковпак, в яку засипав наркотичний засіб канабіс, після чого періодично підпалював його і від вказаних дій на внутрішній поверхні ПЕТ пляшки та металевому ковпаку утворювалось нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору з запахом диму, зокрема екстракту канабісу, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
В подальшому, 12.08.2022 року у період часу з 09:54 год. до 11:47 год. у домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2022 року було проведено обшук у присутності понятих та інших учасників. В ході проведення обшуку господарчих будівель домоволодіння було виявлено та вилучено чотири речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 194,01 г, що підтверджується висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-22/6168-НЗПРАП від 13.09.2022 року.
Крім того, під час обшуку у господарчій будівлі за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено прозору ПЕТ пляшку зеленого кольору до горловини якої приєднана металева пробка жовтого кольору, а також у приміщенні будинку виявлено і вилучено металеву пробку золотистого кольору, на яких наявні нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,35 г, що підтверджується висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/112-22/6170-НЗПРАП від 08.09.2022 року, які обвинувачений виготовив та зберігав у власному будинку без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю та надав показання, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах вчинив кримінальний проступок. Вказав, що влітку 2022 року він на своєму подвір`ї знайшов кущі коноплі та зірвав гілки з листям. Дані гілки він поклав, щоб вони висохли, а потім подрібнив листя з метою куріння наркотичного засобу за допомогою виготовленого пристрою та періодично вживав. 12.08.2022 року у його домоволодінні було проведено обшук, під час якого виявлено пристрій для куріння з нашаруванням та згорток з марихуаною. У скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо речових доказів.
В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978 року, ''Коробов проти України'' від 21.10.2011 року вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вина обвинуваченого у вчинені даного кримінального проступку доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Обвинувачений щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, задовільно характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, на утриманні має малолітню дитину, працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не значиться.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає, - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009 року, в якому суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді обмеження волі.
Водночас, враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.
Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, складають 2265,36 грн. за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів (1132,68 грн. висновок експерта №СЕ-19/112-22/6170-НЗПРАП від 08.09.2022р.; 1132,68 грн. висновок експерта №СЕ-19/112-22/6168-НЗПРАП від 13.09.2022р.), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази по справі: канабіс (марихуана), загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 194,01 г, який запакований у поліетиленовий пакет, опломбований пломбою №7601450, пристрій для куріння та екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,35 г, які запаковані в спецпакет №5255478 - необхідно знищити.
Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_4 не застосовувалась і підстав для її застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 25.10.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2265,36 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази по справі: канабіс (марихуана), загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 194,01 г, який запакований у поліетиленовий пакет, опломбований пломбою №7601450, пристрій для куріння та екстракт канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,35 г, які запаковані в спецпакет №5255478 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_6