233 № 233/1241/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про визнання проведеного обшуку законним, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Дьоміна про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, погоджене з заступником керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу К ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій перебуває кримінальне провадження № 0000299 від 22 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів встановлено наступне.

22.07.2022 до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що у буд. АДРЕСА_1 , чути стрільбу та крики про допомогу.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 22.07.2022 року внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.

22.07.2022 року в період часу з 22 години 17 хвилин по 23 годину 55 хвилин був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- пенал з комплектуючими для чистки зброї;

- бронежилет з аптечкою;

- предмет схожий на автомат АК-74 номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску з магазином;

- три магазина від автомата АК,

- патрони калібру 5,45 мм. у кількості 192 одиниці, які останній придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Також в ході обшуку за допомогою марлевого тампону було зроблено змиви з цівку, рукояті, спускового гачку, затвору, магазину та з поверхні ручки цівку, які були упаковані до окремих паперових конвертів та вилучені до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Виявлені та вилучені під час обшуку предмети та речі 23.07.2022 року були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, підтримав клопотання, просив його задовольнити та визнати проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого суді законним, оскільки обшук домоволодіння проводився на підставі ст. 233 КПК України з метою врятування життя людей, яким могла загрожувати небезпека при застосуванні вогнепальної зброї, а також з метою виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Костянтинівською ДНК 21.10.2021 року за р/№ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.07.2022 року в період часу з 22 години 17 хвилин по 23 годину 55 хвилин старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , за участю спеціаліста-криміналіста старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 . З протоколу обшуку вбачається, що обшук проводився на підставі ст. 233 КПК України в присутності двох понятих із застосуванням технічного засобу - відеокамери.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.07.2022 року вбачається, що в АДРЕСА_2 , проживає її хвора мати. 22.07.2022 року вона перебувала у неї і приблизно о 19-20 год. вона почула постріли з вогнепальної зброї, які доносилися з будинку АДРЕСА_1 . В даному будинку в теперішній час проживає один ОСОБА_6 , його родичі евакуювалися. Пострілів було приблизно 5-6. Нікого зі сторонніх осіб у дворі ОСОБА_6 вона не бачила. Характеризує ОСОБА_6 з негативного боку, він зловживає алкоголем, ніде не працює.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.07.2022 року вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 . По сусідству з нею в будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 . Він раніше жив з батьками, але останній час живе один, бо батьки евакуювалися. 22.07.2022 року приблизно о 19-20 год. вона почула, як ОСОБА_6 у дворі свого будинку стріляє з вогнепальної зброї. Нікого сторонніх у його дворі в той день не було. Вона чула приблизно 5-6 пострілів. Характеризує ОСОБА_6 негативно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали провадження містяться достатньо підстав вважати, що обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проводився невідкладно з метою врятування життя людей, які могли знаходитись на території домоволодіння і яким могла загрожувати небезпека внаслідок можливого застосування вогнепальної зброї, а також з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення речей та предметів, на яких містяться сліди злочину, та які можуть бути знищені, які мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому при проведенні обшуку слідчим дотримано вимог ст. 236 КПК України щодо процедури проведення обшуку.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Визнати проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений 22 липня 2022 року у період часу з 22 годин 17 хвилин до 23 годин 55 хвилин старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , за участю спеціаліста-криміналіста старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 233 ч. 3 КПК України - законним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1