Провадження № 1-кс/761/9591/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання детектива другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактом реалізації під час дії правового режиму воєнного стану товарів військового призначення, ввезених на територію України під виглядом гуманітарної допомоги за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Детектив другого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , за погодженням із першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , 29 серпня 2022 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактом реалізації під час дії правового режиму воєнного стану товарів військового призначення, ввезених на територію України під виглядом гуманітарної допомоги за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактом реалізації під час дії правового режиму воєнного стану товарів військового призначення, ввезених на територію України під виглядом гуманітарної допомоги за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

03.06.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 29.07.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.09.2022 включно.

04.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 212 КК України.

04.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-11424/0/15-22-Вих від 24.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використавши тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , 28.02.2022 об 05 год. 10 хв. здійснив перетин державного кордону України у напрямку Угорщини через міжнародний пункт пропуску «Вилок» ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши тимчасове посвідчення військового № НОМЕР_2 28.02.2022 об 04 год. 50 хв. здійснив перетин державного кордону України у напрямку Угорщини через міжнародний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.08.2022 №1/166/770 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тимчасові посвідчення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 не видавались.

В межах даного кримінального провадження винесено постанови про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснення розшуку яких доручено оперативному підрозділу Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

Крім того, за наявною у матеріалах кримінального провадження інформацією ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період дії воєнного стану виїхали за межі території України на підставі підроблених документів та у зв`язку з уникненням від кримінальної відповідальності та мобілізації на даний час не повернулись на територію України.

У зв`язку з вищевикладеним, винесено постанови про оголошення у міжнародний розшук підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 212 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом приміщення від 02.05.2022 гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; оглядом приміщення від 03.05.2022 гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; довідкою спеціаліста від 01.06.2022 № 1/06 за результатами проведення економічного дослідження; висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи від 10.06.2022 №13889/22-72/15233-15237/22-72; висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення судової експертизи комп`ютерної техніки (ноутбука) та програмних продуктів від 13.05.2022 №10981/22-35; допитами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; документами, отриманими під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до банківських рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АТ «Приватбанк» та АТ «Універсал банк»; висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 31.05.2022 №-0129; листом Державної служби експертного контролю України від 26.07.2022 №2965/33-22; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 03.09.2022, однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо через особливу складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості першочергових і невідкладних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема слідчий вказує, на необхідність:

- завершити проведення експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів (мобільних телефонів, ноутбуків) призначених постановами від 04.05.2022, 12.08.2022, проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- завершити проведення експертиз вогнепальної зброї призначених постановами від 29.07.2022, проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- направити запит про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Угорщини;

- провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- здійснити тимчасовий доступ до документів відкриття, використання та руху коштів по рахункам ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , відкритих у АТ КБ «Альфа-Банк», МФО 305299;

- здійснити тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Державної митної служби України та їх структурних підрозділів з вилученням копій митних декларацій та гарантійних листів поданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та благодійною організацією «Фундація Української Греко-Католицької церкви в Угорщині» які подавались до митних органів при перетину кордону України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174.

- надати правову оцінку діям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо підроблення та використання офіційних документів;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий у клопотанні за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 02.05.2022, до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців.

Слідча ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала прокурора, та вказувала на значну тривалість проведення експертиз. Зазначала, що досудове розслідування ускладнено тим фактом, що підозрювані перебувають за кордоном.

Захисник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання детектива заперечував. Зазначав, що раніше строк досудового розслідування вже продовжувався прокурором до трьох місяців. Звертав увагу, що стороною обвинувачення не вказано чому експертизи досі не виконані. Заявляв, що строк, який просить сторона обвинувачення значно завищений.

Захисник ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання. Заявляв, що клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, оскільки не долучено належних доказів на обґрунтування підозри. Також стверджував, що ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного, оскільки підозру направлено за адресою, за якою ОСОБА_5 не проживає.

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_31 надійшли письмові заперечення на дане клопотання, в яких адвокат заявляє, що зібрані під час досудового розслідування докази є недопустимими, підозра необґрунтована, а в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину.

Судом вживались вичерпні заходи для виклику підозрюваних в судове засідання, разом з цим про своє бажання взяти участь в судовому розгляді підозрювані жодним чином не повідомили. Жодних заяв або клопотань на адресу суду, в тому числі про відкладення або про бажання взяти участь в режимі відеоконференції не направляли. Так само, від підозрюваних не надійшло і будь-яких письмових пояснень, зауважень чи заперечень на клопотання слідчого.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В той же час, відповідно до ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа Каракуця проти України).

Однак підозрювані, для яких судом було створено всі умови для можливості висловити своє ставлення щодо заявленого детективом клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022, в ході судового розгляду участі в судовому засіданні свідомо не брали. Враховуючи, що судом вичерпані подальші можливості для виклику підозрюваних в судове засідання, водночас самі підозрювані свідомо ухиляються як від суду так і від органу досудового розслідування, при цьому перебувають у державному та міжнародному розшуку за таких виняткових обставин, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності підозрюваних.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактом реалізації під час дії правового режиму воєнного стану товарів військового призначення, ввезених на територію України під виглядом гуманітарної допомоги за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

03.06.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 29.07.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.09.2022 включно.

04.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 212 КК України.

04.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209 та ч. 3 ст. 212 КК України.

При цьому, оцінюючи доводи захисника ОСОБА_9 щодо того, що ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного судом враховується наступне.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваною є особа, якій у порядку, передбаченому КПК України, вручено повідомлення про підозру, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 1 ст. 276 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні регулюється ст. 135 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 135 КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

До матеріалів клопотання слідчим було долучено документи, що підтверджують направлення повідомлення про підозру як на адресу останнього відомого місця проживання ОСОБА_5 , так і на його особисту електронну пошту. В той же час, як вбачається з долученого до клопотання протоколу від 04.08.2022 року, складеного старшим детективом БЕБ України ОСОБА_32 слідчим, в присутності двох понятих, шляхом телефонного дзвінка, було повідомлено зміст підозри матері ОСОБА_5 ОСОБА_33 , при цьому їй роз`яснено про необхідність повідомити про вказані обставини ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 22 КПК України вважає недоведеними твердження адвоката ОСОБА_9 про відсутність у ОСОБА_5 статусу підозрюваного.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме:

- завершити проведення експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів (мобільних телефонів, ноутбуків) призначених постановами від 04.05.2022, 12.08.2022, проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- завершити проведення експертиз вогнепальної зброї призначених постановами від 29.07.2022, проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- направити запит про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Угорщини;

- провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- здійснити тимчасовий доступ до документів відкриття, використання та руху коштів по рахункам ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , відкритих у АТ КБ «Альфа-Банк», МФО 305299;

- здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної митної служби України та їх структурних підрозділів з вилученням копій митних декларацій та гарантійних листів, поданих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та благодійною організацією «Фундація Української Греко-Католицької церкви в Угорщині», які подавались до митних органів при перетину кордону України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2022 № 174;

- надати правову оцінку діям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо підроблення та використання офіційних документів;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні та підтримані прокурором та слідчим у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо було завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення зазначених слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 02.05.2022 спливає 03.09.2022, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання детектива, а відтак про наявність підстав для задоволення такого клопотання частково.

Разом з тим, оцінюючи вже проведені слідчі дії та прийняті процесуальні рішення у конкретному кримінальному провадженні, а також зважаючи на перелік та обсяг слідчих дій, які зазначені детективом у клопотанні та прокурором у судовому засіданні як необхідні та достатні для проведення вказаних процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що органу досудового розслідувань буде достатньо загального строку у п`ять місяців для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій і прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання детектива задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000009 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактом реалізації під час дії правового режиму воєнного стану товарів військового призначення, ввезених на територію України під виглядом гуманітарної допомоги за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на детектива та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 05 вересня 2022 року об 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1