Провадження № 1-кс/752/4586/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, слідчою слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, слідчою слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, з їх вилученням.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідча слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яка входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0002283 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 7 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185,

ч. 3 ст. 190 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання з 20.03.2020 року по теперішній час по наступним абонентським номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в т.ч. з наступними відомостями про міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ, дату, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості, типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо, інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними, базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів, абонентські номери («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку, базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів Б», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий стверджує, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Зазначає, що інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести, за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, слідчою слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, з їх вилученням, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002283 (або за його (їх) дорученням працівникам оперативного підрозділу Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів на яких міститься :

- інформація про з`єднання з 20.03.2020 року по теперішній час по наступним абонентським номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в т.ч. з наступними відомостями:

- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

- Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ.

- Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

- Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

- Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

- Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

- Абонентські номери («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

- Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів Б», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1