У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 від 27.08.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_2 27.08.2022 року направив на адресу до ТУ ДБР у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день подання скарги до суду, відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 від 27.08.2022 року, до ЄРДР не внесені.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі його заяви від 27.08.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник, просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так зі скарги вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення, було направлено на адресу ТУ ДБР у м. Києві 27.08.2022 року.

Вказана заява була отримана уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві 29.08.2022 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній скарзі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 від 27.08.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, в частині зобов`язання слідчого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

В той же час слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вказати кваліфікацію кримінального правопорушення, оскільки це не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 від 27.08.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 від 27.08.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, який уповноважений вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 27.08.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві 29.08.2022 року, таповідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1