Справа № 307/1986/22
Провадження № 1-кп/307/169/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської ї області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000246 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, місце проживання якого зареєстроване по АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проживаючого по АДРЕСА_2 , статусу тимчасово переміщеної особи не мав, на даний час проживаючого без реєстрації місця свого проживання по АДРЕСА_3 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, студента другого курсу Харківського національного автодорожнього університету, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлені органом дізнання дату та час, однак, не пізніше 15 години 04 хвилини 23.05.2022, у невстановлений спосіб, у м. Кременчук Полтавської області, у невстановленої особи з анкетними даними ОСОБА_5 , придбав з метою особистого вживання наркотичний засіб - канабіс, який йому відправлений в посилці № НОМЕР_1 з відділення «Нової пошти» №11 в м. Кременчук та який він отримав о 17 годині 47 хвилин 27.05.2022 у відділенні «Нової пошти» в АДРЕСА_4 , після чого, умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, без мети збуту зберігав у спеціальному пакеті «Нової пошти» до 18 години того ж дня, після чого ОСОБА_3 о 18 годині був зупинений працівниками поліції, навпроти будинку № 1 по вул. Харківській в смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, де в ході проведення огляду, у нього виявлено та вилучено безбарвний герметичний прозорий полімерний пакет з вмістом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 9,3171 грама, при цьому, канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І список № 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (з наступними змінами та доповненнями), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати будь-які показання щодо фактичних обставин кримінального правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини його винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту також доведена доказами, зібраними під час проведення дізнання.

Протоколом огляду місця події від 27.05.2022 року та фототаблиці до нього, із якого вбачається, що на підставі добровільної згоди, у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведено огляд узбіччя, біля приміщення Солотвиноської ОТГ по вул. Харківська, 1, в смт. Солотвино, де припаркований транспоротний засіб марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_2 , де на кришці з багажного відділення розміщений прозорого кольору пакетик із вмістом подрібненої сухої трав`янистої речовини зеленого кольору, подібної на марихуану, яку вилучено та упаковано до паперового конверту. Також, біля даної речовини знаходиться відкритий спеціальний пакет з відділення Нової Пошти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , смт. Солотвино, відділення № 1, НОМЕР_3 та матерчата кофта, яку вилучено з пакетом Нової Пошти та упаковано до паперового конверту. Всі виявлені предмети були вилучені, зважені, упаковані та опечатані ( а. с. 27-29, 30-35).

Протоколом огляду предмету від 30 травня 2022 року із якого видно, що об`єктом огляду був конверт, який вилучений під час огляду місця події в смт. Солотвино по вул. Харківській старшим дізнавачем СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , у якому наявний відкритий пакет Нової Пошти № 4964 від ОСОБА_5 , м. Кременчук, відділення № 1, НОМЕР_4 , надіслано ОСОБА_3 , смт. Солотвино, відділення № 1, НОМЕР_3 та кофта матерчата в полосу, розмір 158/164 ( а.с. 36).

Протоколом огляду предмету від 15 червня 2022 року із якого видно, що об`єктом огляду є диск з відеозаписом ОСОБА_3 під час виявлення у нього наркотичної речовини, ( а. с. 38).

Із дослідженого під час судового розгляду відеозапису видно, що ОСОБА_3 пояснив, що даний наркотичний засіб придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту ( а.с.56)

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 08 червня 2022 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; маси канабісу в перерахунку на суху речовину становлять: 5,6327 г та 3,6844 г, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,3171 г (а. с. 41).

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 27 травня 2022 року виданого КНП Тячівська районна лікарня видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 притягується вперше, позитивно характеризується за місцем свого тимчасового проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться, на даний час здобуває вищу освіту у Харківському національному автодорожньому університеті
Пом`якшуюча його покарання обставина - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Однак, суд не визнає пом"якшуючу його покарання обставину - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, оскільки щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. На цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 199/6365/19. Під час судового розгляду даного кримінального провадження судом таких обставин встановлено не було.

Обтяжуюча ОСОБА_3 покарання обставина - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 на даний час ніде не працює, а продовжує навчання, тобто у нього відсутній самостійний заробіток йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання новим кримінальним правопорушенням.

Так як ОСОБА_3 призначається покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, а також ураховуючи його молодий вік, сімейний стан, вид наркотичного засобу, який він придбав та зберігав, його масу, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання і тому є підстави звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За наведеного процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1132,68 грн., що підтверджені документально, слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Борщівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та повідомляти цей сектор про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1132,68 грн.

Речові докази:

пакет Нової Пошти № НОМЕР_1 та канабіс (у спеціальному полімерному пакеті з логотипом України МВС Експертна Служба № 3666022), які здані на зберігання до камери тимчасового зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області - знищити;

кофту матерчату в полоску, розмір 158/164 повернути ОСОБА_3 ,

DVD диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1