overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1447/22
Провадження № 1-кп/723/2051/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
15 червня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000099 від 22.04.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області від Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 22.04.2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2022 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні..

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області 23 червня 2022 року на 16 годину.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 489/8535/21
Провадження № 1-кп/489/622/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про прийняття до розгляду

09 червня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0001059 від 17.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, головуючим у якому був визначений суддя ОСОБА_3 , який ухвалою від 21.12.2021 призначив підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 07.04.2022.

21.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, було проведено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, за результатами якого головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Вказане є підставою для прийняття провадження та проведення підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні о 13.00 годин 15.06.2022 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5650/15-к
1-кп/214/25/22
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

14 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, заяву обвинуваченого про відвід головуючої судді ОСОБА_1 зі складу колегії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004402 від 03.12.2014, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід головуючої судді ОСОБА_1 зі складу колегії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004402 від 03.12.2014, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 год. 14.06.2022.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/1079/22
Провадження № 1-в/314/336/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-засуджений 24.03.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 року;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 .
Подання вмотивоване тим, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв.
У судовому засіданні представник центру пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши представника центру пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому 24.03.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

14.06.2022
Справа № 456/1471/22
Провадження № 1-кп/456/278/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000865 від 24.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.182 ККУкраїни,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

20.05.2022 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000865 від 24.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.182 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий погодився з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.182 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 16 год. 30 хв. 08 серпня 2022р..

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1432/22
Справа № 518/200/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25.05.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 24 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 05 січня 2022 року,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 24 березня 2022 року, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 24 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 05 січня 2022 року.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 10 червня 2022 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 279/1925/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по кримінальному провадженню №0000142 від 27.01.2017 року за ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000142 від 27.01.2017 року за ст.185 ч.2 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що 15.05.2016 року в денний час невстановлена особа за попередньою змовою з ОСОБА_4 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на земельній ділянці між с.Граби та с.Хотинівка Коростенського району Житомрської області, яка відповідає кварталу №24, виділу №1 Меленівського лісництва ДП "Коростенський лісгосп АПК", шляхом вільного доступу таємно викрала чуже майно, яке належить ДП "Коростенський лісгосп АПК", а саме 19 колод деревини породи дуб, довжиною по 3 метри кожна, що становить 4,187 метрів кубічних, загальною вартістю 7 715 грн. 27 коп., чим заподіяла ДП "Коростенський лісгосп АПК" матеріальної шкоди на вищевказану суму та з викраденим з місця події зникли.

За результатами досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000749 від 17.05.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру та направлено обвинувальний акт відносно останнього на розгляд до Коростенського міськрайонного суду.

27.01.2017 року відомості відносно невстановленої слідством особи, яка спільно із ОСОБА_4 вчинила дане кримінальне правопорушення, виділені в окреме провадження №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК Українит.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить 3 роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000142 від 27.01.2017 року за ст.185 ч.2 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/545/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Олевського районного суду Житомирської області від 07.06.2022р.,-

ВСТАНОВИВ:

Олевським районним судом Житомирської області 07.06.2022 ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000036 від 21.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Проте, при виготовленні тексту вироку, допущено технічну описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку, щодо вартості ноутбуку, а саме: зазначено « 157652 », а потрібно « 1576 грн. 52 коп. » та сьомий абзац викладено «Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення його копії вироку», а потрібно «Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення його копії вироку».
Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково та її усунення не тягне за собою наслідків, і вирок не набрав законної сили, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Олевського районного суду Житомирської області від 07.06.2022 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме в мотивувальній частині вартість ноутбуку зазначено « 157652 », а потрібно « 1576 грн. 52 коп. ».
Викласти сьомий абзац резолютивної частини вироку Олевського районного суду Житомирської області від 07.06.2022 таким чином: «Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення його копії вироку».
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4592/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001276 від 12.06.2022,

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури в Київської області: ОСОБА_5 ,

захисник адвокат: ОСОБА_6 ,

підозрюваний: ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183-186, 193, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001276 від 12.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на 60 днів - по 10.08.2022 включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 09 год. 10 хв. 12.06.2022.

Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України для виконання, а прокурору Білоцерківської окружної прокуратури в Київської області ОСОБА_5 - для відома.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16.30 год. 14.06.2022 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 459/3664/18
Провадження № 1-кп/459/48/2021
УХВАЛА

судового засідання

14 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0002075 від 27.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
14.06.2022 захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Залізничного районного суду м.Львова, так як у зв"язку із введенням воєнного стану він не може прибути до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції.
Керуючись із ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 20.06.2022 о 11.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному районному суду міста Львова забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів.

Копію ухвали про проведення засідання в режимі відео-конференції направити Залізничному районному суду міста Львова ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/34/2022
Справа № 599/768/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"15" червня 2022 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при підготовчому засіданні у кримінальному провадженні №0000108 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000108 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 27 червня 2022 року 11 год. 00 хв. в залі суду Зборівського району.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1