Справа № 944/3616/22
Провадження №1-кс/944/739/22
15.08.2022 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 надійшов рапорт від працівника Яворівського РВП поліцейського ВРПП Тараса Калиновського про те, що ним о 09 год. 23 хв. на 52 км автодороги Львів-Краковець у м. Яворів було зупинено автомобіль марки «FIAT», моделі «DUCATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
Згідно з протоколу огляду місця події від 11.08.2022 автомобіль марки «FIAT», моделі «DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 із знищеним номером кузова було вилучено, із подальшим поміщенням його на території філії «Яворівська ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія «Автомобільна дороги України», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 117, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 та ключі замка запалювання вищевказаного автомобіля було вилучено, які в подальшому зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Автомобіль марки «FIAT», моделі «DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 із знищеним номером кузова, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 та ключі замка запалювання вищевказаного автомобіля, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище викладене та те, що автомобіль марки «FIAT», моделі «DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використання автомобіля марки «FIAT», моделі «DUCATO», д.н.з. НОМЕР_1 , власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення судової технічної експертизи та комплексного дослідження транспортного засобу, просить клопотання задовольнити.
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви прокурора відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2022 було вилучено автомобіль марки «FIAT», моделі «DUCATO», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із знищеним номером кузова, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , та ключі замка запалювання вищевказаного автомобіля.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання прокурора про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, запобіганню його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим автомобілем ряду судових експертиз в межах кримінального провадження, враховуючи, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, доводи прокурора є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT», моделі «DUCATO» із д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі до замка запалювання вищевказаного автомобіля.
Місцем зберігання автомобіля марки «FIAT», моделі «DUCATO» із д.н.з. НОМЕР_1 , визначити майданчик території філії «Яворівська ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія «Автомобільна дороги України», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 117.
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та ключів до замка запалювання транспортного засобу марки «FIAT», моделі «DUCATO» визначити при матеріалах кримінального провадження.
Зобов`язати уповноважену особу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_7 , забезпечити належне зберігання автомобіля марки «FIAT», моделі «DUCATO» із д.н.з. НОМЕР_1 .
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1