Справа № 524/2734/22
Провадження № 1-кс/524/1014/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000332, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
УСТАНОВИЛА:
Дізнавач сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000332, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 11.03.2022 року до Кременчуцького районного управління поліції надійшла ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука про зобов`язання невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення , викладені у заяві ОСОБА_5 від 09.02.2022 року.
12.03.2022 року за даним фактом сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитаний у кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_5 повідомив, що в 2007 році спільно з ОСОБА_6 вони вирішили побудувати один будинок із загальними комунікаціями за адресою: АДРЕСА_1 , так як було дві земельні ділянки за вказаними адресами.
З метою продовження терміну договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було запропоновано мешканцям будинку за вказаною вище адресою створити ОСББ. Відповідно до ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» ними 03.02.2022 року було скликано збори співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 . Основним питанням порядку денного було створення «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», затвердження його назви, відповідно до зборів 69.1 % співвласників будинків проголосували «за» (серед яких були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 ). Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку було надано назву ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 запрошував й інших співвласників, серед яких була й ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак через штучно викликаний конфлікт ОСОБА_12 , вона не приймала участь у голосуванні.
07.02.2022 року з метою реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 направився до ЦНАПу за адресою: АДРЕСА_2 .
08.02.2022 року йому відмовлено у Державній реєстрації створення юридичної особи, щодо ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
09.02.2022 року з метою отримання причини відмови, він звернувся із запитом щодо отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У відповіді на запит було зазначено, що 25.01.2022 року вже було зареєстровано ОСББ за вказаною адресою під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » керівником якого зазначалось, що є ОСОБА_12 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_3 .
Також ОСОБА_5 , відомо, що серед співвласників квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_13 , який приблизно з 2012 року проживає в Ізраїлі, та за останні 5 років в Україну не приїздив, дану інформацію він отримав від його батька ОСОБА_14 .
Зважаючи на вище викладене, є певні підстави вважати, що підпис ОСОБА_13 на протоколі зборів співвласників, яким вирішувалось питання щодо створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підробленим та відповідно й сам протокол теж.
Вищевказані відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 ).
Дізнавач заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000332, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого 25.01.2022 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення у паперовому вигляді (оригінали документів), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали визначити до 23 липня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1