Номер провадження 1-кп/754/823/22
Справа№754/5976/22
Вирок
Іменем України
09 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00001465 від 17 липня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20 травня 2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, належних висновків для себе не зробив та продовжив свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, 17 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Погреби Київської області, у невстановлений досудовим слідством час незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, три поліетиленові пакети, в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, загальною масою 3,329 гр., що є великим розміром, після чого поклав їх до паперової коробки, яку помістив до рюкзака, який був при ньому, та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

17 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі без мети збуту вказану психотропну речовину, незаконно перевіз її на велосипеді за адресою АДРЕСА_2 , де приблизно о 15 год. 17 хв. був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно, в присутності двох понятих, надав з рюкзака, який був при ньому, паперову коробку, в якій містились три поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 3,329 гр., що є великим розміром, яку останній незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, масу психотропної речовини, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорював та дав показання суду, що 20 травня 2022 року був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 17 липня 2022 року приблизно о 15 год. за попередньою домовленістю зустрівся в с. Погреби з раніше не знайомим чоловіком з метою придбання у нього амфетаміну для власного вживання. На зустріч приїхав на велосипеді. За 2250 грн. придбав у чоловіка амфетамін, який містився в трьох поліетиленових зіп-пакетах, які в свою чергу були в картонній коробці. Поклав коробку до рюкзака та поїхав на велосипеді в сторону м.Києва додому. Коли підїжджав до м. Києва, то на блокпосту був зупинений поліцейськими для перевірки документів, на їх запитання чи має при собі заборонені предмети чи речовини, повідомив, що має при собі амфетамін. В подальшому, в присутності понятих він добровільно видав поліцейським амфетамін.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв нове кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується посередньо, непрацює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив після постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року, але до повного відбуття покарання за цим вироком, тому суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 керується вимогами ст.71 КК України та вважає необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду із застосуванням положень ст. 72 КК України, щодо співвідношення покарань (відповідності двох днів обмеження волі - одному дню позбавлення волі).
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 943 грн. 90 коп.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_3 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року та з урахуванням положень ст.72 КК України призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ амфетамін, масою 3,329 гр., переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 002343, два шприці, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 002362, знищити;

2/ мобільний телефон «Nokia» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_3 , залишити за належністю власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 943 грн. 90 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2022 року по 18 липня 2022 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя -