Справа № 754/4725/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0000002 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301-1 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше не судимої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2022 з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301-1 КК України, щодо ОСОБА_9 .
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться зазначене кримінальне провадження, в рамках якого 27.01.2022 р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 301-1 КК України, а саме, в тому, що вона за попередньою змовою з ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на примушування малолітніх осіб до участі у створенні дитячої порнографії з метою її виготовлення, розповсюдження та отримання матеріальної вигоди, у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом погроз побиття, примусили малолітню ОСОБА_7 на створення за її участю протиправного контенту, в сексуальних образах з моделюванням сексуальної поведінки із зображенням її статевих органів, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про захист суспільної моралі" відноситься до дитячої порнографії.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вигадали сценарій сексуальної сцени та розподілили ролі, згідно до яких ОСОБА_4 та її малолітня донька ОСОБА_7 виступали в якості акторів, а ОСОБА_10 проводив відео-зйомку сексуальної сцени та, знаходячись на кухні будинку АДРЕСА_1 , шляхом погроз побиття, примусили малолітню ОСОБА_7 діяти по вигаданому ними ж сценарію та відзняли сексуальну сцену на мобільний телефон, модель якого встановлюється, де мати ОСОБА_4 займається оральним сексом з малолітньою ОСОБА_7 .
У подальшому вказаний відеофайл ОСОБА_10 розповсюдив невстановленим особам через Всесвітню мережу Інтернет.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом погроз побиття, примусили малолітнього ОСОБА_11 на створення за його участю протиправного контенту в сексуальних образах з моделюванням сексуальної поведінки з зображенням його статевих органів, що відповідно до статті 1 Закону України "Про захист суспільної моралі" відноситься до дитячої порнографії.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вигадали сценарій сексуальної сцени та, діючи згідно до розподілених ролей,згідно до яких ОСОБА_4 та її малолітній син ОСОБА_11 виступали в якості акторів, а ОСОБА_10 проводив відеозйомку сексуальної сцени, знаходячись в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , шляхом погроз побиття, примусили малолітнього ОСОБА_11 діяти вказаному сценарію та відзняли сексуальну сцену на мобільний телефон, модель якого встановлюється, де ОСОБА_4 займається оральним сексом з малолітнім ОСОБА_11 .
В подальшому вказаний відеофайл ОСОБА_10 розповсюдив невстановленим особам через Всесвітню мережу Інтернет.
В клопотанні слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 27.06.2022 та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2022, зважаючи на обґрунтованість повідомленої останній підозри, а також на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відповідно до яких ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків.
Прокурор підтримав клопотання, пояснив, що завершити досудове розслідування зазначеного кримінального провадження до спливу застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу не представляється можливим у зв`язку з із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною з отриманням висновків амбулаторних психолого-психіатричних експертиз неповнолітніх потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , проведенням додаткової комп`ютерно-технічної експертизи та проведенням додаткової мистецтвознавчої та фототехнічної експертиз, необхідністю вирішення питання з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних, виконанням вимог ст. 290 КПК України.
Захисник орієнтував суд на необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, разом з тим підтримала клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.
Вислухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а клопотання захисника задоволенню не підлягає за наступних підстав.
27.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301-1 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 27.01.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто на строк до 26.03.2022.
В подальшому відповідно до постанов керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, спливає 27.06.2022.
Згідно постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 21.04.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 27.06.2022.
Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України, до шести місяців до 27.07.2022.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, санкція ч.4 ст. 301-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років, ОСОБА_4 не судима, але існують ризики, що вона, зважаючи на міру покарання, яка може бути їй призначена у разі визнання винуватою, враховуючи, що вона не працює, не має постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до спливу застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою.
Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваної ОСОБА_4 , враховуючи, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301-1 КК України - до 27.07.2022 року.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м"який - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1