У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2022 Справа №607/2541/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000483 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000483 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2021 року близько 22 год. 12 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 4, відкрито викрала із торгового стелажа одну пляшку енергетичного напою торгової марки «Red Bull» ємністю 0,47 л., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 56 гривень 00 копійок.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Враховуючи зібрані в ході досудового розслідування докази, 23.06.2021 р., в спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16 березня 2021 року о 22 годині 12 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23» №4104, що за адресою: вул. С. Бандери, 4 у м. Тернополі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання наслідків, шляхом вільного доступу, відкрито з корисливих мотивів, знаючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, викрав з торгового прилавку, що знаходиться в торгівельному залі вказаного магазину енергетичний напій торгової марки «Red Bull», об`ємом 0,473 л., у жестяній банці в кількості 1 пляшка вартістю 48,23 гривень.

Із викраденим майном ОСОБА_5 із місця вчинення злочину втік, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на суму 48,23 грн.

В ході досудового розслідування виникли вагомі сумніви щодо осудності ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, відповідно до інформації із КМП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради ОСОБА_5 перебуває у них на обліку з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад. Поряд з цим, в Тернопільському міськрайонному судді на розгляді перебуває клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, відповідно до якого, останній вчинив суспільно - небезпечне діяння в стані неосудності.

З цією метою ОСОБА_5 неодноразово викликали до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для подальшого проходження АСПЕК, в тому числі шляхом вручення повістки, в якій останній власноручно розписався в присутності матері.

Однак ОСОБА_5 , ігноруючи покладені на нього обов`язки як КПК України, так і ухвалою слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у виді застави, на виклики слідчого не з`являється. Крім цього, на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надіслав заяву, згідно якої останній відмовляється пройти судово - психіатричну експертизу, крім як за рішенням слідчого судді.

Таким чином, з урахуванням відомостей, які викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_5 та у зв`язку із його відмовою добровільно проходити експертизу, слідчий просить надати дозвіл на примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні в КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Крім того згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що згідно положень ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено можливість під час досудового розслідування вирішення слідчим суддею питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, при цьому можливості примусового залучення особи для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, про що слідчим подано клопотання в межах даного кримінального провадження, зазначеною нормою не передбачено, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000483 від 12 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1