Справа № 626/1576/22
Провадження № 1-кс/626/709/2022
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000548 від 05.09.2022 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.09.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.08.2022 приблизно о 07:00, знаходячись в с. Кобзівка, невідома особа вчинила крадіжку мобільного телефону ТМ Росо, грошей в сумі 250 євро та двох зарядних пристроїв, які знаходились в барсеткі потерпілого, чим завдала матеріальну шкоду.

За даним фактом 05.09.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування за даним фактом було оглянуто коробку від викраденого мобільного телефону ТМ «Росо» моделі М4 Pro та виявлено IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
Приймаючи до уваги, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з SIM-картою іншого оператора мобільного зв`язку, що дасть можливість ідентифікувати особу злочинця та визначити місце його перебування, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять інформацію про обслуговування мобільного телефону (терміналу) «Росо М4 Pro» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2022 по теперішній час, зокрема:

-детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням розташування базових станцій обслуговування, зон їх покриття;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента (унікальний ідентифікатор SIM-карти IMSI; міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

-тип з`єднання абонента (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо);

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента та ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднань нульової тривалості.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим відділення Красноградського РВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків вищезазначених абонентів за період часу починаючи з 00 год. 22.08.2022 по теперішній час.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківський області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , та іншому оперативному співробітнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40 КПК України - дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання відомостей на паперовому документі та/або електронному носії (у форматі Microsoft Office Excel) від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) стосовно обслуговування мобільного телефону (терміналу) «Росо М4 Pro» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 22.08.2022, зокрема:

-детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням розташування базових станцій обслуговування, зон їх покриття;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента (унікальний ідентифікатор SIM-карти IMSI; міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

-тип з`єднання абонента ( вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо);

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента та ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднань нульової тривалості.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", для СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1