Справа № 150/416/17
Провадження №:1-кс/138/241/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференцїї з приміщення Львівського апеляційного суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла вище вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що 26.04.2022 на адресу скаржника за його клопотанням разом із супровідним листом начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла копія постанови слідчого ОСОБА_5 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 17.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Скаржник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не вмотивованою та передчасною, винесеною з істотним порушенням кримінального процесуального закону, без врахування всіх обставин справи, а висновки слідчого у постанові не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Крім того, вважає, що слідчий не вжив усіх можливих заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до злочину, а також не провів усі необхідні процесуальні дії. Тому просить скасувати постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017, як незаконну та необгрунтовану.

23.08.2022 скаржник подав до суду клопотання про направлення скарги від 04.05.2022 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 за підсудністю до іншого суду.

В клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що підслідність у цьому кримінальному провадженні було визначено незаконно, що підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження. Так оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України, вчинені на території Чернівецького району Вінницької області, тому підслідність цього провадження згідно ч. 1 ст. 218 КПК України належить до слідчих Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Однак у постанові прокурора, зміст якої йому до цього часу невідомий, неправомірно, всупереч вимогам ч. 1 ст. 218 КПК України, визначена інша підслідність, а саме СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, незважаючи на те, що досудове розслідування в цьому (об`єднаному) кримінальному провадженні здійснюється щодо тих самих осіб і за фактами тих самих кримінальних правопорушень, досудове розслідування щодо яких раніше здійснювалося Чернівецьким ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області за правилами територіальної підсудності. На цій підставі, з метою забезпечення справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки, з огляду на порушення правил підслідності, що потягнуло за собою порушення правил підсудності цього провадження.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про передачу скарги за підсудністю до іншого суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання скаржника щодо направлення скарги за підсудністю до іншого суду, так як відсутні законні підстави для передачі її до іншого суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2022 було відмовлено в задоволенні клопотання про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 , в зв`язку з заявою скаржника, яка була заявлена в судовому засіданні в усній формі про недовіру слідчому судді.
Крім того, повторно в судовому засіданні після відмови в самовідводі слідчого судді ОСОБА_1 , під час розгляду даної скарги ОСОБА_4 в судовому засіданні повторно заявив недовіру слідчому судді, яке було залишено без розгляду.
Главою 26 КПК України передбачено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
В частині 2 ст. 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 9, 34, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000095 від 17.03.2017 разом з доданими до неї матеріалами та матеріалами кримінального провадження направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про передачу до іншого суду за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7