Дата документу 11.04.2022 Справа № 554/2214/22
Справа №554/2214/2022
Провадження №1-кс/554/3397/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження суду 07.04.2022 надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на майно вилучене 05.04.2022, в порядку ст.237 КПК України, у ході проведення огляду місця події (на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 ) в ОСОБА_5 відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння, що по АДРЕСА_1 : 2 магазини до автоматичної зброї, які споряджені набоями калібру 5,45, в загальній кількості 60 шт. (в кожному магазині по 30 шт.); 2 великокаліберні набої із маркуванням 188/82; 188/84; кулеметна стрічка із набоями в кількості 220 шт. із маркуванням 188/85; 1 набій ідентичний до кулеметної стрічки із маркуванням 17/84; телескопічний пристрій від військової техніки марки ТНПО -160 із маркуванням, 20 шт.; рукоятка від частини військового приладу із позначенням «Регулировки ЗУ №Ю04ТТО128»; 3 шт. акумуляторних батарей із номерними позначеннями РБ-1802868, РБ-1801754, РБ-1802639. Вказане майно, після проведення судових експертиз, зберігати у кімнаті зберігання речових доказів органу, що здійснює досудове розслідування слідче управління ГУ НП в Полтавській області, за адресою : м.Полтава, вул.Сковороди, 2б.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі. Також надала суду заяву, в якій зазначила, що : 07.04.2022 слідчим у кримінальному провадженні №0000142 подане клопотання про накладення арешту на майно, влучене 05.04.2022 у ОСОБА_5 на підставі заяви про видачу останнього (справа №554/2214/22). У вказаному клопотанні ту 2-му абзаці описової частини вказана інформація про санкціонований обшук у ОСОБА_6 (надалі по тексту 3-7 абзац), що є технічною помилкою. Враховуючи, що далі по змісту клопотання випливає, що воно стосується слідчої дії, проведеної відносно ОСОБА_5 , що підтверджується додатками. Прохає прийняти виправлений текст клопотання про накладення арешту відносно майна вилученого в порядку ст..237 КПК України у ОСОБА_5 та провести його розгляд.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000142 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000142 від 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, здійснюється за фатом того, що на території Полтавської області, встановлено осіб, які зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

05.04.2022 з 10.07 до 10.20 годин слідчим проведено огляд місця події, а саме території поблизу домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав: 2 магазини до автоматичної зброї, які споряджені набоями калібру 5,45, в загальній кількості 60 шт. (в кожному магазині по 30 шт.); 2 великокаліберні набої із маркуванням 188/82; 188/84; кулеметна стрічка із набоями в кількості 220 шт. із маркуванням 188/85; 1 набій ідентичний до кулеметної стрічки із маркуванням 17/84; телескопічний пристрій від військової техніки марки ТНПО -160 із маркуванням, 20 шт.; рукоятка від частини військового приладу із позначенням «Регулировки ЗУ №Ю04ТТО128»; 3 шт. акумуляторних батарей із номерними позначеннями РБ-1802868, РБ-1801754, РБ-1802639.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, майно вилучене під час огляду 05.04.2022 має статус тимчасово вилученого майна, оскільки воно вилучено слідчим до постановлення слідчим суддею ухвали про проведення огляду та тимчасово вилучене майно, що не належить особі, що його видала.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, до суду ні слідчий, ні прокурор, в порушення вимог КПК України, з клопотанням про легалізацію проведеного огляду 05.04.2022 не зверталися. Ухвала суду про легалізацію проведеного огляду 05.04.2022 відсутня.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено, слідчий до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна 05.04.2022 звернувся в порушення вимог ст.171 КПК України (не пізніше наступного дня) на третій день 07 квітня 2022 року.

Таким чином, слідчим пропущено строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки огляд проведено 05.04.2022, а клопотання подано на третій день 07 квітня 2022 року.

При цьому слідчим не ставиться питання про його поновлення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна. Також, додані до матеріалів клопотання не завірені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючисьст.ст. 107, 167-169, 170-173, 233, 237 КПК України, слідчий суддя , -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 28 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1