Справа № 308/4405/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Державним бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2022 після 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники РУП безпричинно застосували до нього насильство, спричинивши тілесні ушкодження, чим завдали істотної шкоди його охоронюваним законом правам та інтересам.

Слідством на даний час встановлено, що під час перебування ОСОБА_5 у приміщенні Ужгородського РУП співробітниками РУП йому безпідставно були спричинені тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №115 від 08.04.2022 на момент судово-медичного обстеження у гр. ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Останній, як потерпілий, у ході допиту показав, що указані тілесні ушкодження йому заподіювали співробітники відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому останній в область нирок, одна з яких у потерпілого видалена, про що він повідомляв поліцейським, у зв`язку з чим він є інвалідом 3 групи, а перший кийком в область рук, ніг, сідниць, плеча. Крім того показав, що ОСОБА_7 силою забрав у нього мобільний телефон та вимагав його розблокувати, заподіюючи при цьому тілесні ушкодження в області кистей рук, пальців. Також, зі слів потерпілого, були свідки указаного побиття, яке відбувалось як в фойє приміщення так і в окремому кабінеті РУП, а саме працівниками поліції. Указані дії співробітників з показань потерпілого були спричинені зокрема його небажанням розблоковувати телефон та фактом застосування диктофону на телефоні, на який ним зафіксовано обставини даної події. Аудіозапис надано потерпілим для дослідження органу досудового розслідування.

Проведеним оглядом аудіозапису наданого потерпілим попередньо встановлено відповідність зафіксованих подій його показанням, нанесення йому побоїв під час перебування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та фонове супроводження саме даних обставин (голоси людей, рухи, глухі удари).

З метою проведення впізнання за фотознімками слідчим в порядку ст. 93 КПК України скеровано вимогу до ГУНП в Закарпатській області № 12-51-5052вих-22 від 13.04.2022 щодо надання фотокарток всіх співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у т.ч. в електронному вигляді, на оптичному диску).

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника поліції ОСОБА_8 № 331/106/2-2022 від 19.04.2022 у задоволенні запиту відмовлено, посилаючись на необхідність їх витребування у формі тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, з метою отримання фотокарток всіх співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у т.ч. в електронному вигляді, на оптичному диску), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до фотокарток всіх співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у т.ч. в електронному вигляді, на оптичному диску), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Зазначені фотокарток всіх співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно вилучити в оригіналі, оскільки це необхідно для проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Клопотання мотивоване тим, що під час тимчасового доступу до фотокарток всіх співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у т.ч. в електронному вигляді, на оптичному диску) можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено кримінальні правопорушення та осіб, які його скоїли. Отримані оригінали фотокарток всіх співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у т.ч. в електронному вигляді, на оптичному диску) будуть використані при проведенні слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

З огляду на наведене, слідчий просить задовольнити подане клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до фотокарток всіх співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , що працювали у вказаному підрозділі в період 01.03.2022 30.03.2022 із ідентифікуючими даними на особу (ПІБ) по кожній фотокартці (у т.ч. в електронному вигляді, на оптичному диску) відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі за наявними у клопотанні матеріалами. Подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий просить розглядати дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких він просить надати.

Оскільки слідчим не доведено наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів їх володільцем, дане клопотання розглядається з повідомленням особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з матеріалів клопотання, Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами п.8 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Статтею 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Таким чином, відомості, до яких просить слідчий отримати доступ містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з клопотання слідчим не конкретизовано до яких саме особових справ та яких співробітників підрозділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно надати доступ, необґрунтовано період за який просить надати зазначені документи.

Таким чином, в ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні, не конкретизовано до фотокарток яких саме співробітників надати тимчасовий доступ, необґрунтовано вилучення оригіналів та не доведено використання таких як доказів та неможливості іншим способом довести обставини.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1