СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1960/22
ун. № 759/7869/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000138 від 20.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням із прокурором у даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 20.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 388 КК України.
11-12.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.06.2022, на території комплексу нежитлових приміщень (складів) (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 4), розташованих на земельній ділянці із кадастровим номером :02:005:0002, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено: з приміщення будівлі охорони: системний блок чорного кольору «VINGA», Журнал «Здачі та прийому чергувань», Журнал «Опломбування складських приміщень», зі складського приміщення №14 вилучено 208 тон 275 кг поліетилену високого тиску.
13.07.2022 постановою старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 вилучені системний блок чорного кольору «VINGA», Журнал «Здачі та прийому чергувань», Журнал «Опломбування складських приміщень», зі складського приміщення №14 вилучено 208 тон 275 кг поліетилену високого тиску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою збереження вилученого, запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання було повідомленні належним чином, тому відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою слідчого від 13.07.2022 майно, яке було вилучене 11-12.07.2022 в ході проведення огляду, який проводився на земельній ділянці із кадастровим номером :02:005:0002, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що прокурором у клопотанні доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно вказане у клопотанні.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000138 від 20.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: системний блок чорного кольору «VINGA», Журнал «Здачі та прийому чергувань», Журнал «Опломбування складських приміщень», 208 тон 275 кг поліетилену високого тиску, виявлених та вилучених, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1