Справа № 214/4878/22
1-кп/214/772/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000978 від 12.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.04.2016 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 22-30 години 11.04.2016 по 06-30 годину 12.04.2016, знаходячись біля будинку №49 по мкрн.Гірняцький в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21099», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску.
12.04.2016 слідчим Саксаганського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:
- 12.04.2016 прийнято заяву ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відібрано пояснення; проведено огляд місця події;
- 14.04.2016 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; винесено постанову про призначення авто-товарознавчої експертизи; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України;
- 20.04.2016 допитано у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- 14.09.2016 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку п.3 ч.2 ст.40, ч.2 ч.3 ст.41 КПК України; отримано довідку щодо аналітичного опрацювання інформації;
- 21.04.2017 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст.40 КПК України;
- 08.01.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_10 .
Таким чином, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000978 минуло більше 5 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи викладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Як слідує з положень п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження 12.04.2016 слідчим Саксаганського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України (том 2 а.с.1).
Так, санкцією ч.1 ст.289 КК України, передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно з ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.

При цьому, приписами п.3 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру межах вказаного кримінального провадження нікому не повідомлено.
Отже, з урахуванням тієї обставини, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР №0000879 від 12.04.2016 року, минуло більше п`яти років, тобто закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.
Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000879 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 10.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_1