У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся, до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2022 за №0000086, на підставі матеріалів, які надійшли 21.04.2022 року з УСР в Закарпатській області ДСР НП України, по факту того, що особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи найманими працівниками в одного з об`єкта господарської діяльності, який здійснює свою діяльність на території Закарпатської області, починаючи з 24.02.2022, систематично здійснюється привласнення матеріальних цінностей даного суб`єкта господарської діяльності під час дії на території України воєнного стану

Проведеним досудовим розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, в період з 24.02.2022 року уповноваженими особами ТОВ ВКФ «ВІТА-АВТО», адреса розташування бази: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Шенборн, вул. Мукачівська, 15 фіксуються постійні недостачі пального, які виникають в результаті транспортування нафтопродуктів.

Під час документування злочинної діяльності було встановлено до крадіжок палива з ТОВ ВКФ «ВІТА-АВТО» причетний водій автомобіля марки: ВАЗ 210934-20, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Закарпатської області, Тячівського району, с. Лопухів, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є організатором даної організованої злочинної групи, користується номером стільникового зв`язку мережі Vodafone Україна НОМЕР_2 , і який на даному автомобілі вивозить викрадене пальне до місця свого проживання, звідки згодом його й реалізовує.

Відтак, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести обшук за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх прилеглих до вказаного будинку приміщень, з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме: пластикових каністр, за допомогою який вони здійснюють викрадення пального, обладнання для зливу викраденого пального, мобільних телефонів, яким він користується в повсякденному житті та у злочинній діяльності, обладнання для вчинення злочину, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, від реалізації - продажі викраденого ним пального із вказаного товариства, а також інших речей, за допомогою яких він здійснює викрадення пального із товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ВІТА-АВТО».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №301627711 від 26.052022, будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_9 .

На підставі вище викладеного, з метою відшукання і вилучення вищезазначених речей, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом..

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000086 від 22.04.2022 року, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до вчинення даного злочину за адресою проживання якого можуть знаходитися речі, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали та заслухано пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, за результатом чого слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які будуть мати значення речових доказів по справі, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000086 - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 - дозвіл на проведення обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та всіх приміщень зазначеного дворогосподарства, належного на праві приватної власності ОСОБА_9 , з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, а саме: пластикових каністр, за допомогою яких вони здійснюють викрадення пального, обладнання для зливу викраденого пального, мобільних телефонів, яким ОСОБА_4 користується, обладнання для вчинення злочину, грошових коштів здобутих злочинним шляхом від реалізації - продажі викраденого ним пального із вказаного товариства, а також і інших речей, за допомогою яких він здійснює викрадення пального із товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «ВІТА-АВТО».

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1