Справа № 569/8826/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000066 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 23.11.2016 року за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, з іспитовим строком 2 роки, та вироком Рівненського міського суду від 05.02.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - «метамфетамін», яку 01.02.2021 року, близько 14 год. 20 хв., перебуваючи на території автостоянки ТРЦ «Чайка», за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 16, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 за 2200 грн. у двох прозорих поліетиленових сліп пакетиках у формі кристалоподібної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/1127-НЗПРАП від 10.02.2021 року є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,3501 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Крім того, ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - «метамфетамін», яку 11.02.2021 року, близько 15 год. 50 хв., перебуваючи поблизу буд. 229А, що по вул. Соборна, в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 за 500 грн. у поліетиленовому пакетику у формі порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/1763-НЗПРАП від 18.03.2021 року є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,0968 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень та пояснив, що він придбав у невідомої особи та зберігав при собі психотропну речовину - «метамфетамін», яку 01.02.2021 року, близько 14 год. 20 хв., перебуваючи на території автостоянки ТРЦ «Чайка», за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 16, продав ОСОБА_5 за 2200 грн. у двох прозорих поліетиленових сліп пакетиках.

Крім того, 11.02.2021 року, близько 15 год. 50 хв., перебуваючи поблизу буд. 229 А, що по вул. Соборна, в м. Рівне, повторно, продав ОСОБА_5 за 500 грн. психотропну речовину - «метамфетамін» у поліетиленовому пакетику у формі порошкоподібної речовини. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий за вчинення злочину проти власності та вчиняв злочини у сфері обігу наркотичних та психотропних речовин, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем роботи.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який вже раніше вчиняв злочини у сфері обігу наркотичних та психотропних речовин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_3 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд рахує за можливе, на підставі ст. 69 КК України, призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі, ніж це передбачено санкцією ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що судом призначено покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуттям покарання, з метою унеможливлення уникнення обвинуваченим ОСОБА_3 в майбутньому відбуття покарання, суд вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не довше як на 60 днів, до 13.06.2022 року, включно, у виді - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не довше як на 60 днів, до 13.06.2022 року, включно, у виді - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту, з 15.04.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 7191,80 (сім тисяч сто дев`яносто одну) гривню, 80 копійок.

Речові докази по справі: психотропну речовину - «метамфетамін» - знищити, мобільні телефони - повернути власникам, грошові кошти номіналом 200 гривень звернути в дохід держави, DVD диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового провадження № 0000066 долучити до матеріалів судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1