Справа № 638/9069/21
Провадження № 1-в/638/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року,
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 26 липня 2021 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 засудженої за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень. 10 серпня 2021 року ОСОБА_4 прибула до уповноваженого органу з питань пробації та надала пояснення в якому зазначила, що нещодавно працевлаштувалась на роботу до супермаркету «Класс» на посаду касира, виховує малолітню дитину інваліда і на теперішній час немає фінансової можливості сплатити призначену суму штрафу. Також Каратаєва у своєму посясненні просить розстрочити виконання штрафу та надала до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області квитанцію про сплату частини суми штрафу, а саме 500 грн. Враховуючи викладене, Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з вказаним поданням.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Прокурор та засуджена в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись.
Керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України суд проводить розгляд подання за відсутності вказаних осіб.
Суд, дослідивши матеріали судової та особової справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року ОСОБА_4 визнанно винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Вирок набрав законної сили 19 липня 2021 року.
ОСОБА_4 ознайомлена із обов`язком сплатити штраф у місячний термін, проте, не зробила цього.
З матеріалів особової справи №22/2021 засудженої ОСОБА_4 вбачається, що вона має на утриманні дитину інваліда та отримує щомісячно державну соціальну допомогу у сумі 1717 грн.
Крім того, з пояснень ОСОБА_4 від 10 серпня 2021 року, вбачається, що вона перебувала в реабілітаційному центрі «Нове пококоління» після чого влаштувалась на роботу касиром у супермаркет «Класс».
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, і підлягає виконанню на всій території України.
Частиною першою статті ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За положеннями частини 4 статті 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи матеріальний стан засудженої, та знаходження на її утриманні дитину інваліда, суд вважає можливим задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу строком на десять місяців рівними частинами.
Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року - задовольнити.
Розстрочити засудженій ОСОБА_4 сплату суми штрафу в розмірі 17000 грн, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року, на 10 (десять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: щомісяця з дня набрання ухвалою законної сили по 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Роз`яснити засудженій, що у разі несплати чергового платежу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1