Провадження 1-кс/193/61/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 червня 2022 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 08.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2022 року до канцелярії суду Новою поштою доставлено клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 08.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна, яке було надано слідчим для відправки на відділення Нової пошти 09 червня 2022 року.

10 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання про арешт майна повернуто прокурору Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, та встановлено строк для їх усунення, що складає 72 години, з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали Софіївським відділом Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області отримано 14 червня 2022 року.

14 червня 2022 року до канцелярії суду надано клопотання слідчим відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітаном поліції ОСОБА_4 , з усуненими недоліками.

Клопотання мотивовано тим, що 08.06.2022 до відділення поліції №9 Криворізького РУП надійшло повідомлення із служби "102" від бригади №501 ШМД про те, що 08.06.2022 о 09:57 годині здійснений виїзд до частини місцевості на ґрунтовій дорозі біля садового товариства «Радуга», що в с. Макорти Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, де надано медичну допомогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого доставлено для лікування до КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради», майдан 30- річчя Перемоги, 2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та згідно довідки № 1644 від 08.06.2022 встановлено діагноз: ЗЧМТ, ЗГМ, внутрішньочерепна гематома, закрита травма грудної клітини, перелом 3,4 ребер праворуч, закрита травма черевної порожнини, закритий перелом правої ключиці.

Під час проведення огляду місця події будь-яких ознак дорожньо-транспортної пригоди не виявлено, як і слідів інших транспортних засобів. Будь-які транспортні засоби відсутні.

В ході проведення огляду предмета від 08.06.2022 біля будинку охорони садового товариства «Радуга», що в с. Макорти Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, було оглянуто велосипед марки «NORCO» темно-синього кольору з встановленим електричним мотором марки «МXUS» потужністю 350 Вт, що у подальшому був вилучений до відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зважаючи на вищевказане велосипед марки «NORCO» темно-синього кольору з встановленим електричним мотором марки «МXUS» потужністю 350 Вт, тимчасово вилучений та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучений в ході проведення огляду предмета, є велосипед марки «NORCO» темно-синього кольору з встановленим електричним мотором марки «МXUS» потужністю 350 Вт, на якому могли зберегтися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, та інших), що неможливо без вказаного об`єкта дослідження, тому, з метою унеможливити розпоряджатися власника вказаними речами, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на велосипед марки «NORCO» темно-синього кольору з встановленим електричним мотором марки «МXUS» потужністю 350 Вт, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду предмета від 09 червня 2022 року, перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого. Так слідчим в судовому засіданні зауважено щодо технічної помилки дати проведення огляду предмету, а саме його проведено згідно протоколу 09.06.2022 року. В клопотанні помилково зазначено 08.06.2022 року.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, протокол огляду місця огляду місця події від 08 червня 2022 року, протокол огляду предмета від 09 червня 2022 року, протокол допиту свідка 09 червня 2022 року, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

09 червня 2022 року проведений огляд предмета, під час якого було біля будинку охорони садового товариства «Радуга», що в с. Макорти Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, було оглянуто велосипед марки «NORCO» темно-синього кольору з встановленим електричним мотором марки «МXUS» потужністю 350 Вт, що у подальшому був вилучений до відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зважаючи на вищевказане та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Даний велосипед марки «NORCO» темно-синього кольору з встановленим електричним мотором марки «МXUS» потужністю 350 Вт, тимчасово вилучено та здано до камери схову ВП №9 Криворізького РУП, де він знаходиться на даний час.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт велосипеда марки «NORCO» темно-синього кольору з встановленим електричним мотором марки «МXUS» потужністю 350 Вт наступного робочого дня після його вилучення, 09 червня 2022 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Велосипед марки «NORCO» темно-синього кольору з встановленим електричним мотором марки «МXUS» потужністю 350 Вт, постановою слідчого від 09 червня 2022 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказаний велосипед марки «NORCO» темно-синього кольору з встановленим електричним мотором марки «МXUS» потужністю 350 Вт, перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки велосипед марки «NORCO» темно-синього кольору з встановленим електричним мотором марки «МXUS» потужністю 350 Вт, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, на якому могли зберегтися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, та інших), що неможливо без вказаного об`єкта дослідження, тому слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на цей велосипед.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0000080 від 08.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, на велосипед марки «NORCO» темно-синього кольору з встановленим електричним мотором марки «МXUS» потужністю 350 Вт, який виявлено та вилучено в ході проведення огляду предмета від 09 червня 2022 року, що перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Проведення даної слідчої дії доручити слідчому СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 15 червня 2022 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1