Справа № 309/4156/21
Провадження № 1-кп/309/332/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000279 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нанково Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, фізичної особи - підприємця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 08 год. 01 хв. 28.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання, на літній терасі будинку, зберігав без мети збуту для власного вживання, речовину зеленого кольору рослинного походження із специфічним запахом, а також в житлових кімнатах будинку зберігав фрагменти полімерної пляшки, керамічний предмет з фольгою та фрагмент дерев`яної трубки для куріння, які було вилучено під час проведення обшуку працівниками СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області 28 вересня 2021 року. Вилучена речовина зеленого кольору на літній терасі будинку є канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 139,306 грам. Крім цього на фрагменті полімерної пляшки, керамічному предметі з фольгою та фрагменті дерев`яної трубки для куріння, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3377 грам, 0,0656 грам та 0,1255 грам відповідно. Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становить 139,8348 грам.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Суду пояснив, що він зберігав у себе вдома для власного вживання незначну кількість наркотичного засобу канабісу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимим не значиться.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, переоцінив свою поведінку і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини та щире каяття, суд дійшов висновку про можливість у відповідності до ст. 53 КК України розстрочити сплату ним штрафу на 12 місяців рівними частинами по 1417 гривень щомісячно.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів, наявних у кримінальному провадженні, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз: «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/107-21/8372-НЗПРАП від 18.10.2021 року та № СЕ-19/107-21/8373- НЗПРАП від 13.10.2021 року в сумі 2231,06 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 01.10.2021 року на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , слід скасувати.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В порядку ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу на строк 12 місяців, стягувати із ОСОБА_4 щомісячно 1417 гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів в сумі 2231,06 гривень на корить держави.

Речові докази: електронні ваги, два фрагменти офольгованого паперу, два полімерні пакети, фрагменти полімерної пляшки, керамічний предмет з фольгою, фрагмент дерев`яної трубки для куріння, які упаковано в спеціальні пакети з написом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5481798; №5235053; №5274452; №5235055; №5235054, грубо подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яку упаковано в полімерний мішок білого кольору з биркою та підписом судового експерта, три сироростучі рослини зеленого кольору, ззовні схожі на канабіс, які упаковані в полімерний мішок білого кольору з биркою та підписом судового експерта знищити; диск з відеозаписом з «боді-камер» залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 01.10.2021 року на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1