Справа № 296/1960/22
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 21.09.2020,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 26.04.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та їх захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000384 7 (сім) календарних днів, з моменту винесення відповідної ухвали, з розрахунку здійснення ознайомлення з 1 (одним) томом кримінального провадження на протязі 1 (одного) календарного дня.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 21.09.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

1.3. Обставини кримінального провадження стосуються того, що ОСОБА_5 , не отримавши в установленому законом порядку ліцензії на право здійснювати діяльність з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет, маючи намір на отримання незаконного прибутку від вказаної незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої в якості співвиконавців злочину залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , з якими вирішив об`єднати зусилля та погодив злочинні наміри по організації азартних ігор казино в мережі Інтернет без ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор; в якості пособника злочину залучив ОСОБА_10 власника нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке остання надала в оренду організованій групі на чолі з ОСОБА_5 для здійснення діяльності з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет, тобто для відкриття нелегального грального закладу.

1.4. 16.02.2022 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та їх захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

1.5. Посилаючись на те, що 21.02.2022, 23.02.2022, 18.04.2022, 20.04.2022 захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_4 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження (з 4 томами), 23.02.2022 захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_15 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження (частково з 3 томом), а підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000384, а саме з 16.02.2022 з жодним томом кримінального провадження не ознайомились, хоча були належно повідомленні про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів, до яких їм було надано доступ , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про встановлення підозрюваним та захисникам строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання слідчого здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

2.3. Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення вимог клопотання заперечував, посилаючись на його недоцільність та необгрунтованість.

2.4. Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали думку свого захисника.

2.5. Підозрювана ОСОБА_11 повідомила орган досудового розслідування, що перебуває у Словаччині, підозрювані ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у Німеччині, підозрюваний ОСОБА_12 проходить військову службу за контрактом в ЗСУ.

2.7. Захисник ОСОБА_15 призваний на військову службу на період дії воєнного стану.

2.6. Підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та захисники ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у судове засідання не прибули, прични неявки слідчому судді не повідомили, повідомлялись про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Частиною першою статті 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

3.2. Згідно частини першої статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта […] прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, […], про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

3.3. За змістом частини десятої статті 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження […], вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 21.09.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що 16.02.2022 прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 надано доручення слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про повідомлення підозрюваним у кримінальному провадженні №0000384 від 21.09.2020 та їх захисникам про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

4.3. 16.02.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 складено письмові повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 21.09.2020 та повідомлення про відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування та надання до них доступу, які під підпис отримали підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , а підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вказані повідомлення направлені за допомогою поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за адресами їх проживання/ реєстрації, а захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_15 за адресами провадження адвокатської діяльності.

4.4. Відповідно до копії додатків до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вбачається, що 21.02.2022, 23.02.2022, 18.04.2022, 20.04.2022 захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_4 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження (з 4 томами), 23.02.2022 захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_15 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження (частково з 3 томом), а підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування, а саме з 16.02.2022 до слідчого не прибули та зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що на думку слідчого вказує на зловживання останніми правом на ознайомлення з матеріалами.

4.5. Слід зазначити, що право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

4.6. Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного та/або його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав підозрюваного, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими інтересами суспільства вцілому.

4.7. Враховуючи, що 16.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 завершено, про що належним чином повідомлено підозрюваних та їх захисників, однак захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_4 з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, до яких надано доступ за період 16.02.2022 по 26.04.2022 з матеріалами досудового розслідування ознайомився частково (з 4 томами), а підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вказаний період взагалі не розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них вважає наявними підстави для встановлення вказаним підозрюваним та їх захиснику кінцевого строку, що є необхідним та достатнім для реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 16.05.2022 (включно).

4.8. Водночас, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_11 повідомила орган досудового розслідування, що перебуває у Республіці Словаччина, підозрювані ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у Німеччині, підозрюваний ОСОБА_12 проходить військову службу в ЗСУ, а захисник ОСОБА_15 призваний на військову службу на період дії воєнного стану, слідчий суддя дійшов висновку, що останні фактично позбавлені можливості реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому підстави для встановлення вказаним особам кінцевого строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384, після спливу якого останні би вважалися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, відсутні.

Керуючись статтями 2, 290, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , задовольнити частково.

2. Встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 21.09.2020, до яких їм надано доступ, до 16 травня 2022 року (включно).

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА