Справа № 457/234/22
провадження №1-кп/457/43/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000202 від 28 березня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
05 березня 2022 року, о 19 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Дрогобицькій в місті Трускавець Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII (далі Порядок), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (далі Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу у невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі придбав 9-мм самозарядний пістолет Макаров промислового виробництва, 5,45-мм військовий автомат Калашников АКС-74У №7697 промислового виробництва 1989 року випуску (СРСР), двадцять п`ять військових 5,45-мм патронів центрального бою зі звичайною кулею промислового виробництва та сім патронів 9-мм пістолетних патронів до пістолету Макарова (ПМ) промислового виробництва, які знаходилися в сумці білого кольору, тобто без передбаченого законом дозволу привласнив та переніс їх до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Про незаконне придбання, ОСОБА_3 уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади бойові припаси та зброю не здав, а в супереч вимог зазначених Порядку та Інструкції, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу перевіз до місця свого проживання та сховав в кімнаті власної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 09 березня 2022 року, тобто до моменту, коли був проведений обшук працівниками поліції за його місцем його проживання.

Предмети які вилучені у ОСОБА_3 , а саме: предмет схожий на пістолет є 9-мм. Самозарядним пістолетом Макарова, призначений для стрільби 9-мм. Патронами ПМ (9х18 мм), промислового виробництва, предмет схожий на автомат є 5,45-мм. Військовим автоматом Калашникова АКС-74У, №7697, промислового виробництва 1989 року випуску (СРСР), двадцять п`ять патронів, які є військовими набоями 5,45-мм калібру центрального бою зі звичайною кулею промислового виробництва та сім патронів, які є пістолетними набоями 9 мм калібру для пістолету Макарова.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати та передати вилучену зброю на потреби ЗСУ.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він носив, зберігав, придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його матеріальне становище, стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи, а саме: щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покараня у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він впродовж встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речовий доказ автомат Калашнікова з серійним номером « НОМЕР_1 » 1989 року випуску з магазином до нього, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави з передачею до Збройних сил України.
Речовий доказ пістолет без номерного знаку з надписом на рукоятці «PM-G FAB Defense PAT.PEND», який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави з передачею до Збройних сил України.
Речові докази 25 патронів, один з них з маркування «3-78», три з них з маркуванням «535-84», та 21 патронів з маркуванням «3-86», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави з передачею до Збройних сил України.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведення експертизи у розмірі 3089, 16 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1