Справа № 497/579/22
Провадження № 1-кс/497/319/22
УХВАЛА
13.05.2022 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2022 року старший слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що в період з 21 по 22.03.2022, у ранці, більш точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, під час телефонних зв`язків з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 та невстановленою особою на прізвище ОСОБА_7 , вступив у протиправну змову, спрямовану на організацію незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова, поза межами прикордонного контролю, громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розподілів між собою ролі кожного.

Згідно досягнутої змови невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 повинна була доставити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з міста Одеса до міста Арциз Болградського району та передати зазначених осіб ОСОБА_5 та невстановленої особі на прізвище ОСОБА_7 , які в свою чергу повинні були забезпечити переправлення зазначених громадян України, через державний кордон України з Республікою Молдова поза межами встановлено пункту пропуску.

23.03.2022 року приблизно в 18:00 годині, точний час досудовим слідством не встановлено, невстановлений водій таксі за дорученням невстановленою особи на ім`я ОСОБА_6 , якій виконуючи свою роль у спільному умислі на невстановленому автомобілі доставив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з міста Одеси до міста Арциз Болградського району Одеської області де їх очікувала інша невстановлена особа, яка на автомобілі марки «Фольцваген» доставила їх з міста Арциза до села Дмитрівка Болградського району де їх очікували ОСОБА_5 та невстановлена особа на прізвище ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 та невстановлена особа на прізвище ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у спільному умислі, у проміжку часу з 23 по 26.03.2022 року забезпечили проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у різних житлових приміщеннях села Дмитрівка Болградського району, очікуючи можливості безперешкодного перетинання державного кордону України поза межами пункту пропуску.

26.03.2022 року приблизно у 04:00 годині, ОСОБА_5 та невстановлена особа на прізвище ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у спільному плані в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, розмістили у якості пасажирів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до автомобіля марки JEEP Laredo CRD з реєстраційним номером НОМЕР_1 та спільно прослідували до земельної ділянки за селом Дмитрівка Болградського району у напрямку села Валя-Пержей Чадир-Лунгського району Республіки Молдова в районі прикордонного знаку НОМЕР_2 .

При намаганні незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Молдова у обумовленому у напрямку між населеними пунктами с. Дмитрівка Болградського району Одеської області України та селом Валя-Пержей Чадир-Лунгського району Республіки Молдова ОСОБА_5 , невстановлена особа на прізвище ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були викрити працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування та допиту, вищевказаних осіб, було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 .

Протоколом огляду телефону марки «IphoneXS» та сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номером НОМЕР_6 , встановлено, що уся інформація з телефону була видалена, що підтверджується порожнім журналом вхідних та вихідних дзвінків та відсутністю будь-яких повідомлень.. Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як докази з метою перевірки показань свідків.

Таким чином є необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Визначаючи осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, слідчий посилається на Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, відповідно до яких продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, тому прсить надати тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) старшому оперуповноваженому Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_11 .

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи (а.с.14).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: ( АДРЕСА_2 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телекомунікаційні з`єднання за оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08:00 години 21.03.2022 року до 20:00 години 26.03.2022 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області стороною кримінального провадження, а саме: заступником начальника слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , а також за дорученням прокурора старшим оперуповноваженим Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_11 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1