Справа № 405/5276/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в порядку ст.ст.537-539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому останній просив вказати загальний строк зарахування, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, у календарних днях усіх трьох періодів його попереднього ув`язнення, та зобов`язати начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» виконати вирок в частині зарахування строку.
Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити, вказавши, що ДУ «Кропивницька ВК (№6)» неправильно пораховано йому строк відбуття покарання, оскільки він вже відсидів свій строк покарання.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, вказала, що засуджений відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2021. В матеріалах його особової справи є ухвала про роз`яснення зазначеного вироку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи №342-Ч-22, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та з врахуванням положень ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 3 роки. Вирок набрав законної сили 19.12.2017.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України та з врахуванням положень ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2017 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

На підставі положень ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк попереднього ув`язнення з 22.05.2017 по 24.10.2017 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час знаходження під вартою з 15.02.2018 по 03.04.2019.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 час знаходження під вартою з 25.03.2020.

Згідно розпорядження про набрання вироком законної сили, вирок набрав законної сили 12.01.2022.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2021 задоволено заяву захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року.

Роз`яснено, що ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року, період перебування його під вартою з 15.02.2018 по 03.04.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Викладено шостий абзац резолютивної частини вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року наступним чином: «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час знаходження під вартою з 15.02.2018 по 03.04.2019.».

Абзац резолютивної частини вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року наступного змісту: «Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,час знаходження під вартою з 25.03.2020.» - вважати 7 абзацом.

В іншій частині зміст резолютивної частини вироку залишити без змін.

Згідно довідки по особовій справі засудженого, наданої до клопотання вбачається, що ДУ «Кропивницька ВК (№6)» обраховано строк покарання ОСОБА_4 згідно вироку Мелітопольського районного суду Запорізької області від 08.12.2021 та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2021 про роз`яснення вироку та вірно визначено початок та кінець строку відбуття покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.12.2021 за заявою адвоката засудженого роз`яснено вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2021 в частині зарахування строку покарання, на підставі якого ДУ «Кропивницька ВК (№:6)» перераховано строк відбування покарання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання останнього.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,поданого в порядку ст.ст.537-539 КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6