КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2022 року задоволено клопотання представника ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ТУРАНА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, та скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ТК «ТУРАНА» (код ЄРДПОУ 43356990), відкритих у наступних банківських установах:

- АТ «БАНК СІЧ» (МФО 380816), рахунки НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США), НОМЕР_1 (978-ЄВРО), НОМЕР_1 (643-РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ);

- АТ «КІБ» (МФО 322540), рахунки НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_2 (840-ДОЛАР США), НОМЕР_2 (978-ЄВРО).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням представника ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ТУРАНА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою в порядку ст. 174 КПК України задоволено клопотання представника ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ТУРАНА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню.

До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так як ухвала слідчого судді слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2022 року стосується безпосередньо задоволення клопотання представника ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ТУРАНА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2022 року, якою задоволено клопотання представника ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ТУРАНА» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, та скасовано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2022 року на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ТК «ТУРАНА» (код ЄРДПОУ 43356990), відкритих у наступних банківських установах:

- АТ «БАНК СІЧ» (МФО 380816), рахунки НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США), НОМЕР_1 (978-ЄВРО), НОМЕР_1 (643-РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ);

- АТ «КІБ» (МФО 322540), рахунки НОМЕР_2 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), НОМЕР_2 (840-ДОЛАР США), НОМЕР_2 (978-ЄВРО).

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/2438/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 761/9713/22