УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4337/21

Провадження №1-кс/505/630/2022

13.06.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000065 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000065 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000065, розпочате 24.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
24 червня 2020 року до Котовської місцевої прокуратури Одеській області надійшла письмова заява засновника ТОВ «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
24.06.2020 прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та вищезазначене кримінальне провадження направлено для подальшого проведення досудового розслідування до СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області, яке доручено заступнику начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП капітану поліції ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2020 до Котовської місцевої прокуратури Одеській області надійшла письмова заява засновника ТОВ «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ним, як директором, станом на 05.10.2019, було ініційовано проведення інвентаризації залишків товарів на складі та в магазині безмитної торгівлі ТОВ «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ», розташованого за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Платонове, зі створенням інвентаризаційної комісії діяльності підприємства. Директором та матеріально-відповідальною особою у вказаний період був ОСОБА_7 .
При проведенні інвентаризації станом на 31.10.2019, виявлена нестача в розмірі 715179,99 грн., що підтверджується інвентаризаційним описом та звітом ТОВ «Аудиторська фірма «Брік»» про перевірку результатів інвентаризації ТОВ «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» від 21.04.2020.
Фактично, інвентаризація встановила, що дії ОСОБА_7 , як директора підприємства, призвели до спричинення матеріальної шкоди ТОВ «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ», метою діяльності якого є здійснення господарської діяльності з метою отримання прибутку та здійснення продажу товарів за ціною, яка не включає деякі види акцизів та мита, систематично здійснював вивезення отриманого товару (тютюну та алкогольних виробів, що належать до реалізації у вказаному магазині, за межі митної території, з метою його продажу в м. Одесі по завищеній ціні, в своїх власних інтересах, з метою особистого збагачення.
Крім цього, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою підтвердження спричиненого матеріального збитку, визначеному у звіті за результатами інвентаризації, постановою від 09.11.2020 призначено судово-економічну експертизу, виконання якою доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.
Однак, в ході виконання вказаної експертизи, експертом надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної експертизи, а саме: первинну документацію (накладні, акти списання, звіти про прихід, розхід та залишки товарів, їх ціноутворення) та на відповідний запит потерпілою стороною не було надано вказаних документів, і відповідно до вищевикладеного експертом надіслано повідомлення про неможливість виконання експертизи з вказаних причин.
Відповідно до вищевикладеного, виникла потреба в призначенні повторної судової судово-економічної експертиз, для чого необхідно отримання (вилучення) необхідних для проведення вказаної експертизи документів.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкий.
Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 24.06.2020 та встановлений законом строк у 18 місяців спливав 24.12.2021.
Враховуючи те, що закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України у зазначений строк не виявилося можливим, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 від 21.12.2021 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 24.06.2022.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України у продовжений строк не виявилося можливим, оскільки на теперішній час, виникла необхідність в призначенні повторної судової судово-економічної експертиз, для чого необхідно отримання (вилучення) необхідних для проведення вказаної експертизи документів, з метою встановлення причетності винних особи до скоєння даного кримінального правопорушення.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- На підставі ухвали слідчого судді здійснити вилучення необхідної документації, а саме: первинну документацію (накладні, акти списання, звіти про прихід, розхід та залишки товарів, їх ціноутворення);
- Призначити та отримати висновок судово-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні;
Для проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, спливає 24.06.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних вищенаведених причин.
Ст. слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, спливав 24.12.2021.
Ухвалою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 21.12.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 24.06.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 (шість) місяців, тобто до 24 червня 2022 року.
Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000065 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 24.06.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 (шість) місяців, тобто до 24.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1