Справа №705/1416/22
1-кс/705/261/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000285 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 17.10.2019 року близько 04 год. 00 хв. на 175 км. + 600 м. а/д Київ Одеса невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі здійснив наїзд на пішохода невстановленої особи чоловічої статі близько 45 років, в результаті чого останній отримавши тілесні ушкодження помер на місці пригоди.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 17.10.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виконано наступне:

-Проведено огляд місця ДТП, де зафіксовано сліди, що виникли внаслідок ДТП, а саме сліди бурого кольору;

-Призначено та проведено судово-медичну експертизу трупа невстановленої особи чоловічої статі;

-Призначено та проведено трасологічну експертизу по взутті пішохода невстановленої особи чоловічої статі;

-Надіслано запит в МЕТЕО станцію, з приводу погодних умов в момент ДТП, довідку приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-Отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», щодо з`єднань абонентів у місці вчинення ДТП та по ймовірному руху транспортного засобу, який здійснив наїзд на пішохода та протоколом тимчасового доступу вказану інформацію було вилучено;

-Надано доручення на УОТЗ ГУНП в Черкаській області, що до опрацювання вилученої інформації, яке наразі знаходиться на виконанні;

-Надано доручення оперативному підрозділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та УКР ГУНП в Черкаській області, щодо встановлення транспортного засобу та водія який вчинив наїзд на пішохода, а також особу потерпілого які на даний момент знаходяться на виконанні;

-Призначено експертизу матеріалів речовин та виробів, висновок якої приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження відкрите 17.10.2019 року то його строк розслідування може тривати до 17.04.2021 року, та враховуючи те, що транспортний засіб, який вчинив наїзд на пішохода,особа водія яка ним керувала та особу потерпілого, досудовим розслідуванням не встановлено, а отже провести об`єктивно, неупереджено та в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки на даному етапі не представляється можливим.

Крім того, слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу щодо продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 17.04.2022 року.

29.04.2022 року підслідність кримінального правопорушення визначено за СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне, а саме: надати повторне доручення до оперативного підрозділу, з метою встановлення водія учасника ДТП, проведення із останнім допиту та слідчого експерименту, призначення за його показами судові автотехнічні експертизи. Розшуку невстановленого транспортного засобу, яке є знаряддям вказаного злочину, оглянути даний транспортний засіб та призначити відповідні судові експертизи з метою встановлення технічного стану транспортного засобу. Встановлення особи пішохода, залучення його близьких родичів до статусу представника потерпілого та проведення із останніми слідчих дій. Прийняти рішення про оголошення підозри невстановленому водію, надати доступ до матеріалів кримінального провадження представнику потерпілого та підозрюваному, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з не встановленням місця знаходження водія учасника ДТП, а проведення слідчих і оперативно розшукових дій по встановленню його місця знаходження може тривати не один місяць, враховуючи організацію і складність проведення таких заходів, які можуть тривати в термін до 12 місяців.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 17.10.2019 до дванадцяти місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність та задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000285 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 17.04.2022 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 17.04.2022 та жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.
Згідно з вимогами ч.1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.
Відповідно до п.2 та п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.294 та 295-1 КПК України.
Згідно ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що станом на час завершення строків досудового розслідування слідчому для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істининеобхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та заходів, в яких виникне необхідність, зокрема надати повторне доручення до оперативного підрозділу, з метою встановлення водія учасника ДТП, проведення із останнім допиту та слідчого експерименту, призначення за його показами судові автотехнічні експертизи. Розшуку невстановленого транспортного засобу, яке є знаряддям вказаного злочину, оглянути даний транспортний засіб та призначити відповідні судові експертизи з метою встановлення технічного стану транспортного засобу. Встановлення особи пішохода, залучення його близьких родичів до статусу представника потерпілого та проведення із останніми слідчих дій. Прийняти рішення про оголошення підозри невстановленому водію, надати доступ до матеріалів кримінального провадження представнику потерпілого та підозрюваному, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно до вимог частини 2 статті 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення», критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина третя статті 28 КПК України).
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; кількості учасників провадження (потерпілих, свідків тощо); правової кваліфікації кримінального правопорушення; наявності на момент початку досудового розслідування відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення; характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; меж доказування; обсягу матеріалів досудових розслідувань, що об`єднані в одному провадженні; необхідності призначення експертиз, їх складності; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення; необхідності отримання міжнародної допомоги в рамках кримінального провадження тощо.
Як встановлено слідчим суддею, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, відноситься до тяжкого злочину. При цьому слідчим у кримінальному провадженні не було здійснено всіх необхідних процесуальних дій, направлених на всебічне та повне дослідження обставин даного кримінального правопорушення, та крім відсутності висновку експерта не вказано інших поважних причин, що заважали їх здійснити. Також в клопотанні не в повній мірі зазначені обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, на думку слідчого судді, характер обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кількість необхідних для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування не є значним. Обсяг та специфіку процесуальних дій, проведених органом досудового слідства для всебічного та повного дослідження обставин даного кримінального правопорушення слідчий суддя також вважає не великим.
За встановлених обставин, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 17.04.2022 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги не доведення слідчим та матеріалами клопотання обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 17.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1