Справа № 487/1484/22
Провадження № 1-кс/487/1304/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000137 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українипро накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000137 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно третьої особи, вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0000137 в ході проведення огляду 19.05.2022, а саме: автомобіль марки ««FORD Escort» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , визначити місцем зберігання на території штраф-майданчику за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.

Клопотання мотивоване тим, що автомобіль марки «FORD Escort» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є об`єктом вчинення кримінального проступку та зберіг на собі його сліди, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль, який знаходиться на майданчику Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та накласти арешт на майно без позбавлення права керування транспортним засобом.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими прокурор мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000137 від 19.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2022 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від працівників поліції, про те, що було виявлено автомобіль марки «FORD Escort» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з підробленим свідоцтвом про реєстрацію, під керуванням ОСОБА_4 , останній надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 .

Даний факт зареєстровано до ЖЕО Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 7461від 19.05.2022 та в подальшому внесено до ЄРДР за №0000137 від 19.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із наданих матеріалів вбачається, що 19.05.2022 надійшло повідомлення з спеціальної лінії «102» про те, що 19.05.2022 року близько 09 години 35 хвилин за адресою місто Миколаїв, Велика Кореніха біля АЗС «Petrol-kor», при перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ НІС № 139588 було виявлено ознаки підробки останнього.

19.05.2022, в ході огляду місця події за адресою: місто Миколаїв, Велика Кореніха біля АЗС «Petrol-kor», виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD Escort» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено на штраф-майданчик за адресою: місто Миколаїв, вулиця Лагерне поле, 5 та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні транспортного засобу із наданням можливості власнику транспортного засобу можливості користуватися вказаним транспортним засобом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0000137 в ході проведення огляду 19.05.2022, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки ««FORD Escort» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із можливістю користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1