Справа № 396/750/21
Провадження № 1-кп/390/145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 25.12.2020, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 11.01.2022 обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, строком до 11.03.2022, з покладенням обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, в обґрунтування якого зазначив, що на даний час не має ризику впливу на свідків, за час перебування під домашнім арештом обвинувачена не порушувала свої процесуальні обов`язки та зміна запобіжного заходу надасть можливість їй працювати.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила змінити їй запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки бажає працювати з метою відшкодування потерпілим шкоди та необхідністю утримувати свою родину - малолітню дитину, оскільки на даний час її чоловік перебуває у теробороні.

Вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 судом враховано тяжкість предявленого обвинувачення, наявність у обвинуваченої на утриманні малолітньої дитини, постійного місця проживання, позитивної характеристики з місця її проживання. Також необхідно взяти до уваги, те, що за час, коли обвинувачена ОСОБА_4 знаходилась під домашнім арештом, нею жодного разу не було порушено обов`язків, покладених судом, отже відсутнє підтвердження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням сукупності наведених обставин, поведінки ОСОБА_4 , яка виконує покладені на неї судом обов`язки, має соціально-стримуючі фактори, думки учасників судового провадження, які не заперечували щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобовязання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 179, 194, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання до 11 травня 2022 року, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України:

1) не виїжджати за межі Кіровоградської області, без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 11 травня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожитковогомінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 березня 2022 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1