Справа № 307/1008/22
Провадження № 1-кс/307/244/22
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

21 березня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 18 березня 2022 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, яке 22 лютого 2022 року внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час особи, діючи умисно, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах ОСОБА_6 , внесли неправдиві відомості до офіційного документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК №005043 від 29 березня 2002 року, відповідно до якого ОСОБА_6 на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 вересня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , на території Бедевлянської сільської ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,51 га, яка розташована в урочищі «Котелеб» та призначена для ведення особистого селянського господарства, при цьому згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 - рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 вересня 2001 року за №8 «Про приватизацію земельних ділянок» ОСОБА_6 передано в приватну власність лише земельну ділянку площею 0,12 га.

На земельну ділянку, яка розташована в урочищі «Котелеб» ФОП ОСОБА_7 11 січня 2021 року було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), було уточнено площу, яка становить 0,50 га, ІНФОРМАЦІЯ_1 15 квітня 2021 року здійснено державну реєстрацію вказаної земельної ділянки та їй присвоєно кадастровий номер :04:003:0114.
Також встановлено, що 21 вересня 2021 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в с. Бедевля, урочище «Котелеб», без номера, Тячівського району Закарпатської області, площею 0,50 га, для ведення особистого селянського господарства, згідно якого право власності на вказану земельну ділянку перейшло від ОСОБА_6 в рівних долях по до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Від імені продавця ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстровим №3628 від 21 травня 2021 року, діяв ОСОБА_10 .
Оригінали документів, що містяться в справах нотаріуса щодо посвідчення вказаного правочину, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, самі документи можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз.
Таким чином встановлено, що в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво №6340 в АДРЕСА_1 , знаходяться документи (справи нотаріуса) щодо реєстрації:
- договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 травня 2021 року, яка розташована в с. Бедевля, урочище «Котелеб», без номера, Тячівського району Закарпатської області, площею 0,50 га, кадастровий номер :04:003:0114;
- довіреності за реєстровим №3628 від 21 травня 2021 року, що надана ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_10 .
Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Під час розгляду клопотання прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Ураховуючи наведене, а також те, що старшим слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання старшого слідчого з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 3 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із зазначеного клопотання старшого слідчого СД Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-3).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року за № 0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України ( а. с. 4-5).
Із рапорту про виявлення кримінального правопорушення видно, що в порядку здійснення представництва інтересів держави в суді проведено моніторинг публічної кадастрової карти щодо розпорядження земельними ділянками державної та комунальної власності, за наслідками якого виявлено факт внесення неправдивих відомостей до державного акту на право приватної власності на землю ЗК №005043 від 29 березня 2002 року виданого ОСОБА_6 .

Із рішення № 08 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 вересня 2001 року видно, що на засіданні 17 сесії ІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалися заяви, зокрема, ОСОБА_6 про передачу в приватну власність земельної ділянки, яка була у його постійному користуванні площею 0,12 га під забудову по АДРЕСА_2 (а.с. 8-9).

Із договору купівлі-продажу від 21 вересня 2021 року року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №3628 від 21 травня 2021 року, видно, що між особою, яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_6 ОСОБА_10 , укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, покупцями яких стали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а. с. 14-15).

Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні з приводу підроблення документів, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати старшому слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво № 6340.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , свідоцтво № 6340 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінала договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка розташована в с. Бедевля, урочище «Котелеб», без номера, Тячівського району Закарпатської області, площею 0,50 га, кадастровий номер :04:003:0114, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 21 травня 2021 року, а також до всіх наявних додатків до вказаного договору, які були подані сторонами вказаного правочину для вчинення нотаріальних дій, тобто витягів з реєстру, висновків про експертні грошові оцінки земельної ділянки, ксерокопій паспортів громадян України, доручень, заяв та інших наявних документів, на підставі яких був укладений вищезазначений договір купівлі-продажу;
- оригінала довіреності за реєстровим номером 3628 від 21 травня 2021 року, що надана ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_10 ;
- оригінала книги реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0114, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 21 травня 2021 року та щодо реєстрації довіреності за реєстровим номером 3628 від 21 травня 2021 року.
Строк дії ухвали по 21 квітня 2022 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.
Текст повної ухвали буде складено та оголошено 25 березня 2022 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1