Справа № 346/2646/22
Провадження № 1-кс/346/504/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № № 0000156 від 11 липня 2022 року, клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням дізнавач посилається на те, що 11 липня 2022 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого інспектора СРПП Коломийського РВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення перевірки встановлено, що старшим сержантом поліції Угринчуком спільно з ІП СРПП Коломийського РВП капітаном поліції Фуфальком 27 червня 2022 року в селищі Отинія по вул. Свободи, Коломийського району, під час патрулювання зупинено автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . Під час перевірки вказаного транспортного засобу виявлено, що на кузові відсутній номер, який зазначений у свідоцтві про його реєстрацію, серії НОМЕР_2 , тобто наявні ознаки знищення ідентифікаційного номера кузова.

Дізначав зазначає, що для встановлення дій щодо умисного знищення номера кузова необхідно провести трасологічну експертизу, яка призначається в рамках здійснення досудового розслідування та до проведення якої призначаються експерти відповідної експертної установи. Автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають вагоме доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки являються предметом злочину та відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб та реєстраційні документи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за №0000156 від 11 липня 2022 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України; копії рапортів працівників поліції від 12 липня та 27 червня 2022 року про обставини виявлення у транспортного засобу відсутність номера кузова; копію письмових пояснень водія транспортного засобу ОСОБА_6 від 27 червня 2022 року, де він пояснив, що придбав автомобіль у знайомого ОСОБА_7 , про відсутність номера кузова у транспортному засобі не знав, до сервісного центру для перереєстрації не звертався; копію протоколу огляду місця події від 11 липня 2022 року, в ході якого на спеціальному майданчику ГУНП в Івано-Франківській області оглянуто вказаний транспортний засіб та виявлено в нього відсутність номера кузова; копію протоколу допиту в якості свідка працівника поліції ОСОБА_8 від 12 липня 2022 року про обставини виявлення в автомобілі відсутність номера кузова, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилученого транспортного засобу та реєстраційних документів, які визнано речовими доказами та проведення їхнього дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт із забороною на володіння, користування та відчуження на автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1