overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/837/22
УХВАЛА
Іменем України
"13" вересня 2022 р. слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000999 від 08.09.2022 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Поновити у кримінальному провадженні № 0000999 від 08.09.2022 р. строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.
Накласти арешт на вилучені 08.09.2022 під час огляду місця подій зі службового автомобіля "Пежо 301", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові банкноти загальною сумою 8000 гривень, які поміщено до спецпакету № 0507000, а саме: З купюри номіналом 1000 гривень з наступними серійними номерами - АЗ 3827435; АГ 2940123: АД 8674193 та 10 купюр номіналом 500 гривень - ЛГ 2165552: ХБ 9292343; ЛВ 2080617; ВД 5050396; ХГ 6089401: ХЖ 8669432; ФБ 1843889: ФД 0719896; УГ 4826641; ФБ 4565109. які ОСОБА_5 надав працівникам поліції як неправомірну вигоду за уникнення відповідальності за ст. 126 КУпАП та вилучення автомобіля на штраф майданчик, з мстою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Визначити місце зберігання вилучених коштів - індивідуальний сейф уповноваженого банку ПАТ «Укргазбанк» (договір № 016/92/18/007 від 23.02.2018 р.)
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_6 .
Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2022 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 405/4464/22
провадження № 1-кс/405/2194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08.09.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2022 року 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/674/22
Номер провадження 1-кс/530/305/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по клопотанню слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вигляді особистого зобов`язання, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 28.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2022 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із клопотанням погодженим начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали клопотання в межах кримінального провадження № 0000181 від 28.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України відповідають вимогам КПК України та підсудні слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.160, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по клопотанню слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 28.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на 13.09.2022 року о 14 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.
Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1727/17
Провадження № 1-кс/553/1119/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 12.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/1727/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження, розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтава на 11-30 годину 16.09.2022 року.

В судове засідання викликати заявників, представника Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 538/984/19
Провадження № 1-кп/539/232/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України.
Судове засідання призначено на 14 вересня 2022 року об 13 год. 00 хв.
13.09.2022 прокурор надіслала клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області, в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання у зв`язку з віддаленістю місця знаходження учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне відповідно до ст.336 КПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки учасники судового провадження проживають та працюють в іншому місті та не можуть особисто брати участь у судовому засіданні.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, призначене до слухання на 13 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул.Монастирська, 17, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (м.Лохвиця, вул. Перемоги, 8) забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 - 14 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Лохвицького районного суду Полтавської області, для проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/4128/22
Провадження 1-кп/545/237/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 22.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Харківської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, передані для розгляду.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України о 11:30 год. 19.09.2022 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою:м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/3093/20
Провадження № 1-кп/638/472/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у об`єднаному судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Державній установі Харківський слідчий ізолятор, продовживши строк цього запобіжного заходу до 10 листпада 2022 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430,00 гривень.
При внесенні ОСОБА_4 або заставодавцем визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме п.п.1, 2, 3, 4, 8 вказаної статті.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків у разі внесення застави.
Про звільнення обвинуваченого негайно повідомити прокурора та головуючого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.09.2022 року о 14.30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7218/19
Провадження 1кп/712/214/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Ухвалою суду від 12.02.2020 по справі призначена амбулаторна судово-медична експертиза.

18.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання голови СПЕК ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_4 з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» та медичної документації ОСОБА_4 з поліклініки за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти витребування медичних документів.

Частиною 6 ст. 22 КПК встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Враховуючи наведене, з метою проведення амбулаторної судово-медичної експертизи, необхідно витребувати оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4 в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» та оригінали медичної документації в КЗ Новомиргородської центральної районної лікарні на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 22, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» (м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) оригінал амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в КЗ «Новомиргородська центральна районна лікарня» (м. Новомиргород, вул. Леніна, 92) оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 727/7890/22
Провадження № 1-кп/727/417/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 вересня 2022 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0001969 від 03.07.2022 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 ККУ, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУ.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом всіх учасників процесу.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 ККУ, призначити до підготовчого судового засідання на 15:15 год. 12 вересня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5317/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду та повернення на доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що слідчий клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 111-1 КК України залишити без розгляду та повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7766/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000048 від 31.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000048 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000048 від 31.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, до 15.09.2022 року (включно).
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2022 року о 16 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1484/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002547 від 07.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 12 вересня 2022 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишувате Попаснянського р-ну Луганської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. моб. НОМЕР_1 ), в судове засідання, яке відбудеться 08 листопада 2022 року о 08 годині 55 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем реєстрації обвинуваченого.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1