Провадження № 1-кс/686/7241/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001791,

встановив:

11.08.2022 прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучений подовжувач марки «Nilson» білого кольору, на кабелі якого наявне маркування жовтого кольору «13 м, Каблекс-Україна, м. Одеса, ПВО 3х2,5», який було вилучено під час огляду, 10.08.2022, поблизу під`їзду житлового будинку що по АДРЕСА_1 з позбавленням права на його відчуження, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.08.2022 близько 22 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, пров. Нижньобереговий, 2, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, здійснила крадіжку 25 метрів подовжувача білого кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 на суму яка встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 05.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Опитана з даного приводу ОСОБА_5 пояснила, що 03.08.2022 року, близько 19:00 год., вона зустрілась із своїми подругами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (інші дані їй невідомі) поблизу місцевого пляжу у м. Хмельницькому та випивала слабоалкогольні напої, а саме напій «Revo» об`ємом 0,5 л.

Близько 20:00 год. вони розійшлись по домівках, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли окремо, а вона вирушила на свою адресу проживання.

Близько 20:30 год., ОСОБА_5 проходила повз автостоянку, яка розташована поруч із однією із будівель ЖК «Набережний квартал» та помітивши на ній, припаркований автомобіль невідомої їй марки, який був підключений до зарядного пристрою для ектромобілів за допомогою подовжувача білого кольору, у останньої виник умисел здійснити крадіжку вказаного подовжувача. Тоді ж, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, вказана особа від`єднала подовжувач, після чого, утримуючи при собі останній вирушила до фактичниго місця проживання.

Що в подальшому планувала робити із вказаним подовжувачем ОСОБА_5 , на той момент не знала.

В ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 10.08.2022 року, був проведений огляд предмету, поблизу під`їзду житлового будинку що по АДРЕСА_1 , де була виявлена громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала працівникам поліції таємно викрадене нею майно із автостоянки поблизу житлового будинку, що по пров. Нижньобереговий 2, 03.08.2022, а саме: подовжувач марки «Nilson» білого кольору, на кабелі якого наявне маркування жовтого кольору «13 м, Каблекс-Україна, м. Одеса, ПВО 3х2,5», який було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою та скріплена биркою із роз`яснюючими написами та підписами понятих.

В подальшому, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України 10.08.2022 вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки даний предмет містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об`єктивної істини, а тому буде використаний в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001791 від 05.08.2022 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , майно є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення останньою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати подовжувач марки «Nilson» білого кольору, на кабелі якого наявне маркування жовтого кольору «13 м, Каблекс-Україна, м. Одеса, ПВО 3х2,5».

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_5 таким майном добровільна видача працівникам поліції таємно викраденого ОСОБА_5 яка добровільно видала працівникам поліції таємно викрадене нею майно із автостоянки поблизу житлового будинку, що по пров. Нижньобереговий 2, 03.08.2022, а саме: подовжувач марки «Nilson» білого кольору, на кабелі якого наявне маркування жовтого кольору «13 м, Каблекс-Україна, м. Одеса, ПВО 3х2,5»від 10.08.2022, протокол огляду предмету у вказаному кримінальному провадженні від 10.08.2022.

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою на даний час не встановлено.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести встановлення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, існує термінова необхідность, проведення із даним предметом товарознавчої експертизи.

Індивідуальні ознаки майна згідно протоколу огляду предмету від 10.08.2022 та доданих фототаблиць: подовжувач марки «Nilson» білого кольору, на кабелі якого наявне маркування жовтого кольору «13 м, Каблекс-Україна, м. Одеса, ПВО 3х2,5», на початку подовжувача наявний штекер, довжиною 13 метрів, який було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою та скріплена биркою із роз`яснюючими написами та підписами понятих.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений подовжувач марки «Nilson» білого кольору, на кабелі якого наявне маркування жовтого кольору «13 м, Каблекс-Україна, м. Одеса, ПВО 3х2,5», який було вилучено під час огляду, 10.08.2022, поблизу під`їзду житлового будинку що по АДРЕСА_1 з позбавленням права на його відчуження, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1