УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: за адресою: м. Одеса, вул.. М. Троїцького, буд. 7 Б, - 44 полімерних згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «NОМІ» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , експрес тест, який було використано для встановлення наявності в порошкоподібній речовині наркотичного засобу; за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 19 - два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. за адресою: м. Одеса, вул. Леваневського, буд. 7, - два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; за адресою: м. Одеса, пров. Аркадієвський, буд. 4, - три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, буд. 16, - три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, буд. 16 В, - три згортки з прошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані предмети було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий, захисник та підозрюваний, звернулися до суду з заявами про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене майно, зазначене у клопотанні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, а саме: за адресою: м. Одеса, вул.. М. Троїцького, буд. 7 Б, - 44 полімерних згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «NОМІ» в корпусі чорного кольору з сім картою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , експрес тест, який було використано для встановлення наявності в порошкоподібній речовині наркотичного засобу; за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 19 - два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. за адресою: м. Одеса, вул. Леваневського, буд. 7, - два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; за адресою: м. Одеса, пров. Аркадієвський, буд. 4, - три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, буд. 16, - три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; за адресою: м. Одеса, вул. Академічна, буд. 16 В, - три згортки з прошкоподібною речовиною білого кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1