overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/8292/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)

10 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 25.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 25.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/455/22 Справа № 695/1204/22 Категорія: ч.1,3 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.309 КК України, на 12:00 год. 13 вересня 2022 року .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з використанням власних технічних засобі за допомогою додатку «EASYCON»

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2ст.318, ст.336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

Судове засідання у справі, призначене на 22 серпня 2022 року о 10 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із клопотаннями.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/319/18
Провадження № 1-кп/595/54/2022
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

22 серпня 2022 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючисьст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити 14 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Представнику потерпілої ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 прийняти участь в судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 14.09.2022 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно представнику потерпілої ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1040/22
Провадження № 1-кс/671/403/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків,
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на рішення виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, що оформлене постановою від 03 серпня 2022 року про відмову задоволенні клопотання.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області.
Підстав для повернення скарги або відмови у викритті провадження за вказаною скаргою не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, що оформлене постановою від 03 серпня 2022 року про відмову задоволенні клопотання.
Призначити судовий розгляд скарги на 23.08.2022 р. о 13:30 год. в приміщенні зали судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8) за участю представника заявника, виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвал надіслати на адресу Волочиської окружної прокуратури.
Витребувати у секторі дізнання ВП №2 Хмельницького РВ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000088 від 31.12.2020 року.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/596/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/192/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.289, ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника
потерпілої ОСОБА_9
представника ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 - змінити.
В порядку ст.404 КПК України виключити з вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2022 року рішення про призначення ОСОБА_7 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 22 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Провадження № 1-кп/947/918/22
УХВАЛА
22.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000778 від 14.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 30.06.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000778 від 14.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 01.07.2022 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 01.08.2022, яке було відкладено з поважних причин.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000778 від 14.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 01.09.2022 о 10.30 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 22.09.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 289/1441/22
Номер провадження 1-кп/289/116/22
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.08.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 30.08.2022 року о 14:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4227/21
Провадження № 1-кп/314/149/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000430 від 13.08.2021стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
у провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 13.08.2021стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309КК України (справа № 314/4227/21).

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 09.10.2019 року кримінальне провадження № 0000430 від 13.08.2021прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Крім того, у провадженні судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України (справа № 314/4177/21).

Прокурор у підготовчому судовому заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000430 від 13.08.2021та № 0000270 від 13.08.2021в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що кримінальні провадження надійшли стосовно однієї і тієї ж особи, судовий розгляд по кримінальним провадженням фактично не проводився та враховуючи положення ст. 334 КПК України, вважає за необхідне об`єднати матеріали вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/4177/21.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
постановив:
об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000430 від 13.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України (справа № 314/4227/21) та № 0000270 від 13.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України (справа № 314/4177/21) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/4177/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.08.2022
Справа №333/1725/22
Пр. №1-кп/333/472/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, середня освіта, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0000086, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

У судовому засіданні судом ініційовано питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції.

Учасники судового процесу не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 11 годину 35 хвилин 06.09.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні СІЗО-10.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити СІЗО-10 забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 35 хвилин 06 вересня 2022 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2563/21
Провадження 1-кс-578/22
ухвала
Іменем України
22 серпня 2022 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1358/22
Провадження № 1-кс/459/1246/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, щодо розгляду клопотань від 10.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000104,

В С Т А Н О В И В :
Сторони у судове засідання не з`явилися.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Старший дізнавач СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надала копії відповідей та постанову про розгляд клопотань представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000104 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Як видно з матеріалів справи, 12.08.2022 та 15.08.2022 старший дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянула клопотання представника потерпілого від 10.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000104.

За правилами ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з фактичних обставин справи, провадження підлягає закриттю у зв`язку з припиненням дізнавачем бездіяльності, яка оскаржуються.

Керуючись ст. 305 КПК України,

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1