Справа № 351/756/22
Номер провадження №1-кс/351/208/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

користувача майна- ОСОБА_3 ,

слідчого СВ- ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2022 близько 21 год. 00 хв. під час проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 у салоні транспортного засобу було виявлено та вилучено предмет схожий на холодну зброю, який ОСОБА_3 незаконно зберігав та перевозив у своєму автомобілі.

В ході проведення огляду місця події по даному факту, який здійснювався на вул. Надрутна в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, який може являтись холодною зброєю, а також автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

27.06.2022 вилучені автомобіль ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві користування належить ОСОБА_3 , 07.07.1964, а на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю м. Чернівці та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами, оскільки вони мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи те, що вищевказані предмети являються предметами вчинення злочину, визнані речовими доказами, необхідні для проведення об`єктивного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Згідно Витягу із ЄРДР №0000069 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України слідує, що 27.06.2022 близько 21 год. 00 хв. під час проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 у салоні транспортного засобу було виявлено та вилучено предмет схожий на холодну зброю, який ОСОБА_3 незаконно зберігав та перевозив у своєму автомобілі; згідно Постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.06.2022р. слідує, що вилучені під час огляду місця події предмет, ззовні схожий на ніж, а також автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000069.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_3 , а на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю м. Чернівці та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, обмеживши власника та інших уповноважених осіб правом розпоряджання даним транспортним засобом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, обмеживши власника та інших уповноважених осіб правом розпоряджання даним транспортним засобом.
Автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб залишити на відповідальне зберігання власнику, або законному користувачу транспортного засобу.
Попередити власника та інших уповноважених осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6