Справа № 373/374/22
Номер провадження 1-кс/373/109/22
УХВАЛА
про арешт майна

19 квітня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000100 від 16 квітня 2022 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

встановив:

16 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 16 квітня 2022 року близько 14 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , заподіяв множинні ножові поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер на місці події.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000100. 16 квітня 2022 року начальником СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 під час огляду місця події було виявлено та вилучено в якості речових доказів речі, які були предметом вчинення злочину або містили на собі сліди його вчинення, одяг та біологічні матеріали.

Вилучені речі та біологічний матеріал постановою начальника СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 16 квітня 2022 року були визнані речовими доказами.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно. У випадку не накладення арешту на майно та повернення його власнику, останній матиме можливість, з метою уникнення кримінальної відповідальності, приховати, пошкодити або знищити речові докази, які свідчать про вчинення ними кримінального правопорушення. У випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України. Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 цього Кодексу, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, начальником СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 16 квітня 2022 року під час огляду місця події було вилучено вищезазначене майно.

Клопотання про арешт майна було подане до суду 18 квітня 2022 року, тобто у перший робочий день після його вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт може бути накладено на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права;

майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України), а саме:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши вищезазначене, вважаю, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на змиви із ручок дверних не підлягає задоволенню, оскільки такі змиви мають ознаки слідів злочину, які вилучені з місця події, є біологічним матеріалом і не є майном (матеріальним об`єктом), що зберегло на собі ці сліди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України. Кухонний ніж, мобільний телефон, зрізи матерії, чашка та чарки, відеореєстратор, куртка та штани, штори мають ознаки матеріальних об`єктів, визначених в ч. 1 ст. 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: кухонний ніж із металевим лезом та пластмасовою рукояткою білого кольору; зріз частини матерії із правого поручня крісла, на якій міститься речовина бурого кольору; зріз частини матерії зі спинки крісла, на якій міститься речовина бурого кольору; частину матерії із покривала, на якому містяться плями бурого кольору; тюль (штора), на якій містяться плями бурого кольору; мобільний телефон чорного кольору, марки «SAMSUNG; чашку білого кольору; дві чарки; відеореєстратор; куртку синього кольору з написом з лівої частини «EXIDE» жовтого кольору, написом «teohnoqies industrial Energy» білого кольору та написом на задній частині куртки «Akky Енерго» жовтого кольору, на внутрішній частині якої містяться сліди речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору, - для заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, крім проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень в кримінальному провадженні № 0000100 від 16 квітня 2022 року.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змив речовини бурого кольору із внутрішньої частини ручки вхідних дверей вітальної кімнати та змив речовини бурого кольору із внутрішньої частини ручки вхідних дверей до даної спальної кімнати відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1