Єдиний унікальний номер № 175/2616/22
Провадження № 1-кс/175/579/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000377 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.08.2022 за № 0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 04.08.2022 року до ЧЧ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли заява від ОСОБА_6 про те, що 21.07.2022 невстановлена група осіб, діючи умисно за попередньою змовою, шляхом обману (шахрайство), заволоділа його майном (товаром), чим спричинила останньому майнової шкоди на суму приблизно 124 000 гривень.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.08.2022 за № 0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що він на початку червня 2022 року розмістив оголошення на електронній платформі в мережі інтернет «ОЛХ», про продаж кави. 19.07.2022 о 13:54 годині йому на особистий номер телефона оператора «Київстар» - НОМЕР_1 надійшов дзвінок з мобільного номера телефону оператора «Водафон» - НОМЕР_2 . За голосом телефонував чоловік віком приблизно 30-ти років, який ніяк не представився та зробив замовлення кави «Амбасадор еспрессо» вагою 126 кілограмів за умови, що потерпілий відправить посилку на своє власне ім`я, вказавши отримувачем себе, а після того як товар прийде за вказаною адресою він мусив змінити отримувача на особу покупця, і той зможе забрати відправлення. Погодившись на ці умови, він підтвердив замовлення і відправив 126 (сто двадцять шість) кілограмів кави марки «Амбасадор еспрессо», вартістю (сто двадцять три тисячі дев`ятсот сорок гривень), з території відділення «Нової пошти» № 1, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 135, до відділення «Нової пошти» № 2, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Мостова, буд. 1. 20.07.2022 о 17:52 годині йому на мобільний телефон надійшло повідомлення від «Нової пошти» зі змістом коду та набором цифр, а після цього на мобільний додаток прийшло повідомлення про отримання кафи у відділенні «Нової пошти» № 2, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Мостова, буд. 1, де він в цей час не знаходився. Зателефонувавши до гарячої лінії мережі доставки «Нова Пошта» останньому повідомили, що він особисто отримав відправлення за пред`явленням водійського посвідчення на власне ім`я.

Таким чином, невстановлена особа, переслідуючи корисливу мету, з метою власного збагачення, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , заволоділа майном останнього у вигляді 126 кілограмів кави марки «Амбасадор еспрессо», завдавши останньому майнової шкоди на суму 123 940 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в якості свідків працівників відділення «Нової пошти» № 2, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Мостова, буд. 1, які показали, що 20.07.2022 раніше не знайомий їм чоловік зайшов до відділення «Нової Пошти» № 2, назвав номер накладної на отримання відправлення та пред`явив оператору відділення посвідчення водія на ім`я отримувача - ОСОБА_6 . Оператор звіривши фото на документі з особою якого його пред`явила, перевіривши правильність анкетних даних видав товар у вигляді 126 кілограмів кави марки «Амбасадор еспрессо», вартістю 123 940 гривень. Невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 отримав посилку, вийшов з відділення «Нової пошти», разом з іншим раніше не знайомим їм чоловіком, який вийшов з місця водія автомобіля білого кольору, завантажили у вказаний автомобіль отриманий товар і поїхали у невідомому напрямку.

Працівники відділення «Нової пошти» № 2 впізнали за фотознімками чоловіка, який надав їм посвідчення водія на ім`я отримувача - ОСОБА_6 , ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловіка, який був водієм автомобіля, завантажував до нього товар та поїхав разом з ОСОБА_7 , з відділення «Нової пошти» № 2, ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами, а саме: майно потерпілих, яким незаконно заволоділи внаслідок шахрайських дій (товар у великій кількості: кава марки «Амбасадор еспрессо» та інше); готівкові грошові кошти, отримані від злочинної діяльності; завідомо підроблені документи на посвідчення особи в оригіналі або їх копії (паспорта громадян України, посвідчення водія, тощо), в яких використано фото ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або інших осіб; документи та чорнові записи щодо злочинної діяльності; друкувальна та копіювальна техніка; магнітні та електронні носії інформації, комп`ютерна техніка, інше обладнання, що використовується для здійснення злочинної діяльності та на якому міститься інформація щодо вчинення вказаного злочину; засоби мобільного зв`язку осіб причетних до вказаної злочинної діяльності, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину..

Згідно з інформацією з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризаії» ДМР право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч .5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою місця реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформації з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризаії» ДМР зареєстровано за гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: майна потерпілих, яким незаконно заволоділи внаслідок шахрайських дій (товар у великій кількості: кава марки «Амбасадор еспрессо» та інше); готівкових грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності; завідомо підроблених документів на посвідчення особи в оригіналі або їх копії (паспорта громадян України, посвідчення водія, тощо), в яких використано фото ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або інших осіб; документів та чорнових записів щодо злочинної діяльності; друкувальної та копіювальної техніки; магнітних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, іншого обладнання, що використовується для здійснення злочинної діяльності та на якому міститься інформація щодо вчинення вказаного злочину; засобів мобільного зв`язку осіб причетних до вказаної злочинної діяльності, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Право на проведення обшуку надати слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих, прокурорам Слобожанської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1