Справа № 712/4537/22
Провадження № 1-кс/712/2115/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.
В результаті проведення огляду виявлено та вилучено папілярні лінії, які поміщені до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; три скляні чарки, що поміщені до с/п PSP 3109600; гільза з написом «Асканія», яка поміщена до паперового конверту; скляну пляшку з-під горілки «Хлібний дар» та пластикову пляшку, поміщено до с/п PSP 3109601; кофту з плямами бурого кольору, поміщено до с/п № 7332378; мисливську рушницю, марки «МР-153», № НОМЕР_1 , поміщено до двох з`єднаних між собою пакетів, до яких приєднана бирка з пояснюючим написом.
Існують достатні підстав вважати, що вилучені папілярні лінії, які поміщені до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; три скляні чарки, що поміщені до с/п PSP 3109600; гільза з написом «Асканія», яка поміщена до паперового конверту; скляну пляшку з-під горілки «Хлібний дар» та пластикову пляшку, поміщено до с/п PSP 3109601; кофту з плямами бурого кольору, поміщено до с/п № 7332378; мисливську рушницю, марки «МР-153», № НОМЕР_1 , поміщено до двох з`єднаних між собою пакетів, до яких приєднана бирка з пояснюючим написом, є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.
20.06.2022 року слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей.
Враховуючи те, що вилучені речі можливо містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту.
Слідчий ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
20.06.2022 в період часу з 06 год. 45 хв. по 09 год. 12 хв. проведено огляд в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: папілярні лінії, які поміщені до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; три скляні чарки, що поміщені до с/п PSP 3109600; гільза з написом «Асканія», яка поміщена до паперового конверту; скляну пляшку з-під горілки «Хлібний дар» та пластикову пляшку, поміщено до с/п PSP 3109601; кофту з плямами бурого кольору, поміщено до с/п № 7332378; мисливську рушницю, марки «МР-153», № НОМЕР_1 , поміщено до двох з`єднаних між собою пакетів, до яких приєднана бирка з пояснюючим написом.
20.06.2022 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 три скляні чарки, що поміщені до с/п PSP 3109600; гільза з написом «Асканія», яка поміщена до паперового конверту; скляну пляшку з-під горілки «Хлібний дар» та пластикову пляшку, поміщено до с/п PSP 3109601; кофту з плямами бурого кольору, поміщено до с/п № 7332378; мисливську рушницю, марки «МР-153», № НОМЕР_1 , поміщено до двох з`єднаних між собою пакетів, до яких приєднана бирка з пояснюючим написом визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду від 20.06.2022.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт наречі, вилучені 20.06.2022 року в період часу з 06 год. 45 хв. по 09 год. 12 хв. в ході проведення огляду в в будинку АДРЕСА_1 , а саме на: три скляні чарки, що поміщені до с/п PSP 3109600; гільзу з написом «Асканія», яка поміщена до паперового конверту; скляну пляшку з-під горілки «Хлібний дар» та пластикову пляшку, поміщено до с/п PSP 3109601; кофту з плямами бурого кольору, поміщено до с/п № 7332378; мисливську рушницю, марки «МР-153», № НОМЕР_1 , поміщено до двох з`єднаних між собою пакетів, до яких приєднана бирка з пояснюючим написом.
Виконання ухвали покласти на слідчих ЧРУ поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1