Справа № 521/8549/22
Номер провадження:1-кс/521/2077/22
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 17.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просила накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, упакований до картонної коробки та який був вилучений в ході огляду місця події 17.06.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, напроти будинку №32, а також на штани коричневого кольору, футболку чорного кольору, сандалі чорного кольору, рюкзак чорного кольору із вмістом, які були вилучені 17.06.2022 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000716, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2022 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 17.06.2022 о 09:53 годин за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут 15, невстановлена особа, відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим вчинивши грабіж, вчинений в умовах воєнного стану. Сума матеріального збитку встановлюється.

17.06.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 17.06.2022 приблизно о 09:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , один удар ножом в область живота справа, внаслідок чого гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а саме проникаюча рана черевної порожнини з пошкодженням нисхідного отпуска товстої кишки, внутрішньочеревну кровотечу, перитоніт, внаслідок чого був доставлений бригадою швидкої допомоги до МКЛ №11 в м. Одеса.

17.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який в подальшому був упакований до картонної коробки.

17.06.2022 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України слідчим було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено: штани коричневого кольору, футболку чорного кольору, сандалі чорного кольору, рюкзак чорного кольору із вмістом.

17.06.2022 вказане майно було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на теперішній час вказаний предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який був вилучений в ході огляду місця події 17.06.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, напроти будинку №32, а також на штани коричневого кольору, футболка чорного кольору, сандалі чорного кольору, рюкзак чорного кольору із вмістом, які були вилучені 17.06.2022 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є доказом злочину, та можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі проведенні експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі, вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, упакований до картонної коробки та який був вилучений в ході огляду місця події 17.06.2022 за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, напроти будинку №32, а також на штани коричневого кольору, футболку чорного кольору, сандалі чорного кольору, рюкзак чорного кольору із вмістом, які були вилучені 17.06.2022 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1