Справа № 761/8820/18
Провадження № 1-кп/761/449/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 139 49, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубровиця Рівненської обл., громадянин України, українець, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Водночас, у підготовчі судове засідання 12.09.2018, 24.10.2018, 17.12.2018, 25.01.2019, 08.02.2019, 13.02.2020 та 11.01.2021, 15.12.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 клопотав про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 188 КПК на підставі клопотання прокурора суд наділений правом надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Наведені прокурором доводи про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дають підстави для прийняття такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, що свідчить про високу ймовірність того, що обвинувачений з метою уникнення покарання ухиляється від суду.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судове провадження, у судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, тобто свідчить про неправомірну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Крім того, не виключено, що ОСОБА_4 , одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить інші дії, передбачені ст. 177 КПК.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК є підставою для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187-190, 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_4 покласти на Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 зупинити до його затримання.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, або у разі добровільної явки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 або закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 15 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1