1 із 4 Справа номер №303/2346/22
Провадження №1-кс/303/1116/22
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

01 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

дізнавача ВП №1 СД Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 березня 2022 року (кваліфікація частина 1 статті 309 КК України),

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2022 року дізнавач Сектору дізнання Відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 237 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29 березня 2022 року о 02:52 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_6 про те, що ними під час патрулювання в смт. Чинадієво було зупинено автомобіль марки «Geely», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , 1985 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , якого запрошено до Мукачівської ЦРЛ з метою освідчення, де у нього з штанів випав згорток фольги з білою порошкоподібною речовиною. В ході огляду місця події даний згорток з деревної лавочки вилучено, а також громадянин ОСОБА_7 добровільно видав з вищевказаного автомобіля пластикову колбу розміром близько 2x2 см з білою кристалоподібною речовиною білого кольору.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 1 статті 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному проваджені, 27 липня 2022 року надійшов рапорт від інспектора СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, а тому необхідно провести обшук за вказаною адресою.

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтверджують факт того, що в їх присутності з штанів громадянина ОСОБА_7 випав згорток фольги з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить

2 із 4

у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить - 0,2974 г. Отже враховуючи, той факт що громадянин ОСОБА_7 , зберігав при собі заборонену в обігу психотропну речовину якої намагався позбутись та походження якої на даний час не встановлено, є всі підстави вважати, що він за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , він може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, а тому необхідно провести обшук за місцем його фактичного проживання.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 306038962 від 28 липня 2022 року домоволодіння в якому проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Також, дізнавач зазначив, що згідно частини 1, 2 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання для їх виготовлення та вирощування дізнавач просить винести ухвалу про дозвіл на обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 , та в транспортних засобах, що знаходяться на території вказаного домоволодіння.

В судовому засіданні дізнавач СД ВП№1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення дізнавача, думку прокурора, яки просили вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кваліфікація - частина 1 статті 309 КК України .

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному проваджені, 27 липня 2022 року отримано рапорт від інспектора СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, а тому необхідно провести обшук за вказаною адресою.

3 із 4

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтверджують факт того, що в їх присутності з штанів громадянина ОСОБА_7 випав згорток фольги з речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить - 0,2974 г. Отже враховуючи, той факт що громадянин ОСОБА_7 , зберігав при собі заборонену в обігу психотропну речовину якої намагався позбутись та походження якої на даний час не встановлено, є всі підстави вважати, що він за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , він може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори, а тому необхідно провести обшук за місцем його фактичного проживання.

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що на стадії досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 306038962 від 28 липня 2022 року домоволодіння в якому проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Ступінь тяжкості правопорушення та обставини вчинення даного кримінального правопорушення дають достатні підстави для здійснення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому, обшук у даному випадку є заходом пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.

Слід зазначити що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за

4 із 4

місцем проживання ОСОБА_7 .

У свою чергу, слід вважати недоведеною позицію дізнавача щодо проведення обшуку транспортних засобів, що знаходяться за вищевказаною адресою, оскільки відсутні відомості в якому саме транспортному засобі необхідно провести обшук, та відомості про його власника.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 березня 2022 року (кваліфікація частина 1 статті 309 КК України)- задоволити частково.

Надати дозвіл проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обладнання для їх виготовлення та вирощування.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали - десять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1