УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою згідно якої вказує, що 12.09.2022 року ним, через канцелярію Бориспільського РУП ГУНП у Київській області було подано клопотання про проведення слідчого експерименту в даному кримінального провадження за участю потерпілої ОСОБА_4 за результатами додаткового допиту потерпілої від 31.08.2022 року. Проте, у триденний строк, як того вимагає ч. 1 ст. 220 КПК України будь-якої відповіді на подане клопотання адвокат ОСОБА_5 від слідчого ОСОБА_6 не отримав. Таким чином просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 за ненадання відповіді на клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 та зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 надати вмотивовану відповідь на клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 від 12.09.2022 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Бориспільського РУП ГУНП у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши приєднані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000685, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

12 вересня 2022 року представник скаржника ОСОБА_3 подав до Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області клопотання про проведення слідчого експерименту.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом ч.2 цієї статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Даних про те, що клопотання було задоволено слідчому судді надані не були.

Дослідивши матеріали кримінальної справи встановлено, що клопотання про проведення слідчого експерименту з вх..№аз.318 від 12.09.2022, не було розглянуто слідчим в порядку як того вимагає ст. 220 КПК України. Слідчий лише обмежився письмовою відповіддю де вказав, що проведення слідчого експерименту на даний час не є можливим, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у військовій прокуратурі Дарницького гарнізону №12781 від 22.09.2022 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відсутність рішення слідчого, позбавляє потерпілого права на його оскарження в порядку, визначному ст.303 КПК України, а тому належить зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні № 0000685 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.09.2022 року за вх.№АЗ-318 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

При цьому, при вирішенні питання про визнання протиправною бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУНП в Київській області суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В цьому зв`язку, вимога, щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого не підлягає задоволенню, враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст.307 КПК України щодо переліку ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні № 0000685 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.09.2022 року за вх.№АЗ-318 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

В задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.10.2022 об 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1