Провадження №1-кс/554/4775/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

До суду надійшли скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000035 від 06.06.2013 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, у якій просив поновити пропущений процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 розглянути подане 16.05.2022 року ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 06.06.2013 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом можливого грубого порушення прав ОСОБА_5 та нелюдського ставлення до нього з боку працівників ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області під час здійснення досудового розслідування кримінальної справи № 04580007, підробки працівниками ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області підпису ОСОБА_5 в журналі первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ.

ОСОБА_5 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням від 16.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000035 від 06.06.2013 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просив встановити місце проживання та проведення допиту осіб, які спільно з ОСОБА_5 у травні-червні 2004 року утримувалися в ІТТ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000035 від 06.06.2013 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України не визнаний потерпілим, що достеменно відомо заявнику та підтверджено представником під час судового засідання, а отже ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст. 220 КПК України наділена правом заявлення клопотань про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним вимога скарги не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1