Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3742/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 19.04.2021 року Черкаським апеляційним судом за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком па 1 рік, на підставі ч.1 п.1, 2, ч.3 п.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ лілії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 25.08.2021 року. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.08.2021 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: 1-ша середа кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком Черкаського апеляційного суду від 19.04.2021 року, саме: 03.11.2021 ОСОБА_5 не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. До засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, збільшено дні явки для проведення реєстрації, а саме: 1-ша, 2-га та 3-тя середа кожного місяця, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду. Але незважаючи на це, гр. ОСОБА_5 , не зробив для себе належних висновків і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду, а саме: 08.12.2021 р., 15.12.2021 р., 05.01.2022 р., 12.01.2022 р., 19.01.2022 р., 02.02.2022 р., 09.02.2022 р., 16.02.2022 р., 02.03.2022 р., 09.03.2022 р., 16.03.2022 р. та 06.04.2022 р. не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим знову порушив вимоги ч.1 п.1 ст.76 КК України. Для з`ясування причини не явки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації для проведення реєстрації були неодноразово надіслані виклики, проте, останній за викликами не з`явився. Після чого до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області були надіслані запити для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 13.01.2022 року до Придніпровського РВ надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що під час перевірки місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив, а тому доставити гр. ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не представилось можливим. Для з`ясування причини не явки гр. ОСОБА_5 до органу пробації для проведення реєстрації за місцем проживання засудженого, інспектором Придніпровського РВ 14.01.2022 року, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вищевказаної адреси, двері квартири відчинила мати засудженого та пояснила, що їй не відомо місцезнаходження її сина, надати письмове пояснення відмовилась. При неодноразових спробах зв`язатися з порушником не вдалося. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 17.01.2022 року розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновленого лікування» ЧМР, Черкаський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІТТ Черкаського відділу поліції ГУІІП в Черкаській області, Військовий комісаріат Черкаського ОВК, КНП «Перша Черкаська міська лікарня», КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» та КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , 2002 року народження встановлено не було. На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч. 1 КВК України, 04.03.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області були направлені матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_6 , 2002 року народження для проведення подальших розшукових заходів. Проте, 08.04.2022 року працівниками правоохоронних органів, засуджений ОСОБА_5 , був доставлений до уповноваженого органу з питань пробації. А також, згідно бази даних програми ІП «Особа» ІПНП стало відомо, що засуджений 21.02.2022 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та 22.02.2022 р. за ст.173 КУпАП скоїв адміністративні правопорушення. Згідно письмового пояснення засудженого, він не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що були проблеми в сім`ї і тимчасово їздив працювати в різні міста, щоб було за що проживати, а також змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст.76 КК України. У зв`язку з тим, що останній порушив два обов`язки покладених на нього судом, а саме: п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, до ОСОБА_5 було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена па недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду. На підставі викладеного 11.04.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Черкаського апеляційного суду від 19.04.2021 року. Проте, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.07.2022 року у поданні було відмовлено та особову справу було повернуто до Придніпровського РВ. Враховуючи вищевикладене та те, що 19.04.2022 року у ОСОБА_5 , 2002 р.н., закінчився випробувальний термін, просить суд засудженого звільнити від покарання призначеного вироком Черкаського апеляційного суду від 19.04.2021 року.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомляв.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.04.2021 року Черкаським апеляційним судом за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком па 1 рік, на підставі ч.1 п.1, 2, ч.3 п.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 3 25.08.2021 року перебуває на обліку Придніпровського РВ лілії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, під час постановки на який йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.08.2021 року засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: 1-ша середа кожного місяця. Засуджений був попереджений під особистий підпис про наслідки, які наступають разі порушення обов`язків суду, скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень. Не дивлячись на вищевикладене, засуджений допустив порушення обов`язків, покладених на нього та 03.11.2021 не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. До засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та збільшено дні явки для проведення реєстрації, а саме: 1-ша, 2-га та 3-тя середа кожного місяця, крім того з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена на недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду. Проте, гр. ОСОБА_5 , не зробив для себе належних висновків і знову допустив порушення покладених на нього обов`язків, а саме: 08.12.2021 р., 15.12.2021 р., 05.01.2022 р., 12.01.2022 р., 19.01.2022 р., 02.02.2022 р., 09.02.2022 р., 16.02.2022 р., 02.03.2022 р., 09.03.2022 р., 16.03.2022 р. та 06.04.2022 р. не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим знову порушив вимоги ч.1 п.1 ст.76 КК України. Для з`ясування причини не явки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації для проведення реєстрації були неодноразово надіслані виклики, проте, останній за викликами не з`явився. Після чого до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області були надіслані запити для з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 13.01.2022 року до Придніпровського РВ надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що під час перевірки місця проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 двері квартири ніхто не відчинив, а тому доставити гр. ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не представилось можливим. Для з`ясування причини не явки гр. ОСОБА_5 до органу пробації для проведення реєстрації за місцем проживання засудженого, інспектором Придніпровського РВ 14.01.2022 року, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де двері квартири відчинила мати засудженого та пояснила, що їй не відомо місцезнаходження її сина, надати письмове пояснення відмовилась. При неодноразових спробах зв`язатися з порушником не вдалося, тому з 17.01.2022 року розпочато першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновленого лікування» ЧМР, Черкаський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ІТТ Черкаського відділу поліції ГУІІП в Черкаській області, Військовий комісаріат Черкаського ОВК, КНП «Перша Черкаська міська лікарня», КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» та КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , 2002 року народження встановлено не було. На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч. 1 КВК України, 04.03.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області були направлені матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_6 , 2002 року народження для проведення подальших розшукових заходів. Проте, 08.04.2022 року працівниками правоохоронних органів, засуджений ОСОБА_5 , був доставлений до уповноваженого органу з питань пробації. А також, згідно бази даних програми ІП «Особа» ІПНП стало відомо, що засуджений 21.02.2022 р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП та 22.02.2022 р. за ст.173 КУпАП скоїв адміністративні правопорушення. Згідно письмового пояснення засудженого, він не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації в зв`язку з тим, що були проблеми в сім`ї і тимчасово їздив працювати в різні міста, щоб було за що проживати, а також змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст.76 КК України. У зв`язку з тим, що останній порушив два обов`язки покладених на нього судом, а саме: п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, до ОСОБА_5 було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, а також з ним, повторно, була проведена робота профілактичного характеру, направлена па недопущення з його боку в майбутньому порушень обов`язків суду. На підставі викладеного 11.04.2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси були направлені матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Черкаського апеляційного суду від 19.04.2021 року. Проте, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.07.2022 року у поданні було відмовлено та особову справу було повернуто до Придніпровського РВ, в зв`язку з недоведеністю підстав для скасування та закінченням випробувального терміну.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе посередньо, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Черкаського апеляційного суду від 19.04.2021 року за ч.1 ст.289 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1