У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000055, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України,

Встановив:

19 серпня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року по справі призначене підготовче судове засідання.

25 серпня 2022 року захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про зміну підсудності розгляду обвинувального акту, враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подане клопотання. Враховуючи дію воєнного стану в Україні, з урахуванням положення ч. 9 ст. 615 КПК України, вважають, що справа має розглядатись у Київському районному суді м. Полтави.

Прокурор ОСОБА_2 проти передачі матеріалів справи за підсудністю заперечував, зазначивши, що ч. 9 ст. 615 КПК України передбачає, що обвинувальний акт направляється до суду за місце вчинення кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання, приходить до такого.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 №2201-ІХ (дата набрання чинності 01.05.2022 року) внесено зміни, зокрема, до ст.615 КПК України.

Згідно ч. 9 ст.615 КПК України (чинній на момент направлення до суду обвинувального акту) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами,в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

На цей час дію воєнного стану продовжено на всій території України.

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Пунктом 3 ч.2 ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

З обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 КК України здійснювалося слідчим відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Обвинувальний акт складено та затверджено у приміщенні службового кабінету № 56 СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Маршала Бірюзова,30 заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо бyлo вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегію суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Оскільки місцем закінчення провадження у справі і місце вчинення кримінальних правопорушень здійснено на території не одного району, то відповідно клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, матеріали справи необхідно передати до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність у вказаній справі.

Керуючись статтями 5, 314-316, 369-372, 615 КПК України, суд,

Постановив:

Передати кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її оголошення.

Суддя