Справа№ 953/3382/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю -
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Київської окружної прокуратури за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, України, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці та період часу, але не пізніше 23 вересня 2021 року, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання, з метою особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», у великих розмірах, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, за допомогою персонального комп`ютера зайшов на сайт «BigBro.biz», через який зв`язався з оператором (особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим) інтернет-магазину, назву якого в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим та здійснив замовлення вказаних речовин через крос-платформенний месенджер «Telegram».
В подальшому ОСОБА_4 отримав на свій персональний комп`ютер повідомлення від оператора вищевказаного інтернет-магазину із зазначенням місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий ним злочин до кінця, діючи умисно, без мети збуту, прийшов за вказаною в повідомленні адресою, яка в ході досудового розслідування не встановлена, де забрав так звану «закладку» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах та почав зберігати при собі, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 23.09.2021, в період часу з 18:19 до 18:35, під час огляду місця за адресою: м. Харків, м. Харків, в`їзд Ладигіна, буд. 18, виявили та в подальшому вилучили у останнього два полімерні згортки з ізольованої стрічки синього кольору, в середині яких знаходилися 2 (два) прозорих полімерних пакунки з фіксатором з кришталоподібною речовиною біло-сірого кольору - яка згідно висновку № СЕ-19/121-21/23078-НЗПРАП від 27.10.2021 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP. Маса в складі наданої на дослідження речовини складає: 2,0535 г, 2,0672. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» складає: 4,1207 г., що відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 є великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він за допомогою персонального комп`ютера зайшов на сайт «BigBro.biz», через який зв`язався з оператором інтернет-магазину та здійснив замовлення вказаних речовин через крос-платформенний месенджер «Telegram». В подальшому ОСОБА_4 отримав на свій персональний комп`ютер повідомлення від оператора вищевказаного інтернет-магазину із зазначенням місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах. В подальшому прийшов за вказаною в повідомленні адресою, де забрав так звану «закладку» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною та почав зберігати при собі, без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Як особа ОСОБА_4 характеризується формально, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: спеціальний пакет № 5303508 з психотропною речовиною PVP, який зберігається в камері схову речових доказів ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 357, знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/23078-НЗПРАП від 27.10.2021 в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн., 72 коп.
Вирок може бути оскаржений до 07.08.2022 до Полтавського апеляційного суду , після 07.08.2020 до Харківського апеляційного суду, загальний строк оскарження 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1