Справа № 571/650/22
Провадження № 1-кс/571/142/2022
УХВАЛА
іменем України
02 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », виявлену та вилучену 01.06.2022 на території урочища «Гряда» неподалік с.Томашгород, Сарненського району Рівненської області, в ході проведення огляду предмета, яка на даний час зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт Рокитне, вул. Незалежності, 28, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 01.06.2022 до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт т.в.о начальника СРПП ВП №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 01.06.2022 ним спільно з ст. о/у СКП ВП №2 майором поліції ОСОБА_6 , начальником ВП №2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та заступником начальника СВ ВП №2 капітаном поліції ОСОБА_3 в ході профілактичного відпрацювання з метою протидії та запобіганню незаконному видобутку бурштину-сирцю на території Сарненського району, приблизно о 15 год. 30 хв. у лісовому масиві на території урочища «Гряда», що поблизу с. Томашгород, виявлено безхазяйську мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes».
02 червня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000113 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

02 червня 2022 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Проведеними заходами встановити осіб, кому могла б належати вилучена мотопомпа не вдалося.

Посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 01.06.2022.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000113 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 240-1 КК України та здійснюється досудове розслідування провадження.

01 червня 2022 року відповідно до ст.237 КПК України слідчим проведено огляд безхазяйної мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Меrcedеs» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 ». 02 червня 2022 року постановою слідчого вилучену мотопомпу визнано речовим доказом.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Mercedes» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 » стало те, що вона є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема, незаконного видобування бурштину.

Згідно клопотання слідчого, під час досудового розслідування власника чи володільця вилученої мотопомпи не встановлено.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на безхазяйну мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes» з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », яка була вилучена згідно протоколу огляду предмету від 01 червня 2022 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1