Справа № 496/1400/22
Провадження № 1-кс/496/582/22
У Х В А Л А

02 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000279 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на огляд будинку, прибудинкової території та підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений в період часу з 14.21 год до 14.28 год 29.04.2022 року старшим слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено три пластикові каністри синього кольору об`ємом 20 л кожна та мотузку з металевим гачком.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.04.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеські області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 в період часу з 25.04.2022 року по 28.04.2022 року проник на огороджену територію гаражної стоянки за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з трьох вантажних автомобілів таємно викрав дизельне паливо загальною ємністю 350 л, чим спричинив матеріальний збиток на суму 15750 гривень. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У скоєнні зазначеного кримінального правопорушення було викрито громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення огляду місця події 29.04.2022 року ОСОБА_4 був учасником даного огляду, під час проведення якого вказав, що здійснив крадіжку дизельного палива з трьох вантажних автомобілів, які були припарковані на стоянці за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дизельне пальне він зливав з вказаних трьох автомобілів до ємностей - каністр. ОСОБА_4 під час проведення огляду добровільно вказав на вантажні автомобілі, з яких він викрав дизельне паливо та показав на місце біля паркану, на огородженій території, через який він перемістив каністри з паливом після викрадення. Також ОСОБА_4 вказав, що він, викравши дизельне паливо, злив у 14 каністр, по 20 літрів кожна, тобто 280 літрів які разом з мотузкою та гачком, за допомогою якої він переміщував каністри через паркан, зберігаються за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З метою збереження майна (речових доказів), відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, 29.04.2022 року слідчим на місці було прийнято рішення про проведення невідкладного огляду будинку, прибудинкової території та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 добровільно надав згоду на проведення огляду будинку, де він фактично мешкає. Під час проведення огляду будинку, прибудинкової території та підсобних приміщень, який був проведений 29.04.2022 року в період часу з 14.21 год до 14.28 год, в сараї було виявлено та вилучено три пластикові каністри синього кольору об`ємом по 20 літрів кожна та мотузку з металевим гачком, приєднаним на одному з кінців мотузки. Під час проведення огляду ОСОБА_4 пояснив, що в дані каністри він зливав викрадене дизельне пальне, а за допомогою вилученої мотузки з гачком перемістив каністри в викраденим пальним через паркан території, де знаходилися вантажні автомобілі, з яких було викрадено пальне. Враховуючи, що огляд був проведений без дозволу слідчого судді, на виконання вимог ст. 233 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що був проведений огляд лише по господарської споруди - сараю, за місцем мешкання ОСОБА_4 і оскільки у сараї були виявлені та вилучені пластикові каністри синього кольору об`ємом 20 л кожна та мотузка з металевим гачком, необхідності у проведенні огляду житлового будинку та прибудинкової території не було.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ч.2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2022 року о 13:52 год до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за наступною фабулою: «29.04.2022 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеські області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 в період часу з 25.04.2022 по 28.04.2022 проник на огороджену територію гаражної стоянки за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з трьох вантажних автомобілів таємно викрав дизельне паливо загальною ємністю 350 л, чим заподіяв матеріальний збиток на суму 15750 гривень».
Відповідно до протоколу огляду від 29.04.2022 року, слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 29.04.2022 року з 14.21 год до 14.28 год був проведений огляд іншого володіння особи сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд був проведений без дозволу слідчого судді, з метою збереження майна (речових доказів).

В ході огляду було виявлено та вилучено три пластикові каністри синього кольору об`ємом 20 л кожна та мотузку з металевим гачком.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що огляд був проведений з метою збереження викраденого майна (речових доказів), тобто підтверджена необхідність підстав для проникнення до іншого володіння особи сараю, без дозволу слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин огляд найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому наявні підстави для задоволення клопотання, але частково, а частині огляду іншого володіння особи сараю.

Водночас, оскільки слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не проводив огляд житлового будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , тому підстави для надання дозволу на проведення їх огляду відсутні.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000279 від 29.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на огляд іншого володіння особи сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений в період часу з 14.21 год до 14.28 год 29.04.2022 року старшим слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено три пластикові каністри синього кольору об`ємом 20 л кожна та мотузку з металевим гачком.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1