Справа № 720/1309/22
Провадження № 1-кс/720/213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Новоселицькийрайонний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 02 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 322 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що 01 березня 2021 року, приблизно о 20:00 год. працівниками УСБУ в Чернівецькій області спільно з працівниками Прикордонної служби України, біля прикордонного знаку № НОМЕР_1 , що в с. Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області, був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який намагався незаконно переправити через державний кордон України на території Республіки Румунія трьох громадян Індії та громадян Пакистану.

Під час досудового розслідування встановлювалась законність перебування вищевказаних іноземних громадян на території України, оскільки документи, які підтверджують законність перебування громадян Індії: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянина Пакістану: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 є такими, дія яких закінчилась 01.11.2020 року. У зв`язку із вищевказаним міграційною службою мало бути прийнято рішення щодо видворення цих осіб за межі території України, а згідно положень ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» при вищевказаних обставинах іноземцям та особам без громадянства забороняється подальший в`їзд в Україну строком на п`ять років.

Враховуючи той факт, що покази вказаних осіб щодо обставин їх затримання та мети тимчасового перебування на території України мали суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, 04.03.2021 року на адресу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області було спрямовано клопотання про допити свідка в судовому засіданні, а саме свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені клопотання були задоволені та вказаних осіб в порядку ст. 225 КПК України було допитано в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_6 в якості свідків за обставинами їх затримання та мети тимчасового перебування на території України в рамках кримінального провадження №0000503 від 02.03.2021 за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України.

Вказує, що в ході подальшого досудового розслідування у кримінальному проваджені 06.07.2022 року за №52/5-484вих-22 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано письмові вказівки, виконання яких, в порядку ч. 4 ст. 40 КПК України, є обов`язковими для виконання слідчим.

Згідно п. 5 вищезазначених вказівок, з метою забезпечення швидкого, повного, неупередженного та всебічного досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000503 від 02.03.2021, слідчому доручено витребувати з Новоселицького районного суду та долучити до матеріалів кримінального провадження компакт диски із звукозаписами судових засідань допиту в порядку ст. 225 КПК України свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000503 від 02 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 322 КК України згідно яких: 01 березня 2021 року, приблизно о 20:00 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 , біля прикордонного знаку № НОМЕР_1 , що в с. Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області, був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який намагався незаконно переправити через державний кордон України на території Республіки Румунія трьох громадян Індії та громадян Пакистану.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 322 КК України, а іншими способами отримати зазначену вище інформацію не виявляється можливим, так як дані відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом, а доступ до такої інформації регламентовано Законом України «Про захист персональних даних», вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ строком на 30 діб до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 :

1) копій ухвал слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області, на підставі яких, в порядку ст. 225 КПК України, в судових засіданнях було проведено допити свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 за кримінальним провадженням №0000503 від 02.03.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України, з правом вилучення їх в оригіналі;

2) копій оригіналів компакт дисків із звукозаписами показів, наданих вищеперерахованими свідками під час їх допитів в судових засіданнях в порядку ст. 225 КПК України з правом вилучення одного із екземплярів;

3) копій журналу судового засідання, в якому зазначені відомості про проведені судові засідання і допити свідків: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (гр-н Пакістану), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (гр-н Індії), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (гр-н Індії), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (гр-н Індії) за кримінальним провадженням №0000503 від 02.03.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України, з правом виготовлення копій з оригіналів з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1