УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді у встановлений законом строк клопотання про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001767,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді у встановлений законом строк клопотання про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001767.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001767 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 є потерпілим. 07.09.2021 року адвокатом подано через канцелярію Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій (вх.№12690) та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (вх.№12692), адресовані слідчому у кримінальному провадженні № 0001767, про що свідчать відбитки штемпелю на його примірниках клопотання із зазначенням дати отримання документу. Однак станом на 13.09.2022 року жодної відповіді про розгляд клопотань не надійшло.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник скаржника просить скаргу задовольнити, зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 07.09.2022 (вх. «12690, 12692), в порядку та строк передбачений ч.1 ст. 220 КПК України, та повідомити про результати розгляду клопотання.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволені скарги наполягав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2022 року представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення слідчих дій, що зареєстроване у канцелярії Шевченківського УП за вх.№12690, що вбачається з відмітки штампу Шевченківського УП на клопотанні. У клопотанні адвокат просив провести наступні слідчі дії: витребувати документи, що визначають обов`язки посадових осіб ГУ ПФУ у м. Києві відповідальних за перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Окружного суду м. Києва від 29.05.2020 по справі №640/5163/20, в тому числі, їх посадові інструкції та положення, що регулюють діяльність цих осіб; провести допити посадових осіб ГУ ПФУ у м. Києві відповідальних за перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Окружного суду м. Києва від 29.05.2020 по справі №640/5163/20, за участі представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4; отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, в частині щодо наявності коштів на рахунках ГУ ПФУ у м. Києві.

Проте, дане клопотання залишилося без розгляду, про результати його розгляду слідчий протягом трьох днів заявника не повідомив, що є порушенням ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованою скаргу на бездіяльність слідчого в частині ненадання відповіді на клопотання про проведення слідчих дій, оскільки не було виконано вимоги ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути зазначене клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_4 також просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку та строки визначенні ч.1 ст.220 КПК України.

Так, ст. 220 КПК України регулює розгляд клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, а не розгляд клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке регулюють положення ст.221 КПК України (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення).

Об`єднання різних за своїм змістом вимог скарги не передбачено нормами КПК України. Враховуючи аналогію права і положення ч.4 ст.184 КПК України, різні за своїм змістом вимоги потребують подання окремими самостійними скаргами.

Оскільки адвокат в поданій заяві також просив зобов`язати розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку та строки визначенні ч.1 ст.220 КПК України, то ця вимога не підлягає задоволенню, оскільки не передбачена нормою Закону на яку посилається адвокат. Що не позбавляє скаржника окремо звернутися до слідчого судді з даною вимогою в порядку ст.221 КПК України.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді у встановлений законом строк клопотання про проведення слідчих дій та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001767- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_1 про проведення слідчих дій від 07.09.2022 року, поданого у рамках кримінального провадження за №00001767, в порядку та строк передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 28.09.2022 р. о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2