Справа № 159/7433/21
Провадження № 1-кп/159/188/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою

23 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно),
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 за №0001136, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродження міста Київ, із середньою освітою, працюючого електрогазозварювальником ПП«Агропромтехцентр», одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 153, частиною шостою статті 153 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
в с т а н о в и в:

11.05.2022 прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що раніше визначені ризики, визначені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, не зменшились і продовжують існувати. Зокрема прокурор зазначає, що з огляду на малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , яка є біологічною донькою обвинуваченого, та тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим, високими є ризики ухилення від суду, впливу на потерпілу та продовження протиправної поведінки.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти заявленого прокурором клопотання заперечили. Обвинувачений зазначив, що його сім`я потребує матеріальної підтримки, а тому просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, щоб мати можливість працювати. Акцентував на тому, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, через його затримання сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Також, у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних.

Представник потерпілої ОСОБА_8 у судовому засіданні просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки вважає, що такий захід буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого і безпеки дитини.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів з огляду на таке.
Підставами для обрання та подальшого продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 слугували обґрунтованість підозри та наявність ризиків переховування від суду, незаконно вливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, продовження протиправної діяльності.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені статтею 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують, а також повинен з`ясувати чи зменшились раніше визначені ризики та чи не з`явились нові.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення доведених ризиків.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.
За матеріалами справи ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи дочки, з якою проживає у спільному помешканні. На переконання суду, вказаний зміст обвинувачення та обставини вимагають вжиття державою особливих заходів захисту інтересів потерпілої до вирішення справи по суті.
При цьому суд критично оцінює позицію матері і представника потерпілої щодо забезпечення безпеки дитини у разі перебування обвинуваченого на волі.
Отже, суд вважає, що прокурор довів продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом цим ризикам не може запобігти, враховуючи, що судовий розгляд даного кримінального провадження триває. За вказаних умов, пріоритет суспільних інтересів над інтересами обвинуваченого виправдовує подальше тримання ОСОБА_10 під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
При продовженні строку триманні під вартою у даному випадку суд знаходить можливим визначити обвинуваченому заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.

Керуючись статтями 177-183,197-199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 21 липня 2022 включно.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 198 480 грн (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят грн).
У разі внесення застави у вказаній сумі обвинуваченого звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки:

- не відвідувати місце проживання і навчання потерпілої у селі Воля Ковельського району Волинської області; будь-яким іншим чином не спілкуватись із потерпілою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу прокурора, суду.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем або обвинуваченим застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Розгляд справи продовжити судом присяжних. У судовому засіданні оголосити перерву для формування складу суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2