Провадження №11-сс/824/2461/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах власника майна ТОВ «Майнінг Експрес» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва під єдиним унікальним номером 757/12948/22-к, в рамках кримінального провадження №0001042 від 14.05.2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :

02 червня 2022 року заступник начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про передачу арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними у кримінальному провадженні №0001042 від 14.05.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року клопотання заступника начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про передачу арештованого майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління ними у кримінальному провадженні №0001042 від 14.05.2021 року залишено без розгляду та повернуто останньому.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах власника майна ТОВ «Майнінг Експрес» ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою та просить її скасувати.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від адвоката, який діє в інтересах власника майна ТОВ «Майнінг Експрес» ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах власника майна ТОВ «Майнінг Експрес» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва під єдиним унікальним номером 757/12948/22-к, в рамках кримінального провадження №0001042 від 14.05.2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах власника майна ТОВ «Майнінг Експрес» ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва під єдиним унікальним номером 757/12948/22-к, в рамках кримінального провадження №0001042 від 14.05.2021 року, закрити, у зв`язку з відмовою адвоката, який діє в інтересах власника майна ТОВ «Майнінг Експрес» ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4