Справа № 461/3356/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1192/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станькова Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 (один) рік.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із даним вироком суду, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, у якій просить, вирок Галицького районного суду міста Львова від 10.11.2021 р. скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн. без позбавлення права обіймати посади з організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями.

Однак, захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 до початку апеляційного розгляду заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , передбаченої ч.1 ст.366 КК України, на підставі на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Одночасно обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.
Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, просили проводити розгляд за їх відсутності, відтак колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України відноситься до кримінального проступку.
Згідно ч.1п.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За правилами ч.8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
На даний час з дня вчинення кримінального проступку ОСОБА_7 пройшло більше трьох років.
Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку минуло більше трьох років, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ст. 49 КК України минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції оскаржив лише захисник, який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржували.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись с. 49 КК України,ст.ст. 284, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 10 листопада 2021 року, а апеляційне провадження у справі закрити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , передбаченої ч.1 ст.366 КК України на підставі на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України закрити.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4