Справа №463/7529/22
Провадження №1-кс/463/5712/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000012 від «10» лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення належним чином завірених копій, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000012 від «10» лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з матеріалів перевірки Західним Офісом Держаудиттслужби КНП ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вбачається, що у зв`язку з неналежним виконанням інженером з технічного нагляду своїх службових обов`язків при перевірці об`єму виконаних робіт при проведенні капітального ремонту приймального відділення із влаштування критого навісу та благосутрою під`їзних шляхів до нього по АДРЕСА_1 , спричинено майнову шкоду на загальну суму 1 394 157, 00 грн., у зв`язку з неефективними витратами внаслідок допущеного пошкодження асфальтобетонного покриття. єо 5852.

Також, проведеною перевіркою КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено понесення підприємством неефективних витрат в сумі 1 394,2 тис. грн, внаслідок допущеного пошкодження по всій території асфальтобетонного покриття, роботи з улаштування якого виконані у листопаді 2020 року, що встановлено за результатом спільного обстеження за участі головного інженера лікарні, представника виконавця робіт директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представника служби технічного нагляду.

Щодо улаштування покриття з асфальтобетонних сумішей, у своєму поясненні заступник генерального директора з економічних питань ОСОБА_5 вказав, що дійсно є незначні тріщини та ями, але тільки в місцях де розвертається важкий автомобіль для вивозу сміття. Коли з`явилися такі дефекти покриття вони як Замовник звернулися до підрядника про усунення даних дефектів. Підрядник повідомив, що ними будуть усунуті як тільки це дозволять погодні умови, тобто температура повітря протягом доби буде вищою +5 °С. Акти на скриті (приховані) будівельні роботи, акти проміжного приймання робіт зi слiв підрядника були підписані та передані в економічну службу КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, у цьому ж поясненнi заступник генерального директора з економічних питань ОСОБА_5 зазначив, що будівельні роботи по капітальному ремонту були прийняті та оплаченi згiдно актів виконаних робіт, які були підписані підрядником та інженером з технічного нагляду, який відповідно до укладеного договору відповідає за контроль та прийняття виконаних робіт.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000012 від «10» лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів: договорів укладених між КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по об`єкту «Капітальний ремонт приймального відділення із влашутвання критого навісу та блогоустрою під`їзних шляхів до нього по АДРЕСА_1 » та додаткових угод по них, документів, які стали підставою для укладення вказаних договорів, локального кошторису, договірної ціни до локальних кошторисів, довідки про вартість виконаних робіт і витрат форми КБ-3; актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в; актів змонтованого устаткування; даних книги «Журнал головна» по відповідних бухгалтерських рахунках, які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення належним чином завірених копій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1