Справа № 201/2641/22
Провадження 1-кс/201/788/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000007 від 09.04.2021, за ознаками складу злочинів передбачених ч. 1,3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 188-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що на земельній ділянці, яка розташовується за адресою АДРЕСА_1 , на перехресті АДРЕСА_2 , біля автомобільної стоянки, розташованої по бульвару Слави № 56б у місті Дніпро, знаходиться одноповерхова нежитлова будівля, орієнтовною площею приблизно 200 метрів квадратних.

На зазначеній будові знаходяться вивіски: «Автомойка», « ОСОБА_5 » та «00-24». Установлено, що у вказаній нежитловій будівлі здійснюється підприємницька діяльність, а саме знаходиться: мийка автомобілів та магазин, також наявне службове приміщення.

Установлено, що об`єкт нерухомості знаходиться на земельній ділянці, яка, відповідно до інформації Публічної кадастрової карти України, не має кадастрового номеру, не перебуває у власності чи оренді, тобто є комунальною власністю територіальної громади міста Дніпра.

У ході розслідування кримінального провадження також отримана відповідь від Головного архітектурно планувального управління департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради від 30.04.2021. Відповідно до отриманої інформації містобудівні умови і обмеження для проектування об`єктів будівництва не надавались.

Тобто, можна прийти до висновку, що об`єкт нерухомого майна на земельній ділянці, яка розташовується на перехресті АДРЕСА_2 та бульвару Слави у АДРЕСА_1 не був зареєстрований, збудований самочинно на земельній ділянці, яка не належить на праві власності чи користування жодній особі, земельна ділянка під ним є комунальною власністю територіальної громади міста Дніпра.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати, що в діях невстановлених осіб наявні ознаки самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці за зазначеною вище адресою, чим може бути завдано значної шкоди її законному власнику Дніпровській міській раді.

Так, 30.04.2021, у рамках розслідування кримінального провадження надійшла письмова заява від Дніпровської міської ради, про залучення до кримінального провадження як потерпілої сторони.

У ході досудового розслідування, 21.04.2021 ініційовано проведення Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області перевірки дотримання земельного законодавства України під час використання земельної ділянки, на якій розміщено об`єкт нерухомого майна.

Також, 12.05.2021 ініційовано проведення Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради обстеження земельної ділянки, відповідно до місця позначеного на карті, на якому розташований об`єкт нерухомого майна, а саме: автомийка та кафе, про що скласти відповідний акт.

05.05.2022 слідчим Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі Ухвали слідчого судді Жовтневого РС м. Дніпропетровська ОСОБА_1 №201/2462/22 від 28.04.2022 року було проведено огляд одноповерхової нежитлової будівля на земельній ділянці, яка розташовується за адресою Бульвар Слави, буд. 56а, на перехресті вулиць Євпаторійської та бульвару Слави у місті Дніпро, біля автомобільної стоянки, розташованої по бульвару Слави № 56б у місті Дніпро.

Під час проведення огляду було виявлено та вилучено наступне майно:

? 11 пластикових пляшок із пластиковим розпилювачем з хімічними речовинами;

? 1 пластикова пляшка з із хімічною речовиною для шкіри;

? 1 пластикова пляшка з із хімічною речовиною із металевим розпилювачем ;

? 1 металевий розпилювач помаранчевого кольору;

? 1 пластиковий розпилювач зеленого кольору із залишками хімічної речовини;

? 1 прилад для подачі повітря, чорного кольору «Agrivent», з білим дротом;

? 2 автомобільні килими, сірого та рожевого кольору;

? 1 пластикова каністра білого кольору, ємністю 5 кг., із залишками хімічної речовини;

? 3 пластикових відра чорного, червоного та помаранчевого кольору;

? 3 пластикові каністри білого кольору, ємністю 22 кг., із залишками хімічних речовин;

? Пилосос жовтого кольору марки «Кarcher» SIN 290642 WD 31.629-821.0;

? Журнал «Реєстрації вихідної документації ТОВ «Агрівент», в картонній обкладинці ;

Все вищезазначене було опечатано та вилучено до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7.

Слідчий надала суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити з підстав, зазначеному в останньому.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.04.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

? 11 пластикових пляшок із пластиковим розпилювачем з хімічними речовинами;

? 1 пластикова пляшка з із хімічною речовиною для шкіри;

? 1 пластикова пляшка з із хімічною речовиною із металевим розпилювачем ;

? 1 металевий розпилювач помаранчевого кольору;

? 1 пластиковий розпилювач зеленого кольору із залишками хімічної речовини;

? 1 прилад для подачі повітря, чорного кольору «Agrivent», з білим дротом;

? 2 автомобільні килими, сірого та рожевого кольору;

? 1 пластикова каністра білого кольору, ємністю 5 кг., із залишками хімічної речовини;

? 3 пластикових відра чорного, червоного та помаранчевого кольору;

? 3 пластикові каністри білого кольору, ємністю 22 кг., із залишками хімічних речовин;

? Пилосос жовтого кольору марки «Кarcher» SIN 290642 WD 31.629-821.0;

? Журнал «Реєстрації вихідної документації ТОВ «Агрівент», в картонній обкладинці ;

шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, вилученого в ході огляду одноповерхової нежитлової будівлі на земельній ділянці, яка розташовується за адресою Бульвар Слави, буд. 56а, на перехресті вулиць Євпаторійської та бульвару Слави у місті Дніпро, біля автомобільної стоянки, розташованої по бульвару Слави № 56б у місті Дніпро.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1