overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/827/21
Провадження № 1-в/595/25/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, непрацюючого, про звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 був засуджений 23.07.2021 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.301 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк один рік.
Начальником Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області направлено в суд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. Начальник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області посилається на те, що під час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, вимоги, встановлені судом, відповідно до ст. 76 КК України виконав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
ПредставникЧортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує.
Суд, заслухавши прокурора, засудженого, перевіривши матеріали особової справи на ОСОБА_4 , вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився. Засуджений під час іспитового строку нового злочину не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені на нього вироком Бучацького районного суду від 23.07.2021 року виконав, а тому може бути звільнений від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Бучацького районного суду від 23.07.2021 року, по закінченню іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1589/22
Провадження № 1-кс/559/315/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2022 р. м. Дубно

Сдідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття до розгляду клопотання про скасування арешту майна,

встановив:
22.08.2022 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області шляхом поштового відправлення (а.с. 12) надійшло клопотання про скасування арешту майна (а.с. 1-2).

Як вбачається із вказаного клопотання, особа, яка зазначена такою, що подала клопотання є ОСОБА_2 та зазначено, що майном, з якого заявлено клопотання про зняття арешту є транспортний засіб.

Однак, клопотання про скасування арешту не підписане особою, яка його подала до слідчого судді.

Окрім того, при подачі клопотання, в останньому зазначено як додаток свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак таке додано не було, про що складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 22.08.2022 (а.с. 11).

Слідчий суддя при розгляді клопотань, поданих в межах кримінального провадження, керується КПК України.

Як вбачається із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Однак, у завленому клопотанні відсутній особистий підпис власника або володілця майна, як таких, що подали клдопотання, з огляду на що, таке клопотання не може бути прийняте до розгляду.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права власника або володільця майна на повторне звернення із клопотанням, підписаним відповідно до вимог КПК України.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 2, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання про скасування арешту майна повернути адресанту без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2313/22
Провадження №1-кп/639/326/22
У Х В А Л А
про призначення розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні
15 серпня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.06.2022р. в ЄРДР за №0000224 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт, разом з клопотанням про його розгляд в спрощеному провадженні, який, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затримувався.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, та аналогічну заяву потерпілої ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, суддя вважає можливим розглянути справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали та ухвалити вирок.
На підставі наведеного, керуючись ст. 381-382 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 13.06.2022р. за №0000224, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 19.08.2022р. о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/195/18
Номер провадження 1-кп/699/6/22
УХВАЛА
щодо встановлення строку
/резолютивна частина/

23.08.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією у кримінального провадження № 0000569 клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про встановлення стороні обвинувачення процесуального строку,

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 09.11.2022 на 11.00 год.
Установити стороні обвинувачення в особі групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000569 - строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні, а саме: для забезпечення присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - для їх допиту у судовому засіданні 09.11.2022 на 11.00 год.
Роз`яснити стороні обвинувачення що у випадку невиконання нею у встановлений строк обов`язків щодо подання доказів по кримінальному провадженню № 0000569 - кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець встановленого стороні обвинувачення строку подання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6908/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000223 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 367 КК України,

керуючись ст. 98, 170 - 173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна: гідропісконавантажувача «Кий» (регістровий номер SRU802594), що належить на праві власності ПрАТ «Київський річковий порт», жорсткого диска НОМЕР_1 (SBFK71EO), що вилучений з комп`ютера в кімнаті для екіпажу в гідропісконавантажувачі «Кий»(регістровий номер SRU802594), внесене у кримінальному провадженні № 0000223 від 30.09.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.08.2022 року о 15 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 23 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 01 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 162/323/21 Провадження №11-кп/802/695/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.125, ч.1 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 15 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 15 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" серпня 2022 р. Справа153/1089/22

Провадження1-кп/153/125/22-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 08.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 08.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 08.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 00 хвилин 21 вересня 2022 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/632/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 08.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 23.08.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 08.08.2022, на 11:00 годину 21.09.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання Клаудіо Ісайські (Ісайски) ( ОСОБА_4 ), захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно громадянина Чеської Республіки Клаудіо ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брно Чеської Республіки, зареєстрованого у м. Брно Чеської Республіки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою освітою, на утриманні 1 дитина, який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених параграфом 1 статті 173, статті 353, статті 358 Кримінального кодексу Чеської Республіки

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали та строк дії запобіжного заходу по 22 жовтня 2022 року.

Повідомити Клаудіо Ісайські (Ісайски) ( ОСОБА_4 ) письмово під розпис про покладені на нього обов`язки.

Роз`яснити Клаудіо Ісайські (Ісайски) ( ОСОБА_4 ), що в разі порушення ним умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Копію ухвали вручити Клаудіо Ісайські (Ісайски) ( ОСОБА_4 ) та прокурору.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 24.08.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1360/22
провадження № 1-кс/598/312/2022
УХВАЛА

"23" серпня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000063 від 22 квітня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2022 року клопотання задоволено.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку та невірно зазначено «надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період часу із 00:00 год. 13 квітня 2022 року по 00:00год. 21 квітня 2022 року» у замість правильного «2021 року», а тому слід внести виправлення в дану ухвалу для можливості її належного виконання.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2022 року по справі №598/1360/22 провадження № 1-кс/598/312/2022 та вважати вірним «надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період часу із 00:00 год. 13 квітня 2021 року по 00:00год. 21 квітня 2021 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1