КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/783/22
Провадження № 1-кп/177/105/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 15.07.2022 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, невійськовозобов`язаного, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель за місцем свого мешкання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_2 , не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, діючи умисно, шляхом поміщення насіння в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяв насіння конопель.
У подальшому, по зростанню вказаних рослин, ОСОБА_2 , з невстановленого слідством часу до 27.05.2022 доглядав за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме: рихлив, прополював, букетував, проріджував, поливав, підживляв посіви та сходи рослин, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.
У період часу з 07 год. 31 хв. до 15 год. 34 хв., 27.05.2022, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2022, проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_2 , під час якого виявлено та вилучено на присадибній ділянці у теплиці 16 (шістнадцять) зростаючих рослин зеленого кольору в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, які містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є рослинами роду конопля (Саnnabis), які ОСОБА_2 незаконно посіяв та виростив.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи в порушення вказаних вимог закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, знаходячись за місцем свого мешкання на території будинку АДРЕСА_2 , шляхом пориву зібрав частину вирощуваних ним рослин конопель у неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1372,35 г, який розфасував та помістив у гаражі та будинку, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.
У період часу з 07 год. 31 хв. до 15 год. 34 хв., 27.05.2022, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2022, проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_2 , під час якого виявлено та вилучено:
-у літній кухні: пакет із полімерного матеріалу рожевого кольору, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 104,735 г; пакет із полімерного матеріалу рожевого кольору, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 389,683 г, а також пакет із полімерного матеріалу білого кольору, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 26,184 г, що є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 93,884 г, 347,597 г, 23,382 г;
-у гаражі: згорток із полімерного матеріалу білого кольору, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 415,0 г, що є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 169,735 г;
-у будинку в спальній кімнаті під ліжком: пакет із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,509 г, що є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,722 г;
-у будинку у спальній кімнаті: скляну банку, у якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,960 г, що є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,197 г;
-у будинку на кухні: скляну банку, закриту гвинтовою кришкою червоного кольору, у якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,471 г, що є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,688 г;
-у господарському приміщені: металеву ємність, закриту кришкою, у якій знаходяться 10 (десять) пакетиків із прозорого полімерного матеріалу, у кожному із яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,792 г, 5,107 г, 8,947 г, 5,564 г, 9,003 г, 8,273 г, 5,719 г, 5,903 г, 5,948 г, 13,710 г, які є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 3,661 г, 4,829 г, 8,409 г, 5,287 г, 8,599 г, 7,844 г, 5,510 г, 5,523 г, 5,748 г, 12,999 г;
- у літній кухні у шафі: відро з полімерного матеріалу білого кольору, закрите кришкою, у середині якого міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 730,0 г, що є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 644,736 г.
Згідно з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс (таблиця І, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Як слідує з Таблиці № 1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634, (зі змінами), розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 500 г до 2500 г є великим розміром.
Загальна маса вилученого під час обшуку особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, складає 1372,35 г, що є великим розміром, який ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Дії ОСОБА_2 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що батьки придбали будинок у с. Лозуватка, на подвір`ї якого росла дикоростуча конопля. Зібравши з неї насіння, вирішив посіяти та вирощувати для власних потреб. Коли конопля виросла, зібрав, висушив та виготовив наркотичний засіб для власного вживання. Однак, у процесії її вживання, зрозумів, що вказаний процес йому не подобається, однак знищити її не встиг. У вчиненому щиро розкаюється, вказав, що зробив для себе належні висновки та у майбутньому не бажає мати ніякого відношення з наркотичними засобами та речовинами, просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України в повному обсязі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є проступком (ч. 1 ст. 310 КК України) та нетяжким злочином (ч. 2 ст. 309 КК України), особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, утриманців не має, вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий (а.п.158-168).

Відповідно до даних висновку досудової доповіді, виправлення ОСОБА_2 без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також з урахуванням особи обвинуваченого, положень ст. 69-1 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, визначивши остаточне на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим..
При цьому, з урахуванням вищевказаних обставин та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строкомі покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_2 не подавався.

Запобіжний захід не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та стосовно процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за :

-ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-речовину рослинного походження, що є канабісом та поміщена до спецпакетів Експертної служби МВС України № 4180808 104,535 г, 389,483 г, 26,184 г, № 2606487 8,109 г, № 2467196- 8,760 г, № 4180813 9,071 г, № 4180824 3,392 г, 4,707 г, 8,547 г, 5,164 г, 8,603 г, 7,873 г, 5,319 г, 5,503 г, 5,548 г, 13,310 г , а також спеціальний пакет № INZ4058300 414,6 г та спеціальний пакет Національної поліції України № KIV7101509 729,7 г, які передано на зберігання до камери речових доказів Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області (а.п.95-98), - знищити;

-рослини зеленого кольору у кількості 16 (шістнадцять) шт., що є рослинами коноплі, які зберігаються у камері речових доказів Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області (а.п.144-145), - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальному розмірі 10571 (десять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 68 копійок (а.п.35,44,53,62,71,80,90,103,139).

Матеріали кримінального провадження № 0000768 від 15.07.2022 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України щодо ОСОБА_2 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/783/22 (провадження № 1-кп/177/105/22).
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: