КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1190/22
Провадження № 1-кс/552/297/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 17.08.2021 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , громадянина України, уродженця с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який займає посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший сержант», військовослужбовця військової служби за контрактом,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 17.08.2021р. за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, тобто викраденні іншого військового майна військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Старший сержант ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 після передачі йому матеріальних цінностей, які рахуються за командиром роти спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , у порушення ст.ст. 4, 5, 6, 9, 11, 12, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 4 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України у період травня-червня 2021 року більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, реалізовуючи свій умисел на протиправне заволодіння військовим майном роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи наявне в нього службове становище - посаду сержанта з матеріального забезпечення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , якому було ввірено майно даної роти як матеріально відповідальній особі, в силу чого він мав постійний та безперешкодний доступ до кімнати зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться на 4-му поверсі адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 та має № НОМЕР_2 , а також мав постійну та безперешкодну можливість без будь-яких підозр в будь-який час виносити та заносити військове майно з даної кімнати, під час перебування на службі на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів військовим майном на загальну суму, яка станом на 17.08.2021 року згідно висновку експерта становить 674425,92 грн.
25.10.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду міста Харкова до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 23.12.2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також даною ухвалою передбачено можливість внесення застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 356850 грн.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 16.12.2021 року ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.01.2022 року у Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку та визначено розмір застави 150 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 356850 грн.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2022 року ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.03.2022 року у Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку та визначено розмір застави 150 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 356850 грн.
У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та проведенням бойових дій на території Харківської області на підставі рішення начальника відділу організації охорони, патрульно постової служби розшуку та діяльності військової служби правопорядку в гарнізонах військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 переведено з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 12.03.2022 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на гауптвахті Західного територіального управління ВСП за адресою м.Львів, вул. Городоцька, 40 строком на 30 днів, тобто до 10.04.2022 року.
12.03.2022 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів з графіком ознайомлення з 12.03.2022 року по 30.04.2022 року.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 30.04.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Захисник підтримала позицію свого підзахисного.
Слідчий суддя, вислухавши сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000056 від 17.08.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
23.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 10.04.2022 року.
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою продовження застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:
- спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні;
- продовжувати вчиняти злочини;
- спробам знищити речові докази;
- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Підставою продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, які в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до особливо тяжких злочинів, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, що вказує на підвищену суспільну небезпеку як самого діяння та і особи обвинуваченого.
Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Неможливість застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання пов`язана з тим, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та відповідно до п. 2 ст. 179 КПК України - однією з ознак виконання особистого зобов`язання є те що підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та його застосування не достатнє для забезпечення виконання підозрюваним його обов`язків у цьому кримінальному провадженні, оскільки у вказаному випадку ОСОБА_4 є військовослужбовцем зобов`язаний повернутися до підрозділу в місце дислокації населений пункт м. Харків. Водночас, військовослужбовці Національній гвардії України військової частини НОМЕР_1 (з місцем дислокації населений пункт Харків), як і сам ОСОБА_4 , озброєні штатною та груповою зброєю і боєприпасами, що сприяє безперешкодному доступу до них з боку ОСОБА_4 , який на теперішній час, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корупційного злочину та може використати зброю з метою перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або скоїти новий злочин із застосуванням зброї.
Неможливість застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді особистої поруки та застави пов`язана з тим, що до сторони обвинувачення та суду не було звернення із письмовим зобов`язанням про те, що особа поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України, і зобов`язується за необхідністю доставити його до суду на першу вимогу. Разом з тим, ОСОБА_4 , є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за місцем дислокації у населеному пункті Харків, що фактично унеможливить поручителем з числа цивільних осіб забезпечити належне виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України. Водночас, поручителі з числа командування військової частини НОМЕР_1 не зверталися із письмовим зобов`язанням щодо поручительства та виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. 194 КПК України.
Неможливість застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту пов`язана з тим, що органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу створить передумови вчинення тиску на свідків, понятих експертів у вказаному кримінальному провадженні.
Зазначені ризики зберігаються в повному обсязі на момент подання даного клопотання, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження.
Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, встановлених чинним законодавством, а також, що на цей час у слідчого судді немає підстав вважати відсутніми ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та які були враховані Ленінським районним судом м. Харкова 25.10.2021 року, отже слідчий суддя приходить до висновку, що обраний відносно нього запобіжний захід слід продовжити.
За таких обставин є наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою строком до 30.04.2022 року.
Керуючись ст. 176-178, 181, 183, 197-199, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Західного територіального управління ВСП за адресою АДРЕСА_3 , до 30.04.2022 року включно.
Встановити розмір застави 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 356 850 гривень, які внести на депозитний рахунок.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це прокурора та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_4 .
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, експертами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1