Єдиний унікальний номер № 285/5015/22
Провадження № 1-кп/0285/608/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №285/5015/22 0000253) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Романівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого різноробочим ПСП «Перемога», не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358,
ч. 4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З метою уникнення встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (посвідчення водія) ОСОБА_3 , у порушення вимог, затверджених постановою КМУ № 340 від 08.05.1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані, зразок особистого підпису та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У подальшому, невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці, час та дату, діючи з корисливим мотивом, виготовила підроблений офіційний документ посвідчення водія, який надає право керувати транспортним засобом та видається установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з датою видачі "18 лютого 2022 року", в яке внесла анкетні дані та фотографію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з датою видачі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виданий ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлене комбінованим способом з використанням струменевого та термотрансерного способів друку.
05 вересня 2022 року близько 21 год. 25 хв., ОСОБА_3 керуючи мотоциклом марки «Sparta», реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вулиці Центральній у с. Нова Романівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений працівниками СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав для перевірки працівникам зазначеного підрозділу поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з датою видачі "18 лютого 2022 року", яке не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, оскільки виготовлене комбінованим способом з використанням струменевого та термотрансферного способів друку, яке він умисно використовував як завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія, що містить зафіксовану на матеріальному носію інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ, що видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади - сервісними центрами МВС.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.09.2022 щодо визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.302 КПК України, просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних проступків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у змові з невстановленою під час досудового розслідування особою, наданні останній своїх анкетних даних, зразку особистого підпису та фотокартки для подальшого їх внесення до підробленого документу, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені посвідчення, що є офіційним документом, який надає право керування транспортними засобами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у тому, що 05.09.2022 близько 21 год. 25 хв., перебуваючи на вулиці Центральній в селі Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, пред`явив для перевірки працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з датою видачі "18.02.2022" виданий ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд кваліфікуєза ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно; ту обставину, що злочином не завдано тяжких наслідків, та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за кожне правопорушення покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та відповідає меті і загальним засадам призначення покарання. При визначенні остаточного розміру покарання, з метою реалізації принципу невідворотності покарання, суми штрафів підлягають повному складанню.
Підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання судом не вбачається.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню (висновок експерта № СЕ-19/106-22/9281-ДД від 16.09.2022) в сумі 1510,24 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме - підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з датою видачі "18.02.2022" видане від імені ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - підлягає зберіганню при матеріалах провадження.
Керуючись ст.ст. 100, 302, 337, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-технічної експертизи документів в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.
Речовий доказ: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з датою видачі "18.02.2022", видане від імені ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зберігати при матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили по закінченню строку аепляційного оскарження, а у випадку подання скарги - за результатом апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1