ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/576/22 Справа № 203/2143/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003578 від 06 серпня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:
27 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказав на те, що досудове розслідування було закінчено СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: площа Троїцька, 2-а, м. Дніпро, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Окрім цього, суд першої інстанції також встановив, що місце вчинення кримінальних правопорушень не відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно подання суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до матеріалів клопотання, встановити точне місце вчинення зазначених у клопотанні слідчого кримінальних правопорушень, не надається можливим.
Частиною 1 статті 32 КПК України також передбачено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, звернення прокурора з даним клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 283 КПК України, є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Розглядуване клопотання підписане прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , місцезнаходженням якої є: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29, що є Шевченківським районом м. Дніпра та відноситься до меж територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали клопотання необхідно направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0003578 від 06 серпня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3