Справа № 709/1402/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 03 жовтня 2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт. Чорнобай Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9 класу Чорнобаївської ЗОШ №2, інвалідом будь-якої групи не являється, раніше не судимого,

- за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, 02 жовтня 2021 року близько 21:00 год., діючи спільно з раніше йому знайомим неповнолітнім ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме прибувши до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_8 , підійшовши до вхідних дверей приміщення магазину, які були замкнені на замок, в той час коли ОСОБА_7 спостерігав за навколишньою обстановкою, застосувавши фізичну силу, смикнувши своїми руками за дверну ручку вхідних дверей на себе, внаслідок чого пошкодив внутрішній замок, відчинивши їх та після цього вони незаконно проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали: дев`ять скляних пляшок вина (червоне) марки «MIKADO», ємністю по 0.7 л., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/13238-ТВ від
29 листопада 2021 року могла становити 981,00 грн., одну пластикову пляшку пива марки «Львівське світле», ємністю 1.200 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/13238-ТВ від 29 листопада 2021 року могла становити 34,80 грн., одну пластикову пляшку пива марки «Львівське 1715», ємністю 1,150 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/13238-ТВ від 29 листопада 2021 року могла становити 34,13 грн. та дві упаковки горішок марки «BIG ВОВ», вагою по 60 гр., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12716-ТВ від 01 листопада 2021 року могла становити 28,12 грн., після чого останні, доводячи свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1078 гривні 05 копійок.
Він же, перебуваючи в стані неосудності, діючи спільно з раніше йому знайомим
ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_7 , 04 жовтня 2021 року близько
22:30 год., прибувши до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_8 , підійшовши до вхідних дверей приміщення магазину, які були замкнені на замок, застосувавши фізичну силу, смикнувши своїми руками за дверну ручку вхідних дверей на себе, внаслідок чого пошкодив внутрішній замок, відчинивши їх та згідно відведеної йому ролі залишився біля даних дверей та спостерігав за навколишньою обстановкою, а
ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_7 , згідно відведених їм ролей, незаконно проникли у вказане приміщення, звідки таємно викрали: дві склянні пляшки вина "COMTE ALEXANDRE" ємністю по 0.75 л., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12250-ТВ від 18 жовтня 2021 року могла становити 230,46 грн., одну пляшку напою алкогольного «OK'VIN «Apple Brandy», ємністю 0.5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12250-ТВ від 18 жовтня 2021 року могла становити 113,37 грн., одну пачку горішків «BIG ВОВ», вагою
60 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-20/13236-ТВ від 30 листопада 2021 року могла становити 13,59 грн., одну пачку горішків «Козацька слава», вагою 60 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-20/13236-ТВ від 30 листопада2021 року могла становити 17,31 грн., одну пляшку горілки «Козацька рада», ємністю 1 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12250-ТВ від 18 жовтня 2021 року могла становити 184,92 грн., одну пляшку горілки «HLIBNY DAR», ємністю 0.7 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12250-ТВ від 18 жовтня 2021 року могла становити 126,37 грн., одну пляшку вина «ТМ VILLA KRIM «BASTARDO», ємністю 0.75 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12250-ТВ від 18 жовтня 2021 року могла становити 68,05 грн., одну пляшку вина «ТМ VILLA KRIM «Мускат», ємністю 0.75 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ- 19/124-21/12250-ТВ від 18 жовтня 2021 року могла становити 63,32 грн., одну пляшку вина «Alazani vallag «Каrkara», ємністю 0.75 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12250-ТВ від 18 жовтня 2021 року могла становити 112,50 грн., одну пляшку горілки «Первак «Перцова з медом», ємністю 0.5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12250-ТВ від 18 жовтня 2021 року могла становити 97,45 грн., одну пляшку вина «Cuerno del Тоrо», червоне, напівсолодке, ємністю 0.75 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12250-ТВ від 18 жовтня 2021 року могла становити 92,20 грн., двадцять три упаковки гумової жуйки марки «Orbit», загальна вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/13236-ТВ від 30 листопада 2021 року могла становити 270,48 грн., одну запальничку марки «Turbo FOX», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/13225-ТВ від 18 листопада 2021 року могла становити 5,51 грн., після чого останні, доводячи свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1395,53 гривень.
Дії ОСОБА_4 містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3

ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення.

Встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджуються належними та допустимими доказами у їх сукупності, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 03 жовтня 2021 року та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто вхід до магазину та приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано пошкодження дверей та обстановка в магазині, сліди злому, інші сліди злочину, вилучені речові докази (т. 1 а.с. 199-212);

- даними протоколу огляду місця події від 05 жовтня 2021 року та фототаблиці до нього, згідно якого оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою:

АДРЕСА_2 , зафіксована обстановка в магазині, сліди злому, інші сліди злочину, вилучені речові докази (т. 1 а.с. 244-249);

- даними протоколу обшуку від 05 жовтня 2021 року та відеозаписом до нього, згідно якого за результатами обшуку, проведеного у будинку за місцем проживання

ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пусті пляшки від вина, пачки горішків, пляшки з вином, горілкою та інші речі (т. 2 а.с. 1-5);

- даними заяви ОСОБА_11 від 05 жовтня 2021 року, згідно якої остання не заперечувала проти проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно даної заяви добровільно видала 23 уп. жувальних гумок марки "Орбіт", одну запальничку, а також пару чоловічих кросівок сірого кольору (т. 1 а.с. 231);

- даними протоколу обшуку від 05 жовтня 2021 року та відеозаписом до нього, згідно якого за результатами обшуку, проведеного у будинку ОСОБА_11 за адресою:

АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: 23 уп. жувальних гумок марки "Орбіт", одну запальничку марки "Turbo FOX" та чоловіче взуття сірого кольору (т. 1 а.с. 232-235);
- даними протоколу обшуку від 05 жовтня 2021 року та відеозаписом до нього, відповідно до якого за результатами обшуку, проведеного у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кросівки біло-сірого кольору, фотоапарат "Оlympus" помаранчевого кольору (т. 1 а.с. 236-238);
- даними висновку експерта № СЕ-19/124-21/12250-ТВ від 18 жовтня 2021 року, згідно з яким ринкова вартість пляшки горілки "Козацька рада" класична ємністю 1л в кількості 4 шт. могла становити 739,68 грн; пляшки горілки "Первак" перцева з медом ємністю 0,5 л. в кількості 5 шт могла становити 487,25 грн.; пляшки горілки "HLIBNY DAR" класична ємністю 0,7 л. в кількості 6 шт могла становити 758,22 грн.; пляшки алкогольного напою "O'KVIN Apple Brandy" ємністю 0,5 л. в кількості 5 шт могла становити 566,85 грн.; пляшки вина "COMTE ALEXANDRE" червоне сухе ємністю 0,75 л. в кількості 3 шт. могла становити 345,69 грн.; пляшки вина TM Villa KRIM "BASTARDO" червоне напівсолодке ємністю 0,75 л. в кількості 4 шт могла становити 272,20 грн; пляшки вина TM Villa KRIM "Мускат" біле напівсолодке ємністю 0,75 л. в кількості 5 шт могла становити 316,60 грн.; пляшки вина "Alazani valley Karkara біле напівсолодке ємністю 0,75 л. в кількості 10 шт. могла становити 1125,00 грн.; пляшка вина "Cuerno del Toro" червоне напівсолодке ємністю 0,75 л. в кількості 6 шт. могла становити 553,20 грн.; пляшка вина "Cuerno del Toro" біле напівсолодке ємністю 075 л. в кількості 5 шт могла становити 476,00 грн.; визначити ринкову вартість пляшки горілки "Хлібний Дар" класична ємністю 0,75 л. в кількості 6 шт., пляшки коньяку "FLAMBER VSOP" ординарний 5 зірок ємністю 0,5 л. в кількості 4 шт., станом на 05 жовтня 2021 року не видається можливим (т. 2 а.с. 8-13);

- даними висновку експерта №СЕ-19/124-21/12716-ТВ від 01 листопада 2021 року, згідно з яким ринкова вартість однієї пачки жувальної гумки без цукру "Orbit" на момент вчинення кримінального правопорушення 03 жовтня 2021 року становила 12,33 грн.; однієї пачки чіпсів "Люкс", масою 183 г. становила 46,53 грн.; однієї вакуумної упаковки сардельок "Люкс", вагою 1,04 кг., не встановлена; однієї пачки горішків Big Bob, масою

0,60 кг., становила 14,06 грн.; одного стіка розчинної кави "Якобз" "3в1", масою 0,013 кг., становила 3,87 грн (т. 1 а.с. 224-229);

- даними висновку експерта №СЕ-19/124-21/13225-ТВ від 18 листопада 2021 року, згідно з яким ринкова вартість двох запальничок кишенькових марки "TURBO FOX" виробника Su Zhou Yuanlianhao Co. LDT за цінами первинного ринку, на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 05 жовтня 2021 року становила 11,02 грн (т. 2

а.с. 16-18);

- даними висновку експерта №СЕ-19/124-21/13238-ТВ від 29 листопада 2021 року, згідно з яким ринкова вартість однієї пляшки вина "Кагор церковний", ємністю 0,75 л., однієї пляшки напою алкогольного міцного солодкого "WYISKEY TASTE BLACK JACK №21" на момент вчинення кримінального правопорушення 03 жовтня 2021 року не встановлена; ринкова вартість однієї пляшки вина "Мікадо", ємністю 0.7л. станом на момент вчинення кримінального правопорушення 03 жовтня 2021 року становила 109 грн.; однієї пляшки пива світлого "Львівське світле" ємністю 1,2 л. становила 34,80 грн; однієї пляшки пива світлого "Львівське 1715" ємністю 1,150 л. становила 34,13 грн; горілки "Козацька рада" ємністю 1 л. становила 184,67 грн. (т. 1 а.с. 216-221);

- даними висновку експерта №СЕ-19/124-21/13236-ТВ від 30 листопада 2021 року, згідно з яким ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення 05 жовтня 2021 року тридцяти жувальних гумок без цукру "Orbit WRIGLEYS" становила

352,80 грн; десяти пачок горішків "Big Bob" становила 135,90; п`ятнадцяти пачок горішків "Козацька слава" з різними смаками становила 259,65 грн. Визначити ринкову вартість ковбаси "Дрогобицька", ковбаси "Голандська" та п`яти пачок печива сухий сніданок "Бом Бей" не вдається можливим (т. 2 а.с. 20-29);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30 листопада 2021 року з відеозаписом до нього, згідно якого ОСОБА_9 добровільно розказав та показав, як він разом із неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проникли до середини приміщення магазину "Чумак" та викрали алкогольні напої (т. 2 а.с. 30-32);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 грудня 2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фотознімку під № 1, особу яка знаходилася біля території Чорнобаївської ЗОШ №2, разом з ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_7 та мала рюкзак в якому знаходився викрадений товар з магазину "Чумак" (т. 2 а.с. 43-47);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22 грудня 2021 року з відеозаписом до нього, за участі підозрюваного ОСОБА_7 , під час якого останній розповів та показав як та за яких обставин він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та здійснили крадіжку (т. 2 а.с. 34-38);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28 грудня 2021 року з відеозаписом до нього, за участі свідка ОСОБА_13 , згідно якого останній розповів та показав, як він 02 жовтня 2021 року був присутній біля магазину "Чумак" з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , як ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та здійснили крадіжку (т. 2 а.с. 40-42).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 08 грудня 2021 року № 451
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період часу інкримінованих йому дій та на даний час виявляє ознаки хронічного захворювання - шизотипного розладу, психопатоподібного варіанту, в стані декомпенсації з деприсивними включеннями, суїцидальною налаштованістю та транзиторними психотичними, переважно галюцинаторними розладами, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні. З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, зокрема - виражені патологічні зміни емоційно-вольової сфери, наявність даних про прояви збудливої, агресивної, жорстокої поведінки; враховуючи наявність даних про депресивні аутохтонно-виникаючі переживання, що супроводжуються суїцидальними думками він виявляє клінічні ознаками пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_14 показав, що висновок судово-психіатричного експерта № 451 від 08 грудня 2021 року повністю обгрунтований, оскільки це була не проста експертиза, а враховуючи, що ОСОБА_4 15 років, був залучений експерт психолог, який проводив спеціалізовані для дітей і підлітків психологічні дослідження. Чи є небезпека зі сторони ОСОБА_4 для суспільства і для самого себе, то зазначив, що останній виявляє клінічні медичні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки для оточуючих, з досліджених матеріалів виявлено неодноразові згадки на збудливу і агресивну поведінку, особливо до молодшого брата та у родині. У ОСОБА_4 було виявлено депресивні періоди, під час яких, згідно отриманих даних, були думки про самогубство. Відповідно все це разом дає підставу говорити про пасивний тип суспільної небезпеки, що і дало підставу рекомендувати застосування примусових заходів медичого характеру. Щодо амбулаторного лікування повідомив, якщо ОСОБА_4 набув суспільну і родинну підтримку, а також якщо в районі є лікар психіатр та ОСОБА_4 буде дотримуватись рекомендацій лікаря, а законний представник контролювати, то амбулаторне лікування можливо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині клопотання.
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовчому судовому засаіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості укладені з обвинуваченими ОСОБА_9 та
ОСОБА_7 , вказав, що претензій до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та
ОСОБА_7 він не має. В подальшому в судові засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява, в якій останній просив розгляд справи проводити в його відсутність.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру. Просив призначити йому амбулаторне лікування, оскільки останній усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро покаявся та погодився добровільно лікуватися.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував жодної з обставин, викладених в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру. Крім того, пояснив, що вони з другом ОСОБА_15 гуляли біля школи, пішли назустріч їхнього друга та зупинившись біля магазину «Чумак», він підійшов до дверей і смикнув їх, вони відчинились. Зазначив, що він стояв і дивився, щоб ніхто із сторонніх не йшов, а до середини приміщення зайшов ОСОБА_16 , взяв пиво та енергетик і вони пішли назустріч ОСОБА_17 . На другий день до нього зателефонував ОСОБА_18 і розповів, що вони в магазині були ще й вночі, брали спиртні напої. Ввечері наступного дня, коли вони підійшли до магазину, то було зачинено двоє дверей, він відкрив двері і стояв, щоб ніхто не бачив, а хлопці зайшли до середини магазину і все складали в рюкзак. Потім вони пішли відпочивати в центр селища.

Законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів відносно ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України,- не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України,- залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.513 КПК України та п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» саме суд має визначити вид примусових заходів медичного характеру, які слід застосовувати до особи.

Таку ж позицію (щодо необхідності визначення виду примусового заходу медичного характеру із врахуванням всіх критеріїв, передбачених ст.94 КК України) висловив і Верховний Суд у справах № 219/12156/17 від 22 січня 2019 року та № 243/4632/17 від 30 травня 2019 року.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, які мають бути застосовані до ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, суд бере до уваги характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , який виявляє ознаки хронічного захворювання шизотипного розладу, психопатоподібного варіанту, в стані декомпенсації з деприсивними включеннями, суїцидальною налаштованістю та транзиторними психотичними, переважно галюцинаторними розладами.
Вирішуючи питання щодо визначення виду примусових заходів медичного характеру суд також враховує дані про особу ОСОБА_4 який є неповнолітнім, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався та в період з моменту вчинення даного суспільно небезпечного діяння інших порушень не вчиняв, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 не становить значної суспільної небезпеки для себе чи інших осіб.

Частиною 2 ст. 292 КПК України передбачено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема, має містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

Отже висновок експерта носить рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду. Він має рекомендаційний характер і лише суд, ураховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, тобто з урахуванням всіх критерій, передбачених ст. 94 КК України, застосовує певний вид примусового заходу.

Таким чином, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, оскільки ОСОБА_4 усвідомив протиправність своєї поведінки та критично ставиться до скоєного, став розуміти необхідність лікування та погоджується добровільно пройти лікування, а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 512 КПК України у разі об`єднання в одне провадження кримінального провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, та кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру вони розглядаються в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з додержанням вимог цього Кодексу. Після закінчення судового розгляду суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку щодо обвинуваченого та ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи викладене судом ухвалюється вирок щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а відносно

ОСОБА_4 - ухвала щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання щодо витрат на залучення експертів у розмірі 5802,40 грн. вирішене вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 липня 2022 року у даному об`єднаному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369-371, 503, 513, 516 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази пара чоловічих кросівок біло-сірого кольору, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 ; питання щодо інших речових доказів вирішене вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 липня 2022 року у даному об`єднаному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1