Справа № 204/7484/22
Провадження № 1-кп/204/631/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №0001364, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді начальнику відділу «ТОВ Метінвест Інженерінг», одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2018 р.н., раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

06.08.2022, близько 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить останньому, рухався по проїзній частині вул.Робоча в Чечеловському районі м.Дніпро з боку вул. В.Антоновича в напрямку проспекту Пушкіна.

06.08.2022, приблизно о 16 год.30 хв., під час руху по проїзній частині вул.Рабоча в Чечеловському районі м.Дніпро, поблизу буд.№3-б, водій автомобіля «Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не маючи будь яких перешкод технічного та фізичного характеру для забезпечення безпеки руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відведення наслідків, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину в невстановленому для цього місці, рухаючись зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки вказаного транспортного засобу, а також застосування своєчасного екстреного гальмування, у результаті чого на проїзній частині вул.Робоча поблизу буд.№3-б скоїв наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля «Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .

Наслідок наїзду пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: двох саден на передньо - внутрішній поверхні лівого колінного суглобу; тупої травми правої стопи:закритих багато уламкових переломів 2,3,4-ї плюснових кісток зі зміщенням уламків та саден правої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад з тижні (більш, як 21 день). Термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_5 виразилось в тому, що він, керуючи автомобілем «Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невиконання якого згідно висновку судово-автотехнічної експертизи, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

В даній дорожній обстановки дії водія «Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною ДТП.

Таким чином ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

06.102.2022 у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 , зазначивши, що претензій морального та матеріального характеру вона до обвинуваченого не має, спричинена шкода відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити, вказав, що про наслідки закриття провадження він обізнаний.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула завдану нею шкоду.

У відповідності до заяви потерпілої вони з обвинувачуваним примирилися між собою, претензій морального та матеріального характеру потерпіла до обвиненого не має.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, під час скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного порушенням правил безпеки дорожнього руху у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не перебував.

Таким чином обвинувачуваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 369-372, 376, 393-393 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження №0001364 від 07.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1