УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи №486/401/822 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду.

в с т а н о в и в:

3 червня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи №486/401/822 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду.

З подання вбачається, що 28 квітня 2022 року до Южноукраїнського міського суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була розподілена слідчому судді ОСОБА_6 02 травня 2022 року слідчим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у розгляді зазначеної скарги, дана заява того ж дня розподілена судді ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 02 травня 2022 року задоволено заявлений самовідвід судді ОСОБА_7 та повернуто заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 для проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями на підставі ст.35 КПК України. 16 травня 2022 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями заява про самовідвід судді ОСОБА_6 розподілена судді ОСОБА_8 . Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8 від 20 травня 2022 року вирішено самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 задовольнити.

24 травня 2022 року проведено повторний авторозподіл скарги ОСОБА_5 , проте згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу між суддями судової справи № 486/401/22 (1-кс/486/76/2022) - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 24 травня 2022 року кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському суді складає три судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Проте слідчого суддя ОСОБА_6 виключено з вибору, оскільки вже слухав дану справу, слідчого суддю ОСОБА_9 виключено оскільки перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею та також перебуває у відпустці. Таким чином в Южноукраїнському міському суді не можливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Розглянувши зазначене подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з подання, суддю ОСОБА_6 виключено з вибору, оскільки вже слухав дану справу, слідчого суддю ОСОБА_9 виключено оскільки перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_7 не є слідчим суддею та також перебуває у відпустці.

Відпустка судді, як підстава для виключення його з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню його для автоматизованого розподілу у дні, коли він виконує свої професійні обов`язки та входить до списку суддів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Враховуючи викладене, матеріалів справи №486/401/822 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід повернути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи №486/401/822 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду - залишити без задоволення.

Матеріали справи №486/401/822 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: