УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , начальнику сектору Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , оперуповноваженому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, щодо номеру який перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у електронному та друкованому вигляді речей та документів, які містять дані щодо зазначеного номеру абоненту, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень(без розшифрування текстового змісту) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2020 по 20.05.2022 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 21 травня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2022 на адресу Шевченківського УПГУНП у м. Києві надійшла заява представника засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повідомив, що для виробничої діяльності вказаних ТОВ було придбано ряд транспортних засобів, які в подальшому гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не маючи законного права та підстав, з використанням підроблених документів від імені засновника ОСОБА_16 перереєстрував вказані авто на третіх осіб без відома засновника та присвоїв кошти від їх продажу.

В ході слідства встановлено, що гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з використанням підроблених документів перереєстрував наступні транспортні засоби: LAND ROVER RANGE ROVER AUTOBIOGRAPHY, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_3 ; ТОУОТА PRADO, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_4 ; OPEL ASTRA, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_5 ; MAZDA 6, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_6 ; NISSAN QASHQAI, 2014 року випуску, кузов № НОМЕР_7 ; FORD TRANSIT, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_8 ; ТОУОТА МATRIX, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_9 ; ВАЗ 21121, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_10 ; CНEVROLET AVEO, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_11 ; VOLKSWAGEN BORA, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_12 ; OPEL VIVARO, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_13 ; DAEWOO LANOS, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_14 ; MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, кузов№ НОМЕР_15 ;FORD FIESTA, кузов№ НОМЕР_16 ; TОУОТА САМRУ, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_17 .

Так в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_15 користується номером НОМЕР_1 та його дружина ОСОБА_17 користується номером НОМЕР_2 .

З метою збору доказів причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення а також перевірки їх до вчинення аналогічних злочинів на території міста Києва, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів що перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку з метою їх подальшого аналізу та порівняння.

В ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отримані телефонів інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення(без розшифрування текстового змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам, ІМЕІ телефонів та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки особи на причетність до вчинення вищевказаного правопорушення та інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно 3 ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , начальнику сектору Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , оперуповноваженому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, щодо номеру який перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у електронному та друкованому вигляді речей та документів, які містять дані щодо зазначеного номеру абоненту, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень(без розшифрування текстового змісту) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2020 по 20.05.2022 року.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя