Провадження № 1-кп/127/481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої: захисника ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
заявника: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глоріс Корп» про скасування арешту з автомобіля «РЕНО ЛОГАН», державний номерний знак НОМЕР_1 та повернення його власнику.
Вказане клопотання мотивовано тим, що ТОВ «Глоріс Корп» не є учасником кримінального провадження, а автомобіль «РЕНО ЛОГАН», державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів довгий час та його стан псується.
У ході судового провадження заявник ОСОБА_7 клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що вказаний автомобіль являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, розгляд провадження на даний час не завершений та у разі необхідності вказаний автомобіль може бути оглянутий учасниками судового провадження, а тому просив суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснювалося провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом тим, ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 12.01.2021 автомобіль марки «Renault logan», номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та визначено зберігати його на спеціальному майданчику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
У подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2021 накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки «Renault logan», номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , шляхом обмеження права на користування, володіння та розпорядження даним автомобілем.
Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування арешту з автомобіля марки «Renault logan», номерний знак НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 та повернення його власнику, оскільки розгляд кримінального провадження на даний час не завершився, а тому учасники судового провадження у подальшому можуть заявити клопотання про огляд зазначеного автомобіля, як речового доказу та безпосереднього об`єкта вчинення злочину.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, які заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, беручи до уваги положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно яких питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд вважає за доцільне відмовити у клопотанні ТОВ «Глоріс Корп» про скасування арешту з автомобіля «РЕНО ЛОГАН», державний номерний знак НОМЕР_1 та повернення його власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глоріс Корп» про скасування арешту з автомобіля «РЕНО ЛОГАН», державний номерний знак НОМЕР_1 та повернення його власнику відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: