Провадження 1-кс/127/6927/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000062 внесеного до ЄРДР 10.06.2021, про проведення обшуку транспортного засобу марки «Kia SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та користувачем якого являється ОСОБА_5 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000062 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 - 2 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 09.06.2021 до Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали з відділу протидії кібер злочинам у Вінницькій області щодо встановлення фактів втягнення неповнолітніх осіб до участі у видовищних заходах сексуального характеру, що проходить, у тому числі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій.

За даним фактом, 10.06.2021 року, Вінницькою окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-2 КК України та досудове розслідування кримінального провадження доручено СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, вступила в попередню змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими спільно займається протиправною діяльністю. Зокрема, ОСОБА_6 створила «Веб-інтим-колл центри», через які організувала проведення видовищних заходів сексуального характеру - сценічних дій, метою яких є втілення сексуальних дій, а саме: безпосереднє он-лайн спілкування користувачів Інтернету (клієнтів) зі всього світу із «веб - моделями», де оголені особи, жіночої статі, в тому числі і неповнолітні особи, в режимі реального часу демонструють власні статеві органи та здійснюють акти самозадоволення за допомогою предметів, що використовуються для сексуального самозадоволення під час статевих актів.

З цією метою, ОСОБА_6 , згідно з розподілом ролей, де ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виконують роль адміністраторів, підшукують через соціальні мережі Інтернет дівчат, в тому числі неповнолітніх, яким пропонуючи роботу у «Веб-інтим-колл центрах» у якості «веб-моделей», при особистій зустрічі доводять до їх відома принципи роботи, а саме спілкування з клієнтами, з можливістю оголення в режимі приватного чату та виконання забаганок клієнтів, які спостерігатимуть за «моделями» через веб-камери. В подальшому, після отримання їхньої згоди на участь у видовищних заходах сексуального характеру, останні надають кожній виконавиці («веб-моделі») персональний логін і пароль для входу (авторизації) на сайтах, після чого, «моделі» приходять у «Веб-інтим-колл центри» у відповідні дні згідно з графіками, погодженими з ОСОБА_6 , де використовуючи ноутбуки, обладнані веб-камерами, авторизовуються на вищезазначених сайтах і в режимі он-лайн спілкуються з користувачами цих сайтів, на їх побажання оголяються, здійснюють маніпуляції зі статевими органами тощо, за що на відповідні акаунти на сайтах нараховуються грошові кошти, які в подальшому між собою розподіляють ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено особу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що вона працювала у ОСОБА_6 у офісі за адресою: АДРЕСА_1 , де в режимі он-лайн спілкувалася з клієнтами та на їх побажання оголялася, за що отримувала грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території м. Вінниці наявні 2 «Веб-інтим-колл центри», які створенні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 для виведення коштів отриманих внаслідок своєї незаконної діяльності використовує картки своєї матері ОСОБА_11 , яка здійснює зняття грошових коштів у банкоматах про, що доповідає ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Також встановлено, що ОСОБА_11 користується автомобілем марки «Kia SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в автомобілі «Kia SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_11 може зберігати речі та предмети, що мають значення для кримінального провадження, а саме: ноутбуки, планшети, комп`ютери, пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера та будь-яке обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами, ноутбуками (периферійні пристрої) і забезпечує їх додаткову функціональність (веб-камери, роутери та інші); мобільні телефони, на яких наявна інформація щодо проведення видовищних заходів сексуального характеру; електронні носії інформації (USB флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках (стаціонарні на переносні), компакт-диски, тощо); банківські платіжні картки; предмети, що використовуються для сексуального задоволення (фалоімітатори, вібратори, інші предмети призначених для стимуляції статевих органів); оригінали та копії договорів по банківському обслуговуванню, відкриттю банківських рахунків із усіма додатками; оригінали та копії договорів із фізичними особами та підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, оренди приміщення та щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами; чеки, квитанції про зняття грошових коштів; блокноти, чорнові записи, документи із списками осіб які працюють у студії, копії їх документів та інші документи, що стосуються проведення видовищних заходів сексуального характеру; та об`єкти, які є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у проведенні обшуку.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у проведені обшуку в автомобілі «Kia SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, слідство вважає доцільним розгляд даного клопотання проводити без участі власника автомобіля «Kia SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що він може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому існує реальна загроза зміни або знищення речей, які необхідні слідству.

Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому. Заявила клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в транспортному засобі марки «Kia SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку транспортного засобу марки «Kia SPORTAGE», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та користувачем якого являється ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

ноутбуків, планшетів, комп`ютерів, пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами, ноутбуками (периферійних пристроїв) і забезпечує їх додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших); мобільних телефонів, на яких наявна інформація щодо проведення видовищних заходів сексуального характеру; електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків); банківських платіжних карток; предметів, що використовуються для сексуального задоволення (фалоімітаторів, вібраторів, інших предметів призначених для стимуляції статевих органів); оригіналів та копій договорів по банківському обслуговуванню, відкриттю банківських рахунків із усіма додатками; оригіналів та копій договорів із фізичними особами та підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, оренди приміщення та щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами; чеків, квитанцій про зняття грошових коштів; блокнотів, чорнових записів, документів із списками осіб які працюють у «Веб-інтим-колл центрах», копії їх документів та інших документів, що стосуються проведення видовищних заходів сексуального характеру.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя