Дата документу 06.09.2022 Справа № 554/8525/22
Номер провадження 1-кс/554/9443/2022
УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000233 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню попередньо було встановлено, що 08.07.2022 до чергової частини СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки за фактом отримання травми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , яку він міг отримати 06.07.2022 на робочому місці у ФГ « ОСОБА_6 » на території бригади по АДРЕСА_2 .

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що він з 22.03.2022 працює у ФГ « ОСОБА_6 » трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва. Пояснив, що 06.07.2022 травму він отримав за місцем проживання, упавши із драбини.

Водночас, 06.07.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 06.07.2022 за адресою в сторону

с. Колотії база « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , 36 років, вставав з трактору та отримав травму руки.

Відповідно до наказу № 36 від 13.07.2022 «Про створення комісії з розслідування нещасного випадку» у ФГ « ОСОБА_6 » створена комісія з розслідування нещасного випадку, що стався 06.07.2022 з працівником господарства ОСОБА_5 , який працює на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ФГ « ОСОБА_6 ». Комісії протягом 5 робочих днів розслідувати нещасний випадок та оформити матеріали розслідування згідно п. 33 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві».

Згідно копії довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.07.2022 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з 11.07.2022 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Діагноз ушкодження здоров`я S52.1, ступінь тяжкості травми середній, аналіз на вміст алкоголю і наркотичних речовин не проводився.

Відповідно до копії наказу (розпорядження) № 19 від 21 березня 2022 року «Про прийняття на роботу» слідує, що ОСОБА_5 з 22.03.2022 прийнятий на роботу у ФГ « ОСОБА_6 » трактористом машиністом сільськогосподарського виробництва.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_5 , судової інженерно технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, а також судової почеркознавчої експертизи, під час проведення якої необхідно дослідити підписи ОСОБА_5 , зокрема у журналах реєстрації інструктажів з питань охорони праці, а також листах ознайомлення з інструкцією з охорони праці № 1-ОП загальна для працівників підприємства ФГ « ОСОБА_6 » та інструкцією з охорони праці № 36-ОП для тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва ФГ « ОСОБА_6 ».

Для проведення зазначених експертиз, зокрема почеркознавчої та судової інженерно технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, у розпорядження судового експерта необхідно надати ряд документів, які зберігаються та які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_6 ».

У ФГ « ОСОБА_6 » зберігаються оригінали заяв ОСОБА_5 про прийняття на роботу та про звільнення, а також трудові договори, які укладалися між ним та ФГ « ОСОБА_6 », на яких маються рукописні записи та підписи ОСОБА_5 , які є вільними зразками підписів та почерку останнього.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування потребує дослідження підпис відповідальної особи з охорони праці ФГ « ОСОБА_6 », так як саме ця особа проводила інструктажі у тому числі і з ОСОБА_5 .

У зв`язку із цим у ФГ « ОСОБА_6 » зберігаються оригінали заяв особи, яка є відповідальною за охорону праці, зокрема про прийняття на роботу, надання відпусток, переведення та про звільнення, а також трудові договори, які укладалися між ним та ФГ « ОСОБА_6 », на яких маються рукописні записи та підписи цієї особи, які є вільними зразками підписів та почерку.

Дізнавач вказує, що з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , які входять у склад групи дізнавачів, групі прокурорів у кримінальному провадженні: прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях, які перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 , а саме:

-оригінал наказу № 19 від 21.03.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва;

-оригінал посадової інструкції тракториста - машиніста сільськогосподарського виробництва;

-оригінал наказу про призначення відповідальної особи у ФГ « ОСОБА_6 » за охорону праці;

-оригінал посадової інструкції відповідальної особи з охорони праці у ФГ « ОСОБА_6 »;

-оригінал журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, що розпочатий 04.01.2022;

-оригінал журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (бригада (тракторна, автопарк, сторожі)), що розпочатий у 2022 році;

-оригінал повідомлення про нещасний випадок/гостре професійне захворювання (отруєння), що стався із ОСОБА_5 від 13.07.2022 та оригінал додаткового повідомлення від 19.07.2022;

-оригінал наказу № 36 від 13.07.2022 «Про створення комісії з розслідування нещасного випадку», що стався 06.07.2022 із ОСОБА_5 ;

-оригінал акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 06.07.2022 із ОСОБА_5 ;

-оригінали матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався 06.07.2022 з трактористом машиністом ОСОБА_5 ;

-оригінал інструкції з охорони праці № 1-ОП загальна для працівників підприємства

ФГ « ОСОБА_6 », яка затверджена наказом № 79 від 27.12.2021 та лист ознайомлення з нею;

-оригінал наказу № 79 від 27.12.2021, яким затверджено інструкцію з охорони праці

№ 1-ОП загальна для працівників підприємства ФГ « ОСОБА_6 »;

-оригінал інструкції з охорони праці № 36-ОП для тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва ФГ « ОСОБА_6 », яка затверджена наказом № 79 від 27.12.2021 та лист ознайомлення з нею;

-оригінал наказу № 79 від 27.12.2021, яким затверджено інструкцію з охорони праці

№ 36-ОП для тракториста машиніста ФГ « ОСОБА_6 »;

-оригінали документів, що підтверджують проходження навчання з охорони праці відповідальної особи з охорони праці;

-оригінал дорожнього листа трактора МТЗ-892 д.н. НОМЕР_2 за 06.07.2022;

-оригінал наказу про закріплення за ОСОБА_5 трактора МТЗ-892 д.н. НОМЕР_2 ;

-оригінал книги обліку наказів керівника ФГ « ОСОБА_6 », у яких зареєстровані накази про призначення відповідальної особи за охорону праці, про прийняття на роботу ОСОБА_5 , про затвердження інструкцій з охорони праці № 1-ОП загальна для працівників підприємства та № 36-ОП для тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва;

-оригінали заяв ОСОБА_5 про прийняття на роботу, про надання відпусток, про звільнення з роботи за період його праці в ФГ « ОСОБА_6 », укладені з ОСОБА_5 трудові договори, дорожні листи трактора МТЗ-892 д.н. НОМЕР_2 за 2022 рік.

-оригінали заяв про прийняття на роботу, про надання відпусток, про переведення (переміщення), про звільнення особи, яка відповідальна за охорону праці у ФГ « ОСОБА_6 » за період праці такої особи в ФГ « ОСОБА_6 », у тому числі укладені трудові договори;

-копію трудової книги тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 ;

-копії посвідчення тракториста машиніста ОСОБА_5 та копії свідоцтва про реєстрацію машини трактора МТЗ-892 д.н. НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1