Справа №701/520/22
Провадження №1-кп/701/157/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - потерпілого - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Конела Жашківського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 09.02.2022 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_4 , чим вчинила домашнє насильство. За вказані дії постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 04.04.2022 у справі №701/150/22 ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. 00 коп.
В подальшому, ОСОБА_5 , 11.05.2022 року о 23 год. 15 хв., перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру, відносно свого чоловіка ОСОБА_4 , чим повторно протягом року вчинила домашнє насильство. За вказані дії постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 16.05.2022 у справі №701/252/22 ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.
Також, ОСОБА_5 , 13.06.2022 о 12 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_4 , чим повторно протягом року вчинила домашнє насильство. За вказані дії постановою Маньківського районного суду Черкаської області від 23.06.2022 у справі №701/364/22 ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. 00 коп.
Вона ж, 11.08.2022 близько 10 год. 00 хв., не зробивши належних висновків, перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_4 , яке виразилося в образі нецензурними словами та висловлюванні погроз фізичною розправою щодо останнього, та економічного характеру, що полягало у перешкоджанні йому вільно користуватися житловим будинком, у якому він проживає, та змушенні потерпілого покинути вказане житло.
Отже, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону Україні «Про запобігання та протидії домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне та економічне насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_4 , що призвело до погіршення якості його життя, психологічних страждань, переживань, приниження та сорому.
Отже, вказаними умисними діями ОСОБА_5 , заподіяла ОСОБА_4 , систематичні психологічні страждання, що погіршили якість його життя.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час проведення досудового слідства 22.08.2022 року між ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_4 , за ініціативи потерпілого ОСОБА_4 , згідно вимог ч. 1. ст. 469 КПК України, було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні №0001016.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , у виді одного року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачена свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_5 , кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

Дане кримінальне провадження відповідає критеріям передбаченим ч. 3 ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілим та обвинуваченою та призначення обвинуваченій узгодженої між сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 22 серпня 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001016.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1