Справа № 555/530/22
Номер провадження 1-кс/555/82/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого- ОСОБА_4
власника маайна- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 (ЄРДР від 21.04.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням , погодженим з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 (ЄРДР від 21.04.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 20.04.2022 приблизно о 22.30 год. в с. Грушівка, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області зупинено транспортний засіб марки «МТЗ» без реєстраційного номеру з причіпом без реєстраційного номеру, який перевозив колоди дерев породи «сосна звичайна», без відповідних документів.Того ж дня, в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб марки «МТЗ» з навісним обладнанням для навантаження без реєстраційного номеру та причепом без реєстраційних номерів на якому знаходились колоди дерев породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 7,1 метри кубічних.Зазначеним транспортним засобом керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який пояснив, що являється володільцем даного майна, однак документів на лісоматеріали та права власності на причеп з трактором не надав.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити .

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання щодо накладення арешту на деревину, просив передати йому на відповідальне зберігання - трактор марки «МТЗ» синього кольору без реєстраційного номерну з навісним обладнанням для навантаження, та причіп без реєстраційного номеру, оскільки вказані транспортні засоби він використовує у підприємницькій діяльності.
Заслухавши прокурора, слідчого, власника майна, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

21.04.2022 слідчий своєю постановою вилучені колоди деревини породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 7,1 метра кубічних, трактор марки «МТЗ» синього кольору без реєстраційного номерну з навісним обладнанням для навантаження та причіп без реєстраційного номеру визнав речовими доказами та прилучив до матеріалів кримінального провадження, визначивши подальше місце їх зберігання.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця серія В02 № 322297 від 16.09.2002 року ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа- підприємець.
Згідно висновків № 18-026Т-13 , № 18-027Т-13 трактор МТЗ-80, трактор МТЗ-82 відповідає вимогам ГОСТ 12.2.019-86, ГОСТ 12.2.120-88.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково, а саме: накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000065 (ЄРДР від 21.04.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: колоди деревини породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 7,1 метра кубічних, тим самим заборонивши їх відчуження , розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.Передати трактор марки «МТЗ» синього кольору без реєстраційного номеру з навісним обладнанням для навантаження, причіп без реєстраційного номеру на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , без права відчуження вказаного майна.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК ,дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000065 (ЄРДР від 21.04.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: колоди деревини породи «сосна звичайна» загальною кубомасою 7,1 метра кубічних, тим самим заборонивши їх відчуження , розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.
Передати трактор марки «МТЗ» синього кольору без реєстраційного номеру з навісним обладнанням для навантаження, причіп без реєстраційного номеру на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , без права відчуження вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1