12.07.22 Справа №469/337/22
1-кс/469/45/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Прокурор Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ході огляду місця події 08 липня 2022 року майно, а саме:
-транспортний засіб автомобіль марки «Газель» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , всередині якого перебували дві пластикові бочки об`ємом по одній тоні кожна та пластикові каністри, причіп, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому знаходились пластмасові каністри в кількості 15 штук об`ємом 20 літрів кожна, користувачем якого є ОСОБА_4 , із залишенням вказаного майна на зберіганні на території відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2022 року до ЧЧ відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло телефонне повідомлення з лінії 102 про те, що було порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме при реалізації дизельного палива без оформлення на те відповідних дозвільних документів з автомобіля марки «Газель», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
У ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої на польовій дорозі, яка веде від автомобільної дороги М-14 Е-58 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ» в бік смт. Березанка, навпроти сонячних батарей, виявлено автомобіль марки «Газель» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при візуальному огляді в середині даного автомобіля перебували дві пластикові бочки об`ємом по одній тоні кожна, та пластикові каністри, а також причіп, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , я якому знаходились пластмасові каністри в кількості 15 штук об`ємом 20 літрів кожна, які вилучені та доставлені до відділення поліції № 8 МРУП ГУНП у Миколаївській області і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор посилається на те, що зазначені у клопотаний автомобіль, причеп, пластикові бочки та пластикові каністри є засобами, знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, можуть бути зміненими або знищеними, що може негативно вплинути на хід і результати досудового розслідування.
Відповідно до змісту ст.170 КПК України, підставою для арешту майна є існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів мають існувати достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання про арешт майна розглядається за участю, зокрема, власника майна (ч.1 ст.172 КПК України).
У порушення вимог ст.ст.170 КПП України клопотання не містить підстав та достатнього обгрунтування необхідності арешту зазначеного майна та його відповідності критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки кваліфікація кримінального правопорушення, викладена у клопотанні, не відповідає диспозиції ч.1 ст.272 КК України, а конкретні обставини, що свідчать про існування підстав вважати, що дійсно було вчинене вказане кримінальне правопорушення, зокрема, які правила безпеки порушені, ким, наслідки такого порушення тощо у клопотанні не зазначені.
Додані до клопотання копії документів кримінального провадження належним чином не засвідчені.
Перелік майна, викладений у клопотанні про арешт, є плутаним, з викладу прохання неможливо встановити, чи просить прокурор арештувати майно, яке перебувало у автомобілі та причепі, та хто є власником цього майна.
Згідно з вимогами ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляєухвалу.
У зв"язку з викладеним клопотання та додані до нього матеріали необхідно повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, КПК України,
постановила:
Встановити прокурору строк до 09.00 год. 15 липня 2022 року для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: