СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/893/22
ун. № 759/3557/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 13.01.2020 за №0000014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.03.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 13.01.2020 за №0000014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.
В судове засідання заявник та інші учасники не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч.2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
У судове засідання заявник не з`явилася, клопотання не підтримала.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 про зміну раніше обраного запобіжного заходу, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 13.01.2020 за №0000014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1