Справа № 211/1816/22
Провадження № 1-кп/211/436/22
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, працюючого електрозварювальником ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Згідно обвинувального акту, 19.04.2022 приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 пішов до магазину «Тандем», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Лісового 37, де мав намір купити продукти харчування. Зайшовши в магазин, в якому перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою у ОСОБА_3 зав`язалась розмова. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В результаті цього ОСОБА_3 почав себе агресивно поводити та у нього виник раптовий умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Так, 19.04.2022 приблизно о 12 год. 23 хв. ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового 37 в приміщенні магазину «Тандем» діючи умисно, з мотивів виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, і бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час стояла обличчям до ОСОБА_3 на відстані близько метра наніс їй один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівої брови, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та синця обличчя, які відповідно до висновку експерта №423 від 17.05.2022 за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров"я, тривалістю понад шість діб, але не більше як три тижні (21 день) п.2.3.3.«Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, та обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав заяву потерпілої, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України є проступком.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 369, 372 КПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.
Речовий доказ - диск з відеозаписом події, що знаходиться в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1