Справа №601/1080/22
Провадження № 1-кп/601/161/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 10 червня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2014 року у вечірній час (точної дати, години встановити не можливо), ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій місцевості по вул. Колгоспна с. Старий Тараж Кременецького району Тернопільської області, поряд із будинком культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявив пістолет виробництва «BAREDDA (KERVAN ARMS» (Туреччина), марки «S56», калібру 9 мм. Р.А.К. із серійним номером « НОМЕР_1 », у якого втулка, яка перекриває ствол, відсутня та заглушений газовідвідний отвір, який є короткоствольною вогнепальною зброєю промислового виробництва, що є переробленим газошумовим (сигнальним) пістолетом. Даний пістолет придатний для стрільби, при цьому снаряди, вистрелені із досліджуваного пістолета, отримують енергію, достатню для враження цілі.

У вказаний час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, на початку січня 2014 року у вечірній час (точної дати, години встановити не можливо), ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій місцевості по вул. Колгоспна с. Старий Тараж Кременецького району Тернопільської області, незаконно, без будь-якого законного дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї поряд із будинком культури, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , взяв, тобто придбав вищевказаний пістолет виробництва «BAREDDA (KERVAN ARMS» (Туреччина), марки «S56», калібру 9 мм. Р.А.К. із серійним номером « НОМЕР_1 », у якого втулка, яка перекриває ствол, відсутня та заглушений газовідвідний отвір, який є короткоствольною вогнепальною зброєю промислового виробництва, що є переробленим газошумовим (сигнальним) пістолетом.

Після цього, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що придбаний ним предмет відноситься до категорії короткоствольної вогнепальної зброї, переніс його до власного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши його у ванній кімнаті будинку, де зберігав до 25 травня 2022 року без передбаченого законом дозволу.

25.05.2022 близько 13:30 години, ОСОБА_5 , виконуючи свої обов`язки, пов`язані з контролюванням газового господарства, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 . Останнього обурило перебування ОСОБА_5 на території власного домогосподарства.

Вийшовши з будинку, ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел із метою погрози вбивством ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 продовжив словесний конфлікт, висловлюючи погрози вбивством в сторону ОСОБА_5 , після чого зайшов до будинку та відразу повернувся з належним йому пневматичним газобалонним пістолетом моделі «АРХ BERETTA» за номером НОМЕР_2 калібру 4,5 мм ОСОБА_3 , тримаючи пістолет у правій руці, притулив його до лівої верхньої частини шиї ОСОБА_5 , та продовжуючи тримати пістолет біля шиї потерпілого, із застосуванням ненормативної лексики та погрозою вбивством вивів ОСОБА_5 за межі свого подвір`я, даючи останньому реальні підстави побоюватись у здійсненні такої погрози.

В результаті вищевказаних дій потерпілий ОСОБА_5 сприйняв погрозу вбивством, як реальну, та відчуваючи загрозу своєму життю просив ОСОБА_3 припинити протиправні дії. По вказаному факту ОСОБА_5 викликав працівників поліції.

25 травня 2022 року о 17 год 40 хв ОСОБА_3 видав працівникам поліції два вищевказаних пістолети, серед яких один є пістолетом виробництва «BAREDDA (KERVAN ARMS» (Туреччина), марки «S56», калібру 9 мм. Р.А.К. із серійним номером « НОМЕР_1 », у якого втулка, яка перекриває ствол, відсутня та заглушений газовідвідний отвір, який є короткоствольною вогнепальною зброєю промислового виробництва, що є переробленим газошумовим (сигнальним) пістолетом. Даний пістолет придатний для стрільби, при цьому снаряди, вистрелені із досліджуваного пістолета, отримують енергію, достатню для враження цілі.

Відповідно до ч.2 ст.178 ЦК України, види об`єктів цивільних справ, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 ст.263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах фізичним особам-загального статусу виданий бути не може.

Враховуючи наведене ОСОБА_3 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю, чим порушив вимоги п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року.

ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що на початку січня 2014 року у вечірній час, перебуваючи на відкритій місцевості по АДРЕСА_1 , поряд із будинком культури виявив пістолет, який забрав додому та сховав у ванній кімнаті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України - придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу винного, який на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає обрати йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін.

При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд вважає, що обвинувачений може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По справі проведено судову експерту, а тому з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Питання речових доказів у кримінальному провадженню підлягає вирішенню згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями ч.3 ст. 349, 369, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі: 1321 (одна тисяча триста двадцять один) гривень 46 копійок за проведення судової балістичної експертизи зброї від 02.06.2022 № СЕ-19/120-22/5114-БЛ.

Речовий доказ: пістолет виробництва «BAREDDA (KERVAN ARMS» (Туреччина), марки «S56», калібру 9 мм. Р.А.К. із серійним номером «17-2017», який поміщено в полімерний пакет за номером SUD 2065346, горловина якого стягнута полімерною пломбою за номером 7650232, який поміщено в камеру зберігання речових доказів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуюча