Справа № 944/1646/22
Провадження №1-кс/944/394/22
17.05.2022 рокум.Яворів
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.05.2022 о 23:56 год. до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що до Мостиської ЦРЛ було госпіталізовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: розриви на правій гомілці, ЗЧМТ, без свідомості, який ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01:55 год. помер. Тіло трупа ОСОБА_6 скеровано у морг.
16.05.2022 в період часу з 04 год. 25 хв. по 05 год. 30 хв. із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме помешкання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті №3, в якій проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено: предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, одну пару чоловічих кросівок сірого кольору із слідами РБК, два предмети схожі на ножі зі слідами речовини бурого кольору.
16.05.2021 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вищенаведені вилучені речі, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Враховуючи, що вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю просить накласти арешт на вилучені речі та визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Також, просить розглянути це клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вилучені речі, оскільки їх виклик призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення, а тому вважаю, що на підставі ч.2 ст. 172 КПК України таке слід розглянути у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 травня 2022 року проведено огляд місця події, а саме помешкання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, одну пару чоловічих кросівок сірого кольору із слідами РБК, два предмети схожі на ножі зі слідами речовини бурого кольору.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст.170-173,175,309,370-372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на речові докази, а саме: предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 30 штук, одну пару чоловічих кросівок сірого кольору із слідами РБК, два предмети схожі на ножі зі слідами речовини бурого кольору.
Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1