Справа № 729/655/22
1-о/729/1/22 р.

У Х В А Л А

14 вересня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2003 року, -
13.09.2022 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2003 року у справі №1-12/2003 на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 459 КПК України. Заяву обґрунтовує тим, що 15.07.2003 він був засуджений апеляційним судом Чернігівської області за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України. На час розгляду справи суду не було відомо про його незаконне тримання в слідчому ізоляторі, штучне створення слідчим доказів його вини. Вказує на те, що під час судового засідання він навмисно приховав від суду факти і дані, які суттєво вплинули на розгляд справи по суті та ввели суд в оману відносно суб`єктивної та об`єктивної частин злочину. Також посилався на створення неправдивих доказів обтяжливих обставин, оскільки було використано свідомо неправдиву характеристику, видану Бобровицькою міською радою. Просить переглянути судове рішення №1-12/2003 в рамках провадження за нововиявленими та виключними обставинами, викликати в судове засідання та допитати свідків, а також у разі, якщо суд вважає, що строки подачі заяви до суду пропущені - поновити їх.
Дослідивши заяву засудженого та додані до неї матеріали, приходжу до такого висновку.
Виходячи з аналізу ч.1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
В частині 2 та частині 3 статті 459 КПК України, нововиявленими або виключними обставинами законодавець визначає різні обставини.
В частині 2 ст. 459 КК України визначено, що нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ч. 3 ст. 459 КК України, виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження або за нововиявленими або за виключними обставинами.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення повинна містити обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Засуджений в своїй заяві повинен обґрунтувати з посиланням на обставини, що підтверджують наявність або нововиявлених або виключних обставин та зазначити зміст своїх вимог, що підтверджують наявність або нововиявлених або виключних обставин.
З заяви ОСОБА_2 вбачається, що засуджений одночасно просить переглянути судове рішення за нововиявленими та за виключними обставинами, що не передбачено чинним Кримінально-процесуальним кодексом України. Він не визначив зміст своїх вимог.
Також відсутнє обгрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення або за виключними або за нововиявленими обставинами.
Статтею 461 КПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку допускається лише протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За наявності обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення. За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено. Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; 2) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; 3) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили. У разі неможливості ухвалення вироку суду заяву може бути подано протягом тридцяти днів із дня встановлення відповідною ухвалою або постановою суду обставин, передбачених пунктом 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_2 посилається на ч.4 ст. 461 КПК України, в його заяві відсутні посилання на обставини, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, за наявності яких строки звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не обмежуються.
Встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подано без додержання вимог, передбачених статтею 462КПК України, суд, керуючись правилами ч.1 ст. 429 КПК України вважає, що заява засудженого підлягає залишенню без руху та встановлює строк для усунення недоліків, що не перевищує 15 днів з дня отримання ухвали засудженим
Керуючись ст.ст. 429, 459, 461, 462, 464 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2003 року - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 усунути недоліки, що вказані в ухвалі, у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1