Справа № 294/436/19
Провадження № 1-кп/282/18/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року

смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .
В засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-медичної експертизи, так як обвинувачений в судовому засіданні не реагує на запитання, вказує на те, що не чує сторонніх звуків. З метою забезпечення права обвинуваченого на належний захист під час судового розгляду кримінальної справи просив призначити обвинуваченому комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ускладнення стану здоров`я, які можуть впливати на якість (гострота, зниження, глухота, тощо) слуху? Якщо так, то якого ступеню?
- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в повному обсязі сприймати на слух події, що відбуваються в судовому засіданні (інформацію, запитання, пояснення, тощо) та чи чує він співрозмовника?
- Чи необхідна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка стороння допомога (шляхом надання технічного забезпечення, сурдоперекладу, тощо) для повноцінного та якісного сприйняття інформації на слух під час проведення судових засідань по розгляду даної кримінальної справи?
- В разі наявності встановлених вад слуху, чи можливе спілкування із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням технічних засобів і яких саме?
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні на жестах вказав, що не чує запитань головуючого, тим самим вказав про наявність вад слуху.
Захисник ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечував.
Заслухавши думки учасників щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Статтями 20, 21 КПК України, гарантовано право особи на захист, яке, між іншим, полягає в забезпеченні можливості обвинуваченому надавати усні пояснення з приводу обвинувачення, брати особисту участь у кримінальному провадженні, та реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до листа Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Житомирській області від 18.11.2021 №1188/жи-21, обвинуваченому ОСОБА_4 встановлено діагноз: хронічний двобічний епімезотимпаніт, двобічну нейросенсорну приглухуватість ІV ст.ШМ 0/0, РМ УР/УР, також проведено туалет порожнини вуха.
З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими сумніви щодо можливості обвинуваченого ОСОБА_4 повноцінно приймати участь у судовому розгляді та реалізовувати своє право на захист в повному обсязі.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (зокрема, справи «Пивоварник проти України», «Коваль проти України», «Яковенко проти України», «Блохін проти Росії», тощо) неодноразово наголошував, що статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено позитивний обов`язок держави захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі, в тому числі шляхом надання необхідної медичної допомоги. Ненадання належної медичної допомоги може становити поводження, несумісне з гарантіями статті 3 Конвенції.
Згідно ч.1 статті 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам під час судового розгляду.
Відповідно до п.2.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, при проведенні експертиз з визначення втрати загальної та професійної працездатності (до якої відноситься експертиза з визначення втрати слуху в тому числі), обов`язковою є участь кількох експертів. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз. Згідно п.2.13.2 цієї Інструкції, при проведенні такої експертизи може бути присутній обвинувачений.
Отже, з метою дотримання під час судового розгляду права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час відбуває покарання та переведений до " Житомирська УВП №8»", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, в зв`язку з чим надає свою згоду на етапування останнього до відповідного медичного закладу для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 332, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальній справі № 294/436/19 (провадження ЄРДР №0000028 від 07.02.2019) комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (адреса: місто Житомир, вул.Шелушкова, буд.131)
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ускладнення стану здоров`я, які можуть впливати на якість (гострота, зниження, глухота, тощо) слуху? Якщо так, то якого ступеню?
- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі сприймати на слух події, що відбуваються в судовому засіданні (інформацію, запитання, пояснення, тощо) та чи чує він співрозмовника?
- Чи необхідна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка стороння допомога (шляхом надання технічного забезпечення, сурдоперекладу, тощо) для повноцінного та якісного сприйняття інформації на слух під час проведення судових засідань по розгляду даної кримінальної справи?
- В разі наявності встановлених вад слуху, чи можливе спілкування із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням технічних засобів і яких саме?
З метою забезпечення проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали справи № 294/436/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також суд надає згоду на етапування обвинуваченого до відповідного експертно-медичного закладу.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести в термін не більше одного місяця з часу отримання ухвали.
Підготовче засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити до ДУ "Житомирська УВП №8»" - до відома
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1