Єдиний унікальний номер 725/5412/22
Номер провадження 1-кс/725/1345/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: Войтуна О.Б.

за участю секретаря: Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Якобишена Т.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 29.07.2022 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 29.08.2022 року було направлено до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяву по вчинення кримінального правопорушення з приводу незаконного заволодіння ОСОБА_2 спадковим майном, яка була зареєстрована 04.08.2022 року до інформаційної підсистеми «Єдиний облік» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за №55427.

Зазначила, що відповідно до листів за №Ч-826/123/39/04-2022 від 22.08.2022 р. та №Я-140/Аз/123/39/04-2022 р. її повідомлено про припинення перевірки за її зверненням у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування станом на день звернення до суду із скаргою відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було просив зобов`язати Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР.

Від адвоката Якобишеної Т.Д. надійшла заява про розгляд скарги без її участі. Вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 29.08.2022 року ОСОБА_1 було направлено до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяву по вчинення кримінального правопорушення з приводу незаконного заволодіння ОСОБА_2 спадковим майном, яка в подальшому була зареєстрована 04.08.2022 року до інформаційної підсистеми «Єдиний облік» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за №55427.

Листами Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області за №Ч-826/123/39/04-2022 від 22.08.2022 р. та №Я-140/Аз/123/39/04-2022 р. її повідомлено ОСОБА_1 та її представника адвоката Якобишену Т.Д. про припинення перевірки за зверненням у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Крім того станом на дату розгляду справи, інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано.

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано до інформаційної підсистеми «Єдиний облік» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за №55427, про що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун