Справа № 461/1337/22
Провадження № 1-кс/461/959/22
УХВАЛА
10.03.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ст. 348 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом УСБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.111, ст. 348 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.02.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Батуринській, буд. 2А у м. Львові вчинив замах на вбивство працівників СБУ у зв`язку з виконаннями цими працівниками службових обов`язків.

Водночас встановлено, що ОСОБА_5 здійснював збір іноземній стороні відомостей військового, оборонного, розвідувального, контррозвідувального характеру та які можуть становити державну таємницю, а також яка може бути використана іноземною стороною у веденні підривної діяльності на шкоду України.

27.02.2022 року було проведено невідкладний обшук у службовому кабінеті № 27 відділу регіонального розвитку м. Львів НУУВКЗДКАУ за адресою м. Львів, вул. Батуринська, буд. 2, за результатом якого виявлено та вилучено:

- одна куля патрону кал. 9х18 мм ПМ;

- одна куля патрону 9х18 мм ПМ;

- одна гільза патрону кал. 5,45х39 мм АК;

- одинадцять гільз патронів кал. 5,45х39 мм АК;

- одна гільза патрону 9 Р.А;

- одна гільза патрону 9х18 мм ПМ;

- одна гільза патрону 9х18 мм ПМ;

- одна куля патрону 9х18;

- одна гільза патрону 9х18 мм;

- ПМ НОМЕР_1 , магазин, один патрон;

- дерев`яна панель з отворами;

- змив зі сліду низу взуття;

- одяг;

- змив;

- одна гільза патрону 9х18 мм;

- одна гільза патрону 9х18 мм;

- кобура пістолета;

- одна гільза патрону 9х18 мм;

- одна гільза патрону 9х18.

Таким чином, вказані речі та предмети, що були вилучені під час проведення невідкладного обшуку, мають ознаки зазначені у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також є об`єктом проведення відповідних експертиз, під час яких планується отримати додаткові докази, щодо причетності особи до скоєння кримінального правопорушення.

Досудовим розслідування встановлено, що вказані предмети, речі та документи, вилучені під час проведення огляду є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

28.02.2022року вказані вилучені в ході обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Незастосування у даному випадку арешту вищевказаних речових доказів, призведе до їх втрати, оскільки згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення майна особі у якої воно було вилучено.

Таким чином, враховуючи, що вказані предмет, речі та документи, які визнано речовими доказами, накладення на них арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Крім того, в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, зважаючи на те, що існує загроза знищення та зміни вилучених предметів, з метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у випадку залучення власника вказаних предметів до судового розгляду клопотання, прошу провести судовий розгляд без його участі (без відповідного повідомлення).

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметами вчинення кримінальних правопорушень, та використовувались в якості засобів та знарядь вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення невідкладного обшуку у службовому кабінеті № 27 відділу регіонального розвитку м. Львів НУУВКЗДКАУ, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Батуринська, буд. 2, речі та предмети:

- одна куля патрону кал. 9х18 мм ПМ;

- одна куля патрону 9х18 мм ПМ;

- одна гільза патрону кал. 5,45х39 мм АК;

- одинадцять гільз патронів кал. 5,45х39 мм АК;

- одна гільза патрону 9 Р.А;

- одна гільза патрону 9х18 мм ПМ;

- одна гільза патрону 9х18 мм ПМ;

- одна куля патрону 9х18;

- одна гільза патрону 9х18 мм;

- ПМ АВ 2978, магазин, один патрон;

- дерев`яна панель з отворами;

- змив зі сліду низу взуття;

- одяг;

- змив;

- одна гільза патрону 9х18 мм;

- одна гільза патрону 9х18 мм;

- кобура пістолета;

- одна гільза патрону 9х18 мм;

- одна гільза патрону 9х18.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .