Провадження № 11п/824/210/2022 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а :
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0001692 від 11.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ст.340, ч.1 ст.366 КК України з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
Як вбачається з матеріалів подання, у Шевченківському районному суді міста Києва відправляють правосуддя 36 суддів, серед яких 18 суддів спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень. Зі складу кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва, судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , брали участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування у якості слідчих суддів, що відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє повторної їх участі у даному кримінальному провадженні. У суддів: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 закінчився термін повноважень, а судді: ОСОБА_23 та ОСОБА_24 перебувають у відпустці по догляду за дитиною.
Таким чином, із наданих матеріалів вбачається те, що обставиною, яка унеможливила утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження є наявність спеціалізації суддів. Так, зокрема судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , які можуть розглядати провадження за спеціалізацією є суддями цивілістами.

Поряд із цим, колегія суддів звертає увагу на те, що за змістом п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, підставою для передачі провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити склад суду із суддів, які здійснюють повноваження у суді, а не із суддів відповідної спеціалізації.
Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що існує можливість розподілу провадження між усіма суддями суду, в тому числі і при визначеній спеціалізації.
У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0001692 від 11.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ст.340, ч.1 ст.366 КК України з одного суду до іншого не підлягає до задоволення, у зв`язку із чим указане кримінальне провадження підлягає поверненню до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0001692 від 11.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.28 ст.340, ч.1 ст.366 КК України, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

___________________ __________________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3