Справа № 569/6192/17
УХВАЛА

29 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_13 , виділення матеріалів кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК Українив окреме провадження та зупинення кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_13 08.06.2022 року на підставі Указу Президента України від 25.02.2022 року № 69/2022 призвано на військову службу під час мобілізації та направлено у військову частину НОМЕР_1 .

Прокурор та іннші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Положення ст.2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.( із змінами і доповненнями внесеними відповідно із законами України від 16.01.2014 р. №725-VII, зміни, внесені Законом України від 16.01.2014 р. №725-VII, втратили чинність у зв`язку з втратою чинності Законом України від 16.01.2014 р. №725-VIІ згідно із Законом України від 28.01.2014 р. №732-VII, від 23.02.2014 р. №767-VII, від 14.04.2022 р. №2201-IX).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Підстави виділення матеріалів кримінального провадження, передбачених ст.ст.334,217 КПК України не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про виділення матеріалів кримінального провадження в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Обвинувачений ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні на виклик у судове засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що він на підставі Указу Президента України від 25.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» 08.06.2022 року призваний на військову службу, що підтверджується довідкою № 01/6/1466 від 22.06.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 335, 370-372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_13 , виділення матеріалів кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК Українив окреме провадження та зупинення кримінального провадження - задовільнити.

Скасувати попередньо обраний ОСОБА_13 запобіжний захід запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Виділити в окреме провадження кримінальне провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, та провадження в справі зупинити до звільнення ОСОБА_13 з військової служби.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для повідомлення суду про звільнення ОСОБА_13 з військової служби.

Копію ухвали направити для відома до Рівненський районного управління поліції відділення поліції № 3 (м. Острог)Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2