Справа № 496/1458/22
Провадження № 1-кс/496/1649/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.05.2022 року на дублікат тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 24.07.2021 № 2/17/1843, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням заборони користування та розпорядження; довідку ВЛК щодо виключення з військового обліку, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням заборони користування та розпорядження.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.05.2022 року накладено арешт на вищезазначені документи. На даний час кримінальне провадження № 0000096 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрито, а тому потреба в перебуванні майна під арештом відпала, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
06.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 10.05.2022 року накладено арешт на дублікат тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 24.07.2021 № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням заборони користування та розпорядження та довідку ВЛК щодо виключення з військового обліку, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням заборони користування та розпорядження, які було вилучено 05.05.2022 року в ході огляду місця події: пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне», с.Удобне Маяківської ОТГ, Одеського району, Одеської області.
Відповідно до постанови начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 02.09.2022 року, кримінальне провадження №0000096 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.3 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_4 , закрито, та вказане рішення не приймалося дізнавачем, враховуючи, що у арешті майна відпала потреба, арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню слідчим суддею, оскільки відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358 КК України задовольнити.
Скасувати арешт з дублікату тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 24.07.2021 № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідки ВЛК щодо виключення з військового обліку, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було накладено ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 10.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1