Справа №295/7994/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні№0000062 від 08.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областізвернувся до суду з клопотання, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, щощо 08.05.2022 близько 17:40 год. на блок-посту, який розташований на в`їзді до с. Тетерівка, Тетерівської ОТГ, Житомирського району Житомирської області працівниками поліції зупинено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки особи водія та поверхневого огляду автомобіля ОСОБА_4 помітно нервував, та намагався викинути речі, які були при ньому, а тому виникла підозра, що останній при собі зберігає заборонені законом речі та предмети.

08.05.2022 сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому під час проведення огляду місця події в період часу з 20:04 год. по 20.50 год. 08.05.2022 на узбіччі автодороги «Житомир-Чернівці», що на 5 км., Тетерівської ОТГ Житомирського району Житомирської області виявлено чорний гаманець, в якому знаходилися документи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Далі, на смузі руху розташований автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , поблизу якого виявлено та вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий пакет з рослиноподібною речовиною зеленого кольору, електронні ваги марки «DIAMOND»4; пластикова пляшка з надписом «кальцій з вітаміном D3», яка всередині заповнена порошкоподібною речовина рожевого кольору; мобільний телефон «Xiaomi Redmi»; мобільний телефон марки «Iphone»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , посвідчення НОМЕР_3 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , видані на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що саме ОСОБА_4 намагався втекти з місця події та знищити своє майно, яке в ході огляду вилучене працівниками поліції.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СК-19/106-22/4157-НЗПРАП від 23.05.2022 вилучена рослиноподібна речовина зеленого кольору являється особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», обіг якого заборонено, маса якого становить 1,536 г.

Відповідно до висновку судової експертизи речовин, матеріалів та виробів СЕ-19/106-22/4164-НЗПРАП від 29.07.2022 вилучена порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено «Амфетамін», загальна маса якого складає понад 126 г., що відповідно до таблиці 2 список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо-великими розмірами.

08.08.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 309 на ч. 3 ст. 309 КК України.

16.08.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчоого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/7735/22 від 11.08.2022 за адресою: Бобровський дачний масив, садове товариство «Кондитер», буд № НОМЕР_5 , Житомирського району Житомирської області працівникам поліції виявлено та вилучено пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, який складається з двох полімерних частин від пляшки, на горловині одного з яких наперсток та три предмети, схожі на шашки.

Крім цього, 16.08.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчоого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/7732/22 від 11.08.2022 за адресою: м. Житомир, провулок 3-й Крошенський, 23. Житомирської області працівникам поліції виявлено та вилучено один предмет, схожий на шашку з маркуванням «Ч», п`ять полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, два полімерні пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору, чотири паспорти громадянина України на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , два державні номерні знаки « НОМЕР_6 ».

Вказані речі, які вилучені під час проведення обшуків, окрім паспортів громадян України, належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_7 .

В судове заступник начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіне з`явилася, в прохальній частині клопотання просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на пристрій для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору, який складається з двох полімерних частин від пляшки, на горловині одного з яких наперсток та три предмети, схожі на шашки та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_4 , інших користувачів та третіх осіб можливості відчужувати та розпоряджатися вищевказане майно.

Накласти арешт на майно, а саме на один предмет, схожий на шашку з маркуванням «Ч», п`ять полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, два полімерні пакети з кристалічною речовиною коричневого кольору, два державні номерні знаки « НОМЕР_6 », чотири паспорти громадянина України на ім`я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_4 , інших користувачів та третіх осіб можливості відчужувати та розпоряджатися вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 Перекупка