Справа №345/2122/21
Провадження № 1-кс/345/209/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області по кримінальному провадженні № 70000300, -

встановив:
14.04.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області по кримінальному провадженні № 70000300.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судові засідання 15.04.2022, 27.04.2022 та 13.05.2022 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, як вбачається із положень вищевказаної норми, слідчий суддя не в праві проводити розгляд скарги за відсутності скаржника за будь-яких умов.

Згідно абз. 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" визначено наступне: «…у разі неявки скаржника слідчі судді постановляють ухвали про залишення відповідних скарг без розгляду. Такий підхід суду відповідає вимогам ч. 3 ст.306 КПК, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується».

Слідчий суддя вважає за можливе взяти до уваги положення вказаного узагальнення, враховуючи положення ст. 7 КПК України, справедливий судовий розгляд має ґрунтуватися на принципі рівності сторін, який передбачає надання розумної можливості відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в істотно менш сприятливе становище порівняно з опонентом. Оскільки законом створені найбільш сприятливі умови для швидкого захисту порушених прав під час досудового розслідування, строк проведення якого чітко обмежений, як і обмежений строк розгляду скарг, скаржник, звертаючись до слідчого судді повинен добросовісно користуватися такою процесуальною можливістю та з`явитися в судове засідання для надання особистих пояснень. Неявка належно повідомленого скаржника дає слідчому судді право залишити його скаргу без розгляду, що, однак, не позбавляє скаржника права повторно звернутися до суду в межах строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора. Отже, таким чином, за умов добросовісного користування своїми процесуальними правами скаржником, вони порушені не будуть та доступ до суду не буде обмежений.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріали справи містять докази про повідомлення скаржника про місце, день та час розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що він позбавлений можливості ухвалити будь-яке інше законне рішення за відсутності скаржника, що прямо заборонено законом, а тому подана ОСОБА_3 скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9 ч.6, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області по кримінальному провадженні № 70000300 залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 70000300 повернути до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя