КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5805/22
Провадження № 1-кс/552/2316/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вказував, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000161 від 14.09.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України, а саме здійснення невстановленими особами самовільного будівництва будівель торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на самовільно зайнятій земельній ділянці та незаконного заволодіння невстановленими особами протягом 2018 року земельними ділянками, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 шляхом повідомлення неправдивих відомостей, що завдало значної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказують, що оформлення та реєстрація правочинів здійснювалося приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 .
Таким чином, матеріали нотаріальних (реєстраційних) справ щодо оформлення та реєстрації договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , містять в собі відомості стосовно підписання та реєстрації договорів, містять зразки підписів та почерку необхідних для проведення судово-почеркознавчих експертиз, мають підписи осіб причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення злочину, підтверджують чи спростовують присутність осіб при укладанні та реєстрації документів, містять первинні реєстраційні документи, мають витяги щодо прав на нерухоме майно на момент укладанні відповідних договорів, а також мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , свідоцтво № 8396, здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 .
Дане клопотання просив розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, обґрунтовуючи це інтересами слідства.
У судове засідання прокурор не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з наданням дозволу на вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , свідоцтво № 8396, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до оригіналів нотаріальних (реєстраційних) справ щодо посвідчення наступних правочинів: договір купівлі-продажу частки нежитлової будівлі укладений 12.04.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо купівлі-продажу частки нежитлової будівлі літ. «АА-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа всієї будівлі складає 113,8 кв.м., зареєстрований в реєстрі за № 817; договір купівлі-продажу частки нежитлової будівлі укладений 12.04.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо купівлі-продажу частки нежитлової будівлі літ. «АС-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа всієї будівлі складає 124,0 кв.м., зареєстрований в реєстрі за № 820; договір купівлі-продажу частки нежитлової будівлі укладений 12.04.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо купівлі-продажу частки нежитлової будівлі літ. «АЦ-1», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа всієї будівлі складає 210,4 кв.м., зареєстрований в реєстрі за № 823. Копії журналу реєстрації (обліку), в якому реєструвалися нотаріальні документи і документи на підставі яких було вчинено нотаріальні дії, а саме посвідчено договори за №№ 817, 820 та 823 за 2018 рік.

2.Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 ;слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1