КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2989/21
Провадження № 1-в/552/725/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання начальника сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання неповнолітнього ОСОБА_3 , засудженого за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.07.2021 за скоєння злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
На підставі розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

Начальник сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання неповнолітнього ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що, вирокомЛенінського районного суду м.Харкова від 09.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час відбування покарання, засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду з наступним клопотанням.

Представник Сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд дійшов висновку, що клопотання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Так, вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01.10.2021 року засуджений був взятий на облік відділом пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з іспитовим строком, правовими наслідками не виконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав письмову підписку.

З інформаційного листа вбачається, що 15.02.2022 до Сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло на виконання розпорядження 3 642/6531/21/3091/2021 від 10.02.2022 року та копія вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 10.12.2021, відповідно до якого, ОСОБА_3 було засудженоза ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.07.2021, призначене остаточне покарання за сукупністю кримінальних порушень, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки, на час надходження до провадження Київського районного суду м.Полтави вищезазначеного клопотання, ОСОБА_3 був засуджений за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 10.12.2021, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.07.2021, призначене остаточне покарання за сукупністю кримінальних порушень, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України, звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Приходячи до такого висновку, судом враховується, що 10.12.2021 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.07.2021, призначене остаточне покарання за сукупністю кримінальних порушень, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України, звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, що зі свого боку унеможливлює виконання сектором ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 09.07.2021.

Крім того, іспитовий строк, за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.07.2021, закінчився 09.07.2022.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 539 ч. 2 п. п. 3, 4, 537 ч.1 п. 9 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника сектору ювенальної пробації м.Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання неповнолітнього ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1