Справа № 592/2326/22
Провадження № 1-кс/592/995/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 19.03.2022 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області від працівника Сумського РУП ГУНП в Сумській області Коробчука надійшло повідомлення про те, що 19.03.2022 по вул. Г. Кондратьєва, м. Суми, в автокооперативі, "Ветеран" в гаражі № НОМЕР_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , виявлено зброю та боєприпаси.

19.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу «Ветеран», що за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва було добровільно видано:

1. предмет зовні схожий на вогнепальну автоматичну зброю АК, на металевій частині є рельєфне маркування НОМЕР_2 , вироблено в Україні;

2. 20 полімерних пакетів, в середині яких знаходяться різні предмети, зовні схожі на запчастини до автомата;

3. металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на глушник до автоматичної зброї (АК);

4. металевий предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер з маркуванням ROHMRG-89, кал. 9 мм, KNALLPATR, не споряджений;

5. металевий предмет зовні схожий на пістолет кустарного виробництва без маркування;

6. металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі НОМЕР_3 з трьома магазинами не спорядженими набоями;

7. 9 предметів зовні схожих на магазини до автоматичної зброї з маркування на 3 штуках 1587330;

8. 4 металевих предмета зовні схожих на кришки ствольних коробок автомата на двох з яких є маркування 5461 та 86;

9. предмет зовні схожий на пружину зворотного механізмі автомата з маркуванням 463;

10. 2 стрічки, які споряджені предметами схожими на патрони до автоматичної зброї у кількості 20 шт.;

11.циліндрична коробка з предметами зовні схожими на патрони до стартового пістолета у кількості 107 шт. з маркуванням ОЗК9mmRA, 14 металевих предметів зовні схожі на гільзи від патронів пістолета з маркуванням 5.56 Fronter, 48 металевих предметів зовні схожі на кулі до пістолетних патронів;

12. пластиковий контейнер з металевими предметами зовні схожими на патрони до малокаліберної зброї у кількості 142 шт., з маркуванням Л;

13. металеві предмети у кількості 80 шт. зовні схожі на холості патрони до автоматичної зброї калібру 7,62 мм з маркуванням на 77 шт. 539/88, 3 шт. -539/89;

14. пластиковий контейнер з предметами схожими на патрони до пістолета у кількості 547 шт. з різним маркуванням та ознаками кустарної переробки;

15. пластиковий контейнер з металевими предметами схожими на патрони до автоматичної зброї калібру 7,62 мм у кількості 352 шт. з різним маркуванням, 24 шт. з маркування 539/90, спорядженими у стрічку;

16. 3 предмета циліндричної форми зовні схожими на димові шашки з маркуванням на кожному з них РДГ-554 у герметичному полімерному пакеті.

Вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин з метою забезпечення збереження речових доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 19.03.2022, а саме:

1. предмет зовні схожий на вогнепальну автоматичну зброю АК, на металевій частині є рельєфне маркування НОМЕР_2 , вироблено в Україні;

2. 20 полімерних пакетів в середині яких знаходяться різні предмети зовні схожі на запчастини до автомата;

3. металевий предмет циліндричної форми зовні схожий на глушник до автоматичної зброї (АК);

4. металевий предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер з маркуванням ROHMRG-89, кал. 9 мм, KNALLPATR, не споряджений;

5. металевий предмет зовні схожий на пістолет кустарного виробництва без маркування;

6. металевий предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі НОМЕР_3 з трьома магазинами не спорядженими набоями;

7. 9 предметів зовні схожих на магазини до автоматичної зброї з маркування на 3 штуках 1587330;

8. 4 металевих предмета зовні схожих на кришки ствольних коробок автомата на двох з яких є маркування 5461 та 86;

9. предмет зовні схожий на пружину зворотного механізмі автомата з маркуванням 463;

10. 2 стрічки, які споряджені предметами схожими на патрони до автоматичної зброї у кількості 20 шт.;

11.циліндрична коробка з предметами зовні схожими на патрони до стартового пістолета у кількості 107 шт. з маркуванням ОЗК9mmRA, 14 металевих предметів зовні схожі на гільзи від патронів пістолета з маркуванням 5.56 Fronter, 48 металевих предметів зовні схожі на кулі до пістолетних патронів;

12. пластиковий контейнер з металевими предметами зовні схожими на патрони до малокаліберної зброї у кількості 142 шт., з маркуванням Л;

13. металеві предмети у кількості 80 шт. зовні схожі на холості патрони до автоматичної зброї калібру 7,62 мм з маркуванням на 77 шт. 539/88, 3 шт. -539/89;

14. пластиковий контейнер з предметами схожими на патрони до пістолета у кількості 547 шт. з різним маркуванням та ознаками кустарної переробки;

15. пластиковий контейнер з металевими предметами схожими на патрони до автоматичної зброї калібру 7,62 мм у кількості 352 шт. з різним маркуванням, 24 шт. з маркування 539/90, спорядженими у стрічку;

16. 3 предмета циліндричної форми зовні схожими на димові шашки з маркуванням на кожному з них РДГ-554 у герметичному полімерному пакеті,

що було добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 авто кооперативу «Ветеран», що за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1