Справа № 450/1729/22 Провадження № 1-кс/450/532/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"16" червня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 15.06.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000239 від 11.06.2022 року,-

встановив:
у вказаному клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прив`язкою до місцевості із зазначенням інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 30.04.2022 року по час дії ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_13 , або у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, за дорученням слідчого оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву, в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2022 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_17 , щодо розшуку його брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, який приймав участь в активних бойових діях по захисту територіальної цілісності України проти окупаційних військ російської федерації у м. Маріуполь на території Азовсталі та з 30.04.2022 року втрачено зв`язок з останнім, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

11.06.2022 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за № 0000239 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого допитано ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості свідка допитано ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які вказали, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з 28.03.2022 року у м. Києві, згодом у м. Маріуполі на території Азовсталі. До моменту зникнення ОСОБА_5 користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_1 ). Вказали, що здійснювали зв`язок із командиром зниклого ОСОБА_5 , позивний « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який останнє повідомлення надіслав 30.04.2022 року.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по номеру мобільного НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по номеру мобільного НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню мізцезнаходження зниклого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000239 від 11.06.2022 року,- задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ майору поліції ОСОБА_13 та у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, за дорученням слідчого оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 Львіського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про вхідні вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з прив`язкою до місцевості із зазначенням інформації про абонентів «Б» в період часу з 30.04.2022 року по час виконання ухвали, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1