Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5105/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання ТОВ «ЗІІ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАЗ-Україна» в особі директора ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ЗІІ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАЗ-Україна в особі директора ОСОБА_5 звернулось до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно, накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 28.04.2022, в рамках кримінального провадження №0000120 в порядку ст. 615 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 28.04.2022 року накладено в рамках кримінального провадження №№ 0000120 від 19.04.2022 арешт на транспортні засоби що перебувають на балансі ТОВ «ЗІІ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАЗ-Україна».

У судовому засіданні представник заявника, вимоги викладені в клопотанні, підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження дійшов висновку про відсутність законних підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000120 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 28.04.2022 в рамках кримінального провадження №0000120 від 19.04.2022, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 191, ч. З ст. 110-2 КК України, накладено арешт на транспортні засоби, що перебувають на балансі ТОВ «3ІІ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАЗ-Україна», із забороною відчуження, розпорядження та використання, а саме:

MA3-437121-540-011 Автомобільне шасі з кабіною № НОМЕР_1 ;

MA3-534025-525-013 Автомобільне шасі з кабіною № НОМЕР_2 ;

MA3-534025-525-013 Автомобільне шасі з кабіною № НОМЕР_3 ;

MA3-5340C2-525-013 Автомобільне шасі з кабіною № НОМЕР_4 ;

MA3-5340C2-525-013 Автомобільне шасі з кабіною № НОМЕР_5 ;

MA3-5340C2-525-013 Автомобільне шасі з кабіною № НОМЕР_6 ;

MA3-5340C2-585-013 № НОМЕР_7 ;

MA3-5340C2-585-013 Автомобільне шасі з кабіною № НОМЕР_8 ;

MA3-5340C3-575-000 Автомобільне шасі з кабіною № НОМЕР_9 ;

MA3-6312C3-525-010 Автомобільне шасі з кабіною № НОМЕР_10 ;

MA3-6312C3-525-010 Автомобільне шасі з кабіною № НОМЕР_11 ;

МАЗ--000 № НОМЕР_12 ;

MA3-651328-570-000 № НОМЕР_13 ;

МАЗ-6516С9-521-005 № НОМЕР_14 ;

MA3-856103-020 № НОМЕР_15 ;

МАЗ- № НОМЕР_16 ;

МАЗ- № НОМЕР_17 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується за для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст.170 КПК України). При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є зокрема, матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що заявник відноситься до осіб яким за законом надано право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Разом з тим із матеріалів кримінального провадження, а також додатків доданих до клопотання про скасування арешту майна, не вбачається доказів про те, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту на майно, не знайшло свого доведення у судовому засіданні, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, та є передчасним, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ТОВ «ЗІІ «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАЗ-Україна в особі директора ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 3 ст. 191 КК України, накладеного постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 28.04.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1