Справа № 573/345/22
Номер провадження 1-кс/573/92/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
20 квітня 2022 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07 квітня 2022 року за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом незаконного утримання військовослужбовцями РФ на території РФ громадянина України ОСОБА_6 , який 03 березня 2022 повертався на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Станом на 19 квітня 2022 року останній перебуває вдома.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення попереднього місця знаходження ОСОБА_6 , слідчий узгоджено з прокурором просить надати йому та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого не відомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, здійснених у період часу з 00 годин 00 хвилин 03 березня по 00 годин 00 хвилин 12 квітня 2022 року.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом незаконного утримання військовослужбовцями РФ на території РФ громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , який 03 березня 2022 повертався на територію України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14 квітня 2022 року він проживає в м. Суми, працює водієм-далекобійником, користується мобільним з абонентським номером НОМЕР_1 . 23 лютого 2022 року він в`їхав на територію РФ і після доставки вантажу, приблизно 28 лютого 2022 року, приїхав до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ. Разом з ним ще було 37 водіїв на автомобілях. На початку березня до пункту пропуску приїхали працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 і забрали їх паспорти, чим позбавили можливості перетнути кордон. У березні працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 наказали їм сідати до камазу, після чого відвезли до колишнього табору відпочинку. На початку квітня їх відвезли до м. Брянськ, а потім до м. Брест Респібліки Білорусь, де розмістили в залізничному вагоні, в якому вони перебували близько 3 днів. Ближче до десятих чисел квітня їх обміняли на якихось полонених. Увесь час їх утримували проти їх волі, погрожували фізичним насильством, погано кормили або ж не кормили.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07 квітня 2022 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_6 у період незаконного утримання на території РФ зв`язувався з нею за допомогою свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 .

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператору мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місць перебування потерпілого ОСОБА_6 на території РФ і РБ. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ якого не відомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, здійснених у період часу з 00 годин 00 хвилин 03 березня по 00 годин 00 хвилин 12 квітня 2022 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 19 травня 2022 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя