У Х В А Л А
Справа № 183/1717/22

№ 1-кс/183/1250/22

05 вересня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло на розгляд слідчому судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження слідчий росить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельну ділянку кадастровий номер :04:01:35; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення його відчуження до вирішення питання щодо конфіскації майна відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно вимог ст.172 ч.1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю, крім інших, власника майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що вищезазначене майно належить підозрюваному ОСОБА_4 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер :04:01:35 належить ОСОБА_4 , який має РНОКПП НОМЕР_1 . Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , який має РНОКПП НОМЕР_2 .

Тобто, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить двом різним особам. З доданих до клопотання матеріалів неможливо встановити, власником якого майна є підозрюваний у даному кримінальному провадженні.

Крім того, до клопотання не додано відомостей, які підтверджують що ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного у даному кримінальному провадженні, зокрема відомості про вручення повідомлення про підозру або направлення в порядку ч.8 ст.135 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи, що при поданні клопотання слідчим не дотримано вимоги, передбачені ч.2 ст.171 КПК України, клопотання згідно положень ст.172 ч.3 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.171, 172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - повернути прокурору Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1