Справа № 585/1073/22
Номер провадження 1-кс/585/317/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, а також на прилеглій до господарства території, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

1. 07 червня 2022 року до слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, а також на прилеглій до господарства території, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 від 07.06.2022 року, кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 296 КК України.

3. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

4. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Як вбачається з документів наданих Суду прокурором, дійсно 22.12.2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000120 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

6. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 06.06.2022 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло звернення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що сусід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , кинув до її огороду вибуховий пакет, внаслідок чого було пошкоджено частину огороду заявниці, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

07.06.2022 року відомості про вчинений кримінальний проступок внесені до ЄРДР за № 0000120 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

7. З протоколів допиту свідків вбачається, що 06.06.2022 року близько 21 години перебували в гаражі за адресою АДРЕСА_2 лагодили автомобіль. В цей час поряд ходив ОСОБА_4 , який був у нетверезому стані, при цьому він мав з собою предмет з ніпелем, який підпалив та кинув, після чого почувся хлопок схожий на вибух. ( а.с.11-13).

8. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_3 зареєстрованао за ОСОБА_11 . ( а.с.16-17).

9. З викладеного вбачається, що у слідчого є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчиненого кримінального правопорушення.

Отже, є підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть знаходитись за вказаною адресою.

10. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співмірність обшуку завданням кримінального провадження, яке порушено по факту вчинення хуліганських дій, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, а також на прилеглій до господарства території, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Надати прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні особи, а також на прилеглій до господарства території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Строк дії ухвали визначити - до 14 червня 2022 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ