Провадження №1-кп/761/2672/2022
В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_4.,

при секретарі ОСОБА_5.,

за участю прокурора ОСОБА_6.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001459 від 13.06.2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, працевлаштованого на посаді комірника у ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 02.06.2022 о 16 годині 39 хвилин прибув за адресою: м. Київ, вул. Татарська, 38-А, до аптеки «Бажаємо здоров`я» для придбання медикаментів та знаходячись біля касового віконця помітив, що на полиці зі сторони торгового залу знаходиться мобільний телефон, що був залишений ОСОБА_3 . В цей момент у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 02.06.2022, о 16 годині 39 хвилині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Татарська, буд. 38-А, у приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я», переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, знаходячись біля касового віконця вказаної аптеки, здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану взявши з полиць, що розташована зі сторони торгового залу, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 4GB RAM 64 GB ROM, білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 4175 гривень, у чохлі жовтого кольору, після чого, поклавши вказаний мобільний телефон до кишені, направилась в напрямку виходу із аптеки.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. ОСОБА_1 завдав матеріального збитку ОСОБА_3 на загальну суму 4175 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачени ОСОБА_1 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час таємно, у період воєнного стану заволодів майном потерпілого ОСОБА_3 , за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуюється ОСОБА_1 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ - DVD-R диск залишити в матеріалах провадження. Інші речові докази повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

Скасувати арешт, який накладено в межах кримінального провадження № 0001459 від 13.06.2022 року.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_4.