Справа № 395/519/22
Провадження № 1-кп/395/45/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 03 червня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку 2022 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , серед насаджень картоплі, виявив нарковмісні рослини коноплі, які самостійно проросли. Маючи намір виростити рослини коноплі для власних потреб, ОСОБА_5 неодноразово вживав заходи по їх вирощуванню, доглядаючи вказані рослини шляхом знищення бур`яну та періодичного просапування зазначених рослин коноплі. 15.06.2022 року в період часу з 06 год. 14 хв. по 07 год. 20 хв., в присутності понятих, працівниками відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області № 392/541/22 проведено обшук присадибної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку на присадибній ділянці між кущів картоплі було виявлено та вилучено 296 рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/112-22/4138-НЗПРАП від 21.06.2022 року - є рослинами роду конопля, та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що у 2022 року він на своїй присадибній ділянці серед насаджень картоплі виявив рослини коноплі, які самостійно проросли. Оскільки конопля була необхідна йому для власних потреб, то він не знищив її. Літом 2022 року в нього на присадибній ділянці був проведений обшук працівниками поліції, які виявили та вилучили 296 рослин коноплі.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки як обвинувачений, так і прокурор, не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, так як він вчинив незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний злочин, раніше не судимий, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Новоукраїнського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 04.10.2022 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його оцінку та висновки щодо вчиненого злочину, висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.310 ч.2 КК України. Також суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченого на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок на користь держави.

Речові докази по справі: поліетиленовий мішок з рослинами коноплі в кількості 296 шт., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир ОРЕНДОВСЬКИЙ