overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/405/22
Провадження №:1-кс/138/206/22

УХВАЛА
19 квітня 2022 року м.Могилів-Подільський
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що заперечень до клопотання немає.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/6543/22
Провадження №1-кс/127/2675/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області та слідчих відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0003629,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області та слідчих відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0003629.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Вінницькій області та слідчих відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0003629 до судового розгляду на 12.15 год. 28 березня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та представників ГУНП у Вінницькій області та відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 307/794/22
Провадження № 1-кс/307/326/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2022 року м.Тячів
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Визнати незаконним рішення слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у поверненні для зберігання та користування володільцю ОСОБА_3 тимчасово вилученого у нього вантажного автомобіля марки «Урал» державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом марки «ТМЗ 802, типу причіп розпуск-е», державний номерний знак НОМЕР_2 .
У задовленні скарги в частині визнання незаконною бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого вантажного автомобіля з причіпом та зобов`язання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 невідкладено повернути для зберігання та у користування володільцю ОСОБА_3 тимчасово вилученого у нього під час огляду місця події майна, вантажного автомобіля з причіпом, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту ухвали 22 квітня 2022 року о 8 год. 40 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3554/22
провадження № 1-кп/753/1154/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"23" лютого 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000477 від 08.02.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 23 лютого 2022 року в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000477 від 08.02.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19 квітня 2022 року м. Київ
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» під вартою, на строк до 08.05.2022 р.
На підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 19 квітня 2022 року у зв`язку із введеним на території України воєнним станом на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», з метою забезпечення безпеки учасників провадження, судом постановлено провести судове засідання, призначене на 05.05.2022 р. на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
З матеріалів кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, вбачається, що захисник обвинуваченим не залучений.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Із врахуванням вищевикладеного, з метою захисту прав обвинуваченого в умовах воєнного стану, забезпечення реалізації ним права на правову допомогу, суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для надання правової допомоги на постійній основі у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись положеннями ст. ст. 49, 54 КПК України,
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися захиснику відбудеться 05 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8481/18 Номер провадження 11-сс/814/171/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000033,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000033 про стягнення застави, застосованої до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.3 ст.212, ч.2 ст.209 КК України, та застосування застави у більшому розмірі.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою звернути в дохід держави заставу у розмірі 1051000 грн, застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави у розмірі 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2021 року закрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказану ухвалу слідчого судді.

26 січня 2022 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду постановою у справі №554/8481/18 задовольнив касаційну скаргу прокурора, скасував рішення Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2021 року і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До закінчення апеляційного розгляду прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, про що надав суду відповідну заяву.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу слідчого судді не оскаржили, а прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000033 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и ла :
Цією ухвалою задоволено подання ДУ "Катеринівська виправна кололнія №46" та спостережної комісії при Сарненській РДА про про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_2 .

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа № 509/1357/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000159 від 17 березня 2022 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, громадянин України, маючий середню - технічну освіту, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт Чорноморської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, який внесений 17.03.2022 року до ЄРДР за № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.05.2022 року об 11:30 в залі судового засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2723/22
Провадження №1-в/463/85/22
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

19.04.2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви дільничного лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи вищенаведене слід залучити захисника до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 507 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання 27 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні щодо розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/259/21
Провадження № 1-кп/459/477/2021
УХВАЛА

судового засідання

19 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження за №0000761 та №0000414 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності та надання обвинуваченого іншого захисника у зв`язку із тим, що він перебуває за кордоном на невизначений час.

Судом установлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, востаннє ухвалою від 30.12.2021 строком на 60 діб до 28.02.2022, з правом внесення застави у розмірі 90800 грн..
В подальшому на підставі ухвали судового засідання від 24.02.2022 ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання обвинуваченого закінчується 24.04.2022, тому вирішення питання про його продовження є невідкладною процесуальною дією. Участь захисника при вирішенні даного питання є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України .

У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід надати захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомогидля здійснення його захисту при проведенні невідкладної процесуальної дії щодо вирішення в судовому засіданні питання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49,53 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту при проведенні окремої процесуальної дії у кримінальному проваджені №0000761 та №0000414 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.307 КК України.

Забезпечити участь захисника у судове засідання 21.04.2022 о 10.00 год..

Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Валова,31, м.Львів, ) для визначення адвоката, який буде брати участь у судовому процесі та забезпечити його явку у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. У вказаному клопотанні засуджений просив призначити йому захисника.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Положеннями п. 23.1 Європейських пенітенціарних (в`язничних) правил від 12.02.1987 року передбачено, що всі ув`язнені мають право на отримання правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 54 КПК України та Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням в розгляді його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» захисника, якого викликати в судове засідання на 29 квітня 2022 року на 09 годину 00 хвилин в приміщення Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати директору зазначеного центру для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19.04.2022 Справа №607/4484/22

Номер провадження: 1кс/607/1494/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, невжиття інших заходів,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 214, 303307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, невжиття інших заходів відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1