ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8312/20 Номер провадження 11-кп/814/485/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001169 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 17 грудня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, розлученого, не працюючого, з професійною технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:

21 липня 2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 5 днів позбавлення волі,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 21 липня 2020 року та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років 10 днів позбавлення волі.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в сумі 38303 гривні 50 коп.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.
Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів за таких обставин.
12 травня 2020 року в нічний час ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: буд. 1/68, вул. Юрія Кондратюка, м. Полтава, з використанням заздалегідь підготовленого ножа, повторно, умисно, зсунув металеву кришку люка кабельної каналізації електрозв`язку (далі ККЗ), проник до колодязя ККЗ, де за допомогою ножа зрізав та викрав кабель лінії зв`язку марки ТПП 400x2x0,4, довжиною 70 метрів. З місця вчинення злочину ОСОБА_8 втік, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитку на суму 21023 грн. 41 коп.

23 червня 2020 року в нічний час ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: буд. 55, вул. Ціолковського, м. Полтава, повторно, умисно, зсунув металеву кришку люку ККЗ, проник до колодязя, де за допомогою ножа зрізав та викрав кабель лінії зв`язку марки ТПП 400x2x0,4, довжиною 42 метри. З місця вчинення злочину ОСОБА_8 втік, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитку на суму 12614 грн. 04 коп.

26 червня 2020 року в нічний час ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: буд. 21, вулиця 23 Вересня, м. Полтава, повторно, умисно, зсунув металеву кришку люку ККЗ, проник до колодязя, де за допомогою ножа зрізав та викрав кабель лінії зв`язку марки ТПП 400x2x0,4 довжиною 5 метрів. З місця вчинення злочину ОСОБА_8 втік, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитку на суму 1501 грн. 67 коп.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок суду та призначити йому покарання у виді 2 років 6 днів позбавлення волі. При цьому зазначив, що, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не повністю врахував те, що свою вину у вчиненні злочинів він визнає, щиро розкаюється у вчиненому, а також не врахував стан його здоров`я.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив вирок залишити без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, та кваліфікацію його дій ніким із учасників не оспорюється і апеляційним судом не перевіряється.
При призначенні покарання суд першої інстанції виконав вимоги закону, передбачені ст. ст. 50, 65 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України; конкретні обставини вчинення злочину, а саме, що кримінальне правопорушення є тяжким, вчинено в період іспитового строку особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності; особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра; обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, слабкий стан здоров`я, що підтверджено медичною довідкою; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, призначене ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а складення покарання за сукупністю злочинів відповідає вимогам ч. 4 ст. 70 КК України.

З огляду на викладене вище підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає. Тому апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 17 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4