overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/692/14-к
Провадження № 1-кп/0203/22/2022
У Х В А Л А
03.05.2022 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит потерпілого у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000329 від 13.12.2013 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.127, ч.2 ст.365 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
В зв`язку з неможливістю прибуття потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання, постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за участю потерпілого в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 13 травня 2022 року, за участю потерпілого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул.Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3
Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання та вручення ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1388/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів за відустності осіб які беруть участь у судовому провадженні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , дані про дату, місце народження та громадянство відсутні, такого що відбуває покарання в ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) МЮ України

про про умовно-дострокове звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2022 р. засуджений ОСОБА_4 електронною поштою звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком суду за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Просить проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференцї

Прокурор подав до суду заяву з запереченнями щодо клопотання і розглядом справи в свою відсутність з за воєнного стану.

Суд вважає що клопотання засудженого щодо дистанційного розгляду справи підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд клопотання повинен відбуватися за участю засудженого відповідно до норм ст.ст.537, 539 КПК України, - суд вважає необхідним, проводити розгляд клопотання засудженого в режимі відео конференції, та витребувати з ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7) МЮ України матеріали щодо ОСОБА_4 : копію вироку, характеристику, дані щодо заохочень та стягнень і строку відбуття покарання, притягнення засудженого до праці.

Керуючись ст.ст.537, 539, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного на 27 травня 2022 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції з Державною Установою «Голопристанська виправна колонія (№7) МЮ України.

Направити до Державної Установи «Голопристанська виправна колонія (№7) МЮ України вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи, витребувати з направленням до суду матеріали щодо засудженого: копію вироку, характеристику, дані щодо заохочень та стягнень і строку відбуття покарання, притягнення засудженого до праці.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №288/1628/20
УХВАЛА
Іменем України

03.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000250 від 22.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_10 звернулися з клопотаннями про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки через введений воєнний стан та перебування за межами Житомирської області не мають можливості прибути до суду.
Прокурор не заперечував щодо заявлених клопотань. Обвинувачений заперечував. Захисник поклалась на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на наведене, для забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, складністю міжміського транспортного сполучення, суд приходить до висновку про задоволення клопотань захисника ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 та забезпечення проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судовий розгляд кримінального провадження 03.05.2022 об 12 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисника ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити для виконання захиснику ОСОБА_8 , представнику потерпілих ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/369/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Відповідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 346/1350/22
Провадження № 1-кп/346/442/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 року зі Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000078 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.04.2022 дана справа призначена до судового розгляду на 02.05.2022 в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду за відсутності учасників кримінального провадження.

Однак, 26.04.2022 до суду поступили заяви від потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням між ними та відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки під час підготовки справи до розгляду виникла необхідність у з`ясуванні обставин справи з урахуванням поданих вищезгаданих заяв потерпілого та обвинуваченого, вирішення яких можливе лише під час проведення судового розгляду з участю учасників кримінального провадження, суд з власної ініціативи вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України та викликати для участі в ньому учасників даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - 02 травня 2022 року о 15:40 год.

У судове засідання викликати учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3239/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 18.04.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.05.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 03.05.2022 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 від 18.04.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 18.04.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 годину 00 хвилин 11.05.2022 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 344/8102/21
Провадження № 1-кп/344/609/22
У Х В А Л А

03 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання вкотре не прибув за викликом свідок обвинувачення ОСОБА_6 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу через органи Національної поліції.

Захисник та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

За змістом ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаного свідка кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 140, 142, 143, 327, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали для виконання щодо приводу свідка ОСОБА_6 - скерувати начальнику ІваноФранківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 18 травня 2022 року о 11 год 00 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди необхідно доставити свідка.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 405/1860/22
провадження № 1-кс/405/872/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин, а також мобільних телефонів із SIM картками належних останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2022 року, о 09.00 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/943/22
Провадження № 1-кп/401/219/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 29 квітня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 17 травня 2022 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 29.04.2022 Справа № 554/2477/22
Провадження № 1-кс/554/3657/2022
У Х В А Л А
29 квітня 2022 року м. Полтава
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Накласти арешт на транспортний засіб KRASZ G2BSFX, спеціалізований вантажний спеціалізований фургон хлібний, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ТДВ «Салтівський хлібозавод», що за адресою: вул. Римарівська, 21а, офіс 17, м.Харків, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з позбавленням права розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до ТЗ, які поміщені до спеціального сейф-пакету SUD 2022128, з позбавленням права розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на транспортний засіб KRASZ G2BSFX, спеціалізований вантажний спеціалізований фургон хлібний, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ТДВ «Салтівський хлібозавод», що за адресою: вул. Римарівська, 21а, офіс 17, м.Харків, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , з позбавленням права розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та ключі запалювання до ТЗ у кількості 2 шт., які поміщені до спеціального сейф-пакету SUD 20221292), з позбавленням права розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Транспортний засіб KRASZ G2BSFX, спеціалізований вантажний спеціалізований фургон хлібний, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортний засіб KRASZ G2BSFX, спеціалізований вантажний спеціалізований фургон хлібний, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалювання до ТЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та ключі запалювання до ТЗ у кількості 2 шт, передати ТОВ «Полтавахліб-З» на відповідальне зберігання та користування.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.05.2022 року о 14 год.55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 568/382/22
Провадження № 1-кп/568/37/22
У Х В А Л А

"03" травня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 14.02.2022 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2022 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 за участі захисник адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву, в якій зазначив, що згідний з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його виклику та без проведення судового розгляду.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити судове засідання та провести судовий розгляд у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Розглядати у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000019 від 14.02.2022 за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 05 травня 2022 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати без виклику учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1