Справа № 212/3588/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000559 від 02 липня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
встановив:
26 липня 2022 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000559 від 02 липня 2022 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.
В скоєні даного злочину був викритий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 3590 від 05.07.2022 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривий Ріг, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядався лікарем-психіатром з 2002 року з приводу: змішаного розладу емоцій та поведінки. Знятий з нагляду в 2010 р. у зв`язку з виїздом.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи, своєю чергою, проведення експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 , а саме тих, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи підозрюваного ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 , що зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення судово-психіатричної експертизи.
Слідчий надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення слідчим ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1