У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 317/2782/20
провадження №51-5209впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 317/2782/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 і 4 ст. 152, частинами 1 і 2 ст. 156 КК, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 червня 2022 року до іншого суду апеляційної інстанції і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 317/2782/20 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2022 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду входять чотири судді, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22 липня 2022 року усі вищевказані судді були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, що згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює участь цих суддів під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок місцевого суду.
Отже, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не залишилось жодного судді, який би міг брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

За наведених вище обставин та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, сформувати у Запорізькому апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.
З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 червня 2022 року передати до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3