Справа № 444/2357/22
Провадження № 1-кс/444/619/2022
УХВАЛА
про накладення арешту
28 вересня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24.09.2022 року приблизно о 18:01 год. на ПП «Рава-Руська-Гребене» державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку ВЛК №863, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІІ» м. Запоріжжя, з ознаками підробки.

Проведеним оглядом місця події вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку ВЛК №863, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_4 ,1982 р.н.

Дізнавач зазначає, щовилучені документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Відомості про даний факт 25.09.2022 року дізнавачем СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених вище документів їх власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, дізнавач просить клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився у зв`язку із службовою необхідністю, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000389встановлено, що 25.09.2022 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку ВЛК №863, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІІ» м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_4 , 1982 р.н., визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучені документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389від 25.09.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме на: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку ВЛК №863, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІІ» м.Запоріжжя на ім`я ОСОБА_4 ,1982 р.н., з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1