Справа № 712/6340/22
Провадження № 1кс/712/2785/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001838 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001838 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 19.08.2022 близько 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинила хуліганські дії із застосуванням спеціально пристосованого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла тілесні ушкодження працівникам ПАТ "Черкасиобленерго" гр. ОСОБА_4 , 1988 р. н., та гр. ОСОБА_5 , 1971 р. н., пов`язані з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії. (ЄО - від 19.08.2022)

19.08.2022 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 19.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 19.08.2022 приїхав на виконання робіт у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, де ОСОБА_6 перешкоджав своїми діями проводити роботи. ОСОБА_6 кидав каміння та потрапив у в ділянку лівої рук та ділянку грудної клітки зліва ОСОБА_4 . Одним із каменів кинув та потрапив у ОСОБА_5 . Окрім того, ОСОБА_6 , вибігши з двору, тримаючи обома руками палку, наніс удар по лівому передпліччю працівника охоронної фірми. Далі ОСОБА_6 заніс камені, якими кидався у працівників «Черкасиобленерго» на територію свого домоволодіння.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 19.08.2022 приїхав на виконання робіт у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, де ОСОБА_6 перешкоджав своїми діями проводити роботи. ОСОБА_6 , вибігши з двору, наніс палицею удар по руці охоронцю ПрАТ «Черкасиобленерго». Далі ОСОБА_6 кидався камінням у працівників та влучив ОСОБА_5 , який перебував на робочій платформі, в ліву руку в область ліктя.

Допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 19.08.2022 прибув в складі групи охорони за адресою: Черкаська область, с. Червона Слобода, вул. Рибальська, 83, для забезпечення охорони майна, життя та здоров`я працівників «Черкасиобленерго», які прибули з метою виконання робіт по відключенню абонента від електромережі. ОСОБА_6 , тримаючи руках палицю, завівши обидві руки за голову, силою замахнувся на ОСОБА_7 , де останній захищаючись підставив ліву руку, де удар прийшовся на ліве передпліччя.

Допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які зазначили, що бачили як ОСОБА_6 своїми діями перешкоджав здійснювати роботи працівникам «Черкасиобленерго», які прибули з метою виконання робіт по відключенню абонента від електромережі. Окрім того, зазначили про нанесення тілесних ушкоджень палицею ОСОБА_7 та після жбурляння камінням отримання тілесних ушкоджень працівниками «Черкасиобленерго».

У зв`язку з отриманням інформації про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні обшуку з метою проникнення, викликане безпосереднім переслідуванням особи, та подальшим її затриманням, адже на підставі вищевикладеного ОСОБА_6 причетний до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та приховував сліди вчинення кримінального правопорушення, шляхом приховування знаряддя вчинення на територію свого домоволодіння, що підтверджується показами свідків. 19.08.2022 в період часу з 19 год. 11 хв. по 20 год. 40 хв. проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення невідкладного обшуку виявлено та вилучено: дерев`яну палицю, яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору та скріплена біркою; камінь, який поміщено до спеціального пакету SUD 3087070; камінь, який поміщено до спеціального пакету SUD 3087071.

Існують достатні підстав вважати, що вилучені: дерев`яна палиця та 2 камені, є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

19.08.2022 предмети, вилучені 19.08.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дерев`яна палиця, два камені визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але до початку надав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшовши до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з клопотання 19.08.2022, в період часу з 19 год. 11 хв. по 20 год. 40 хв. проведено проведено невідкладно обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю, яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору та скріплена біркою; камінь, який поміщено до спеціального пакету SUD 3087070; камінь, який поміщено до спеціального пакету SUD 3087071.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.08.2022 вказані речі визнані речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя враховує встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Слідчий суддя зазначає, що визначення місця зберігання речових доків належать до повноважень слідчого.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001838 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на дерев`яну палицю та 2 камені, заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Визначити місцем зберігання арештованого майна, а саме: дерев`яної палиці та 2 каменів, в камері схову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1