Провадження № 1-кп/537/219/2022
Справа № 537/2191/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000461 від 12.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комрат Молдова, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин:

22.07.2022 близько 10.43 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти 1102», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 134-А, під час перегляду асортименту товарів в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX (реєстр. № 7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7389; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць магазину дитячу суху молочну суміш «Hipp Combiotic» вагою 0,9 кг в кількості 2 штуки загальною вартістю 1241 грн, молочну суміш «Hestle» вагою 0,8 кг вартістю 416,20 грн, йогурт «Своя Лінія» чорниця вагою 0,9 кг 1% в кількості 2 штуки загальною вартістю 57,80 грн. У подальшому ОСОБА_4 , пройшла повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим ТОВ «АТБ-Маркет» завдала матеріальної шкоди на загальну суму 1715 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.07.2022 близько 11 год 43 хв ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти 1102», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 134-А, та під час перегляду асортименту товарів в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX (реєстр. № 7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7389; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць магазину дитячу суху молочну суміш «Hipp Combiotic» вагою 0,9 кг в кількості 3 штуки загальною вартістю 1861,50 грн, підгузки «Giggles Premium Twin midi» в кількості 3 штуки загальною вартістю 449,70 грн. У подальшому ОСОБА_4 , пройшла повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим ТОВ «АТБ-Маркет» завдала матеріальної шкоди на загальну суму 2311,20 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка),вчиненого в умовах воєнного стану, повторно , ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2022 близько 11 год 43 хв ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти 1102», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, буд. 134-А, та під час перегляду асортименту товарів в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX (реєстр. № 7168; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7300; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб), Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022, Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (реєстр. № 7389; в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб). Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиць магазину дитячу суху молочну суміш «Hipp Combiotic» вагою 0,9 кг в кількості 2 штуки загальною вартістю 1241 грн, молочну суміш «Hipp Comfort» вагою 300 гр в кількості 2 штуки загальною вартістю 507,80 грн, шампунь «Johnsons» об`ємом 300 мл в кількості 2 штуки загальною вартістю 176,80 грн. У подальшому ОСОБА_4 , пройшла повз касу магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим ТОВ «АТБ-Маркет» завдала матеріальної шкоди на загальну суму 1925,60 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно , ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю і заявила клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за її обвинуваченням, наслідки розгляду справи в скороченому порядку їй зрозумілі.

Прокурор, захисник не заперечували проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно вчинила злочини при обставинах, які правильно вказані в обвинувальному акті, а саме вчинила крадіжку майна а магазині для дитини в зв`язку з відсутністю коштів , щиро розкаюється в скоєному, причиною вчинення злочину слугувало відсутність роботи та тяжкий матеріальний стан сім`ї,, прохає її суворо не карати, зробила належні висновки і запевняє, що більше злочинів вчиняти не буде, має бажання відшкодувати завдану матеріальну шкоду.

Представник потерпілої особи - ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився , але надав суду заяву,згідно якої прохає проводити судовий розгляд без його участі , цивільний позов підтримує в повному обсязі .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні при ухваленні вироку відносно обвинуваченої прохав врахувати обставини,які призвели до вчинення даного злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність у обвинуваченої малолітньої дитини, тощо.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України вина останньої повністю підтверджується іншими доказами по справі :

Так, надаючи оцінку показанням обвинуваченої суд вбачає, що обвинувачена вчинила крадіжку майна потерпілої особи.
Викладені обставини, дають обґрунтовані підстави показання обвинуваченої ОСОБА_4 в частині вчинення крадіжки майна вважати правдивими та достовірними. Жодних підстав ставити їх під сумнів, суд не вбачає.
Отже, в даному кримінальному провадженні суд знаходить, що стороною обвинувачення доведено подію кримінального правопорушення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, також, винуватість обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, що можливо встановити із показань самих обвинуваченого та дослідженими письмовими доказами.

Всі докази на підтвердження вказаних обставин оцінені судом, як кожен окремо, так і в своїй сукупності. Вказані докази передбачені як джерела доказування у КПКУкраїни, зібрані у відповідності з чинним кримінально процесуальним законодавством.
Суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України .
Отже, дослідивши під час судового розгляду надані сторонами та іншими учасниками кримінального провадження докази на предмет їх належності, достовірності, допустимості і достатності відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, а саме ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого повторно. Вина ОСОБА_4 виходячи з критерію поза розумним сумнівом, доведена повністю.
Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 , згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатна, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 2022 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 28.07.2022 року відділом ДРАЦС у м. Кременчуці.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи думку прокурора щодо призначення покарання, який вважає визначити обвинуваченій мінімальне покарання в межах санкції частини статті КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, думку представника потерпілої особи , думку обвинуваченої, захисника, встановлені обставини справи, особу обвинуваченої, вчинене нею кримінальне правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої а також запобігання вчиненню нових злочинів можливі зі звільненням останньої від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, що відповідає справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

Суд бере до уваги , що розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ТОВ «АТБ-Маркет» складає 5 951,80 грн., яка на час судового розгляду не відшкодована.

Відповідно до ст.ст.128,129 КПК України суд вважає за необхідне цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_4 про відшкодування завданої майнової шкоди на загальну суму 5 951,80 грн. задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 5 951,80 грн.

Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст.66,67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_4 про відшкодування завданої майнової шкоди на загальну суму 5 951,80 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 5 951,80 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги

Обвинуваченій роз`яснити її право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1