Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/450/22
Провадження № 1-кп/499/44/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 08.09.2022 року ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту кримінального провадження №00000083 внесеного до ЄРДР від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом, після проголошення та підписання вироку суду від 08.09.2022 року по справі №499/450/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України було встановлено, що у восьмому абзаці мотивувальної частини вироку з технічних причин було допущено описку, а саме зазначено, що «Виходячи із наведеного суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає, що встановлені у судовому засіданні обставини - з точки зору взаємозв`язку дають законні підстави суду визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах», замість вірного «Виходячи із наведеного суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає, що встановлені у судовому засіданні обставини - з точки зору взаємозв`язку дають законні підстави суду визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах».

У судовому засіданні судом було поставлено дане питання на обговорення.

Прокурор у судовому засіданні підтримала думку суду та вважала за необхідне виправити наявну описку.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Таким чином, неявка інших учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст вироку, суд вважає за можливе внести виправлення у вирок суду у зв`язку з наступним.

Згідно встановлений під час судового розгляду обставин, суд встановив, що ОСОБА_4 в липні 2021, більш точний час та дата в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, перебуваючи на пасовищі, що розташоване за межами с. Адамівка, Березівського району, Одеської області обвинувачений ОСОБА_4 побачив вже дозрілі, ростучі кущі рослини роду конопель, після чого зірвав кущі вищевказаної рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Таким чином, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 з подальшими змінами до нього, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 з подальшими змінами до нього, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями, приніс зірвані рослини роду конопель до сільськогосподарського приміщення, яке розташоване на території його домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де відокремив листя із суцвіттям від стовбура, висушив та у подальшому подрібнив їх, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. У подальшому, усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 частину канабісу залишив в житловому будинку за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту та виготовив з полімерної пляшки саморобний пристрій для вживання вказаного наркотичного засобу шляхом куріння.

Тобто встановлено, що ОСОБА_4 дійсно вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом встановлено, що у восьмому абзаці мотивувальної частини помилково, з технічних причин відсутня така ознака правопорушення як виготовлення наркотичних засобів, тому описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, суд вбачає за необхідне виправити вказану технічну описку, яка не впливає на призначене покарання ОСОБА_4 та не змінює зміст вироку.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Іванівського районного суду Одеської області від 08.09.2022 року ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000083 внесеного до ЄРДР від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, саме:

восьмий абзац мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції: «Виходячи із наведеного суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає, що встановлені у судовому засіданні обставини - з точки зору взаємозв`язку дають законні підстави суду визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах».

У відповідності до ст.379 КПК України ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1