Справа № 302/638/22
У Х В А Л А

16.06.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла і іншого володіння особи в кримінальному провадженні за № ЄРДР0000083 від 01.06.2022 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 р. о 16.30 годин в ч/ч ВП №2 Хустського РУП ГУНП в З/о по пошті через секретаріат надійшло відношення директора ДП «Міжгірське ЛГ» ОСОБА_4 про те, що 24.05.2022 року майстром лісу ОСОБА_5 при огляді обходу №20 кв. 29 вид. 2, Соймівського лісництва було виявлено самовільну рубку в кількості 7 дерев породи «Ялина» загальною кубомасою 10,12 м.куб. Сума шкоди складає 80971,64 грн. Лісопорушення скоєно невідомими особами, деревину вивіз житель с.Голятин, ОСОБА_6 власним автомобілем ГАЗ-66.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні отриманими відомостями виконаного доручення оперуповноваженими працівниками відділення поліції було отримано інформацію, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути прямо причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якого на території даного дворогосподарства розміщена бензин-моторна пилорама, тобто лісорозпилювальне устаткування, де також знаходиться автомобіль ГАЗ 66 без д.н.з. на якому з переді є лебідка для трелювання деревини та може бути причетний його ймовірний спільник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по його фактичного проживання в АДРЕСА_2 , де власником є проживаюча з ким його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за адресою АДРЕСА_3 , яке є у володінні ОСОБА_8 , який також за даною адресою має лісорозпилювальне устаткування у вигляді бензин-моторної пилорами. Також за отриманою інформаціє було додатково встановлено, що вказані громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснюють незаконне розпилювання деревини, якої в подальшому проводять незаконну реалізацію.

Вказаним вище автомобілем ОСОБА_7 за отриманою інформацією здійснював трелювання та перевезення незаконно зрубаної деревини, яку було зрубано бензиновими пилами марки STIHL та/або HUSQVARNA належними ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 ..

Наведені вище відомості також підтверджуються показаннями свідків у даному кримінальному провадженні, за показами яких додатково встановлено, що також до скоєння вищеописаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, предметів, які стали знаряддями вчинення злочину: свіжо зрубаної та здобутої злочинними шляхом деревини, в тому числі у свіжо розпиляному вигляді, автомобіля ГАЗ 66 без д.н.з., бензопили, крюки, стяжні ремені та інший реманент, який необхідний для трелювання деревини, а також всі інші предмети, зокрема мобільні термінали зв`язку, планшетні пристрої, SIM-картки мобільних операторів зв`язку, портативні та стаціонарні ПК, оптичні та флеш-носії, радіостанції та інші електронні пристрої, які могли бути засобами для спілкування під час вчинення злочину, які мають важливе значення для розкриття даного злочину та виявлення інших причетних осіб, вважає слідчий за необхідне провести санкціоновані обшуки за місцями проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 та прибудинкових споруд до нього, що в Хустському районі, Закарпатської області, власником якого згідно довідки виданої старостою Голятинського старостинського округу №02-11/488 від 14.06.2022р. являється ОСОБА_9 . ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 та прибудинкових споруд до нього, що в Хустському районі, Закарпатської області, власником якого згідно довідки виданої старостою Голятинського старостинського округу №02-11/487 від 14.06.2022 являється являється ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 та прибудинкових споруд до нього, що в Хустському районі, Закарпатської області, власником якого згідно довідки виданої старостою Новоселицького старостинського округу №02-11/489 від 14.06.2022 являється являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає в с.Голятин у новобудові без номера між будинками АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 та прибудинкових споруд до нього, що в Хустському районі Закарпатської області, власником якого згідно довідки виданої старостою Голятинського старостинського округу №02-11/486 від 14.06.2022 являється являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи положення ст.234, ч.2 ст.237 КПК України слідчий за погодженням з прокурором (або прокурор) зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та відшукання транспортного засобу, яким перевозився бортовий камінь (бордюри), а також речі, які було викрадено та інші сліди, які можуть сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали додані до клопотання та беручи до уваги необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння осіб, за зазначеними у клопотанні адресами.

Керуючись ст.ст. 234, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла і іншого володіння особи за місцем проживання:

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 та прибудинкових споруд до нього, що в Хустському районі, Закарпатської області, власником якого згідно довідки виданої старостою Голятинського старостинського округу №02-11/488 від 14.06.2022 являється являється ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 та прибудинкових споруд до нього, що в Хустському районі Закарпатської області, власником якого згідно довідки виданої старостою Голятинського старостинського округу №02-11/487 від 14.06.2022 являється являється ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 та прибудинкових споруд до нього, що в Хустському районі Закарпатської області, власником якого згідно довідки виданої старостою Новоселицького старостинського округу №02- 11/489 від 14.06.2022 являється являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає в с.Голятин у новобудові без номера між будинками АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 та прибудинкових споруд до нього, що в Хустському районі Закарпатської області, власником якого згідно довідки виданої старостою Голятинського старостинського округу №02-11/486 від 14.06.2022 являється являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1ст.246 КК України, а саме виявлення та вилучення свіжо зрубаної та здобутої злочинними шляхом деревини, в тому числі у свіжо розпиляному вигляді, автомобіля марки ГАЗ 66 без д.н.з., бензинових пил марки STIHL та/або HUSQ VARNA, крюки, стяжні ремені та інший реманент, який необхідний для трелювання деревини, а також всі інші предмети, зокрема мобільні термінали зв`язку, планшетні пристрої, SIM-картки мобільних операторів зв`язку, портативні та стаціонарні ПК, оптичні та флеш-носії, радіостанції та інші електронні пристрої.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчій групі у даному кримінальному провадженні у складі слідчих старшої групи ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , старшого слідчого ОСОБА_16 та заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1