Справа № 592/2711/22
Провадження № 1-кс/592/1131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000192 від 10.11.2021 за ч.1 ст.366 КК України, -

встановив :
Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000192 від 10.11.2021 за ч.1 ст.366 КК України за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли недостовірні відомості щодо особи боржника при виконанні постанови про стягнення виконавчого збору з останнього. В ході проведення слідчих дій вилучені матеріали виконавчих проваджень, що перебували на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості щодо яких внесені до автоматизованої системи виконавчого провадження за № 57949759 та № 57949662 відповідно. Водночас вивченням матеріалів вказаних виконавчих проваджень установлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконавчого збору у сумі 199150,91 грн при примусовому виконанні рішення згідно виконавчого напису нотаріуса № 18347, виданого 11.09.2017, про стягнення на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості за кредитним договором у сумі 74144,79 швейцарських франків, в електронну систему виконавчого провадження внесено недостовірні відомості щодо особи боржника при закритті виконавчого провадження шляхом зміни букви в прізвищі з «е» на «и», в результаті чого виконавчий збір останнім не сплачено та відомості у Єдиному реєстрі боржників відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не відображено.
Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірені належним чином копій документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали виконавчого провадження за № 57949759 та № 57949662 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Отримання зазначених оригіналів документів, їх копій, у тому числі в електронному виді, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Зважаючи, що слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має бути виконаний службовими особами цієї установи, а кримінальне провадження розслідується щодо вчинення службового підроблення працівниками цієї ж установи, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому клопотання має бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України..

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 10.11.2021 за ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо внесення неправдивих відомостей саме до запитуваного слідчим виконавчого провадження, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, у тому числі в електронному виді а саме:

-матеріали виконавчого провадження за № 57949759 та № 57949662 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 09.06.2022 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1