Справа №460/3627/18
Провадження №1-кп/944/148/22
УХВАЛА

13.09.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі та вирішення питання про завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 02.02.2018 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Києва, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області в даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.333КК України на підставі ст.48 КК України у зв"язку із зміною обстановки та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України і закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 02.02.2018року.
В подальшому відмовилась від розгляду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбачену ч.1 ст.333КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 02.02.2018.
В обгрунтування клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.333КК України на підставі ст.48 КК України у зв"язку із зміною обстановки та закриття провадження,захисник покликається на те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.333 КК України, яке на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а вона перестала, бути суспільно небезпечною як особа. Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вчинене нею вперше, потерпілих у справі немає, цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. На теперішній час ОСОБА_4 уклала шлюб із громадянином Республіки Франції, народила дитину, тобто обстановка навколо неї суттєво змінилась.Просить клопотання задовольнити.
Щодо призначення справи до судового розгляду заперечила, вважає, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наданого нею клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 відмовити, призначити справу до судового розгляду, оскільки, вчинене нею діяння не втратило суспільної небезпечність, особа з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення переїхала у м.Париж, а стороною захисту до даного клопотання не долучено жодних доказів що вчинене нею діяння не втратило суспільну небезпечність.
Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання просять таке задовольнити, щодо призначення справи до судового розгляду заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду суд прийшов до наступного.
Згідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положеннями ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки (ст.48 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи, внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому. Враховуючи те, що стороною захисту не надано жодних доказів та недоведено що обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ст.48 КК України.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, вважає, що в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого та його представника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме відповідно до ч.1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Подільському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" у м.Києві (04086, м.Київ, вул. О.Теліги, 49) підготувати в строк до 23 вересня 2022 року досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 02.02.2018року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5, (3 поверх, зал судових засідань №7) на 12год 40хв 23 вересня 2022 року.
Доручити Подільському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" у м.Києві (04086, м.Київ, вул. О.Теліги, 49) підготувати в строк до 23 вересня 2022 року досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.
Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1