Справа № 683/2960/21
ВИРОК
10 серпня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, депутатом не обирався, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 27 вересня 2021 року біля 11 год., маючи злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин для особистого вживання, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись по вул. Кожедуба м. Старокостянтинова Хмельницької області, через мережу інтернет за допомогою мобільного додатку на сайті «Легалайс» незаконно замовив особливо небезпечні психотропні речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) та PVP, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, які 28 вересня 2021 року о 15 год. отримав у відділенні № 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» по вул. Грушевського, 39 м. Старокостянтинова Хмельницької області, які надійшли з відділення № 9 товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» по вул. Генерала Карпенка, 2/2 м. Миколаєва від особи на ім`я « ОСОБА_6 », матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що 27 вересня 2021 року в денну пору дня замовив для власного вживання через мережу інтернет психотропні речовини, які отримав наступного дня в одному з місцевих відділень товариства з обмеженою відповідальністю«Нова пошта». По дорозі з відділення пошти його зупинив працівник поліції, якому він добровільно їх видав.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вбачає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самими обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 1029 грн. 72 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази згідно вимог ст. 100 КПК України знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1029 грн. 72 коп.
Речові докази: паперова коробка, на якій наявні надписи і в якій знаходиться автомобільна фара, яка замотана в поліетиленову плівку, всередині якої знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину, що зберігається в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова 2, м. Старокостянтинова Хмельницької області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя