Справа № 188/1751/19
Провадження № 1-кп/188/14/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 01.11.2019, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, розлученого, має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2007 року народження, освіта середня, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 09.09.2019 у період часу приблизно з 00.00 годин до 03.00 години (точний час не встановлений), перебуваючи на території току Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НІБАС» (далі - ТОВ АФ «НІБАС»), який розташований за адресою: вул. Польова 100, смт Петропавлівка Дніпропетровської області, де ОСОБА_6 працював в якості водія вантажного автомобіля марки «Ford» моделі «Cargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ АФ «НІБАС», під час виконання ним робіт на вказаному автомобілі мав вільний доступ до паливного баку і у ОСОБА_13 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що його ніхто не бачить і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 09.09.2019 у період часу приблизно з 00.00 годин до 03.00 години (точний час не встановлений), шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно за допомогою шланги та пластикових каністр викрав з паливного баку вантажного автомобіля марки «Ford» моделі «Cargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 40 літрів літнього дизельного палива, що належить ТОВ АФ «НІБАС» і вартість якого складає 1 085,60 грн, з розрахунку того, що вартість 1 літра літнього дизельного палива складає 27,14 грн.

Викрадене ОСОБА_6 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ АФ «НІБАС» майнову шкоду у вказаному розмірі.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав повністю. Обвинувачений показав, що він працював у ТОВ АФ «НІБАС» на іншій машині марки «МАЗ», належного обліку палива не було, рівень його в баку автомобіля міряли палицею. Всюди стояли відеокамери, він не міг безкарно вкрасти паливо і не робив цього. Він взяв на себе вину за крадіжку тому, що його примусили до цього працівники поліції, посади і прізвища яких він не захотів назвати. На їх вимогу він купив і віддав їм чотири каністри з дизельним пальним в кількості 40 літрів у рахунок відшкодування шкоди, завданої крадіжкою, яку він не вчиняв. Крім того, із заробітної плати в нього вирахували вартість солярки і наклали штраф. Після того він отримав травму очей під час роботи, але акт про нещасний випадок на виробництві не склали, тому він звільнився.

Однак, його доводи спростовуються, а вина у вчиненні крадіжки підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами у їх достатній кількості.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_6 працював водієм автомобіля марки «Ford» реєстраційний номер НОМЕР_1 в ТОВ АФ «НІБАС», на всіх автомобілях якого спеціалізованою фірмою були встановлені GPS-навігатори, які дозволяють контролювати рух транспорту, визначати не тільки його місцеперебування, а і пройдений кілометраж і витрати пального, виходячи з нормативних. Контроль кількості пального в бакові автомобіля здійснює на заправці ТОВ АФ «НІБАС» ОСОБА_14 . В першій декаді вересня 2019 року на автомобілі, на якому працював ОСОБА_6 з допомогою GPS-навігатора було встановлено перевитрати пального в кількості 40 л, виникла підозра в крадіжці ОСОБА_6 цього пального, був складений акт нестачі і повідомлено в поліцію. Через деякий час працівники поліції повернули ТОВ АФ «НІБАС» 40 л дизельного пального у чотирьох каністрах по 10 л, з них три жовті, одна зелена, які належали ТОВ АФ «НІБАС», про що була видана розписка.

Свідок ОСОБА_15 показав, що працює в ТОВ АФ «НІБАС» електриком і, крім іншого, діспетчером по моніторингу GPS-навігаторів, встановлених на автомобілях. Він кожного дня звітує директору товариства про кілометраж і витрати пального. Такі звіти робляться спеціальною програмою на підставі даних модулів GPS-навігаторів. У 2019 році, точну дату він не пам`ятає, водій, прізвища якого він не пам`ятає, вранці змінив на автомобілі марки «Ford» моделі «Cargo» ОСОБА_6 і повідомив, що в кабіні автомобіля запах солярки. Програма на підставі даних GPS-навігатора, встановленого на автомобілі, виявила нестачу 40 літрів дизельного пального, яке було злито, і показала, що автомобіль, на якому вночі працював ОСОБА_6 і з якого було злито пальне, виїжджав за межі току. Про нестачу пального свідок повідомив директора товариства ОСОБА_16 .

Додатково допитаний свідок ОСОБА_15 показав, що програма GPS-навігаторів сертифікована, має назву «Track control», встановлювалася спеціалізованою фірмою. Згідно з даними програми злив солярки відбувся 09.09.2019 приблизно о 02.55-02.59. Де саме це відбулося можна встановити у програмі, але на роздруківці це місце свідок не зміг визначити. Свідок сам заносив в програму позначення транспортних засобів таким чином, щоб йому було зрозуміло. Інколи блоки GPS-навігаторів автомобілів марки «Ford» моделі «Cargo» переставлялися з одного автомобіля на інший у зв`язку з тимчасовою несправністю блока на період його ремонту, оскільки вони однакові, зокрема з автомобіля з номером 80-61 на автомобіль з номером НОМЕР_2 , з якого відбувся злив пального. В програмі свідок міг нічого не змінювати, враховуючи тимчасовість заміни.

Свідок ОСОБА_17 показав, що працює в ТОВ АФ «НІБАС» зав.гаражем. Водій ОСОБА_6 у вересні 2019 року працював в ТОВ АФ «НІБАС» водієм автомобіля марки «Ford» моделі «Cargо» вночі на току. Водій, який міняв вранці ОСОБА_6 , прізвища свідок не памятає, повідомив, що в кабіні автомобіля запах солярки. Свідок викликав заправщицю ОСОБА_14 , яка зробила замір лінійкою і виявила в баку нестачу пального. Свідок далі звернувся до ОСОБА_18 , яка працювала на відеоспостереженні. Передивившись відеозаписи з камер спостереження, вони побачили, як вночі ОСОБА_6 злив з автомобіля у каністри і переклав дві каністри по 20 літрів з кабіни службового автомобіля марки «Ford» моделі «Cargo» у власний автомобіль. Крім того, свідок зателефонував ОСОБА_15 , який з допомогою програми GPS-навігатора встановив, що з автомобіля, на якому працював ОСОБА_6 , злито 40 літрів дизельного пального.

Свідок ОСОБА_14 показала, що працює диспетчером-заправщицею у ТОВ АФ «НІБАС». у вересні 2019 року до неї на заправку ТОВ АФ «НІБАС» вранці на автомобілі марки «Ford» моделі «Cargo» з току цього товариства приїхав водій ОСОБА_19 , який сказав, що у кабіні автомобіля, на якому до нього вночі працював водій ОСОБА_6 , чути запах солярки. Вона глянула і побачила у кабіні пляму солярки. Вона лінійкою виміряла рівень пального у баку і виявила нестачу. На її звернення ОСОБА_15 з допомогою GPS-навігатора встановив, що з автомобіля, на якому працював ОСОБА_6 , злито 40 літрів дизельного пального. Про нестачу вони доповіли директору. На току ведеться відеоспостереження.

Свідок ОСОБА_20 показав, що працює у ТОВ АФ «НІБАС» начальником охорони. Восени 2019 року ОСОБА_6 працював вночі на току водієм автомобілі марки «Ford» моделі «Cargo». Водій, який вранці прийняв цю машину від ОСОБА_6 , виявив у кабіні запах солярки. Цей водій приїхав з току до заправки на іншу територію ТОВ АФ «НІБАС» і повідомив про це свідка та інших осіб, які там чекали вранішнього наряду. ОСОБА_14 виміряла спеціальною лінійкою рівень пального у баку автомобіля, а ОСОБА_15 перевірив дані GPS-навігатора, встановленого на автомобілі, і таким чином було виявлено, що з цього автомобіля було злито близько 40 літрів солярки. З відеозапису з камер спостереження було видно, що вночі ОСОБА_6 без дозволу виїжджав на автомобілі марки «Ford» моделі «Cargo» за межі току, що було заборонено, стояв там короткий час біля посадки, повернувся на тік, а потім на своїй машині підїжджав до того ж місця. Коли викликали ОСОБА_6 , він поводив себе як винуватий. За власною ініціативою він пішов до директора товариства ОСОБА_16 , де зізнався у крадіжці, і той пробачив ОСОБА_6 за умови, що останній відпрацює за скоєне. Однак ОСОБА_6 через день покинув роботу і директор доручив свідку звернутися у правоохоронні органи. У заяві в поліції свідок вказав, що крадіжку вчинила невстановлена особа, щоб не порушувати презумпцію невинуватості. На переконання свідка ОСОБА_6 злив з автомобіля пальне на території току, поклав дві каністри в кабіну автомобіля, потім на цьому автомобілі вивіз їх до посадки, де залишив, потім повернувся автомобілем на тік. Після чого взяв власний автомобіль, підїхав до посадки і поклав у нього дві каністри з пальним. Навесні 2020 року до свідка приїхали працівники поліції, які попросили каністри для того, щоб привезти в них те пальне, яке ОСОБА_6 продав якійсь особі в с. Миколаївка. Свідок дав їм чотири каністри по 10 л кожна і вони привезли їх назад, повні дизельного пального, віддали свідку під розписку, він їх зберігає. Відеозапис вчинення ОСОБА_6 крадіжки не зберігся тому, що строк зберігання таких записів близько місяця.

Свідок ОСОБА_18 показала, що працює оператором відеоспостереження у ТОВ АФ «НІБАС». Восени до неї звернувся начальник охорони ТОВ АФ «НІБАС», щоб переглянути нічну зміну, зазначивши, що з автомобіля марки «Ford» моделі «Cargo» було злито солярку. На відеозапису було видно, що цей автомобіль, водієм якого був ОСОБА_6 , виїхав через старі ворота за межі току, постояв три-пять хвилин, потім заїхав через нові ворота. Через деякий час він пересів на свій автомобіль, виїхав через старі ворота, на тому ж місці став, постояв три-пять хвилин, підїхав до нових воріт, поставив автомобіль біля воріт і зайшов на тік, знову сів на автомобіль марки «Ford» і продовжив свою роботу. В ту ніч на току працював лише один автомобіль під керуванням водія ОСОБА_6 . Відеозапис зберігається близько місяця.

Свідок ОСОБА_21 показала, що вдвох з чоловіком ішли по АДРЕСА_2 , їх запросили два працівники поліції бути понятими у проведенні слідчої дії. ОСОБА_6 показував на пластикові баклажки близько п`яти, які стояли на дорозі біля автомобіля. Працівники поліції пояснили їм, що ці баклажки з соляркою ОСОБА_6 викрав у ОСОБА_16 , тобто у ТОВ АФ «НІБАС». Там був присутній працівник поліції ОСОБА_22 , син її однокласника, другого вона не знає.

Свідок ОСОБА_23 показав, що разом з дружиною йшли у гості, їх зупинили два працівники поліції, пояснили, що ОСОБА_6 викрав пальне і запросили бути понятими при проведенні слідчої дії. Біля двору стояв автомобіль, біля нього стояло три чи чотири пластикових ємкості з соляркою. З будинку позвали ОСОБА_6 , який погоджувався з тим, що викрав солярку, показував на ці ємкості рукою. Він був спокійний. Ніякого тиску на нього працівники поліції не чинили.

Свідок ОСОБА_24 показав, що працює в автосервісі в с. Миколаївка. На початку 2020 року йому принесли і запропонували купити солярку в кількох 10-літрових каністрах. Він купив. Подробиць він уже не пам`ятає і забув людину, яка йому продала цю солярку. Коли його допитували працівники поліції, тоді він ще пам`ятав продавця солярки, тому і впізнав його на фотознімку, коли йому запропонували з кількох фотографій вказати на фото тієї особи. Чи був це ОСОБА_6 , чи інша особа зараз він уже не може з впевненістю сказати. Впізнання проводилося в кафе в с. Миколаївка біля автосервісу, в якому він працює, в присутності понятих, яких він знає: бармена кафе та слюсаря автосервісу.

Свідок ОСОБА_19 показав, що працює механіком у ТОВ АФ «НІБАС», а у вересні 2019 року працював там же водієм на двох автомобілях марки «Ford» моделі «Cargo» поперемінно: возив соняшник з поля на тік. Завантажену машину залишав на току. Там був черговий водій ОСОБА_6 , який заганяв її на елеватор току і вивантажував. На ранок машина мала бути порожньою. Ніякої процедури передачі автомобілів між водіями не було, вони залишали ключі в кабіні один одному. В нічну зміну працювали сторож, два працівники елеватора і водій ОСОБА_6 . Увечері близько 22 години свідок передав автомобіль марки «Ford» моделі «Cargo» ОСОБА_6 і поїхав додому. Вранці він прийняв цей автомобіль, почув у кабіні запах солярки і побачив пляму розлитої солярки. Він поїхав на заправку ТОВ АФ «НІБАС», де доповів заправщиці ОСОБА_14 та завгару ОСОБА_17 . Там за вказівкою завгара свідок пересів на інший автомобіль, а цей залишив для перевірки обставин. Свідку відомо, що автомобілі обладнані GPS-навігаторами, які, крім іншого, контролюють витрати пального, а на території току ведеться відео спостереження. Пізніш свідок чув від інших працівників, що була виявлена нестача пального у тому автомобілі, на якому вночі працював ОСОБА_6 , а на відеозаписі було видно, як ОСОБА_6 вивантажував з автомобіля каністри.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом письмовими

доказами.

З повідомлення ТОВ АФ «НІБАС» до Петропавлівського відділення поліції від 19.11.2019 за № 140 вбачається, що в період часу з 27 серпня 2019 року до 10 вересня 2019 року з автомобіля марки «Ford» моделі «Cargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який зберігається на території мехтоку № 1 за адресою: вул. Шкільна, смт Петропавлівка, невідомою особою була скоєна крадіжка 40 літрів дизельного палива, чим господарству спричинено майнову шкоду в розмірі 928 грн (а.с.114).

Довідкою ТОВ АФ «НІБАС» від 19.11.2019 за № 139 підтверджується, що облікова вартість 40 літрів дизельного палива у цьому господарстві станом на 19.11.2019 складала 928 грн з розрахунку 23,20 грн за 1 л (а.с.115).

Видаткова накладна № НПИм-140513 від 14 травня 2019р. та товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № НПИм-00096 від 14 травня 2019р. підтверджують придбання ТОВ АФ «НІБАС» у ТОВ «Петроліум імпорт» дизельного пального Євро в кількості 38530 л за ціною з ПДВ 23,20 грн за 1 л (а.с.117-118).

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Ford» моделі «Cargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який споживає дизельне пальне, вказано ТОВ АФ «НІБАС» (а.с.119).

З відомості обліку видачі дизельного пального за вересень 2019 року вбачається, що 02.09.19, 04.09.19, 07.09.19, 09.09.19, 10.09.19 видано водію ОСОБА_19 відповідно 260, 35, 109, 153, 189 літрів дизельного пального (а.с.120).

ОСОБА_6 працював водієм у ТОВ АФ «НІБАС» в період з 06.06.2019 (п.1 наказу № 28) до 08.10.2019 (п. 3 наказу № 46), що підтверджується довідкою № 138 від 19.11.2019 (а.с.121).

З протоколу огляду місця події з фототаблицею від 06.11.2019 встановлено, що місцем огляду є територія току ТОВ АФ «НІБАС» за адресою: вул. Польова, 100, смт Петропавлівка. На території току розміщені навіс та приміщення для зберігання зерна. Територія обладнана камерами відео спостереження. На момент огляду на території току знаходився автомобіль марки «Ford» моделі «Cargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді кабін водія цього автомобіля встановлено, що автомобіль обладнаний GPS-навігатором для здійснення контролю за рухом транспорту(а.с.122-126).

З протоколу огляду місця події з фототаблицею від 01.11.2019, проведеного в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_23 вбачається, що ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та вилучення чотири пластмасових каністри об`ємом 10 л кожна, з яких три жовтого кольору, одна зеленого, які він виніс з двору по АДРЕСА_2 на вулиці. При огляді каністр всередині виявлено рідину, за виглядом та запахом схожу на дизельне пальне загальним об`ємом 40 л. Каністри з дизельним пальним були вилучені (а.с.128-129).

Розпискою начальника охорони ТОВ АФ «НІБАС» ОСОБА_20 підтверджено отримання ним від працівників поліції чотирьох каністр з дизельним пальним по 10 л кожна, які ОСОБА_6 викрав з автомобіля марки «Ford», що належить ТОВ АФ «Нібас» (а.с.130).

Роздруківкою скріншоту (викопіювання) з GPS-навігатора автомобіля марки «Ford» моделі «Cargo» підтверджується злив з автомобіля 42,1 л пального в період з 09.09.2019 00:00:00 до 09.09.2019 04:59:00, а саме: близько 03:00:00 (а.с.131, 133).

Роздруківкою іншого скріншоту з GPS-навігатора автомобіля марки «Ford» моделі «Cargo» підтверджується, що цей автомобіль виїжджав за межі току і повернувся назад через інші ворота (а.с.132).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фототаблицею від 27.11.2019 за участю свідка ОСОБА_24 , встановлено, що він в присутності понятих впізнав з чотирьох фотознімків на четвертому фотознімку чоловіка, який продав йому на початку вересня 2019 року 40 л дизельного пального (солярки). З довідки до цього протоколу видно, що за номером чотири для впізнання свідку ОСОБА_24 було пред`явлено фотознімок обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с.134-136).

За висновком судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/856 від 28.11.2019 вартість 40 літрів літнього дизельного палива складає 1085,60 грн, з розрахунку того, що вартість 1 літра літнього дизельного палива складає 27,14 грн (а.с.139-141).

З протоколу слідчого експерименту з фото таблицею від 28.11.2019 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 в присутності понятих погодився розказати та показати на місці за яких обставин він скоїв крадіжку дизельного пального на початку вересня 2019 року. Він пояснив, що працював на автомобілі марки «Ford» і в ніч з 08 на 09 вересня 2019 року перебував на території току ТОВ АФ «НІБАС». Він показав, що перегнав автомобіль від вісової до току, де розгрузив. Там знайшов чотири каністри, у які сточив солярку з автомобіля марки «Ford» в кількості 40 літрів. Потім через запасні ворота виїхав з території і сховав каністри з соляркою в посадці та заїхав на територію через центральні ворота, де поставив автомобіль. Викрадену солярку вранці він сховав у свій автомобіль ВАЗ 2107, який стояв біля току і на ньому перевіз, а потім продав (а.с.155-158).

Факт роботи ОСОБА_6 водієм автотранспортних засобів ТОВ АФ «НІБАС» в період з 08 червня 2019 року до 08 жовтня 2019 року підтверджується витягами з наказів № 29 від 07.06.2019 (п. 3) та № 46 від 08.10.2019 (п. 3) (а.с.231-232).

З наказу по ТОВ АФ «НІБАС» №01/08-19 від 01.08.2019 вбачається, що на період збирання пізніх зернових культур вантажний автомобіль марки «Ford» моделі «Cargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний цьому товариству, був закріплений за водіями ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , місце постійного зберігання автомобіля у неробочий час було визначено за адресою: вул. Польова, 100, смт Петропавлівка. Матеріальну відповідальність за його збереження, технічний стан, використання паливно-мастильних матеріалів було покладено на вказаних водіїв, а контроль за виконанням цього наказу на зав. АТП ОСОБА_17 (а.с.233).

Ці обставини підтверджуються також довідкою ТОВ АФ «НІБАС» від 01.08.2021 (а.с.235).

ТОВ АФ «НІБАС» 08.06.2019 уклало з ОСОБА_6 договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (а.с.234).

Табелем обліку використання робочого часу ТОВ АФ «НІБАС» за вересень 2019 року підтверджується, що водій ОСОБА_6 перебував на роботі 09.09.2019 (а.с.236).

На підставі аналізу досліджених належних та допустимих доказів у їх сукупності суд вважає вину обвинуваченого поза розумним сумнівом доказаною, а доводи обвинуваченого про його невинуватість спростованими цими узгодженими між собою доказами.

Зокрема, показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та роздруківками з програми GPS-навігатора автомобіля марки «Ford» моделі «Cargo» підтверджується, що ОСОБА_6 в ніч з 08 на 09 вересня 2019 року працював на току ТОВ АФ «НІБАС» водієм автомобіля марки «Ford» моделі «Cargo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого приблизно о 03 годині відбувся злив дизельного пального в кількості 40 літрів. На току в зазначений час працював лише цей автомобіль.

Показаннями свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_23 підтверджено, що під час проведення слідчої дії ніякого тиску зі сторони працівників поліції на ОСОБА_6 не було, він добровільно погоджувався з їх твердженням, що він вчинив крадіжку 40 літрів дизельного пального, не заперечував проти цього.

Виявлені під час судового розгляду неточності у документах та показаннях свідків, на які звертала увагу суду сторона захисту, на думку суду, є несуттєвими і не впливають на оцінку встановлених судовим розглядом обставин вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тим більше, не дають підстав для його виправдання за пред`явленим йому обвинуваченням, як про це просила сторона захисту.

Суд визнає ОСОБА_6 осудним і таким, що підлягає кримінальному покаранню.

При призначенні покарання суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обставин, що пом`якшують кримінальне покарання, передбачених ст.66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання, передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий (а.с.143-144), за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину (а.с.150-152,208). Обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2018, яким він був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки (а.с.145-149), однак ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання (а.с.209-210), судимість погашена, і суд може враховувати попередній вирок лише для характеристики особи обвинуваченого. Приймаючи до уваги обставини справи, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови призначення йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту.

Завдана шкода в розмірі 1 085,60 грн потерпілому відшкодована.

Цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні понесені процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/856 від 28.11.2019, вартість якої згідно з довідкою складає 628,04 грн (а.с.56). Зазначені витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 392, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на чотири місяці.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1