Справа № 712/7513/22
Провадження №1-кс/712/3373/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000151 від 28.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженець та внутрішньо переміщена особа з м. Сєвєродонецьк Луганської області, яка належить на праві приватної власності приватному акціонерному товариству «Санаторій «Мошногір`я»,

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 28.07.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

07.09.2022 до слідчого відділу Управління надійшли розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- протокол від 26.08.2022 № 5/2/1734 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно ОСОБА_5 , на 5 арк.,

- протокол від 26.08.2022 № 5/2/1735 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно ОСОБА_5 , на 8 арк.,

- протокол від 26.08.2022 № 5/2/1736 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій відносно ОСОБА_5 , на 3 арк.

Згідно висновку від 14.09.2022 спеціаліста Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед свого оточення веде розмови, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно рапорту 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області від 27.07.2022 № 5/2/1312, відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого № 5/2/1322/1 від 30.07.2022 та №5/2/1736 від 20.09.2022, а також, довідки від ПрАТ «Санаторій «Мошногір`я» №74/1-03 від 20.09.2022, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженець та внутрішньо переміщена особа з м. Сєвєродонецьк Луганської області, нині фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ймовірно знаходяться належні йому технічні пристрої, з використанням яких він може здійснювати протиправну діяльність, та які є знаряддями вчинення злочину (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети тощо), а також матеріальні об`єкти (записники, листівки друкована продукція тощо), що містять відомості, які можуть бути використані як доказ чи факт вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки від 19.09.2022 № 310151129 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , санаторій «Мошногір`я», є приватне акціонерне товариство «Санаторій «Мошногір`я», .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 можуть знаходитись предмети, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази його протиправної діяльності, слідчий звернувс яз указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 28.07.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000151 внесені до вказаного реєстру

28 липня 2022 року за фабулою: «уродженець м. Сєвєродонецьк Н.В.Ю., який проживає в м. Черкаси як внутрішньо переміщена особа, серед свого оточення веде розмови, які мають ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році»- правова кваліфікація ч.1 ст. 436 2 КК України.

29 липня 2022 року за фабулою: «у ході досудового розслідування встановлено факт того, що уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_5 , який проживає в м. Черкаси як тимчасово переміщена особа, повторно здійснив висловлювання, які мають ознаки заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.» - ч.3 ст. 436-2 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується розсекреченими матеріалами негласних (розшукових) дій, висновком спеціаліста доктора філологічних наук, професора кафедри ЧНУ імені Богдана Хмельницького ОСОБА_7 від 14.09.2022.

Згідно рапорту 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області від 27.07.2022 № 5/2/1312, відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого № 5/2/1322/1 від 30.07.2022 та №5/2/1736 від 20.09.2022, а також, довідки від ПрАТ «Санаторій «Мошногір`я» №74/1-03 від 20.09.2022, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженець та внутрішньо переміщена особа з м. Сєвєродонецьк Луганської області, нині фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки від 19.09.2022 № 310151129 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , санаторій «Мошногір`я», є приватне акціонерне товариство «Санаторій «Мошногір`я», .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати знаряддя вчинення злочину (комп`ютерна техніка, мобільні телефони, планшети тощо), а також матеріальні об`єкти (записники, листівки друкована продукція тощо), за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює доступ до соціальних Інтернет-мереж чи інших Інтернет-месенджерів, соціальних Інтернет-ресурсів, де висловлює твердження чи поширює матеріали, які мають ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , уродженець та внутрішньо переміщена особа з м. Сєвєродонецьк Луганської області, яка належить на праві приватної власності приватному акціонерному товариству «Санаторій «Мошногір`я», , з метою виявлення і вилучення:

-комп`ютерної техніки, мобільних телефонів чи інших технічних пристроїв, в тому числі з № НОМЕР_3 , за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює доступ до соціальних Інтернет-мереж чи інших Інтернет-месенджерів, соціальних Інтернет-ресурсів, де висловлює твердження чи поширює матеріали, які мають ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році;

-записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1