У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання начальника відділу Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :

Начальник Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване в установленому законом порядку на 243/400 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Подання мотивовано тим, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження АСВП №68045240, з примусового виконання виконавчого листа №708/559/20, виданого 14.12.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області, про конфіскацію в дохід держави всього майна, що належить на праві власності засудженому ОСОБА_3 . Виконавче провадження відкрито 12.01.2022 року. Державним виконавцем проведено ряд заходів щодо виявлення майна, однак виявити майно, на яке можливо звернути стягнення не вдалося. 12.07.2022 року в ході примусового виконання, описано та арештовано майно боржника, а саме: 243/400 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2007 року №2-176/2007. Проте право власності на вказану частину домоволодіння не виділено в натурі та не зареєстровано у встановленому законом порядку. Здійснити реєстраційні дії щодо належної реєстрації частки домоволодіння не вбачається можливим, адже згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10.11.2021 року боржнику визначено покарання у виді 14 років позбавлення волі. З метою виконання рішення суду виникла необхідність щодо реалізації зазначеного майна боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання з тих підстав, що частина будинку йому подарована.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та подання встановив наступні обставини.

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10.11.2021 року, визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України і призначено йому покарання:
- за ч.3 ст.289 КК України 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності в дохід держави;
- за ч. 4 ст. 187 КК України 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності в дохід держави;
- за п.6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності в дохід держави.
На підставі ч. 1, ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2021 року - визначено ОСОБА_3 покарання у виді 14 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності в дохід держави.
Вирок суду набрав законної сили 11.12.2021 року.

14.12.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №708/559/20 щодо конфіскації в дохід держави всього майна, що належить на праві власності засудженому ОСОБА_3 .

12.01.2022 року старшим державним виконавцем Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68045240 на виконання виконавчого листа №708/559/20, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 14.12.2021 року, щодо конфіскації в дохід держави всього майна, що належить на праві власності засудженому ОСОБА_3 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2007 року, яке набрало законної сили, по цивільній справі №2-176/2007, визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 243/400 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

12.07.2022 року державним виконавцем ОСОБА_4 винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, згідно якої описано та накладено арешт на 243/400 частини домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності боржнику ОСОБА_3 , згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2007 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2022 року, за ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на 19/100 частки у будинку АДРЕСА_2 , за ОСОБА_7 81/400 частки, за ОСОБА_5 , який помер 243/400 частки.

Відповідно до листа з Хутірського старостинського округу №2 Червонослобідської сільської ради від 28.09.2022 року №62, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 49 КВК України, конфіскації підлягає майно, що є власністю засудженого, в тому числі його частка у спільній власності, статутному фонді суб`єктів господарської діяльності, гроші, цінні папери та інші цінності, включаючи ті, що знаходяться на рахунках і на вкладах чи на зберіганні у фінансових установах, а також майно, передане засудженим у довірче управління. Не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки відповідно до п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого житла. Втручання у це право здійснюється виключно з підстав, передбачених п. 2 ст. 8 Конвенції. В ході проведених державним виконавцем заходів, направлених на виявлення належного засудженому ОСОБА_3 майна, яке можна було б конфіскувати в дохід держави, виявлено тільки 243/400 частини будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21.03.2007 року. Проте, право власності на дану частку не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 зареєстрований у вищевказаному будинку АДРЕСА_2 і має зв`язок з даним житлом, як єдиним місцем де його можливо знайти. Звернувши стягнення на дану частку у майні, втручання держави у право власності буде надмірним, і призведе до того, що особа відбувши покарання, не матиме місця проживання та коштів для винаймання житла, що створить привід продовжити злочинну діяльність та шукати шляхи збагачення, тим паче, що ОСОБА_3 схильний до вчинення злочинів з корисливих мотивів.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника відділу Черкаського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_3 , що не зареєстроване в встановленому законом порядку, а саме: 243/400 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 07.10.2022 року.
Суддя: ОСОБА_1