1Справа № 335/2016/21 1-в/335/51/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо громадянина:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:

23.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 порушень не мав, обов`язки виконував, вчасно з`являвся до інспекції на реєстрацію. За період перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 23.04.2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутністю, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, надавши письмову заяву.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 закінчився 23.04.2022 року.

Враховуючи матеріали надані начальником Вознесенівського районного відділу філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2021 року за ч.3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1