Справа № 754/6052/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003436 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 01.08.2022 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні № внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003436 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 29.09.2021 приблизно о «11-56» год. ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці разом з ОСОБА_5 та трьома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами на території, де здійснюють діяльність торгівельні об`єкти, за адресою АДРЕСА_1 , маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, який був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, побачили раніше знайомого їм ОСОБА_6 , який знаходився біля кіосків з продажу товарів, вирішили групою осіб грубо порушити громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства. В подальшому спільно спровокували конфлікт з ОСОБА_6 . Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та іншими трьома невстановленими досудовим слідством особами спільно почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а в подальшому дістали предмети, схожі на вогнепальну зброю та спрямували в бік інших осіб, які у той час там перебували, тим самим створили реальну загрозу для їх життя та здоров`я.

В цей час, ОСОБА_7 (окреме провадження) перебуваючи в громадському місці, в присутності значної кількості осіб, біля торгівельних об`єктів, що за адресою: АДРЕСА_1, приєднавшись до протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі вказаної групи осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності інших громадян,ігноруючи загальноприйняті норми моралі та дотримання правил поведінки в громадському місці, правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності та загальновизнані правила поведінки, ігноруючи безпеку оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, дістав пістолет моделі «TQ1 UXOR» серії « НОМЕР_1 , калібру 9 мм, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної, несмертельної дії, з якого здійснив декілька пострілів, після чого, намагався зникнути з місця події, однак був затриманий працівниками поліції на перехресті вул. Братиславська та Крайня в місті Києві.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування кваліфікує за ч. 4 ст. 296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. До даного часу ОСОБА_4 до слідчого за викликами не з`являється, про теперішнє місцезнаходження підозрюваного інформація відсутня, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та вказані обставини свідчать про ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.

У клопотанні про проведення обшуку слідчим зазначено підставу для проведення обшуку: у квартирі АДРЕСА_2 може переховуватись ОСОБА_4 , оскільки він зареєстрований за вказаною адресою.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про проведення обшуку без його участі, клопотання про проведення обшуку підтримав.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки документів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Відповідно до повідомлення про підозру від 03.12.2021 у кримінальному провадженні № 0002558 від 29.09.2021, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У вказаному повідомленні про підозру визначено місце реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався до слідчого в рамках даного кримінального провадження з метою допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002558, проте на вказані виклики не з`являвся. Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 24.12.2021 у даному кримінальному провадженні було оголошено розшук, зокрема, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 24.05.2022 № 754/3683/22 за клопотанням слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до рапортів слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим неодноразово здійснювалось відвідування місця реєстрації та мешкання ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 (28.12.2021, 05.01.2022, 17.01.2022), проте за вказаною адресою ОСОБА_4 був відсутній.

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 304600631, станом на 09.07.2022 інформація про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 у Реєстрі відсутня.

Слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, зокрема встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , якого оголошено у розшук в рамках даного кримінального провадження, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003436 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла - квартири АДРЕСА_2 , згідно інформаційної довідки №304600640 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо речових прав власності на зазначене нерухоме майно - відсутні, в якій зареєстрований підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1