Справа № 276/1723/22
Провадження по справі 1-кс/276/271/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000150 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна в частині тимчасового позбавлення можливості використання автомобіля марки «DAF-XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.09.2022 року у справі №276/1510/22 було накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події поблизу будинку № 11 по вулиці Радомишильській в с. Мірча Житомирської області, а саме на: автомобіль марки «DAF-XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі з напівпричепом марки ЧМЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,автомобіль марки КАМАЗ-4310, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кабіну від автомобіля марки КАМАЗ, без реєстраційного номеру, шляхом тимчасового позбавлення можливості його використання, відчуження та розпорядження. У рамках даного кримінального провадження слідчим призначено та проведено експертизи: «технічного стану транспортних засобів» та «комплексну трасологічну та транспортно-трасологічну», в ході проведення яких 07.10.2022 року проведено огляд вищевказаних транспортних засобів. Оглядом встановлено наявність механічних пошкоджень характерних для даної дорожньо-транспортної пригоди на кабіні від автомобіля КАМАЗ без реєстраційного номеру, яка завантажена на кузов автомобіля марки КАМАЗ-4310. реєстраційний номер НОМЕР_4 . який завантажений на напівпричіп-платформа-Е марки ЧМЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Таким чином, вважає, що на даний час та в подальшому застосування арешту майна у формі тимчасового позбавлення можливості використання автомобіля марки «DАF-ХF». реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба.
Заявник - представник власника майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий ВП №4 Житомирського РУП в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд клопотання без її участі, у скасуванні арешту майна не заперечує, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії та експертизи по транспортним засобам проведені.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчийсуддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 07.09.2022 року за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 06.09.2022 року близько 18 години, під час якої водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «DAF-XF», р/н НОМЕР_1 у складі з напівпричепом р/н НОМЕР_2 , на якому перевозив два несправних автомобілі марки КАМАЗ та рухаючись поблизу будинку № 4 по вул. Миру в с. Івановичі Житомирського району Житомирської області в напрямку смт.Черняхів, не врахувавши висоту вантажу, пошкодив електричний провід телефонного зв`язку, який проходив понад проїзною частиною дороги, що спричинило пошкодження бетонно-дерев`яного стовпа, який під час падіння спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , в результаті чого останній помер у відділенні Пулинської лікарні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.09.2022 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме на: автопоїзд марки «DAF-XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп-платформа-Е марки ЧМЗАП, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки КАМАЗ 4310, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;кабінку від автомобіля марки КАМАЗ, без реєстраційного номеру, шляхом тимчасового позбавлення можливості його використання, відчуження та розпорядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями статей 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі, щодо позбавлення або обмеження права власності.

Згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, в кримінальному провадженні № 0000150 від 07.09.2022 року на даний час повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 14.12.2021 року ТСЦ 1841 власником автомобіля «DАF-ХF», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 173 КПК України у разі застосування заходу забезпечення у вигляді арешту слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на викладене, враховуючи проведення першочергових слідчих дій із арештованим майном, думку органу досудового розслідування щодо заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково скасувати арешт на автомобіль марки «DAF-XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме скасувати заборону використання вказаного автомобіля, передавши його власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 98, 107, 170 - 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.09.2022 рокуна автомобіль марки «DAF-XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним автомобілем, залишивши арешт в частині заборони розпорядження та/або відчуження автомобіля.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 та відповідальних працівників за місцем зберігання даного транспортного засобу, повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання автомобіль марки «DAF-XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо передачі в використання іншим особам (крім членів родини), відчуження та/або розпорядження щодо автомобіля марки «DAF-XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати власника ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «DAF-XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно автомобіля марки «DAF-XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1