Провадження №1-в/447/123/22
Справа №447/1417/21
У Х В А Л А

25.08.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням,

За участю прокурора ОСОБА_5 .

Інспектора пробації ОСОБА_3 .

Засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Інспектор Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду.

ОСОБА_4 засуджений 29.06.2021 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно з ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

03.07.2022 інспектор Стрийського РВ №1 філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду поданням, так як засуджений після повідомлення про необхідність виконувати обов`язки, які покладені на нього судом та про періодичність, з якою необхідно з`являтися для реєстрації, ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом та не з`являвся на реєстрацію до Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, а саме 25.11.2021. Внаслідок таких дій у засудженого відібрано пояснення та винесено йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Інспектор у поданні зазначає, що внаслідок таких дій ВПД Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. було складено адміністративні протоколи: 20.09.2021 за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 18.09.20212 за ч. 1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП,.

У судовому засіданні інспектор Стрийського РВ №1 філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила таке задовольнити із наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_5 подання не підтримав, просив у такому відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 25.11.2021 не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні реєстрації, проте в цей день (25.11.2021) повідомив інспектора щодо цих обставин, ці обставини підтвердила представник центру пробації у судовому засіданні. ОСОБА_4 повідомив розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, інших порушень щодо умов іспитового строку не вчиняв, просив суд відмовити у задоволенні подання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївським районним судом Львівської області від 29.06.2021 до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, призначено 1 (один) рік іспитового строку. У поданні інспектор зазначає, що відносно ОСОБА_4 складено три протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності (18.09.2021, 20.09.2021 за ст.ст. 175, 178, 182 КУпАП), але до матеріалів справи не долучено документів, які б підтверджували факт притягнення такого до адміністративної відповідальності за неприбуття на реєстрацію як особи щодо якої встановлено іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України.

Суд, беручи до уваги пояснення інспектора ОСОБА_3 , яка подання підтримала, заяву прокурора, який щодо задоволення подання заперечував та просив відмовити в задоволенні такого, а також беручи до уваги пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що засуджений систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення після ухвалення судом вироку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання інспектора Стрийського РВ № 1 філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.06.2021 відсутні.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України ст. ст.537,539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання згідно з вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 29.06.2021 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1