overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/523/338/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем на підприємстві «Інтерхім», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 25.09.2019 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Представник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 25.09.2019 року у зв`язку із закінченням встановленого відносно нього іспитового строку.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 25.09.2019 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки
Засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку обов`язки покладені на нього за вироком суду виконував, порушень умов відбування покарання фактично не допускав, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності та вчинення ним інших кримінальних правопорушень матеріали особової справи засудженого не містять та на час звернення до суду з поданням встановлений відносно нього іспитовий строк закінчився.
За таких обставин, оскільки встановлений відносно ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився та він виконував покладені на нього за вироком суду обов`язки, до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 25.09.2019 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1175/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 06.10.2022 року о 13 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 643/8875/21

провадження № 51-865км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року,

встановила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 02 серпня 2022 року відкрив касаційне провадження, витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року на 11:00 01 грудня

2022 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/5220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 20.10.2022 о 12:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання та інформацію про залучення засудженого до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/250/22

Провадження № 1-кп/634/119/22

"03" жовтня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12.10.2022 року о 09:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 747/220/22
Провадження№ 1-кп/747/39/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

03.10.2022 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000099 від 11 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2022 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000099 від 11.09.2022 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно обвинувального акту до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 30 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 жовтня 2022 року на 10.00 год в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання обвинуваченого, представника прокуратури, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1983/22
Справа № 522/4841/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,

встановив

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 19 липня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 13.10.2022 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1051/22

Провадження № 11-кп/4820/723/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.09.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк або звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.09.2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк або звільнення від відбування покарання призначити на 13 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду Вікторія СМІРНОВА
Справа № 274/468/22
Провадження №1-кп/0274/457/22
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2021 року за № 0000665 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`являється свідок ОСОБА_7 , неодноразові повістки про виклик її в судове засідання повертаються до суду без вручення.
Прокурор вважає необхідним застосувати до вказаного свідка привід та доставити його в судове засідання. Крім того вказав, що він особисто двічі повідомляв ОСОБА_7 про необхідність явки в судове засідання, однак остання ігнорує такі повідомлення.
Захисник та обвинувачений у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою, остання неодноразово викликалась в судове засідання шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, однак в судове засідання так і не з`явилась, відповідно суду вважає за доцільне застосувати до вказаного свідка привід. Керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).
Доставити свідка в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 07.11 2022 о 11:00 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді М ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з клопотанням про зупинення наведеного кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_11 мобілізований за призовом та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що унеможливлює участь останнього у судових засіданнях.

Інші учасники не заперечували щодо зупинення провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню з огляду на таке.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX на території України на даний час діє воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 проведено загальну мобілізацію.
За приписами ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2022 №205 убачається, що обвинувачений ОСОБА_11 призваний до Збройних Сил України під час мобілізації.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність зупинення вказаного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до звільнення ОСОБА_11 з військової служби.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 355/1667/21
Провадження № 1-кп/355/53/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 21.06.2022, 26.08.2022 не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , надавши лист Другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 за яким обвинувачений на даний час перебуває на військовій службі в НОМЕР_1 окремій механізованій бригаді « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі ст. 335 КПК України, до звільнення останнього з військової служби просить суд зупинити провадження.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.335 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року №2201-ІХ) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно з наданого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2022, встановлено, що обвинувачений на даний час перебуває на військовій службі в 93 окремій механізованій бригаді « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та відповідно не може брати участь в судовому розгляді кримінального провадження.
У зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його до звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст.335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 12.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на особливий період.
Зобов`язати обвинуваченого, захисника та прокурора повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький
Справа № 362/3722/22
Провадження № 1-кп/362/556/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03.10.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в місті Василькові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні від 21 квітня 2022 року № 0000182 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_5 .

Суд установив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків в судовому засіданні не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні. Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на 03 жовтня 2022 року о 12:30 у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

2. Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8474/22
Провадження №1-кс/369/1448/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 10:50 год. 14.09. 2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1