Провадження № 1-в/932/79/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

особи, за клопотанням якого,

здійснюється судове провадження ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2022 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування арешту з автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити заяву та скасувати арешт з автомобілю, оскільки вже відпала потреба в подальшому арешті вказаного автомобіля.

В судове засідання потерпіла та інші учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у їх відсутність.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком суду від 01.03.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортним засобом на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.08.2018 року було накладено арешт на автомобіль «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Цією ж статтею визначено, що суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд справи, вирішує питання про скасування арешту майна.

Однак, під час прийняття рішення по справі, питання щодо скасування арешту судом не вирішено.

Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 звертався до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Однак, судом 20.01.2020 року було відмовлено у задоволенні його клопотання.

На цей час, з моменту скоєння дорожньо транспортної пригоди 18.08.2018 року, а також прийняття судового рішення 01.03.2019 року, сплинуло більш ніж 3 роки. При цьому, будь яких цивільних позовів щодо відшкодування збитків в провадженні суду не перебуває.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді від 20.08.2018 року, підставою накладення арешту було визнання даного автомобіля речовим доказом, і саме з метою збереження речового доказу й було накладено арешт.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальна справа, в рамках якої було накладено арешт на майно, розглянута по суті, цивільний позов потерпілою по справі не був заявлений, як після розгляду справи, так і в процесі її розгляду, а відтак в подальшому застосуванні арешту вищезазначеного автомобіля відпала потреба, а тому арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Део Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1