УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року за №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.04.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;
- 29.04.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 06 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 29.04.2014 і остаточно визначено до відбуття покарання строком на 5 років 06 місяців;
- 01.11.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 11.05.2022 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 06 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 01.11.2021 і остаточно визначено до відбуття покарання строком на 3 роки 06 місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 04 лютого 2022 року за ч.2 ст.307 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав психотропну речовину - «амфетамін» та зберігав її до 23 травня 2022 року з метою подальшого збуту.
23 травня 2022 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 (особі із зміненими анкетними даними), а саме: поліетиленовий пакет з речовиною, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/4967-НЗПРАП від 24 травня 2022 року за результатами судової експертизи, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, «амфетамін», масою психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,164г та отримав грошові кошти в сумі 150 гривень.
Придбаний у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з речовиною був добровільно виданий ОСОБА_7 (особою зі зміненими анкетними даними) працівникам поліції та поміщений до сейфпакету №SUD2104189.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав психотропну речовину - «амфетамін» та зберігав її до 01 червня 2022 року з метою подальшого збуту.
01 червня 2022 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 незаконно збув поліетиленовий пакет з вказаною речовиною ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними), а саме: поліетиленовий пакет з речовиною, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/5397-НЗПРАП від 02 червня 2022 року за результатами судової експертизи, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, «амфетамін», масою психотропної речовини ( в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,1806г та отримав грошові кошти в сумі 150 гривень.
Придбаний у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з речовиною був добровільно виданий ОСОБА_7 (особою зі зміненими анкетними даними) працівникам поліції та поміщений до сейфпакету №PSP1124899.
01 червня 2022 року у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий згідно ст. 208 КПК України.

Крім того, 01 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2022 року у справі № 712/3705/22 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 9(дев`ять) поліетиленових пакетів з речовинами, які упаковано до сейфпакету №PSP3109720.
02 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин або їх аналогів, вчинений повторно, -
караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- рапортом оперуповноваженого 1- го відділу УБН в Черкаській області ДБН НП України ОСОБА_8 від 03 лютого 2022 року;
- рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 23 травня 2022 року;
- дорученням на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України;
- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 23 травня 2022 року про призначення експертизи;
- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/4967-НЗПРАП від 24 травня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- протоколом обшуку від 01 червня 2022 року;
- висновком експерта НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/5397-НЗПРАП від 02 червня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- рапортом оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01 червня 2022 року;
- вимогою УІАП ГУНП в ЧЕркаськіій області від 27 травня 2022 року за вих. № 6590/46/03-22;
- довідкою № 83-27052022/71001 від 30 травня 2022 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області;
- вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року (справа № 707/329/22);
- викликом до уповноваженого органу з питань пробації від 25 травня 2022 року № 34/15/1424-22;
- рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 01 червня 2022 року;
- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 23 травня 2022 року про призначення експертизи;
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2022 року у справі № 712/3705/22;
- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 02 червня 2022 року;
- довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 24 травня 2022 року;
- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001827 доказами у їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, сховання або спотворювання будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий:
- 29 квітня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;
- 29 жовтня 2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 06 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 29.04.2014 і остаточно визначено до відбуття покарання строком на 5 років 06 місяців;
- 01 листопада 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 11 травня 2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 06 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 01 листопада 2021 року і остаточно визначено до відбуття покарання строком на 3 роки 06 місяців,
на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив в період іспитового строку.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваному ОСОБА_5 відомо місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадженні не завершено проведення всіх призначених слідчим судових експертиз в тому числі дослідження речовин та предметів, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали; просили визначити розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, сховання або спотворювання будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий:
- 29 квітня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;
- 29 жовтня 2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 06 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 29.04.2014 і остаточно визначено до відбуття покарання строком на 5 років 06 місяців;
- 01 листопада 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 11 травня 2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 06 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 01 листопада 2021 року і остаточно визначено до відбуття покарання строком на 3 роки 06 місяців,
на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив в період іспитового строку.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, яке вчинене останнім протягом іспитового строку згідно вироку суду, яким ОСОБА_5 призначено покарання за вчинення останнім кримінального правопорушення також пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваному ОСОБА_5 відоме місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадженні не завершено проведення всіх призначених слідчим судових експертиз в тому числі дослідження речовин та предметів, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.
Зазначив, що слідчим та прокурором не доведено належним достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу, не пов`язану із триманням під вартою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив; просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зазначив, що офіційно не працює, протягом щонайменше останніх десяти років податки та інші обов`язкові платежі до бюджету не сплачує.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000268, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 лютого 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000268, внесені до вказаного реєстру:

04 лютого 2022 року за фабулою: «04.02.2022 до Черкаського районного управління поліції ПУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції З приводу того, що до УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України у встановленому Законом порядку надійшла інформація про те, що на території м Черкаси невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичних засобів шляхом «з рук в руки». (ЄО- 5199 від 04 02 2022)», - правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України;

02 червня 2022 року за фабулою: «02.06.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з приводу того, що у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 0000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України було встановлено, що 01.06.2022 приблизно о 13 год. 30 хв. неподалік від будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення незаконно збув поліетеленовий пакет із вмістом речовин, яка за зовнішніми ознаками може містити у своєму складі психотропну речовину, ОСОБА_7 , особі із анкетними даними, що змінені у ході проведення оперативних заходів, за що збувач отримав грошові кошти у розмірі 150 гривень. У подальшому придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_7 , особа із анкетними даними, що змінені у ході проведення оперативних заходів, видала працівника поліції, що упаковано до сейф пакету №PSP1124899» - правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 04 лютого 2022 року за ч.2 ст.307 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав психотропну речовину - «амфетамін» та зберігав її до 23 травня 2022 року з метою подальшого збуту.
23 травня 2022 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 (особі із зміненими анкетними даними), а саме: поліетиленовий пакет з речовиною, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/4967-НЗПРАП від 24 травня 2022 року за результатами судової експертизи, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, «амфетамін», масою психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,164г та отримав грошові кошти в сумі 150 гривень.
Придбаний у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з речовиною був добровільно виданий ОСОБА_7 (особою зі зміненими анкетними даними) працівникам поліції та поміщений до сейфпакету №SUD2104189.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав психотропну речовину - «амфетамін» та зберігав її до 01 червня 2022 року з метою подальшого збуту.
01 червня 2022 року біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 незаконно збув поліетиленовий пакет з вказаною речовиною ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними), а саме: поліетиленовий пакет з речовиною, що згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/5397-НЗПРАП від 02 червня 2022 року за результатами судової експертизи, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, «амфетамін», масою психотропної речовини ( в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,1806г та отримав грошові кошти в сумі 150 гривень.
Придбаний у ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з речовиною був добровільно виданий ОСОБА_7 (особою зі зміненими анкетними даними) працівникам поліції та поміщений до сейфпакету №PSP1124899.
01 червня 2022 року у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий згідно ст. 208 КПК України.

Крім того, 01 червня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2022 року у справі № 712/3705/22 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 9(дев`ять) поліетиленових пакетів з речовинами, які упаковано до сейфпакету №PSP3109720.
02 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КК України, незаконний збут психотропних речовин або їх аналогів, вчинений повторно, -
караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;
- повідомленні про підозру від 02 червня 2022 року;
- рапорті оперуповноваженого 1- го відділу УБН в Черкаській області ДБН НП України ОСОБА_8 від 03 лютого 2022 року;
- рапорті старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 23 травня 2022 року;
- дорученні на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40, 41 КПК України;
- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 23 травня 2022 року про призначення експертизи;
- висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/4967-НЗПРАП від 24 травня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- протоколі обшуку від 01 червня 2022 року;
- висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Черкаській області № СЕ-19/124-22/5397-НЗПРАП від 02 червня 2022 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;
- рапорті оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01 червня 2022 року;
- вимозі УІАП ГУНП в Черкаськіій області від 27 травня 2022 року за вих. № 6590/46/03-22;
- довідці № 83-27052022/71001 від 30 травня 2022 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області;
- вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 11 травня 2022 року (справа № 707/329/22);
- виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 25 травня 2022 року № 34/15/1424-22;
- рапорті старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 01 червня 2022 року;
- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 23 травня 2022 року про призначення експертизи;
- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2022 року у справі № 712/3705/22;
- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 02 червня 2022 року;
- довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 24м травня 2022 року,
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, сховання або спотворювання будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий:
- 29 квітня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;
- 29 жовтня 2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 06 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 29.04.2014 і остаточно визначено до відбуття покарання строком на 5 років 06 місяців;
- 01 листопада 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 11 травня 2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 06 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 01 листопада 2021 року і остаточно визначено до відбуття покарання строком на 3 роки 06 місяців,
на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив в період іспитового строку.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваному ОСОБА_5 відомо місцезнаходження свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадженні не завершено проведення всіх призначених слідчим судових експертиз в тому числі дослідження речовин та предметів, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на експертів та свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав.
Зазначив, що офіційно не працює, протягом щонайменше останніх десяти років податки та інші обов`язкові платежі до бюджету не сплачує.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; не одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти відсутні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий:
- 29 квітня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;
- 29 жовтня 2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 06 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 29.04.2014 і остаточно визначено до відбуття покарання строком на 5 років 06 місяців;
- 01 листопада 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 11 травня 2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 06 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 01 листопада 2021 року і остаточно визначено до відбуття покарання строком на 3 роки 06 місяців,
на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній вчинив в період іспитового строку.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, яке вчинене останнім протягом іспитового строку згідно вироку суду, яким ОСОБА_5 призначено покарання за вчинення останнім кримінального правопорушення також пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Слідчим та прокурором належними достатніми достовірними доказами доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 2), 3), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та/або експертів у кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який в судовому засіданні зазначив, що протягом щонайменше останніх десяти років взагалі не сплачував до державного бюджету податків та інших передбачених законом обов`язкових платежів; обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в період воєнного стану кримінального правопорушення, пов`язаного зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідно визначити розмір застави - 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, у разі внесення якої, підозрюваний ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками та експертами.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 183 - 190, 193, 194, 309, 331, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року за №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання особи, тобто з 01 червня 2022 року по 30 липня 2022 року включно.
Визначити розмір застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого ( підозрюваного) під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками та експертами.
Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 03 червня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1