Справа № 589/854/22
Провадження № 1-кс/589/380/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000195 від 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції (далі - Шосткиське РУП ГУНП в Сумській області) знаходиться кримінальне провадження №0000195 від 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000195 від 26.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20.00 год. 25.03.2022 невстановлені особи, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя здоров`я, здійснили напад на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим спричинили останнім матеріальну шкоду у особливо великих розмірах та звідки незаконно заволоділи автомобілем Фольксваген Тігуан д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що після вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи пересувались на викраденому транспортному засобі з м. Середина-Буда до с. Нововасилівка Шосткинського району Сумської області.

В ході проведення досудового розслідування проведені радіотехнічні розвідки місцевості під час яких встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення та в місцях перебування правопорушників після вчинення кримінального правопорушення, діяли базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- за адресою: пров. Суземський, м. Середина-Буда Шосткинський район Сумська область (2 G) LAC: 13252, CELLID: 34185, 34187, 34505; (3G) LAC: 13252, CELLID: 52996, 52999, 52997, 52991; (4G) LAC: 13252, CELLID: 51032531;

- за адресою: с. Хлібороб Шосткинський район Сумська область (3G) LAC: 13252, CELLID: 52979, 52973, 52976;

- за адресою: с. Чернацьке Шосткинський район Сумська область (2G) LAC: 13252, CELLID: 34907; (3G) LAC: 13252, CELLID: 52939, 52936.

- за адресою: смт. Зноб-Новгородське Шосткинський район Сумська область (4G) LAC: 13252, CELLID: 51027483;

- за адресою: с. Мефедівка Шосткинський район Сумська область (2G) LAC: 18875, CELLID: 26136; (3G) LAC: 18875, CELLID: 57065, 57062;

- за адресою: с. Українське Шосткинський район Сумська область (2G) LAC: 18875, CELLID: 26136; (3G) LAC: 18875, CELLID: 57062; (4G) LAC: 18875, CELLID: 58017332;

- за адресою: с. Нововасилівка Шосткинський район Сумська область (3G) LAC: 18875, CELLID: 57062, 57065.

У зв`язку з тим, що особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення на місці події та після вчинення вказаного кримінального правопорушення могла користуватися засобами мобільного зв`язку, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, IMEI мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з`єднання із мережею Інтернет, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів, за період часу з 19-00 год. 25.03.2022 до 07-00 год. 26.03.2022 в зоні обслуговування базових станцій: (2 G) LAC: 13252, CELLID: 34185, 34187, 34505; (3G) LAC: 13252, CELLID: 52996, 52999, 52997, 52991; (4G) LAC: 13252, CELLID: 51032531, та за період часу з 06-00 год. до 12-00 год. 26.03.2022 в зоні обслуговування базових станцій: (3G) LAC: 13252, CELLID: 52979, 52973, 52976; (2G) LAC: 13252, CELLID: 34907; (3G) LAC: 13252, CELLID: 52939, 52936; (4G) LAC: 13252, CELLID: 51027483; (2G) LAC: 18875, CELLID: 26136; (3G) LAC: 18875, CELLID: 57065, 57062; (2G) LAC: 18875, CELLID: 26136; (3G) LAC: 18875, CELLID: 57062; (4G) LAC: 18875, CELLID: 58017332; (3G) LAC: 18875, CELLID: 57062, 57065, так як іншим способом одержати ці дані неможливо.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

Підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів слідчий суддя не вбачає, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає до часткового задоволення, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 26.03.2022, відділення ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та слідчим слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, IMEI мобільного терміналу, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з`єднання із мережею Інтернет, розташування базової станції, що обслуговувала серійні номери мобільних телефонів за період часу з 19-00 год. 25.03.2022 до 07-00 год. 26.03.2022 в зоні обслуговування базових станцій: (2 G) LAC: 13252, CELLID: 34185, 34187, 34505; (3G) LAC: 13252, CELLID: 52996, 52999, 52997, 52991; (4G) LAC: 13252, CELLID: 51032531, та за період часу з 06-00 год. до 12-00 год. 26.03.2022 в зоні обслуговування базових станцій: (3G) LAC: 13252, CELLID: 52979, 52973, 52976; (2G) LAC: 13252, CELLID: 34907; (3G) LAC: 13252, CELLID: 52939, 52936; (4G) LAC: 13252, CELLID: 51027483; (2G) LAC: 18875, CELLID: 26136; (3G) LAC: 18875, CELLID: 57065, 57062; (2G) LAC: 18875, CELLID: 26136; (3G) LAC: 18875, CELLID: 57062; (4G) LAC: 18875, CELLID: 58017332; (3G) LAC: 18875, CELLID: 57062, 57065, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису не матеріальний носій інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 16 червня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/380/22
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3