Справа № 462/8054/21
провадження 1-кп/462/217/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львів, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Прокурор у судовому засідання звернулася з клопотанням про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти життя і здоров`я, який відноситься до нетяжкого злочину, у прокурора є підстави вважати що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки ним порушено обов`язки, які встановлені ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, він неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання та перебував у розшуку, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив та пояснив, що він вину визнає повністю, у скоєному щиро кається та змінив своє відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Окрім цього, на з 02 березня 2022 року він проходить військову службу на посаді сержанта з матеріального забезпечення 28, 29, 64/3 стрілецької роти 5-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що на підставі ст.12 КК України є нетяжким злочином.

З службової характеристики, виданої командиром 5-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 від 13 червня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 за час проходження служби з 02 березня 2022 року на посаді сержанта з матеріального забезпечення 28, 29, 64/3 стрілецької роти 5-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО зарекомендував себе з позитивної сторони та відповідає займаній посаді.

Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його повне визнання своєї вини, щире каяття та зміну відношення до скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час проходить військову службу на захист державного суверенітету України, населення та територіальної цілісності держави від загарбницьких посягань країни-агресора та його позитивну службову характеристику, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у у вигляді тримання під вартою, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.