Вирок

Іменем України

Справа №712/6674/22

Провадження № 1-кп/712/694/22

08 вересня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області,м. Черкаси, українець, громадянин України, середня спеціальна освіта, зі слів має на утримані малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, учасником бойових дій, інвалідом та ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не є, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 22.07.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 18.08.2022 близько 18 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на закритому ринку «Міський Ярмарок», маючи умисел па таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022 до 24.05.2022 включно та продовжений Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, в подальшому продовжений Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, з 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, з корисливих мотивів, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, усвідомлюючи суспільну-небезпеку своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив до поліетиленового пакету чорного кольору, що перебував в руках, майно, що належить ФОП ОСОБА_4 , а саме каву розчинну «Чорна карга Gold» у кількості двох штук, загальною вартістю 644 гри. 40 коп. (шістсот сорок чотири гривні сорок копійок); шоколад «Millenium» молочний пористий у кількості десяти штук, загальною вартістю 216 грн. 00 коп (двісті шістнадцять гривень нуль копійок), масло «Хуторок» 73%, у кількості чотирьох одиниць, загальною вартістю 194 грн. 00 коп (сто дев`яносто чотири гривні нуль копійок), після чого, пройшовши касову зону та не оплативши за вказаний товар, покинув приміщення магазину, чим завдав матеріальних збитків ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 1054 грн. 00 (тисяча п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Крім того, 19.08.2022 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 . на закритому ринку «Міський Ярмарок», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022 до 24.05.2022 включно та продовжений Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, в подальшому продовжений Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, з 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, з корисливих мотивів, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, усвідомлюючи суспільну-небезпеку своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив до поліетиленового пакету чорного кольору, що перебував в руках, майно, що належить ФОП ОСОБА_4 , а саме каву розчинну «Чорна карта Gold» у кількості двох штук, загальною вартістю 644 грн. 40 коп. (шістсот сорок чотири гривні сорок копійок); молоко згущене «Полтавочка» 8,5%, у кількості трьох штук, загальною вартістю 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні), після чого, минуючи касову зону, не оплативши за вказаний товар, покинув приміщення магазину, чим завдав матеріальних збитків ФОП ОСОБА_4 на загальну суму 764 грн. 40 коп. (сімсот сорок шість гривень сорок копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України визнав повністю, пояснив, що факти, викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується показами представника потерпілого, допитаного в судовому засіданні:

-представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що претензій матеріального

характеру до обвинуваченого не має, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_6 підтверджується також іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2022, який
повідомив, що 19.08.2022 близько 15год. 15хв. за адресою м.Черкаси, вул. Руставі 13 на закритому ринку « Міський ярмарок» здійснено крадіжку ( т.1 а.м.к.п. 1);
-протоколом огляду місця події від 19.08.2022 та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення критого ринку за адресою АДРЕСА_2 , загальний вид, вид з середини ( т.1 а.м.к.п. 4-7);
-протоколом огляду місця події від 19.08.2022 та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення, розташоване на критому ринку за адресою АДРЕСА_2 , загальний вид товару ( т.1 а.м.к.п. 9-12);
-протоколом огляду предметів від 19.08.2022, об`єктом огляду є 3 одиниці згущеного молока марки « Полтавочка», дві кави розчинні «Чорна карта Gold» ( т.1 а.м.к.п. 14-17);
-протоколом огляду відеозапису від 20.08.2022, згідно якого на відеозаписі виявлено особу чоловічої статі, одягненого в чорні спортивні шорти, футболку, в руках тримає пакет, чоловік бере 2 пачки кави та кладе до пакету, бере декілька товарів згущеного молока і кладе також до пакету. Після чого минаючи касові зони починає виходити з магазину( т.1 а.м.к.п. 27-35);
-заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2022, який повідомив, що 18.08.2022 близько 18год. 20хв. за адресою м. Черкаси, вул. Руставі 13 на закритому ринку « Міський ярмарок» здійснено крадіжку товарів ( т.1 а.м.к.п. 40);
-оглядом місця події від 22.08.2022 та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення критого ринку за адресою АДРЕСА_2 , загальний вид, вид товару (т.1 а.м.к.п. 44-45);
-протоколом огляду відеозапису від 22.08.2022, згідно якого на відеозаписі виявлено особу чоловічої статі, одягненого в чорні спортивні шорти, футболку, в руках тримає пакет, чоловік бере 2 пачки кави та кладе до пакету, бере товар з морозильної камери і кладе також до пакету. Після чого минаючи касові зони починає виходити з магазину( т.1 а.м.к.п. 49-56);
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 23.08.2022, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнає на фотознімку №3 впізнає особу, яка 18.08.2022 здійснила крадіжку на ринку « міський ярмарок» ( т.1 а.м.к.п.61-63);
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 23.08.2022, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнає на фотознімку №2 впізнає особу, яка 18.08.2022 здійснила крадіжку на ринку « міський ярмарок» ( т.1 а.м.к.п.64-66);
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75,76 КК України. Процесуальні витрати та цивільний позов відсутні. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін ( цілодобовий домашній арешт)

Процесуальні витрати та цивільний позов відсутні.

Речові докази:
-кава розчинна «Чорна карга Gold» у кількості двох штук; молоко згущене « Полтавочка» вважати повернутим

оптичні носії залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: