Справа № 369/3920/22
Провадження № 1-кс/369/659/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000654 від 17.05.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000654 від 17.05.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на упаковку з-під цигарок з написом «Camel», в середині якої знаходились три згортки фольги з речовиною білого кольору, металевий предмет з нашаруванням невідомої речовини, які було поміщено до спец пакету № 2746625, що було виявлено та вилучено 17.05.2022 р. біля будинку №17, по вул. Машинобудівників, м. Вишневе, Бучанського (раніше Києво-Святошинського) району, Київської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000654 від 17.05.2022 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2022 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції Корчак про те, що 17.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході патрулювання було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що зберігає при собі наркотичну речовину.

В подальшому, 17.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході обшуку якої виявлено та вилучено з рюкзака жовтого кольору, який ОСОБА_4 тримала у правій руці упаковку з-під цигарок з написом «Camel», в середині якої знаходились три згортки фольги з речовиною білого кольору, металевий предмет з нашаруванням невідомої речовини, які було поміщено до спец пакету №2746625.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити те, що вилучена речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на зазначений предмет, з метою збереження останнього як речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

До суду від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.
Витягом з кримінального провадження № 0000654 підтверджується факт внесення 17.05.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 16.05.2022 р. до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення 17.05.2022 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Машинобудівників, №17, м. Вишневе, Бучанського району, в ході патрулювання було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що зберігає при собі наркотичну речовину.

Відповідно до змісту протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, проведеного слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП В Київській області 17.05.2022 р. о 01 год. 45 хв. за адресою: вул. Машинобудівників, №17, м. Вишневе, Бучанського району, у ОСОБА_4 , в якої виявлено та вилучено з рюкзака жовтого кольору, який ОСОБА_4 тримала у правій руці упаковку з-під цигарок з написом «Camel», в середині якої знаходились три згортки фольги з речовиною білого кольору, металевий предмет з нашаруванням невідомої речовини, які було поміщено до спец пакету №2746625.
Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в ОСОБА_6 від 17.05.2022 р. вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000654.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000654 від 17.05.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на упаковку з-під цигарок з написом «Camel», в середині якої знаходились три згортки фольги з речовиною білого кольору, металевий предмет з нашаруванням невідомої речовини, які було поміщено до спец пакету №2746625, що було виявлено та вилучено 17.05.2022 біля будинку №17, до вул. Машинобудівників, м. Вишневе, Бучанського (раніше - Києво-Святошинського) району, Київської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1