Справа № 761/9002/22
Провадження № 1-кс/761/5100/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , внесеного у кримінальному провадженні №0001220 від 23 травня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Києві, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 23 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23 травня 2022 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У повідомленні про підозру зазначено, що у невстановлений дату та час, але не пізніше 23 травня 2022 року, за невстановлених обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконно обігу наркотичних засобів, а саме збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи месенджер «Telegram», вступив у закриту групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, де отримував від адміністратора вищевказаної групи координати розташування так званих «кладів», тобто схованок з наркотичними засобами, які в подальшому, виконуючи вказівки та інструкції адміністратора групи «Crystal Holl» мав розповсюджувати, тобто незаконно збувати, дрібними партіями, шляхом залишення «закладок» на території м. Києва за грошову винагороду.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 травня 2022 року у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 незаконно придбав з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину Альфа-PVP, яку почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В подальшому, 23 травня 2022 року, о 22 год. 17 хв., біля будинку 7 по вул. Івана Гонти, у м. Києві, працівниками поліції в ході обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено двадцять два згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною Альфа-PVP, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний та його захисник частково заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати домашній арешт у певний час доби, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, співпрацює зі слідством та має намір працевлаштуватися.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що беруть участь у його розгляді, приходжу до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відтак, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, відтак зважаючи на доведеність прокурором причетності ОСОБА_5 до події інкримінованого правопорушення та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, водночас прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на 58 дня до 21 липня 2022 року, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 58 дня, у межах строку досудового розслідування, до 21 липня 2022 року, включно, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1.не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

2.прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

3.не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1