Справа № 138/492/22
Провадження №:1-в/138/34/22
УХВАЛА
23 березня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ВК №114 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконфекренції з приміщенням ДУ "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)", клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поташ Маньківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, вперше засудженого 10.12.2019 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.121, 69 КК України до 5 років позбавлення волі
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 30.09.2018, в тому числі з 19.02.2020 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений і представник ВК-114 клопотання підтримали та просили його задовольнити, а прокурор просив відмовити в ньому, з огляду на те, що засуджений не довів свого виправлення.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській військовій адміністрації Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Заслухавши думки представника ВК-114, прокурора та засудженого, дослідивши зміст клопотання, заяву представника спостережної комісії, матеріали особової справи та щоденник індивідуальної роботи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше засуджений до 5 років позбавлення волі за умисний тяжкий злочин і станом на 23.03.2022 відбув більше ніж 2/3 частини строку покарання, а тому формально підпадає під дію ст.81 КК України. Положення ж про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість його життя поза межами установи виконання покарання без загрози для суспільних інтересів. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Ставлення до праці теж повинно бути взірцевим для інших засуджених. При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку та ставлення до праці засудженого за увесь період відбування покарання. Під час утримання в Хмельницькому СІЗО ОСОБА_4 характеризувався негативно і 5 разів піддавався стягненням. Згідно ж характеристики з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» він характеризується позитивно. В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності, однак залучається до виконання робіт по благоустрою території колонії, до праці відноситься добре, в роботі проявляє ініціативу. За час відбування покарання в даній установі отримав 1 стягнення і 3 заохочення за виконання покладених обов`язків. Приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, сестрою та дружиною шляхом особистих побачень, отримує від них посилки, передачі та бандеролі. Рішенням комісії виправної колонії від 31.03.2021 йому було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що він не став на шлях виправлення. В щоденнику індивідуальної роботи засудженого ОСОБА_4 упродовж 2018-2022 років начальником відділення СПС вказується про середній рівень факторів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим.
Наведені обставини, оцінені в сукупності, на думку суду, об`єктивно свідчать про періодичні, але не системні позитивні зміни у свідомості засудженого ОСОБА_4 , що дозволяє зробити висновок про те, що він став на шлях виправлення, але з огляду на весь період відбування покарання, жодним чином ще не довів свого виправлення, як цього вимагає ст.81 КК України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання даного засудженого.
Також необхідно повернути до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» матеріали особової справи та щоденник індивідуальної роботи відносно засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.81 КК України, ст.369-372, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Повернути до ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» матеріали особової справи та щоденник індивідуальної роботи відносно засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1