Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/622/22
Провадження № 1-кс/930/179/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідуваня, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт тимчасово вилученого майна , -
В С Т А Н О В И В :

До ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 20.04.2022 року звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , із заявою про те, що його вітчим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, під час сімейної сварки алюмінієвою трубою, кулаками рук та ногами, умисно спричинив йому тілесні ушкодження, зокрема перелом пальця лівої кисті.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення сектором дізнання ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 20.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
З метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, було проведено судово-медичну експертизу.
Так, відповідно до висновку проведеної судово-медичної експертизи № 40 від 20.04.2022, ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця та забою м`яких тканин в лобній ділянці голови зліва, синця та садна в лобній ділянці голови справа, синців в області нижнього повіка правого та лівого ока, по передній поверхні лівої та правої гомілки, садна в області правої гомілки, синця та забою м`яких тканин в області тильної поверхні лівої кисті з поширенням на п`ятий палець лівої кисті, закритого уламкового перелому дистального метафаза п`ятої п`ясної кістки лівої кисті без зміщення уламків.
Згідно цього ж висновку судово-медичної експертизи, дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо 19.04.2022 року та відносяться: синці та садна до легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»; синець та забій м`яких тканин в області лівої кисті поширенням на п`ятий палець лівої кисті, закритий уламковий перелом дистального метафаза п`ятої п`ясної кістки лівої кисті до середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя та яке спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
У зв`язку із вищевикладеним, прокурором Немирівської окружної прокуратури 21.04.2022 у даному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 122 КК України та здійснювати досудове розслідування даного кримінального провадження доручено СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Потерпілим Лоянічем 22.04.2022 добровільно видана зі свого житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , алюмінієва трубка з плямами червонного кольору, діаметром 2,5 см та довжиною 64 см, яку протоколом огляду предмету від 22.04.2022 було опечатано та вилучено.

Постановою слідчого від 22 квітня 2022 року, вилучену 22.04.2022 алюмінієву трубку визнано речовим доказом по данному кримінальному провадженні № 0000041, у звязку із тим, що даний предмет може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний предмет є матеріальним обєктом, який був використаний як знаряддя вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З вищевикладеного видно, що вилучена 22.04.2022 алюмінієва трубка з плямами червоного кольору, діаметром 2,5 см. та довжиною 64 см, містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказана трубка є матеріальним об`єктом, який був використаний як знаряддя вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказану трубку, для забезпечення їх схоронності з усіма наявними на ній слідами.
Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані предмети.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , алюмінієву трубку з плямами червоного кольору, діаметром 2,5 см та довжиною 64 см, що була вилучена 22.04.2022 протоколом огляду предмету, із визначенням місця її зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , алюмінієву трубку з плямами червоного кольору, діаметром 2,5 см та довжиною 64 см, що була вилучена 22.04.2022 протоколом огляду предмету, із визначенням місця її зберігання у кімнаті зберігання речових доказів при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1