ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/11633/22

Провадження № 1-кп/522/2325/22

18 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 02.08.2022, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Вулканешти республіки Молдова, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, відомості про перебування у шлюбі відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в нічний час біля будинку № 59 по вулиці Старопортофранківська в місті Одеса, побачив чоловічу нагрудну шкіряну сумку, яка лежала на сходах, розташованих біля воріт вказаного будинку.

В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічої нагрудної шкіряної сумки.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 01.08.2022 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля сходів, розташованих поблизу воріт будинку АДРЕСА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для потерпілого та інших громадян, умисно та з корисливих мотивів, таємно викрав належну ОСОБА_6 чоловічу нагрудну шкіряну сумку, коричневого кольору, вартістю 3 000 гривень, в якій знаходилось належне останньому майно, а саме: чоловіче портмоне, чорного кольору, вартістю 2 500 гривень; грошові кошти в розмірі 2 000 гривень; грошові кошти в розмірі 430 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 01.08.2022, становить 15 724 гривні; ключ-карта від автомобіля торгової марки «Renault», моделі «Megane», вартістю 10 000 гривень, а також ключі від воріт та житлової кімнати, які матеріальної цінності для потерпілого не мають, а всього майна, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 33 224 гривні.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу ПрезидентаУкраїни «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-1X, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 22.05.2022 року № 2263-1X, майно ОСОБА_8 вартістю 33 224 гривні, ОСОБА_4 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та надав покази, що дійсно, за обставин викладених у обвинувальному акті, таємно викрав чоловічу нагрудну шкіряну сумку, яка лежала на сходах поблизу воріт одного з будинків по АДРЕСА_3 . У сумці знаходились грошові кошти, в тому числі долари США, ключі від автомобіля та інші цінні речі, перелік яких зазначений у обвинувальному акті. Викрадення вчинив з корисливих мотивів, вартість речей не оспорював. У вчиненому щиро розкаюється. За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого та вирішення процесуальних питань.

З огляду на зазначене, з урахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінального правопорушення за встановлених обставин та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «ООМЦПЗ» - не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України та вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , в тому числі те, що він визнав вину у вчинені злочину, судимостей не має, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Керуючись положеннями ст.ст. 176-179, 194, 374 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 376,377, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду та поклавши на обвинуваченого обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України: повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити обвинуваченого письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речові докази:

-нагрудну шкіряну сумку коричневого кольору, портмоне чоловіче шкіряне чорного кольору, ключ-карту від автомобіля, грошові кошти у розмірі 330 доларів США та 1 000 гривень - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_9 .
-диск з відеофайлом: «video125340633» розміром 12,9 Мб, що зберігається на дисковому носії DVD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1