Провадження № 1-кс/161/4628/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000083, яке внесене до ЄРДР 10.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркувальними позначеннями «86-83 УЗРГМ-2УЗЧП» - зовнішня сторона важеля, «386-128-83» - внутрішня сторона важеля; корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із наявними маркувальними позначеннями «СБ-6-4957-2662Т»; патрони у кількості 80 штук; банку із надписом «Нутелла», у якій знаходились дані патрони у кількості 80 штук; три ножі, які за своїми ознаками схожі на холодну зброю; прапор РФ із тканини; мобільний телефон марки «Самсунг» із IMEI: НОМЕР_1 без сім картки, непрацюючий; мобільний телефон марки «Самсунг» із IMEI: НОМЕР_2 із сім карткою за № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Explay» із IMEI: НОМЕР_4 із сім карткою за № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Fly» із IMEI: НОМЕР_6 , без батареї та сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа» із сім карткою за № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Моторола», непрацюючий; блокнот сірого кольору із чорновими записами; банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_8 ; банківська картка «Ukrgasbank» із № НОМЕР_9 ; банківська картка «paySera» із № НОМЕР_10 ; банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_11 ; банківська картка «Альфа-Банк» із № НОМЕР_12 ; банківська картка «Visa» із № НОМЕР_13 ; банківська картка «Альфа-Банк» із № НОМЕР_14 ; банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_15 ; банківська картка «Таскомбанк» із № НОМЕР_16 ; світлокопія паспорта громадянина України ОСОБА_5 , на 2 арк., в рамках кримінального провадження №0000083, яке внесене до ЄРДР 10.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 263 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вказані мобільні використовувалися як знаряддя для вчинення даних злочинів, блокнот містить записи про можливих співучасників, банківські картки, прапор РФ, банка із надписом «Нутелла» та світлокопія паспорту містять дані про його протиправну діяльність та відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а патрони, корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, ножі є предметом кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ із наявними маркувальними позначеннями «86-83 УЗРГМ-2УЗЧП» - зовнішня сторона важеля, «386-128-83» - внутрішня сторона важеля; корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 із наявними маркувальними позначеннями «СБ-6-4957-2662Т»; патрони у кількості 80 штук; банку із надписом «Нутелла», у якій знаходились дані патрони у кількості 80 штук; три ножі, які за своїми ознаками схожі на холодну зброю; прапор РФ із тканини; мобільний телефон марки «Самсунг» із IMEI: НОМЕР_1 без сім картки, непрацюючий; мобільний телефон марки «Самсунг» із IMEI: НОМЕР_2 із сім карткою за № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Explay» із IMEI: НОМЕР_4 із сім карткою за № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Fly» із IMEI: НОМЕР_6 , без батареї та сім картки; мобільний телефон марки «Нокіа» із сім карткою за № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Моторола», непрацюючий; блокнот сірого кольору із чорновими записами; банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_8 ; банківська картка «Ukrgasbank» із № НОМЕР_9 ; банківська картка «paySera» із № НОМЕР_10 ; банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_11 ; банківська картка «Альфа-Банк» із № НОМЕР_12 ; банківська картка «Visa» із № НОМЕР_13 ; банківська картка «Альфа-Банк» із № НОМЕР_14 ; банківська картка «ПриватБанк» із № НОМЕР_15 ; банківська картка «Таскомбанк» із № НОМЕР_16 ; світлокопія паспорта громадянина України ОСОБА_5 , на 2 арк.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: