ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9181/22

Провадження № 11-сс/4820/242/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю:скаржника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 щодо зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000093.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що зазначена у скарзі вимога не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, тобто не є предметом розгляду на стадії досудового розслідування.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив задовольнити його скаргу. Ухвалу вважає необґрунтованою та незаконною.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника адвоката ОСОБА_6 , на підтримку доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, 10 травня 2022 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати відповідні структури відсторонити від посади на час досудового розслідування слідчого ОСОБА_7 , оскільки він може впливати на неупереджене розслідування своєю посадою, званням та зв`язками. Крім того, просить зобов`язати слідчого ОСОБА_7 пройти «Поліграф» для доведення його вини у цьому кримінальному провадженню та по інших.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Натомість, таке право не є абсолютним.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу і однією із засад кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені до суду і він широкому тлумаченню не підлягає.

Із змісту поданої скарги не можливо зробити висновок, що предмет оскарження щодо зобов`язання абстрактних структур відсторонити від посади на час досудового розслідування слідчого ОСОБА_7 , який в даному кримінальному провадженні жодного процесуального статусу немає та проходження останнім «Поліграфу», в силу вимог закону, підлягає оскарженню під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя, відмовивши у відкритті провадження, не вийшов за межі своїх повноважень, встановлених чинним законодавством.

Слідчим суддею були встановлені дійсні обставини провадження та надана належна оцінка правовідносинам, що склалися, не допущено порушення норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення скарги, зроблено обґрунтований висновок про відсутність законних підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_5 .

З врахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив скаржнику у відкритті провадження за його скаргою і підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачає.

Керуючисьст.ст.303,309, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 щодо зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000093залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3