Справа №589/985/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/181/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2021 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого в Україні без реєстрації, в АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 11.05.2019 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням в 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 345, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 345 та ч. 3 ст. 357 КК України.

Розгляд вказаних апеляційних скарг в апеляційному суді призначено на 10.00 год. 15.07.2022 року.

До початку апеляційного розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги та про залучення до розгляду справи перекладача зі знанням української і російської мов, оскільки він громадянин Азербайджана, в Україні проживає з 2017 року, а тому не володіє українською мовою та потребує допомоги перекладача.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, думки обвинуваченого ОСОБА_7 , який клопотання підтримав, просив призначити захисника та залучити перекладача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка проти клопотання обвинуваченого не заперечила, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування його в умовах ізоляції від суспільства, тому колегія суддів вважає необхідним, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його скарги та скарги прокурора на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.01.2021 року.

Також, відповідно до ст. 10 Конституції України особи, які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою, вправі робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому нормами КПК України.

Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

З огляду на викладене, зокрема на те, що ОСОБА_7 є громадянином Азербайджана, а в Україні проживає з 2017 року, з метою забезпечення прав обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне залучити в даному кримінальному провадженні перекладача для усного перекладу в судових засіданнях та письмового перекладу із української на російську мови судових рішень Сумського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням викладеного, витрати на оплату праці перекладача у кримінальному провадженні та витрати по його залученню віднести на рахунок держави.

Апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 2 ст. 376, 49, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів в апеляційній інстанції обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Залучити для участі в даному кримінальному провадженні перекладача з російської на українську мови для обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання і забезпечення явки захисника до Сумського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4