Справа №718/626/22
Провадження №1-кп/718/25/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань Чернівецької області в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесені 08.02.2022 року до ЄРДР № 0000020 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці Чернівецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працює, одруженої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 19.04.2017 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 15.03.2019 Кіцманським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 22.04.2021 Кіцманським районним відділом ДРАЦС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), та злісно не виконувала покладені на неї ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язки по утриманню дітей до досягнення ними повноліття з січня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зокрема, у період часу з січня 2021 року по 28.02.2022 року ОСОБА_4 отримуючи щомісячно державну соціальну допомогу при народженні дитини на загальну суму 23 220 гривень, державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю на загальну суму 54 939,90 грн. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 26 767,26 гривень, кошти на утримання дітей не використовувала, тим самим не забезпечувала їх відповідним харчуванням, одягом, іншими речами, а також належними санітарно-гігієнічними умовами проживання.
При цьому ОСОБА_4 з січня 2021 року по 28.02.2022 року неодноразово залишала без догляду на тривалий час своїх малолітніх дітей самих в приміщені квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відсутні санітарно-гігієнічні умови для повноцінного проживання дітей, не забезпечуючи їх харчуванням.
Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилянні батьків від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на їх утриманні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, повністю згодна із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного нею проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності адвоката ОСОБА_8 подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно неї у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.
Законний представник потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальник служби у справах дітей Кіцманської міської ради ОСОБА_9 , не заперечувала проти такого розгляду, про що надала відповідну заяву. Крім того, законний представник потерпілих в заяві вказала, що повністю згідна із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України.
Ухвалою суду від 31.03.2021 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
Обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
Відповідно до ч.ч.2, 3ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, її заяву, в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_4 щодо злісного ухилянні від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на її утриманні при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.164 КК України.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
Також при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення, а також особу обвинуваченої, зокрема, те, що вона не судима, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, вину визнала та щиро розкаялася.
З урахуванням вище наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, а саме у виді громадських робіт.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не застосовувався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати в даному кримінальному провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.381-382, ст.ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кіцманського
районного суду ОСОБА_10