overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі №1-в/752/80/22
У Х В А Л А
01 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання старшого інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, -
від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
В.о. начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити подання.
Засуджений підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку прокурора та засудженого, які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час перебування на обліку органу пробації засуджений зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся своєчасно.
До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 07.02.2022 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки - звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/194/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 46, 54, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 50 хв 01.06.2022.

СУДДЯ ОСОБА_7
01.06.2022 Справа № 756/3552/22

Справа № 756/3552/22
Провадження № 1-кс/756/727/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , поданого в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.01.2022 у справі №756/16/22 у рамках кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 174, 369 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , поданого в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 756/16/22, у рамках кримінального провадження № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.06.2022 о 12:30 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9852/21-к
У Х В А Л А

01 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання Печерського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшло подання Печерського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, у поданні Печерського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не зазначено на яке саме покарання старший інспектор просить замінити несплачену суму штрафу, що позбавляє суд можливості розглянути вказане подання, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення подання до Печерського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Керуючись ст. 537 КК України,

У Х В А Л И В :

Подання Печерського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 повернути до Печерського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.05.2022 року під час обшуку, у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 року, митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби за адресою : м. Київ, вул. Новопирогівська, 58, а саме:

- дев`ять купюр номіналом по 100 доларів США: HB 98472305 M; KL 91630404 D; KB 68351884 B; KB 09130140 K; KB 41432785 J; KF 41975850 D; KI 26323679 A; HF 76205505 A; FB 86461229 C;

- одна купюра номіналом 50 доларів США: МВ 34542910 А, всього грошові кошти на суму 950 доларів США;

- записник сірого кольору з емблемою Мерседес та рукописними записами належний ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Iphone 11» корпусі сірого кольору з чохлом синього кольору, належний ОСОБА_4 ;

- флеш носій чорного кольору належний ОСОБА_4 ;

- копії митних декларацій з додатками подані ТОВ «АРСБУК» (): № UA100320/2022/307871 на 30 арк; № UA100320/2022/307304 на 42 арк; № UA100320/2022/308323 на 21 арк; № UA100320/2022/307092 на 21 арк; № UA100320/2022/307972 на 17 арк.

В задовленні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.06.2022 року о 08 . 00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-1/11/1605 Номер провадження 11-кп/814/1095/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1095/22 щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 20 травня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/1095/22 щодо засудженого ОСОБА_3 на 14.30 год 13 вересня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №127/7349/22
Провадження №1-кс/127/3044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 14 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 06.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволити.
Постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 14 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 06.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000099 від 06.07.2021 направити до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 19 травня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 489/1517/22
Номер провадження 1-кс/489/564/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 червня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого без реєстрації шлюбу, маючого дитину 2007 року народження, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 202 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити;
- застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;
- покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- заборонити покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 до 06:00 наступної доби, за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, на строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 01.08.2022;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за відповідним викликом.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали до 01.08.2022.
Ухвалу направити для виконання до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2022 о 10:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/104/2022
У Х В А Л А
01 червня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 р. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 31.05.2022 р., погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000027 від 26.05.2022 р. за ч.1 ст.125 КК України, згідно з яким дізнавач ОСОБА_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 31.05.2022 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.06.2022 року о 08 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 161/2753/20
Провадження № 1-кп/161/293/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 червня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

законних представників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004972 від 27.12.2019, №0004995 від 28.12.2019, №0000583 від 16.02.2020, №0000936 від 10.03.2020,0001211 від 28.03.2020 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, неповнолітнього ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_10 в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до прийняття судом кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_10 в даний час відбуває покарання за іншим вироком суду.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_10 в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор», а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 в даний час відбуває покарання по іншому вироку суду, тому з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто обвинуваченого ОСОБА_10 , слід тимчасово залишити в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до прийняття судом кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити обвинуваченого ОСОБА_10 , в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження, і до прийняття судом кінцевого процесуального рішення.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 215/2505/17
1-кп/215/61/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі; головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001114 від 03.06.2017 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну на іншого адвоката у даному кримінальному провадженні у зв`язку з зупиненням адвокатської діяльності оскільки призваний на військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про призначення захисника, обґрунтовуючи заяву тим, що самостійно не може залучити захисника за відсутності коштів.

Прокурор підтримав клопотання засудженого про забезпечення його захисником, для здійснення захисту за призначенням.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно. Суд виносить ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката, для здійснення захисту за призначеням, та забезпечити його прибуття в зазначений в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою, не має коштів для самостійного забезпечення себе захистом, а раніше призначений захисник, адвокат ОСОБА_5 перебуває в ЗСУ, суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № №0001114 від 03.06.2017 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 12.30 год. 04.07.2022 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: