Провадження № 1-кс/947/6800/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 розглянувши в судовому засідання в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ СП «Нібулон» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000475 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду міста Одеси звернувся представник власника майна адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси 18.07.2022 року, а саме на сідловий тягач «Volvo FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ СП «Нібулон», яке зареєстроване за адресою: м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1.

Своє клопотання представник власника майна мотивує тим, що станом на сьогоднішній день усі необхідні дії щодо обов`язкового дослідження арештованого транспортного засобу для проведення експертиз у кримінальному провадженні виконані.

Оскільки в подальшому застосуванні арешту на транспортний засіб відпала потреба, представник власника майна просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно, в частині користування вказаним автомобілем.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання з підстав викладених в клопотанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином, жодних заперечень проти клопотання суду не надав.
У зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходженнядо суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого, для не порушення строків розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку представника власника майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 09.07.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18.07.2022 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області задоволено та накладено арешт на сідловий тягач «Volvo FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ СП «Нібулон», яке зареєстроване за адресою: м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами, з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що експертом було здійснено огляд транспортного засобу для проведення експертиз, жодних заперечень з боку органу досудового розслідування не подано, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ СП «Нібулон» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000475 від 09.07.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси 18.07.2022 року, з сідлового тягача «Volvo FH» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ СП «Нібулон», яке зареєстроване за адресою: м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1, в частині користування транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1