Справа № 215/4974/20
УХВАЛА

11 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000865 від 14.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні. Судове засідання було призначено судом на 11.08.2022 о 10.00 год. із належним повідомленням обвинуваченого і застуванням приводу до обвинуваченого , однак ОСОБА_4 до суду не зявився без поважних причин.
У судовому засіданні разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за злочин проти власностіна шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. 24.07.2020 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та встановлено заставу в сумі 168160 грн. У подальшому заставу було сплачено і ОСОБА_4 замінено запобіжний захід на заставу з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись за межі м.Кривого Рогу без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого проживання на іншу адресу. Однак ОСОБА_4 не виконує вказані обов`язки, зокрема він неодноразово без поважних причин не зявився до суду 18.03.2021, 30.03.2021, 19.04.2021, 17.01.2021, 01.02.2022, 04.05.2022, 09.06.2022, 22.06.2022, 21.07.2022, 11.08.2022. При цьому вказує про те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тобто наявний ризик ухилення від суду з метою уникнення від покарання. Крім того, ОСОБА_4 не працює, місця реєстрації не має, обвинувачується у скоєнні ряду корисливих злочинів, раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, тобто наявний ризик продовження злочинної діяльності з метою відшукання коштів для прожиття. Застосування менш суворого запобіжного заходу не може забезпечити виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.
Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно до ст.188,189 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_4 раніше було застосовано запобіжний захід у виді застави, однак він без поважних причин неодноразово не зявився до суду. Прокурор подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Водночас, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, офіційних джерел доходів та місця реєстрації не має, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності. Отже наявні ризики ухилення від суду, з метою уникнення від відповідальності, а також продовження злочинної діяльності з метою відшукання коштів для існування. Вказані обставини в сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи викладене, обов`язковість участі обвинуваченого в судовому розгляді справи і клопотання про застосування запобіжного заходу, ухилення обвинуваченого від суду, суд приходить до висновку про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 (м.Кривий Ріг, вул. Невська,3, тел.) - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців, з метою його приводу до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду в судове засідання , що призначено на 09.40 год. 09 вересня 2022 року .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення обвинуваченого в судове засідання або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію ухвали направити прокурору для організації її виконання .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ