Справа №592/2305/22
Провадження №1-кс/592/983/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.04.2022 р. приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з другорядної проїзної частини пр. М.Лушпи на головну вул. Героїв Крут в м.Суми, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з мотоциклом «ІЖ Юпітер 5», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Г. Крут.

У результаті зіткнення транспортних засобів, мотоцикліст ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП СОР «СОКЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом склепіння черепа, перелом обох лобкових та сідничних кіток тазу, поєднана краніоскелетна травма.

03.04.2022 р. у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було тимчасово вилучено:

автомобіль «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.10.2015;

мотоцикл «ІЖ Юпітер 5», н.з. НОМЕР_2 , документи на нього відсутні, перебуває у користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень та деформацій, крім того на даний час не встановлено детальні обставини даної ДТП, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вони є речовими доказами.

З метою встановлення істини по справі необхідно дослідження автомобіля «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «ІЖ Юпітер 5», н.з. НОМЕР_2 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Honda CR-V», н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «ІЖ Юпітер 5», н.з. НОМЕР_2 , транспортно-трасологічної експертизи та судової автотехнічної експертизи, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000495 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно:

Транспортний засіб «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Мотоцикл «ІЖ Юпітер 5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційні документи відсутні, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Мотоцикл «ІЖ Юпітер 5», реєстраційний номер НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Попередити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1