Справа №295/4912/22
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000082 від 23.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.368, ч.1 ст.309 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором, складання досудової доповіді. Захисник заявила клопотання, підтримане обвинуваченим про скасування арешту на майно обвинуваченого мобільний телефон марки Айфон темно-сірого кольору в чохлі чорного кольору, що був вилучений 23.11.2021 під час невідкладного обшуку кімнати № НОМЕР_1 ГРК «Золоте руно», розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Івана Сірка,54.

Прокурор заперечувала щодо скасування арешту на майно обвинуваченого, оскільки телефон Айфон, про який вказує сторона захисту, визнаний у справі речовим доказом та таке клопотання можна розглядати під час судового розгляду справи.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

За приписами КПК України суд у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті повинен вирішити питання про речові докази.

Клопотання захисника про скасування арешту на майно обвинуваченого мобільний телефон марки Айфон задоволенню не підлягає, оскільки на даний час розгляд справи не розпочато, вирішується питання призначення до судового розгляду, а вказаний телефон згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000082 від 23.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.368, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 11 годину 29 липня 2022 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотання захисника про скасування арешту на майно обвинуваченого мобільний телефон марки Айфон залишити без задоволення.

Доручити Оболонському РВ філії ДУ "Центр пробаціїі" в м. Києві та Київській області до 29.07.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1