Справа №: 484/3195/22
Провадження №:1-кс/484/450/22
УХВАЛА
про арешт майна
28 вересня 2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора, слідчого, володільця майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000289 від 25.09.2022 року клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 року дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія ВХК, номер НОМЕР_1 , виданий 09.07.2022 року ТСЦ 8044, що в ході огляду вилучено і поміщено до сейф-пакету №WAR 1121505.

Клопотання мотивоване тим, що 25.09.2022 року розпочате кримінальне провадження №0000289 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Так, 25.09.2022р. близько 19.00 год. під час перевірки посвідчення водія на проїжджій частині по вул. Олени Пчілки в м. Первомайську Миколаївської області, працівниками відділення реагування патрульної поліції Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області зупинено транспортний засіб (автомобіль марки ВАЗ, модель - 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті проведення відповідної перевірки ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції офіційний документ - посвідчення водія на своє ім`я (серія ВХК, номер НОМЕР_1 , виданий 09.07.2022 року ТСЦ 8044), що має ознаки підробки. В результаті проведення огляду місця події по вул. Грушевського в м.Первомайську Миколаївської області поруч автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, поряд біля якого перебував ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, вилучено, опечатано належним чином посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_3 , номер НОМЕР_1 , виданого 09.07.2022 ТСЦ 8044, та поміщено до сейф-пакету №WAR 1121505.
Під час опитування володільця зазначеного посвідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що останній напередодні за допомогою інтернету пройшов нібито навчання. Після вказаного навчання в інтернеті він отримав довідку по Новій Пошті про складання заліку, після чого прибув до сервісного центру у зазначений йому час, де нібито здавав залік на вміння водити автомобілем та склав його, а пізніше йому по Новій Пошті було вислано посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданий 09.07.2022 року ТСЦ 8044. Так, в подальшому рухаючись на своєму автомобілі його було зупинено робітниками поліції по вул. Олени Пчілки в Первомайську Миколаївської області, з метою перевірки документів, та в подальшому останніми було виявлено ознаки підробки документу, що має різкі кольори невстановленого стандарту та ознаки виготовлення стороннім способом, що не передбачені на відповідному підприємстві виготовлення офіційного посвідчення водія.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що посвідчення водія видане 09.07.2022 року НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія ВХК, номер НОМЕР_1 , яке було тимчасово вилучено в результаті проведення огляду місця події, є предметом вчинення кримінального проступку, а тому мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні документ на право управління транспортним засобом є речовим доказом і предметом кримінального проступку, він відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події наступні речі та предмети, а саме на:

- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія ВХК, номер НОМЕР_1 , виданий 09.07.2022 року ТСЦ 8044, що поміщено до сейф-пакету №WAR 1121505 та знаходиться на зберіганні у приміщенні Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: