У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2022 року про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000162,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0002923.
В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.09.2022 р., якою відносно нього продовжений запобіжний захід.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України, ухвали слідчого судді, у тому числі і ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише під час досудового розслідування.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно повідомлення Миколаївської обласної прокуратури, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000162, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 436-2 КК України, направлений до Ленінського районного суду м. Миколаєва для розгляду.
Отже, враховуючи те, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження на теперішній час завершено та кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, питання зміни, обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 вирішується під час підготовчого провадження, тобто суд апеляційної інстанції, на даний час, позбавлений процесуальної можливості розглянути в апеляційному порядку апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на оскаржену ним ухвалу слідчого судді.

За змістом положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_3 -Губарєва