Справа № 455/514/22
Провадження № 1-кс/455/175/2022
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000231 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2022 дізнавач СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням покликаючись на те, що 24.05.2022 до ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 23.05.2022 невідома особа, шляхом обману, заволоділа з його банківської карти грошовими коштами у розмірі 5000 гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.

Зазначає, що в ході досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 23.05.2022 року близько 18:16 год. на його мобільний телефон поступив дзвінок з номера ( НОМЕР_1 ) та невідома особа чоловічої статі, повідомила, що хоче перерахувати на його картку «Універсальна» ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 8000 гривень за купівлю автозапчастини, для цього невідомий чоловік запропонував надати номер картки, термін дії вищевказаної картки та cvv код, які він йому також надав та в подальшому розірвав виклик оскільки запідозрив, що це можуть бути шахраї. Після цього він зателефонувавши за номером НОМЕР_2 заблокував усі свої картки. 24.05.2022 року він звернувся у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Старий Самбір, для відновлення заблокованих карток, де йому повідомили, що 23.05.2022 року з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виданої на його ім`я відбулось списання грошових коштів в сумі 5000 гривень та після цього він звернувся у відділення поліції №1 з письмовою заявою.

Стверджує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів в період часу з 23.05.2022 р. по день надходження ухвали; ір-адреса з яких здійснювався можливий доступ в обліковий запис особистого кабінету " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в період часу з 23.05.2022 по день надходження ухвали по картці AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 з можливістю вилучення вищевказаних речей і документів (інформації), здійснивши їх копіювання на електронний (CD/DVD-диск) та/або паперовий носій.

Зазначає, що дослідження копій банківських документів можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на наведене, враховуючи неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, просить задовольнити клопотання і постановити ухвалу про надання (забезпечення) дізнавачу СД ВП№1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, які становлять банківську таємницю з можливістю вилучення вищевказаних речей і документів (інформації), здійснивши їх копіювання на електронний (CD/DVD- диск) та/або паперовий носій.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, проте у поданому клопотанні просила розглянути таке без участі дізнавача та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000231, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 25.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні сектор дізнання ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, дізнавачі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої дізнавач просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 та можливість викопіювання вказаних документів є у філії AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, відомості, які можуть становити банківську таємницю, які містяться в речах та документах до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені дізнавачем в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним, проте його слід задовольнити та надати дізнавачу тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000231 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати (забезпечити) дізнавачу СД відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , з можливістю їх викопіювання у відділенні AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів в період часу з 23.05.2022 р. по 27.05.2022; ір-адреса з яких здійснювався можливий доступ в обліковий запис особистого кабінету " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в період часу з 23.05.2022 по 27.05.2022, по карткці AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 з можливістю здійснити їх копіювання на електронний (CD/DVD-диск) та/або паперовий носій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 27 червня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1