Категорія: ч.ч. 3, 5 ст.185 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 мотивовано тим, що враховуючи вимоги ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення стосовно ОСОБА_8 обвинувачена відбула покарання, яке визначене їй вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022 року, в апеляційних скаргах не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 , а тому необхідність утримувати останньої під вартою немає.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 , які просили задовольнити клопотання, прокурора, який погодився із клопотанням адвоката, потерпілу та її представника, які щодо вирішення клопотання поклались на розсуд суду, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2022 року обвинувачену ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч.5 ст.185 КК України до покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_8 покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, ОСОБА_8 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30.03.2016 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 09 (дев`ять) років 06 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 залишено попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з 26 серпня 2017 року.
Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_8 , термін перебування під вартою, в період з моменту затримання, тобто з 26 серпня 2017 року до 08 лютого 2022 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Станом на 11 липня 2022 року згідно вироку, що не набрав законної сили, ОСОБА_8 відбула призначене судом покарання.
В апеляційних скаргах не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 , крім того сторона обвинувачення вважає, що підстави для тримання під вартою ОСОБА_8 на даний час також відсутні, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстав для утримання її під вартою немає, з огляду на що клопотання сторони захисту слід задовольнити та скасувати обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши останню з під варти із зали суду.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422-1 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року за ч.ч.3, 5 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити її з під варти із зали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: