Провадження № 1-кс/686/7763/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000602 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавач зазначає, що 03.08.2022 року близько 15 год. 48 хв., від ст. лейтенанта ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , використав шляхом предявлення для перевірки тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , що може містити ознаки підробки.

Кримінальне провадження № 0000602 зареєстровоне в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1979 від 05.08.2021 року громадянину ОСОБА_6 видаватися не могло, оскільки: 1.1. Згідно обліково-алфавітної книги ІНФОРМАЦІЯ_1 і відомостей програмного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - громадянин ОСОБА_6 - перебуває на обліку призовників;.

Згідно з відомостями журналу реєстрації та видачі тимчасових посвідчень вiйськовозобов`язаних осіб рядового, сержантського тa старшинського складу ІНФОРМАЦІЯ_1 за серпень 2021 року - тимчасове посвідчення громадянину ОСОБА_6 - не видавалося, а 05.08.2021 року видача тимчасових посвідчень не здійснювалася. Номер посвідчення "№ 1979" - за формою і змістом - не вiдповiдає вимогам до нумерації таких документів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення для проведення експертних досліджень з метою встановлення належності почерку та підпису у даному документі конкретній особі, а також технічної експертизи документа, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, дізнавач просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Дізнавач навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що частина документів, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до:

-копії особової справи на ОСОБА_6

-копії журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 05.08.2021,

-копії облікової алфавітної книги призовників 2003 року народження,

-копії книги протоколів засідання призовної комісії за 05.08.2021

-оригіналів документів, які містять підпис колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-інших документів, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, досудове розслідування здійснюється з приводу використання завідомо підробленого документа .

Водночас із матеріалів клопотання слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 05.08.2021 р. ОСОБА_6 не видавалось, а дізнавач не обгрунтував необхідності вилучення оригіналів документів які містять підпис колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, досудове розслідування не здійснюється з приводу підробки документів (ч.1 ст.358 КК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, мають значення копія особової справи ОСОБА_6

-копії журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 05.08.2021,

-копії облікової алфавітної книги призовників 2003 року народження,

-копії книги протоколів засідання призовної комісії за 05.08.2021.

Стосовно зазначення у клопотанні слідчого формулювання «інші документи, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні», слідчий суддя вважає, що таке формулювання через відсутність конкретизації до яких саме документів, просить надати тимчасовий доступ слідчий, дає підстави для неоднозначного, широкого тлумачення документів, які мають значення для кримінального провадження, що може призвести до надмірного втручання у права особи та/або їх порушення.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
-особової справи ОСОБА_6 ;

-журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 05.08.2021 р.;

-облікової алфавітної книги призовників 2003 року народження;

-книги протоколів засідання призовної комісії за 05.08.2021 р.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 25 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1