Провадження №1-кс/447/200/22
Справа №447/3758/21
У Х В А Л А
щодо спеціальної конфіскації речових доказів у дохід держави

11.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію речових доказів у дохід держави у кримінальному провадженні №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
05.04.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , у якому прокурор просить конфіскувати автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у дохід держави, з метою подальшої передачі такого Збройним Силам України. Крім цього, просить розглянути клопотання без виклику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні якого знаходився вказаний автомобіль і ОСОБА_5 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є власником цього транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.11.2021 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з приводу того, що по вул. 24-го Серпня у с. Вербіж, Стрийського району Львівської області під час зупинки автомобіля марки «Audi» моделі «А-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1971 року народження, у ході перевірки документів водій представив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, а саме: бланк даного свідоцтва не відповідає стандартам, шрифт яким нанесено інформацію барвником чорного кольору не відповідає вимогам розмір та інтервал між знаками не дотримано. При перевірні вищевказаного автомобіля по Національній базі даних реєстрації транспортних засобів було встановлено, що в базі даних за номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль марки «ВАЗ 21013», 1985 року випуску із реєстраційним свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 10.12.2010. При перевірці номера кузова автомобіля марки «Audi А-4» НОМЕР_4 було встановлено, що даний VIN-код в базах реєстрації транспортних засобів не числиться, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.01.2021 на вказаний автомобіль не видавалось.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Audi А4», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Користувачем транспортного засобу марки «Audi А4», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Audi А4», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Вищевказаний транспортний засіб марки «Audi А4», чорното кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться па тимчасовому зберіганні на арешт-майданчику ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за адресою: вул. Львівське Шосе, 1, м. Миколаїв, Стрийського району Львівської області.

У клопотанні прокурор вказав, що у ході проведення досудового розслідування причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, окрім того, останній звернувся із заявою про те, щоб автомобіль марки «Audi A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на потреби Збройних сил України. 31.03.2022 дізнавачем СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор посилається на те, що на даний час виникла необхідність у конфіскації вказаного транспортного засобу в дохід держави та подальшої передачі такого Збройним Силам України.

У судове засідання прокурор не з`явився, матеріалів кримінального провадження не надав, у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримав та просив задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2021 у справі №447/3758/21, провадження №1-кс/447/656/21, на транспортний засіб марки «Audi» моделі «A4», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та які вилучено під час огляду місця події 14.11.2021, накладено арешт, заборонено розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.03.2022, згідно висновку експерта №СЕ-І9/114-21/20449-ДД від 29.11.2021, бланк свідоцтва на транспортний засіб на автомобіль марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з серійним номером НОМЕР_2 виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціуму ЄДАПС, що здійснювало виготовлення бланків типових документів. Чи наявні зміни первинних реквізитів вирішити не виявилось можливим у зв`язку із тим, що па пластикових документах відсутні підпис посадової особи та печатка підрозділу, який його оформив, а також те, що на одному ПАК ДВД-А можливо оформити документ будь-якого регіону. Крім того, згідно висновку експерта №СЕ-19/114/15/1-21/20440-КДТЗ від 25.11.2021, ідентифікаційні номери кузова НОМЕР_4 та двигуна НОМЕР_5 автомобіля марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесені заводом-виробником, є первинними та змінам не піддавалися.

На підставі вищевикладеного, кримінальне провадження №0000332, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відтак, з урахуванням того, що майно, про конфіскацію якого просить прокурор, не є предметом кримінального правопорушення, технічний паспорт на вказаний у клопотанні транспортний засіб не містить ознак підробки, а ідентифікаційний номер кузова є первинним, тобто нанесений заводом-виробником, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.100, 171-174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1