Провадження № 1-кс/761/6402/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000335 від 26.04.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 26.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000335 від 26.04.2022 за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше ніж 21 год. 24 хв. 25.04.2022, більш точну дату та час не встановлено, громадянка України ОСОБА_4 була призначена окупаційними військами рф на посаду міської голови м. Василівка, до обов`язків якої входить виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Крім того, ОСОБА_4 організовує гуманітарну допомогу, агітує до співпраці з російською федерацією населення, організовує роботу захоплених комунальних та приватних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим здійснює колабораційну діяльність, а саме добровільно займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора.

29.04.2022 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке було вручене у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України.

04.05.2022 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000335 від 26.04.2022 визначено за слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.05.2022 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 зупинено.

08.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 відновлене на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України.

Того ж дня підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Василівка, Запорізької області, громадянку України, не заміжню, з вищою освітою, директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, оголошено у розшук.

Також встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 перебуває номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження підозрюваної під час військової агресії російської федерації відносно України, а саме у період з 24.02.2022 по 09.06.2022, а також у встановленні місця її теперішнього перебування, для чого виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме про:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (IMEI мобільного терміналу), у яких використовувалась сім-карта, що має номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI мобільного терміналу), з якими здійснювалось з`єднання вказаного вище номерів мобільного зв`язку;
-прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей);

-типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) з 24.02.2022 року по 09.06.2022 року включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних, кінцеве обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що використовувало номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, встановити осіб, причетних до скоєного злочину, та їхні номери мобільних телефонів, неможливо.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000335 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які можуть знаходитися у володінні і зберігатися у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , - а також надати згоду на вилучення копій відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, як на паперовому, так і на електронному носіях, у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (IMEI мобільного терміналу), у яких використовувалась сім-карта, що має номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI мобільного терміналу), з якими здійснювалось з`єднання вказаного вище номерів мобільного зв`язку;
- прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей);

- типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) з 24.02.2022 року по 09.06.2022 року включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних, кінцеве обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що використовувало номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя