Справа № 209/5126/21
Провадження № 1-кп/209/125/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження, внесене 30.08.2021 в ЄРДР за № 0000514, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, поважних причин своєї неявки не повідомив.
Представник потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку із неявкою обвинуваченого, заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання через органи Національної поліції України, оскільки обвинувачений будучи належним чином повідомленим, не прибув за викликом в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 22 вересня 2022 року на 11 годину 40 хвилин.
Застосувати привід у судове засідання на 11 годину 40 хвилин 22 вересня 2022 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10) обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу суду направити до Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, та прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1