1-кп/522/2268/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 27.07.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новосибірськ, Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, маючу на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В період з початку 2022 року по теперішній час, у невстановлений розслідуванням час і у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_5 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки фірми «Redmi», модель «M2003J6B2G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснювала розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної нею сторінки (аккаунту) « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікації, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували її сторінку, зокрема у якій міститься інформація стосовно заклику до здачі територій України та переходу «на сторону окупаційних військ Російської Федерації», а саме: заклик (звернення) до президента Російської Федерації ОСОБА_8 забрати Україну до складу Російської Федерації, наступного змісту: «Украинцы: « ОСОБА_9 троль 80-го уровня. Пусть и Украину в Россию заберет». Украинцы на сайте Неделя.уа комментируют поездку ОСОБА_9 в Севастополь 4-го ноября. «Путин молодца! Конкретно оттроллил нашего Зеленского….».
Вказана публікація була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували її сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Однокласники», які були додані до розділу «Друзі» вищевказаного аккаунту.

Крім того, на сторінці користувача під вищевказаною публікацією, яку вона поширила з початку 2022 року по теперішній час, наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управлінні СБ України в Одеській області № 54 від 19.07.2022 ОСОБА_10 , за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у записі (публікації) розміщеному громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступної для публічного доступу, міститься заклик до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України.

Дії, публічні заклики до яких містяться у вищевказаній публікації, розміщених ОСОБА_5 , суперечать положенням ст. ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація містить публічний заклик до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно зі статтею 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України… є справою всього Українського народу.

Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.

Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території…

Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, місто Київ та Севастополь.

Крім того, статтею 157 Конституції України визначено, що Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України.
Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України, за ознаками: публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 12.08.2022 року, укладеної між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, підозрювана ОСОБА_5 у ході досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 110 КК України у виді - позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Сторони домовились про застосування ст. 75 КК України та узгодили звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, строком від 1 до 3 років.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України визнала повністю та підтвердила, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 зазначає, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.
Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 12.08.2022 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 12.08.2022 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні у тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість в ході судового провадження, щиро покаялась, раніше не засуджена.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. п. 1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем мешкання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 122, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 468, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 12.08.2022 року, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даним кримінальним провадженням не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2022 року на майно, виявлене та вилучене 21.03.2022 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_5 , яка фактично проживає: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон білого кольору, фірми «Redmi» модель «М2003J6B2G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , через який остання розповсюджує фейкові (неправдиві) відео матеріали, зображення які містять заклики, які спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України - скасувати повністю.

Речові докази за кримінальним провадженням:
-мобільний телефон білого кольору, фірми «Redmi» модель «М2003J6B2G», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші часники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

28.09.2022