Справа № 211/5455/21
Провадження № 1-кс/211/287/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000035 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

01.04.2022 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі, а саме алкогольну продукцію:

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Shustoff», та наклеєні марки акцизного податку ABZF054188 та FBZS047809;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Aznauri», та наклеєні марки акцизного податку ABRS120420 та AAXT795307;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Koblevo», та наклеєні марки акцизного податку ACEX7710 та ABYT952796;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Al Capone», та наклеєні марки акцизного податку AAIG224397 та ABNN903766;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Chocolatier», та наклеєні марки акцизного податку ABST696358 та ABSH195016;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Napoleon», та наклеєні марки акцизного податку ACAR674902 та ACAR674895;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Zubrowka», та наклеєні марки акцизного податку ABCR898798 та ABCR898804;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Житня сльоза», та наклеєні марки акцизного податку АБГХ094007 та ФБГХ094010;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Мороша», та наклеєні марки акцизного податку ACFT238137 та ACFT238132;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Nemiroff», та наклеєні марки акцизного податку ACEV533202 та ACEV533201;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Nemiroff», та наклеєні марки акцизного податку ABPV118736 та ABPV118901;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Пшенична», та наклеєні марки акцизного податку ААБВ069890 та ААБВ069910;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Хортиця», та наклеєні марки акцизного податку ACFO567841 та ACFO567890;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Medoff», та наклеєні марки акцизного податку ABPO511205 та ABIF717486;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Хортиця», та наклеєні марки акцизного податку ACHR339520 та ACHR339506;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Hlibny Dar», та наклеєні марки акцизного податку AAYS165565 та ACCT198304.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що заперечує проти задоволення клопотання так як пропущено строки подання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.03.2021 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

01.04.2022 року на адресу Криворізької східної окружної прокуратури надійшла ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2022 року про повернення клопотання про арешт майна в рамках вищевказаного кримінального провадження прокурору, встановивши строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання вказаної ухвали.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть бути використані в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 28.08.2021 (справа № 211/5455/21) проведено обшук в приміщеннях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності в частці 1/1 належить ОСОБА_4 .

У ході проведення вищевказаного обшуку слідчим виявлено та вилучено наступну алкогольну продукцію:

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Shustoff», та наклеєні марки акцизного податку ABZF054188 та FBZS047809;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Aznauri», та наклеєні марки акцизного податку ABRS120420 та AAXT795307;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Koblevo», та наклеєні марки акцизного податку ACEX7710 та ABYT952796;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Al Capone», та наклеєні марки акцизного податку AAIG224397 та ABNN903766;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Chocolatier», та наклеєні марки акцизного податку ABST696358 та ABSH195016;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Napoleon», та наклеєні марки акцизного податку ACAR674902 та ACAR674895;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Zubrowka», та наклеєні марки акцизного податку ABCR898798 та ABCR898804;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Житня сльоза», та наклеєні марки акцизного податку АБГХ094007 та ФБГХ094010;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Мороша», та наклеєні марки акцизного податку ACFT238137 та ACFT238132;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Nemiroff», та наклеєні марки акцизного податку ACEV533202 та ACEV533201;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Nemiroff», та наклеєні марки акцизного податку ABPV118736 та ABPV118901;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Пшенична», та наклеєні марки акцизного податку ААБВ069890 та ААБВ069910;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Хортиця», та наклеєні марки акцизного податку ACFO567841 та ACFO567890;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Medoff», та наклеєні марки акцизного податку ABPO511205 та ABIF717486;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Хортиця», та наклеєні марки акцизного податку ACHR339520 та ACHR339506;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Hlibny Dar», та наклеєні марки акцизного податку AAYS165565 та ACCT198304;

Оскільки візуально, без проведення відповідної експертизи встановити чи марки акцизного податку, які обклеєні на горловій частині вилучених пляшок відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту маркам акцизного податку України встановленого зразка (що виготовлялися на Поліграфічному комбінаті «Україна») під час обшуку не було можливим, а тому таке майно прямо не передбачене вищевказаною ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, вилучених законом з обігу, а отже вважається тимчасово вилученим майном, на яке на теперішній час необхідно накласти арешт.

Предметом злочину за ст. 199 КК України можуть виступати незаконно виготовлені, одержані чи підроблені марки акцизного збору та голографічні елементи.

Під маркою акцизного збору слід розуміти спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного збору, а з 01 січня 2011 року акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів. Основні законодавчі положення щодо марок акцизного збору раніше передбачались у Законі України «Про акцизний збір на алкогольні напої і тютюнові вироби» від 15.09.1995, а з 1 січня 2011 основні приписи щодо марок акцизного податку містяться у Пдк.

Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється відповідно до Положення, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2010 № 1251. Такі марки виготовляються державним спеціалізованим підприємством МФ на замовлення ДПА, яка через державні податкові інспекції продає їх суб`єктам господарювання виробникам та імпортерам алкогольних напоїв та тютюнових виробів (платникам акцизного податку). Зразки акцизних марок затверджуються Кабінетом Міністрів України. Маркуванню марками акцизного податку підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється виробниками цієї продукції.

Для кваліфікації діяння за ст. 199 КК України необхідно встановити, що підроблені марки акцизного збору мають суттєву подібність (схожість) за формою, розміром, кольором й іншими основними реквізитами із справжніми, що знаходяться в обігу.

З огляду на вищевикладене, на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність щодо призначення та проведення відповідних експертиз з метою встановлення факту справжності марок акцизного податку, які обклеєні на горловій частині вилучених пляшок та відповідності за способом друку та спеціальним елементам захисту маркам акцизного податку України встановленого зразка, що виготовляються поліграфічним комбінатом «Україна».

На підставі постанови слідчого слідчого відділу Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні вилучене у ході проведення обшуку майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035 від 05.03.2021 року, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 -174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вилучені під час проведення обшуків вище перелічене майно мають значення речових доказів та підтверджують факт скоєння злочину.

Враховуючи, що згідно ч. 11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, виникла необхідність накласти арешт на перелічене тимчасово вилучене майно, з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Збут особою незаконно виготовлених алкогольних напоїв або тютюнових виробів, поєднаний з використанням незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених нею марок акцизного податку (збору) кваліфікується за сукупністю злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України та ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2021 було задоволено клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 23.09.2021 у приміщеннях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на алкогольну продукцію, шляхом заборони власнику, або іншій особі за її довіреністю, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Не погоджуючись з цим рішенням слідчого судді, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Так, вищевказана апеляційна скарга ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2021 була задоволена частково.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області ухвала слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.10.2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000035 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою повернуто клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України для усунення недоліків протягом 72 годин з часу отримання копії ухвали.

Вказана ухвала надійшла до Криворізької східної окружної прокуратури 11.01.2022 року.

14.01.2022 року прокурором Криворізької східної окружної прокуратури подано до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання з усуненими недоліками.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2022 року ОСОБА_1 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді вищевказане клопотання передано слідчого судді ОСОБА_6

01.04.2022 року на адресу Криворізької східної окружної прокуратури надійшла ухвала Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2022 року про повернення клопотання про арешт майна в рамках вищевказаного кримінального провадження прокурору, встановивши строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання вказаної ухвали.

З клопотанням прокурор звернувся до суду 01.04.2022 року, тобто строк прокурором не пропущено.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000035 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК Українипро арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме алкогольну продукцію:

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Shustoff», та наклеєні марки акцизного податку ABZF054188 та FBZS047809;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Aznauri», та наклеєні марки акцизного податку ABRS120420 та AAXT795307;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Koblevo», та наклеєні марки акцизного податку ACEX7710 та ABYT952796;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Al Capone», та наклеєні марки акцизного податку AAIG224397 та ABNN903766;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Napoleon», та наклеєні марки акцизного податку ACAR674902 та ACAR674895;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Zubrowka», та наклеєні марки акцизного податку ABCR898798 та ABCR898804;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Житня сльоза», та наклеєні марки акцизного податку АБГХ094007 та ФБГХ094010;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Nemiroff», та наклеєні марки акцизного податку ACEV533202 та ACEV533201;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Nemiroff», та наклеєні марки акцизного податку ABPV118736 та ABPV118901;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Пшенична», та наклеєні марки акцизного податку ААБВ069890 та ААБВ069910;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Хортиця», та наклеєні марки акцизного податку ACFO567841 та ACFO567890;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Medoff», та наклеєні марки акцизного податку ABPO511205 та ABIF717486;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Хортиця», та наклеєні марки акцизного податку ACHR339520 та ACHR339506;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Chocolatier», та наклеєні марки акцизного податку ABST696358 та ABSH195016;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Мороша», та наклеєні марки акцизного податку ACFT238137 та ACFT238132;

Дві скляні пляшки заповнені рідиною, на яких наклеєні етикетки із написом «Hlibny Dar», та наклеєні марки акцизного податку AAYS165565 та ACCT198304.

Виконання ухвали покласти на слідчих групи слідчих слідчого відділу Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1