Справа № 333/2825/22
Провадження № 1-кс/333/791/22
УХВАЛА

Іменем України
16 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050 від 14.01.2022 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківського терміналу 10007-0197 (A0700073), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 при одержанні грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_2 за період з 12.01.2022 року по 14.01.2022 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000050 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.01.2022 року невідома особа, таємно викрала грошові кошти з банківської карти заявника, чим заподіяла йому матеріальну шкоду. 15.01.2022 року ОСОБА_4 був допитаний в якості потерпілого та повідомив, що 12.01.2022 року невідома особа, яка представилась співробітником «Ізібанку», шляхом отримання від потерпілого паролю від мобільного додатку «Ізібанку» та паролю, який надійшов ОСОБА_4 через смс повідомлення, отримала доступ до банківських рахунків останнього через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З банківської картки потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 були перераховані грошові кошти на рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 у сумі 17045,33 грн. та на рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 у сумі 19760 грн. Перераховані кошти були кредитними.

Ухвалою Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 20.01.2022 року наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса АДРЕСА_4 , а саме до інформації щодо руху коштів по картці рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 12.01.2022 року по 14.01.2022 року включно, зокрема до повної інформації щодо рахунків, на які було переказано кошти, детального руху із зазначенням дати, суми нарахованих та знятих коштів, фотознімків та відеоспостереження банкоматів, через які було знято грошові кошти.

За результатами виконання ухвали Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області №344/803/22 від 20.01.2022 року в AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був вилучений звіт - рахунок за період з 12.01.2022 року по 14.01.2022 року по картці/рахунку № НОМЕР_2 , держатель банківської картки ОСОБА_5 . Обготівкування грошових коштів відбувалось в банкоматі 10007-0197 ( НОМЕР_6 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їхніх копій,

Слідчий, будучі своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та розгляд клопотання у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. В силу ч. 4 ст. 234 КПК його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України представники Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 10000050)

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_6 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000050 від 14.01.2022 року задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 від 14.01.2022 року, та іншим дізнавачам, що входять до групи дізнавачів у цьому кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківського терміналу 10007-0197 (A0700073), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 при одержанні грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_2 за період з 12.01.2022 року по 14.01.2022 року

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.09.2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 серпня 2022 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1