Справа № 521/3332/22
Номер провадження:1-кс/521/1022/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000274 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :
15.02.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України підполковника ОСОБА_5 , про те, що 15.02.2022, знаходячись в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску для повітряних сполучень «Одеса» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 на напрямку «Приліт», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав службовій особі прикордонної служби, неправомірну вигоду у розмірі 300 ЄВРО, за прийняття рішення на пропуск через державний кордон на в`їзді в Україну.
Слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 15.02.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України підполковника ОСОБА_5 , про те, що 15.02.2022, знаходячись в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску для повітряних сполучень «Одеса» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 на напрямку «Приліт», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт Центральний, 2, громадянин Туреччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав службовій особі прикордонної служби, неправомірну вигоду у розмірі 300 ЄВРО, за прийняття рішення на пропуск через державний кордон на в`їзді в Україну.
Так, в період часу з 19 годин 06 хвилин по 19 годин 31 хвилину, проведено огляд місця події, а саме, службового приміщення №1161 «Кімната для проведення співбесід», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2 (Міжнародний аеропорт м. Одеси), в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: грошові кошти в розмірі 300 євро, з яких 1 (одна) купюра номіналом 100 євро, серії ЕА № та 1 (одна) купюра, номіналом 200 євро, серії SB №, які поміщено та опечатано у паперовий конверт НПУ СУ та скрпілено підписами понятих та слідчого.
Постановою слідчого від 16.02.2022 вилучене майно оглянуто та визнано речовим доказом кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначено дмайно.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000274 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 15.02.2022 в період часу з 19 годин 06 хвилин по 19 годин 31 хвилину, в ході проведення огляду місця події: службового приміщення №1161 «Кімната для проведення співбесід», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2 (Міжнародний аеропорт м. Одеси), а саме, на грошові кошти в розмірі 300 євро, з яких 1 (одна) купюра номіналом 100 євро, серії ЕА №, 1 (одна) купюра, номіналом 200 євро, серії SB №.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1