04.10.2022
Справа № 331/1650/22
Провадження № 1-кп/331/335/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 03.05.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.07.1986 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 30.04.1988 року за відбуттям строку покарання;
- 06.09.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 05.06.2001 року за відбуттям строку покарання;
- 08.02.2002 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі; звільнений 13.08.2005 року за відбуттям строку покарання;
- 03.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 06.06.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 25.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 23.03.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк: 08 місяців 10 днів;
- 29.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 15.07.2019 року умовно-достроково, невідбутий строк: 10 місяців 1 день;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У період часу з 01 червня 2021 року по 23 травня 2022 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері похилого віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає, має спільний побут та знаходиться на повному її забезпеченні, а саме: провокував словесні конфлікти зі своєю матір`ю, вчиняв відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образах, приниження гідності та залякування останньої, фізичне насильство, а саме, штовхання, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, розладу здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавленні ресурсів, необхідних потерпілій для належного добробуту, погіршення якості життя потерпілої.

Отже, 01 червня 2021 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, приниженні гідності, погрозах фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім цього, 15 червня 2021 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, приниженні гідності, погрозах фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Також, 16 грудня 2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин та 17 грудня 2021 року, приблизно о 18 годині 40 хвили, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, приниженні гідності, погрозі фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2021 року, відносно ОСОБА_5 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбаченеч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Окрім того, 01 січня 2022 року, приблизно о 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи настання таких наслідків, порушивши терміновий заборонний припис АА № 187429 від 31.12.2021 року, яким заборонено в будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_4 , діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, приниженні гідності, погрозі фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2022 року відносно ОСОБА_5 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП застосовано адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Разом з тим, 28 квітня 2022 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин та 29 квітня 2022 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, приниженні гідності, погрозі фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, за наслідками чого, згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2022 року відносно ОСОБА_5 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2КУпАП застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, 22 травня 2022 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин та 23 травня 2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 , яке виразилось у словесних образах, приниженні гідності, погрозі фізичною розправою, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання, негативні переживання, емоційну напруженість, розлад здоров`я, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що він проживає однією сім`єю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На побутовому ґрунті у них часто виникали сварки, в ході яких він висловлював в бік матері словесні образи, принижував її гідність, погрожував фізичною розправою. Так, 01.06.2021 року, 15.06.2021 року, 16.12.2021 року, 17.12.2021 року, 01.01.2022 року, 28.04.2022 року, 29.04.2022 року, 22.05.2022 року 23.05.2022 року він вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, яка викликала працівників поліції, які складали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду яких Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відносно нього застосовувались адміністративні стягнення у вигляді штрафів. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки. Усвідомив причину своєї протиправної поведінки відносно своєї матері, яка була викликана вживанням алкоголю, у зв`язку з чим в добровільному порядку звернувся до медичного закладу і на даний час проходить курс амбулаторного лікування від алкогольної залежності, на підтвердження чого надав суду копію відповідної довідки. Разом з тим додав, що вони із матір`ю примирились між собою і, починаючи з 24.05.2022 року будь-яких інших конфліктів між ними не виникало, до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері він не притягався. В судовому засіданні неодноразово приніс вибачення потерпілій.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 має судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, яка не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив нетяжкий злочин, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, перебував на стаціонарному лікування, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, приніс вибачення потерпілій, в добровільному порядку проходить курс амбулаторного лікування від алкогольної залежності, тобто вчинив активні дії щодо недопущення в подальшому вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги думку потерпілої, яка просила суд призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1