Справа № 697/1322/22
Провадження № 1-кп/697/148/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000077 від 14.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Келеберда Канівського району Черкаської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 20 год. 00 хв. 13.06.2022 по 08 год. 00 хв. 14.06.2022, перебуваючи на Канівському водосховищі р. Дніпро, в адміністративних межах с. Келеберда Черкаського району Черкаської області, переслідуючи мету вилову риби, в порушення вимог п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, в заборонений для промислового, любительського та спортивного рибальства неростовий період, встановлений наказом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області від 22 березня 2022 року № НОД 48/3 «Про встановлення весняно-літньої неростової заборони на лов водних біоресурсів на водних об`єктах Черкаської області у 2022 році», умисно, незаконно займався рибним добувним промислом із застосуванням заборонених знарядь лову трьох рибальських месинових сіток, які згідно з актом перевірки знарядь лову від 08.07.2022 є забороненими, в результаті чого ним незаконно добуто рибу виду: «Сом» в кількості 1 шт., «Судак» в кількості 4 шт., «Сазан» в кількості 2 шт., «Окунь» в кількості 10 шт., «Карась» в кількості 21 шт., «Лящ» в кількості 3 шт., чим згідно з висновком інженерно-екологічної експертизи № 1285/22-23 від 26.07.2022, заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 96645 (дев`яносто шість тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на час, мету та спосіб вчинення кримінального проступку. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати. Цивільний позов, який заявлений начальником Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі цивільних позивачів Управління державного агеснтва меліорації та рибного господарства у Черкаській області Черкаський рибоохоронний патруль, Ліплявської сільської ради Черкаської області про стягнення завданих збитків на суму 81645,00 грн. - визнав повністю.

Цивільні позивачі у судове засідання не з`явились. Від Ліплявської сільської ради Черкаської області надійша заява про розгляд справи без їх представника, цивільний позов підтримують.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є згідно ст. 12 КК України кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером, інвалідом 3 групи, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди в сумі 15000 грн.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурором заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України, на суму 81645 грн. На підтвердження вимог цивільного позову прокурором надано суду висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 1285/22-23 від 26.07.2022, з якого вбачається, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_4 14.06.2022 на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в адміністративних межах с. Келеберди Черкаського району Черкаської області, становить 96645,00 грн. Згідно квитанції № ПН576 від 28.07.2022 на суму 15000,00 грн., ОСОБА_4 частково відшкодовано шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням навколишньому середовищу, на суму 15000,00 грн.

Отже, цивільний позов на суму 81645 грн. (96645,00 грн. - 15000,00 грн. = 81645 грн.) - обгрунтований, доведений та підлягає задоволенню.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну силу не потребує обрання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2022 у справі №697/858/22 на речові докази, слід скасувати.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової інженерно-екологічної експертизи № 1285/22-23 від 26.07.2022 в розмірі 1510 грн. 16 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 349, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов начальника Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури, процесуального прокурора в інтересах держави в особі Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, Ліплявської сільської ради Черкаської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 81645,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Ліплявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, , місцезнаходження: вул. Центральна, 2, с. Ліпляве, Черкаський район, Черкаська область - 81645,00 (вісімдесят одну тисячу шістсот сорок п`ять) гривень збитків, перерахувавши кошти за реквізитами: UA 0023635, отримувач Канів УК/тг Ліпляве/ код доходу 24062100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37930566.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової інженерно-екологічної експертизи № 1285/22-23 від 26.07.2022 у сумі 1510 грн. 16 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2022 у справі № 697/858/22 на: три месинові сітки: сітка № 1 довжиною близько 60 м., кроком вічка 75х75 мм., сітка № 2 довжиною близько 40 м., кроком вічка 50х50 мм, сітка № 3 довжиною близько 60 м., кроком вічка 45х45 мм.; свіжовиловлену рибу виду: «Сом» в кількості 1 шт., «Судак» в кількості 4 шт., «Сазан» в кількості 2 шт., «Окунь» в кількості 10 шт., «Карась» в кількості 21 шт., «Лящ» в кількості 3 шт.; три якоря для сіток; гумовий костюм зеленого кольору (штани, куртка); два дерев`яні весла; один дерев`яний підсак; дерев`яний човен без маркування, - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- три месинові сітки: сітка № 1 довжиною близько 50 м., кроком вічка 75х75 мм., сітка № 2 довжиною близько 60 м., кроком вічка 50х50 мм, сітка № 3 довжиною 50 м., кроком вічка 90х90 мм., які передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що є забороненим знаряддям лову - знищити.

три якоря для сіток, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

гумовий костюм зеленого кольору (штани, куртка), два дерев`яні весла, один дерев`яний підсак, які належать ОСОБА_4 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_4 ;

дерев`яний човен без маркувань, що належить ОСОБА_4 та переданий йому на відповідальне зберігання - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- свіжовиловлену рибу виду «Сом» - 1 шт., «Судак» - 4 шт., «Сазан» - 2 шт., «Окунь» - 10 шт., «Карась» - 21 шт., «Лящ» - 3 шт., яку передано ФОП ОСОБА_5 для її подальшої реалізації - конфіскувати в дохід держави;

- автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1