ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/375/22 Справа № 712/6775/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

Подання мотивовано тим, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції вищезначеного суду, крім того, в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України.

Просить суд вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що питання про вирішення територіальної підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п.1 ч.1, ч. 5 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 08.02.2022 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, було вчинено в місті Умані та Уманському районі, що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 необхідно направити до суду за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів, вважає необхідним подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за місцем вчинення злочину, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000009 від 08.02.2022 року стосовно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2