Провадження №11-сс/801/574/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.07.2022 про відмову в поновленні строку на подання скарги та повернення скарги на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 18.05.2022.

Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_5 пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ст. 304 КПК України, а після отримання відмови у внесенні до ЄРДР відомостей за відповідною заявою, сплинуло більше десяти днів, при цьому ОСОБА_5 не обґрунтував причин неподання скарги в десятиденний строк після отримання відповідного листа відділу ДБР.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити свою ухвалу, якою зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 18.05.2022.
На думку ОСОБА_5 пропущений ним 10-денний строк на скаргу слід рахувати з 27 червня 2022 року коли ним отримано лист від ТУ ДБР у м. Хмельницькому, зі змісту якого вбачається, що відомості до ЄРДР по його заяві не внесені, а тому строк оскарження він не пропустив.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до змісту ст. 304 КПК України у випадку оскарження бездіяльності слідчого, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк.

Тобто, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України з наступного дня після звернення з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, як вірно встановив слідчий суддя, а тому ОСОБА_5 пропустив 10-ти денний строк оскарження бездіяльності слідчого щодо невідкладного внесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_5 обґрунтував чому не зміг оскаржити бездіяльність слідчого до 27.06.2022 року, однак поважність причин не подання скарги в період з 27.06.2022 року по 20.07.2022 року не наводить.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у поновленні строку та повернув скаргу заявнику.

Керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.07.2022 про відмову в поновленні строку на подання скарги та повернення скарги на бездіяльність уповноважених осіб четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 18.05.2022 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_6