Справа № 716/2312/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2022 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох дітей, військовозобов`язаний, раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2020-2021 року, систематично, неодноразово, знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї дружини потерпілої ОСОБА_4 з якою він перебуває в сімейних відносинах, оскільки вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, дітей, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 . Це призвело до психологічних страждань останньої та виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. Обвинувачений ОСОБА_5 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини потерпілої ОСОБА_4 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим спричинив їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.
Так, 15.12.2020 близько 10:30 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із дружиною потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області обвинуваченого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 255 гривень.
Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії 22.05.2021 біля 21:15 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із дружиною поетрпілою ОСОБА_4 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні домашнього насильства передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак справу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності закрито в зв`яку із закінчення строків накладання адміністративного стягнення.
Продовжуючи свої систематичні та протиправні дії 10.10.2021 біля 02:50 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із дружиною потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно нього складено адміністративний протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
За вказані дії, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області обвинуваченого ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 340 гривень.
Виходячи з вище викладеного обвинувачений ОСОБА_5 , нехтуючи накладеними на нього стягненнями та проведеними неодноразовими профілактичними бесідами про не вчинення будь-яких правопорушень в майбутньому на шлях виправлення не став.
В результаті вищевказаних дій потерпіла ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 736 зазнала психологічних страждань, яке виразилося в формі розладу адаптації, а також погіршення стану життя потерпілої.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 умисно систематично вчинив психологічне насильство щодо потерпілої дружини ОСОБА_4 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої, скоївши кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за наведених вище обставин свою вину в пред?явленому обвинуваченні визнав та показав наступне. Підтвердив, що дійсно проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає його дружина потерпіла ОСОБА_4 та їх двоє дітей. Періодично між ними виникають конфліктні ситуації з приводу того, що він вживає алкогольні напої та приходить випивший додому після роботи. В ході цього він ображав потерпілу нецензурними словами, однак не застосовував фізичне насильство. Ці конфлікти виникали у них часто протягом 2020-2021 років, однак з жовтня 2021 ці конфлікти припинились. Його дружина після цього викликала працівників поліції. Також показав, що протягом останніх років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї стосовно потерпілої ОСОБА_4 . Показав, що він щиро розкаюється та йому прикро за свої дії.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази з яких вбачається, що вони проживають спільно з чоловіком обвинуваченим ОСОБА_5 . Періодично між ними виникали конфлікти пов`язані з тим, що її чоловік вживав алкогольні напої та в такому стані приходив додому. Під час цих подій обвинувачений ображав її нецензурними словами, що в подальшому спонукало її викликати працівників поліції. Ці дії повторювались тривалий час та відображалися на її стані здоров`я. З жовтня 2021 року ці дії припинились. Разом з тим, показала також, що вона вибачає чоловіка та просить його суворо не карати.

Вислухавши покази потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що він, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують особу.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного даного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
Як вказує законодавець у ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Про це свідчить його поведінка під час судового розгляду.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Суд, при призначенні покарання оцінив надані стороною обвинувачення докази у їх сукупності, а також всі обставини справи, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характеристику особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на ОСОБА_7 обліку у лікаря нарколога з 2020 року з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю», офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий. Таким чином, останній має посередній рівень соціальної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного та обставин справи, стану здоров`я, беручи до уваги думку потерпілої ОСОБА_4 , яка просила обвинуваченого суворо не карати, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень із залученням до виконання безоплатних суспільно корисних робіт. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, наслідкам, що настали, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, що визнано судом доведеним та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_8