overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3777/22
Провадження № 1-кс/202/2861/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
20 липня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 28.05.2022, -
В С Т А Н О В И В:

У провадження Індустріального районного суду міста Дніпропетровськанадійшло вищевказане клопотання про продовження строку досудового розслідування.
В матеріалах судової справи наявні клопотання підозрюваного та його захисника про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з огляду на позицію учасників судового розгляду, суд вважає можливим провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судовий розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 28.05.2022 у дистанційному режимі шляхом проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№ 3).

Доручити працівникам Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№ 3) забезпечити проведення відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська о 14 годині 30 хвилин 20 липня 2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3844/22
№ 1-кс/183/975/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
25 липня 2022 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по письмовій заяві ОСОБА_3 від 01.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст Ухвали буде оголошено 29 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/904/22
Провадження № 1-кс/192/197/22
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою
18 липня 2022 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановила:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить:

визнати протиправною бездіяльність слідчого відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення;

зобов`язати слідчого відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про кримінальне правопорушення, що мало місце 08.07.2022, за ч. 1 ст. 289 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених частинами 2, 3 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 18 липня 2022 року у залі судових засідань Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати скаржницю, дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/891/22
Провадження № 1-кп/349/118/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000048 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України судове засідання на 09 серпня 2022 року о 15 год 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/368/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
(вступна та резолютивна частини)

25.07.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000128 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, на військовому обліку не перебуває, тимчасово не працюючого, розлученого , на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не зареєстрованого ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 19.03.2018 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.04.2021 року з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу , тому суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 25.07.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1740/20
Провадження № 11-кп/4808/352/22
Категорія ст.286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000207 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 11 липня 2022 року, відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2022 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/5688/21
Провадження № 1-і/552/186/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність відповідного клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , 13.12.1966 адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».
Доручити «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків забезпечити проведення відеоконференції 27.07.2022 року на 13 годину 05 хвилин за участю ОСОБА_2 , який утримується в «Харківський слідчий ізолятор» м. Харків.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківському слідчому ізолятору» м. Харків для виконання.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4876/22
Провадження № 1-в/161/153/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 липня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді подання Луцького МРВ філії ДУ «Центру пробації» в Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

В судове засідання не прибув повторно засуджений ОСОБА_5 по невідомій суду причині.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до засудженого, представник центру пробації клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора та представника центру пробації, враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, в поданні ставиться питання в тому числі і про погіршення становища засудженого, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 на 10.00 год. 14 вересня 2022 року (адреса суду: м. Луцьк вул.Конякіна, 3).

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання.

Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 для відому та контролю за виконанням.

В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1400/22 провадження № 1-кп/527/166/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 11 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
21 липня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11:30 год. 23 серпня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/820/22
Провадження № 1-кс/534/217/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2022 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000332 від 20.07.2022) про накладення арешту,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
-металеву конструкцію, зовні схожу на «земснаряд», призначена для видобування (намивання) піску з дна водойми, яка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення та буде зберігатися на території Громадської організації «Товариство судноводіів -аматорів човної станції «Гірник», що розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район м. Горішні Плавні , вул. Конституції, 1;
-3 (три) зразки речовини зовні схожі на пісок, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6 до скасування майна.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2022 о 17 год 20 хв
справа № 563/656/21
У Х В А Л А
25 липня 2022 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 іншим законним представником, а саме: його матір`ю ОСОБА_8 , у зв`язку із неможливістю приймати участь у судових засіданнях ОСОБА_9 .
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Відповідно до ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 44 КПК України про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Суд вважає клопотання обґрунтованим і має підстави для заміни законного представника неповнолітнього потерпілого іншим законним представником, а саме його матір`ю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 44, 59, 350 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3688/22
провадження № 1-кп/753/1162/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000485 від 30.01.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Покласти строком на два місяці, а саме до 30.05.2022 р., на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до Дарницького районного суду м. Києва за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого проживання;

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 04.04.2022 р.о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1