Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/679/22
Провадження № 1-кс/499/32/22
У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

05 вересня 2022 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області клопотання начальника СД ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично відбувся 02.09.2022 року в період часу з 16:50 до 17:09 годин з метою відшукання та вилучення предметів, вилучених з обігу, а саме: 27 кущів рослини зовні схожі на рослину роду конопель зеленого кольору з специфічним запахом, які було вилучено в 5 білих полімерних мішків.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.09.2022 року до чергової частини ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на службу 102, від співробітника поліції ОСОБА_4 , про те, що при відпрацюванні повідомлення яке надійшло зі служби «102» від ОСОБА_5 , про те, що її співмешканець ОСОБА_6 , вчиняє відносно ОСОБА_5 , хуліганські дії, прибувши на місце події та проведення першочергових заходів, було встановлено що у подвір`ї, за адресою: АДРЕСА_1 , ростуть кущі коноплі зеленого кольору.

З метою недопущення втрати речових доказів у кримінальному провадженні, співробітники ВП №1 здійснили огляд місця події безпосередньо після отримання інформації, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з застосуванням відео фіксації в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Згідно протоколу огляду, 02.09.2022 року з 16:50 по 17:09 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 27 кущів рослини зовні схожі на рослину роду конопель зеленого кольору з специфічним запахом які було вилучено в 5 білих полімерних мішків, так як була можливість знищення доказів, особою яка підозрювалась в кримінальному правопорушенні.

02.09.2022 року відділенням № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під № 000050 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Дізнавач у судовому засіданні просила клопотання задовольнити, також дізнавач повідомила суд, що під час відеофіксації проведення слідчих дій особа, яка проживає без реєстрації у домоволодінні де проводився обшук надав усну згоду на проведення такого обшуку. Також пояснила, що з відеозапису вбачається, що вилучені рослини коноплі були культивовані, підв`язані та политі, тобто за ними здійснювався догляд.

Вислухавши дізнавача, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СД ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000050 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомуст.255 КПК України.

Також у судовому засіданні встановлено, що обшук було проведено 02.09.2022 року, що є останнім робочим днем тижня та після завершення робочого часу суду, а дізнавач звернувся до суду у наступний робочий день, 05.09.2022 року, тобто невідкладно у відповідності до вимог ст.233 КПК України.

В судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилався дізнавач у клопотанні про проведення обшуку, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданих до клопотання, дослідженим протоколом огляду від 02.09.2022 року, який підтверджує ту обставину, що обшук було проведено у відповідності до вимог КПК України за участю понятих, під відеозапис, було встановлено, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вилучених речах можуть бути доказами під час судового розгляду, вилучені речі знаходилися на території зазначеного в клопотанні домоволодіння, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

У зв`язку з тим, що при проведенні обшуку домоволодіння були знайдені речі, які можуть бути вилучені з обігу, отже можуть мати значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Таким чином, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вилучені в ході обшуку речі мають значення для кримінального провадження та є предметом злочину, вилучені з обігу, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню задля забезпечення дотримання процесуального законодавства в рамках проведення слідчий дій по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000050 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично відбувся 02.09.2022 року в період часу з 16:50 до 17:09 годин з метою відшукання та вилучення предметів, вилучених з обігу, а саме: 27 кущів рослини зовні схожі на рослину роду конопель зеленого кольору з специфічним запахом, які було вилучено в 5 білих полімерних мішки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1