Справа №:755/7504/19
Провадження №: 1-в/755/382/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

23.09.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання особова справа відносно гр. ОСОБА_4 з розпорядженням №1-кп/755/1035/19 від 05.09.2019 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року.

Відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року, згідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженого органе з питань пробації;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 16.01.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженій під підпис (арк. о/с № 68).

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року виконував посередньо, на реєстрацію з`являвся не завжди вчасно, оскільки: 02.03.2020 року не з`явився на черговий день реєстрації, без поважної причини, 18.03.2020 року засудженому було винесено письмове попередження (арк. 86 о/с); 06.04.2020 та 04.05.2020 року не з`явився на черговий день реєстрації, у зв`язку з оголошенням надзвичайної ситуації та введенням карантинних обмежень на території України (арк. 88,89, 90 о/с); 01.06.2020 року не з`явився на черговий день реєстрації, без поважної причини, 15.06.2020 року засудженому було винесено письмове попередження (арк. 96,97 о/с).

15.06.2020 року старшим інспектором Дніпровського районного відділу з питань пробації було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва клопотання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком стосовно ОСОБА_4 .

Згідно характеристики ЖЕД-406 Дніпровського району від 07.04.2021 року на ОСОБА_4 скарг від сусідів, мешканців будинку на поведінку останнього не надходило.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

21.09.2022 року на адресу відділу пробації надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Іспитовий строк закінчився 22.07.2021 року.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

В судове засідання фахівець та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової картки засудженого № 268/19, 23.09.2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання особова справа відносно ОСОБА_4 з розпорядженням №1-кп/755/1035/19 від 05.09.2019 року про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року.

ОСОБА_4 16.01.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останній був попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженій під підпис (арк. о/с № 68).

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року виконував посередньо, на реєстрацію з`являвся не завжди вчасно, оскільки: 02.03.2020 року не з`явився на черговий день реєстрації, без поважної причини, 18.03.2020 року засудженому було винесено письмове попередження (арк. 86 о/с); 06.04.2020 та 04.05.2020 року не з`явився на черговий день реєстрації, у зв`язку з оголошенням надзвичайної ситуації та введенням карантинних обмежень на території України (арк. 88,89, 90 о/с); 01.06.2020 року не з`явився на черговий день реєстрації, без поважної причини, 15.06.2020 року засудженому було винесено письмове попередження (арк. 96,97 о/с).

Тобто засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконав, не з`явився до суду для участі у розгляді клопотання, а тому суд вважає клопотання органу пробації є передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Крім того, матеріали особової справи не містять вимоги УІАП ГУ НП в місті Києві станом на час звернення з поданням до суду, наявна в особовій справі вимога УІАП ГУ НП в місті Києві датована 27.06.2022 року.

За таких підстав, оскільки засудженим ОСОБА_4 неодноразово порушувались покладені на нього судом обов`язки відбування покарання, суд вважає клопотання органу пробації передчасним, оскільки відсутні передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи № 268/19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: