1Справа № 335/3729/22 1-кп/335/585/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченихОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005541 від 27.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 з Офісу Генерального прокурора до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 08.07.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Прокурор, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вважали, що кримінальне провадження непідсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя в силу приписів ч. 9 ст. 615 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважали, що кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Потерпілі, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники у підготовче судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23.08.2022.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у кримінальному проваджені закінчено Головним слідчим управлінням Національної поліції України, тобто в межах територіальною юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
При цьому, Печерський районний суд м. Києва здійснення правосуддя не припиняв.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні необхідно направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 371, 372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005541 від 27.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України - направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження за підсутністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1