Провадження № 1-кс/947/8723/22
УХВАЛА
06.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене групою осіб.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході огляду місця події 03.09.2022 року баку для сміття навпроти будинку №10А по вул..Семена Яхненка в м.Одесі, було виявлено та вилучено 5 (п`ять) картонних порожніх мотків від фольги «Фрекен Бок», які запаковано в спеціальний пакет НПУ № SUD3056427; 15 (п`ятнадцять) рукавиць виконаних із латексу білого кольору, які запаковано в паперовий конверт НПУ; фрагмент марлі білого кольору із плямами жовтого кольору та залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору, яку запаковано в спеціальний пакет НПУ № SUD2016682; 1 (одну) пластикову порожню пляшку синього кольору із наліпкою з написом «Бензальдегід (С6Н5СНО САS100-52-7», об`ємом 1 літр (+-3%), яку запаковано в спеціальний пакет НПУ № РSР8103764; 3 (три) порожні пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, на кожній з яких наявні наліпки з написом: «Ізопропанол (СЗН80) 5,0 л +/-3% Азербайджан, 08.2022, 2 роки, 99,85%», запаковано до спеціального пакету НПУ №РSР8103764; 4 (чотири) прозорі поліетиленові пакети прямокутної форми із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які запаковано в спеціальний пакет НПУ № SUD 3056422; 1 (один) шприц об`ємом 100 мл., який запаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2016660, - які було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів, та просила розглянути клопотання без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене майно, зазначене слідчим у клопотанні, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.09.2022 року під час огляду місця події речі, а саме: 5 (п`ять) картонних порожніх мотків від фольги «Фрекен Бок», які запаковано в спеціальний пакет НПУ № SUD3056427; 15 (п`ятнадцять) рукавиць виконаних із латексу білого кольору, які запаковано в паперовий конверт НПУ; фрагмент марлі білого кольору із плямами жовтого кольору та залишками порошкоподібної речовини жовтого кольору, яку запаковано в спеціальний пакет НПУ № SUD2016682; 1 (одну) пластикову порожню пляшку синього кольору із наліпкою з написом «Бензальдегід (С6Н5СНО САS100-52-7», об`ємом 1 літр (+-3%), яку запаковано в спеціальний пакет НПУ № РSР8103764; 3 (три) порожні пластикові пляшки об`ємом 5 літрів, на кожній з яких наявні наліпки з написом: «Ізопропанол (СЗН80) 5,0 л +/-3% Азербайджан, 08.2022, 2 роки, 99,85%», запаковано до спеціального пакету НПУ №РSР8103764; 4 (чотири) прозорі поліетиленові пакети прямокутної форми із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які запаковано в спеціальний пакет НПУ № SUD 3056422; 1 (один) шприц об`ємом 100 мл., який запаковано до спеціального пакету НПУ № SUD2016660.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1