Справа № 466/2569/22
Провадження № 1-кс/466/578/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув заяву ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

28 квітня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме надати дозвіл АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на перевірку законності надходження коштів за поточним рахунком № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання ніхто не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, слід відмовити у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст. 160 КПК України, оскільки слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_3 є стороною кримінального провадження. Крім того, відсутні відомості про те, що в провадженні компетентних органів перебувають матеріали досудового розслідування чи судового провадження.

У звязку із вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 162,163, 164 КПК України

постановив :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1