Справа № 303/5103/22
н. р. ст. звіту - 252
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 06.07.2022 року до ЄРДР за №0000635 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в серпні 2021 року, перебуваючи в с. Ключарки Мукачівського району, позаду колишньої ферми біля р. Латориця, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, придбав шляхом привласнення знайдений поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта № СЕ -19/107-22/6069-НЗПРАП від 25.07.2022, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 15,5057 г., який переніс по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де вміст пакету пересипав у посудину червоного кольору та зберігав для власного вжитку без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку (ухвала Мукачівського міськрайнного суду №303/4411/22 від 05.07.2022), проведеного за вищевказаною адресою в період часу з 08 год. 32 хв. по 08 год. 55 хв.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що ним дійсно, в кінці літа 2021 в с. Ключарки, поряд з територією покинутої ферми, неподалік річки Латориця, було знайдено пакет, всередині якого знаходилася висушена речовина, яку він приніс додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в цілях вживання (викурювання) для притуплення болі, так як йому було проведено операцію на онкологію.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання,перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, наявність пом`якшуючої обставини та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати вартість проведених експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: 1) суху речовину рослинного походження (наркотичний засіб канабіс), масою 15,5057 г. знищити; 2) DVD -диск зберігати при материалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вартість проведеної 25.07.2022 Закарпатським НДЕКЦ експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ -19/107-22/6069-НЗПРАП у розмірі 1132,68 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1