Справа № 473/1756/22
Номер провадження1-кп/473/199/2022
В И Р О К
іменем України

"17" жовтня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000440 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не працює, з неповною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 строком на 90 діб.
24.06.2022 приблизно о 20:00, в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , перебуваючи в компанії з ОСОБА_7 , в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Героїв України, неподалік дитячого майданчику «Казка», помітив наявність у останньої мобільного телефону, який потерпіла після завершення телефонної розмови поклала у сумку, котру тримала при собі в руках. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на викрадання чужого майна, а саме мобільного телефону ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що він діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_3 дочекався, доки ОСОБА_7 заснула, та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав її сумочку, яка не становить матеріальної цінності для потерпілої, в котрій знаходився мобільний телефон марки "ZTE Blade A3 2020", Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , вартістю 2099 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.
В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 2099 грн.
Крім цього, 09.07.2022 приблизно о 04:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , перебував біля магазину "Океан", що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Героїв України, 10, де помітив клумбу з ростучими на ній декоративними рослинами туї "Смарагд", висотою 70 см. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме рослин породи туї "Смарагд".
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що він діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, шляхом вільного доступу, підійшов до клумби, звідки руками з ґрунту вирвав дві ростучі декоративні рослини туї "Смарагд", вартістю 390 грн. кожна, на загальну суму 780 грн., які перебували у правомірному володінні ОСОБА_8 , котрі помістив в два полімерні пакети, та з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 780 грн.
Збитки потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відшкодовано повністю на стадії досудового розслідування.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин. В силу ст.62 Конституції України, відмовився від дачі пояснень. Щиро кається, висловив жаль з приводу вчиненого.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:
- заявою потерпілого ОСОБА_8 про крадіжку двох кущів породи ялівець від 09.07.2022;
- рахунком, накладною від 02.07.2022, згідно якого туя "Смарагд" у кількості 2-х шт. коштує 780 грн.;
- заявою ОСОБА_9 від 15.07.2022 про добровільну видачу рослин, схожих на тую;
- протоколом огляду місця події від 15.07.2022, відповідно до якого оглянуто місце події;
- заявою потерпілої ОСОБА_7 від 12.07.2022 про крадіжку телефону марки "ZTE Blade A3 2020";
- заявою ОСОБА_10 про видачу мобільного телефону марки "ZTE Blade A3 2020";
- протоколом огляду предмету від 14.07.2022, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки "ZTE Blade A3 2020";
- речовими доказами.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_11 за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які є умисними, тяжкими, а також враховує особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ дві туї «Смарагд», які належать потерпілому ОСОБА_8 , котрі передано йому на відповідальне зберігання, залишити йому як власнику.
Речовий доказ мобільний телефон марки "ZTE Blade A3 2020", Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити їй як власниці.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12