overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2164/22
Провадження № 1-кп/553/350/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 липня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 19.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 09.09.2022 включно.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 09.09.2022 включно.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 09.09.2022 включно.
Визначити обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заставу у розмірі 198480 грн, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області обвинуваченими або заставодавцем.
В разі внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою суду, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно звільнити обвинувачених з-під варти та повідомити про це суд.
В разі внесення застави покласти на обвинувачених наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за першим викликом; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання обвинуваченими перелічених вище обов`язків, заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченими, які утримуються під вартою, в той самий строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Повний текс ухвали буде проголошено у відкритому судовому засіданні 13.07.2022 о 10 год. 00 хв.
Справа № 953/3959/22
н/п 1-кп/953/684/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 10.04.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Харківської обласної прокуратури до Київського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 10.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, затверджений процесуальним керівником - прокурором відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , разом з угодою про визнання винуватості від 28.01.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2022 визначено головуючого суддю у справі: ОСОБА_1 .
Для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 09.07.2022, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 10.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, на 09 годину 00 хвилин 18 липня 2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська,7-Б, в залі судового засідання №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/4869/22
Провадження № 1-кс/712/2198/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 03.07.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, навпроти будинку 23 майно, а саме: транспортний засіб марки «Porsche Cayenne», 2004 р.в., днз НОМЕР_1 , чорного кольору, ключі від вищезазначеного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або дізнавачів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено 15 липня 2022 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1465/22
Номер провадження 1-кп/725/52/22
УХВАЛА
про виправлення описки
05.07.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003622 від 22.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0003622 від 22.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 липня 2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали було невірно зазначено строк тримання під вартою, який зазначено «до 12 год. 25 хв. 02 серпня 2022 року» тоді як вірним є «до 12 год. 25 хв. 02 вересня 2022 року».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 липня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 107,379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 липня 2022 року №725/1465/22 якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою без визначення розміру застави, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме у резолютивній частині ухвали вважати вірним строк тримання під вартою до «12 год. 25 хв. 02 вересня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/435/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000213 від 15 січня 2019 року, із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, який ухвалою судді 21 листопада 2019 року був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному заволодінні належного ОСОБА_6 автомобіля марки «JAC 1020», н/з НОМЕР_1 , вартістю160000 грн, вчиненому близько 12 години 00 хвилин 26 грудня 2016 року біля буд.№50 по вул. Івана Луценка в м. Одесі.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання стосовно нього застосувався привід. Згідно рапортів о/у СКП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 від 25 жовтня 2021 року, 28 жовтня 2021 року та 08 листопада 2021 року, а також письмових пояснень ОСОБА_8 обвинувачений за відомим місцем мешкання: АДРЕСА_1 , не проживає та встановити його фактичне місцезнаходження неможливо.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, обґрунтоване ухиленням ОСОБА_4 від явки в судові засідання та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження за відсутності останньої особи.
Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.ст.188-190,335 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого покласти на процесуального керівника, безпосереднє виконання на керівника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/2500/22
В справі 760/7611/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

08 липня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До суду надійшло клопотання, у якому слідчий зазначив, що у провадженні Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 03.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

08 липня 2022 року слідчим було подано клопотання про повернення матеріалів зазначеного клопотання на доопрацювання (усунення недоліків).

З огляду на зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, якою передбачено право слідчого судді, в разі невідповідності клопотання повернути його слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи клопотання слідчого про повернення матеріалів на доопрацювання, яке унеможливлює судовий розгляд клопотання по суті, слідчий суддя вважає необхідним повернути матеріали клопотання слідчому, для усунення недоліків.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.7, 9, 131, 132, 234-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Повернути клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, слідчому, для усунення недоліків.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.07.22 Справа № 469/336/22
1-кп/469/198/22
У Х В А Л А
12 липня 2022 року смт. Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не судимого, не працює, фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.246 КК України,
встановила :
11 липня 2022 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання о 10.30 год. 26 липня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Суддя:
Справа № 489/5944/20
Провадження № 1-кп/489/393/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

13 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0002653 від 01.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 15.00 годин 13.07.2022.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а також, що на даний час в Україні продовжено строк дії воєнного стану через військову агресію росії, в ході якого на території міста Миколаєва ведуться активні повітряні обстріли, що загрожують життю та здоров`ю учасників судового провадження та працівників суду, що унеможливлює безпечне конвоювання та доставку обвинувачених до суду, тому, з метою забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд вважає за необхідне проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні з участю обвинуваченого, а також, у разі необхідності, з іншими учасниками судового провадження, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 42 КПК України він зобов`язаний брати участь в судовому засіданні та підкорятися законним вимогам суду. При цьому, положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено право суду на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану без згоди обвинуваченого. У зв`язку з цим, обвинувачений зобов`язаний в умовах воєнного стану брати участь в судових засіданнях по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції навіть без його згоди.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення з Ленінським районним судом міста Миколаєва відеоконференції судового засідання, відкладеного на 15.00 годин 13.07.2022, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши уповноважену посадову особу вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

У разі неможливості прибуття до суду інших учасників судового провадження, судове засідання з їх участю буде здійснюватися у дистанційному режимі відеоконференції, зокрема з допомогою власних засобів відеозв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3814/22
Провадження № 1-кп/591/403/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002932 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08.07.2022 року до Зарічного районного суду м. Суми після визначення підсудності Сумським апеляційним судом надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ухвалою було призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , викликавши учасників провадження.
Крім того, відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_6 досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002932 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відбудеться 25липня 2022 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та його представника, захисника та обвинуваченого.
Доручити представнику Зарічного районного відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти у строк до 15.08.2022 року досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3515/22
Провадження № 1-кп/750/305/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000609 від 24 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000609 від 24 лютого 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/580/22
Провадження №11-сс/801/492/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

13 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року, якою скаргу ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО", в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0000394 повернуто скаржнику, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року, якою скаргу ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО", в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0000394 повернуто скаржнику.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Калинівського районного суду Вінницької області, посилаючись на те, що через зайнятість в інших судових засіданнях в Калинівському районному суді він позбавлений можливості прибути в судове засідання особисто.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести в режимі відеоконференції із прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 з приміщення Калинівського районного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 13.07.2022 року о 14:00 год. провести за участю прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Калинівським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити голові Калинівського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року, якою скаргу ТОВ "ВІННИЦЯ-ТЕПЛОЕНЕРГО", в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0000394 повернуто скаржнику, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5