Справа №463/5102/22
Провадження №1-кс/463/3786/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 04 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про допит у кримінальному провадженні №0000206 від 06 травня 2022 року., -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді та просить скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про допит у кримінальному провадженні №0000206 від 06 травня 2022 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 06 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 05 червня 2020 року він звернувся до слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Львові із клопотанням про його допит у кримінальному провадженні №0000206. 09 липня 2022 року він отримав копію постанови про відмову у задоволенні клопотання. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки згідно зі згаданою в постанові нормою, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову. Таких очевидних і достатніх підстав у мотивувальній частині постанови, на його думку, не наведено. Натомість слідчий першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_4 у своїй постанові від 04 липня 2022 року обмежився цитуванням норм КПК України. Під час винесення оскаржуваної постанови грубо, цинічно та зухвало порушено порядок розгляду клопотання та строки надання відповіді, який визначено ст. 220 КПК України. Враховуючи вище наведене змушений був звернувся із скаргою до суду.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, таку повністю підтримує та просить її задоволити.
Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував.
У відповідності до вимог ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000206 від 06 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді від 27.04.2022 (справа №463/2827/22) було розглянуто клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000206 про допит ОСОБА_3
04 липня 2022 року постановою слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про допит свідка у кримінальному провадженні №0000206 від 06 травня 2022 року - відмовлено.
Згідно положень ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Тобто встановлено, що слідчим розглянуто клопотання ОСОБА_3 про допит свідка, та за результатами розгляду такої винесено оскаржувану постанову.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 06 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України здійснюється не щодо вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також враховуючи той факт що заява про залучення ОСОБА_3 до провадження, як потерпілого до органу досудового розслідування не надходила, такий не є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, та такий відповідно до ч.2 ст.60 КПК України має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
А тому враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується із висновком слідчого, що на даний час у кримінальному провадженні №0000206 від 06 травня 2022 року, маючи статус заявника, ОСОБА_3 не уповноважений подавати слідчому, прокурору клопотання про проведення будь-яких слідчих дій.
Враховуючи наведене, слідчим суддею не встановлено підстав для скасування постанови слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка у кримінальному провадженні №0000206 від 04 липня 2022 року.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 04 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про допит у кримінальному провадженні №0000206 06 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1