Дата документу 21.04.2022 Справа № 554/2529/22
Провадження № 1-кс/554/3749/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000343, внесеного 23.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000343, внесеного 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення коштів службовою особою ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико-санітарної експертизи.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.02.2022 року Департаментом охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації виявлено, що ОСОБА_3 , який є головою Ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи та на умовах сумісництва юрисконсультом у цій же установі вніс, як голова ліквідаційної комісії, завідомо неправдиві дані до фінансових документів, відповідно до яких з рахунку Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи через АТ КБ «Приват Банк» м. Полтава на його особистий картковий рахунок було перераховано 338444,54 грн.

18.04.2022 у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв., за адресою: вул. Миколи Дмітрієва 7, м. Полтава, в рамках даного кримінального провадження проведено огляд на підставі дозволу директора КП «МОЦМСЕ» ОСОБА_4 . В ході слідчої дії виявлено та вилучено:
1. Заявка №28 від 13.10.2021 на 1 арк.;

2. Наказ №13 від 05.10.2018 на 1 арк;

3. Наказ №17 від 14.12.2018 на 1 арк.;

4. Наказ №16 від 03.12.2018 на 1 арк.;

5. Наказ №15 від 20.11.2018 на 1 арк.;

6. Чорновий запис зі зразками підпису на 1 арк.;

7. Наказ №7 від 02.07.2018 на 1 арк.;

8. Копія паспорту ОСОБА_5 на 7 арк.;

9. Заява ОСОБА_5 від 25.05.2018;

10. Додаток до диплому на 1 арк.;

11. Копія диплому на 1 арк.;

12. Копія відомостей про роботу ( з трудової книги) на 2 аркуша.;

13. Заява ОСОБА_5 20.03.2018 на 1 арк.;

14. Чорновий запис зі зразками підписів.;

15. Статут КП «ПОД МСЕ» на 6 арк.;

16. Наказ №210 від 24.01.2018 на 2 арк.;

17. Наказ №209 від 20.12.2017 на 1 арк.;

18. Наказ №5-к від 01.06.2018 на 2 арк.;

19. Наказ №4-к від 31.05.2018 на 2 арк.;

20. Наказ №4 від 20.04.2018 на 1 арк.;

21. Наказ №4 від 21.05.2018 на 1 арк.;

22. Наказ №1-к від 30.03. 2018 на 1 арк.;

23. Наказ №2-к від 30.03.2018 на 1 арк.;

24. Картка зі зразками підписів і відбитку печатки на 3 арк.;

25. Перелік рахунків ( додаток №8) на 1 арк.;

26. Наказ №1-к від 30.03.2018 на 1 арк.;

27. Наказ №2 від 18.04.2018 на 1 арк.;

28. Наказ №208 від 27.10.2017 на 1 арк.;

29. Наказ №4 від 21.05.2018 на 1 арк.;

30. Наказ №6 від 04.06.2018 на 1 арк,

які поміщені до полімерного пакету чорного кольору на якому наявна бирка з пояснювальними написами з відтиском печатки Полтавського РУП, підписами понятих та слідчого.

Вище перераховані документи мають суттєве значення для ходу досудового розслідування та вирішення питання по суті та можуть свідчити про факти вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у вилучених документах, чорнових записах, копіях документах відображені відомості про офіційне працевлаштування осіб, їх особисті підписи, підписи посадових осіб КП «ПОЦМСЕ», у тому числі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000343, внесеного 23.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на документи, вилучені в ході проведення огляду 18.04.2022 у період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв., за адресою: вул. Миколи Дмітрієва 7, м. Полтава, а саме на:

1. Заявка №28 від 13.10.2021 на 1 арк.;
2. Наказ №13 від 05.10.2018 на 1 арк.;
3. Наказ №17 від 14.12.2018 на 1 арк.;

4. Наказ №16 від 03.12.2018 на 1 арк.;

5. Наказ №15 від 20.11.2018 на 1 арк.;

6. Чорновий запис зі зразками підпису на 1 арк.;

7. Наказ №7 від 02.07.2018 на 1 арк.;

8. Копія паспорту ОСОБА_5 на 7 арк.;

9. Заява ОСОБА_5 від 25.05.2018;

10. Додаток до диплому на 1 арк.;

11. Копія диплому на 1 арк.;

12. Копія відомостей про роботу ( з трудової книги) на 2 арк.;

13. Заява ОСОБА_5 20.03.2018 на 1 арк.;

14. Чорновий запис зі зразками підписів;

15. Статут КП «ПОД МСЕ» на 6 арк.;

16. Наказ №210 від 24.01.2018 на 2 арк.;

17. Наказ №209 від 20.12.2017 на 1 арк.;

18. Наказ №5-к від 01.06.2018 на 2 арк.;

19. Наказ №4-к від 31.05.2018 на 2 арк.

20. Наказ №4 від 20.04.2018 на 1 арк.;

21. Наказ №4 від 21.05.2018 на 1 арк.;

22. Наказ №1-к від 30.03. 2018 на 1 арк.;

23. Наказ №2-к від 30.03.2018 на 1 арк.;

24. Картка зі зразками підписів і відбитку печатки на 3 арк.;

25. Перелік рахунків ( додаток №8) на 1 арк.;

26. Наказ №1-к від 30.03.2018 на 1 арк.;

27. Наказ №2 від 18.04.2018 на 1 арк.;

28. Наказ №208 від 27.10.2017 на 1 арк.;

29. Наказ №4 від 21.05.2018 на 1 арк.;

30. Наказ №6 від 04.06.2018 на 1 арк..

Всі вище зазначені документи вилучені в ході огляду поміщені до полімерного пакету чорного кольору на якому наявна бирка з пояснювальними написами з відтиском печатки Полтавського РУП, підписами понятих та слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1