Справа № 362/2291/22
Провадження № 1-кс/362/448/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, ОСОБА_4 , вилучене в результаті обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2108» зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі(рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_5 , а саме на: 1. Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 «TROOPER.3», «Flobert Cal. 4 mm», сріблястого кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ2010626. 2. Предмети зовні схожі до автоматичної зброї калібром 7.62 мм, з маркуванням «71х711», « НОМЕР_5 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », «71х711», «ZVZ 7.62х39», «S&B21 7.62х39», «ZVZ 7.62х39», в кількості 8 штук, які поміщені до спеціального пакету INZ2010629. 3. Сумку тканева «Піксель», яка поміщена до спеціального пакету INZ2010628, 4. Автомобіль марки «ВАЗ 2108» зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі(рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_5 , який було поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: с. Борисів, пров. Боженка 23, Фастівський район, Київська область, із забороною користування та розпорядження даним майном.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від майора поліції СРПП відділу поліції №1 №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про те, що 21.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки ВАЗ2108, д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, виявлено 8 предметів ззовні схожих на набої до автоматичної зброї (5809).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у невідкладному обшукі автомобіля марки «ВАЗ 2108» зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі(рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_5 .

Виходячи з вище викладеного, 21.06.2022 року, в період часу з 21 години 09 хвилин по 21 годину 2 хвилину, відповідно до вимог статей 214, 233, 234 КПК України, старший слідчий СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, провів обшук автомобіля марки «ВАЗ 2108» зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі(рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_5 . Вище вказаний автомобіль знаходився в м. Васильків, вул. Тракторна, навпроти буд. № 172, Обухівського району, Київської області з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Під час обшуку вище зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено:

1. Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 «TROOPER.3», «Flobert Cal. 4 mm», сріблястого кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ2010626.

2. Предмети зовні схожі до автоматичної зброї калібром 7.62 мм, з маркуванням «71х711», « НОМЕР_5 », « НОМЕР_5 », «71х711», «71х711», «ZVZ 7.62х39», «S&B21 7.62х39», «ZVZ 7.62х39», в кількості 8 штук, які поміщені до спеціального пакету INZ2010629.

3. Сумку тканева «Піксель», яка поміщена до спеціального пакету INZ2010628.

Вказані речі було вилучено та поміщено камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, про що було складено відповідний протокол огляду від 21.06.2022.

4. Автомобіль марки «ВАЗ 2108» зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі(рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: с. Борисів, пров. Боженка 23, Фастівський район, Київська область.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, ОСОБА_4 , вилучене в результаті обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2108» зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі(рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_5 , а саме на:

1. Предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_4 «TROOPER.3», «Flobert Cal. 4 mm», сріблястого кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ2010626;

2. Предмети зовні схожі до автоматичної зброї калібром 7.62 мм, з маркуванням «71х711», «87х539», « НОМЕР_5 », «71х711», «71х711», «ZVZ 7.62х39», «S&B21 7.62х39», «ZVZ 7.62х39», в кількості 8 штук, які поміщені до спеціального пакету INZ2010629;

3. Сумку тканева «Піксель», яка поміщена до спеціального пакету INZ2010628;

4. Автомобіль марки «ВАЗ 2108» зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі(рами) НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить гр. ОСОБА_5 , який було поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, розташованого за адресою: с. Борисів, пров. Боженка 23, Фастівський район, Київська область,

із забороною користування та розпорядження даним майном, до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1