Справа №295/2090/22
УХВАЛА
Іменем України

14.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000073 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: гладкоствольну рушницю STOEGER 2000 № НОМЕР_1 , 2000 р, 12 калібру, дозвіл № НОМЕР_2 від 08.04.2016 на право носіння та зберігання рушниці STOEGER 2000 № НОМЕР_1 , два патрона 12 калібру .

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

З клопотання дізнавача вбачається, що 12.02.2022 близько 13 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 3-А, по вул. Садовій в с. Оліївка Житомирського району, Житомирської області, тримаючи у своїх руках мисливську гладкоствольну рушницю STOEGER 2000 № НОМЕР_1 , 2000 р, 12 калібру погрожував вбивством працівникові ГФ ОГП «Форпост» ОСОБА_5

12.02.2022 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

12.02.2022 в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було вилучено гладкоствольну рушницю STOEGER 2000№ НОМЕР_1 , 2000 р, 12 калібру (дозвіл № НОМЕР_2 від 08.04.2016), два патрона 12 калібру.

14.02.2022 року гладкоствольну рушницю STOEGER 2000 № НОМЕР_1 , 2000 р, 12 калібру, дозвіл № НОМЕР_2 від 08.04.2016 на право носіння та зберігання рушниці STOEGER 2000 № НОМЕР_1 , два патрона 12 калібру було визнано речовим доказом.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав. що у відповідності до ст.170 КПК України, гладкоствольна рушниця STOEGER 2000 № НОМЕР_1 , 2000 р, 12 калібру, дозвіл № НОМЕР_2 від 08.04.2016 на право носіння та зберігання рушниці STOEGER 2000 № НОМЕР_1 , два патрона 12 калібру, вилучені в ході огляду місця події 12.02.2022, є речовими доказами, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, їх пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на гладкоствольну рушницю STOEGER 2000 № НОМЕР_1 , 2000 р, 12 калібру, дозвіл № НОМЕР_2 від 08.04.2016 на право носіння та зберігання рушниці STOEGER 2000 № НОМЕР_1 , два патрона 12 калібру, та позбавити власника ОСОБА_4 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: