overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2269/22
Провадження № 1-кс/191/468/22
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 16-00 год. 23.09.2022.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні,- ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на земельній ділянці, з метою відшукання та вилучення коноплі з ознаками її культивування, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідів незаконного посіву або вирощування рослини конопель.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 23.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 385/1086/22

1-кп/385/97/22

23.09.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000064 від 28.07.2022 року стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000064 від 28.07.2022 року з додатками відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000064 від 28.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 29.09.2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду А. М. Гришак

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

29.09.2022

15:00
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника Ягодки О.А. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000496,

у с т а н о в и в :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 13.07.2022 ОСОБА_1 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

15.08.2022 захисник Ягодка О.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції із розстрочкою його виплати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника Ягодки Олександра Анатолійовича на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1530 годину 12 жовтня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Тютюн Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003591, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приліпка Козельщинського району Полтавської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освіто, офіційно не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України якщо під час досудового розслідування, підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Макуха
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/7345/22

Номер провадження 1-кс/495/1989/2022

23 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Красовській А.О.,

за участю прокурора Зварич В.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Каланжова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції Шаповала А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції Шаповала А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 23.09.2022 року до 21.11.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- не відлучатися за межі місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органу внутрішніх справ здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_1 , для відвертання здійснення їм інших правопорушень;

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.09.2022 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя В.В. Мишко
Провадження № 1-кс/686/8343/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002090,

встановив:
13.09.2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002090.

14.09.2022 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002090, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., за участю прокурора Дубановського Г.Е., захисника-адвоката Володимирського О.М., перекладача Вікторова Б.В., особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора Єніна Є.В. про продовження строку дії покладених обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника Генерального прокурора Єніна Є.В. про продовження строку дії покладених обов`язків - задовольнити.

Продовжити до 29.10.2018 строк дії покладених, на особу, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

- прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак
Справа № 953/5294/22
н/п 1-кс/953/3512/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"24" вересня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

прокурора Омельченка І.І.,

захисника адвоката Зуєвої Л.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого з ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області Моспанюка Руслана Юрійовича, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Стрільцем А.В., по кримінальному провадженню №0002895 від 15.09.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Кам`янка Ізюмського району Харківської області, громадянину України, із базовою середньою освітою, одруженому, який є пенсіонером, на утримані малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрованому та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15-45 годині 24 вересня 2022 року.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області Моспанюка Руслана Юрійовича, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні Стрільцем А.В., по кримінальному провадженню №0002895 від 15.09.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів до 21 листопада 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого з ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції Моспанюка Руслана Юрійовича негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 21.11.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідча суддя С.М. Лисиченко
Провадження № 1-кс/686/8561/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Ленчицької А.Б., прокурора Косідло С.М., захисника Сисак С.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваних обов`язків відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001730,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по 30 жовтня 2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. до 08 год. наступного дня, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, та продовжити дію покладених на ОСОБА_1 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2022 року, а саме:

- раз на тиждень (щоп`ятниці) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_2 ;

Ухвала діє по 30 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2022 року о 18 год.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Скрипаля Олександра Вікторовича в інтересах ПАТ «Укрнафта» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2022 у рамках кримінального провадження № 0000235,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Скрипаля Олександра Вікторовича в інтересах ПАТ «Укрнафта» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2022 у рамках кримінального провадження № 0000235.

У судове засідання заявник не з`явився. До суду надійшло клопотання адвоката Скрипаля Олександра Вікторовича в якому просить залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Скрипаля Олександра Вікторовича в інтересах ПАТ «Укрнафта» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2022 у рамках кримінального провадження № 0000235 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000518 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 22.09.2022р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000518 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 30 хв 24 жовтня 2022 року.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/816/22
Провадження № 1-кп/355/112/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

23 вересня 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхівка Яготинського району Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працюючий, раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення (проступків) передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

23 вересня 2022 року до Баришівського районного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000063 від 21.08.2022 відносно ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження №0000172 від 24.08.2022 відносно ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Призначити розгляд справи на 14 годину 30 хвилин, 23 вересня 2022 року без виклику учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1