УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2022 р. Справа № 596/427/22

Провадження № 1-кс/596/46/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати слідчого, відповідального за внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення. Посилається на те, що він звернувся до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 02 квітня 2022 року по телефону та 04 квітня 2022 року з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме, викрадення ОСОБА_4 їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області по справі №596/142/18 від 27.03.2018 року визначено місце проживання дитини з батьком-з скаржником. Однак, 09 травня 2022 року він отримав відповідь за №1634/104/01-2022 з ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що за результатами проведеної перевірки за його заявою про кримінальне правопорушення, заяву зареєстровано в Єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) відділення поліції №3 (м.Гусятин) та в зв`язку з відсутністю ознак кримінального та адміністративного правопорушення, перевірку припинено. Оскільки його заява про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, всупереч ст.214 КПК України, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому звернувся із вказаною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, з мотивів, наведених у скарзі.

Представник відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, подані матеріали ЄО №674, 681, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено та як вбачається із наявних матеріалів, ОСОБА_3 02.04.2022 року в телефонному режимі та 04 квітня 2022 року письмово звернувся до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із повідомленням про незаконне вивезення колишньою дружиною ОСОБА_4 без його згоди їхньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого визначено з батьком рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.03.2018 року по справі №596/142/18 та Розпорядженням голови РДА Тернопільської області від 28.12.2017 року №673-0д «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 ».

Із штампу на електронному рапорті помічника чергового відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 02.04.2022 року видно, що повідомлення по телефону зареєстровано в Єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) за № 674 від 02.04.2022 року, а письмова заява про кримінальне правопорушення від 04 квітня 2022 року зареєстрована в Єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЄО) за № 681 від 04.04.2022 року.

Т.в.о. начальника СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, надіслано до ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 04.04.2022 року №ЄО 681, для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушеня.

Із повідомлення від 09.05.2022 року за вих. № 1634/104/01-2022 ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що за результатами проведеної перевірки за зверненнями ОСОБА_3 , встановлено відсутність ознак кримінального та адміністративного правопорушення, а наявні цивільно-правові відносини.

За змістом ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на даний час відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 02 та 04 квітня 2022 року уповноваженими особами поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесені.
Виходячи з аналізу наведених норм Закону, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в порядку ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами ОСОБА_3 від 02 та 04 квітня 2022 року та розпочати досудове розслідування.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1