Справа № 185/4162/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 06 квітня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

зазисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 04 квітня 2022 року в період часу з 17.00 год. по 19.00 год. перебував на території стадіону «Гірняк», розташованого по вул. Комарова, 10б в м. Павлограді та відпочивав в компанії друзів у кількості 6 чоловік.
В цей же день, близько 19.00 год., коли компанія, в якій перебував ОСОБА_5 , поверталась із стадіону «Гірняк» та знаходилась поблизу перехрестя вул. Ватоліної та вул. Ливарної, біля буд. № 18 по вул. Ливарній в м. Павлоград Дніпропетровської області, між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпочалась бійка, яка тривала декілька хвилин,під час якої ОСОБА_5 приблизно о 19.05 год. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, підійшов до музичної колонки марки Real-EL X-787 чорного кольору, яка належить ОСОБА_7 , яку останній залишив без нагляду на асфальті, на відстані близько 20 метрів напроти буд. АДРЕСА_3 . Далі ОСОБА_5 взяв її до рук та переніс до кущів біля гаражного кооперативу «Старт» по вул. Ватоліної в м. Павлоград Дніпропетровської області, тим самим сховавши її, та в подальшому, в цей же день, розпорядився нею на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 4202 грн. 10 коп.
Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати зач. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений погодився з обвинуваченням, показав, що 04 квітня 2022 року біля 17.00 біля стадіону він, потерпілий та п`ять знайомих гуляли. Потім між потерпілим та знайомим почалась бійка, а він вирішив вкрасти музичну колонку. Підійшов, взяв її та переніс за гаражі. Потім дав її знайомому, а той її заклав до ломбарду. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи без його участі, з приводу покарання поклався на розсуд суду.

Також досліджено письмові докази, які надала сторона обвинувачення.

Згідно з висновком експерта від 14 квітня 2022 року, ринкова вартість колонки марки Real-EL X-787, на момент вчинення злочину, могла складати 4202 грн. 10 коп.
Постановою від 06 квітня 2022 року колонка марки Real-EL X-787 визнана речовим доказом та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Павлоградського РВП. Ухвалою слідчого судді від 12 квітня 2022 року на колонку накладено арешт.

Також речовими доказами визнано ДВД диски з записами слідчого експерименту та ДВД диск з записами камер спостереження ломбарду «Імперіал».

За висновком судово-психіатричної експертизи №221 від 02 червня 2022 року обвинувачений в період часу, що відноситься до інкримінованого діяння на хворобливий стан психіки не страждав та не страждає, міг керувати своїми діями та усвідомлювати їх. Примусових заходів не потребує. Має органічний легкий когнітивний розлад.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, має органічний легкий когнітивний розлад, але є осудною особою, є особою з інвалідністю 2 групи.

У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, щире каяття.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення та потерпілого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи позицію прокурора та потерпілого, зокрема, прокурор просив застосувати положення ст. 75 КК України, враховуючи пом`якшуючі обставини справи, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченого від суспільства, і вважає за можливе звільнити його від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому слід залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Арешт з музичної колонки марки Real-EL X-787 чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року слід скасувати

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 686 грн. 48 коп., які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов`язавши його, згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Скасувати арешт з музичної колонки марки Real-EL X-787 чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року.

Речові докази: колонку марки Real-EL X-787, яка перебуває в камері зберігання речових доказів Павлоградського РВП (квитанція 0010321) повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
-два ДВД диски з записами слідчих експериментів зберігати в матеріалах провадження;
-ДВД диск з камер спостереження ломбарду «Імперіал» зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1