У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2022 Справа №607/5209/22

провадження № 1-кс/607/1745/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Броди Львівської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, дітей та інших утриманців не має, не працює, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,
встановила:

прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 терміном на два місяці.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор зазначає, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000071 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці червня - на початку липня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Львів, будучи обізнаними, що пероральне вживання лікарського засобу «Цикломед» (очних капель), в тому числі із алкоголем, який підсилює його дію, вводить потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості та становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, прийняли рішення про особисте збагачення шляхом нападу на громадян України з метою заволодіння їхнім майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою).

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, усвідомлюючи, що для вчинення злочинів, пов`язаних із нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, потрібне стійке об`єднання декількох осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю, оскільки специфіка вчинення такого роду злочинів полягала у ретельній підготовці, зокрема: підшукування та використання транспортних засобів з метою переміщення під час вчинення злочинів та приховання слідів злочинів; підшукування місць скоєння розбоїв - залізничних вокзалів, автовокзалів, міських площ, вулиць, закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти; створювати умови для непомітності їх неправомірних дій сторонніми особами; підбирати засоби та знаряддя - лікарський засіб «Цикломед», алкогольні та інші напої, за допомогою змішування яких можна отримати суміш, яка після вживання вводить потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості та становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, після чого заволодівати грошовими коштами та майном потерпілих, які розподіляти між собою та витрачати на власні потреби.

Переслідуючи єдину мету особистого протиправного збагачення, шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із нападом з метою заволодіння чужим майном - грошовими коштами, мобільними телефонами та іншими матеріальними цінностями потерпілих, поєднаними із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили злочинний план, спрямований на досягнення цієї мети, який передбачав розподіл функцій та правила поведінки кожного з учасників, пошук зручних місць для скоєння розбоїв, ретельну підготовку до вчинення злочинів, створення умов для непомітності їх неправомірних дій сторонніми особами, підбір засобів та знарядь, за допомогою яких вчинялися злочини, в тому числі транспортні засоби, купівля лікарського засобу «Цикломед» та підготовка суміші напоїв з вказаним лікарським засобом, для введення потерпілих у безпорадний стан, вжиття заходів конспірації з метою уникнення викриття протиправної діяльності організованої групи, розподіл між членами групи незаконно отриманого майна та грошових коштів.

З метою реалізації свого наміру та полегшення здійснення злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в кінці червня - на початку липня 2021 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено, створили організовану групу, до якої увійшли самі, як організатори, і залучили своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як співвиконавців, які надали свою добровільну згоду на участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на вчинення злочинів, пов`язаних із нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Всі зазначені особи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із нападом з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою досягнення єдиної мети - незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Для швидкої координації та узгодженості своїх дій, згідно раніше розробленого злочинного плану, під час вчинення кримінальних правопорушень члени організованої групи використовували автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , та марки «Mazda 626». д.н.з. НОМЕР_3 , марки «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_4 , та засоби мобільного зв`язку, розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх членів організованої групи.

Разом з цим, враховуючи специфіку вчинення злочинів вказаної категорії, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вчинення злочинів, епізодично залучалися інші учасники з числа тих, що не входили до організованої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У створеній організованій групі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як організаторами, було детально розподілені ролі всіх учасників цієї групи; складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання; забезпечено взаємозв`язок між співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату.

Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.

Так, ОСОБА_6 , як організатор і керівник відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи, а саме:

- спільно із ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності, спрямований на вчинення злочинів шляхом нападу на громадян України з метою заволодіння їхнім майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- спільно із ОСОБА_7 підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- спільно із ОСОБА_7 залучив до участі у вчиненні кримінальних правопорушень інших учасників, що не входили до організованої групи, - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- спільно із ОСОБА_7 розподіляв між учасниками групи функції та ролі у відповідності до попередньо розробленого плану, а також контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

- спільно із ОСОБА_7 керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів;

- спільно із ОСОБА_7 займався підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема визначав місця скоєння розбоїв - залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, заклади відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти;

- спільно із ОСОБА_7 підшуковував транспортні засоби, за допомогою яких учасники організованої групи прибували на місце вчинення злочину та які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень;

- закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» для його змішування з алкогольними та іншими напоями з метою введення потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості, що становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб;

- прибував на транспортних засобах на залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, до закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти, з метою здійснення пошуку зазначених осіб;

- здійснював пошук, визначав та входив у довіру до осіб, які можуть мати грошові кошти та на яких в подальшому здійснювались напади;

- безпосередньо брав участь у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

- спільно із ОСОБА_7 забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та організовував виплату винагороди учасникам групи тощо;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_7 , як організатор і керівник відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи, а саме:

*спільно із ОСОБА_6 розробив план злочинної діяльності, спрямований на вчинення злочинів шляхом нападу на громадян України з метою заволодіння їхнім майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

*спільно із ОСОБА_7 підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

*спільно із ОСОБА_7 залучив до участі у вчиненні кримінальних правопорушень інших учасників, що не входили до організованої групи, - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

*спільно із ОСОБА_6 розподіляв між учасниками групи функції та ролі у відповідності до попередньо розробленого плану, а також контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;

*спільно із ОСОБА_6 керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів;

*спільно із ОСОБА_6 займався підготовкою до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема визначав місця скоєння розбоїв - залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, заклади відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти;

*спільно із ОСОБА_6 підшуковував транспортні засоби, за допомогою яких учасники організованої групи прибували на місце вчинення злочину та які використовувались під час вчинення кримінальних правопорушень:

*закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» для його змішування з алкогольними та іншими напоями з метою введення потерпших у безпорадний стан і втрати свідомості, що становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб:

*прибував на транспортних засобах на залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, до закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти, з метою здійснення пошуку зазначених осіб;

*здійснював пошук, визначав та входив у довіру до осіб, які можуть мати грошові кошти та на яких в подальшому здійснювались напади;

*безпосередньо брав участь у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

*спільно із ОСОБА_6 забезпечував фінансування групи. її матеріально-технічну базу та організовував виплату винагороди учасникам групи тощо;

*одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_5 , як співвиконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як організаторами, функцій:

- чітко дотримувався відведених йому функцій та виконував вказівки і доручення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

*закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» для його змішування з алкогольними та іншими напоями з метою введення потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості, що становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб;

*прибував на транспортних засобах на залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, до закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти, з метою здійснення пошуку зазначених осіб;

*здійснював пошук та входив у довіру до осіб, які можуть мати грошові кошти та на яких в подальшому здійснювались напади;

*безпосередньо брав участь у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

*проводив обшук потерпілих, які перебували у безпорадному стан і без свідомості, та їхніх особистих речей на наявність грошових коштів та інших матеріальних цінностей;

- одержував грошові кошти від незаконної діяльності.

ОСОБА_8 , як співвиконавець організованої групи, згідно розподілених ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , як організаторами, функцій:

- чітко дотримувався відведених йому функцій та виконував вказівки і доручення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пов`язані із незаконною діяльністю групи;

*закупляв в аптеках лікарський засіб «Цикломед» для його змішування з аткогольними та іншими напоями з метою введення потерпілих у безпорадний стан і втрати свідомості, що становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб;

*прибував на транспортних засобах на залізничні вокзали, автовокзали, міські площі, вулиці, до закладів відпочинку, де перебувають особи, які можуть мати грошові кошти, з метою здійснення пошуку зазначених осіб;

*здійснював пошук та входив у довіру до осіб, які можуть мати грошові кошти та на яких в подальшому здійснювались напади;

*безпосередньо брав участь у вчиненні нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв);

*проводив обшук потерпілих, які перебували у безпорадному стан і без свідомості, та їхніх особистих речей на наявність грошових коштів та інших матеріальних цінностей;

*одержував грошові кошти від незаконної діяльності. Створена злочинна група діяла на території Тернопільської області.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , зорганізувались у стійке об`єднання - організовану групу для вчинення тяжких злочинів, пов`язаних із нападами з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоями). Між її учасниками існувала згуртованість та одностайність, постійні міцні внутрішні зв`язки, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підтримували між собою. Організована група була стабільною, що проявлялось у тривалості її існування, системності та детальній організації її функціонування, мала постійний склад. Кожен із учасників групи був обізнаний з єдиним планом організованої групи з розподілом функцій та ролей, спрямованих на досягнення цього плану.

Утворена ОСОБА_6 , ОСОБА_7 організована група, до складу якої входили також співвиконавці ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діяла з кінця червня 2021 року, вчиняючи умисні тяжкі, корисливі злочини проти власності та життя і здоров`я особи, та припинила своє існування 04 листопада 2021 року внаслідок затримання її учасників співробітниками правоохоронних органів.

Зокрема, реалізуючи свій злочинний намір, у період часу з кінця червня 2021 року по 04 листопада 2021 року, дотримуючись попередньо розробленого плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали: керівництво діями учасників вищезазначеної організованої групи шляхом надання вказівок, проведення інструктажів з приводу вчинення злочинних дій; координацію дій, розподіл функцій та контроль їх виконання під час вчинення злочинів; контроль за своєчасним прибуттям учасників організованої групи на місце вчинення злочину; визначення часу, місця та способу вчинення злочину, а також способів розподілу отриманих шахрайським шляхом грошових коштів; розподіл коштів, отриманих від вчинення злочинів, між учасниками організованої групи.

Так, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 27 липня 2021 року, близько 20.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , прибули в центр м. Тернопіль, неподалік кафе-бару «Не журись», що по вул. Чорновола, 2 в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою пошуку та виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного закладу, ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 помітили ОСОБА_14 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову і увійшовши в довіру, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останній погодився.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 27 липня 2021 року, близько 21.30 год., ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, розпивши із ОСОБА_14 0,5 л горілки у кафе-барі «Не журись», що по вул. Чорновола, 2, в м. Тернопіль, всі разом вийшли із вказаного закладу на вулицю, де продовжуючи розмову, запропонували ОСОБА_14 ще спільно вжити алкогольні напої, на що останній погодився.

Надалі, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 27 липня 2021 року, близько 21.30 год., перебуваючи поблизу ПАТ «Укртелеком» по вул. Чорновола в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_14 та усунення його можливого подальшого опору, ОСОБА_9 , скориставшись моментом, додав до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостив останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_14 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.

Після цього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 27 липня 2021 року, близько 21.30 год., перебуваючи поблизу ПАТ «Укртелеком» по вул. Чорновола в м. Тернопіль, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_14 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_14 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_5 обшукав останнього та заволодів належним ОСОБА_14 майном, а саме: грошовими коштами в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, мобільним телефоном марки «Redmi» 5 Plus, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , вартістю 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок та банківською карткою AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які в подальшому передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Надалі, із використанням

банківської системи «Приват 24» (шляхом здійснення банківських операцій

(зняття готівки, грошові перекази) та оформлення міні-кредитів), ОСОБА_7

заволодів з банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8

грошовими коштами в сумі 204 900 (двісті чотири тисячі дев`ятсот) гривень

00 (нуль) копійок.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_14 у безпорадному непритомному стані поблизу ПАТ «Укртелеком» по вул. Чорновола в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 210 188 (двісті десять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Також, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 12 серпня 2021 року, близько 00.30 год., ОСОБА_15 , ОСОБА_10 разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, та ОСОБА_6 разом із ОСОБА_12 на автомобілі марки «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував останній, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на територію залізничного вокзалу, що на площі Привокзальна, 1 в м. Тернопіль, неподалік магазину «Супермаркет», що по вул. Богдана Хмельницького, 18 в м. Тернопіль, після чого ОСОБА_7 поїхав на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , а решта почала спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного магазину, ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 помітили ОСОБА_16 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову і увійшовши в довіру, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останній погодився.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 12 серпня 2021 року, близько 00.30 год., перебуваючи неподалік магазину «Супермаркет» на вул. Богдана Хмельницького, 18, в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_16 та усунення його можливого подальшого опору, ОСОБА_15 , скориставшись моментом, додав до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостив

останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу

«Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із

вживанням алкоголю, ОСОБА_16 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.

Після цього, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 12 серпня 2021 року, близько 00.30 год., перебуваючи неподалік магазину «Супермаркет» на вул. Богдана Хмельницького, 18 в м. Тернопіль, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_16 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_10 обшукав останнього та заволодів належним ОСОБА_16 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» Galaxy М11 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , вартістю 3193 (три тисячі сто дев`яносто три) гривні 18 (вісімнадцять) копійок, банківською карткою AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 та проїзним електронним квитком «Карта тернополянина», які в подальшому передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Надалі, із використанням банківської системи «Приват 24» (шляхом здійснення банківських операцій (зняття готівки, грошові перекази), використання сервісу «Оплата частинами» та оформлення міні-кредитів), ОСОБА_7 заволодів з банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 грошовими коштами в сумі 35398 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_16 у безпорадному непритомному стані неподалік магазину «Супермаркет» на АДРЕСА_3 , покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 38591 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 18 (вісімнадцять) копійок, після чого зустрілися в м. Золочів Львівської області із ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Окрім цього, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 29 серпня 2021 року, близько 01.00 год., ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 разом із ОСОБА_6 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Audi 100», д.н.з. НОМЕР_4 , попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули в центр м. Тернопіль на вул. Чорновола, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи на вказаній вулиці, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 помітили ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , підійшовши до яких та зав язавши із ними розмову і увійшовши в довіру, запропонували спільно вжити алкогольні напої, на що останні погодилися.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 29 серпня 2021 року, близько 03.00 год., перебуваючи на вул. Чорновола в м. Тернопіль, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_19 і ОСОБА_18 та усунення їх можливого подальшого опору, ОСОБА_5 , скориставшись моментом, додав до стаканчиків із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого ОСОБА_8 пригостив останніх вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_20 і ОСОБА_18 перестали контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратили свідомість.

Після цього, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 29 серпня 2021 року, близько 03.00 год., перебуваючи на вул. Чорновола в м. Тернопіль, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_19 і ОСОБА_18 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останні перебувають у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обшукали останніх та заволоділи належним ОСОБА_21 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Redmi» Note 8Т, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 , вартістю 3746 (три тисячі сімсот сорок шість) гривень 00 (нуль) копійок та банківськими картками AT «Універсал Банк» («monobank»), AT «Таскомбанк» та AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 , які в подальшому передали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Надалі, із використанням банківської системи «Приват 24» (шляхом здійснення банківських операцій (зняття готівки, грошові перекази) та оформлення міні-кредитів), ОСОБА_7 заволодів з банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_16 грошовими коштами в сумі 38291 (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто одна) гривня 46 (сорок шість) копійок.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_19 і ОСОБА_18 у безпорадному непритомному стані на вул. Чорновола в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 42037 (сорок дві тисячі тридцять сім) гривень 46 (сорок шість) копійок. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Крім цього, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 07 вересня 2021 року, близько 22.00 год., ОСОБА_15 , ОСОБА_8 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, та ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 разом із ОСОБА_22 , який не був обізнаний у злочинних планах вищезазначених осіб, на автомобілі марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_17 , за кермом якого перебував останній, прибули в центр в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою пошуку та виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою.

Надалі, не виявивши потенційних потерпілих, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 08 вересня 2021 року, близько 04.00 год., за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усі разом на вищеперелічених автомобілях направилися до виїзду з м. Тернопіль в сторону м. Львів. Проїжджаючи повз магазин «Львів», що по вул. Львівська в м. Тернопіль, ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 помітили ОСОБА_23 , після чого, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зупинилися на автомобілі марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 , біля магазину «Львів», що по вул. Львівська в м. Тернопіль, та, підійшовши до ОСОБА_23 та зав`язавши із ним розмову і увійшовши в довіру, дізналися, що останній має намір їхати додому в с. Цебрів Тернопільського району Тернопільської області. Почувши зазначене, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_23 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 08 вересня 2021 року, близько 04.00 год., виїхавши за межі м. Тернопіль в напрямку м. Львів, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_17 , маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_23 та усунення його можливого подальшого опору, запропонувавши останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився, ОСОБА_6 , скориставшись моментом, додав до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед» та пригостив його вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед», після чого, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_23 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку і втратив свідомість.

Після цього, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 08 вересня 2021 року, близько 04.00 год., зупинившись автомобілем марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_17 на автодорозі поблизу с. Озерна Тернопільського району Тернопільської області, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_23 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_23 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 витягнули останнього із салону автомобіля, після чого ОСОБА_10 обшукав його та заволодів належним ОСОБА_23 майном, а саме: рюкзаком марки «Адідас», вартістю 380 (триста вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, футбольною формою, вартістю 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, футбольним м`ячом, вартістю 420 (чотириста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок, мобільним телефоном «Iphone 6s» ІМЕІ НОМЕР_18 , вартістю 3000 (три тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, двома павербанками, вартістю 500 (пятсот) гривень 00 (нуль) копійок кожен, двома USB-шнурами до мобільного телефону, вартістю 100 (сто) гривень 00 (нуль) копійок кожен та грошовими коштами в сумі 270 (двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, які в подальшому передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_23 у безпорадному непритомному стані на АДРЕСА_4 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 5550 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Також, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 27 вересня 2021 року, близько 02.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 до магазину «Сім23», що по вул. Богдана Хмельницького, 20, в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного магазину, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 помітили ОСОБА_24 , підійшовши до якого та зав`язавши із ним розмову і увійшовши в довіру, дізналися, що останній має намір їхати на вул. Лучаківського в м. Тернопіль. Почувши зазначене, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_24 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 27 вересня 2021 року, близько 02.40 год., виїхавши з вул. Богдана Хмельницького в м. Тернопіль в сторону вул. Лучаківського в м. Тернопіль, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 . маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед». будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_25 та усунення його можливого подальшого опору, запропонували останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився.

Надалі, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 27 вересня 2021 року, близько 03.00 год., зупинившись автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернопіль, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_26 вийшли із вказаного автомобіля, а ОСОБА_7 залишився очікувати на повернення ОСОБА_8 і ОСОБА_5 . Перебуваючи поблизу зазначеного супермаркету, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_25 та усунення його можливого подальшого опору, ОСОБА_15 , скориставшись моментом, додав до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостив останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_27 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість.

Після цього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 27 вересня 2021 року, близько 03.00 год., перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернопіль, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_24 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_24 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обшукали останнього та заволоділи належним ОСОБА_24 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» Galaxy S20 FE, ІМЕІ НОМЕР_19 , вартістю 11516 (одинадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 17 (сімнадцять) копійок, павербанком марки «Canyon» 8000 mAh, вартістю 394 (триста дев`яносто чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок та грошовими коштами в сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок, які в подальшому передали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_24 у безпорадному непритомному стані поблизу супермаркету «АТБ», що по вул. Карпенка, 1 в м. Тернопіль, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 12410 (дванадцять тисяч чотириста десять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, після чого направилися в м. Стрий Львівської області, де зустрілися із ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Окрім цього, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи та згідно із заздалегідь здійсненим розподілом ролей, за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 06 жовтня 2021 року, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував останній, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, прибули на територію залізничного вокзалу, що на площі Привокзальна, 1 в м. Тернопіль, де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою пошуку та виявлення громадян, майном яких можна було заволодіти шляхом розбою. Не виявивши потенційних потерпілих, 06 жовтня 2021 року, близько 23.00 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 направилися до центрального автовокзалу, що по АДРЕСА_5 , де почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою виявлення громадян, майном яких можна було б заволодіти шляхом розбою. Перебуваючи поблизу вказаного автовокзалу, до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_29 та, зав`язавши із ними розмову, повідомив, що має намір їхати в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області. Почувши зазначене, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_30 , що їдуть в тому ж напрямку та запропонували підвезти останнього, на що він погодився та сів у салон вищезазначеного автомобіля.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 06 жовтня 2021 року, близько 23.00 год., виїхавши з вул. Живова в м. Тернопіль, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , маючи із собою заздалегідь придбаний лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_31 та усунення його можливого подальшого опору, запропонували останньому спільно вжити алкогольні напої, на що він погодився, та з цією метою по дорозі придбали продукти харчування і пляшку горілки, після чого направилися в сторону с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області.

Надалі, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, 07 жовтня 2021 року, близько 01.00 год., зупинившись на дорозі для розпивання алкогольних напоїв у с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, маючи із собою заздалегідь придбані пляшку горілки невідомої марки та лікарський засіб «Цикломед», будучи обізнаними, що застосування даного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю становить небезпеку для життя чи здоров`я осіб, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи небезпечні для життя та здоров`я наслідки та бажаючи їх настання, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою пригнічення волі ОСОБА_31 та усунення його можливого подальшого опору, ОСОБА_5 , скориставшись моментом, додав до стаканчика із горілкою лікарський засіб «Цикломед», після чого пригостив останнього вищезазначеним алкогольним напоєм із вмістом лікарського засобу «Цикломед» та, внаслідок дії зазначеного лікарського засобу в поєднанні із вживанням алкоголю, ОСОБА_32 перестав контролювати свої дії та усвідомлювати навколишню обстановку, після чого втратив свідомість у салоні автомобіля.

Після цього, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 07 жовтня 2021 року, близько 01.00 год., перебуваючи в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, попередньо обумовивши спільні протиправні дії щодо розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_31 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, у відповідності до алгоритму та розпоряджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вищезазначений спосіб пригнітивши волю і подолавши можливий опір ОСОБА_31 , переконавшись, що, знаходячись під дією лікарського засобу «Цикломед», останній перебуває у безпорадному стані та без свідомості, застосувавши тим самим небезпечне для життя чи здоров`я насильство, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 витягнули останнього із салону автомобіля, після чого обшукали його та заволоділи належними ОСОБА_30 документами та майном, а саме: паспортом громадянина України для виїзду за кордон, посвідченням дитини з багатодітної сім`ї № НОМЕР_20 , грошовими коштами в сумі 800 (вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок, які в подальшому передали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та джинсовими штанами із написом «Vingvgs», вартістю 109 (сто дев`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, спортивними штанами марки «Adidas», спортивними штанами марки «Nike», кофтою сірого кольору із написом «Super Jones», футболкою зеленого кольору із написом «Alphar One», вартістю 63 (шістдесят три) гривні 00 (нуль) копійок, кофтою синього кольору марки «Ligis» та іншими особистими речами, що не становлять матеріальної цінності для потерпілого, які в подальшому викинули в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану та згідно із розподілом ролей, залишивши ОСОБА_31 у безпорадному непритомному стані в с. Колодне Тернопільського району Тернопільської області, покинули місце вчинення злочину із викраденим майном, чим завдали ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 972 (дев`ятсот сімдесят дві) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок, після чого направилися в м. Тернопіль. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілили незаконно отримане майно порівну між усіма учасниками, які використали його на власний розсуд.

Всього, у період часу з 27 липня 2021 року по 07 жовтня 2021 року, діючи відповідно до розробленого плану діяльності організованої групи, члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інші учасники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вчиняючи ряд тотожних і об`єднаних єдиним злочинним умислом дій, спрямованих на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбоїв), заволоділи майном потерпілих, яке розділене між усіма членами організованої групи та іншими учасниками, які кожен витратив на власні потреби.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчинений організованою групою, передбачена ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05 квітня 2001 року).

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Броди Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , громадянин України, українець, тимчасово не працюючий, не депутат, не адвокат, раніше не судимий, якому 04 листопада 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, 26 листопада 2021 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, 20 квітня 2022 року повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

04 листопада 2021 року Тернопільським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого закінчується 04 травня 2022 року.

25 квітня 2022 року сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

На даний час, з урахуванням положень ст. 178 КПК України, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, розміру майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, та ризику продовження і повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що його створює підозрюваний, в ході проведення досудового розслідування, а також те що 04 травня 2022 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , виникла необхідність у його продовженні, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалі суду про його застосування, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, наведених у ньому. Клопотав про продовження строку дії усіх покладених на підозрюваного обов`язків.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні вимоги клопотання прокурора визнав частково, заперечуючи щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту. Просить, з огляду на те, що останній визнає свою вину і щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, співпрацює зі слідством та надає викривальні показання відносно інших підозрюваних, що нівелює ризик впливу на свідків та підозрюваних у даному кримінальному провадженні, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. до 06 год. з скасуванням обов`язку - носити електронний засіб контролю. Підозрюваний виявляє бажання вступити до лав ЗСУ з метою участі у війні, так-як він проходив раніше службу в ЗСУ, що свідчить на користь його належної процесуальної поведінки.

У судовому засіданні підозрюваний позицію свого захисника підтримав.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного:

встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000071 від 22 квітня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, матеріали якого виділено із кримінального провадження № 0000642 від 21 квітня 2021 року.

20 квітня 2022 року ОСОБА_33 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому організованою групою.

На думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, а саме даними, що містяться в: заяві ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення від 27 серпня 2021 року; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_16 від 07 жовтня 2021 року; протоколі пред`явлення потерпілому ОСОБА_16 особи для впізнання за фотознімками від 07 жовтня 2021 року із довідкою; заяві ОСОБА_19 від 30 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_19 від 07 жовтня 2021 року; протоколі пред`явлення потерпілому ОСОБА_21 особи для впізнання за фотознімками від 07 жовтня 2021 року із довідкою; протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 07 жовтня 2021 року; протоколі пред`явлення свідку ОСОБА_18 особи для впізнання за фотознімками від 07 жовтня 2021 року із довідкою; протоколі огляду предмета від 12 жовтня 2021 року; протоколі огляду предмета від 16 жовтня 2021 року; листі КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27 жовтня 2021 року № 320; заяві ОСОБА_23 від 08 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_23 від 08 вересня 2021 року; висновку експерта № 13/2021-т; листі КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27 жовтня 2021 року № 318; заяві ОСОБА_25 від 27 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_25 від 28 вересня 2021 року; протоколі пред`явлення потерпілому ОСОБА_34 особи для впізнання за фотознімками від 28 вересня 2021 року із довідкою; висновку експерта № 11/2021-т; протоколі огляду предмета від 10 жовтня 2021 року; протоколі огляд предмета від 11 жовтня 2021 року; протоколі огляду предмета від 12 жовтня 2021 року; листі КНП «ЦЕМД та МК» ТОР від 27 жовтня 2021 року № 319; заяві ОСОБА_31 від 07 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_31 від 08 жовтня 2021 року; протоколі пред`явлення потерпілому ОСОБА_30 особи для впізнання за фотознімками від 09 жовтня 2021 року із довідкою; рапорті ЄО від 08 жовтня 2021 року № 5301; заяві ОСОБА_14 від 06 листопада 2021 року; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_14 від 06 листопада 2021 року; протоколі пред`явлення потерпілому ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками від 06 листопада 2021 року із довідкою; листі ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 19 жовтня 2021 року № 407; листі ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 19 жовтня 2021 року № 406; протоколі огляду предмета від 26 жовтня 2021 року; протоколах проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18, 19, 25 жовтня 2021 року; протоколі проведення НСРД - аудіоконтроль особи від 25 жовтня 2021 року.

Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення».

31 березня 2022 року ухвалою слідчого судці Тернопільського міськрайонного суду від Тернопільської області у справі № 607/4210/22 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 04 травня 2022 року. 20 квітня 2022 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду від у справі №607/4210/22 (провадження № 11-сс/817/101/22) відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та обрано йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 04 травня 2022 року, із покладенням на нього ряду обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі території України; носити електронний засіб контролю.

25 квітня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 22 квітня 2022 року та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 6 ст. 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності обставин, які: виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, а саме: котрі свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; котрі перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Щодо ризиків кримінального провадження, то слідчий суддя відмічає, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

При вирішенні питання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, окрім наявної обґрунтованої підозри, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що частина встановлених раніше ризиків продовжує існувати та вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, а саме те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя погоджується із обґрунтуванням цих ризиків, наведеним в клопотанні та підтриманим в судовому засіданні прокурором. Зокрема, ризиком того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що підозрюваному у випадку визнання його винуватим, згідно підозри, загрожує покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна, що може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001 року), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, має місце у даному випадку та, усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого його підозрюють, і розмір покарання, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Як зазначено у п. 58 рішення ЄСПЛ у справі «Becciv v. Moldova» від 04.10.2005 року (Бекчієв проти Молдови), ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

Ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні обумовлений тим, що згідно з ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обгрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно, зазначений ризик існує, так як вказані свідки, потерпілі та експерти ще не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення такого допиту можуть змінити свої показання, які вони надавали слідчому, на користь підозрюваного внаслідок його незаконного впливу.

Вказаним вище спростовуються посилання сторони захисту на відсутність частини ризиків, на які посилається прокурор.

Ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на який зсилається сторона обвинувачення, не доведений прокурором судовому засіданні. Крім цього, як встановлено, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та зібрані докази визнано прокурором достатніми для складання обвинувального акту, про що повідомлено сторін кримінального провадження. Таким чином, відсутні підстави вважати, що даний ризик продовжує існувати на даний час.

Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 а саме: відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; те що він є неодруженим, дітей та інших утриманців не має, проте раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та проживає у багатодітній сім`ї, позитивно характеризується за місцем проживання та як колишній військовослужбовець, його майновий стан та вік.

Також слідчий суддя враховує процесуальну поведінку підозрюваного на даній стадії кримінального провадження, який визнав свою вину та співпрацює зі слідством, що в сукупності свідчить на користь його процесуальної поведінки.

Закінчити досудове розслідування до моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу неможливо з огляду на те, що не завершена процедура відкриття матеріалів даного кримінального провадження сторонами одна одній.

Оцінюючи відповідно до ч. 6 ст. 181, ч. 4 ст. 199 та ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, та стадію досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під домашнім арештом, не зможе запобігти доведеним ризикам, а тому вважає що клопотання прокурора слід задовольнити частково, продовживши підозрюваному строк тримання під домашнім арештом на два місяці, який повинен супроводжуватися забороною в період доби з 22 год. по 06 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком відвідування укриття під час повітряної тривоги, у зв`язку із дією на території України воєнного стану, та продовживши раніше покладені на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність чого була доведена прокурором.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 2200 по 0600 год., за винятком відвідування укриття під час повітряної тривоги у зв`язку із дією на території України воєнного стану.

Продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_5 таких обов`язків:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі території України;

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 28 червня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1