Справа № 932/5664/22
Провадження №1-кс/932/2837/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000625 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000625 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому слідчий просить надати: дізнавачу сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів в паперовому вигляді, а саме:

належним чином завіреної копії судової справи № 204/5445/22, яка знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

оригіналу документа «Договор займа от 4 сентября 2017р.», який міститься у матеріалах судової справи № 204/5445/22, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000625 від 23.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 23.09.2022 о 13:22 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 12.09.2022, невстановлена особа в рамках судової справи № 204/5445/22 надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 завідомо підроблений документ «Договор займа от 4 сентября 2017р». (ЖЄО №25128 від 23.09.2022).
З метою досягнення завдань, що визначені кримінально-процесуальним законодавством, а також всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність щодо отримання документів (у разі відсутності оригіналів - завірених належним чином установою банку, їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме: належним чином завірених копій судової справи № 204/5445/22, яка знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал документа «Договор займа от 4 сентября 2017р.», який міститься у матеріалах судової справи № 204/5445/22; з метою вилучення вказаних документів та використання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, оскільки кримінальне провадження № 204/5445/22 знаходиться на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , це є підставою вважати, що вказані документи знаходяться у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення факту використання з боку невстановленої особи завідомо підробленого документа, та подальшого використання вказаного факту для підтвердження вини останнього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

До того ж, в інший спосіб, окрім як проведенням тимчасового доступу до речей і документів, отримати оригінал документа «Договор займа от 4 сентября 2017р.», який міститься у матеріалах судової справи № 204/5445/22 є неможливим.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати заявлене клопотання без участі сторін, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000625, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000625 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів в паперовому вигляді, а саме: належним чином завіреної копії судової справи № 204/5445/22, яка знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

оригіналу документа «Договор займа от 4 сентября 2017р.», який міститься у матеріалах судової справи № 204/5445/22, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 05.11.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1