Справа № 569/8055/22
УХВАЛА

про скасування арешту

15 липня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гончарука Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Власник майна ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.06.2022 року, на автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

В судове засідання власник майна ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №0001050 від 18.06.2022 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

27.06.2022 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області було винесено ухвалу в кримінальному провадженні №0001050 від 18.06.2022 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно якої було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 ..

У вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії з автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню №0001050 від 18.06.2022 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання власника майна ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та безоплатно передати його власнику ОСОБА_1 з території спеціального майданчика, що за адресою м.Рівне, вул.Дворецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова