Єдиний унікальний номер 341/554/21
Номер провадження 1-кп/341/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисниці ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисниці ОСОБА_5 про призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2020 року під № 0000256, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

встановив:
У провадженні судді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185Кримінального кодексу України.
У ході розгляду кримінального провадження захисниця обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В обгрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02.11.2020 у першій половині дня, достовірно знаючи, що у кварталі 7 виділ 13 обхід 2 Бурштинського лісництва Галицького національного природного парку знаходяться декілька колод самовільно зрізаних невстановленою слідством особою, вирішив їх викрасти, щоб надалі використати у якості дров для опалення будинку.

02.11.2020 близько 11 години 30 хвилин приїхав у лісовий масив, де за допомогою привезеної із собою бензопили, таємно здійснив зрізку на колоди семи повалених дерев породи «граб», та одного дерева породи «клен» у загальній кількості 2,64 куб. м, вартістю 1108,80 грн. Свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі. Через перезавантаження причепу не зміг виїхати з лісового масиву та був виявлений працівниками охорони природно-заповідного фонду Бурштинського лісництва Галицького НПП.

У вчиненому правопорушенні ОСОБА_4 вини не визнав та підтвердив, що на території, яка не належить до територій Галицького національного природного парку, а розташована за його межами на полі, побачив колоди повалених дерев. Надалі, не маючи змоги під`їхати до них трактором, залишив його на території Галицького НПП, куди саме і зносив усі порізані колоди дерев та складав на причіп. Він бачив пні, які залишились від цих дерев, які також розташовані за межами Галицького НПП.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив показання обвинуваченого в частині розташування пнів на території, яка розміщена за межами лісу, після рову, зокрема на території поля.

Тобто встановлення приналежності цієї земельної ділянки, саме до території Галицького НПП, є суттєвим для прийняття судом законного та обгрунтованого рішення. Стороною обвинувачення суду таких доказів надано не було.

Водночас відповідно до змісту постанови слідчого заступника начальника СВ Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 05.01.2021 «Про призначення експертизи», яка міститься у матеріалах справи, зазначається, що під час проведення огляду місця події 02.11.2020 на ділянці поблизу с. Куропатники (GPS координати земельної ділянки, на якій проводилась незаконна вирубка дерев, а саме широта 49.2923458, довгота 24.6625156) було виявлено пні та колоди незаконно зрубаної сироростучої деревини в загальній кількості 8 пнів.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено GPS координати земельної ділянки, на якій було виявлено пні сироростучої деревини, що саме і дає можливість суду призначити у цьому кримінальному провадженні судову земельно-технічну експертизу.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне призначити судово земельно-технічну експертизу. Водночас просив проведення цієї експертизи доручити спеціалістам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити запитання: чи знаходиться місце, де виявлено пні незаконно зрубаної сиро ростучої деревини у загальній кількості 8 штук, у межах Галицького НПП відповідно до його установчих документів?

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання його захисниці підтримав. Крім цього зазначив, що без проведення такої експертизи неможливо встановити GPS координати земельної ділянки, на якій ніби то проводилась незаконна вирубка дерев.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечив щодо заявленого клопотання захисницею обвинуваченого.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисниці обвинуваченого про призначення земельно-технічної експертизи необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, на підставі оцінки усіх встановлених обставин у комплексі та взаємозв`язку, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що впливає на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, необхідно провести земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експертам заявлені захисницею обвинуваченого та прокурором питання.

Відповідно до частини 4 статті 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисниці ОСОБА_5 про призначення земельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2020 року під № 0000256, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000256 (справа № 341/554/21, № провадження 1-кп/341/75/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною (проступку), передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-а).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи належить точка GPS, координати якої: широта 49.2923458, довгота 24.6625156 до території Галицького національного природного парку?

- чи знаходиться місце, де виявлено пні незаконно зрубаної сироростучої деревини у загальній кількості 8 штук, у межах Галицького національного природного парку відповідно до його установчих документів?

Експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000256.
Експертизу провести у місячний строк з часу одержання матеріалів кримінального провадження та копії ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, відкласти на час проведення земельно-технічної експертизи та до отримання висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Контакти учасників кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_9
захисниця ОСОБА_5
представник Галицького НПП ОСОБА_6 -

СуддяОСОБА_10