Справа № 373/865/22
Номер провадження 1-кп/373/169/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000070 від 09 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
встановив:

09 січня 2022 року о 17 год. 40 хв. між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент їх заподіяння, узяв зі столу ніж господарського призначення та наніс ним один удар в область грудей потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, як нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння (умисне тяжке тілесне ушкодження).
В підготовчому судовому засіданні 29 червня 2022 року прокурор заявив про укладення із обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що була укладена в присутності захисника ОСОБА_4 за наявності письмової заяви потерпілого ОСОБА_5 про згоду на укладення угоди. Просив суд затвердити угоду.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 також просили суд затвердити угоду.
Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.
В силу ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В матеріалах кримінального провадження мається письмова заява потерпілого ОСОБА_5 про згоду на укладення даної угоди.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 особисто повідомив суд, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, вони примирилися і він пробачив племінника, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Подана прокурором угода про визнання винуватості містить всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого; істотні для кримінального провадження обставини; формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_4 .
В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання, - стан алкогольного сп`яніння. Сторони узгодили про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строк, визначеним судом.
Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 121 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 394, 474, 475 КПК України, ст. 75, 76 КК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2022 року між прокуроромОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 за наявності письмової згоди потерпілого ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1