Справа № 541/1163/22
Провадження № 1-кп/541/160/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 19.06.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ромодан Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 22.04.2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 19 червня 2022 року близько 00:10 год. (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_5 . Після цього, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопивши правою рукою за шорти потерпілого ОСОБА_6 , витягнув останнього на подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою та умисно наніс йому один удар лівою рукою зжатою в кулак в область правого ока, від якого ОСОБА_5 впав на землю на правий бік тулуба.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , умисно наніс останньому не менше двадцяти ударів лівою та правою ногами взутими у взяття в область спини та голови, тим самим довів свій протиправний умисел до кінця.

У результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 263 від 22.06.2022, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; синці, що розташовані: навколо правого ока; на верхній повіці лівого ока; в ділянці проти козелка правої вушної раковини; на попередньо-боковій поверхні шиї справа в середній третині; в проекції правої ключиці; в проекції правої лопатки; на задній поверхні грудної клітки справа по хребтовій - задньо-підпахвовій лінії, на рівні 8-10 грудних хребців, садна, що розташовані: на верхній повіці правого ока; в надбрівній ділянці справа; в скуловій ділянці справа; в скроневій ділянці справа; на передній поверхні правого плечового суглобу; на задній поверхні правого плечового суглобу; на задній поверхні правого ліктьового суглобу; на передній поверхні правого колінного суглобу; на передній поверхні лівого колінного суглобу, які могли утворитися не менше, ніж від 24 (двадцяти чотирьох) точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також могли бути удари ногами взутими у взуття та руками зжатими в кулак в дані анатомічні ділянки тіла, які по ступеню тяжкості відносяться: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; синці, що розташовані: навколо правого ока; на верхній повіці лівого ока; в ділянці проти козелка правої вушної раковини; садна, що розташовані: на верхній повіці правого ока; в надбрівній ділянці справа; в скуловій ділянці справа; в скроневій ділянці справа, оцінюються у своїй сукупності - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; всі інші синці та садна, як у своїй сукупності, так і кожне окремо - до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирилися і будь-яких претензій до останнього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, тому суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 19.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1