УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/489/21

Провадження №1-кс/505/803/2022

22.07.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000046 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000046 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 30.01.2021 до Подільського РУП надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_5 про те, що в період з 18 години 29.01.2021 по 9 годину 00 хвилин 30.01.2021, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у приміщення належного їй житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси, плазмовий телевізор «Бравіс», ноутбук марки «hp», грошові кошти у сумі 600,00 грн., 100 доларів США. Середня сума матеріального збитку складає 20000 гривень (ЄО №881 від 30.01.2021).
30.01.2021, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій, а саме:
- Проведено огляд місця події, а саме територія домоволодіння розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;
- Допитано в якості свідків, осіб, які проживають по сусідству з потерпілою та інших осіб, які могли би бути очевидцями, або володіти якою-небудь інформацією, про скоєний злочин;
Також, в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд інших слідчих та розшукових дій направлених на забезпечення належної якості досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні у розумний строк, перевірено їх на причетність до вчинення вказаного злочину осіб раніше судимих за вчинення майнових злочинів, перевірено можливі пункти збуту викрадених ювелірних виробів, але позитивного результату направленого на встановлення особи причетної до вчинення вказаної крадіжки досягнуто не було.
В ході огляду місця події було встановлено, що будь-які камери відеоспостереження поблизу місця вчинення злочину відсутні.
У зв`язку з виконанням великого об`єму слідчих та розшукових дій інші процесуальні дії направлені на вжиття конкретних заходів щодо встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності виконати не вдалось через брак часу тому станом на 13.07.2022, не зібрані всі необхідні докази по вказаних матеріалах кримінального провадження направлені на встановлення причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи чи встановлення місця знаходження викраденого майна, що надало би можливість прийняти обґрунтоване рішення по вказаних матеріалах кримінального провадження.
Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.07.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно додатково зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.
На даний час у працівників СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває окреме доручення про проведення слідчих та розшукових дій направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, після виконання буде проведено ряд інших слідчий дій, на проведення яких необхідний значний час.
Закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.
Слідчий в клопотанні вказує, що в зв`язку з необхідністю виконання значного об`єму слідчих та розшукових дій, відпрацювання декількох версій вчинення вказаного кримінального правопорушення, у разі встановлення місця знаходження викраденого майна подальшого його вилучення та призначення всіх необхідних експертиз, через складність вказаного кримінального правопорушення необхідно продовжити строки досудового розслідування ще на дванадцять місяців.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Так, в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000046 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000046 від 30.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру на 6 (шість) місяців, тобто до 30.01.2023 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1