Справа № 487/7647/21
Провадження № 1-кс/487/1068/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000063 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2022 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000063 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Виходячи з зазначених норм закону, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що нею оскаржується бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, разом з тим за приписами п.п.г п.1 ч.2 ст.28 КПК України досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів ДБР.

При цьому у структурі ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, сформовано три слідчих відділи.

Відповідно до Витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК Україн здійснювалося слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві.

На теперішній час Територіальне управління ДБР розташоване в м.Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Зокрема, Другий слідчий відділ (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР розташованого в м. Миколаєві розташовується у м. Одесі по вул. Ак. Корольова, 9 та знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000063 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК України, не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

За положеннями ст..304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 повернути заявнику.

Керуючись ст..ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, яка полягає у не направленні постанови про закриття кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000063 від 11.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.367 КК України, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1