Провадження № 1-кс/537/723/2022
Справа № 537/2739/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речовий доказ системний блок чорного кольору марки «Cooler Master tm» та два кабелі чорного кольору поміщені у прозорий пакет та опечатані.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 13.10.2022 про те, що 12.10.2022 у КНМП «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня», який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. М. Борищака, буд. 20/3, невстановлена особа несанкціоновано втрутилась в роботу інформаційної (автоматизованої) системи системного блоку, що розташований в оглядовій кімнаті №9 гінекологічного корпусу. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 12.10.2022 (зареєстровано в ЖЄО відділення поліції №1 Кременчуцького РУП Головного управління національної поліції в Полтавській області за №10275 від 12.10.2022). Під час огляду місця події в період часу 18:00-18:30 год. 12.10.2022 за адресою: вул. Майора Борищака, 20/3, а саме оглядової кімнати № НОМЕР_1 , яка розташована у гінекологічному корпусі КНМП «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня» було виявлено системний блок чорного кольору марки «Cooler Master tm», до якого на момент огляду приєднано два кабелі чорного кольору, на системному блоці з правої сторони наявне зображення білого кольору у вигляді обличчя собаки, даний системний блок з двома кабелями ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, який був поміщений у прозорий пакет та опечатаний, дані предмети передано на зберігання до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69-б, до вирішення питання по суті. 13.10.2022 винесено постанову про визнання речовими доказом по вказаному кримінальному провадженню системний блок чорного кольору марки «Cooler Master tm» та два кабелі чорного кольору поміщені у прозорий пакет та опечатані. Беручи до уваги дані обставини, а також те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у накладені на них арешту.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без його участі.
Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000454 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 13.10.2022 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «12.10.2022 у Кременчуцькому перинатальному центрі 2 рівня, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. М. Борищака, буд. 20/3, невстановлена особа несанкціоновано втрутилась в роботу інформаційної (автоматизованої) системи системного блоку, що розташований в оглядовій кімнаті № 9 гінекологічного корпусу».
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду місця події від 12.10.2022, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що 12.10.2022 в ході огляду місця події, а саме оглядової кімнати № НОМЕР_1 , яка розташована у гінекологічному корпусі КНМП «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня», який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. М. Борищака, буд. 20/3, було виявлено та вилучено системний блок чорного кольору марки «Cooler Master tm» та два кабелі чорного кольору.
Згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 13.10.2022, вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000454 від 13.10.2022 та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000454 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а саме на системний блок чорного кольору марки «Cooler Master tm» та два кабелі чорного кольору, виявлені та вилучені 12.10.2022 в ході огляду місця події, в оглядовій кімнаті № НОМЕР_1 , яка розташована у гінекологічному корпусі КНМП «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня» за адресою: м. Кременчук, вул. М. Борищака, буд. 20/3.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1