Справа № 559/1212/22
Провадження № 1-кс/559/173/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,
встановив:
в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01.06.2022 надійшла заява ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те що 15.05.2022 близько 11 год її сусід, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, ОСОБА_5 , шляхом обману її малолітнього внука, незаконно заволодів різного роду інструментами, які знаходились в підсобному приміщенні господарства 01.06.2022 в ході огляду речей, які добровільно передав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: накидний гайковий ключ з маркуванням «14», «17», «USSR»; накидний гайковий ключ з маркуванням «19», «17», «Made in USSR»; балонний ключ сірого кольору з маркуванням «78 3-002»; будівельний степлер синього кольору з маркуманням «TUM GS», та подряпинами у вигляді літер «ПВГ»; металеву викрутку з дерев`яною ручкою; канцелярський ніж, жовто синього кольору з маркуванням «MOBECO»; металевий молоток з рукояткою з полімерного матеріалу чорного кольору, які як пояснив присутній під час огляду ОСОБА_5 він взяв в господарстві ОСОБА_4 01.06.2022, постановою слідчого, вказані інструменти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вказані інструменти є викраденим майном.
Враховуючи те, що вилучені в ході огляду інструменти є предметом вчинення правопорушення, являються викраденим майном та являються речовими доказами у кримінальному провадженні є необхідність у встановленні заборони ОСОБА_5 , будь-яким чином розпоряджатись та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування чи знищення, що призведе до неможливості в подальшому проведення судових експертиз, та відшкодуванню заподіяної шкоди кримінальним правопорушенням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власниця майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву згідно якої просить розгляд клопотання провести без її участі.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000184 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 4), 01.06.2022 у ході проведення обшуку були виявлені вказані вище інструменти (а.с. 5-8) які постановою слідчого визнано речовими доказами (а.с. 7).
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити: накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_4 , а саме:
-накидний гайковий ключ з маркуванням «14», «17», «USSR»;

-накидний гайковий ключ з маркуванням «19», «17», «Made in USSR»;

-балонний ключ сірого кольору з маркуванням «78 3-002»;

-будівельний степлер синього кольору з маркуванням «TUM GS», та подряпинами у вигляді літер «ПВГ»;

-металеву викрутку з дерев`яною ручкою;

-канцелярський ніж, жовто синього кольору з маркуванням «MOBECO»;

-металевий молоток з рукояткою з полімерного матеріалу чорного кольору,

залишивши зберігати вказане майно в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 10), з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз, зміни місця зберігання до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1