Справа № 758/3811/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1551/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року,яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, незаміжню, яка не має утриманців, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судиму:
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 травня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2014 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 01 серпня 2019 року звільнена з Чернігівської ВК №44 по відбуттю строку покарання,-

засуджено зач. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, відповідно до п.1, 2 ч. 1, п.2, 3 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу),

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої.

На виклики в судове засідання на апеляційний розгляд 16.08.2022 року, обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року застосовано привід в судове засідання на 04 жовтня 2022 року обвинуваченої ОСОБА_7 .
Ухвала про привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 від 16 серпня 2022 року Подільським УП ГУНП у м. Києві не виконана.
За інформацією капітана поліції ДОП Подільського УП ГЦНП у м. Києві ОСОБА_8 , за адресою по АДРЕСА_1 ніхто двері не відкривав та на залишений ним контактний телефон не передзвонив.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки ухвала про привід не виконана, місце перебування обвинуваченої, яка ухиляється від суду, невідомо.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про те, що обвинувачена ОСОБА_7 ухиляється від суду, у тому числі і шляхом можливої зміни свого місця проживання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченої, яка ухиляється від суду, місце перебування ОСОБА_7 невідомо, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , а судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до її розшуку.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування провадилося відділенням СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, а процесуальне керівництво здійснювалося прокурором Подільської окружної прокуратури, то організацію виконання ухвали слід доручити відповідному слідчому та прокурору.

Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Організацію виконання ухвали доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Подільській окружній прокуратурі м. Києва.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Копії ухвали направити на виконання Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та автору апеляційної скарги прокурору Подільській окружній прокуратурі м. Києва ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя