УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 490/7423/21
провадження № 51-2843 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2022 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року залишено без зміни ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2022 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу апеляційного суду слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Обмеження права на касаційне оскарження ухвали слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду за результатом такого перегляду визначено законодавцем і прямо передбачене процесуальним законом.
Таке обмеження відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).
За змістом касаційної скарги ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, постановлену за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2022 року. Вказана ухвала слідчого судді переглянута в апеляційному порядку та залишена без зміни.

Враховуючи зазначене, рішення суду апеляційної інстанції, відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала Миколаївського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на вказане судове рішення слід відмовити.
Враховуючи зазначене та керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3