Справа 127/4061/22
Провадження 1-кс/127/1775/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2022, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2022, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.01.2022 до СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри, щодо протиправних дій, з боку невідомої особи, яка 05.01.2022 в період часу з 18 год. до 20 год. шляхом вільного доступу з приміщення магазину, розташованого в будівлі Центрального універмагу за адресою: пл. Гагаріна, буд. 2, м. Вінниця, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг»

05 січня 2022 року 21 год. 10 хв. по 21 год. 50 хв. було проведено огляд місця події. Окрім цього ОСОБА_3 добровільно надала згоду працівникам поліції на проведення огляду місця події, а саме магазину іграшок, що розташований на першому поверсі Вінницького універмагу за адресою АДРЕСА_1 .

Також дізнавачем СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 гр. ОСОБА_3 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та допитано в якості потерпілого. Дізнавачем сектору дізнання капітаном поліції ОСОБА_5 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України.

В ході проведення дізнання процесуальної дії, а саме протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису було встановлено, що у приміщенні будівлі ПАТ «Вінницький універмаг» який розташований за адресою: м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2 знаходиться система відеоспостереження, при перегляді відеозапису на відео зафіксовано особо яка причетна до вчинення кримінального правопорушення. Інформацію вилучено на оптичний носій.

В подальшому під час виконання доручення було допитано як свідка ОСОБА_6 . Проведено перевірку місць можливого збуту викраденого майна, шляхом надання запиту. В подальшому отримано відповідь від ТОВ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім, що телефон марки Samsung A 107F Galaxy A10s 2/32 GB» С/№: НОМЕР_1 , дійсно закладали до ломбардного відділення, що розташований в м. Вінниця вул. Замостянська 37, приміщення 77. Дану дію здійснив гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 також до відповіді на запит додано копію відеозапису за 06.01.2022рік

В подальшому в ході проведення процесуальної дії, а саме зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису було встановлено, що у приміщенні відділення ломбарду ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім» який розташований по вул. Замостянська 37 м. Вінниця знаходиться система відеоспостереження, при перегляді відеозапису було встановлено, що 06.01.2022 особа чоловічої статті здала до ломбарду вище вказаний мобільний телефон. Інформацію вилучено на оптичний носій.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 є раніше судимою особою, та може бути причетним до скоєння інших кримінальних правопорушень.

04.02.2022 дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було змінену правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

- Протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та іншу подію від ОСОБА_3 05.01.2022;

- Заяву від ОСОБА_3 , про добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду магазину іграшок, що розташований на першому поверсі Вінницького універмагу за адресою АДРЕСА_1 , від 05.01.2022;

- Протокол огляду місця події від 05.01.2022;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-кінозйомки, відеозапису від 10.01.2022 з додатком;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-кінозйомки, відеозапису від 11.01.2022 з додатком;

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого 06.01.2022;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 06.01.2022 з додатками, а саме копії технічного паспорта мобільного телефону;

- Доручення про проведення слідчих(розшукових)дій;

- Запит Генеральному Директору ПТ «Ломабард» Заставно - кредитний дім»» №403/700/2022 від 11.01.2022

- Відповідь на запит № 87/1 від 11.01.2022 та додаток до нього, а саме копію відеозапису за 06.01.2022 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що 04.02.2022 дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було змінену правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № № 0000482 від 17 вересня 2021 року, щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000482 від 17 вересня 2021 року щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2022 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000015 від 06.01.2022, а саме: протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення(або таке, що готується)та іншу подію від ОСОБА_3 від 05.01.2022, для використання у кримінальному провадженні щодо злочину та судового розгляду, заяву від ОСОБА_3 , про добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду магазину іграшок, що розташований на першому поверсі Вінницького універмагу за адресою АДРЕСА_1 . від 05.01.2022, протокол огляду місця події від 05.01.2022, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-кінозйомки, відеозапису від 10.01.2022 з додатком, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-кінозйомки, відеозапису від 11.01.2022 з додатком, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 06.01.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 02.01.2022 з додатками а саме копії технічного паспорта мобільного телефону, доручення про проведення слідчих(розшукових)дій, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , запит Генеральному Директору ПТ «Ломабард» Заставно - кредитний дім»» №403/700/2022 від 11.01.2022, відповідь на запит № 87/1 від 11.01.2022 та додаток до нього, а саме копію відеозапису за 06.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя