Провадження № 1-кп/522/1257/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 09.05.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.11.2012 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.03.2014 Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки; 07.11.2014 Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 02.02.2021 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2019 ОСОБА_3 перебуваючи в нічний час на території двору будинку АДРЕСА_2 побачив велосипед.

В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 09.05.2019 о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_2 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав велосипед торгової марки «Ardis», чорно-білого кольору, вартістю 2500 грн., який належить ОСОБА_5 .

Таємно викравши майно ОСОБА_5 вартістю 2500 грн., ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, майном потерпілої розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останній матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Крім того, 27.06.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи в вечірній час біля магазину «ШарМєн», розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Маланова, 6 побачив на фасаді зазначеного магазину автономні світильники з датчиком руху.

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вуличних автономних світильників.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 27.06.2020 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_3 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з фасаду магазину «ШарМєн», розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Маланова, 6, три вуличних автономних світильника з датчиком руху торгової марки «Solar», моделі «sensor wall liqht», вартістю 600 грн. за штуку, а всього майна, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 1800 грн.

Таємно викравши майно ОСОБА_6 вартістю 1800 грн., ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Крім того, 20.07.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи в вечірній час біля магазину «Два Шага», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 3, побачив біля зазначеного магазину велосипед.

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 20.07.2020 о 19 годині 42 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи біля магазину «Два Шага», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 3, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав велосипед торгової марки «Winner», білого кольору, вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_7 .

Таємно викравши майно ОСОБА_7 вартістю 5000 грн., ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Крім того, 12.08.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи в вечірній час біля магазину «ШарМєн», розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Маланова, 6, побачив на фасаді зазначеного магазину вуличний автономний світильник з датчиком руху.

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вуличного автономного світильника.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне викрадення чужого майна, 12.08.2020 о 20 годині 28 хвилин ОСОБА_3 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з фасаду магазину «ШарМєн», розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Маланова, 6, вуличний автономний світильник з датчиком руху торгової марки «Solar», моделі «sensor wall liqht», вартістю 600 грн., який належить ОСОБА_6 .

Таємно викравши майно ОСОБА_6 вартістю 600 грн., ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Також, 25.08.2020 ОСОБА_3 перебуваючи в вечірній час біля магазину «Таврія В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 46-А, побачив біля зазначеного магазину велосипед.

В цей час у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 25.08.2020 о 19 годині 37 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля магазину «Таврія В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 46-А, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав велосипед торгової марки «Progi», білого кольору, вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_8 .

Таємно викравши майно ОСОБА_8 вартістю 5000 грн., ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці таємно викрав майно потерпілих. У вчиненому щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає що виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.71 КК України, а саме до покарання призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2021.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 по даному вироку, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 і остаточно визначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту винесення даного вироку, тобто з 25.10.2022.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: ДВД диски, в кількості 5 шт., із відеофайлами зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1