Справа № 712/3008/22
Провадження № 1кп/712/525/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000530 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого на посаді провідного фахівця ТОВ «МХП», одруженого, на утриманні має малолітню доньку 2015 року народження, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого менеджером із продажів ТОВ «Хуавей Україна», учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , 25.03.2022 року, близько 13 години 27 хвилини за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля фронтальної частини магазину «Делві» по вулиці Казбетській, 33/А в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на незаконне позбавлення волі іншої людини, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, викрали наглядно знайомого їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зв`язавши йому руки незаконно позбавили його волі і помістили останнього в багажне відділення автомобіля «Шкода - октавія» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 і перевезли до будинку АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі іншої людини, прив`язали потерпілого до стовбура дерева, чим заподіяли останньому фізичних страждань.

ОСОБА_9 , 25.03.2022 року, близько 13 години 27 хвилини, за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля фронтальної частини магазину «Делві» по вулиці Казбетській, 33/А в місті Черкаси, маючи умисел, направлений на незаконне позбавлення волі іншої людини, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, викрали наглядно знайомого їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зв`язавши йому руки незаконно позбавили його волі і помістили останнього в багажне відділення автомобіля «Шкода - октавія» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 і перевезли до будинку АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі іншої людини, прив`язали потерпілого до стовбура дерева, чим заподіяли останньому фізичних страждань.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із зміною обстановки.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі на підставі ст. 48 КК України.
Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 48 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із зміною обстановки, звільнивши останніх від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.146 КК України, оскільки він претензій до обвинувачених не має.

Наслідки закриття справи учасникам процесу роз`яснено.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , а також думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вперше вчинив нетяжкий злочин, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, активно сприяв його розкриттю, перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, так як він змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, стверджує, що більше такого вчиняти не буде, має позитивну характеристику з місця проживання, офіційно працевлаштований на посаді провідного фахівця ТОВ «МХП», одружений, має малолітню дочку 2015 року народження, мобілізований за власною ініціативою для проходження служби до Збройних Сил України та відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 94, під час проходження військової служби отримав поранення, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, крім того, суд бере до уваги думку потерпілого, який підтримав заявлене клопотання, з підстав наведених у ньому та просить закрити кримінальне провадження щодо обвинувачених.
ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, активно сприяв його розкриттю, перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки, так як він змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, стверджує, що більше такого вчиняти не буде, має позитивну характеристику з місця проживання, офіційно працевлаштований на посаді менеджером із продажів ТОВ «Хуавей Україна», після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, крім того, суд до уваги бере думку потерпілого, який підтримав заявлене клопотання, з підстав наведених у ньому та просить закрити кримінальне провадження щодо обвинувачених.
З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття відносно них кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, оскільки внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перестали бути суспільно-небезпечними особами.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського райноого суду м. Черкаси від 28.03.2022 року, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Кримінальне провадження №0000530 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України закрити закрити у зв`язку зі зміною обстановки.

По набуттю ухвалою чинності скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського райноого суду м. Черкаси від 28.03.2022 року, зокрема на:

- ноутбук «ЛЕНОВО» із зарядним пристроєм і комп`ютерною мишкою до нього;

- автомобіль «Шкода-октавія», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобільний ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля «Шкода-октавія», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Речові докази:

-два хомути, поміщені до спец пакету SUD №2104463, липка стрічка сірого кольору, поміщена до спец пакету INZ №2002746, 3 сліди папілярних візерунків, поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами; два мотки липкої стрічки, поміщено до 2 паперових конвертів з пояснювальними написами та підписами; два відрізки липкої прозорої плівки із відбитками мікрона кладень, поміщено до 2 паперових конвертів з пояснювальними написами та підписами; дерев`яна битка, поміщено до поліетиленового пакету та опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами; три марлевих тампони та один контрольний марлевий тампон, поміщено до 4 паперових конвертів з пояснювальними написами та підписами; пляшка з написом «BONAQUA» об`ємом 1 літр, поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами поміщено до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси знищити ;

-ноутбук «ЛЕНОВО» із зарядним пристроєм і комп`ютерною мишкою до нього, який поміщено до спец пакету PSP №3104551 повернути за належністю ОСОБА_10 ;

-автомобільний ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до автомобіля «Шкода-октавія» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами повернути за належністю ОСОБА_10 ;

-автомобіль «Шкода-октавія» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на території Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, повернути за належністю ОСОБА_10 .

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий