У Х В А Л А Справа № 932/424/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/667/22

23 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі

слідчого - ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001422 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчої СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , у якому прохає накласти арешт на майно яке було вилучено в ході обшуку в кабінеті старшої-санітарної медсестри ОСОБА_7 в КП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» амбулаторія №4, за адресою: м. Дніпро, вул. Широка 222, а саме:

-Журнал обліку фактично отриманих і використання лікарських засобів та медичних виробів з назвою «Використання вакцини по пункту щеплень амб №4 Широка 222», в прошитому та пронумерованому стані на 100 аркушах;
-Свідоцтва про перше щеплення на 95 аркушах;
-Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;
-Особистий мобільний телефон старшої сестри ОСОБА_7 , Redmi, імеі НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картками мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 ;
-Банківську картку Приватбанк з номером НОМЕР_5 дійсна до 07/23;
-Системний блок б/н чорного кольору, інв. Номер 10480699.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 11.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
17.02.2022 року в період часу з 15 год. 33 хв. по 18 год. 00 хв. на першому поверсі в КП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» амбулаторія №4, за адресою: м Дніпро, вул. Широка, 222 проведено обшук в кабінеті старшої сестри ОСОБА_7 в ході якого було виявлено та вилучено:

-Журнал обліку фактично отриманих і використання лікарських засобів та медичних виробів з назвою «Використання вакцини по пункту щеплень амб №4 Широка 222», в прошитому та пронумерованому стані на 100 аркушах;
-Чорнові записи, які знаходяться в розірваному стані в паперовій коробці;
-Чорнові записи на 3 аркушах із зазначенням даних (ПІП) осіб, які вакцинуються;
-Свідоцтва про перше щеплення на 95 аркушах;
-Заяв «інформована згода та оцінка стану здоров`я особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики»-1034 шт.;
-Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;
-Особистий мобільний телефон старшої сестри ОСОБА_7 , Redmi, імеі НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картками мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 ;
-Банківську картку Приватбанк з номером НОМЕР_5 дійсна до 07/23;
-Системний блок б/н чорного кольору, інв. Номер 10480699.
Постановою від 17.02.2022 року вилучені під час обшуку речі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
Представник володільця майна заперечував про задоволення клопотання, наполягав на поверненні вилучених речей, а саме: особистого мобільного телефону та системного блоку.
Заслухавши пояснення слідчого та представника володільця майна, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0001422 від 11.11.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362КК України.
Під час обшуку в кабінеті старшої-санітарної медсестри ОСОБА_7 в КП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11» амбулаторія №4, за адресою: м. Дніпро, вул. Широка 222, було виявлено та вилучено: Журнал обліку фактично отриманих і використання лікарських засобів та медичних виробів з назвою «Використання вакцини по пункту щеплень амб №4 Широка 222», в прошитому та пронумерованому стані на 100 аркушах; Чорнові записи, які знаходяться в розірваному стані в паперовій коробці; Чорнові записи на 3 аркушах із зазначенням даних (ПІП) осіб, які вакцинуються; Свідоцтва про перше щеплення на 95 аркушах; Заяв «інформована згода та оцінка стану здоров`я особи або дитини одним з батьків або іншим законним представником дитини на проведення щеплення або туберкулінодіагностики»-1034 шт.; Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; Особистий мобільний телефон старшої сестри ОСОБА_7 , Redmi, імеі НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картками мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_3 та «Водафон» НОМЕР_4 ; Банківську картку Приватбанк з номером НОМЕР_5 дійсна до 07/23; Системний блок б/н чорного кольору, інв. Номер 10480699.
Постановою слідчого від 17.02.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Внаслідок того, що слідчим не доведено те, що системний блок б/н чорного кольору, інв. № 10480699 відповідає ознакам речових доказів, що встановлені ст. 98 КПК України, тобто, що він був використаний як знаряддя вчинення злочину, або набутий в результаті вчинення злочину, або зберіг сліди злочину, підстави для накладення арешту на це майно відсутні.
З цих підстав, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001422 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: журнал обліку фактично отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів з назвою «Використання вакцин по пункту щеплень амб № 4 Широка 222», в прошитому та пронумерованому стані на 100 аркушах; свідоцтва про перше щеплення на 95 аркушах; міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; банківську картку Приватбанк з номером НОМЕР_5 ; телефон Redmi imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1