Справа № 521/8501/22
Номер провадження:1-кс/521/2057/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 16.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.06.2022 до чергової частини вiддiлу полiцii № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 16.06.2022 приблизно о 13:00 годині, за адресою: м. Одеса, Генерала Швигіна, 40, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив співробітникам патрульної поліції посвідчення водія з ознаками НОМЕР_1 , а саме в графі місце печатки ручкою дописано категорію «A». (KЄO 12702)
За даним фактом дізнавачем СД вiддiлу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено вiдомості до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000299 від 16.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
16.06.2022 дізнавачем СД вiддiлу полiцii № 1 ОРУП №1 було проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Швигіна, 40, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 EAA НОМЕР_3 на iм`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та упаковано до сейф-пакета № ВУМ1000042.
16.06.2022 вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_2 EAA НОМЕР_3 на iм`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».
Слідча надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 16.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1