Номер провадження 1-в/754/87/22
Справа №754/2597/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

20 червня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.02.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України, ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивовано тим, що 27.09.2021 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області відносно засудженого громадянина ОСОБА_3 , який зазначив місце проживання: АДРЕСА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 22-00 год. до 06-00 год.; реєстрація в поліції 1 раз на місяць.
Після звільнення з ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» громадянин ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з чим громадянина ОСОБА_3 поставлено на профілактичний облік Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Ухвала Білозерського районного суду Херсонської області не дає в повній мірі здійснювати заходи спостереження та контролю за поведінкою піднаглядного, оскільки в ній вказана адреса проживання: АДРЕСА_2 та не визначено день та години реєстрації в поліції.
Крім того, для забезпечення в подальшому громадянина ОСОБА_3 можливості поєднувати роботу і дотримання встановлених обмежень, начальник Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 просить визначити вечірні години для реєстрації в Деснянському управлінні поліції, а саме,- четвер, з 18.00 год. до 21.00 год.
В судове засідання ОСОБА_3 та начальник Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 не з`явились, про час, день та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Дослідивши надані матеріали, пояснення громадянина ОСОБА_3 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не допускав порушення обмежень, суд вважає за доцільне подання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_3 , умови адміністративного нагляду з встановленням наступних обмежень:
1.Заборона виходу з квартири АДРЕСА_3 з 22.00 години по 06.00. години.
2.Реєстрація в Деснянському УП ГУ НП в м. Києві в перший четвер кожного місяця в період часу з 18.00 до 20.00.
Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1