Провадження № 1-кп/344/728/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив підроблення офіційних документів, які видаються установою, організацією, яка має право видавати такі документи, які надають право або звільняють від обов`язків, з метою використання іншою особою, збут таких документі, вчинених повторно.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Забезпечення епідемічного благополуччя населення, захист життя та здоров`я людей є однією із найважливіших функцій держави.

COVID-19 є особливо небезпечною інфекційною хворобою, характеризується важкими та (або) стійкими розладами здоров`я, високим рівнем смертності, швидким поширенням серед населення.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої корона вірусом SARS-СоV-2», з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. дію карантину продовжено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої SARS-СоV-2, на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-22, на території України на період дії карантину запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи.

Пунктом 22 указаної постанови передбачено, що здійснення перевезень пасажирів авіаційним та залізничним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях здійснюється за наявності у них (крім осіб, які не досягли 18 років) негативного результату тестування на COVID -19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-СоV-22, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки.

Для лабораторної діагностики вірусних інфекції використовується метод полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР).

Згідно Стандарту медичної допомоги «Короновірусна хвороба COVID -19, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 28.03.2020 № 722, основне значення для етіологічної лабораторної діагностики COVID -19 має виявлення SARS-СоV-22з використанням методу ПЛР.

Тести на визначення антигену SARS-СоV-22, які використовуються для попереднього скринінгового обстеження повинні бути верифіковані в лабораторії Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» або лабораторних центрах МОЗ України.

Діяльність лабораторій з проведення ПЛР-тестування регламентується Державними санітарними нормами і правилами «Організація роботи лабораторій при дослідженні матеріалу, що містить біологічно патогенні агенти І-ІV груп патогенності молекулярно-генетичними методами», затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я» від 24.01.2008 № 26 (далі - Норми).

Згідно п. 1.6 Норм в основі ПЛР лежить багатократне копіювання певного фрагмента дезоксирибонуклеїнової кислоти (далі - ДНК) за допомогою ферменту термостабільної ДНК-полімерази та специфічних праймерів. ПЛР дозволяє виявити специфічну ділянку генома біологічного агента.

Рішенням Міністерства охорони здоров`я України від 07.07.2011 № 23 Приватному підприємству «Медсервіс» видано ліцензію на здійснення медичної практики.

ПП «Медсервіс» пройшло верифікацію в лабораторних центрах МОЗ України та отримало право проводити дослідження на COVID -19 методом ПЛР. За наслідками проведення лабораторних досліджень ПП «Медсервіс» отримало право у зв`язку із професійною діяльністю складати та видавати з дотриманням визначених законом форм документ, який містить зафіксовану у друкованому вигляді інформацію про результати проведення ПЛР-тестування.

Рішенням Міністерства охорони здоров`я України від 09.06.2011 № 20 ТОВ «Медекс плюс» видано ліцензію на здійснення медичної практики.

Рішенням головної акредитаційної комісії при МОЗ України від 23.06.2021 № 1260 лікувально-діагностичному центру ТОВ «Медекс плюс» видано акредитаційний сертифікат 1 категорії.

ТОВ «Медекс плюс» пройшло верифікацію в лабораторних центрах МОЗ України та отримало право проводити дослідження на COVID -19 методом ПЛР. За наслідками проведення лабораторних досліджень ТОВ «Медекс плюс» отримало право у зв`язку із професійною діяльністю складати та видавати з дотриманням визначених законом форм документ, який містить зафіксовану у друкованому вигляді інформацію про результати проведення ПЛР-тестування.

ОСОБА_5 , зареєструвавшись 23.09.2004 в Тисменицькій районній державній адміністрації як фізична особа-підприємець, став здійснювати підприємницьку діяльність по коду 79.11. «Діяльність туристичних агентств», що включає в себе організацію подорожей, надання послуг для короткотермінового проживання на основі їх оптового та роздрібного продажу широкому колу споживачів або комерційним клієнтам. Здійснюючи діяльність по наданню туристичних послуг, ОСОБА_5 у відповідності до ст. 20 Закону України «Про туризм», укладав договори на туристичне обслуговування з туристами, видавав їм пакет документів, в склад яких входили авіаквитки, ваучери на поселення в готель, страхові свідоцтва тощо.

Володіючи інформацією про те, що у відповідності до п. 22 постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2020 № 1236 «Про встановленню карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, здійснення перевезень пасажирів авіаційним та залізничним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях здійснюється за наявності у них (крім осіб, які не досягли 18 років) негативного результату тестування на COVID -19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-СоV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки, ОСОБА_5 вирішив за відповідну оплату виготовляти та збувати туристам підроблені офіційні документи англійською мовою від медичних установ ТОВ «Медекс плюс» і ПП «Медсервіс» про негативні результати тестування від гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2.

За невстановлених обставин, у невстановлений час ОСОБА_5 придбав довідки про негативні результати тестування від гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, які видавались ТОВ «Медекс плюс» і ПП «Медсервіс», використовуючи власний сканер та ноутбук як знаряддя вчинення злочину, в орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , виготовив їх скан копії, зберіг їх на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2

При цьому, ОСОБА_5 прийняв рішення у відскановані копії довідок, які видавались ТОВ «Медекс плюс» і ПП «Медсервіс», вносити особисті дані туристів та видавати їм підроблені офіційні документи за певну оплату у подальшому разом із пакетом документів про надання туристичних послуг для використання під час перевезень авіаційним транспортом.

Так, 17.11.2020 року ОСОБА_5 реалізовуючи власний злочинний умисел, на власному ноутбуці у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із використання власного сканера виготовив електронний файл із зображенням бланку ТОВ «Медекс плюс» англійською мовою та зберіг його на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаний бланк вніс прізвище ім`я особи, а саме, « ОСОБА_6 , 1963 року народження» та завідомо неправдиві відомості про результати лабораторних досліджень щодо захворювання на «COVID -19», які не проводились, роздрукував цей документ із зображенням відтиску печатки ТОВ «Медекс плюс» після чого власноручно проставив підпис від імені лікаря-лаборанта Удод Нелі, з метою передачі для використання ОСОБА_7 . Виготовивши завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 передав його для використання ОСОБА_8 для використання в туристичній поїздці.

Продовжуючи злочинну діяльність, 17.11.2021 року ОСОБА_5 повторне реалізовуючи власний злочинний умисел, на власному ноутбуці у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із використання власного сканера виготовив електронний файл із зображенням бланку ТОВ «Медекс плюс» англійською мовою та зберіг його на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаний бланк вніс прізвище ім`я особи, а саме, « ОСОБА_9 , НОМЕР_1 рокe народження» та завідомо неправдиві відомості про результати лабораторного досліджень щодо захворювання на «COVID -19», які не проводились роздрукував цей документ із зображенням відтиску печатки ТОВ «Медекс плюс» після чого власноручно проставив підпис від імені лікаря-лаборантг Удод Нелі, з метою передачі для використання ОСОБА_10 . Виготовивши завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 передав його для використання ОСОБА_11 для використання в туристичній поїздці.

27 січня 2021 року ОСОБА_5 повторно, реалізовуючи власний злочинний умисел, на власному ноутбуці у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 . усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із використання власного сканера виготовив електронний файл із зображенням бланку ТОВ «Медекс плюс» англійською мовою та зберіг його на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаний бланк вніс прізвище ім`я особи та дату народження, а саме, « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та завідомо неправдиві відомості про результати лабораторних досліджень щодо захворювання на «COVID -19», які не проводились, роздрукував цей документ із зображенням відтиску печатки ТОВ «Медекс плюс» після чого власноручно проставив підпис від імені лікаря-лаборанта Удод Нелі, з метою передачі для використання ОСОБА_13 . Виготовивши завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 передав його для використання ОСОБА_14 для використання в туристичній поїздці.

20 серпня 2021 року ОСОБА_5 повторно, реалізовуючи власний злочинний умисел, на власному ноутбуці у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із використання власного сканера виготовив електронний файл із зображенням бланку ТОВ «Медекс плюс» англійською мовою та зберіг його на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаний бланк вніс прізвище ім`я особи та дату народження, а саме, « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та завідомо неправдиві відомості про результати лабораторних досліджень щодо захворювання на «COVID -19», які не проводились, електронний кюар код із посиланням на Інтернет сайт з доменнем ім`ям « ОСОБА_16 .info», який у грудні 2020 року створив на хостингу «.REDO» ПП «Рулез» та адміністрував особисто ОСОБА_5 , роздрукував цей документ із зображенням відтиску печатки ТОВ «Медекс плюс» після чого власноручно проставив підпис від імені лікаря-лаборанта ОСОБА_17 , з метою передачі для використання ОСОБА_18 . Виготовивши завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 передав його для використання ОСОБА_19 для використання в туристичній поїздці.

20 серпня 2021 року ОСОБА_5 повторно, реалізовуючи власний злочинний умисел, на власному ноутбуці у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 . усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із використання власного сканера виготовив електронний файл із зображенням бланку ТОВ «Медекс плюс» англійською мовою та зберіг його на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаний бланк вніс прізвище ім`я особи та дату народження, а саме, « ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » та завідомо неправдиві відомості про результати лабораторних досліджень щодо захворювання на «COVID -19», які не проводились, електронний кюар код із посиланням на Інтернет сайт з доменнем ім`ям « ОСОБА_16 .info», який у грудні 2020 року створив на хостингу «.REDO» ПП «Рулез» та адміністрував особисто ОСОБА_5 , роздрукував цей документ із зображенням відтиску печатки ТОВ «Медекс плюс» після чого власноручно проставив підпис від імені лікаря-лаборанта Удод Нелі, з метою передачі для використання ОСОБА_21 . Виготовивши завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 передав його для використання ОСОБА_22 для використання в туристичній поїздці.

20 серпня 2021 року ОСОБА_5 повторно, реалізовуючи власний злочинний умисел, на власному ноутбуці у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із використання власного сканера виготовив електронний файл із зображенням бланку ТОВ «Медекс плюс» англійською мовою та зберіг його на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаний бланк вніс прізвище ім`я особи та дату народження, а саме, « ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » та завідомо неправдиві відомості про результати лабораторних досліджень щодо захворювання на «COVID -19», які не проводились, електронний кюар код із посиланням на Інтернет сайт з доменнем ім`ям « ОСОБА_16 .info», який у грудні 2020 року створив на хостингу «.REDO» ПП «Рулез» та адміністрував особисто ОСОБА_5 , роздрукував цей документ із зображенням відтиску печатки ТОВ «Медекс плюс» після чого власноручно проставив підпис від імені лікаря-лаборанта ОСОБА_17 , з метою передачі для використання ОСОБА_24 . Виготовивши завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 передав його для використання ОСОБА_25 для використання в туристичній поїздці.

20 серпня 2021 року ОСОБА_5 повторно, реалізовуючи власний злочинний умисел, на власному ноутбуці у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із використання власного сканера виготовив електронний файл із зображенням бланку ТОВ «Медекс плюс» англійською мовою та зберіг його на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаний бланк вніс прізвище ім`я особи та дату народження, а саме « ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_7 » та завідомо неправдиві відомості про результати лабораторних досліджень щодо захворювання на «COVID -19», які не проводились, електронний кюар код із посиланням на Інтернет сайт з доменнем ім`ям « ОСОБА_16 », який у грудні 2020 року створив на хостингу «.REDO» ПП «Рулез» та адміністрував особисто ОСОБА_5 роздрукував цей документ із зображенням відтиску печатки ТОВ «Медекс плюс» після чого власноручно проставив підпис від імені лікаря-лаборанта ОСОБА_17 , з метою передачі для використання ОСОБА_27 . Виготовивши завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 передав його для використання ОСОБА_28 для використання в туристичній поїздці.

30 вересня 2021 року ОСОБА_5 повторно, реалізовуючи власний злочинний умисел, на власному ноутбуці у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 . усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із використання власного сканера виготовив електронний файл із зображенням бланку ПП «Медсервіс» англійською мовою та зберіг його на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаний бланк вніс прізвище ім`я особи та дату народження, а саме, « ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та завідомо неправдиві відомості про результати лабораторних досліджень щодо захворювання на «COVID -19», які не проводились, роздрукував цей документ із зображенням відтиску печатки ПП «Медсервіс» після чого власноручно проставив підпис від імені лікаря-лаборанта ОСОБА_30 , з метою особистого використання.

30 вересня 2021 року ОСОБА_5 повторно, реалізовуючи власний злочинний умисел, на власному ноутбуці у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 . усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із використання власного сканера виготовив електронний файл із зображенням бланку ПП «Медсервіс» англійською мовою та зберіг його на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаний бланк вніс прізвище ім`я особи та дату народження, а саме, « ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » та завідомо неправдиві відомості про результати лабораторних досліджень щодо захворювання на «COVID -19», які не проводились, роздрукував цей документ із зображенням відтиску печатки ПП «Медсервіс» після чого власноручно проставив підпис від імені лікаря-лаборанта ОСОБА_30 , з метою передачі для використання ОСОБА_32 . Виготовивши завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 передав його для використання ОСОБА_33 для використання в туристичній поїздці.

У вересні 2021 року ОСОБА_5 повторно, реалізовуючи власний злочинний умисел, на власному ноутбуці у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із використання власного сканера виготовив електронний файл із зображенням бланку ПП «Медсервіс» англійською мовою та зберіг його на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаний бланк вніс прізвище ім`я особи та дату народження, а саме, « ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » та завідомо неправдиві відомості про результати лабораторних досліджень щодо захворювання на «COVID -19», які не проводились, роздрукував цей документ із зображенням відтиску печатки ПП «Медсервіс» після чого власноручно проставив підпис від імені лікаря-лаборанта ОСОБА_30 , з метою передачі для використання ОСОБА_35 . Виготовивши завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 передав його для використання ОСОБА_36 для використання в туристичній поїздці.

У вересні 2021 року ОСОБА_5 повторно, реалізовуючи власний злочинний умисел, на власному ноутбуці у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 . усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із використання власного сканера виготовив електронний файл із зображенням бланк' ПП «Медсервіс» англійською мовою та зберіг його на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаний бланк вніс прізвище ім`я особи та дату народження, а саме, « ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » та завідомо неправдиві відомості про результати лабораторних досліджень щодо захворювання на «COVID -19», які не проводились, роздрукував цей документ із зображенням відтиску печатки ПП «Медсервіс» після чого власноручно проставив підпис від імені лікаря-лаборанта ОСОБА_30 , з метою передачі для використання ОСОБА_38 . Виготовивши завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 передав його для використання ОСОБА_39 для використання в туристичній поїздці.

У вересні 2021 року ОСОБА_5 повторно, реалізовуючи власний злочинний умисел, на власному ноутбуці у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 . усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із використання власного сканера виготовив електронний файл із зображенням бланку ПП «Медсервіс» англійською мовою та зберіг його на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаний бланк вніс прізвище ім`я особи та дату народження, а саме, « ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_11 » та завідомо неправдиві відомості про результати лабораторних досліджень щодо захворювання на «COVID -19», які не проводились, роздрукував цей документ із зображенням відтиску печатки ПП «Медсервіс» після чого власноручно проставив підпис від імені лікаря-лаборанта ОСОБА_30 , з метою передачі для використання ОСОБА_41 . Виготовивши завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 передав його для використання ОСОБА_39 для використання в туристичній поїздці.

У вересні 2021 року ОСОБА_5 повторно, реалізовуючи власний злочинний умисел, на власному ноутбуці у орендованому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, із використання власного сканера виготовив електронний файл із зображенням бланку ПП «Медсервіс» англійською мовою та зберіг його на власному ноутбуці і в особистій електронній пошті ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаний бланк вніс прізвище ім`я особи та дату народження, а саме, « ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_12 » та завідомо неправдиві відомості про результати лабораторних досліджень щодо захворювання на «COVID -19», які не проводились, роздрукував цей документ із зображенням відтиску печатки ПП «Медсервіс» після чого власноручно проставив підпис від імені лікаря-лаборанта ОСОБА_30 , з метою передачі для використання ОСОБА_43 . Виготовивши завідомо неправдивий офіційний документ, ОСОБА_5 передав його для використання ОСОБА_44 для використання в туристичній поїздці.

10 грудня 2021 року між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_45 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. У відповідності до ч. 2 ст. 66 КПК України, суд може визнати такими, що пом`якшують покарання інші обставини: наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей; відсутність матеріальної шкоди. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутності негативних наслідків та матеріальної шкоди, активному сприянню в розкритті злочину, щирому каяттю, в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у зв`язку із професійною діяльністю змушений здійснювати періодичні виїзди за кордон, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави для призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України та переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2021 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 під час розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується обвинувачений ОСОБА_5 , є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діяння обвинуваченого за ч.3 ст.358 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив підроблення офіційних документів, які видаються установою, організацією, яка має право видавати такі документи, які надають право або звільняють від обов`язків, з метою використання іншою особою, збут таких документі, вчинених повторно, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, розлучений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

За таких обставин, визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - штраф в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2021 року, укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_45 та підозрюваним ОСОБА_5 , - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, - штраф у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3088 гривень 98 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні, а саме: 1716,10 грн. згідно довідки про витрати на проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 12.11.2021 № 60/18-4937 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України; 1372,88 грн. згідно довідки про витрати на проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 12.11.2021 № 60/18-4935 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Речові докази:
- ноут-бук чорного кольору «Асег Аsріrе ЕS 15 ЕS1-531-С7Q1» cерійний номер NXМRWEDF6600 із зарядним пристроєм; ноут-бук чорного кольору «Asus» модель А53U серійний номер 1ВС7N0CJ469349295; принтер «Саnon» білого кольору, модель «і-Sensys LBP621Cw»; принтер Саnon і-Sensys МF4410; принтер Саnon і-Sensys МF4730; роутер ТР-Linк, модель ТL-WR8411ND (UА), серійний номер 214A381004469; ноут-бук марки «Asus» модель N61VG серійний номер 1А9ВN0АS047199453; банківська карта «Universal Bank monobank» НОМЕР_2 ; банківська карта «Альфа Банк» НОМЕР_3 ; банківська карта «Приват банк» НОМЕР_4 ; банківська карта «Альфа банк» НОМЕР_5 ; банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_6 ; банківська карта «Альфа банк» НОМЕР_7 ; банківська карта «Альфа банк» НОМЕР_8 ; флеш картка 32 Gb Kigston (постанова від 01.12.2021 року ) повернути власнику ОСОБА_5 ;
- ноут-бук чорно кольору «Acer Aspire 5250» та мобільний телефон «Xiaomi» model m2003J6B2G (постанова від 01.12.2021 року) - повернути власнику ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_46