Справа № 750/4042/21
Провадження № 1-кс/750/1060/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 20.08.2019 року,

в с т а н о в и л а:
23.06.2022 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви одного із батьків учня, щодо відрахування (переведення) з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого закладу освіти та зарахування (переведення) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 році, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2012 році, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2015 році; письмова відповідь на заяву одного з батьків учня про можливість зарахування до ІНФОРМАЦІЯ_1 або відсутність такої можливості, а саме учнів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 році; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2012 році; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2015 році; класний журнал ІНФОРМАЦІЯ_1 , де навчались учні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 році; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2012 році; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2015 році; виписки по оцінкам класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який перевелись учні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 році; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2012 році; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2015 році; лист щодо передачі особової справи учнів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 році; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2012 році; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2015 році, до іншого закладу освіти, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.

Старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, у клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, розпочатому за колективною заявою стосовно протиправних дій директора ІНФОРМАЦІЯ_6 в частині розтрати бюджетних коштів на оплату праці технічних працівників вищевказаного навчального закладу та з інших питань.
У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що в період часу з 15.08.1989 року по 31.08.2018 рік працювала в ІНФОРМАЦІЯ_7 на посаді вчителя початкових класів. Повідомила, що дійсно директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 фіктивно приймала на навчання учнів інших шкіл, а саме писались без відома та згоди батьків учнів для переводу з іншої школи до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою відкриття та поділу класів на групи для збільшення навантаження вчителів, а в подальшому після здачі тарифікації в ІНФОРМАЦІЯ_8 , вищевказані учні без, знову ж таки згоди батьків та їх відома, особові справи повертались до школи, в якій вони дійсно навчалися. Зазначила, що переміщення учнів спроможний вчиняти лише директор школи, тому гадає, що ОСОБА_9 фіктивно набирала учнів для набору певної кількості осіб, для проведення тарифікації учителів та відкриття класів, адже коли кількість учнів відповідна не набирається, клас не відкривається і в подальшому не збільшується кількість тижневого навантаження вчителів, а відповідно і заробітної плати.

27.04.2020 року слідчим, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова, проведено тимчасовий доступ до книги наказів руху учнів за 2009-2019 роки та алфавітних книг учнів, котрі навчались в ІНФОРМАЦІЯ_9 у період часу з 2009 по 2019 роки.
З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до нього, а також в подальшому проведення перевірки держаудитслужбою та проведення судово-економічної експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для отримання інформації, що містить доказове значення, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви одного із батьків учня, щодо відрахування (переведення) з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого закладу освіти та зарахування (переведення) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 році, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2012 році, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2015 році; письмова відповідь на заяву одного з батьків учня про можливість зарахування до ІНФОРМАЦІЯ_1 або відсутність такої можливості, а саме учнів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 році; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2012 році; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2015 році; класний журнал ІНФОРМАЦІЯ_1 , де навчались учні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 році; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2012 році; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2015 році; виписки по оцінкам класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який перевелись учні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 році; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2012 році; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2015 році; лист щодо передачі особової справи учнів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2015 році; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2012 році; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2015 році, до іншого закладу освіти, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 01 вересня 2022 року.
Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1