Справа № 1-571/11
Провадження 1/522/13/22
ПОСТАНОВА

17 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування інформації в рамках кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4
підсудна - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про витребування від Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, ) наявні у її розпорядженні відомості про громадянина України - ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.09.2004 Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме: дата народження/смерті; місце народження; відомості про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи, зняття особи з реєстрації місця проживання або про зміну місця проживання (перебування) особи; відомості про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання або залишення на постійне проживання за кордоном чи повернення на проживання в Україну; податковий номер (реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків), мотивуючи наступним.

Так, під час судового розгляду встановлено, що в ході виїмки, проведеної 17.03.2008 в Державній службі лікарських засобів і препаратів медичного призначення Міністерства охорони здоров`я України, вилучено заяву на видачу ліцензію від 13.06.2006, підписану від імені ОСОБА_7 (невірне по батькові); опис № 2827 документів, що додаються до заяви про видачу ліцензії на оптову, роздрібну торгівлю лікарськими засобами від ПП «Плазма» від 13.06.2006, з підписом в графі «Копію опису отримав» від імені ОСОБА_8 ; довіреність від імені директора ПП «Плазма» ОСОБА_7 (невірне по батькові) від 13.06.2006 на ім`я ОСОБА_6 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.09.2004 Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на подачу документів до Державної служби лікарських засобів та препаратів медичного призначення для отримання ліцензії.

З метою встановлення особи ОСОБА_6 , її місцеперебування, допиту у судовому засіданні щодо обставин подачі документів на отримання ліцензії від імені директора ПП «Плазма» ОСОБА_3 , зокрема передачі переліку документів для подачі у м. Києві від ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , необхідно витребувати відповідну інформацію про дану особу в органі Державної міграційної служби України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» право на отримання інформації з Реєстру реалізується у порядку, встановленому законом.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання.
Підсудна ОСОБА_3 , підтримала думку захисника.
Дослідивши матеріали кримінальної справи та клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 273 КПК України (ред. 1960 року) в усіх питаннях, які вирішуються судом під час судового розгляду, суд виносить ухвали. Ухвали про направлення справи для провадження додаткового розслідування, при вирішенні питань, зазначених у статтях 276, 278 і 279 цього Кодексу, про закриття справи, про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу, про застосування заходів безпеки, про відводи і про призначення експертизи, а також окремі ухвали виносяться судом у нарадчій кімнаті і викладаються у вигляді окремого документа, який підписується всім складом суду.
Відповідно до ч.2 ст.296 КПК України (ред.1960 року) - особа, яка заявила клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона просить викликати нових свідків, витребувати чи приєднати до справи нові докази.
Вирішуючи клопотання прокурора про витребування інформації, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи та встановлення істини, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 273, 296 КПК України (в ред. 1960 р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування інформації в рамках кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України задовольнити.
Витребувати від Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001, ) наявні у її розпорядженні відомості про громадянина України - ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.09.2004 Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме: дата народження/смерті; місце народження; відомості про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи, зняття особи з реєстрації місця проживання або про зміну місця проживання (перебування) особи; відомості про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне проживання або залишення на постійне проживання за кордоном чи повернення на проживання в Україну; податковий номер (реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: