Справа № 286/880/22
У Х В А Л А

31.05.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єльськ Єльського району Гомельської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156-1 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року від заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час. 2) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Народицької об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області. 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи. 4) Не наближатись до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та уникати з нею будь-якого спілкування (мобільний зв`язок, інтернет, письмова переписка).

В період з одного із невстановлених днів в січні 2022 по 09 травня 2022, ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , використовуючи міжнародну комп`ютерну мережу інтернет та належний йому ноутбук марки «Toshiba», за допомогою власного облікового запису створеного в соціальній мережі «Instagram», достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою вчинення щодо неї дій сексуального характеру та розпусних дій, для задоволення власної статевої пристрасті, вів з останньою розмови (переписку) на відверті сексуальні теми, в ході яких шляхом прохань, обіцянок та погроз просив щоб ОСОБА_7 виготовила та надала йому власні фотознімки інтимного характеру, а також неодноразово пропонував їй здійснити особисті інтимні зустрічі.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , піддаючись проханням, впливу та погрозам останнього, за допомогою власного мобільного телефону виготовляла та в соціальній мережі «Instagram» пересилала йому власні відверті фотознімки на яких були зображені її оголені статеві органи. Крім цього, після неодноразових пропозицій ОСОБА_4 здійснити особисті інтимні зустрічі з метою вчинення на них дій сексуального характеру та розпусних дій, ОСОБА_7 давала свою згоду на подібні зустрічі та ОСОБА_4 очікував її в обумовленому місці, тобто після такої пропозиції ним вчинялися дії, спрямовані на те, щоб така зустріч відбулася.

Крім цього, після пропозиції зустрічі, ОСОБА_4 , який достовірно знав, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку, вчиняв щодо неповнолітньої особи розпусні дії та дії сексуального характеру.

Своїми умисними діями, вираженими в домаганні дитини для сексуальних цілей, а саме в пропозиції зустрічі, зробленою повнолітньою особою з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, особі, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру та розпусних дій, у разі якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156-1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, 31 травня 2022 року ОСОБА_8 досудовим слідством було повідомлено про підозру у у домаганні дитини для сексуальних цілей, а саме в пропозиції зустрічі, зробленою повнолітньою особою з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, особі, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру та розпусних дій, у разі якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156-1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3-х років, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, крім цього, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає за зазначеною адресою один, а тому з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 протиправної діяльності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив на свідків і неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 просить про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу, захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно із ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156-1 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09.05.2022.

У відповідності до ст. 278 КПК України 31.05.2022 о 08 год. 10 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

В клопотанні заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

б) Не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Народицької об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

в) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи.

г) Не наближатись до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та уникати з нею будь-якого спілкування (мобільний зв`язок, інтернет, письмова переписка).

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 29 липня 2022 року включно.

3.Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Суддя ОСОБА_1