overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/3044/22
Провадження № 1-кс/496/1255/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000459 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000459 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки КІА модель К5 р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також на мобільні телефони Samsung Duos чорного кольору з сім-карткою, Iphone 6 сірого кольору з сім-карткою, Xiaomi Redmi 9 чорного кольору з сім-карткою, які перебувають у володінні ОСОБА_3 , що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, ПП «Маяки», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Автомобіль марки КІА модель К5 р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також мобільні телефони Samsung Duos чорного кольору з сім-карткою, Iphone 6 сірого кольору з сім-карткою, Xiaomi Redmi 9 чорного кольору з сім-карткою, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КІА модель К5 р.н. НОМЕР_1 , видане 09.10.2021 року на ім`я ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу в частині накладення арешту допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.30 год 28.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/882/17
Номер провадження 1-кп/585/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Роменським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не прибули.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження в зв`язку з перебуванням обвинуваченого на воєнній службі.

В письмовому клопотанні прокурора вказано, що ОСОБА_4 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2019 № 489 зараховано до особового складу частини та укладений контракт про проходження останнім військової служби у ЗСУ терміном на 3 роки до 24.10.2022. На даний час ОСОБА_4 проходить військову службу за межами Сумської області та не має можливості приймати участь в судовому розгляді.

Відповідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вислухавши думку прокурора суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження зупиненню.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 27 ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Покласти на сторону обвинувачення прокурора, який підтримує обвинувачення прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, слідчих територіального управління Державного буро розслідувань Сумської обласної прокуратури - ОСОБА_5 , чи іншу особу, якій надані повноваження з підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, обов`язок повідомити суд про звільнення ОСОБА_4 з військової служби за контрактом (24.10.2022) не пізніше 15 листопада 2022 року, і в подальшому не рідше аніж раз на шість місяців.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 750/4337/22
Провадження № 1-кп/750/396/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 18.03.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 118 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.08.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 118 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 29.07.2022 отримав копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 118 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14:00 год. 30 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1001/22
Справа № 496/2845/22 1-кс/496/1176/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 та прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000430 від 13.07.2022 року

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовльнити.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000430 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати в залі суду та доставити під вартою до Державної установи «Одеській слідчий ізолятор».

Прокурору ОСОБА_6 забезпечити виконання ухвали Одеського апеляційного суду.
Строк дії ухвали становить до 13.09.2022 року, у межах строку досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.08.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/2696/21
УХВАЛА
Іменем України

03.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001185 від 20.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 незважаючи на належне повідомлення до суду не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.323КПК України до обвинуваченого застосовувалися приводи, які залишилися без виконання.

На виконання ухвали суду від 28.09.2021 щодо застосування приводу до обвинуваченого до суду надійшов рапорт о/у Житомирського РУП, згідно якого привід обвинуваченого не виконано, оскільки ОСОБА_3 за відомою адресою відсутній, за інформацією громадянки на ім`я ОСОБА_5 , яка назвалася двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , контактів з братом вона не підтримує, оскільки він себе дивно поводить, в останнього телефону не має.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду, за відомим місцем проживання відсутній.

Заслухавши позицію учасника судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

До суду обвинувачений не з`являється, заходи застосованого до нього примусового приводу позитивних результатів не дали, за відомим місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 не виявлено, місце знаходження його невідомо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Керуючись ст.335КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/536/22
Провадження № 1-кп/286/134/22
У Х В А Л А

03.08.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить розгляд кримінального провадження проводити без її участі, обвинуваченого суворо не карати.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, ніж передбачено ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено; при цьому прокурор та обвинувачений повідомили суд, що вбачають за недоцільне викликати на судовий розгляд і допитувати свідка.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
У кримінальному провадженні захисник відсутній. Є потерпіла. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Обвинувачений вину визнає. Заяв та клопотань в підготовчому судовому засіданні не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 03.11.2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 18.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000092, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), оператора радіолокаційного відділення, старшого солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 3 дні, а саме до 08 год. 50 хв. 05.08.2022.
Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 18.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000092, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Затримана особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого суді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, з метою розгляду питання, протягом тридцяти шести годин з моменту затримання, щодо обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє до 02 лютого 2023 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді в межах цього строку, або відкликання ухвали прокурором.
У разі затримання підозрюваного ОСОБА_4 невідкладно повідомити прокурора ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення відносно неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 461/2711/22
Провадження № 1-кп/461/436/22
03.08.2022 року, Галицький районний суд м. Львова, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
захисника ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України,-
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого у зв`язку із тим, що останнього 25 лютого 2022 р. мобілізовано до лав Збройних сил України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Суд, заслухавши клопотання захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наступне.
Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 лютого 2022 року № 44 обвинувачений 25 лютого 2022 прибув із ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та призначений командиром 3 стрілецького взводу стірельцької роти з 25 лютого 2022 року.
Згідно із ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу згідно указу Президента України №69/2022, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України,
Клопотання захисника задовільнити.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до моменту його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2715/22
провадження 1-кс/462/1170/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні№ 0000413 від 13 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 серпня 2022 року о 09.30 год.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку, визначеного ст.219 КПК України до 13 вересня 2022 року, без визначення розміру застави.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/2715/22.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/253/22
Провадження № 1-кс/551/141/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на значний час необхідний для викладення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

У обранні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 01 жовтня 2022 року включно, заборонивши йому на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . в період часу з 22 години вечора до 06 годину ранку.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- невідкладно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання, яке може мати місце лише у виключних випадках;

- не відлучатися з території Охтирського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора.

- утримуватися від позапроцесуального спілкування з особами, що визнані потерпілими або допитані в якості свідків у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню Охтирським РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08-10 год. 04 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1