Справа № 946/5685/22
Провадження № 1-кс/946/2125/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.06.2014 засуджено Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
-29.01.2015 засуджено Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 304, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. В силу ст.. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання та призначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
-04.11.2021 засуджено Ізмаїльським міськрайонним судом в Одеській області за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.07.2022 року близько 23:20 в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ на території України та продовжено на території України Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ та указом від 17.05.2022 року № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення «Лото Маркет» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 22-к, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись у тому що його дії є непомітними для сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, спрямованим на таємне викрадення чужого майна,за допомогою каменя, який знайшов біля місця вчинення злочину, пошкодив ролети та двері що ведуть у приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незаконно проник у середину звідки таємно викрав: металевий сейф «паритет-К» вартістю 1260 грн. та лотерейні білети «Десять перлин-12» у кількості 100 шт. на суму 2000 грн.; лотерейні білети «Колесо удачі - 03» у кількості 200 шт. на суму 4000 грн.; лотерейні білети «Мільйонер-22» у кількості 100 шт. на суму 5000 грн.; Лотерейні білети «Чорна перлина 03» у кількості 200 шт. на суму 10000 грн., після чого, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши ТОВ «Південний Трейд» майнову шкоду на загальну суму 22260 грн.

Тим самим встановлена достатність доказів у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
Так, 23 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2022 року;

2) Протоколом огляду місця подій від 08.07.2022 року;

3) Протоколом огляду предмету від 08.07.2022 року;

4) Висновком експерта за результатами проведення дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/116-22/12084-Д від 02.08.2022 року;

5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.07.2022 року;

6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.08.2022 року;

7) Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 03.08.2022 року та іншими доказами в сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, відповідно до п.п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в нічний час доби, мотивуючи тим, що підозрюваному необхідно працювати.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, прокурора та захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким злочином), що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винним, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, а на даний час обґрунтовано підозрюється за ч. 4 ст. 185 КК України, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, наявний ризик здійснення впливу на учасників кримінального провадження, зокрема звертатись з проханням чи з погрозами змінити показання, з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинені злочини.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , тому підлягає задоволенню клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При цьому підозрюваним не було надано доказів його роботи та інших доказів, які обґрунтовують необхідність обрання саме нічного домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181 -184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки до закінчення строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 24.08.2022 року, ухвала припиняє свою дію 22.10.2022 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст судового рішення проголошено о 11 годині 00 хвилин 26.08.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1