Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5577/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛА МЕД», на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає в не поверненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає в не поверненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000063 від 28.03.2022.
В обґрунтування скарги зазначає, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000063 від 28.03.2022.
12 липня 2022 року захисник ОСОБА_3 звернувся до СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про повернення вилучених під час обшуку 29 березня 2022 року документів та майна.
Вказане клопотання було отримано Подільською окружною прокуратурою міста Києва 31 травня 2022 року.
Станом на день звернення до суду з даною скарго відповіді про результати розгляду клопотання заявник не отримав.
У судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, в якому просив суд залишити дану скаргу без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду копії розписки, з якої вбачається, що майно, вилучене під час обшуку, було повернуто його власнику.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Судом встановлено, що СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000063 від 28.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
29 березня 2022 року в офісному приміщенні ТОВ «ЛА МЕД» проведено обшук, в ході якого вилучено документи.
Прокурором долучена копія розписки, з якої судом встановлено, що вилучені речі під час обушку повернуті його власнику.
Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги ту обставину, що прокурором самостійно фактично припинено бездіяльність, на яку подано скаргу, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЛА МЕД», на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає в не поверненні тимчасово вилученого майна закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1