Справа № 201/5245/22
Провадження № 1-в/201/155/2022
УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2022, в частині надання документів в паперовому вигляді, оскільки відповідно до ухвали суду, надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язано уповноважену особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до тендерних пропозицій всіх учасників закупівлі на паперових носіях, однак останні відсутні, оскільки відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всі вимоги виконані і дані документи розміщені в електронній системі закупівель, а роздрукувати дані документи не має фінансової можливості з причин військового стану та відсутності фінансування підприємства.

Заявник в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Суд, дослідивши заяву та матеріали клопотання про про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000107 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, приходить до наступних висновків.

08.08.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська розглянуто та задоволено клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000107 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналу протоколу/рішення розгляду тендерних пропозицій № 198 від 30.12.2021 за результатом проведення закупівлі (унікальний номер UA-2021-12-10-011434-c);

-положення про уповноважену особу та документ на підставі яких вона призначена на посаду;

- оригінал договору між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання послуг № 015 від 18.01.2022 з усіма додатками та додатковими угодами;

- актиприймання передачі наданих послуг за результатом виконання договору № 015 від 18.01.2022 та документи що підтверджують сплату за надані послуги;

- документи з наявними зразками 15 вільних підписів уповноваженої особи за організацію та проведення процедур закупівель на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-тендерні пропозиції всіх учасників закупівлі (унікальний номер UA-2021-12-10-011434-c) на паперових носіях;

тендерну документацію закупівлі (унікальний номер UA-2021-12-10-011434-c) на паперових носіях.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту мотивувальної частини ухвали, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, а тому підстави для роз`яснення ухвали відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана заявником до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1