Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/760/22
Номер провадження 1-кс/948/52/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000419 від 21.10.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
в с т а н о в и в :
Суть клопотання, яке розглядається
24.10.2022 р. до суду надійшло вказане клопотання яке обґрунтоване тим, що 21.10.2022 р. близько 06 год 00 хв 07 год 00 хв, кухар їдальні взводу забезпечення медичної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 у приміщенні будинку, який розташований в Чугуївському районі Харківської області, здійснив постріли з табельної вогнепальної зброї у водія другого відділення взводу підвозу боєприпасів першої автомобільної роти батальйону матеріально технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події від 21.10.2022 р. у домоволодінні Чугуївського району Харківської області виявлено та вилучено речі, що є тимчасово вилученим майном, а саме: предмет, зовні схожий на автомат АКС-74У із маркуванням № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, чорно-коричневого кольору; набої, вийняті із магазину, від`єднаного від предмету, зовні схожого на автомат АКС-74У із маркуванням № НОМЕР_2 чорно-коричневого кольору у кількості 23 шт., з них 17 (сімнадцять) набоїв із маркуванням на денцях гільз - 270x85, 6 (шість) набоїв із маркуванням на денцях гільз - 50x82, зовні схожі на набої калібру 5,45; предмет, зовні схожий на автомат АК-47 із маркуванням № НОМЕР_3 , 1990 року випуску зеленого кольору; предмет, зовні схожий на автомат АК-47 із маркуванням № НОМЕР_4 , 1990 року випуску, чорного кольору; набої, вийняті із магазину, від`єднаного від предмету, зовні схожого на автомат АК-47 із маркуванням № НОМЕР_4 чорного кольору у кількості 28 (двадцять вісім) шт., з них: 4 (чотири) із маркуванням на денцях гільз - № 270x85 зовні схожі на набої калібру 5,45; 3 (три) із маркуванням на денцях гільз - № 539x88 зовні схожі на набої калібру 5,45; 1(один) із маркуванням на денцях гільз - № 17x83 зовні схожі на набої калібру 5,45; 14 (чотирнадцять) із маркуванням на денцях гільз - № 270x80 зовні схожі на набої калібру 5,45; 1 (один) із маркуванням на денцях гільз - № 21x84 зовні схожі на набої калібру 5,45; 3 (три) із маркуванням на денцях гільз - № 21x88 зовні схожі на набої калібру 5,45; 2 (два) із маркуванням на денцях гільз - № 270x86 зовні схожі на набої калібру 5,45. 2 (два) предмета, схожі на набої калібру 5,45 з маркуванням на денці №21x88 на кожному; предмети схожі на гільзи від набоїв калібру 5,45 з пошкодженим капсулем в кількості 4 (чотири) шт, із маркуваннями на денцях № 270x85 на трьох шт. та із маркуванням №60x82 на одній; предмет, схожий на магазин від автомату АК-47, набої з якого було вийнято; предмети, схожі на набої калібру 5,45 в кількості 30 шт. від вищевказаного предмету, що схожий на магазин від автомату АК-47 із наступним маркуванням: 1 (один) із маркуванням на денцях гільз - № 270x85; 13 (тринадцять) із маркуванням на денцях гільз № 270x92; 1(один) із маркуванням на денцях гільз № 539x88; 3 (три) із маркуванням на денцях гільз № 270x82; 3 (три) із маркуванням на денцях гільз № 3x86; 6 (шість) із маркуванням на денцях гільз № 270x93; 1 (один) із маркуванням на денцях гільз № 60x82; 1 (один) із маркуванням на денцях гільз № 7x89; 1 (один) із маркуванням на денцях гільз № 270x86. Змиви з кісті рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дистильованою водою на два марлеві тампони; зразок РБК із-під тіла трупа гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані предмети належать державі України та перебували у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з участю у відбитті збройної агресії Російської Федерації.

У зв`язку з наведеним та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення в подальшому судових експертиз у даній справі, прокурор просить накласти арешт на вказане майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а також ці речові докази направити до камери зберігання речових доказів ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і зараз.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського та Великобурлуцького районних судів Харківської області.
Позиції учасників судового провадження
У судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати дану справу без його участі (а.с.3).
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Встановлені судом обставини, з посиланням на докази та мотиви суду
З матеріалів клопотання вбачається, що за фактом повідомлення про те, що 21.10.2022 р. о 07 год 30 хв в селі Чугуївського району Харківської області вбито військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_5 , були внесені відомості до ЄРДР № 0000419 від 21.10.2022р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.4).
21.10.2022р. під час огляду місця події, проведеного за вищевказаною адресою було виявлено такі речі: предмет, зовні схожий на автомат АКС-74У із маркуванням № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, чорно-коричневого кольору; набої, вийняті із магазину, від`єднаного від предмету, зовні схожого на автомат АКС-74У із маркуванням № НОМЕР_2 чорно-коричневого кольору у кількості 23 шт., з них 17 (сімнадцять) набоїв із маркуванням на денцях гільз - 270x85, 6 (шість) набоїв із маркуванням на денцях гільз - 50x82, зовні схожі на набої калібру 5,45; предмет, зовні схожий на автомат АК-47 із маркуванням № НОМЕР_3 , 1990 року випуску зеленого кольору; предмет, зовні схожий на автомат АК-47 із маркуванням № НОМЕР_4 , 1990 року випуску, чорного кольору; набої, вийняті із магазину, від`єднаного від предмету, зовні схожого на автомат АК-47 із маркуванням № НОМЕР_4 чорного кольору у кількості 28 (двадцять вісім) шт., з них: 4 (чотири) із маркуванням на денцях гільз - № 270x85 зовні схожі на набої калібру 5,45; 3 (три) із маркуванням на денцях гільз - № 539x88 зовні схожі на набої калібру 5,45; 1(один) із маркуванням на денцях гільз - № 17x83 зовні схожі на набої калібру 5,45; 14 (чотирнадцять) із маркуванням на денцях гільз - № 270x80 зовні схожі на набої калібру 5,45; 1 (один) із маркуванням на денцях гільз - № 21x84 зовні схожі на набої калібру 5,45; 3 (три) із маркуванням на денцях гільз - № 21x88 зовні схожі на набої калібру 5,45; 2 (два) із маркуванням на денцях гільз - № 270x86 зовні схожі на набої калібру 5,45. 2 (два) предмета, схожі на набої калібру 5,45 з маркуванням на денці №21x88 на кожному; предмети схожі на гільзи від набоїв калібру 5,45 з пошкодженим капсулем в кількості 4 (чотири) шт, із маркуваннями на денцях № 270x85 на трьох шт. та із маркуванням №60x82 на одній; предмет, схожий на магазин від автомату АК-47, набої з якого було вийнято; предмети, схожі на набої калібру 5,45 в кількості 30 шт. від вищевказаного предмету, що схожий на магазин від автомату АК-47 із наступним маркуванням: 1 (один) із маркуванням на денцях гільз - № 270x85; 13 (тринадцять) із маркуванням на денцях гільз № 270x92; 1(один) із маркуванням на денцях гільз № 539x88; 3 (три) із маркуванням на денцях гільз № 270x82; 3 (три) із маркуванням на денцях гільз № 3x86; 6 (шість) із маркуванням на денцях гільз № 270x93; 1 (один) із маркуванням на денцях гільз № 60x82; 1 (один) із маркуванням на денцях гільз № 7x89; 1 (один) із маркуванням на денцях гільз № 270x86 (а.с.4-8).

Відповідно до ч. ст. 17 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як видно з матеріалів справи, огляд під час якого було вилучено майно, був проведений 21.10.2022р., а клопотання прокурора датоване 22.10.2022 р., яке надійшло до суду електронною поштою 24.10.2022р., тобто з урахуванням вихідних днів на наступний робочий день, а відтак строк звернення до слідчого судді було дотримано.
Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно п.п. 1, 3 ч.2 цієї статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Як видно з матеріалів справи, речі на які слідчий просить накласти арешт вилучені в ході огляду та за постановою слідчого від 22.10.2022 р. визнані речовими доказами (а.с.8-10).
Слідчий також звернувся до суду з клопотанням у даному провадженні про надання дозволу на проведення огляду, яке за ухвалою слідчого судді від 24.10.2022р. було задоволено.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню, а відтак клопотання прокурора необхідно задовольнити, накласти арешт на вказане у ньому майно, з метою запобігання його пошкодження та відчуження, шляхом заборони користування та розпорядження ним, і місцем його зберігання визначити камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України
ухвалив:
клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000419 від 21.10.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.10.2022р. майно під час огляду місця події в домоволодінні села Чугуївського району Харківської області, власника та володільця якого не встановлено, шляхом заборони користування та розпорядження, а саме:
1) предмет, зовні схожий на автомат АКС-74У із маркуванням № НОМЕР_2 , 1990 року випуску, чорно-коричневого кольору;

2) набої, вийняті із магазину, від`єднаного від предмету, зовні схожого на автомат АКС-74У із маркуванням № НОМЕР_2 чорно-коричневого кольору у кількості 23 шт., з них 17 (сімнадцять) набоїв із маркуванням на денцях гільз - 270x85, 6 (шість) набоїв із маркуванням на денцях гільз - 50x82, зовні схожі на набої калібру 5,45;

3) предмет, зовні схожий на автомат АК-47 із маркуванням № НОМЕР_3 , 1990 року випуску зеленого кольору;

4) предмет, зовні схожий на автомат АК-47 із маркуванням № НОМЕР_4 , 1990 року випуску, чорного кольору;

5) набої, вийняті із магазину, від`єднаного від предмету, зовні схожого на автомат АК-47 із маркуванням № НОМЕР_4 чорного кольору у кількості 28 (двадцять вісім) шт., з них:

- 4 (чотири) із маркуванням на денцях гільз - № 270x85 зовні схожі на набої калібру 5,45;

- 3 (три) із маркуванням на денцях гільз - № 539x88 зовні схожі на набої калібру 5,45;

- 1(один) із маркуванням на денцях гільз - № 17x83 зовні схожі на набої калібру 5,45;

- 14 (чотирнадцять) із маркуванням на денцях гільз - № 270x80 зовні схожі на набої калібру 5,45;

- 1 (один) із маркуванням на денцях гільз - № 21x84 зовні схожі на набої калібру 5,45;

- 3 (три) із маркуванням на денцях гільз - № 21x88 зовні схожі на набої калібру 5,45;

- 2 (два) із маркуванням на денцях гільз - № 270x86 зовні схожі на набої калібру 5,45.

6) 2 (два) предмета, схожі на набої калібру 5,45 з маркуванням на денці №21x88 на кожному;

7) предмети схожі на гільзи від набоїв калібру 5,45 з пошкодженим капсулем в кількості 4 (чотири) шт., із маркуваннями на денцях № 270x85 на трьох шт. та із маркуванням №60x82 на одній;

8) предмет, схожий на магазин від автомату АК-47, набої з якого було вийнято;

9) предмети, схожі на набої калібру 5,45 в кількості 30 шт. від вищевказаного предмету, що схожий на магазин від автомату АК-47 із наступним маркуванням:

- 1 (один) із маркуванням на денцях гільз - № 270x85;

- 13 (тринадцять) із маркуванням на денцях гільз № 270x92;

- 1(один) із маркуванням на денцях гільз № 539x88;

- 3 (три) із маркуванням на денцях гільз № 270x82;

- 3 (три) із маркуванням на денцях гільз № 3x86;

- 6 (шість) із маркуванням на денцях гільз № 270x93;

- 1 (один) із маркуванням на денцях гільз № 60x82;

- 1 (один) із маркуванням на денцях гільз № 7x89;

- 1 (один) із маркуванням на денцях гільз № 270x86.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1