Справа № 138/829/21
Провадження №:1-кс/138/223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житла особи по кримінальному провадженню №0000667 від 16.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2022 року слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житла особи, в межах кримінального провадження №0000667 від 16.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.194 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа проникла до його квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала два крісла та його особисті речі.

Дана подія 16.09.2017 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що крім викрадених із його квартири речей невідомою особою було пошкоджено меблі, речі які перебували в квартирі, стіни, стелю а також підлогу, при чому зазначає, що неправомірними діями невстановленої особи йому було заподіяно шкоду у значному розмірі, зазначені відомості були належним чином підтверджені при проведення огляду зазначеної квартири.

Відомості про вказане 18.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Постановою прокурора від 21.02.2022 матеріали кримінальних проваджень відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та № 0000667 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України були об`єднані в одне провадження у відповідності до ст. 217 КПК України.

В ході досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_4 , вже понад як 20 років виїхав за межі України та проживає в Сполучених Штатах Америки.

Так, ОСОБА_4 стало відомо про те, що 26.05.2017 у відповідності до ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду №138/1277/17 від 25.05.2017 слідчим СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 17.05.2017.

У подальшому потерпілому стало відомо, що із його квартири зникли належні останньому речі, про що він і звернувся із відповідною заявою до поліції.

Крім того, потерпілий вказує про те, що крім викрадених із його квартири речей невідомою особою було пошкоджено меблі, речі які перебували в квартирі, стіни, стелю а також підлогу, при чому зазначає, що неправомірними діями невстановленої особи йому було заподіяно шкоду у значному розмірі.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Постановою слідчого від 07.10.2021 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення розміру матеріальної шкоди завданої потерпілому.

21.01.2022 до СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/102-21/14984-БТ із вимогою забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження (кв. АДРЕСА_1 ) для проведення натурного обстеження об`єкту.

Відомості в Єдиному реєстрі прав на нерухоме майно щодо кв. АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до листа начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ»

№ 404 від 12.05.2021, згідно архівних данних станом на 31.12.2012 квартира

АДРЕСА_1 зареєстрована по праву спільної сумісної власності за: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до листа голови ОСББ «Стависька 65» від 07.09.2021 в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстровані та фактично не проживають жодні мешканці протягом останніх 20 років.

Із урахуванням того, що потерпілий ОСОБА_4 значний час не проживає у зазначеній квартирі та фактично перебуває у США, отримати належним чином від нього дозвіл на проведення огляду вказаної квартири не представилось за можливе, також отримати такий дозвіл із використанням відеозв`язку не передбачено КПК України.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що після попереднього огляду було підтверджено заяву ОСОБА_8 про пошкодження належного йому майна, а тому на підставі рапорта слідчого було внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 194 КК України. Після проведення судово-будівельно-технічної експертизи кваліфікація буде уточнена. Згідно повідомлення експерта даних наявних в матеріалах справи, а також отриманих після особистого огляду об`єкта експертом, буде достатньо для виконання експертизи. Підтвердив, що станом на сьогоднішній день отримати добровільну згоду власників на огляд житла неможливо.

Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла відповідає вимогам ст.234 КПК України.
На обґрунтування доводів клопотання слідчий додав: витяг з ЄРДР № 0000667 від 16.09.2017; копією заяви ОСОБА_4 та фотознімки; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.11.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.12.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.01.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 10.03.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 10.02.2017; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копію листа начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 404 від 12.05.2021, згідно якого, відповідно до архівних данних станом на 31.12.2012 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована по праву спільної сумісної власності за: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 20.05.2021; рапорти працівників поліції; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 17.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 19.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 19.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 18.05.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 18.5.2021; копію довідки за підписом голови ОСББ «Стависька 65» від 07.09.2021 про те, що в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстровані та фактично не проживають жодні мешканці протягом останніх 20 років.
Враховуючи викладене, а також те, що під час проведення даної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання слідчого про проведення огляду житла.
Керуючись ст.ст.234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотаннястаршого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчим та прокурорам у провадженні на проведення огляду житла особи, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Дана ухвала діє до 27 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1