overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2781/22

№ 1-кп/183/1000/22

26 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000892 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської Республіки, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 331, 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Грозний Чеченської Республіки, громадянину Російської Федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 23 листопада 2022 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання альтернативного запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).

Повний текст ухвали буде оголошено 30 вересня 2022 року о 08.45 годині.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5744/21
У Х В А Л А
26.09.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Виноградівського районного суду надійшло подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 ( сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Прокурор, представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Разом з цим, 07.09.2022 начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області подав до суду повідомлення, що засуджений знятий з обліку 06.09.2022 Берегівським районним відділом №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області у звязку зі сплатою штрафу згідно квитанції від 06.09.2022, а також подав заяву про залишення вказаного подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання провідного інспектора Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , призначеної вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, в якому просить зняти арешт із речей, вилучених 11.08.2022.
З метою забезпечення належного розгляду клопотання слід дослідити матеріали кримінального провадження, у рамках якого накладений арешт, про скасування якого просить заявник, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність їх витребування з СУ ГУНП в Закарпатській області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з СУ ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 за ч. 1 ст. 212 КК України.

Матеріали кримінального провадження надати в строк до 14 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/622/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 29 вересня 2022 року о 09:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: вул. Охтирська, 15, смт Краснокутськ, Харківська область.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених та потерпілого, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №320/2375/18
Провадження №1-і/333/12/22
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернції, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000157 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно працевлаштованого, який має спеціальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182,183,187,199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 27.09.2022 року до 25 листопада 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2601/22 1-кп/335/504/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 31 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27 вересня 2022 р.
Повний текст ухвали буде оголошений 29 вересня 2022 р. о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4954/22
провадження 1-кп/462/492/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000294 від 11.05.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 вересня 2022 року о 14 год.00хв.
Відтак, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнитити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, заеєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 25 листопала 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Кримінальне провадження № 0000294 від 11.05.2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 15.00 год. 07.10.2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, доставити обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львіського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
465/463/22
1-кс/465/1699/22
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 23 вересня 2022 року у справі № 465/463/22,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 23 вересня 2022 року у справі № 465/463/22 клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 00000089 від 27 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000089 від 27 березня 2021 року, на дванадцять місяців, тобто до 22 вересня 2023 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце проведення засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді від 23 вересня 2022 року у справі № 465/463/22 зроблено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвали суду " 20 вересня 2022 року" замість вірно "23 вересня 2022 року".
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст. ст. 107, 371, 372, 379 КПК України, -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2022 року, яка постановлена у справі № 465/463/22 (провадження №1-кс/465/1699/22).
Дату винесення ухвали суду вірно вважати 23 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 953/9892/21

провадження № 51- 2551 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 6 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2022 року на підставі ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційну скаргу захисника було залишено без руху зі встановленням строку на усунення недоліків - 15 днів із дня отримання копії ухвали.

У встановлений на усунення недоліків строк захисник надіслала касаційну скаргу, в якій ставить питання про перегляд зазначеного судового рішення з підстави істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, просить рішення скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК. Зміст касаційної скарги відповідає вимогам

ст. 427 КПК.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для витребування матеріалів кримінального провадження для перевірки доводів, викладених у скарзі.

За таких обставин є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5

на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 6 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

27 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 176/1630/18

провадження № 51- 4672 км 21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3, розглянувши заяву захисника ОСОБА_2,

встановила:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2021 року, призначено до розгляду на 11 жовтня 2022 року о 10:30.

Захисник ОСОБА_2 у заяві вказує про те, що він не має можливості надати правову допомогу засудженому ОСОБА_1 та взяти участь в розгляді його касаційної скарги через перебування в ЗСУ, просить Суд звернутися до Регіонального центру безоплатної вторинної допомоги для призначення іншого захисника засудженому ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, за яким засуджено ОСОБА_1 , належить до особливо тяжких злочинів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як зазначено в ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 54 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного є підстави для забезпечення участі захисника при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, тому заяву ОСОБА_2 необхідно задовольнити та залучити захисника для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 48, 49, 52, 350, 434, 441 КПК України

постановила:

Заяву захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 жовтня 2022 року о 10:30 для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
провадження №1кс/686/8673/22
Провадження № 1-кс/686/8713/22
УХВАЛА
27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000805,

встановив:

На розгляді слідчого судді перебуває клопотання старшого прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000805.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в системі EASYCON шляхом трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та персонального облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 17.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

А тому, враховуючи клопотання захисника підозрюваного, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та здійснити дистанційне провадження у ході розгляду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000805 в режимі відео конференції із Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 , персональний обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000805.

Судове засідання провести 27.09.2022 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 , персональний обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/546/22
УХВАЛА
27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на психічне захворювання, в зв`язку з чим не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними, страждає на таке захворювання і на теперішній час, внаслідок чого не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 337 від 01 вересня 2022 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України підставою для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру є достатні підстави вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності (тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки (ч. 2 ст. 19 КК України)).
Відповідно до ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 44, 363, 503, 512 КПК України,

ухвалив:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: