провадження №1-кс/279/534/22
Справа № 279/1015/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 29.07.2021, за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Невстановлені особи, маючи умисел на заволодіння земельними ділянками на користь ПОСП «Мединівське», шляхом обману та підробки офіційних документів, заволоділи земельними ділянками, які перебували на праві постійного користування КСП «Мединівське», що розташовані на території Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.
За клопотанням Коростенської окружної прокуратури, ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 23.02.2022 накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 1 137,1550 га, що перебували у власності ТОВ «Мединівський край» (отримані в порядку правонаступництва від ПОСГІ «Мединівське».
При цьому, встановлено, що загальна площа земельних ділянок, що отримані ТОВ «Мединівський край» в порядку правонаступництва від ПОСП «Мединівське» становить 2377,1393 га, зокрема земельні ділянки зкадастровими номерами:

:06:000:0015; 603:000:0154; 182234200:04:000:0007;
:09:000:0031; :05:000:0003; :02:000:0027;
:08:000:0020; :02:000:0026; :02:000:0030;
:07:000:0237; :02:000:0031; :09:000:0200:04:000:0075; :07:000:0200:07:000:0024;
:07:000:0023; :07:000:0200:08:000:0019;
:09:000:0038; :08:000:0018; :09:000:0037;
:09:000:0036; :09:000:0200:06:000:0014;
:06:000:0133; :09:000:0040; :08:000:0059;
:08:000:0054; :02:000:0028; :08:000:00564;
:08:000:0060; :08:000:0058; :06:000:0131;
:06:000:0129; :06:000:0128; :06:000:0132;
:06:000:0134; :08:000:0057; :06:000:0127;
:03:000:0162; :06:000:0134;
:06:000:0126, :08:000:00504 ;
які згідно відомостей Державного земельного кадастру рахуються на праві приватної власності за ТОВ «Мединівський край». Цільове призначення земельних ділянок: 16.00 - землі запасу та 01.01 - землі для ведення товарного сільськогосподарського призначення.
Вищезазначені земельні ділянки сформовані на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності колишнього КСП «Мединівське» та розташовані на території Обиходівської сільської ради.

Відповідно до п. 21 Перехідних положень Земельного кодексу України, землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вини розташовані.
При цьому, в порушення вищевказаних вимог Закону, здійснено передачу земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства в приватну власність.
Вказані земельні ділянки згідно відомостей Державного земельного кадастру рахуються на праві приватної власності за ТОВ «Мединівський край».
Відповідно, вищевказані земельні ділянки загальною площею 1239,9843 га га визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку ненакладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:
:06:000:0015; 603:000:0154; 182234200:04:000:0007;
:09:000:0031; :05:000:0003; :02:000:0027;
:08:000:0020; :02:000:0026; :02:000:0030;
:07:000:0237; :02:000:0031; :09:000:0200:04:000:0075; :07:000:0200:07:000:0024;
:07:000:0023; :07:000:0200:08:000:0019;
:09:000:0038; :08:000:0018; :09:000:0037;
:09:000:0036; :09:000:0200:06:000:0014;
:06:000:0133; :09:000:0040; :08:000:0059;
:08:000:0054; :02:000:0028; :08:000:00564;
:08:000:0060; :08:000:0058; :06:000:0131;
:06:000:0129; :06:000:0128; :06:000:0132;
:06:000:0134; :08:000:0057; :06:000:0127;
:03:000:0162; :06:000:0134;
:06:000:0126, :08:000:00504 ; які згідно відомостей Державного земельного кадастру рахуються на праві приватної власності за ТОВ «Мединівський край» із забороною їх відчуження .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_4