Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-в/592/398/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, засуджений 29.05.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на тринадцять років шість місяців із конфіскацією майна крім житла. Строк відбування покарання визначено рахувати з 29.05.2020. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.01.2016 по 28.05.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.06.2021 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2020 в частині призначеного ОСОБА_5 покарання залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) зараховано у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, з 29.05.2020 по 10.06.2021 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тимчасово перебуваючи в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання засудженого.
Прокурор вважав, що засуджений не довів свого виправлення, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.
ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надав інформацію про засудженого з якої вбачається, що 22.07.2021 ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».
27.08.2021 засуджений повернувся до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Ковпавківського районного суду м.Суми від 06.08.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За час перебування в установі у 2019-2022 роках засуджений мав 35 стягнень за порушення вимог режиму тримання. Загалом характеризується негативно.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Висновок про становлення засудженого на шлях виправлення повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більм м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або протягом значної частини цього строку.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Згідно характеристики, наданої ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за період знаходження в установі засуджений зарекомендував себе негативно. При проведенні з засудженим заходів режимного, профілактично-виховного характеру допускав порушення розпорядку дня та вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 35 дисциплінарних стягнень. Він в установі непрацевлаштований, заохочень не має.
Загалом засуджений не довів, що стає на шлях виправлення. Перебування засудженого під вартою лише в умовах слідчого ізолятору без застосування відповідних засобів ресоціалізації у відповідній колонії не вказує на те, що він якимось чином виправився. Більше того з наведеного вбачається, що засуджений вперто не стає на шлях виправлення, фактично безпідставно ухилився від відбування покарання у порядку визначеному КВК України у колонії.
Ураховуючи наведене немає законних підстав для задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1