Справа №579/631/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/65/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 10 червня 2022 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.142 КК України (1960 року), ч.3 ст.185 КК України (2001 року), на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що на даний час в Кролевецькому районному суді працює троє професійних суддів. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брали участь у вказаному вище кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. За таких обставин автоматизований розподіл судової справи з єдиним унікальним номером 579/631/22, номером провадження 1 -кп/579/129/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 здійснити неможливо.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що штатним розписом Кролевецького районного суду Сумської області передбачено три посади судді, станом на 10 червня 2022 року у суді здійснює правосуддя троє професійних суддів.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брали участь у вказаному вище кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. За таких обставин автоматизований розподіл судової справи по обвинуваченню ОСОБА_6 здійснити неможливо.

Враховуючи ситуацію, що склалася у Кролевецькому районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Конотопський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/579/129/22 (справа №579/631/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.142 КК України (1960 року), ч.3 ст.185 КК України (2001 року), направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3