Справа № 948/488/21
Провадження № 1-кп/948/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000012 від 09.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акту від 08.06.2021р., зміненого 28.03.2022р., ОСОБА_6 в порушення вимог ч.ч.1, 2, 4 та п. «в» ч.3 ст. 116 ЗК України, згідно яких безоплатна передача земельних ділянок у власність здійснюється в межах норм визначених цим Кодексом один раз на рік, шляхом передачі її у власність або користування з земель державної і комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або місцевого самоврядування в межах їх повноважень або за результатами аукціону, 31 травня 2017 р. звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (далі Головного управління) з клопотанням про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення та надання у власність земельну ділянку площею 1, 9482 га для ведення особистого селянського господарства (далі ОСГ) на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Наказом Головного управління від 13.06.2017р. № 5669-СГ ОСОБА_6 отримав у приватну власність земельну ділянку площею 1, 9482 га, кадастровий номер :00:003:0075, для ведення ОСГ, що розташована на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, за межами населених пунктів.

На підставі зазначеного наказу державним реєстратором Комунального підприємства «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» Полтавської області 22.06.2017р. зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_6 .

В подальшому, на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.06.2017р. ОСОБА_6 дану земельну ділянку передав у користування на умовах оренди терміном на 7 років ФГ «Горобець».

Отже, станом на 22.06.2017р. ОСОБА_6 використав належне йому право на безоплатну приватизацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

В цей час, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на використання уявно належного йому права на повторну безоплатну приватизацію земельної ділянки сільськогосподарського призначення у спосіб, що передбачав повторне звернення до Головного управління із заявою на отримання земельної ділянки.

Реалізуючи вказане уявне право, діючи умисно, з метою заволодіння земельною ділянкою державної форми власності, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо припускаючи їх настання, діючи всупереч вимог ч.4 ст. 116 ЗК України, ОСОБА_6 . 14.08.2017 видав ОСОБА_7 , яка не була обізнана про факт реалізації ОСОБА_6 права на безоплатну приватизацію земельної ділянки, довіреність на представництво у будь-яких питаннях, пов`язаних з оформленням речових прав на земельні ділянки.

У подальшому, 31.08.2017 ОСОБА_7 , діючи на підставі довіреності ОСОБА_6 та від імені останнього, подала до Головного управління заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення та надання у власність земельну ділянку площею 1,8335 га, кадастровий № :00:001:0184, для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Малонехворощанської сільської ради Машівського району Полтавської області.

Наказом Головного управління від 06.09.2017 року № 9134-СГ затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 1,8335 га, кадастровий № :00:001:0184, із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Малонехворощанської сільської ради Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області за межами населених пунктів, та передано її у власність для ведення ОСГ.

У подальшому, задля реалізації вказаного уявного права ОСОБА_6 , всупереч вимогам ч.4 ст. 116 ЗК України, 06.10.2017 державному реєстратору Машівської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_8 подано наказ Головного управління від 06.09.2017 року № 9134-СГ, на підставі якого 06.10.2017 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку.

Вказані протиправні дії ОСОБА_6 призвели до вибуття земельної ділянки площею 1,8335 га, кадастровий № :00:001:0184, із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Малонехворощанської сільської ради Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області за межами населених пунктів, чим спричинили власнику значної шкоди.

У подальшому, вказані протиправні дії ОСОБА_6 оспорено Михайлівською сільською радою Полтавського (колишнього Машівського) району, як правонаступницею Малонехворощанської сільської ради Полтавського (колишнього Машівського) району, шляхом подання 20.08.2020 до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області заяви про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

За таких обставин, дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 356 КК України, як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

В судовому засіданні представник потерпілого надав заяву в якій відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 356 КК України та просить провадження у справі закрити.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, заяву представника потерпілого підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як визначено ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 (самоправство - щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження діями ОСОБА_6 була заподіяна шкода Михайлівській сільській раді, яка є власником земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0184.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи те, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 356 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

У справі понесені процесуальні витрати на проведення судової оціночно-земельної експертизи № 1633 від 27.01.2022р. вартістю 10 296, 60 грн, які відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження № 0000012 від 09.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому наслідки закриття провадження у справі, що позбавляє його права вимагати притягнення особи до кримінальної відповідальності з наведених підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1