Єдиний унікальний номер 722/1004/22
Номер провадження 1-в/722/142/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі - ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.07.2013 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ст.185 ч.1 КК України призначено покарання 1 рік виправних робіт та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 2) 06.02.2018 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт. 3) 22.08.2018 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ст.389 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 1-го року обмеження волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 4) 30.05.2019 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ст. 309 ч.1, 71 КК України та призначено покарання у виді 1 року 3 місяців обмеження волі, засудженого: 04.07.2019 року вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 198, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. Крім цього, ОСОБА_3 зараховано в строк покарання за цим вироком покарання відбуте ним за вироком від 30.05.2019 року Дзержинського міського суду Донецької області.
Засуджений ОСОБА_3 є особою, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів.
На підставі рішення комісії від 30.06.2022 року протокол №14, а також з підстав, передбачених відповідно до вимог п.«г» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 рази на місяць.
Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено наступні обставини:
Засуджений ОСОБА_3 31.10.2022 року звільняється із державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання. В місцях позбавлення волі перебуває з 31.10.2019 року, в ДУ «СВК №67» - з 10.04.2022 року.
З 31.10.2019 року утримувався у державній установі «Бахмутська УВ1І (№6)» та «Торецька виправна колонія (№2)» Донецької області. За час перебування в установах характеризувався негативно. За порушення порядку та умов відбування покарання в одному випадку притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у передбаченому законом порядку. Жодного разу не заохочувався. В державну установу «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 10.04.2022 року. По прибуттю до установи та по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається. До персоналу установи з приводу працевлаштування не звертався. За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався. По відношенню до персоналу установи намагається бути напоказ тактовний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Має переважно охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру які проводяться у відділенні відвідує під контролем. Намагається робити для себе належні висновки. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує, взаємовідносини добрі. Згідно вироку суду завданих злочином збитків немає, вину у скоєному злочині визнав.
Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому ОСОБА_3 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.
Згідно п. «г» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином, під час відбування покарання в ДУ «Бахмутська УВП (№6)» та ДУ "Торецька виправна колонія (№2)» засуджений ОСОБА_3 характеризувався негативно, за час відбуття покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 характеризується посередньо, крім того засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому відповідно до вимог п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд органом поліції строком на один рік.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за поведінкою засудженого шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.
Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1