overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3748/22
Провадження №1-в/127/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішуєтся питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И В:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у "Відділенні № 23 для ПЗМХ із звичайним наглядом, змішаному, Центру примусового лікування осіб з психіатричними розладами", на строк, який не може перевищувати шести місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2022 року о 15 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/330/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 589/877/22, провадження № 1-кс/589/330/22 по клопотанню про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 589/877/22, провадження № 1-кс/589/330/22 по заяві підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2022.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 297/873/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
08 квітня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000122 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 132, 169-173, 309, 370-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000122 від 23.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 31.03.2022 року в період часу з 12:00 години по 12:30 години, проведеного слідчим слідчого відділу Берегівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 за адресою: с. Гут, Берегівського району, а саме в Чизайському лісництві квартал № 1, виділ 10,9 в лісовій місцевості, а саме на 60 (шістдесят) хлистів-сортиментів (колод) дерева породи «Дуб», різних діаметрів довжиною від 2,5 м по 18 м, яка в ході вилучення надана на відповідальне зберігання майстру лісу Державного підприємства Берегівського лісового господарства ОСОБА_6 ..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11 квітня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 308/4024/22
У Х В А Л А
06 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою володільців майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 01 квітня 2022 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання про арешт частини вилученого 26 березня 2022 року в ході досудового розслідування кримінального провадження майна, однак слідчим зазначене майно не повернуто володільцям
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою чи повернення скарги відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 16 год. 15 хв. 11.04.2022 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Закарпатську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/8106/21
н/п 1-кп/336/343/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконфернеції у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 390 КК України.
Відповідно до листа ДУ «Дружелюбівський виправний центр № 1» від 07.04.2022 року № 4/5-488 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.04.2022 року, який відбував покарання у виді обмеження волі, був евакуйований до державної установи «Городецький виправний центр (№ 131)».
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи неможливість доставки обвинуваченого в суд через введення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільним здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні об 11-30 год. 12 квітня 2022 року забезпечити в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Городецький виправний центр (№ 131)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі Державної установи «Городецький виправний центр (№ 131)».
Уповноваженій особі Державної установи «Городецький виправний центр (№ 131)» перевірити анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Державної установи «Городецький виправний центр (№ 131)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/801/22
УХВАЛА

08 квітня 2022 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000155 від 06.04.2022 року за ч. 2 ст. 309 КК про проведення огляду (огляду місця події), -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, оскільки згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Встановлено, що 06.04.2022 року слідчим було проведено огляд місця події на прилеглій вулиці біля відділення №1 Нова пошта, в с. Стрілковичі по вул. Новій, 10 Львівської області.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Дослідивши матеріали справи про дійсні наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України для відмови у задоволенні клопотання про огляд не встановлено, та є наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, що необхідно було зафіксувати та встановити відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення з метою виконання слідчих (розшукових) дій, повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 214, 234 237 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Самбірського РВП ОСОБА_2 на проведення огляду місця події який було проведено 06.04.2022 року в період часу із 17.18год. до 18.28год. на прилеглій вулиці біля відділення №1 Нова пошта, в с. Стрілковичі по вул. Новій, 10 Львівської області та білої паперової коробки із надписом KOER яка надійшла на Нову пошту із номером накладної 5001.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. ст. 235-236 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1169/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/259/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 березня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11.02.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11.02.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 07 квітня 2022 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/583/22
Провадження № 1-кс/935/201/22
У Х В А Л А
08 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,-
встановив:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,
постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду на відкритих ділянках місцевості, з відповідними географічними координатами, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 05.04.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортні засоби, які були заповнені грунтосумішшю, схожої на пісок; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів; товарно-транспортну накладну від 05.04.2022 року, в рамках кримінального провадження №0000084.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.04.2022 о 09.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
07.04.2022 Єдиний унікальний № 371/231/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/144/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2022 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Салів Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 06 квітня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

06 квітня 2022 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 06 квітня 2022 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури (вул. Володимира Чаплінського, 7, м. Обухів, Київська обл., 08700), обвинуваченому та потерпілій.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2234/21
Номер провадження 1-кс/555/65/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, до шести місців до 15 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та прголошено о 10 годині 12.05.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
465/3562/16-к
1-кп/465/85/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

08.04.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2022 р., постановленої за результатами розгляду обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001253 від 21 квітня 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2022р. матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0001253 від 21 квітня 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п. п. 2, 9 ч. 2 ст.. 291 КПК України.

При виготовлені повного тексту ухвали встановлено, що Однак, при виготовленні у резолютивній частині ухвали проголошеної 04.04. 2022 року не вірно зазначено дату виготовлення та проголошення повного тексту ухвали, а саме 09 квітня 2022 року замість 08 квітня 2022 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369,372, 379 КПК України, суд,-

постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2022р., постановлену за результатами розгляду обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001253 від 21 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважати вірною дату виготовлення та проголошення повного тексту ухвали - 08 квітня 2022 року.

Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 04.04.2022р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5