У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,-

Встановив:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні при обговоренні питання про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову,поданого потерпілою ОСОБА_6 через канцелярію суду,до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,заподіяних в результаті ДТП,прокурор не заперечував проти прийняття відповідного процесуального рішення.

Захисник заперечував проти прийняття згадуваного вище процесуального рішення та вважав ,що цивільний позов у кримінальному провадженні поданий передчасно. Зазначив,що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність його підзахисного ОСОБА_4 була застрахована у ТДВ «СК`Альфа-Гарант»,він своєчасно повідомив страховка про настання страхового випадку,лімітом відповідальності страховика передбачено відшкодування як матеріальної,так і моральної шкоди у розмірі 5% від розміру відшкодування матеріальної шкоди,наразі страховик не відмовив у виплаті відшкодування,тому спору між потерпілою та будь-ким з питань відшкодування шкоди на даний час не існує.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явились з невідомих причин,викликались належним чином шляхом направлення судової СМС-повістки,яка потерпілій доставлена завчасно 25.03.2022 р.,що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши відповідність обвинувального акту вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду справи,виходячи з такого.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Підстав для відводів,самовідводів не встановлено.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом присяжних або колегіальним складом суду.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора,обвинуваченого,захисника,потерпілої,її представника.

Заслухавши думку учасників процесу щодо прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 128 КПК України особа,якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов у кримінальному провадженні до початку судового розгляду.

У відповідності до вимог ст.ст.127,128,129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до роз`яснень в п.5 Пленума Верховного Суду України №3 від 31.03.89г. »Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і відшкодування безпідставно нажитого майна», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають із пред`явленного обвинувачення.

Таким чином, в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана злочином. Вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають з повідомлення про підозру (пред`явленого обвинувачення), розгляду у кримінальному провадженні не підлягають.

Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яке мало наслідком ДТП та потягло травмування потерпілої.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілою пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_4 ,цивільно - правова відповідальність якого застрахована у ТДВ «СК`Альфа -Гарант» згідно полісу №202615272 ,який був чинним на момент ДТП.

Обов`язки про відшкодування завданої шкоди страховиком випливають не з пред`явленого обвинувачення, а з договірних обов`язків про відшкодування шкоди. Законом України «Про обов`язкове страхуванні цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року передбачено порядок звернення з вимогами про відшкодування шкоди та умови такого відшкодування. Зокрема, одною з умов вирішення питання про відшкодування страховиком шкоди є надання потерпілим обвинувального вироку суду, що набрав законної сили щодо особи, цивільна відповідальність якого застрахована за договором страхування.

На даний час страховиком не відмовлено потерпілій у здійснені страхових виплат,їх розмір також наразі не є спірним.

Таким чином, цивільні вимоги пред`явлені потерпілою до обвинуваченого передчасно,оскільки за змістом позову,страховик не відмовив у відшкодуванні шкоди,спір про це на час розгляду кримінального провадження відсутній,а ОСОБА_4 як особа,яка застрахувала свою цивільну відповідальність,відшкодовує завдану нею шкоду лише у разі недостатності для її повного відшкодування страхової виплати.

За таких обставин, суд залишає цивільний позов потерпілої без розгляду,що не позбавляє її права у разі виникнення цивільно-правового спору про відшкодування шкоди вирішити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.127,128,129, 314-315,392 КПК України,суд -

Постановив :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,призначити до судового розгляду

7 квітня 2022 року об 11 годині 00 хвилин

яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово ,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,заподіяних в результаті ДТП- залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1