Справа № 333/4482/21
Провадження № 1-кп/333/215/22
УХВАЛА

Іменем України
про розшук обвинуваченого
30 червня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000434 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.07.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи у судові засідання, призначені на 04.08.2021 року, 21.10.2021 року, 28.12.2021 року, 16.02.2022 року, 01.06.2022 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 01.06.2022 року у відношенні обвинуваченого застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 30.06.2022 року. Відповідно до рапорту ст. о/у ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 , який надійшов на адресу суду 30.06.2022 року, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання не виявилося можливим у зв`язку з тим, що останній за вказаною адресою тривалий час не мешкає, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим. Зі слів сестри обвинуваченого відомо, що останній можливо проходить військову службу у лавах ЗСУ.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого проти задоволення даного клопотання не заперечував, пояснивши, що обвинувачений з ним на зв`язок також тривалий час не виходить.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку захисника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, враховуючи, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого, керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати до обвинуваченого привід до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя).
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1