Справа № 598/128/22
провадження № 1-кп/598/85/2022
ВИРОК
іменем України

"20" травня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05 січня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Смига Дубенського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

встановив :

27 липня 2021 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. 08 жовтня 2021 року ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно з ч.2 ст.389 КК України. В подальшому, в період часу з 04 листопада 2021 року по 17 листопада 2021 року ОСОБА_4 виконав суспільно корисні роботи загальною тривалістю 20 годин. Однак, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період з 18 листопада 2021 року до 18 січня 2022 року для виконання громадських робіт у Вишнівецькій селишній раді Кременецького району Тернопільської області, без поважних причин не з`явився, та не виконав покладений на нього обов`язок безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, тим самим порушив умови відбування вказаного покарання, передбачені ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, та умисно ухилявся від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, як за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він будучи засудженим 27 липня 2021 року вироком Збаразького районного суду за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, в період з 04 листопада 2021 року по 17 листопада 2021 року відпрацював суспільно корисні роботи 20 годин. Однак, з 18 листопада 2021 року до 18 січня 2022 року не з`явився у Вишнівецьку селищну раду для виконання громадських робіт через сімейні обставини, оскільки постійно вживав алкоголь. На даний час через сімейні причин не виконав покладений на нього обов`язок безоплатно виконувати суспільно корисні роботи. У вчиненому щиро розкаюється і просить суворого його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і вироку суду, та беручи до уваги те, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, обставини, які пом`якшують покарання як те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.389 КК України.

Поряд з цим, беручи до уваги те, що вищезазначене кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 після постановлення вироку Збаразького районного суду від 27 липня 2021 року, за яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, яке ОСОБА_4 станом на сьогоднішній день не відбув, залишилося до відбуття 60 годин громадських робіт, а тому остаточне покарання йому слід призначити, на підставі ст.71 КК України, частково приєднавши 5 днів арешту, як невідбуту частину покарання 60 годин громадських робіт за попереднім вироком суду, на підставі п.4 ч.1 ст.72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, перевести у 7 днів арешту, з розрахунку, що 1 дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, а отже остаточне покарання винному буде призначено у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначену за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2021 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 20 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_5