УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №753/22234/20

Провадження №1-в/505/75/2022

25.03.2022 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4
у відсутності засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ, Одеської області подання Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Подільського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого 25 лютого 2021 року вироком Дарницького районного суду м. Київ за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ВСТАНОВИВ:
Подільський РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Київ від 25 лютого 2021 року.

Згідно подання засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 15 липня 2021 року. У зв`язку з тим, що абзацом 3 резолютивної частини вироку (справа № 753/22234/20 (провадження № 1-кп/753/903/2021)), суд, ухвалюючи обвинувальний вирок на підставі п. 2 ч. 1, п, 2 ч. 3 ст.76 КК України поклав на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Проте, суд, звільняючи особу відповідно до вимог ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, не поклав на засудженого обов`язок, передбачений п. 1 ч, 1. ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації), хоча повинен був оскільки ч, 1 ст. 76 КК у редакції Закону України від 7 вересня 2016 р. № 1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» передбачає обов`язок суду вчинити певні дії, наведені у ційстатті, а не його право вибору, що є умовами звільнення особи від відбування покарання, невиконання яких тягне за собою припинення випробування.
15.07.2021 року за вих. № 28/21/2556/Бш-21 було направлено до Дарницького районного суду м. Києва подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, щодо усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку суду.
23.07.2021 року з засудженою особою була проведена бесіда та ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання з випробуванням за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2021 року. За результатами проведення бесіди відібрано у засудженого підписку про роз`яснення обов`язків покладених на нього судом, про що він був ознайомлений під підпис.
23.09.2021 року за вх. № 2465 до Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшло рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27.07.2021 року, щодо відмови у задоволені подання, про застосування та покладання в обов`язковому порядку на засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.
На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_5 з`являвся для проведення бесід профілактичного характеру, обов`язки встановлені судом не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Станом на дату складання подання про вирішення питання про звільнення особи від призначеного їй покарання, визначений судом іспитовий строк стосовно вказаної особи закінчився. Засуджений під час відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується задовільно, місце мешкання не змінював, проживає разом з сім`єю, в період іспитового строку насилля не скоював.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
Представник Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання подання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 та вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на слідуюче.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, то подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області задовольнити
Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Подільського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого АДРЕСА_1 , раніше засудженого 25 лютого 2021 року вироком Дарницького районного суду м. Київ за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд, Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1