Справа № 442/4479/22
Провадження № 1-кс/442/1144/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання.

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить всебічно провести розслідування по даній справі та об"єднати його заяви від 27.12.2021 року, оскільки вбачається причинно наслідковий зв"язок.

Ознайомившись зі змістом скарги вважаю, що таку слід повернути скаржнику з огляду на наступне.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень. Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст.304 КПК, судом встановлено, що скарга скаржником подана в одному екземплярі без будь-яких додатків. Так як, вимога про надання до суду копій скарг для направлення її іншим учасникам у необхідній кількості є безумовною, вона прямо визначена в законі. Суд не наділений повноваженнями виготовляти копії скарг для направлення їх учасникам провадження, ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

Зі змісту скарги не зрозуміло , які саме дії дізнавача оскаржуються, чи відмова у задоволенні клопотання чи зобов"язання провести розслідування по даній справі та об"єднати його заяви від 27.12.2021 року

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак скаржником до скарги не долучено належних доказів того, що він є особою, у кримінальному провадженні та котрий може звернутись до слідчого, прокурора з клопотанням та вправі оскаржувати бездіяльністьдізнавача.

Скарга не конетретизована, останнім не долучено до скарги жодного документу, який би свідчив про бездіяльність дізнавача Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду зі скаргою недотримані вимоги кримінального процесуального закону щодо оформлення скарги слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги заявнику для належного оформлення.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання, повернути особі, яка її подала.

Одночасно, роз`яснити, що він не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, після усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1