1Справа № 335/2249/22 1-кс/335/1014/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 18.04.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2022 року о 09:10 до відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.04.2022 о 09:00 годині на блокпосту м-2, міст Преображенського у напрямку Хортицького району в м. Запоріжжі, виявили автомобіль FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив коробки з тютюновими виробами без відповідних документів.(ЄО № 6801 від 17.04.2022).
Так, в ході проведення досудового розслідування 17 квітня 2022 року з 09 години 50 хвилин до 10 години 50 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, біля мосту Преображенського у напрямку Хортицького мікрорайону (блок пост м-2) було проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події.
В ході огляду місця події було виявлено автомобіль марки FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, який відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . При огляді кузова автомобіля було виявлено серед інших наступні речі:
1.Баклаги об`ємом 5 літрів з невідомою рідиною в середині, за запахом схожою на спирт, у кількості 19 шт.;
2.Упаковки з тютюновими виробами наступних виробників:
-«Lucky Strike» у кількості 11 шт.;
-«Marshall de luxe» у кількості 21 шт.;
-«Credo» у кількості 10 шт.;
-«Compliment» у кількості 5 шт.;
-«Rothmans» у кількості 9 шт.;
-«Urta Slims» у кількості 4 шт.;
-«UI Filter cigarettes» у кількості 27 шт.
Загальна кількість упаковок з тютюновими виробами складає 87 упаковки.
Вищеперераховане було вилучено та опечатано бірками з пояснювальним написом.
В ході досудового розслідування було встановлено, що за кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення, при цьому надав письмову згоду на огляд транспортного засобу.
Враховуючи, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, необхідно забезпечити їх збереження для подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 17.04.2022 в ході огляду за адресою: м. Запоріжжя, неподалік мосту Преображенського у напрямку Хортицького мікрорайону (блок пост м-2), а саме: баклаги об`ємом 5 літрів з невідомою рідиною в середині, за запахом схожою на спирт, у кількості 19 шт.; Упаковки з тютюновими виробами (загальна кількість 87 шт.) наступних виробників: «Lucky Strike» у кількості 11 шт.; «Marshall de luxe» у кількості 21 шт.; «Credo» у кількості 10 шт.; «Compliment» у кількості 5 шт.; «Rothmans» у кількості 9 шт.; «Urta Slims» у кількості 4 шт.; «UI Filter cigarettes» у кількості 27 шт. та поновити строк подачі клопотання про арешт майна у зв`язку з веденим на території України воєнним станом та задіянням особового складу в охороні публічної безпеки.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
В провадженні СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000384 від 18.04.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від «18» квітня 2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204 КК України.
17 квітня 2022 року з 09 години 50 хвилин до 10 години 50 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, біля мосту Преображенського у напрямку Хортицького мікрорайону (блок пост м-2) було проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події.
В ході огляду місця події було виявлено автомобіль марки FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, який відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . При огляді кузова автомобіля було виявлено серед інших наступні речі: баклаги об`ємом 5 літрів з невідомою рідиною в середині, за запахом схожою на спирт, у кількості 19 шт.; упаковки з тютюновими виробами наступних виробників: «Lucky Strike» у кількості 11 шт.; «Marshall de luxe» у кількості 21 шт.; «Credo» у кількості 10 шт.; «Compliment» у кількості 5 шт.; «Rothmans» у кількості 9 шт.; «Urta Slims» у кількості 4 шт.; «UI Filter cigarettes» у кількості 27 шт. Загальна кількість упаковок з тютюновими виробами складає 87 упаковки.
Вищеперераховане було вилучено та опечатано бірками з пояснювальним написом.
В ході досудового розслідування було встановлено, що за кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення, при цьому надав письмову згоду на огляд транспортного засобу.
Постановою слідчого від 18.04.2022 року баклаги об`ємом 5 літрів з невідомою рідиною в середині, за запахом схожою на спирт, у кількості 19 шт.; упаковки з тютюновими виробами наступних виробників: «Lucky Strike» у кількості 11 шт.; «Marshall de luxe» у кількості 21 шт.; «Credo» у кількості 10 шт.; «Compliment» у кількості 5 шт.; «Rothmans» у кількості 9 шт.; «Urta Slims» у кількості 4 шт.; «UI Filter cigarettes» у кількості 27 шт. визнані речовими доказами.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді також з клопотанням про поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, в якому просила поновити строк подачі клопотання про арешт майна у зв`язку з введеним на території України воєнним станом та задіянням особового складу в охороні публічної безпеки.
У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, виходячи з вищевикладеного, причини пропуску слідчим строку подання клопотання про арешт майна вважати поважними.

Керуючись ст. 98, 117, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити слідчому пропущений строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 18.04.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.04.2022 року в ході огляду за адресою: м. Запоріжжя, неподалік мосту Преображенського у напрямку Хортицького мікрорайону (блок пост м-2), а саме:

-Баклаги об`ємом 5 літрів з невідомою рідиною в середині, за запахом схожою на спирт, у кількості 19 шт.;
-Упаковки з тютюновими виробами (загальна кількість 87 шт.) наступних виробників: «Lucky Strike» у кількості 11 шт.; «Marshall de luxe» у кількості 21 шт.; «Credo» у кількості 10 шт.; «Compliment» у кількості 5 шт.; «Rothmans» у кількості 9 шт.; «Urta Slims» у кількості 4 шт.; «UI Filter cigarettes» у кількості 27 шт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1