КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2997/22
Провадження № 1-кп/552/283/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000270 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.11.2008 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;

07.11.2012 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

05.08.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

23.10.2021 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 395, 70, 71, КК України до 7 місяців позбавлення волі, звільнений 13.05.2022 по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
08 червня 2022 року близько 14 год. 35 хв. у ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_6 , 1982 року народження, під час якого ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_6 та перебуваючи в положенні стоячи один навпроти одного, вхопив обома руками за передпліччя обох рук потерпілої та почав здавлювати їх, після чого відштовхнув ОСОБА_6 від себе, від чого остання впала на підлогу, вдарившись головою та спиною. Після цього ОСОБА_6 намагалася підвестись на ноги, однак ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, знову схопив її руками за передпліччя правої руки та обличчя, штовхнув від себе, від чого остання вдарилась лобом об одвірок. У подальшому ОСОБА_4 свої протиправні дії відносно ОСОБА_6 припинив та покинув приміщення домоволодіння.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани в лобній ділянці голови праворуч, яка у своєї течії обумовила до хірургічного втручання: проведення ПХО та наложення шовного матеріалу, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-433/2022 від 10.06.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, та синців на верхній повіці правого ока, на правій щоці, на обох передпліччях, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-433/2022 від 10.06.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 23.06.2022, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_4 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Суд вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст.50 КК України, згідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те, що він щиро розкаюється у вчиненому.
З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст.302, 373-374, 382, 392-395, КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1