Справа 688/1361/22
№ 1-кс/688/1022/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

09 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000101 від 03 лютого 2022 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03 лютого 2022 року близько 10:20 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території приватного підприємства « ОСОБА_6 », що розташоване в АДРЕСА_2 , під час розбортування автомобільного колеса, з власної необережності, допустив зісковзування металевої кувалди, внаслідок чого був травмований шматком металевого кутника, який відскочив з поверхні скату колеса, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого, множинного уламкового перелому нижньої щелепи із зміщенням, перелому верхньої щелепи зліва, забійної рани, обширної рани нижньої губи.

Дана подія 03 лютого 2022 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Згідно довідки №20/201 від 10 лютого 2022 року неповнолітній ОСОБА_5 03 лютого 2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: відкритий багатоуламковий перелом нижньої щелепи із зміщ енням, перелом верхньої щелепи із зміщенням. Обширна забійно-розчавлена рана нижньої щелепи, після чого був транспортований у щелепо-лицеве відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, з 03 лютого 2022 року по 11 лютого 2022 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у щелепно-лицевому відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_5 у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу останнього, для проведення якої експертові потрібно надати медичну картку стаціонарного хворого та рентгенівські знімки, оскільки в ній робились відповідні медичні записи, які в подальшому можуть бути використані як докази в провадженні.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у медичному закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 та рентгенівських знімків (якщо такі є в наявності) з можливістю їх вилучення.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХІІ передбачено, що до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про стан здоров`я (ч. 2 ст. 11). Окрім цього визначення, ст. 40 Основ законодавства про охорону здоров`я від 19 листопада 1992 року № 2801-ХІІ визначено правовий статус лікарської таємниці, зокрема, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних та службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їхні результати, інтимний і сімейний боки життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в обов`язковому порядку призначається експертиза, тому на виконання даної вимоги виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні. Проведення судово-медичної експертизи є неможливим без медичної документації, яка містить важливі відомості щодо стану здоров`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення медичної документації, що становить лікарську таємницю, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість призначити та провести судово-медичну експертизу, що дасть змогу прийняти кінцеве рішення по кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до медичної картки та рентгенівських знімків з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків (якщо такі є в наявності) неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи останнього.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: