Справа № 761/7792/22
Провадження № 1-кп/761/2363/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 002 89 від 22.01.2022, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, інспектор відділу кадрів Київської духовної академії, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_5 07.01.2022, приблизно о 15.15 год., керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai Santa FE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом дворовою територією поблизу будинку № 49-Г по вул. Щербаківського у м. Києві у напрямку під`їзду № 3 вказаного будинку.
У цей час, знаходячись позаду від автомобіля, йшла пішохід ОСОБА_4 , яка була обернута спиною до вказаного вище автомобіля.
Порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху України (затв. Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001), водій ОСОБА_5 , невірно оцінивши дорожню обстановку під час руху заднім ходом, не звернувся по допомогу до інших осіб та, не впевнившись у відсутності пішоходів, задньою частиною керованого ним автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 .
У результаті наїзду потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у виді закритої травми лівого стегна міжвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Однак, через те, що ОСОБА_5 відшкодував потерпілій ОСОБА_4 завдану внаслідок ДТП шкоду, остання примирилась з підозрюваним, прокурор звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 викладені у клопотанні обставини підтвердила та просила клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду, що завдана їй шкода підозрюваним компенсована у повному обсязі, будь-яких претензій до ОСОБА_5 вона не має.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив клопотання прокурора задовольнити та підтвердив, що з потерпілою ОСОБА_4 вони примирились.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про таке.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, у разі її примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 звернулась з заявою, у якій зазначила, що будь-яких матеріальних або моральних претензій до підозрюваного ОСОБА_5 не має, оскільки останній відшкодував їй спричинену внаслідок кримінального правопорушення шкоду у повному обсязі, що стало підставою для примирення потерпілої та підозрюваного. У зв`язку з цим ОСОБА_4 просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає підтвердженим усунення підозрюваним ОСОБА_5 заподіяної шкоди та факт примирення сторін.

Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення віднесено до категорії необережних злочинів та передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Сукупність вказаних обставин приводить суд до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 286, ст. 44, 46 КК України, ст. 288 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 120 221 001 000 002 89 від 22.01.2022 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1