overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4767/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року м. Ужгород
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 липня 2022 року скасовано вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 416, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяУжгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №466/5972/20
Провадження №1-кп/463/145/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

19 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 90000860 від 18.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Як було встановлено судом на даний час обвинуваченій ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у СІЗО №19 м. Львова. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 28 листопада 2022 року на 15-10 год, однак доставити на даний час обвинувачену у судове засідання конвойною службою не виявляється можливим через встановлення певних обмежень під час запровадження в Україні військового стану.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, а також те, що участь обвинуваченої ОСОБА_3 у розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою і те, що прибути до Личаківського районного суду м. Львова вона не може з причин зазначених вище, важаю за можливе провести судове засідання 28 листопада 2022 року о 15-10 год. в режимі відеоконференції з Державною установою "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити начальнику Державної установи "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -
ухвалив:
Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, провести в режимі відеоконференції з Державною установою "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" .
Повідомити всіх учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити начальнику Державної установи "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Державну установиу "ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)" для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3984/22
1-кп/705/1143/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12 жовтня 2022 року (вх. № 19103) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365-2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 27.09.2022р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365-2 КК України на 12 годину 40 хвилин 06 грудня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Андрія Кизила, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2872/21
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Самбірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
У судове засідання представник даного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не прибула, подала заяву, в якій подання підтримала, справу просила розглядати у відсутності представника.
Прокурор подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення подання, оскільки іспитовий термін щодо засудженого закінчився.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 17.09.2022 року.
Із особової справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягався неодноразово, за що відносно нього застосовано письмове попередження. Всі покладені на нього обов`язки судом виконав. Індивідуальний план роботи із засудженим виконаний повністю.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2021 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 458/685/22
УХВАЛА
про привід в підготовче засідання

19.10.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.10.2022 за № 0000071, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвалою суду від 11.10.2022 призначено підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого привід, так як той не прибув за викликом суду без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши відомості про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив та те, що він зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте неодноразово не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Здійснити привід в підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000071 від 06.10.2022 обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 28.10.2022 о 09.00 год.
Виконання приводу доручити ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, а прокурору ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000155, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року,-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 724/1674/22
Провадження № 1-кс/724/274/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000190 від 22.08.2022 року, -

встановив:

18.10.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000190 від 22.08.2022 року.
Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Так, подане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000190 від 22.08.2022 року.

Призначити судовий розгляд на 21 жовтня 2022 року о 12:00 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності,25-а.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження №0000190 від 22.08.2022 рокудо початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6937/20
Провадження по справі №1-кп/752/630/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
в ході проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0001632 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_3 , який без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку слухання по справі відкладалося.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 08 грудня 2022 року.
Виконання примусового приводу покласти на управління поліції в метрополітені ГУ НП у м.Києві.
Копію даної ухвали направити до Подільської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000765,- В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000765. В судове засідання не з"явився, просив розглядати без нього. Слідчий в судове засідання не з"явився. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Головного слідчого управління НП України з клопотаннями від 23.09.2022 року про (отримане 26.09.2022 року) про надання копій постанов про зупинення та відновлення досудового розсдлідування у кримінальному провадженні №0000765. Однак вказане клопотання слідчим не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та слід зобов"язати прокурора розглянути клопотання згідно ст.220 КПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 ,220 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В : Скаргу - задовольнити. Зобов"язати слідчого Головного слідчого управління НП України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від 23.09.2022 року (отримане 26.09.2022 року) у кримінальному провадженню №0000765 в порядку ст. 220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
22.12.2021 року прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
22.12.2021 року до слідчого судді від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, надійшла заява про повернення матеріалів клопотання про арешт майна для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна разом з додатками до нього на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України.
Керуючись ст. 36, 40, ч. 3 ст. 172 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3264/22 Справа № 175/1378/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2022 року м. Дніпро

17 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданої на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 369 КК України, вимогам ст.395, 396 КПК України-

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді двох років шести місяців обмеження волі, також, відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, якщо він протягом цього іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.
Вирок суду оскаржений прокурором.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданої на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 369 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2