Справа № 750/1205/22
Провадження № 1-кс/750/1014/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002477 від 12.08.2021, -
в с т а н о в и в:
20.06.2022 власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , котрий належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив повністю скасувати арешт з транспортного засобу, зважаючи на те, що кримінальне провадження закрите, а тому в подальшому арешті майна відпала потреба.
Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши власника майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002477 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 12.08.2021 вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2021 накладено арешт на вказаний транспортний засіб, який належить ОСОБА_3 , із забороною відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним.

Постановою слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.09.2021 кримінальне провадження №0002477 від 12.08.2021 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові про закриття кримінального провадження не вирішено.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2021, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1