Справа №359/2078/22
Провадження №1-кс/359/543/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000379, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

28.03.2022 року слідча СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що 25.03.2022 року надійшла інформація, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу зберігає бойові припаси.

25.03.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 25.03.2021 проведено невідкладний обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою: АДРЕСА_1 - фактичне місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час проведення невідкладного обшуку, який був проведений з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення (злочин) переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та відшукання майна, яке було здобуде у результаті його вчинення, виявлено та в подальшому вилучено: набої в кількості 205 шт. калібр 5, 45 мм та один патрон 16 калібр.

Таким чином є достатні дані, які дають підстави вважати, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться предмети і речі, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36 ст. 234 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки вилучені речі (набої) також визнано речовими доказами.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, умови воєнного стану, подано заяву слідчою про розгляд за її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку 25.03.2022 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

За наявною у органу досудового слідства інформації, є достатні підстави стверджувати, що в даному домоволодінні, могли зберігатися речі, що є доказами вчинення незаконної та злочинної діяльності особи, а саме знаряддя вчиненого злочину, що і було виявлено та вилучено. Тому були правомірні підстави для проведення обшуку місця проживання ОСОБА_4 , зважаючи на умови воєнного стану.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зі змісту клопотання вбачається, що відшукувані предмети та речі, перебували в вищезазначеному домоволодінні (на території), мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження (є знаряддям злочину), і такі речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які підтверджують злочинну діяльність особи.

Невідкладність проведення обшуку була пов`язана з наявністю підстав вважати, що предмети та речі, які були виявлені та сліди злочину, із спливом певного часу до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення такого огляду (обшуку), - могли бути використані, знищені або переміщені до іншого міста. При цьому враховуються умови воєнного стану.

З цього приводу слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Необхідність виклику в судове засідання власника домоволодіння у суду відсутня, зважаючи на можливість розголошення таємниці слідства та проведення відповідної слідчої дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування, а саме: набої в кількості 205 шт. калібру 5,45 мм та один патрон 16 калібру.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1