Справа № 147/350/22
Провадження № 1-кс/147/117/22
УХВАЛА
про арешт майна

06 червня 2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на мікрокарту Kingston 32 GB №31626-СО5 АООLF з відеореєстратора марки NAVITEL FR200 PRO, належного ОСОБА_4 , яка містить відеозапис події, яка відбулася 31.03.2022, оскільки вона є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач посилається на те, що 31.03.2022 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те що 31.03.2022 близько 12.00 год., перебуваючи за межами с. Торканівка, а саме в полі Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження.

01.04.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ст. 125 ч. 2 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

02.06.2022 до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до ордера на надання правничої (правової) допомоги від 14.04.2022 року, про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу мікрокарти Kingston 32 GB № 31626- CO5 AOOLF з відеореєстратора марки NAVITEL FR200 PRO належного ОСОБА_4 , на якій зафіксовано відео події, яка відбулася 31.03.2022, а саме спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за межами с.Торканівка Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

02.06.2022 у приміщенні службового кабінету №29 відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 102, проведено огляд предмету під час якого вказана мікрокарта Kingston 32 GB № 31626- CO5 AOOLF з відеореєстратора марки NAVITEL FR200 PRO, належного ОСОБА_4 , прилучена до матеріалів вказаного кримінального провадження.
03.06.2022 допитано додатково ОСОБА_4 , який повідомив, що належний йому відеореєстратор марки NAVITEL FR200 PRO він придбав в жовтні 2021 року у магазині «Техно світ» в м. Києві, та одразу ж в цьому магазині йому встановили у відеореєстратор мікрокарту Kingston 32 GB № 31626- CO5 AOOLF, для збереження відеозаписів. За відеореєстратор та карту пам`яті до нього ОСОБА_4 заплатив 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн., який він встановив в кабіну свого трактора.

Дізнавач зазначає, що майно, а саме мікрокарта Kingston 32 GB № 31626- CO5 AOOLF з відеореєстратора марки NAVITEL FR200 PRO, належного ОСОБА_4 , яка містить інформацію, а саме відеозапис події, яка відбулась 31.03.2022 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні та є предметом фіксації обставин вчинення події, а саме спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Окрім того, постановою дізнавача мікрокарта Kingston 32 GB № 31626- CO5 AOOLF з відеореєстратора марки NAVITEL FR200 PRO визнана речовим доказам та приєднана до кримінального провадження в якості речових доказів.

У судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримала, з підстав та доводів наведених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 31.03.2022 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те що 31.03.2022 близько 12.00 год., перебуваючи за межами с.Торканівка, а саме в полі Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження.

Також встановлено, що 02.06.2022 до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 , про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу мікрокарти Kingston 32 GB № 31626- CO5 AOOLF з відеореєстратора марки NAVITEL FR200 PRO, належного ОСОБА_4 , на якій зафіксовано відео події, яка відбулася 31.03.2022, а саме спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за межами с.Торканівка Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

З додаткових пояснень потерпілого від 03.06.2022 р., які містяться в матеріалах клопотання вбачається, що відеореєстратор марки NAVITEL FR200 PRO ОСОБА_4 придбав в жовтні 2021 року у магазині «Техно світ» в м. Києві, та одразу ж в цьому магазині йому встановили у відеореєстратор мікрокарту Kingston 32 GB №31626- CO5 AOOLF, для збереження відеозаписів. За відеореєстратор та карту пам`яті до нього ОСОБА_4 заплатив 1280 грн.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП від 02.06.2022, мікрокарту Kingston 32 GB №31626- CO5 AOOLF, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речового доказу, а саме мікрокарти Kingston 32 GB №31626- CO5 AOOLF, яка належить ОСОБА_4 та яка містить відеозапис події, яка відбулася 31.03.2022, а саме спричинення тілесних ушкоджень останньому, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на мікрокарту Kingston 32 GB №31626-СО5 АООLF з відеореєстратора марки NAVITEL FR200 PRO, належного ОСОБА_4 , яка містить відеозапис події, яка відбулася 31.03.2022, оскільки вона є речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.06.2022 р. о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1