Справа № 592/5777/22
Провадження № 1-кп/592/433/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 26.06.2022 року відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2022 року близько 18год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Суми по вул.Смирнова неподалік буд.9, поряд зі спортивним майданчиком, випадково знайшов дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що знайдені ним рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичними засобом «канабіс», який ОСОБА_4 періодично вживає та знає його фізичні властивості, у останнього виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою подальшого безпечного зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_4 зірвав вище зазначені рослини коноплі та помістив їх до пластикового ящику, який переніс і поклав до салону свого автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , який знаходився у дворі домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Дані рослини коноплі ОСОБА_4 залишив сушитись у вищевказаному автомобілі, для подальшого вживання у такий спосіб почавши незаконно зберігати наркотичний засіб у вказаному вище автомобілі. В подальшому, 25.06.2022 року близько 23год.10хв. працівниками поліції здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 за зверненням власниці даного домоволодіння ОСОБА_5 з приводу неадекватної поведінки її колишнього чоловіка ОСОБА_4 . В ході огляду працівниками поліції автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у дворі домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в салоні даного автомобіля виявлено пластиковий ящик із зірваними рослинами коноплі.
У подальшому, в ході огляду місця події у період часу з 01год.09хв. по 01год.37хв. 26.06.2022 року у присутності ОСОБА_4 на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у автомобілі, яким користується останній, марки «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено з ящика рослинну речовину у вигляді рослин коноплі. Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-22/6757-НЗПРАП від 07.07.2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження утворена особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (речовина у вигляді верхніх частин верхівок), маса якого, із суміші в перерахунку на висушену речовину, становить 285,72г.
Згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (список І таблиця 1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Отже, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав та зберігав у салоні автомобіля без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 285,72г.
Згідно доданої до обвинувального акту в порядку ст.302 КПК України письмової заяви, обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, порядок апеляційного оскарження вироку у даному випадку йому зрозуміло. Крім того, в заяві ОСОБА_4 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є добровільною.

Беручи до уваги наведене, суд розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України доказана.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 285,72г.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України- не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі 1510грн.08коп.
Речові докази: диск DVD-R «Verbatim» з відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП в Сумській області за 25.06.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб «канабіс» масою 285,72г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми, вул.Степана Бандери,11, знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в сумі 1510грн.08коп.

Речові докази: диск DVD-R «Verbatim» з відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП в Сумській області за 25.06.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження; наркотичний засіб «канабіс» масою 285,72г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми, вул.Степана Бандери,11, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1