Справа № 592/7384/22
Провадження № 1-в/592/443/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» - ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, -
ВСТАНОВИВ:
Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 засуджений 22.01.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 70 , 72 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку: 23.10.2019 року. Кінець строку: 02.06.2024 року. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться негативно, заохочень не має. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться байдуже. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, не здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. У ставленні до представників адміністрації установи проявляє грубість та не тактовність, не виконує їх законні вимоги. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки.
Тому начальник установи просить суд засудженого ОСОБА_5 перевести строком на 1 місяць до приміщення камерного типу, відносно якого, інші заходи виховного впливу були безуспішні, під час відбування покарання виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до само керованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.
В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» подання підтримав з зазначених в поданні підстав та просить його задовольнити.

Засуджений проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що адміністрація колонії упереджено до ного ставиться, його думка взагалі ними не враховується.

Захисник заперечувала проти задоволення подання, оскільки представниками ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» не доведено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу має виховний вплив на засудженого та може змінити його поведінку, вважає, що таке стягнення є занадто суворим, а подання необгрунтованим. Просила відмовити в задоволенні подання.

Прокурор повністю підтримав подання, зазначивши, що засуджений не стає на шлях виправлення, виявляє великий ступінь суспільної небезпеки, не виконує законні вимоги адміністрації.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали особової справи в 3-х томах засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.01.2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, 70 , 72 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку: 23.10.2019 року. Кінець строку: 02.06.2024 року.
До державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 03.06.2021 року. За час відбування покарання характеризується негативно, постійно допускає порушення вимог режиму відбування покарання за що мас 45 стягнень, які на даний час не зняті та не погашені та які засуджений не оскаржував в установленому законом порядку. Останній раз 07.10.2022 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у виді ДІЗО на 14 діб за вилучення сіро-мутної речовини. Заохочень за весь час відбування покарання не має.
У відношенні до представників адміністрації колонії не ввічливий, вперто не бажає виконувати їх вимоги, потребує постійного посиленого контролю за їх виконанням. На виробництві колонії не працевлаштований, у зв`язку з відсутністю у засудженого бажання працювати. Участі у суспільно-корисній праці вперто не бажає приймати. У програмах диференційованого виховного впливу на засуджених участі не приймає. Вперто не бажає приймати участь в самодіяльних організаціях засуджених.

На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Не завжди дотримується вимог загальної санітарії та особистої гігієни. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених.

Як убачається із розписки від 14.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами відбування покарання, зокрема ст.ст. 8, 103, 107, 110, 113 КВК України, про що свідчить його підпис. (а.с.31-32 т.1)

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення:попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати;скасування поліпшених умов тримання;поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб;поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб;переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Інші заходи стягнення, які застосовувалися до засудженого протягом строку відбування покарання за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, не мали виховного впливу на засудженого.

Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, що в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, не виконує покладені обов`язки, порушує встановлені заборони, виявляє потяг до протиправної поведінки, негативно впливає на виховний процес інших засуджених, тому суд вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді поміщення засудженого на строк один місяць до приміщення камерного типу.

Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помістити на строк один місяць до приміщення камерного типу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1