Справа № 202/780/22
Провадження № 1-кс/202/1596/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 12 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014.
Клопотанням мотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12 січня 2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим 25.04.2022 року було відкрито матеріали досудового розслідування та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження, яке складається з 15 томів. Однак, підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 затягують з ознайомленням та з 25.04.2022 року по 11.05.2022 року ознайомились лише з шести томами, в той час коли інший підозрюваний з його захисником здійснили ознайомлення в повному обсязі. Таким чином, підозрюваним та його захисником допущені зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
З урахуванням викладеного слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами досудового розслідування.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказуючи, що підозрюваний та її захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких їм було відкрито. Просили встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 5 днів.
Захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просили визначити більш тривалий термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, яка внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України
В рамках даного кримінального провадження, 16 грудня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, тобто у вчиненні дій, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до створення процесу обробки інформації, вчинені організованою групою, виступаючи виконавцем; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, тобто у вчиненні дій, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до створення процесу обробки інформації, вчинені повторно, організованою групою, виступаючи виконавцем.
25 квітня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, у зв`язку з чим було відкрито матеріали досудового розслідування, надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження.
Так, відповідно до матеріалів клопотання, підозрюваного та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке складається з 15 томів.
Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження підтверджується матеріалами клопотання та фактично не оспорювалось стороною захисту в ході розгляду даного клопотання.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.04.2022 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 з 26.04.2022 року по 11.05.2022 року ознайомились з 6-ти томами матеріалів кримінального провадження, що вказує на допущення зволікання стороною при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Слідчий суддя вважає, що встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано повний доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Матеріали кримінального провадження складаються з 15 томів, при цьому жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема,щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
При цьому, повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.
Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення ЄСПЛ від 21 жовтня 2010 року у справі Корнєв і Карпенко проти України ).
З урахуванням позиції сторони обвинувачення та сторони захисту, вимог п.10 ст. 290 КПК України, обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись підозрюваному та його захиснику, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, кількості підозрюваних та їх захисників у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що ознайомлення із матеріалами досудового розслідування потребує значної кількості часу, а тому доцільно встановити стороні захисту строк для ознайомлення до 23 травня 2022 року включно.
При цьому, слідчим суддею враховується, що згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу не включається у строки досудового розслідування.
Отже, встановлення саме такого строку буде розумним, не завдасть шкоди кримінальному провадженню, але, одночасно, дозволить стороні захисту в повному обсязі реалізувати своє право на підготовку до обвинувачення.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 12 січня 2021 року задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 12 січня 2021 року до 23 травня 2022 року включно.
Після спливу даного строку вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014.

Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 45 хвилин 17 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1