Справа № 212/5847/21
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваній:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжню, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на вербування, переміщення людини з метою експлуатації, а саме втягнення у жебрацтво, ОСОБА_4 приблизно в той самий час, а саме в вересні 2019 року, з метою забезпечення переховування та нелегального проживання осіб, втягнутих шляхом обману у жебрацтво, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, орендувала в АДРЕСА_3 та у АДРЕСА_4 житлові квартири.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні, направлені на досягнення свого умислу, шляхом випадкових знайомств та спілкування зі своїми знайомими, почала підшукувати осіб, які досягли повноліття та перебувають в уразливому стані через збіг тяжких особистих та інших обставин тобто стані, який обмежував їх здатність усвідомлювати свої дії або керувати ними та приймати за своєю волею самостійні рішення.

Так, 11.09.2019, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підшукала для втягнення в зайняття жебрацтвом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виховувався у багатодітній родині, без батька, не мав постійної роботи та доходу, для забезпечення своїх потреб і своєї родини, під час зустрічі з яким, реалізовуючи свій умисел на вербування осіб з метою експлуатації останнього в жебрацтві, використовуючи психологічний вплив на грунті його матеріальних проблем, через відсутність роботи, про які їй стало відомо під час спілкування, вводячи в оману запропонувала останньому роботу волонтером у м. Москва російської федерації, повідомивши неправдиві відомості про умови праці, строки роботи, оплату праці, умови проживання, на що отримала згоду ОСОБА_8 працювати на повідомлених умовах.

Здійснивши з використанням обману вербування потерпілого ОСОБА_7 , шляхом досягнення з ним домовленості працювати на зазначених умовах, приховуючи від нього дійсні відомості про умови праці, пов`язаної з зайняттям жебрацтвом, ОСОБА_4 , 12.09.2019 за допомогою маршрутного автомобільного транспорту на якому здійснювалися рейси «Кривий Ріг-Москва», організувала переміщення ОСОБА_7 з м. Кривий Ріг до м. Москва російської федерації особисто супроводжуючи останнього.

Перебуваючи на території російської федерації ОСОБА_4 заселила ОСОБА_7 до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В результаті чого, в період часу з 12.09.2019 по 17.09.2019 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з метою отримання контролю над потерпілим ОСОБА_7 , залучила його в боргову кабалу, повідомивши про необхідність відпрацювання коштів витрачених на його перевезення до росії та скориставшись його підневільним станом у зв`язку з його перебуванням на території іншої держави не маючи умов для існування, тобто користуючись його уразливим станом, спонукала останнього до зайняття жебрацтвом в місцях масового перебування громадян у м. Москва російської федерації, здійснюючи особистий контроль над останнім під час здійснення ним жебракування, отримуючи від цього для себе незаконний прибуток.

Експлуатацію ОСОБА_7 , було припинено у зв`язку з його повною відмовою виконувати вказівки ОСОБА_4 , направлені на жебракування та виїзд останнього 17.09.2019 року до м. Кривий Ріг.

В подальшому, 26.12.2019 року, через своїх невстановлених знайомих, які не були обізнані в кримінально-протиправних намірах останньої, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 підшукала для втягнення в зайняття жебрацтвом громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є інвалідом з дитинства ІІІ-ї групи, не мав постійної роботи та доходу, для забезпечення своїх потреб, реалізовуючи свій умисел на вербування осіб з метою експлуатації останнього в жебрацтві, використовуючи психологічний вплив на грунті його матеріальних проблем, через відсутність роботи, про які їй стало відомо від своїх знайомих, через останніх вводячи в оману ОСОБА_9 запропонувала йому роботу на будівництві у м. Москва російської федерації, повідомивши неправдиві відомості про умови праці, строки роботи, оплату праці, умови проживання, на що отримала згоду ОСОБА_9 працювати на повідомлених умовах.

Здійснивши з використанням обману вербування потерпілого ОСОБА_9 , шляхом досягнення з ним домовленості працювати на зазначених певних умовах, приховуючи від нього дійсні відомості про умови праці, пов`язаної з зайняттям жебрацтвом, ОСОБА_4 , 28.12.2019 за допомогою маршрутного автомобільного транспорту на якому здійснювалися рейси «Кривий Ріг-Москва», організувала переміщення ОСОБА_9 з м. Кривий Ріг до м. Москва російської федерації особисто супроводжуючи останнього.

Перебуваючи на території російської федерації ОСОБА_4 заселила ОСОБА_9 до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

В результаті чого, в період часу з 29.12.2019 по 12.02.2020 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного нею діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з метою отримання контролю над потерпілим ОСОБА_9 , залучила його в боргову кабалу, повідомивши про необхідність відпрацювання коштів витрачених на його перевезення до росії та скориставшись його підневільним станом у зв`язку з його перебуванням на території іншої держави не маючи умов для існування, тобто користуючись його уразливим станом, спонукала останнього до зайняття жебрацтвом в місцях масового перебування громадян у м. Москва російської федерації, здійснюючи особистий контроль над останнім під час здійснення ним жебракування, отримуючи від цього для себе незаконний прибуток.

Експлуатацію ОСОБА_9 , було припинено у зв`язку з допомогою сторонніх небайдужих осіб, які допомогли останньому 12.02.2020 року повернутися до м. Кривий Ріг.

21.09.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України, за ознаками - вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації з використанням обману та уразливого стану потерпілого.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, зазначив, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що згодна на обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, пояснила, що на даний мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , кімнату винаймали на один рік. В даній кімнаті можуть проживати.

Судом встановлено, що 21 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..149 КК України.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, зокрема, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю (ст. 181 КПК України).

В силу положень ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

При обранні даного запобіжного заходу, слідчим суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимості або ії відсутності, відсутність офіційного місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваної ОСОБА_4 убачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..149 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, слідчим доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваній ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на неї обов`язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 177-179, 181, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такі обов`язки:

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі Дніпропетровської області.

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації.

-в нічний час з 22:00 години по 07:00 годину не залишати територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження.

-Здати на зберігання до державної установи паспорт громадянина для виїзду за кордон.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , покласти на ВП№5 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали до 21 листопада 2022 року, включно.

Копію ухвали вручити слідчому, для подальшого направлення до органу національної поліції України для виконання.

На ухвалу можу бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1