Справа № 466/7892/22
Провадження № 1-кс/466/2007/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання

слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.04.2017 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.1 ст. 198 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. В подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2018, направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки.Звільнений місць позбавлення волі 20.04.2021, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.10.2022 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000701 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 03.07.2022 року близько 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на вулиці поблизу банкомату АТ КБ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: у м. Львів, вул. Мазепи, 25а, знайшов банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) грошових коштів з цієї банківської картки, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, незаконно заволодів даною банківською карточкою.

В подальшому, ОСОБА_4 03.07.2022 року о 19:48 год., знаходячись в магазині «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 22, здійснив покупку продуктів харчування вартістю 14,50 грн., розрахувавшись за них платіжною банківською карткою АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , чим викрав із неї грошові кошти на зазначену суму.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03 липня 2022 о 19:57 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщення магазину «Овація» що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар у магазині, викрав із неї грошові кошти в сумі 225,70 гривень, окрім цього о 19:58 год. у вищевказаному магазині здійснив покупку продуктів, на суму 40,90 грн. після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 03 липня 2022 о 20:05 год. перебуваючи в приміщення магазину «Рукавичка» що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 шляхом розрахунку за товар в торгово-сервісній мережі, викрав із неї грошові кошти в сумі 185 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 о 20:15 год. ОСОБА_4 , прибувши в магазин «Продуктова комора», що за адресою: м. Львів, вул. П. Тичини, 14, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово-сервісній мережі, викрав із неї грошові кошти в сумі 288,52 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 о 20:15 год. ОСОБА_4 у магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 14, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово-сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 62,48 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 о 20:20 год. ОСОБА_4 у магазині «Овація» що за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 18, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово-сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 145,10 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 о 20:26 год. ОСОБА_4 у магазині «Градус» що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 15, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово-сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 258,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 о 20:27 год. ОСОБА_4 у магазині «Градус» що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 15, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 175,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 о 20:37 год. ОСОБА_4 , прибувши в аптеку «АНЦ», що за адресою: м. Львів, вул.. Мазепи, 12, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 239,80 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 о 21:27 год. ОСОБА_4 , прибувши в магазин «FUD MARKET», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 146,50 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 о 21:31 год. ОСОБА_4 у магазині «Рукавичка» що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 154,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 о 21:34 год. ОСОБА_4 , прибувши в магазин «FUD MARKET», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 220,00 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 о 21:45 год. ОСОБА_4 , прибувши в магазин «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 4, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 291,81 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої дії спрямовані на заволодіння чужим майном, 03 липня 2022 о 21:51 год. ОСОБА_4 , прибувши в магазин «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 4, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, використавши привласнену платіжну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , шляхом розрахунку за товар в торгово сервісній мережі викрав із неї грошові кошти в сумі 203,45 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а придбаним товаром розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 , використавши привласнену платіжну банківську картку «Універсал Банк», власником якої є ОСОБА_7 , шляхом розрахунку за товари, діючи таємно, карткового рахунку ОСОБА_7 викрав грошові кошти на загальну суму 2 650 грн. 76 коп., а придбаним майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.08.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду предмета DVD-R диску, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , проведенням слідчого експерименту, а також іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене КПК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмір не більше двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 , не одружений, має постійне місце проживання, проте може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема може впливати на потерпілого, може продовжити злочинну діяльність, оскільки не має постійного місця праці, тобто законних джерел для існування, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, є наявні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді нічного домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, ніде не працює, має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та враховуючи те, що інші запобіжні заходи не пов`язані з домашнім арештом не здатні запобігти наведеним вище ризикам, а тому слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що дії підозрюваного ОСОБА_4 виражились у таємному викрадені чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану, дають підстави вважати, що підозрюваний буде перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_4 , може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його стан здоров`я, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два)місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місця постійного проживання, а саме АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. доби.

прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого ОСОБА_5 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 19 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_8 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_9 .

Скерувати копію ухвали на виконання до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1