Справа № 676/3263/22
Номер провадження 1-кс/676/973/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3, ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в порядку ст.298-1 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням. про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3, ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в порядку ст.298-1 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що невстановлена особа в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області подала до державного реєстратора підроблене рішення Кам`янець-Подільської міської ради за №132/11 від 23.06.2021 року щодо отримання право власності на земельну ділянку.

За вказаним фактом, 17.09.2021 року, СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Україна.

Крім того, невстановлена особа в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області подала до державного реєстратора підроблене рішення Кам`янець-Подільської міської ради за №131/11 від 23.06.2021 року, щодо отримання право власності на земельну ділянку.

За вказаним фактом, 21.09.2021 року, СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568, відомості якого внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Україна.

Крім того, невстановлена особа в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області подала до державного реєстратора підроблене рішення Кам`янець-Подільської міської ради №133/11 від 23.06.2021 року, щодо отримання право власності на земельну ділянку.

За вказаним фактом, 21.09.2021 року, СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569, відомості якого внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Україна.

16.06.2022 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою, групою осіб підробили завідома неправдиві офіційні документи шляхом їх виготовлення, а саме три рішення Кам`янець-Подільської міської ради. За вказаним фактом, 17.06.2022 року, СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, 28.07.2021 року невстановлені особи, подали до державного реєстру речових прав на нерухоме майно завідомо підроблені документи, та шляхом обману, заволоділи земельними ділянками, чим спричинили шкоду у особливо великих розмірах.

За вказаним фактом, 17.06.2022 року, СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

17.06.2022 року прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області винесено постанову, згідно якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000559 від 17.09.2021 року за ч.4 ст.358 КК України, №0000568 від 21.09.2021 року за ч.4 ст.358 КК України, №0000569 від 21.09.2021 року за ч.4 ст.358 КК України, №0000577 від 17.06.2022 року за ч.3 ст.358 КК України та №0000578 від 17.06.2022 року за ч.4 ст.190 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000559.

Під час здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального провадження №0000559, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, здобуто наступні докази: постанова про призначення групи дізнавачів від 17.09.2021 року; постанова про зміну групи дізнавачів від 22.09.2021 року; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; заява про кримінальне правопорушення від 14.09.2021 року; копія службової записки Департаменту правового супроводу та контролю від 13.09.2021 року; копія службової записки з питань регулювання земельних відносин Кам`янець-Подільської міської ради від 13.09.2021 року; копія відповіді відділу з обслуговування міської ради від 13.09.2021 року; інформаційна довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №272865463 від 01.09.2021 року; постанова про призначення групи дізнавачів від 22.09.2021 року; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.09.2021 року; заява про вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2021 року; копія службової записки Департаменту правового супроводу та контролю від 16.09.2021 року; копія службової записки з питань регулювання земельних відносин Кам`янець-Подільської міської ради від 17.09.2021 року; копія відповіді відділу з обслуговування міської ради від 16.09.2021 року; інформаційна довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №275063660 від 16.09.2021 року; постанова про призначення групи дізнавачів від 22.09.2021 року; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.09.2021 року; заява про вчинення кримінального правопорушення від 17.09.2021 року; копія службової записки Департаменту правового супроводу та контролю від 16.09.2021 року; копія службової записки з питань регулювання земельних відносин Кам`янець-Подільської міської ради від 17.09.2021 року; копія відповіді відділу з обслуговування міської ради від 16.09.2021 року; Інформаційна довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №275063660 від 16.09.2021 року; постанова про об`єднання матеріалів кримінальних правопорушень в одне провадження від 02.10.2021 року; постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.09.2021 року; постанова про визнання речей і документів речовими доказами від 04.10.2021 року; клопотання про арешт майна від 04.10.2021 року; клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю від 23.09.2021 року; ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2021 року; повідомлення міського голови від 08.10.2021 року №1/02-25-4701; перелік рішень, прийнятих на 11 сесії міської ради 10,11,15,16,17, 23 червня 2021 року; розпорядження про скликання 11 сесії Кам`янець-Подільської міської ради VIII скликання від 27.05.2021 року №291-р; витяг з протоколу 11 сесії міської ради 10,11,15,16,17, 23.06.2021 року від 15.06.2021; повідомлення в.о. першого заступника міського голови, заступника міського голови від 05.07.2021 року №5/02-14-3182; розпорядження про скликання 14 сесії Кам`янець-Подільської міської ради VIII скликання від 09.07.2021 року № 400-р; розпорядження про внесення змін до розпорядження міського голови від 09.07.2021 року №400-р від 23.05.2021 №420-р; витяг із протоколу 14 сесії міської ради 05,06,09, 17.08.2021 року; повідомлення в.о. першого заступника міського голови, заступника міського голови від 03.09.2021 року №5/02-14-4257; розпорядження від 10.09.2021 року №523-р; повідомлення міського голови від 08.10.2021 року №1/02-25-4700; перелік рішень, прийнятих на 11 сесії міської ради 10,11,15,16,17, 23.06.2021 року; розпорядження від 27.05.2021 року №291-р; витяг з протоколу 11 сесії міської ради від 15.06.2021 року; повідомлення в.о. першого заступника міського голови, заступника міського голови від 05.07.2021 року №5/02-14-3182; повідомлення міського голови від 08.10.2021 року №1/02-25-4699; повідомлення в.о. першого заступника міського голови, заступника міського голови від 05.07.2021 року №5/02-14-3183; витяг з протоколу 11 сесії міської ради від 17.06.2021 року; Повідомлення в.о. першого заступника міського голови, заступника міського голови від 03.09.2021 року №5/02-14-4258; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.09.2021 року; клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів від 23.09.2021 року; ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2021 року; протокол тимчасового доступу від 28.09.2021 року; копія опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 28.09.2021 року; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; копія посвідчення серії НОМЕР_1 ; копія довіреності; копія рішення 11 сесії від 23.06.2021 року №132/11; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59566091 від 30.07.2021 року; клопотання про надання доступу на тимчасовий доступ до документів від 23.09.2021 року; ухвала слідчого судді від 24.09.2021 року; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.09.2021 року; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 28.09.2021 року; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; копія посвідчення серії НОМЕР_2 ; копія довіреності; копія рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.07.2021 року №59565812; копія рішення 11 сесії від 23.06.2021 року №133/11; клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів від 04.10.2021 року; ухвала слідчого судді від 05.10.2021 року; протокол тимчасового доступу від 18.10.2021 року; копія опису тимчасово вилученого майна від 18.10.2021 року; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; копія посвідчення серії НОМЕР_3 ; копія довіреності; копія рішення 11 сесії від 23.06.2021 року №131/11; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.07.2021 року №59565297; постанова про визнання речовими доказами від 18.10.2021 року; ухвала слідчого суду від 05.10.2021 року; запит прокурора від 11.10.2021 року №52-1533-21; повідомлення в.о. міського голови, заступника міського голови ОСОБА_6 від 13.10.2021 року №6/02-25-4754; рішення 32 сесії від 27.09.2012 року №17; рішення 16 сесії від 09.08.2016 року №7/16; копія посадової інструкції завідувача відділу з обслуговування міської ради; копія рішення Кам`янець-Подільської міської ради; копія аркушу погодження; копія заяви від 21.04.2021 року; копія повідомлення від 26.04.2021 року №5/02-14-2082; копія повідомлення від 05.07.2021 року №5/02-14-3183; копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 ; копія рішення Кам`янець-Подільської міської ради; копія аркушу погодження; копія заяви від 21.04.2021 року; копія повідомлення від 26.04.2021 року №5/02-14-2079; копія повідомлення від 03.09.2021 року №5/02-14-4247; Копія повідомлення від 05.07.2021 року №5/02-14-3182; копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 ; копія рішення Кам`янець-Подільської міської ради; копія аркуша-погодження; Копія службової записки; копія акту №82 обстеження земельних насаджень; копія заяви від 21.04.2021 року; копія повідомлення від 26.04.2021 року №5/02-14-2078; копія повідомлення від 05.07.2021 року №5/02-14-3185; копія повідомлення від 03.09.2021 року №5/02-14-4257; копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9 ; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів від 18.10.2021 року; ухвала слідчого судді від 20.10.2021 року; протокол тимчасового доступу 22.10.2021 року; Копія опису тимчасово вилученого майна від 22.10.2021 року; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.10.2021 року; Копія опису тимчасово вилученого майна від 22.10.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.10.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.10.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.10.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 23.10.2021 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 18.10.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 11.10.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 11.10.2021 року; довідка з МБТІ №518 від 22.10.2021 року; довідка КП «УК» Добробут» №994»; копія відповіді ВДРАЦС від 28.10.2021 року №1729/23.8.4-36; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.10.2021 року №281574665; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.10.2021 року №281576010; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 28.10.2021 року; відповідь начальника КП РТЦКСП від 01.11.2021 року №2148/4; відповідь секретаря Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 22.10.2021 року №1780Є02-20; довідка про склад сім`ї та проживання від 26.10.2021 року №684/3/16-11; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 280141906 від 20.10.2021 року; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2021 року №280136364; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.10.2021 року №279926247; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.10.2021 року №279923357; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.10.2021 року №279924019; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.10.2021 року №279923744; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2021 року №280130960; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2021 року №280138334; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2021 року №280137657; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2021 року №280140577; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2021 року №280127832; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2021 року №280134831; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2021 року №280135913; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.10.2021 року №280164218; ухвала суду від 05.11.2021 року; протокол обшуку від 06.11.2021 року; Опис вилученого майна від 06.11.2021 року; Ухвала суду від 05.11.2021 року; протокол обшуку від 06.11.2021 року; опис вилученого майна від 06.11.2021 року; постанова про визнання речей речовими доказами; квитанція; клопотання про арешт майна; ухвала суду від 10.11.2021 року; ухвала суду від 10.11.2021 року; протокол обшуку від 06.11.2021 року; опис вилученого майна від 06.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 15.11.2021 року; договір про надання юридичної допомоги від 15.11.2021 року; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.11.2021 року; повідомлення прокурора від 15.11.2021 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 23.11.2021 року; ухвала суду від 10.11.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 06.12.2021 року; копія паспорту ОСОБА_19 ; протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 07.12.2021 року; Копія паспорта ОСОБА_20 ; протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 14.12.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 21.12.2021 року; клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ від 06.12.2021 року; ухвала суду від 07.12.2021 році; протокол тимчасового доступу від 29.12.2021 року; довідка з УОТЗ; лазерний диск з інформацією вилученою в ході тимчасового доступу 29.12.2021 року; протокол огляду веб-сторінки від 18.10.2021 року.

Слідчий зазначає, що оскільки вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, вони підлягають їх визнанню процесуальними джерелами у об`єднаному кримінальному провадженні №0000559 від 17.09.2021 року, в порядку ст.298-1 КПК України.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, про час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3, ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в порядку ст.298-1 КПК України, слід розглянути за відсутності сторони кримінального провадження та відмовити в задоволені клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1-2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка ухвалюється за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. 3. Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. 4. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

З аналізу викладеної норми випливає, що дізнавач наділений вичерпним колом повноважень, а тому до його компетенції не входить перекваліфікація кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких, зокрема, визначено верховенство права та законність. Так, принцип верховенства права у розрізі кримінального процесу розуміється як визнання людини, її прав та свобод найвищими цінностями, які визначають зміст і спрямованість діяльності держави. В той же час, законність розкривається у КПК України як обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. При цьому закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати КПК України.

Чинним КПК України відповідна норма, яка б передбачала перекваліфікацію діяння, відсутня або можливість винесення постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення. Слідчий чи прокурор мають право винести постанову, коли визнають це за необхідне, однак правових наслідків постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення не породжує. У ч.1 ст.110 КПК України передбачений вичерпний перелік суб`єктів кримінального провадження, які мають право приймати процесуальні рішення. До них належать: а) органи розслідування, передбачені ч.1 ст.38 КПК України; б) прокурор (п.15 ч.1 ст.3, ст.36 КПК України), який здійснює свої повноваження приймає процесуальні рішення в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення (крім передбачених у КПК України винятків); в) слідчий суддя (п.18 ч.1 ст.З КПК України), який приймає процесуальні рішення під час досудового розслідування з метою забезпечення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні; г) суд (п.2023 ч.1 ст.3, ст.ст. 30, 31 КПК України), якому надане виняткове право, (а власне й обов`язок) здійснювати правосуддя в кримінальному провадженні та приймати для цього відповідні процесуальні рішення.

Так, у межах судового розгляду КПК України уповноважує прокурора змінити обвинувачення під час судового розгляду (п.15 ч.2 ст.36, ч.2 ст.337, ч.1 ст.338), тобто змінити правову кваліфікацію та/або обсяг обвинувачення. Відповідно до ч.2 ст.338 КПК України прокурор, дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, зобов`язаний виконати вимоги ст.341 КПК України, а саме погодити змінений обвинувальний акт із прокурором вищого рівня (під час розгляду провадження з керівником органу прокуратури, в якому він працює).

З метою ухвалення справедливого рішення суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення лише в частині зміни кваліфікації правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється провадження. Відповідно до ч.?ч.1,3 ст.337 КПК України судовий розгляд у суді першої інстанції проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Так, із клопотання прокурора вбачається, що СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР внесено відомості за ч.4 ст.358 КК України, 21.09.2021 року №0000568 за ч.4 ст.358 КК України, 21.09.2021 року №0000569 за ч.4 ст.358 КК України, 17.06.2022 року №0000577 за ч.3 ст.358 КК України та 17.06.2022 року №0000578 за ч.4 ст.190 КК України, які 17.06.2022 року прокурором безпідставно об`єднані в одне кримінальне провадження №0000559, оскільки не зрозуміло, що сталою підставою для їх об`єднання, вчинені однією і тією ж особою, спільний умисел тощо.

Так, ч.4 ст.358 КК України передбачає кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут. Однак, прокурором не вказано ким саме використано підроблений документ, хоча земельні ділянки видавались конкретним особам, які органом дізнання не встановлювались, не зрозуміло по відношення до кого є шахрайство і в який спосіб, стосовно чого шахрайство.

Із клопотання прокурора вбачається, що вказані кримінальні правопорушення, які в подальшому об`єднані в одне провадження, вчинені службовими особами, отже відомості до ЄРДР першочергово слід було внести за ст.366 КК України, яка передбачає складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Подальша перекваліфікація вищевказаних кримінальних правопорушень, що об`єднані постановою прокурора в одне провадження, прямо суперечитимуть кримінальному процесуальному законодавству, зібрані після винесення такої постанови докази будуть недопустимими, адже досудовому слідству первинно було відомо про здійснення кримінального правопорушення службовими особами.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3, ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в порядку ст.298-1 КПК України, слід відмовити, через безпідставність поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 85, 93,110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3, ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в порядку ст.298-1 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1