Провадження № 1кс/712/2354/22
Справа № 712/5220/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення огляду

19 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000247 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000247 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190КК України.

Досудловим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 - директора ПП "Санже-Черкаси" про те, що 28.03.2018 р. уклав договір оренди транспортних засобів з гр. ОСОБА_6 за умови подальшого їх викупу, однак як стало відомо 30.01.2022 р. автомобіль "ІВЕКО", д.н.з. НОМЕР_1 , було продано, а отримані кошти привласнено, що свідчить про вчинення шахрайських дій, що завдали значної шкоди заявникові.

19.04.2022 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий надав наступні покази:

Приблизно з 1993 року потерпілий займається підприємницькою діяльністю з перевезення вантажу за допомогою власних вантажівок з причепами.

В лютому 2018 року потерпілий опублікував оголошення на загально-доступні веб-платформи оголошень (ОЛХ, тощо), про продаж вантажівки «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1 (кузов, рама № НОМЕР_2 ) та н/причепу-фургон-Е марки «ПР WACKENHUT-S24L» 1996 року випуску (кузов, рама № НОМЕР_3 ), та через деякий час до нього зателефонував гр. ОСОБА_6 , який зацікавився даним оголошенням, після чого потерпілий та ОСОБА_6 домовились про зустріч.

Під час зустрічі ОСОБА_6 виявив бажання придбати вантажівку та напівпричеп в розстрочку шляхом оформлення нотаріально-посвідченого договору оренди. На його пропозицію потерпілий погодився, та наступного дня ОСОБА_6 разом зі своєю жінкою ОСОБА_7 прийшли до нотаріуса ОСОБА_8 , де ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_5 договір оренди сідлового тягачу та н/причепу (серія НОМЕР_4 ) від 28.03.2018 року, після чого потерпілий передав вищевказану вантажівку та причіп ОСОБА_6 в користування.

Окрім цього потерпілий додав, що ОСОБА_6 пообіцяв протягом пів року виплатити грошові кошти в сумі 12000 доларів США, а на момент укладання договору ОСОБА_6 виплатив йому лише грошові кошти в сумі 6000 доларів США.

По сплину шести місяців з моменту укладання договору ОСОБА_6 не стримав своїх обіцянок, виплачував потерпілому недостатньо грошових коштів, у зв`язку з чим постійно просив надати йому додатковий час та обіцяв розрахуватись найближчим часом, при цьому конкретного часу не надав.

Близько в вересні 2018 року потерпілий зателефонував ОСОБА_6 з приводу повернення грошових коштів, на що останній повідомив про те, що продав вантажівку та напівпричеп, а також знову запевнив потерпілого в поверненні грошових коштів.

Потім влітку 2019 року до потерпілого звернувся ОСОБА_6 з пропозицією надати йому заставу у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , на що потерпілий погодився, і після чого ОСОБА_6 надав йому технічний паспорт будинку та інші документи на землю. Потім потерпілий дізнався про те, що в ОСОБА_6 є багато заборгованостей та державних стягнень (діючих виконавчих листів), і тому вищевказаний будинок є потенційним об`єктом стягнень.

Далі, 30.01.2022 року до потерпілого зателефонував невідомий йому раніше чоловік (м.т.: НОМЕР_5 ) та сказав, що виявив оголошення про продаж вищевказаної вантажівки та причепу в м. Тараще, Київської області, у чоловіка на ім`я ОСОБА_9 (м.т.: НОМЕР_6 ), але останній готовий продати без укладання договору, а так як потерпілий є власником даної вантажівки та причепу, то з ним можливо укласти договір купівлі продажу, на що потерпілий відмовився. Згодом потерпілий зв`язався з ОСОБА_10 , котрий повідомив йому про те, що його вантажівку та причеп він придбав у ОСОБА_6 , та сказав що повертати її не збирається.

Після цього потерпілий звернувся до поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Також потерпілий зазначив про те, що на даний час грошові кошти в сумі 10000 доларів США ОСОБА_6 йому не сплачено, а вантажівку та причеп не повернуто.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, було достовірно встановлено, що власником вантажівки «ІВЕКО», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (кузов, рама № НОМЕР_2 ) є ПП «САНЖЕ ЧЕРКАСИ», директором якого є потерпілий ОСОБА_5 , згідно реєстраційної картки № НОМЕР_7 (NZA: 106546586) отриманої з електронної бази АНАІС.

Окрім цього, 04.07.2022 було додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який надав наступні покази:

Близько місяця тому потерпілий зв`язувався в телефонному режимі з особою (м.т.: 096-184-50-75), яка 30.01.2022 телефонувала ОСОБА_5 з приводу оголошення про продаж його вантажівки «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1 , та в ході розмови дана особа повідомила потерпілому про те, що його вантажівка знаходиться в особи на ім`я ОСОБА_9 (м.т.: НОМЕР_6 ) за адресою: м. Тараще, Київської області, вул. Грушевського, 7.

Після цього потерпілий зателефонував ОСОБА_10 , та запропонував йому повернути його вантажівку, оскільки вона перебуває у власності ПП «Санже-Черкаси», на що останній йому відмовив, пояснивши це тим, що він сплатив за вантажівку значну суму грошових коштів. Окрім цього, в ході розмови останній зазначив про те, що дану вантажівку йому продав ОСОБА_6 , в який період часу та за яку суму грошових коштів ОСОБА_9 не вказав.

Так, 01.07.2022, приблизно в денний час, потерпілий особисто здійснив виїзд на адресу про яку повідомила особа що виявила оголошення про продаж, а саме до м. Тараще, Київської області, вул. Грушевського, 7, де потерпілий виявив на території приватного будинку вантажівку «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1 , а також записав відеозапис у підтвердження цього.

Окрім цього потерпілий повідомив, що згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області вх. № 31/23/31 819 від 08.06.2022 та листа вх. № 31/13/41-805 від 03.06.2022 - вантажівка «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1 (кузов, рама № НОМЕР_2 ) зареєстрована за ПП «САНЖЕ-ЧЕРКАСИ» ().

До протоколу допиту потерпілий додав копію листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області вх. № 31/23/31 819 від 08.06.2022 на 1 арк.; копію листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області вх. № 31/13/41-805 від 03.06.2022 на 1 арк.; оптичний CD-R диск з відеозаписом виявлення вантажівки за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, 04.07.2022, в порядку ст. 40 КПК України, працівникам ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області було доручено здійснити перевірку інформації, з метою її підтвердження чи спростування, котру було надано потерпілим ОСОБА_5 з приводу знаходження майна останнього за адресою: м. Тараще, Київської області, вул. Грушевського, 7, а у разі підтвердження встановити власника нерухомого майна, на території якого знаходиться майно потерпілого.

Згідно матеріалів виконаного доручення встановлено, що вантажівка «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору (кузов, рама № НОМЕР_2 ), на даний час знаходиться на території приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_11 (на підставі свідоцтва про право власності від 26.06.2009 року, виданим Виконавчим комітетом Таращанської міської ради).

Окрім цього, в порядку ст. 40, 93 КПК України, слідчим було направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, у відповідь на який отримано лист № 31/23-736 від 27.06.2022, згідно якого вантажівка «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору (кузов, рама № НОМЕР_2 ) та н/причепу-фургон-Е марки «ПР WACKENHUT-S24L» 1996 року випуску (кузов, рама № НОМЕР_3 ) належать ПП «САНЖЕ ЧЕРКАСИ» (директором якого є потерпілий ОСОБА_5 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, на даний час необхідно провести огляд приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації вантажівки «ІВЕКО» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору (кузов, рама № НОМЕР_2 ), власником якої є ПП «САНЖЕ ЧЕРКАСИ» (директором якого є потерпілий ОСОБА_5 ).

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Не допускається, за нормами ст.13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки матеріалами клопотання доведено, що вказаний огляд має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_11 , (що підтверджено витягом з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04 липня 2022 року № 304135183) з метою виявлення та фіксації вантажівки «ІВЕКО», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору (кузов, рама № НОМЕР_2 ), власником якої є ПП «САНЖЕ ЧЕРКАСИ» ().

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1