Справа № 209/1241/22
Провадження № 1-кс/209/278/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000292 від 22.06.2022 року слідчим РУН ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СД ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000292 року за ч.4 ст. 185 КК України, згідно якого встановлено, що 11.06.2022 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон " Samsung Galaxy J7", чим спричинила збитку ОСОБА_5 .
За даним фактом 22.06.2022 СВ ВП №1 було розпочато кримінальне провадження № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
06.07.2022 року у період часу з 16:00 год. по 16:40 год. слідчим СВ ВП №1 лейтенантом поліції ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy J17» золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та чохол темно-рожевого кольору, який добровільно надав для огляду ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J» золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 . ІМЕІ НОМЕР_2 та чохол темно- рожевого кольору є предметами вчинення злочину.
06.07.2022 року мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та чохол темно-рожевого кольору, визнано речовим доказом.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КІІК України де дає підставу для надання дозволу накладення арешту на вказане майно.
Відповідно до 4.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказок злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпеченні цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди можливої конфіскації майна.
Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 121 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого РУН ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000292 від 22.06.2022 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та чохол темно-рожевого кольору, які були вилучені 06.07.2022 року у ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною їх відчуження та розпорядження, залишивши за власником -- потерпілою ОСОБА_5 право користування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1