Справа № 626/1852/22
Провадження № 1-кс/626/839/2022
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000612, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000612 від 04.10.2022 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України, яке погоджене з начальником Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.10.2022 до чергової частини СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на початку вересня 2022 року невідомі особи викрали його мобільний телефон Nokia 105 ТА.

За даним фактом 04.10.2022 слідчим відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

06.10.2022 ОСОБА_6 в кабінеті №12 приміщення СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон чорного кольору Nokia 105 ТА в якому перебуває сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 . 07.10.2022 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: мобільного телефона чорного кольору Nokia 105 ТА в якому перебуває сім-карта з номером телефону НОМЕР_1

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділенням № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000612 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
При проведенню огляду 07.10.2022 року було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору Nokia 105 ТА в якому перебуває сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , який відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 07.10.2022 року визнано слідчим речовим доказом, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те, щомобільний телефон чорного кольору Nokia 105 ТА в якому перебуває сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон чорного кольору Nokia 105 ТА в якому перебуває сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який був вилучений в ході огляду місця події від 07.10.2022.

Передати під відповідальне зберігання вищевказаний мобільний телефон Nokia 105 ТА в якому перебуває сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1