ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/130/22 Номер провадження 11-кп/814/1154/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000028 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2022 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Семенівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 січня по 15 квітня 2022 року.

Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину за таких обставин.
17 січня 2022 у період часу із 22 по 23 год., більш точного часу не встановлено, обвинувачений, знаходячись у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_9 .
У подальшому, на ґрунті раптово виниклої сварки, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_9 , наніс останньому 22 удари гостро-рубаючим предметом типу сокира, чим спричинив тілесні ушкодження у виді:
- множинні рани шиї з пошкодженням трахеї в ділянці голосових зв`язок, надгортанника, підязикової кістки справа, щитоподібного хряща та судин, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення і які, безпосередньо, викликали смерть потерпілого;
- рана в лівій тім`яній області лінійна, вдавлений перелом лівої тім`яної кістки з розмноженням речовини головного мозку на цьому рівні; соковиті субарахноїдальні крововиливи по всій поверхні обох півкуль головного мозку та мозочку; крововиливи в м`які тканини головного мозку, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення;
- перелом 5-го ребра зліва, яке кваліфікується як ушкодження середньої ступені тяжкості та спричинило тривалий розлад здоров`я;
- множинні рвані рани голови, рани в проекції лівої лицевої кістки, підборіддя та лівого ліктьового суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- садна лівого плеча та правого колінного суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Не погоджуючись із вказаним вироком, захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити вирок в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що суд при призначенні покарання не врахував всі конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, поведінку потерпілого до вчинення та поведінку обвинуваченого після вчинення злочину. Зазначає, що саме потерпілий спровокував сварку, а після вчинення злочину обвинувачений не переховувався від працівників поліції, не намагався знищити сліди злочину та речові докази, відразу повідомив сусідів про вчинений злочин та попросив викликати поліцію. Під час допитів ОСОБА_8 давав правдиві показання, крім того, він раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійний дохід у вигляді пенсії, а тому призначене покарання не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, як занадто суворе.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив залишити вирок без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, та кваліфікацію його дій ніким із учасників не оспорюється і апеляційним судом не перевіряється.
При призначенні покарання суд першої інстанції виконав вимоги закону, передбачені ст. ст. 50, 65 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України; особу обвинуваченого, який є здоровим, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійний дохід у виді пенсії; обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, крім того, суд взяв до уваги позицію сторін щодо можливого виду і розміру покарання.

Під час апеляційного розгляду інших підстав для пом`якшення покарання учасниками провадження не зазначено та колегією суддів не встановлено.

Призначене обвинуваченому покарання, в межах санкції відповідної статті у розмірі, наближеному до мінімального, є законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Отже, підстави для пом`якшення покарання, про що просить захисник відсутні.

З огляду на викладене вище підстави, передбачені ст. 409 КПК України, для скасування чи зміни ухваленого по справі щодо ОСОБА_8 судового рішення, яке є законним, обґрунтованим та мотивованим, відсутні. У зв`язку з цим апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2022 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4