Справа № 675/261/22
Провадження № 1-р/675/3/22
У Х В А Л А
"22" липня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката Івао думку, наявні у нова А. Б.,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м. Києва, такого, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» Хмельницької області, про роз`яснення судового рішення,
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк відмовлено.
11 липня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення. У вказаному клопотанні захисник просить роз`яснити тезу, викладену в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2022 року про те, що ОСОБА_4 характеризується незадовільно, посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, не завжди сумлінно ставить до виконання передбачених законом вимог персоналу, яка є незрозумілою засудженому.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що рішення суду є обґрунтованим та зрозумілим.
Заслухавши доводи засудженого, позицію захисника, думку прокурора, дослідивши ухвалу та матеріали справи, суд приходить до переконання, що клоптання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.
В ході розгляду клопотання ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк була досліджена, серед іншого, характеристика засудженого від 12 травня 2022 року, складена начальником сектору начальником відділення соціально-психологічної служби сектору для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі, погоджена заступником начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи, затверджена начальником установи. Саме у тексті вказаної характеристики вказано, що ОСОБА_4 посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, не завжди сумлінно ставить до виконання передбачених законом вимог персоналу. Вказана обставина відома ОСОБА_4 .
За таких обставин, враховуючи, що висновок судді Ізяславського районного суду Хмельницької області, викладений в ухвалі від 06 червня 2022 року, є зрозумілим і однозначним, судове рішення відповідає критерію обґрунтованості, підстави для роз`яснення зазначеного судового рішеннявідсутні.
Керуючись ст. ст. 372, 380, 395 КПК України,
П О С Т А Н О в и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 15 хв. 22 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1