УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 Справа №607/23786/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000242 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинуваченим заявлено клопотання про скасування накладеного арешту на належне йому майно, зокрема, т/з марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 та повернення його у власність ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що у накладеному арешті, на даний час, відпала потреба, оскільки проведені всі, необхідні, експертизи.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України обвинувачений, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , речовий доказ, а саме: т/з марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Таким чином, зважаючи на клопотання, відсутності заперечень в прокурора унаслідок того, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії із майном вже проведено, а тому у його арешті відпала потреба, суд приходить до висновку про необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року в рамках даного кримінального провадження арешту на вищевказане майно із його безоплатним поверненням власнику ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000242 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 15 хв. 24 лютого 2022 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2021 року в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , речовий доказ, а саме: т/з марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, який зберігається на території спеціалізованого майданчика для зберігання т/з ТРУП ГУНП в Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.Бережанській, 44 Б, із його безоплатним поверненням власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1