Провадження № 1-кс/686/4685/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

30 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000263 від 14.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 13.09.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_5 про те, що 04.09.2021 року невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля заволоділа його коштами в сумі 61500 грн.. Обставини вчинення проступку встановлюються.

14.09.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , дав наступні покази « На початку вересня 2021 року я вирішивпридбатиавтомобіль для власногокористування. 05.09.2021 я побачивоголошення на сайті «Автомото» про продаж автомобіля марки «Мерседес», моделі «Віто», якиймавіноземнуреестрацію. У оголошеннібуловказано, щоданийавтомобільзнаходився в м. Житомир. Продавцемданогоавтомобіляявлявсячоловік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. МалинівкаЗапорізькоїобласті, якийкористувавсязбонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Я вирішив зателефонувати до ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_6 повідомивмені, щоданийавтомобільзнаходиться на території Польщі та щойогопотрібно привести на територіюУкраїни. Ми спілкувалися та я ОСОБА_7 , що хочу придбатиданийавтомобіль за 4 700 доларів США. ОСОБА_6 повідомивмені, щопривеземенiданийавтомобіль через 4 днi, якщо я надамйомузавдаток у сумі 300 доларів США на витратищодотранспортування авто. Я погодився. ОСОБА_6 скинув менiфотозображення паспорту громадянинаУкраїни, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту громадянинаУкраїни для виїздузакордон. виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідченняводія. видане на ОСОБА_8 . 05.09.2021 за допомогоютерміналу «ПриватБанк`перерахувавгрошовікошти у сумі 8 050 грндвома платежами у сумі 4 000 грн та 4 050 грнвідповідно на банківськукартку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , оформлену на ОСОБА_9 . Післяцього ОСОБА_6 зателефонував та повідомивмені, що того ж дня буде їхати до Польщі по автомобіль марки «Мерседес», моделі «Віто». 06.09.2021 до мене зателефонував ОСОБА_6 за допомогоювiдеозв`язку через месенджер «Viber» та повідомив, що зараз знаходитьсябіляавтомобіля марки «Мерседес», моделі «Віто», показав ОСОБА_10 та повідомив, що зараз буде купуватийого та буде їхати до вiдповiдного органу, щобзняти авто з реєстрації. Через декілька годин до мене зновузателефонував ОСОБА_6 та повідомив, щовіннамагаєтьсязняти з реєстраціїавтомобільмарки «Мерседес», моделі «Віто» та необхідносплатитиподаток на екологію у Польщі у сумі 13 500 грн та сказав менiперерахуватидану суму йому на банківськукартку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , оформлену на йогоім`я, за допомогоютерміналу. Я погодився та за допомогоютерміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахував на банківськукартку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , оформлену на ОСОБА_9 грошовікошти у сумі 13 500 грн. Післяцього ОСОБА_6 зателефонував до мене та повідомив, щовсіпитаннявирiшенi та віннаправляється в Україну, пізнішезателефонуєменi. 08.09.2021 ОСОБА_6 зателефонував до мене та повідомив, що зараз перебуває разом ізавтомобілеммарки «Мерседес», моделі «Віто» на пропускному пункті «Рава Руська» та в ньоговиниклипроблеми, а самейому необхідно орендувати евакуатор щоб перевести автомобіль через кордон та необхіднопересидіти карантин два тижні, а якщоавтомобіль за два тижнi не прибуде на територіюУкраїни, то будутьдужевеликіштрафи, тому йомунеобхідноскинутигрошовікошти, щоб вирішити дані питання. На дану пропозицію я погодився. Я перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 на банківськукартку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , оформлену на ОСОБА_9 грошовікошти у сумі 15 075 грн на надання послуг евакуатора та грошові кошти у сумі 24 120 грн для того, щоб ОСОБА_6 не знаходився на карантині. Через деякий час менiзателефонував ОСОБА_6 та повідомив, щорухається в напрямку м. Рівне та запропонував зустрітися на стоянцпоблизу ТРЦ «Чайка», що в м. Рівне, де я зможузабратисвійавтомобіль та передатиповну суму грошовихкоштів за автомобіль марки «Мерседес», моделі «Biтo». На данупропозицію я погодився. Близько 10:00 год 08.09.2021 я приїхав на територію стоянки поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в м. Рівне та почав чекатипокиприiле ОСОБА_6 разом ізавтомобілем марки «Мерседес», моделі «Віто». Близько 12:00 год 08.09.2021 я зателефонував на абонентськіномери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якимикористувався ОСОБА_6 протеостанній не виходив на зв`язок, а через деякий час даніабонентськіномериперебували поза зоною досяжності. Післяцього я ОСОБА_11 на території стоянки поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в м. Рівне до вечора, протеостанній не зв`явився, на зв`язок не вийшов. Хочу додати, що ОСОБА_6 постійнозазначав, щоб я надсилавгрошовікошти на йогобанківськукартку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 лише в гривнях, у жодномуразі не в іноземнійвалюті. До протоколу допиту додаю фотозображення паспорту громадянинаУкраїни, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорту громадянинаУкраїни для виїздузакордон, виданого на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченняводія, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..Фотозображенняавтомобіля марки «Мерседес», моделі «Віто», який ОСОБА_6 мав мені продати, та скріншоти діалогу ізТимченком Ю. О. у месенджерi«Viber».

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (номер ймовірного правопорушника) з 01.09.2021 по 10.09.2021 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшомудізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшомудізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ,дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , або за дорученням ініціатора клопотання уповноваженій на те особі оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (номер ймовірного правопорушника) з 01.09.2021 по 10.09.2021 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів.

Посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє 30.07.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1