Справа №760/5668/22 1-кс/760/1885/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджену прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 12.04.2022р. про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

26.01.2022р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 191 КК України.

12.04.2022р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженою прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 зупинено досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України, у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.

На думку захисника, вказане рішення слідчого, прийнято із порушенням вимог ст.ст. 110, 280 КПК України, оскільки органом досудового розслідування не здобуто жодного доказу чи інших фактичних даних, які б підтверджували наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Навпаки, всі обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_7 постійно знаходиться на зв`язку і не ухиляється від слідства, а неприбуття на виклик 12.04.2022р.. є поважною причиною, передбаченою КПК України, що виключає підстави для оголошення його в розшук та зупинення досудового розслідування.

Таким чином, на думу захисника, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування від 12.04.2022р. винесена без належних викликів підозрюваного ОСОБА_8 , без доказів його ухилення від явки до органу досудового розслідування, без належних мотивів оголошення його в розшук, що свідчить про незаконність та необґрунтованість цієї постанови та необхідність її скасування.

Тому захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджену прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 12.04.2022р. про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

13.06.2022р. від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він підтримав доводи, викладені у скарзі та просив розглядати подану скаргу у його відсутності.
24.06.2022р. від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просив розглядати подану скаргу у його відсутності, та за результатами її розгляду просив прийняти рішення про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову про зупинення, оскільки 06.05.2022р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що виникла необхідність в проведенні слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні. Тому, на думку прокурора, припинив дію предмет оскарження.

Крім того, прокурор долучив до матеріалів кримінального провадження повідомлення про завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Статтею 280 КПК України визначено підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.
Як встановлено в ході судового розгляду, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

12.04.2022р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженою прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 зупинено досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України, у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.

Разом з тим, 06.05.2022р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 було відновлено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що виникла необхідність в проведенні слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Відповідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Аналізуючи вказані вимоги законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою, поданою захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджену прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 12.04.2022р. про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.05.2022р. було відновлено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, тобто слідчим самостійно припинено дію, яка оскаржується.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.04.2022р. про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 110, 280, 282, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджену прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 12.04.2022р. про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000015 від 15.02.2021р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1