overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/7735/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000513, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій

У С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0000513, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

У ході розгляду даної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надати розгорнутий витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000513 від 10 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 303-306, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надати до 07 вересня 2022 року розгорнутий витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000513 від 10 квітня 2021 року.

Призначити наступне судове засідання з розгляду даної скарги на 07 вересня 2022 року о 10:30 годині, в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 607.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/297/22 Справа № 711/3862/22 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді суддів з участю: секретаря судового засідання скаржниці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 ,-

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2022 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 вересня 2022 року о 14 год. 15 хв в приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м.Черкаси вулиця Верхня Горова 29.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/3287/22
Провадження 1-кс/991/3304/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у межах кримінального провадження № 0000277 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

За результатом розгляду клопотання слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 06 вересня 2022 року о 16 год 50 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 170-173, 175, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити клопотання.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.08.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
мобільний телефон Apple Iphone 12 Pro, номер моделі НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5
із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1007/22
Номер провадження 1-кс/194/250/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

31 серпня 2022 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 16.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2022 року до суду надійшла представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 16.05.2022 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 16.05.2022 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 09-40 годину 02 вересня 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити представника скаржника, скаржника, прокурора та слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію скарги направити прокурору та слідчому СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити представнику скаржника, скаржнику, прокурору та слідчому СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Явка представника скаржника, скаржника, та слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1006/22
Номер провадження 1-кп/350/128/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за № 0000090,
в с т а н о в и л а:
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від начальника Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області 31 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України. Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .
Згідно частини 1 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання в залі № 3 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Шкільна, 15, селище Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області) на 11 год. 30 хв. 6 вересня 2022 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4630/22
н/п 1-кп/953/782/22
"01" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Цупівка Дергачівського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
Крім того, враховуючи позицію прокурора та у відповідності до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне звернутися до пробації з метою складання досудової доповіді.
Враховуючи, що у зв`язку із воєнним станом на території України захисник та підозрювана перебувають в м.Києві та відповідне клопотання сторони захисту, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд в режимі відео конференції по-за приміщенням суду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , до судового розгляду .
Керуючись ст. ст. 314 -317 , 336 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, в дистанційному режимі відеоконференції, по-за приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі захисника та обвинуваченої .
Доручити Шевченківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України та ст. 9 Закону України «Про пробацію» підготувати в строк до 23 вересня 2022 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , надавши її у вказаний строк до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2606/22 Справа № 212/74/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ "Страхова група "Оберіг" ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Страхова група "Оберіг" ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Страхова група "Оберіг" ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 14:30 год. 12 жовтня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

29 серпня 2022 року
м. Київ

справа №577/4167/21
провадження № 51-1342ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вироку Сумського апеляційного суду від 11 лютого

2022 рокута залишення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2021 року без зміни.
Ухвалою Суду від 26 травня 2022 року касаційну скаргу засудженого на вказане судове рішення залишено без руху та надано строк, що становить 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до розписки, копію зазначеної ухвали засуджений ОСОБА_4 отримав

09 червня 2022 року.

Однак станом на 29 серпня 2022 року засуджений недоліки скарги не усунув та не подав виправленої касаційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, засуджений, в установлений ухвалою Суду строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, тому його касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

1 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 711/4759/20

провадження № 51-4211км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції,

встановила:
17 березня 2022 року узв`язку з неможливістю забезпечити явку учасників, кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_4 та її захисника - ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 7 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 було знято з касаційного розгляду та визначено дату наступного судового засідання на 12:50 29 вересня 2022 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Черкаським районним судом Черкаської області о 12:50 29 вересня 2022 року.

Доручити голові Черкаського районного суду Черкаської області 29 вересня 2022 року о 12:50 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю адвоката ОСОБА_3 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Черкаського районного суду Черкаської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 524/6219/20
провадження № 51-2466ск22

Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 жовтня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_7 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілих.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати зАвтозаводського районного суду м. Кременчука матеріали кримінального провадження (справа № 524/6219/20) стосовно засудженого ОСОБА_7 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 30 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/1049/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 04 серпня 2022 року, -

встановив :

До Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 04 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 04 серпня 2022 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 13 вересня 2022 року о 15:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 346/1460/22
Провадження № 11-кп/4808/295/22
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419,537,539 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 13.00 год. 02 вересня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 336/4368/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу приватного акціонерного товариства «Київстар», в особі представника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

02 вересня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга приватного акціонерного товариства «Київстар», в особі представника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02 вересня 2022 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «Київстар», в особі представника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а) о 10-30 год. 05 вересня 2022 року.

Начальнику відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області або прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя надати суду матеріали за заявою приватного акціонерного товариства «Київстар» за вих. 17119/06 від 29 серпня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 360 КК України (ЄО № 13402 від 10.08.2022 року).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: