Справа № 450/1804/21 Провадження № 1-кп/450/38/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000107 від 20.03.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця Грузинської Республіки, без постійного місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні дітей віком 8 та 15 років, не депутат, не адвокат, працює на посаді менеджера у ПП "Інтер-Грук", на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, не військовослужбовець, раніше судимий вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2021 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і звільненого від відбування обраного покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки із покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 19.03.2021 р. о 20 год. 45 хв., в приміщенні ресторану "Панська Гора", який розташований за адресою Львівська обл., Львівський (Пустомитівський) р-н, с.Сокільники, вул.Зубрівська, 2, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки, яка знаходилась на вішаку, чуже майно, а саме гаманець з грошовими коштами в сумі 5000,00 грн., пластиковими банківськими картками, посвідченням водія, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, які належали потерпілому ОСОБА_6 , якими розпорядився.

20.03.2021 р. в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , в приміщенні відпочинкового комплексу "Шашличний Двір", який розташований за адресою Львівська обл., Львівський (Пустомитівський) р-н, с.Зимна Вода, вул.Городоцька, 12, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з кишені куртки, яка знаходилась на вішаку, чуже майно, а саме гаманець з грошовими коштами в сумі 5000,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7 , якими розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Завдані збитки він мав намір відшкодувати потерпілим, однак вони з ним не зустрілись. Вказане майно він витягнув з одягу потерпілих у приміщеннях відпочинкових закладів. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати. Вказав, що має дитину віком 15 років з першою дружиною та дитину віком 8 років з другою дружиною. Надав документи на іноземній мові, які стосуються народження дітей. Покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2021 р. він відбуває у Шевченківському РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем праці, і враховуючи наведені пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, заяву потерпілого ОСОБА_6 від 06.08.2021 р., який не має будь-яких претензій майнового і морального характеру, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, а також із застосуванням ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2021 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і звільненого від відбування обраного покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки із покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Віддтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 2 (роки) роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2021 р., остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1