Справа №295/5375/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000506 від 19.03.2022 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станишівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України

по обвинуваченню за ч.1 ст.119 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

19.03.2022 близько 02 години 00 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які знаходилися в будинку АДРЕСА_2 та перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 , з невідомих не те причин, взяв до рук гладкоствольну вогнепальну зброю мисливську рушницю МР-153 калібру 12 мм. № НОМЕР_1 належну ОСОБА_4 , яка перебувала в неналежному для зберігання зброї місці та вибіг на вулицю.

ОСОБА_4 з метою відібрання зброї від ОСОБА_9 , на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, достовірно знаючи, що рушниця споряджена патронами ТМ «ТАХО МАГНУМ» калібру 12/76, в кількості 5 одиниць, забираючи рушницю з рук ОСОБА_9 випадково здійснив один постріл в праву підпахвову ділянку останнього.

Внаслідок своїх дій, ОСОБА_4 не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, не маючи наміру на вбивство, завдав ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді: рани передньо-зовнішньої поверхні правої підпахвинної ділянки, проникаючою в плевральну порожнину з пошкодженням кісткової тканини 2-3 ребер, пристінкової та вісцеральної плеври, паренхіми легень. Дані тілесні ушкодження є смертельними і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_9 стало сліпе вогнепальне дробове поранення правої підпахвинної ділянки, проникаюче в плевральні порожнини з ушкодженням пристінкової та вісцеральної плеври, паренхіми легень, що ускладнилось розвитком гострої крововтрати.

Своїми діями, які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставин, викладених в обвинуваченні, пояснив, що близько 18:00-19:00 18.03.2022 до нього додому за адресою АДРЕСА_2 в гості прийшов чоловік його тещі ОСОБА_9 . Розмовляли, разом вечеряли, вживали спиртне, так як коли почалася війна дружини з дітьми виїхали до Польщі. Між ними була домовленість, що ОСОБА_9 залишиться в нього ночувати, так як іти додому вже було пізно, оскільки була комендантська година. Близько 2 години ночі, ОСОБА_9 зібрався іти додому, пропонував йому залишитися, але він не погоджувався. Стояли в коридорі, потім пішов в кімнату, щоб взяти цигарки. Почув, що ОСОБА_9 взяв його мисливську рушницю МР-153, що була заряджена патронами, стояла в дверному пройомі між кімнатами (для самооборони, так як був воєнний стан). Коли повернувся вже з цигарками, ОСОБА_9 взявши рушницю в руки, вже вийшов з будинку. На вулиці було темно, вуличне освітлення було відсутнє. Наздогнав його вже біля хвіртки, хотів забрати рушницю, ставши позаду потерпілого, взявся за приклад рушниці, тягнув її на себе, щоб забрати. ОСОБА_9 розвернувся до нього обличчям та продовжував тримати руками за ствол рушниці. Він ще раз смикнув за приклад рушниці і тут вона вистрілила десь під руку потерпілому. ОСОБА_9 крикнув «Ай», відпустив з рук рушницю та побіг на дорогу. Кинувши рушницю, побіг за потерпілим, щоб дізнатися та зрозуміти куди саме поцілила зброя. Наздогнав його на перехресті провулка, побачив на правій руці потерпілого кров. Був у шоковому стані, думав зупинити якесь авто, щоб допомогти потерпілому, став телефонувати на службу «103», але не зміг, так як сіла батарея в телефоні. Повернувся в будинок, щоб зарядити телефон та зателефонував на лінію 103, потім повернувся на місце, де залишив потерпілого, але там останнього вже не було, тому повернувся додому, згодом приїхала поліція. Зазначив, що з потерпілим був у добрих стосунках, ніколи не сварилися, розумів, що рушниця була заряджена 5 патронами, могла вистрілити. Шкодує, що так сталося. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що коли почалася війна, з меншою донькою виїхали до Польщі, чоловік залишився в Житомирі. Останній раз з ним спілкувалася по Вайбері близько 20 години 18.03.2022. Вранці 19.03.2022 відправила чоловіку фото, але зрозуміла, що він його не переглянув. О 9:30 їй зателефонувала старша донька, яка зі своїми дітьми також перебувала в Польщі, повідомила, що ОСОБА_9 помер, а ОСОБА_4 під вартою. Повернулася в Житомир хоронити чоловіка. Ствердила, що між її чоловіком та зятем ОСОБА_4 були нормальні відносини, конфліктів ніколи не було, їх сім`ї проживали окремо, зустрічалися на свята, претензій до обвинуваченого не має, просила суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 як особа за місцем проживання характеризується посередньо, має сім`ю, на утриманні двоє дітей: 3-х та 13-ти років, раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям. Згідно висновку фахівця органу пробації ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі. Також судом враховується і думка потерпілої, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2022 по 10.08.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів: для проведення експертизи зброї в сумі 2745,92грн, для проведення вибухово-технічної експертизи в сумі 2059грн 44 коп, а всього в сумі 4805,36грн суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання.

Арешт на майно: частину наповнювача; стріляну гільзу 12 калібр, містить напис на донці гільзі Takho 12 Ukraine, на самій гільзі Takho Magnum max 1050 ВА 5с512/7646Г; чоловічу чорну куртку, марки Sooyt Mens; мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю, 12 калібр НОМЕР_2 ; патрон із рушниці, 12 калібр, на патроні міститься надпис 36GR11/40Z1040012/70-23/4; губку для миття посуду, блакитного кольору; картку водія на ім`я ОСОБА_11 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл № НОМЕР_4 ; посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_5 ; талон попередження АК№275331; медична довідка на ім`я ОСОБА_4 , серія АДРЕСА_3 ; спортивну кофту сірого кольору, марки KAPPA; гольф зеленого кольору; два металеві фрагменти, ззовні схожі на дріб, окружної форми, в кількості дві штуки; полотенце блакитного кольору, на якому наявні плями бурого кольору; предмет схожий на зброю із маркуванням SAFARI - 3, № НОМЕР_6 , РФ НОМЕР_7 в барабані якого було виявлено 8 предметів схожі на набої, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.03.2022 після набрання вироком законної сили скасувати.

Арешт на військовий квиток № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; ключі, ліхтарик, рукавиці, маску, кредитницю із банківськими картки: Ощадбанк НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 НОМЕР_10 , батарейки, запальничку, в`язку ключів, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.03.2022 після набрання вироком законної сили скасувати.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначити йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_14 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу змінити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання. Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2022 по 10.08.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС експертизи зброї в сумі 2745грн 92коп та 2059грн 44 коп за проведення вибухово-технічної експертизи, а всього в сумі 4805,36 копійок.

Арешт на майно: частину наповнювача; стріляну гільзу 12 калібр, містить напис на донці гільзі Takho 12 Ukraine, на самій гільзі Takho Magnum max 1050 ВА 5с512/7646Г; чоловічу чорну куртку, марки Sooyt Mens; мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю, 12 калібр НОМЕР_2 ; патрон із рушниці, 12 калібр, на патроні міститься надпис 36GR11/40Z1040012/70-23/4; губку для миття посуду, блакитного кольору; картку водія на ім`я ОСОБА_11 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , дозвіл № НОМЕР_4 ; посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_5 ; талон попередження АК№275331; медична довідка на ім`я ОСОБА_4 , серія АДРЕСА_3 ; спортивну кофту сірого кольору, марки KAPPA; гольф зеленого кольору; два металеві фрагменти, ззовні схожі на дріб, окружної форми, в кількості дві штуки; полотенце блакитного кольору, на якому наявні плями бурого кольору; предмет схожий на зброю із маркуванням SAFARI - 3, № НОМЕР_6 , РФ НОМЕР_7 в барабані якого було виявлено 8 предметів схожі на набої, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.03.2022 після набрання вироком законної сили скасувати.

Арешт на військовий квиток № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; ключі, ліхтарик, рукавиці, маску, кредитницю із банківськими картки: Ощадбанк НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_13 НОМЕР_10 , батарейки, запальничку, в`язку ключів, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.03.2022 після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Житомирського РУП:

- військовий квиток № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , ключі, ліхтарик, рукавиці, маску, батарейки, запальничку, кредитницю із банківськими картками Ощадбанк НОМЕР_9 та «Пумб» НОМЕР_10 - повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- картку водія на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 ; талон попередження АК № 275331; медичну довідку на ім`я ОСОБА_4 серії 01ААА № 217604; спортивну кофту сірого кольору, марки «КАРРА»; гольф зеленого кольору, куртку чоловічу чорного кольору марки «SOOYT MENS» - повернути ОСОБА_4

- пластиковий контейнер з деформованими металевими частинами (дробом), стріляну гільзу 12 калібру, містить напис на донці гільзі Takho 12 Ukraine, на самій гільзі Takho Magnum max 1050 ВА 5с512/7646Г; губку для миття посуду, блакитного кольору, два металеві фрагменти, ззовні схожі на дріб, окружної форми, в кількості дві штуки; полотенце блакитного кольору, на якому наявні плями бурого кольору, зрізи з нігтів лівої та правої руки ОСОБА_4 , марлеві тампони зі змивами з рук та вушних раковин ОСОБА_4 , частину наповнювача куртки (синтепон), куртку синього кольору, кофту синього кольору, футболку з чорно-білими малюнками, кофту синього кольору, джинси синього кольору, штани спортивні синього кольору, труси сірого кольору, носки чорного кольору, черевики синього кольору, ремінь чорного кольору - знищити.

- 4 патрони калібру 12мм, мисливську гладкоствольну рушницю 12 калібр «МР-153» № НОМЕР_1 , пристрій «SAFARI» моделі РФ 430 серії НОМЕР_6 , калібру 4мм, 8 патронів калібру 4 ммFlobert, - передати на зберігання до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

- дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 - передати до відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУНП в Житомирській області.
- обручку жовтого кольору, мотузок чорного кольору з хрестиком білого кольору, які належали ОСОБА_9 залишити потерпілій ОСОБА_10

- DVD-диск зі звукозаписом виклику швидкої медичної допомоги залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1