Справа № 754/4736/22
У Х В А Л А
Іменем України

27 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000545 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2022 року ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіля марки «Mazda», модель «323 F Sport», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », чорного кольору, 2003 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу с/н « НОМЕР_3 » та ключ від вказаного автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 01 червня 2022 року у справі №754/3840/22, провадження №1-кс/754/727/22, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи тим, що на даний час постановою дізнавача кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення та автомобіль повернуто ОСОБА_3 , а отже відпала потреба в застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи клопотання підтримала, просила про його задоволення.
Прокурор в судовому засідання зазначив, що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості розглядати вказане клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000545, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 28.05.2022 року.

01 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0000545 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було накладено арешт, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накладено арешт на: автомобіль марки «Mazda», модель «323 F Sport», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », чорного кольору, 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н « НОМЕР_3 » на автомобіль «Mazda», модель «323 F Sport» та ключ від вказаного автомобіля.
Старшим дізнавачем ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 22 червня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000545 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Крім того, постановою старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 22 червня 2022 року автомобіль марки «Mazda», модель «323 F Sport», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 » на зазначений автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довіреності від 25.04.2022 року на ОСОБА_3 повернуті останній.
Так, згідно із ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку : завдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду абовідмови цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК наділяють правом скасувати арешт при закритті провадження лише таких суб`єктів: суд - за наслідками розгляду кримінальної справи, та прокурора - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінальногопровадження.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України є розумність строків. В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинно бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. (Рішення у справі АГОСЬ проти Сполученого Королівства від 24 жовтня 1986 року, серія А.№108, п.52).
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З огляду на вказане, арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, може бути знятий за клопотанням володільця такого майна (висновки узгоджуються із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19).
З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, підстави для арешту майна на даний час відпали, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000545 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Арешт автомобіля марки «Mazda», модель «323 F Sport», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », чорного кольору, 2003 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу с/н « НОМЕР_3 » на автомобіль «Mazda», модель «323 F Sport» та ключ від вказаного автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 01 червня 2022 року під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 28.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1