Справа № 509/1609/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, в рамках кримінального провадження №0000238 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, в рамках кримінального провадження №0000238 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що від працівників Управління СБУ в Одеській області надійшло повідомлення відповідно до якого вбачається, що в ході проведення оперативних заходів, отримана інформація, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи виготовляють та зберігають з метою збуту національну валюту України.

Проведеними заходами встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.05.2022 з 20:30 по 21:54 слідчим ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області у домоволодінні належного ОСОБА_5 , а саме буд. АДРЕСА_1 , виходячи з тяжкості злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення, проведено невідкладний огляд, під час якого інформація співробітників Управління СБУ в Одеській області знайшла своє підтвердження, та у результаті проведено огляду вилучено предмети та документи перелічені у протоколі огляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши надані до нього письмові докази вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні огляду (узаконити проведений огляд), який фактично проведено 10.05.2022 в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 54 хвилин у домоволодінні належного ОСОБА_5 , а саме буд. АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки були наявні підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проникнення до вказаного домоволодіння без ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. 233, 234, 235, 237 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на проведення огляду (узаконити проведений огляд), який фактично проведено 10.05.2022 в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 54 хвилин у домоволодінні належного ОСОБА_5 , а саме буд. АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1