Справа №718/1516/22
Провадження №1-кс/718/135/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Останній раз: вироком Кіцманського районного суду від 03.02.2022 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309 , ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі із випробувальним терміном 2 роки,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
слідчої ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
21.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 27.06.2022 в ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку в приміщені житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: пластиковий пристрій для куріння, який запаковано в конверт коричневого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою зеленою речовиною рослинного походження, який запаковано в сейф-пакет EX0209287, два паперових згортки із зеленою речовиною рослинного походження, які запаковано в сейф пакет EX0305234.
Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/4327-НЗПРАП від 14.07.2022:
1) надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в сейф пакеті № EXP0209287, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,029 г.
1.надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в сейф пакеті № EXP0305234, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,294 г.
Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-22/4328-НЗПРАП від 14.07.2022 на поверхнях наданих для дослідження фрагментах полімерних пляшок та фольги наявне нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0428 г.
Канабіс внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі Перелік).
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі Закон), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).
Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, канабіс в розмірі від 5,0 г до 500,0 г становить звичайний розмір наркотичного засобу даного виду, що знаходиться у незаконному обігу.
20.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею .
Посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнає, та обставин вчинення кримінального правопорушення не оспорює.
Також вказується, що у ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.
Крім того, у вказаному кримінальному наявні свідки, які були понятими під час проведення обшуку в домогосподарстві, в якому проживає ОСОБА_5 , на яких може бути здійснений незаконний вплив з метою зміни показів, цим самим останній може перешкодити повному та об`єктивному досудовому розслідуванню і судовому розгляду.
Враховуючи викладене, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без використання електронних засобів контролю.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю за місцем його проживання. Також, просив суд розглядати клопотання без участі його захисника ОСОБА_8 , який на даний час приймає участь в іншому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, довівши у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для їх запобігання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо обрання відносно нього саме такого виду запобіжного заходу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом, встановлено, що 28.06.2022 року до ЄРДР за № 0000111 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
20.07.2022 року ОСОБА_5 у межах вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст.193,194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК.
Згідно ст.181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України, що підтверджується наявними матеріалами доданими до клопотання і обґрунтованість якої підозрюваний не заперечував, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів,санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строк до 3 років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п. п. 1, 3,5 ч.1ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці із покладенням обов`язків визначених ст. 181 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131,132,177,181,184 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без використання електронних засобів контролю.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 21.09.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіцманський відділ Чернівецької окружної прокуратури.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1