Справа № 944/1344/22
Провадження №1-кс/944/319/22
/про накладення арешту на майно/
25.04.2022 рокум.Яворів
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на предмети зовні схожі на патрони різного калібру та маркування, які вилучено під час огляду місця події 21.04.2022 на території ПП «Грушів».
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.04.2022 у Яворівський РВП ГУ НП у Львівський області надійшло повідомлення про те, що при перетині кордону на ПП «Грушів» в автомобілі марки «BMW Х6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у багажному відділенні вказаного автомобіля серед особистих речей, виявлено 151 предмет зовні схожих на патрони різного калібру та маркування. Протоколом огляду місця події від 21.04.2022, який проводився на території ПП «Грушів», що у с. Грушів Яворівського району Львівської області, було виявлено та вилучено 151 предмет зовні схожих на патрони різного калібру та маркування, а саме: 100 (сто) предметів зовні схожих на патрони із гумовою кулею калібру 9 мм; 35 (тридцять п`ять) предметів зовні схожих на патрони калібру 12 мм; 8 (вісім) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62x51 мм; 6 (шість) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62x39 мм; 2 (два) предмети зовні схожих на патрони калібру 9x21 мм.
Постановою від 22.04.2022 вилучені предмети під час огляду місця події, визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що вилучені вище перелічені предмети під час огляду місця події 21.04.2022, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з протоколу огляду місця події від 21.04.2022, який проводився на території ПП «Грушів», що у с. Грушів Яворівського району Львівської області, під час проведення огляду слідчим виявлено та вилучено виявлено та вилучено 151 предмет зовні схожих на патрони різного калібру та маркування, а саме: 100 (сто) предметів зовні схожих на патрони із гумовою кулею калібру 9 мм; 35 (тридцять п`ять) предметів зовні схожих на патрони калібру 12 мм; 8 (вісім) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62x51 мм; 6 (шість) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62x39 мм; 2 (два) предмети зовні схожих на патрони калібру 9x21 мм.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.04.2022 зазначені вище вилучені предмети під час огляду місця події, визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання відповідальним особам Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п.2 ч.1ст. 170 КПК України).
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні. З огляду на наведене вище, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз в межах кримінального провадження, враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на 100 (сто) предметів зовні схожих на патрони із гумовою кулею калібру 9 мм; 35 (тридцять п`ять) предметів зовні схожих на патрони калібру 12 мм; 8 (вісім) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62x51 мм; 6 (шість) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62x39 мм; 2 (двох) предмети зовні схожих на патрони калібру 9x21 мм, які вилучено під час огляду місця події 21.04.2022, який проводився на території ПП «Грушів».
Місцем зберігання 100 (сто) предметів зовні схожих на патрони із гумовою кулею калібру 9 мм; 35 (тридцять п`ять) предметів зовні схожих на патрони калібру 12 мм; 8 (вісім) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62x51 мм; 6 (шість) предметів зовні схожих на патрони калібру 7,62x39 мм; 2 (двох) предметів зовні схожих на патрони калібру 9x21 мм, визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1