БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/45/22
Справа № 355/670/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ "Київський слідчий ізолятор" клопотання прокурора про застосування приводу в кримінальному провадженні, внесеному У ЄРДР за № 0000214 від 06.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання 08.09.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (Т.3,а.к.п.232).
Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання. Проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 при вирішенні питання про застосування приводу покладалась на розсуд суду, проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечувала.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явились, через канцелярію суду ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 подали письмові заяви, в яких останні просили розгляд кримінального провадження проводити за їхньої відсутності (Т.1,а.к.п.234,235,Т.2, а.к.п. 61,Т.3, а.к.п. 230,231,234- 236).
Приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
При цьому, за змістом ч. 1-2 ст. 139 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо останній був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України.
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності та розумності строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення прав обвинуваченого, гарантованих кримінальним процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне провести дистанційно підготовче засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42,139,140, 142, 323, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А, 19.09.2022 об 11 год. 45 хв. дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщенням Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали доручити начальникам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід обвинуваченого полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Доручити Державній установі "Київській слідчий ізолятор" забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1