Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/710/22
ВИРОК
іменем України

08 вересня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000055 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2022року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гаї, Золочівського району (раніше Бродівський) Львівської області, громадянин України, українець, особа з інвалідністю ІІ групи, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні осіб не має, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильства щодо подружжя ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 у період часу з 17.11.2020 по 10.04.2022 перебуваючи по місцю свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини (подружжя) ОСОБА_5 , з якою вони спільно проживають, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, ОСОБА_3 17 листопада 2020 року, близько 12 год. 20 хв., прибувши за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 була принижена як особистість, зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що зашкодило її психічному здоров`ю.

Також, ОСОБА_3 09 грудня 2020 року, близько 16 год. 10 хв., прибувши за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_5 була принижена як особистість, зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що шкодило її психічному здоров`ю.

Продовжуючи системність вчинення домашнього насильства стосовно подружжя, ОСОБА_3 06 січня 2021 року, близько 20 год. 50 хв., прибувши за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме скоїв умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_5 була принижена як особистість, зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що шкодило її психічному здоров`ю.

Крім цього, продовжуючи системність вчинення домашнього насильства стосовно подружжя, ОСОБА_3 , 31 жовтня 2021 року, близько 21 год. 00 хв., прибувши за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме, прийшовши додому почав голосно стукати руками по дверях її кімнати, які були зачиненими, а коли останнього впустила до кімнати його онука ОСОБА_6 , він вчинив скандал, під час якого безпідставно та невмотивовано принижував ОСОБА_5 висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив неправомірні, умисні дії психологічного характеру стосовно ОСОБА_5 , внаслідок чого принизив її як особистість, змусив перенести психологічні страждання, погіршення якості життя, що шкодило її психічному здоров`ю.

Також, продовжуючи системність вчинення домашнього насильства стосовно подружжя, ОСОБА_3 16 грудня 2021 року, близько 18 год. 00 хв., прибувши за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме скоїв умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_5 була принижена як особистість, зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що шкодило її психічному здоров`ю.

Крім того, продовжуючи системність вчинення домашнього насильства стосовно подружжя, ОСОБА_3 , 10.04.2022, близько 19 год. 00 хв., прибувши за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, яке виразилося в умисних діях психологічного характеру відносно неї, а саме ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лексикою в її сторону та ображав її.
Тоді ж, ОСОБА_3 , знаючи що ОСОБА_5 постійно прибирає у квартирі, замість туалету пішов у ванну кімнату, де справив свої природні потреби, після чого, викинув пилосос, яким здійснювалося прибирання кімнат, з балкону на вулицю.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив неправомірні, умисні дії психологічного характеру стосовно ОСОБА_5 , яка була змушена вислуховувати його образи та прибирати після згаданих його дій, внаслідок чого ОСОБА_5 була принижена як особистість, зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що шкодило її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що він живе із потерпілою дружиною ОСОБА_5 в одному будинку. Він зловживає алкоголем, а тому на цьому ґрунті між ними постійно виникають конфлікти протягом останніх чотирьох років.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що хоча вони і живуть із чоловіком ОСОБА_3 разом в одному будинку, однак кожен із них користується окремими житловими кімнатами. ОСОБА_3 кожен день вживає алкоголь. Кожен день вчиняє сварки, робить шкоду спільному майну, нищить квартиру. І це триває роками.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильства щодо подружжя ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, негативну характеристику, враховуючи, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «середній», ризик небезпеки для суспільства оцінено як «середній», суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, досудову доповідь, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного основного покарання шляхом звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1