Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2179/21
Провадження № 1-кп/935/103/22
ВИРОК
Іменем України

04 жовтня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 07.07.2021, на підставі угоди про визнання винуватості від 29.07.2021 та обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, неповнолітніх утриманців не має, депутатом та особою з інвалідністю не є, судимий: 21.07.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України до штрафу у сумі 510 гривень, 02.11.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.125 КК України до 70 годин громадських робіт, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, влітку 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території стадіону, що розташований в м. Вишневе Київської області, незаконно придбав холодну зброю ударно-дробильної дії кастет, який в подальшому зберігав при собі з метою самооборони.
07.07.2021, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 проходив по
вул. Гагаріна в м. Коростишів Житомирської області. У цей час та місці за вказаних обставин, ОСОБА_4 був помічений інспектором СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та інспектором СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .
У подальшому, з метою відібрання пояснення відповідно до заяви
ОСОБА_8 по факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_4 щодо неї, інспектором СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 було запрошено останнього до кімнати прийому громадян відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Коростишів Житомирської області, вул. Різдвяна, 7.
У цей час та місці, за вказаних обставин, перебуваючи у кімнаті прийому громадян відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 почав нервуватися та підозріло себе поводити, що дало підстави вважати, що у останнього при собі можуть бути речі вилучені з обігу.
У зв`язку з цим, інспектор СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_4 чи має він при собі речі вилучені з обігу, на що останній відповів, що так на даний час у нього при собі наявний кастет.
У подальшому, у присутності понятих, ОСОБА_4 добровільно дістав зі своєї чоловічої барсетки, чорного кольору, яка була одягнена через плече, металевий кастет, який є простою холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим промисловим способом.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

29 липня 2021 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 29 липня 2021 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.2 ст. 263 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: останній неодружений, не працює, не має утриманців, судимий: 21.07.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України до штрафу у сумі 850,00 гривень, 27.08.2021 обвинуваченим сплачено штраф у розмірі 850, 00 гривень; 02.11.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.125 КК України до 70 годин громадських робіт, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття), обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2021 року між ним та прокурором.

Захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2021 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100,124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст.373-376, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2021 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

За правилами ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене обвинуваченому за цим вироком у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи зброї у розмірі 1372, 96 гривень.

Речові докази: металевий предмет, зовні схожий на кастет, упакований до спецпакету №0061107, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1