Справа №127/7639/22
Провадження №1-кс/127/3212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.2022 близько 22:39 години поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1984 р.н., та з пасажиром ОСОБА_6 , 1984 р.н. Під час перевірки документів в ході спілкування з водієм та пасажиром, ОСОБА_6 повідомив, що заховав в автомобілі наркотичні речовини, які заборонені до обігу та він зберігає для власного вживання. В присутності понятих ОСОБА_6 з салону вказаного автомобіля з задньої правої пасажирської сторони видав поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та фольговий згорток з кристалічною речовиною, які в подальшому в ході огляду місця події було вилучено та упаковано до спецпакетів НПУ № 7355513 та № 7355507. Автомобіль марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з місця події вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, № 30/32.

Відповідно до статті 214 КПК України, 13.04.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.04.2022 вказані поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та фольговий згорток з кристалічною речовиною дізнавачем було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000176.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач ОСОБА_7 звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, в ході огляду місця події було вилучено та упаковано до спецпакетів НПУ № 7355513 та № 7355507. Автомобіль марки FORD моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з місця події вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, № 30/32.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, упакований до спецпакета НПУ № 7355513, та фольговий згорток з кристалічною речовиною, упакований до спецпакета НПУ № 7355507, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 13.04.2022 поряд з домоволодінням за адресою: вул. Черняховського, № 98, м. Вінниця, добровільно видав гр. ОСОБА_6 , а саме - поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, упакований до спецпакета НПУ № 7355513, та фольговий згорток з кристалічною речовиною, упакований до спецпакета НПУ № 7355507, які 13.04.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000176.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: