ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/529/22
Номер провадження №1-кс-678-394/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів заяву про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка подана представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

потерпілий ОСОБА_4 ,

його представник адвокат ОСОБА_5 ,

дізнавач ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 07 вересня 2022 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України подана заява про відвід дізнавача ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що 29 квітня 2022 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Досудове розслідування триває понад чотири місяці, але органом досудового розслідування не забезпечено об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи, адже не було проведено огляд місця події і місце злочину на наявність слідів крові потерпілого не перевірено.

Дізнавач ОСОБА_3 вживає всіх заходів для затягування досудового розслідування та закриття кримінального провадження, адже 15 травня 2022 року і 30 червня 2022 року вже виносила постанови про закриття кримінального провадження, які були скасовані судом.

Ці обставини вказують на особисту зацікавленість дізнавача ОСОБА_3 в результатах досудового розслідування, сприяння третім особам в уникненні від кримінальної відповідальності.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СУДОВОМУ РОЗГЛЯДІ

2. Потерпілий ОСОБА_4 і його представник адвокат ОСОБА_5 просять заяву про відвід дізнавача ОСОБА_3 задовольнити з підстав, які в ній вказані.

3. Дізнавач ОСОБА_3 і прокурор ОСОБА_6 проти задоволення заяви про відвід заперечили, адже встановлені в процесуальному законі підстави для відводу дізнавача відсутні, в кримінальному провадженні дізнавачем проведено усі необхідні дії, в тому числі й ті, про які зазначено в ухвалах слідчого судді за результатами розгляду скарг потерпілого на постанови про закриття кримінального провадження, будь-якої заінтересованості в результатах кримінального провадження немає.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. Згідно матеріалів кримінального провадження на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , відомості про яке внесено 02 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. У матеріалах кримінального провадження наявні процесуальні документи згідно яких в рамках досудового розслідування дізнавачем проведено ряд слідчих дій.

7. Матеріали кримінального провадження також містять копії ухвал слідчого судді про скасування постанов дізнавача про закриття кримінального провадження.

Однак, прийняття дізнавачем процесуального рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження входить до повноважень дізнавача, визначених законом, водночас потерпілий скористався наданим йому законом правом оскаржити такі процесуальні рішення.

8. За цих обставин, прийняття вказаних рішень дізнавачем у даному кримінальному провадженні, на переконання слідчого судді, не свідчать про те, що дізнавач заінтересована в результатах кримінального провадження і що є обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. За таких обставин, визначені в п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України підстави для відводу дізнавача відсутні, тому заява про відвід дізнавача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 107, 110, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід дізнавача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1