У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2022 Справа №607/8529/22

провадження № 1-кс/607/2640/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000029 від 02.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000029 від 02.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся старший слідчий четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 02.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.07.2022 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові надійшли матеріали з Тернопільського управління ДВБ НП України отримані за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 щодо факту вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 службового підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Зокрема встановлено, що оперуповноважений СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 08.06.2022 року склав протокол допиту, як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000197 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за відсутності останнього, тим самим внісши у протокол допиту як свідка, який є офіційним документом завідомо неправдиві відомості, шляхом проставлення у протоколі підписи та текст від імені ОСОБА_7 .
08.06.2022 року ОСОБА_7 перебував на пункті пропуску через державний кордон України «Дякове-Халмеу» на кордоні з Румунією у напрямку «виїзд з України», що розташований поблизу села Неветленфолу, Виноградівського району, Закарпатської області та 09.06.2022 року покинув територію України.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що 08.06.2022 року він не був учасником проведення допиту як свідка та не підпис протоколу допиту свідка від 08.06.2022 складного оперуповноваженим СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_7 підтвердив факт його перебування 08.06.2022 на пункті пропуску через державний кордон України «Дякове- Халмеу» та перетину 09.06.2022 державного кордону у напрямку «виїзд з України».
Окрім цього, протокол допиту, як свідка ОСОБА_7 долученого як обгрунтування до матеріалів клопотання про проведення обшуку у приміщеннях, що розташовані на території за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за результатами розгляду якого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 задоволено указане клопотання та винесено ухвалу у справі №601/981/22. провадження №1-кс/601/387/2022 від 09.08.2022 року, а також матеріалів клопотання про проведення обшуку у приміщеннях, що розташовані на території за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_9 , де проживає ОСОБА_5 , за результатами розгляду якого слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 задоволено указане клопотання та винесено ухвалу у справі №601/981/22, провадження №1-кс/601/386/2022 від 09.08.2022.
Окрім цього, для обґрунтування матеріалів клопотання про проведення обшуку органом досудового розслідування долучено заяву ОСОБА_10 від 05.06.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, яка стала підставою внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, рапорт оперуповноваженого СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 06.06.2022 року, рапорт оперуповноваженого СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 та протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.06.2022 року. Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_7 працював в минулому в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: службової документації із оригіналами рукописних текстів та підписів оперуповноваженого СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кількості не менше 20 - ти оригіналів документів щодо кожного, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому вилучення оригіналів вищевказаних документів необхідне для можливого подальшого призначення судових експертиз.
Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів службової документації із оригіналами рукописних текстів та підписів оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема встановлення особи, яка виконала тексти та підпису у протоколі допиту як свідка ОСОБА_7 від 08.06.2022 року, що в подальшому стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення працівниками поліції службового підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Старший слідчий четвертого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.
Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000029 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У клопотанні слідчий зазначив, що оригіналами рукописних текстів та підписів оперуповноваженого СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, адже завдяки вказаним документам можливо буде провести почеркознавчу експертизу та встановити особу, яка виконала тексти та підписи у протоколі допиту як свідка ОСОБА_7 від 08.06.2022 у кримінальному провадженні №0000197 віл 06.06.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 , та існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідні документи до яких слідчий просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів, зокрема задля проведення почеркознавчих експертиз, крім цього доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах до яких він клопоче про тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, а також доведена необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, зокрема того, що зазначена в клопотанні слідчого службова документація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, дійсно може перебувати у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_7 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої є неможливим без надання експерту для ознайомлення оригіналів документів, за результатами якої можливо буде встановити особу, яка виконала тексти та підписи у протоколі допиту як свідка ОСОБА_7 від 08.06.2022 року у кримінальному провадженні №0000197 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та приймаючи до уваги неможливість отримати оригінали документів в інший спосіб, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000029 від 02.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшій старшому слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , старшому слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_12 , старшій слідчій четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_13 , слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_14 , слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_15 , слідчому четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до службової документації із оригіналами рукописних текстів та підписів оперуповноваженого СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кількості не менше 20 - ти оригіналів документів щодо кожного, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаних документів, для проведення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1