Справа № 526/1210/22
Провадження № 1-кп/526/242/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000100 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , не одружений, освіта неповна середня, не працює, згідно ст.89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на лузі в с.Пирятинщина Миргородського (бувшого Гадяцького) району Полтавської області, виявив кілька дикоростучих рослин коноплі. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зірвав їх та переніс до себе додому, а саме до власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, ОСОБА_4 вказані рослини висушив та частково подрібнив, тим самим виготовив для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

17 червня 2022 року близько 12 години по вул.Сергія Білохи в м.Гадяч Миргородського району Полтавської області працівниками Національної поліції було виявлено незаконне зберігання ОСОБА_4 при собі в кишені одягу вказаного наркотичного засобу.

На місці виявлення ОСОБА_4 надав для огляду паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/7722 -НЗПРАП від 20.07.2022 за результатами проведення судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,928 г та яку в ході огляду було вилучено.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як у незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційних заробітків не має, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: канабіс масою 18,928 г у сейф - пакеті, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити (квитанція №1).
Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 1132 грн. 68 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1