Провадження № 1-і/742/9/22
Єдиний унікальний № 742/778/21
УХВАЛА
30 травня 2022 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 засудженого за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2022 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи №742/778/21 та аудіо-відеозаписом та з речовими доказами для подачі касаційної скарги у відповідності до ст.425 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступних висновків.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2,3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розгляд справи здійснено у відповідності до вимог ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в тому числі і засудженим. В ході розгляду справи ОСОБА_2 розяснено, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження рішення суду в частині фактичних обставин справи на що останній погодилася.

Частиною 2 ст.394 КПК України визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може буди оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року скасовано вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 в частині призначеного покарання та змінено в частині вирішення цивільного позову, визнано його винуватим та призначити покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.426 КПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.03.2021 вбачається, що ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження та та речовими доказами, про що власноручно написав та поставив підпис (а.с.139).
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що засудженому ОСОБА_2 було надано реальну можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи, що ним уже зроблено, а тому суд вважає необхідним в задоволені його клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та речовими доказами - відмовити.

Натомість суд вважає, за необхідне направити обвинуваченому копію технічного запису судового засідання для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 395 ,537 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 засудженого за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - задовольнити частково.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та речовими доказами відмовити.

Направити засудженому ОСОБА_2 копію технічного запису судового засідання для ознайомлення.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення та для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3