Справа №: 398/1782/22
провадження №: 1-кс/398/492/22
УХВАЛА
Іменем України

"27" червня 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
23 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку, яке обґрунтоване такими обставинами.
22.06.2022 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., тобто в період якого відповідно Указу Президента України No64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» No2102-IX від 24 лютого 2022 року, діяв воєнний стан, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження дверей проник до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 2-му поверсі, звідки таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Winner», червоного кольору (дорослий), велосипед марки «Winner», червоного кольору (підлітковий), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 5 000 гривень.
23.06.2022 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 за попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.
23.06.2022 року в період часу з 07:42 години по 07:55 годину слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у відповідності до частини 3 статті 233 КПК України, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено: велосипед марки «Winner», червоного кольору (дорослий), велосипед марки «Winner», червоного кольору (підлітковий), футболку сірого кольору, та шорти біло-синього кольору, які упаковано до спецпакету НПУ NPU 1513611, 1513612.
Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 23.06.2022 року велосипед марки «Winner», червоного кольору (дорослий), велосипед марки «Winner», червоного кольору (підлітковий), футболку сірого кольору, шорти біло-синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000796 від 23.06.2022 року.
Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди, та в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, його повернення привести до його знищення, втрати пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, при цьому просила накласти арешт на футболку сірого кольору та шорти біло-синього кольору з заборонною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а арешт на велосипеди марки «Winner», червоного кольору (дорослий та підлітковий) з заборонною відчуження та розпорядження ними.
Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власниця викрадених велосипедів ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що наразі велосипеди їй повернули, вона просить не накладати арешт на них шляхом заборони користування, зобов`язується за необхідності надати їх, не продавати та не передавати іншим особам.

Власник футболки та шортів ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого та власниці викраденого майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 22.06.2022 року надійшло усне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що цього ж дня в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей проник до підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 2-му поверсі, звідки таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Winner», червоного кольору (дорослий), велосипед марки «Winner», червоного кольору (підлітковий), чим спричинила їй майнову шкоду на суму 5 000 гривень.
22.06.2022 року було проведено огляд місця події, а саме, підсобного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено сліди пальців рук, які зафіксовано на липку стрічку , типу скоч, та упаковано до спецпакету НПУ NPU 1513728/
23.06.2022 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 за попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.
23.06.2022року в період часу з 07:42 години по 07:55 годину слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 у відповідності до частини 3 статті 233 КПК України у невідкладному випадку проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого було виявлено та вилучено: велосипед марки «Winner», червоного кольору (дорослий), велосипед марки «Winner», червоного кольору (підлітковий), які опечатано, а також, футболку сірого кольору, яку упаковано до спецпакету НПУ NPU 1513611 та шорти біло-синього кольору, які упаковано до спецпакету НПУ NPU 1513612.
Допитана 23.06.2022 року в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 22.06.2022 року близько 17год. її син ОСОБА_9 , взяв із підсобного приміщення, яке розташоване на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , свій велосипед та поїхав купатися. При цьому, син бачив, що у вказаному підсобному приміщенні в цей час стояли ще два велосипеди: велосипед марки «Winner», червоного кольору (дорослий), який вона придбала новим у серпні 2010 року за 4000грн., та велосипед марки «Winner»,червоного кольору (підлітковий), який вона також придбала у серпні 2010 року за 4000грн. Близько 18год 00хв, коли вона разом з чоловіком ОСОБА_10 повертались додому, помітила, що вхідні двері підсобного приміщення пошкоджено, а обидва велосипеди викрадено. Крім того, потерпіла зазначила, щона велосипеді марки «Winner», червоного кольору (дорослий) мається напис «LEOPARD», а на велосипеді марки «Winner», червоного кольору (підлітковий) «STORMY».
Причетність ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 .

При цьому, згідно пояснень свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , остання зазначила, що вікна її квартири виходять на прибудинкову територію біля будинку та на вхідні двері до під`їзду. 22.06.2022 року близько 18год 00хв вона у вікно своєї квартири побачила невідомого чоловіка, приблизно 25-30 років, який котив два спортивні велосипеди. Вказаний чоловік був одягнутий у спортивні шорти біло-синього кольору та білу футболку. Вона бачила як він котив велосипеди від прибудинкових сходинок біля її будинку в напрямку будинку АДРЕСА_4 . Згодом вона дізналась від сусідів, що у них вкрали два спортивні велосипеди і зрозуміла, що це зробив мабуть саме той чоловік, якого вона бачила.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 23.06.2022 року велосипед марки «Winner», червоного кольору (дорослий), велосипед марки «Winner», червоного кольору (підлітковий), футболку сірого кольору, яку упаковано до спецпакету НПУ NPU 1513611 та шорти біло-синього кольору, які упаковано до спецпакету НПУ NPU 1513612, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000796 від 23.06.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2022 року слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , співвласниками якої є ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , та де фактичного проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено: велосипед марки «Winner», червоного кольору (дорослий), велосипед марки «Winner», червоного кольору (підлітковий), футболку сірого кольору, та шорти біло-синього кольору.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.
За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.
Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим і прокурором в суді, велосипед марки «Winner», червоного кольору (дорослий), велосипед марки «Winner», червоного кольору (підлітковий), футболка сірого кольору та шорти біло-синього кольору, на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного обшуку має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого про накладення арешту на велосипед марки «Winner», червоного кольору (дорослий) та велосипед марки «Winner», червоного кольору (підлітковий), футболку сірого кольору, яку упаковано до спецпакету НПУ NPU 1513611, та шорти біло-синього кольору, які упаковано до спецпакету НПУ NPU 1513612, підлягає задоволенню. Арешт на футболку сірого кольору, яку упаковано до спецпакету НПУ NPU 1513611, та шорти біло-синього кольору, які упаковано до спецпакету НПУ NPU 1513612, накласти шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування. При цьому, з огляду на положення ч.2 ст. 173 КПК України щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності на нього завданням даного кримінального провадження та відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України щодо застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, вважаю за необхідне накласти арешт на велосипед марки «Winner», червоного кольору (дорослий) та велосипед марки «Winner», червоного кольору (підлітковий), який не призведе до зупинення або надмірного обмеження права особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження, без заборони власнику користуватися вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: велосипед марки «Winner», червоного кольору (дорослий), велосипед марки «Winner», червоного кольору (підлітковий), які були тимчасово вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , з заборонною відчуження та розпорядження вказаним майном.
Накласти арешт на майно, а саме: футболку сірого кольору, шорти біло-синього кольору, які були тимчасово вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , та упаковані до спецпакетів НПУ NPU 1513611, НПУ NPU 1513612, відповідно, з заборонною відчуження, розпорядження та користуванням вказаним майном.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власникам майна.
Роз`яснити власникам тимчасово вилученого майна, що вони у відповідності до вимог ст. 174 КПК України мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1