Справа № 930/678/22
Провадження №1-кс/930/196/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 01 травня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням начальник СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 01 травня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що30.04.2022 року до ЧЧ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника військової комендатури, що у парку «Авангард» який розташований м. Немирів по вул. Шевченка, у військового ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі добровільної заяви начальника реабілітаційного відділення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , проведено огляд кімнати №67, 4 корпусу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, який знаходився в кишені рюкзака який належить ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача від 01 травня 2022 року, вилучені 30.04.2022 під час проведення огляду в АДРЕСА_2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000050 від 01.05.2022 у зв`язку із тим, що вони можуть бути використаним як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний речі є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберіг на собі його сліди.

Враховуючи те, що паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані, являється предметом вчинення кримінального правопорушення, та зберегла на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовільнити.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явил

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Постановою начальника СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 19.04.2022 вищевказані предмети визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та проведено їх огля, відповідно з чим складено протокол.
Метою накладення арешту на вилучене майно є його збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності за скоєний злочин та проведення технічної експертизи вилученого майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем у поданому клопотанні доведено, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 30.04.2022 в ході огляду кімнати № 67, 4 корпусу, реабілітаційного відділення військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , паперового згорток з речовиною рослинною походження в сухому та подрібненому стані;

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1