Справа № 705/5263/21
УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід слідчого судді

19 квітня 2022 року м. Христиніка Черкаська область

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Христинівського районного суду ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
04.04.2022 р. ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
В поданій заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_3 зазначила, що слідчому судді ОСОБА_5 достовірно відомо про десятки його заяв про самовідвід судді, в яких заявлено про неможливість забезпечити їй справедливий та неупереджений розгляд справ за участі судді ОСОБА_5 . Слідчий суддя ОСОБА_5 зволікає із заявою про самовідвід у даній справі, усвідомлюючи скороченість строків розгляду даної категорії справ, що чинить на замовлення судді ОСОБА_6 , яка організувала тяганину щодо розгляду даної кримінальної справи з метою порушення строків її розгляду у передбачені законом строки. Вказана обставина виключає участь слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді даної справи.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви про відвід слідчого судді.
Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про відвід слідчого судді.
За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути заяву за відсутності вказаних осіб та їх представників.
Дослідивши матеріали за заявою, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого судді підлягає задоволенню з таких підстав.
Підстави для відводу слідчого судді зазначені у ст. 75 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, ніж передбачені п. п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді (слідчого судді) та всього складу суду при розгляді даної скарги.
Враховуючи, що ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 з підстав недовіри та сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого розгляду ним справи, суддею ОСОБА_5 задовольнялися відводи у інших справах за участі ОСОБА_3 з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи, суд вважає, що наявні підстави для відводу слідчого судді Христинівського районного суду ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити.
Відвести слідчого суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Справу передати до канцелярії Христинівського районного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу справи іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1