Справа № 450/327/22 Провадження № 1-кп/450/284/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 18.01.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виннички, Львівської області, українець, громадянин України одружений, із середньо освітою, не працюючий, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не інвалід зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 , 16.01.2022 року, близько 20:00 год., перебуваючи біля магазину «Продукти», який знаходить за адресою вул. Центральна, у с. Виннички Львівського району Львівської області, під час словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки, умисно наніс один удар головою в ділянку обличчя потерпілому, після чого наніс ще один удар кулаком лівої руки в область губи, внаслідок чого потерпілий впав. Дальше продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , наніс ще один удар головою в область нижньої частини лоба ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження, а саме: садно в ділянці верхньої губи справа, 2 синці в правій навколоорбітальній ділянці та правій виличній ділянці, а також струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Отже, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить на підставі ст. 46 КК України закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у якому просить закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого та потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання потерпілого та обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальний проступок обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, оскільки відповідно до санкції ч. 2 ст. 125 КК України, за вчинення такого діяння передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинила кримінальний проступок, примирився з потерпілим, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 18.01.2022 року стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України.

Цивільний у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ст. 286, 288, 370 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

постановив:
клопотання,- задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 18.01.2022 року стосовно ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1