Справа № 677/633/21
Провадження № 1-кп/677/30/22
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000360 від 06 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин. 05 квітня 2021 року близько 18:30 год. у с. Рублянка Красилівського району, ОСОБА_6 , знаходячись на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_1 , на свій мобільний телефон сфотографувала, як горить суха трава на земельній ділянці ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на той час знаходились на своїй земельній ділянці по АДРЕСА_2 , це не сподобалось, тому вони підійшли до ОСОБА_6 , яка знаходилась на земельній ділянці господарства №56, та попросили її показати фотознімки, однак остання відмовилась показати фотознімки, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт.
На крики до них підійшов ОСОБА_4 , чоловік ОСОБА_6 , який втрутився у суперечку в ході якої у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 05 квітня 2021 року близько 18:40 год. у АДРЕСА_3 , на території земельної ділянки, яка належала ОСОБА_9 , діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, один удар дерев`яною палкою по правій кисті, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді переломів III-IV п`ясткових кісток пальців правої китиці, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіяні середньої тяжкості тілесного ушкодження, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Разом із тим, потерпіла ОСОБА_8 подала письмову заяву, в якій відмовилися від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, потерпіла добровільно подала заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження не порушено щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

З врахуванням того, що провадження по даному кримінальному провадженню підлягає закриттю, цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральних збитків, завданим злочином, слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження № 0000360 від 06 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Красилівського

районного суду ОСОБА_1