Справа № 285/5171/21
провадження № 1-в/0285/5/22
У Х В А Л А
30 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:
представник філії Новоград-Волинського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (надалі Центр пробації) ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському клопотання представник філії Новоград-Волинського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

05.10.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном один рік;
06.10.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном один рік;

встановив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання представника Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області щодо ОСОБА_5 , у якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. У заявах до суду прокурор та засуджений, кожен окремо, просили клопотання представника Центру пробації розглянути у їх відсутності.
Оголосивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2021 року у справі № 285/5161/21 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном один рік.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2021 року у справі № 285/5171/21 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном один рік.
Обидва вироки набрали законної сили та перебувають на виконанні у Новоград-Волинському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Так, відповідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Із п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.1990 року № 11 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків слідує, що не підлягає розгляду питання, які вирішуються судом під час виконання вироків про застосування, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Відповідно, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішити на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого.
Відтак, з урахуванням вище викладено, суд вбачає за можливе самостійне виконання вироків суду, ухвалених щодо ОСОБА_5 , що не буде погіршувати становище засудженого та порушувати суть вироків.
Тому, суд рахує за необхідне клопотання представника Центру пробації задовольнити, визначити, що вироки суду ухвалені щодо ОСОБА_5 підлягають самостійному виконанню.
Керуючись п. 11 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання заступника начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.
Визначити, що вирок Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/5161/21 від 05.10.2021 року та вирок Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/5171/21 від 06.10.2021 року, ухвалені стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають самостійному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1