Справа № 450/4816/21 Провадження № 1-кс/450/186/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"11" лютого 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 197-1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 04.10.2021 року,-

встановив:
у вказаному клопотанні слідчий просить розглянути клопотання і надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: оригіналу проекту будівництва водопроводу-каналізації №259-2017- 1.0-ЗВК розробленого на підставі технічних умов № 15-157, 15-155, 15-156 від 06.07.2017 р на приєднання багатоквартирних житлових будинків (будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 до централізованих систем водопостачання та водовідведення на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ЄДРПОУ НОМЕР_1 (до 25.11.2019 року товариство мало назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). який знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . АДРЕСА_4 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Володілець документів на судовий розгляд клопотання не викликався у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР була заява ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі самовільно здійснили будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці у с. Сокільники Львівської області, чим завдали значної шкоди її законному володільцю. В ході проведення досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив, що з 2007 року у приватній власності його батька ОСОБА_7 перебувала земельна ділянка, площею 0,1381 га, місце розташування якої : Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, кадастровий номер: :01:003:0199, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства. Після смерті його батька в 2020 році вказана земельна ділянка перейшла у його власність згідно спадщини. Земельна ділянка була не огороджена і до неї був вільний доступ. Позаду ділянки протікала невелика річка. З метою визначення конкретних меж земельної ділянки ОСОБА_6 привіз на місце її розташування геодезиста, який визначив за допомогою спеціального пристрою конкретні межі земельної ділянки. Також при встановленні меж було виявлено що вже хтось встановлював розмітку меж усіх ділянок, включаючи і ОСОБА_6 . В кінці ділянки було виявлено, що на ділянці встановили незаконно каналізаційний колектор та проклали під землею, через усю ділянку каналізаційні труби. Оглянувши сусідні ділянки, було встановлено, що каналізаційні колектори ведуть до будівництва багатоквартирного будинку, яке здійснює корпорація РІЕЛ. ОСОБА_6 , жодних договорів про встановлення земельного сервітуту, згідно ст. 402 ЦК України, ст.100 ЗК України та його батьком не підписувалось та не укладалася з жодним ТзОВ, ПП, КП та ін. проектними та підрядними чи субпідрядними організаціями, які виконували будівельні роботи з облаштування каналізаційного колодязя (колектора) земельній ділянці. І тому ОСОБА_6 звернувся з відповідними заявами в наступні органи: до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 п. ОСОБА_8 - звідки отримав відповідь про скерування його заяви голові ІНФОРМАЦІЯ_4 , для розгляду та інформування його про прийняте рішення; до ІНФОРМАЦІЯ_5 - звідки отримав відповідь про скерування його заяви голові ІНФОРМАЦІЯ_4 , для розгляду та інформування його про прийняте рішення; до директора ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При спільному огляді із представником ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , дійсно було встановлено, що через ОСОБА_6 ділянку прокладено від будівництва багатоквартирного будинку каналізаційну мережу та колектора. 25.05.2021 року на адресу ОСОБА_6 надійшла відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », підписана головним інженером ОСОБА_10 , про те що, каналізаційний колектор запроектовано ПП « ОСОБА_11 », на підставі технічних умов, виданих ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на приєднання багатоквартирних житлових будинків в с. Сокільники до централізованих систем водопостачання та водовідведення, замовником яких виступав ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, у даній відповіді було вказано, що проект був погоджений КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки напрями трас водопроводу, госпобутової та дощової каналізації було погоджено з ІНФОРМАЦІЯ_7 , по території якої запроектовано та побудовано інженерні мережі. Подана заява ОСОБА_6 , на голову ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувала на розгляді в землевпорядника с. Сокільники ОСОБА_12 . На прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_12 скликав робочу виїзну комісію, яка прибула на ділянку, оглянула її та засвідчила факт знаходження на ній каналізаційних споруд і мережі, які ведуть в сторону будівництва багатоквартирного будинку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Про що було надано офіційну відповідь, а саме «Акт обстеження земельної ділянки» від 02.07.2021 року. Копію затвердженого проекту головою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме напрями трас водопроводу, госпобутової та дощової каналізації які було погоджено головою та відповідальними особами, ОСОБА_6 , так і не надали, відповівши що в них вказаної документації не має. Адвокатом потерпілого було подано адвокатські запити до: ПП « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де було отримано наступні відповіді: 1. №1854 від 04.08.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що інформації щодо погодження проекту будівництва водопроводу-каналізації розробленої ПП « ОСОБА_11 » в сільській раді відсутня; 2. №ДВ 9197, від 21.07.2021 ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке надало наступні копії документів: Копію заяви ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №1 від 01.03.2017 року на отримання технічних умов, щодо підключення об`єкту будівництва багатоквартирних житлових будинків в с. Сокільники, Пустомитівського району до централізованих систем водопостачання та водовідведення (1 арк.), завірену копію технічних умов №15-155 від 06.07.2017 (1арк.), завірену копію технічних умов №15-156 від 06.07.2017 (1 арк.), завірену копію технічних умов №15-157 від 06.07.2017 (1 арк.), завірену копію довідки №54 від 13.08.2020 (1 арк.), завірену копію довідки №55 від 13.08.2020 (1 арк.), завірену копію довідки №56 від 13.08.2020 (1 арк.), а також порекомендувало звернутись для отримання завіреної копії проекту будівництва водопроводу-каналізації на приєднання багатоквартирних житлових будинків в с. Сокільники, до замовника проекту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або до розробника проекту ПП « ОСОБА_11 ». Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на адвокатський запит надіслало лише наступні документи: копію погоджень по об`єкту «Будівництво багатоквартирних житлових будинків (№1, №2, №3, №4, №5, №6 на генплані» в межах АДРЕСА_5 та повідомило, що оригінал погоджень знаходяться в замовника проекту.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставили вчинення даного кримінального правопорушення, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження або ж спростування факту кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведено, необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 . АДРЕСА_4 , а саме до копій: проекту будівництва водопроводу-каналізації №259-2017-1.0-ЗВК, розробленого на підставі технічних умов №15-157, 15-155, 15-156 від 06.07.2017р. на приєднання багатоквартирних житлових будинків (будинки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 до централізованих систем водопостачання та водовідведення на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (до 25.11.2019 товариство мало назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, також дані щодо призначення в кримінальному провадженні судових експертиз не надані.

Тому з врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до копії вищевказаних документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, мають доказове значення у справі, та надасть можливість встановлення причетних до вчинення осіб, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 197-1 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000179 від 04.10.2021 року,- задоволити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . АДРЕСА_4 , а саме до копій проекту будівництва водопроводу-каналізації №259-2017-1.0-ЗВК, розробленого на підставі технічних умов №15-157, 15-155, 15-156 від 06.07.2017р. на приєднання багатоквартирних житлових будинків (будинки №4, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 до централізованих систем водопостачання та водовідведення на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (до 25.11.2019 товариство мало назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1