Провадження №1-в/127/343/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці подання старшого державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби Вінницького району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/22528/19,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби Вінницького району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі Липовецький відділ ДВС) ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/22528/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК).

Подання мотивоване тим, що у зазначеному кримінальному провадженні 07.08.2020 був виданий виконавчий лист на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до якого ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307 КК та останньому призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 08.09.2020 на підставі зазначеного виконавчого листа відкрите виконавче провадження № 62976031, однак у зв`язку з встановленням відсутності у ОСОБА_5 майна 22.09.2020 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а копію постанови та виконавчий лист направлено до Вінницького міського суду Вінницької області. Разом з тим, 16.01.2021 Немирівською місцевою прокуратурою виявлені суттєві порушення вимог Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) та Закону України «Про виконавче провадження». 23.12.2021 винесена постанова про відновлення виконавчого провадження, копія якої скерована до Вінницького міського суду Вінницької області. 18.04.2022 до Липовецького відділу ДВС надійшов лист з Вінницького міського суду Вінницької області, зі змісту якого випливає, що станом на 18.03.202 виконавчий лист на адресу суду не повертався. З огляду на викладене, державний виконавець дійшов до висновку, що виконавчий лист у зазначеному кримінальному провадженні був втрачений при пересилці.

Представник Липовецького відділу ДВС в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшло електронною поштою клопотання останнього про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2020 ОСОБА_5 був засуджений за частиною другою статті 307, з урахуванням положень частини першої статті 69 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень частини першої статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 31.07.2020 зазначений вирок суду першої інстанції скасований та ОСОБА_5 призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зазначений вирок згідно з розпорядженням набрав законної сили 31.07.2020.

07.08.2020 Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист в частині конфіскації майна ОСОБА_5 та надіслав його на адресу Липовецького відділу ДВС.

Зі змісту пункту 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із частиною третьою статті 535 КПК у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до частини другої статті 48 КВК виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII).

Чинним КПК не передбачений порядок видачі дубліката виконавчого листа, натомість такий порядок регламентований Цивільно-процесуальним кодексом України (далі ЦПК) та Законом № 1404-VIII.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 18 Закону № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Зі змісту пункту 17.4 Прикінцевих положень ЦПК випливає, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Верховний Суд у постанові від 17.11.2021 у справі № 419/310/12 зазначив, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Як на підставу для видачі дубліката виконавчого листа державний виконавець послалась на те, що він був втрачений під час направлення до суду.

Враховуючи наведене обґрунтування, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Як вже суд зазначив вище, 07.08.2020 Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист в частині конфіскації майна ОСОБА_5 та надіслав його на адресу Липовецького відділу ДВС.

08.09.2020 на підставі зазначеного виконавчого листа було відкрите виконавче провадження № 62976031. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що майно, яке б належало ОСОБА_5 , не виявлене.

22.09.2020 відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону № 1404-VIII була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. При цьому, як зазначає державний виконавець, копію постанови разом із виконавчим листом були направлені до Вінницького міського суду Вінницької області.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 30.09.2020 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області дійсно надійшла копія постанови державного виконавця ОСОБА_6 від 22.09.2020 про закінчення виконавчого провадження № 62976031.

02.10.2020 Вінницький міський суд Вінницької області повторно направив на Липовецький відділ ДВС виконавчий лист в частині конфіскації майна ОСОБА_5 .

Зі змісту подання також випливає, що 16.01.2021 Немирівською місцевою прокуратурою були виявлені суттєві порушення вимог КВК та Закону № 1404-VIII.

01.02.2021 начальник Липовецького відділу ДВС здійснив перевірку виконавчого провадження № та вжив заходів щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та його відновлення.

23.12.2021 державний виконавець ОСОБА_6 винесла постанову про відновлення виконавчого провадження, копію якої скерувала до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до листа за підписом начальника відділу ведення архівних справ Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 29.03.2022 виконавчий лист разом із копією вироку суду був направлений до Липовецького відділу ДВС та станом на 29.03.2022 на адресу суду не повертався.

Отже суд встановив, що втрата оригіналу виконавчого листа відбулась при пересиланні документів з Липовецького відділу ДВС.

З огляду на викладене, враховуючи, те що оригінал виконавчого листа був втрачений, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне подання задовольнити, видавши дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 127/22528/19 в частині конфіскації майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Вінницького апеляційного суду від 31.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: