Справа № 296/2057/22
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 30.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 02.05.2022 слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.04.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль «Skoda Octavia А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив з керма та коробки передач, фрагмент тканини обшивки водійського сидіння, волосся зі стелі над водієм та переднім пасажиром, фрагменти подушок безпеки водія та переднього пасажира автомобіля «Skoda Octavia А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

1.2. 30.04.2022 року близько 20 год. 00 хв, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia А5» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Пушкіна в напрямку вул.С. Сідлецького м. Бердичева поблизу домогосподарства №72 вищевказаної вулиці, не впоравшись з керуванням транспортного засобу на лівобічному заокругленні дороги, допустив його виїзд за межі проїзної частини праворуч, де здійснив зіткнення з парканом домогосподарств 70 та 72 вказаної вулиці.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження від яких ОСОБА_8 і ОСОБА_9 загинули на місці події.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України.

1.4. Необхідність накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, а також у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, з метою встановлення технічної справності транспортного засобу та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_10 подав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

2.3. Власник вилученого майна повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000144 від 30.04.2022, за ч. 3 ст. 286 КК України за фактом того, що 30.04.2022 року близько 20.00 год. 00 хв, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia А5» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Пушкіна в напрямку вул. С. Сідлецького м. Бердичева поблизу домогосподарства №72 вищевказаної вулиці, не впоравшись з керуванням транспортного засобу на лівобічному заокругленні дороги, допустив його виїзд за межі проїзної частини праворуч, де здійснив зіткнення з парканом домогосподарств 70 та 72 вказаної вулиці.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження від яких ОСОБА_8 і ОСОБА_9 загинули на місці події.

4.2. Постановою слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.04.2022 вилучений автомобіль та змиви з керма та коробки передач, фрагмент тканини обшивки водійського сидіння, волосся зі стелі над водієм та переднім пасажиром, фрагменти подушок безпеки водія та переднього пасажира автомобіля «Skoda Octavia А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000144 від 30.04.2022.

4.3. 03.05.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомир ОСОБА_11 надано старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення 30 квітня 2022 року огляду автомобіля «Skoda Octavia А5» р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.01.2022 належить ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено: змив з керма та коробки передач, фрагмент тканини обшивки водійського сидіння, волосся зі стелі над водієм та переднім пасажирським місцем, фрагменти подушок безпеки з керма водія та фрагменти подушок безпеки переднього пасажира, які були поміщені до паперових пакетів, конвертів НПУ СУ.

4.4. Враховуючи, що вилучений 30.04.2022 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skoda Octavia А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000144 від 30.04.2022, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 від 30.04.2022 - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 30.04.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль «Skoda Octavia А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив з керма та коробки передач, фрагмент тканини обшивки водійського сидіння, волосся зі стелі над водієм та переднім пасажиром, фрагменти подушок безпеки водія та переднього пасажира автомобіля «Skoda Octavia А5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000144 від 30.04.2022.

4. Копію ухвали направити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37) та власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1