Справа № 211/2565/22
Провадження № 1-кс/211/627/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000542, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 07 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянина України, українця, освіта середньо технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернулася слідчий ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до клопотання та долучених до нього додатків, ОСОБА_5 24.06.2022 року , в вечірній час доби перебував на зупинці громадського транспорту «Кривий Ріг Головний» по вул. Транспортній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де познайомився з ОСОБА_7 . В ході спільного розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 ,скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_7 , будучи впевненим у тому, що його дії носять таємний характер, з кишені останнього таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» колір Onyx Gray, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріального збитку на суму 7633,33 гривень.

Крім того, 02.07.2022 року, приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебував на літньому майданчику біля магазину «Ольховський», який розташований за адресою вул. Ольховська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де познайомився з ОСОБА_8 . В ході спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_8 , будучи впевненим у тому, що його дії носять таємний характер, повторно, зі столу вказаного літнього майданчика, таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» колір Gold Sand, imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 , який належить потерпілому, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріального збитку на суму 2116,67 гривень.

29.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
Доказами скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в якому він підозрюється є: протоколи допиту потерпілих та свідків, протокол огляду, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та іншими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене, в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно , в умовах воєнного стану, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що його загрожує у разі визнання його винним тому є ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, також ОСОБА_5 не працює у зв`язку із чим може продовжити вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, може випливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 29 вересня 2022 року, заборонивши підозрюваному з 22-00 год. до 24-00 год., та із 00-00 год. до 06-00 год. покидати місце мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- не покидати житло, розташоване за адресою: : АДРЕСА_2 , у визначений судом час строком на два місяці;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1