Справа № 521/8719/20
Номер провадження:1-в/521/639/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи стосовно якої стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-16.12.2005 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування строку покарання з іспитовим терміном на 2 роки, який 29.11.2006 р. скасовано та направлено особу на реальне відбування покарання - 5 років позбавлення волі;

-04.03.2015 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі; 18.05.2018 р. звільненого за відбуттям строку покарання;

-11.02.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання за цим вироком, з випробувальним терміном на 2 роки, суд

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком від 04.03.2015 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 , 18.05.2018 року звільнився з Одеської ВК УДПтСУ Одеської області №14, однак після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру.

У зв`язку з тим, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, начальник відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області просить встановити строком на дванадцять місяців відносно ОСОБА_3 за місцем його проживання після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За нормою ст. 2 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-вр від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, а саме:

16.12.2005 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування строку покарання з іспитовим терміном на 2 роки, який 29.11.2006 р. скасовано та направлено особу на реальне відбування покарання - 5 років позбавлення волі; 04.03.2015 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі; 18.05.2018 р. звільненого за відбуттям строку покарання; 11.02.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання за цим вироком, з випробувальним терміном на 2 роки.

Крім того, із довідки характеристики, засуджений ОСОБА_3 , характеризується з негативного боку. Після звільнення з місць позбавлення волі вживає спиртні напої, допускає порушення громадського порядку. Змінив місце мешкання про що не повідомив ОВС та не встав на облік.

Згідно характеризуючих матеріалів має 2 /два/ попередження.

10.08.2022 року його було притягнуто УПП до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУПАП; 23.08.2022 року його було притягнуто ВП № 3 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУПАП; 08.09.2019 року було притягнуто ВП №3 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 , залишається небезпечним для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає необхідним задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 /дванадцять/ місяців та наступні обмеження:

Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу органу поліції;

Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 1/один/ раз на місяць;

Заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

Заборонити вихід з дому /квартири/ з 22:00 по 05:00.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку із дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1