overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001288,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001288 на проведення обшуку нежитлового приміщення за місцем знаходження Комунального некомерційного підприємства Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 Дніпровської міської Ради за адресою: м. Дніпро, вул. Професора Караваєва, буд. 68, з метою відшукання та вилучення:

- комп`ютерної техніки з якої здійснювалися несанкціоновані дії в ЕСОЗ та якій міститься інформація щодо лікарів, що вносили до Єдиного реєстру інформацію про всі щеплення від «COVID-19» проведених пацієнту ОСОБА_4 , включаючи відомості, які були скасовані, логін та пароль під яким здійснювалась ідентифікація для входу та пристрій-ідентифікатор, IP-адресу, дату та час внесення відомостей до Реєстру, назву, дату та час введення вакцини та її порядковий номер; носіїв інформації, планшетів, флеш-карт з електронними ключами до ЕСОЗ; нотаток на яких можуть міститись відомості щодо обставин кримінального правопорушення, мобільних терміналів із сім-картами осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, офіційних медичних документів та їх бланків, які містять ознаки підробки, а саме: сертифікатів про вакцинацію від COVID-19, висновків лікарів щодо наявності протипоказань до вакцинації проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, довідок про отримання ПЛР-тестів на «Covid-19», медичних довідок та сертифікатів різних форм, лікарняних листів, консультаційних висновків спеціаліста; інших медичних документів та журналів обліку про вакцинацію від «Covid-19» ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 17-00 год. 11 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7329/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 20.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Слідчий СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 20.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання слідчий відкликав своє клопотання у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Вказані обставини є підставою для повернення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 20.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 645/2102/21
н/п 1-кп/953/353/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466 від 26.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В дане судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Прокурор вважає за неможливе розгляд справи за відсутності обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів органів Національної поліції.
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 09.11.2022р. о 14-30 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, зал.№6.
Копію ухвали для виконання направити до органу, який проводив досудове розслідування - СУ ГУНП в Харківській області та прокурору, який приймає участь в засіданні, для контролю.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001755 від 16.08.2022 ,-

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за №1-кп/760/2534/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню за ст.185 ч. 4 КК України, відомості про злочини внесені до ЄРДР за №0001755 від 16.08.2022 року призначити в підготовче судове засідання на 16 грудня 2022 року на 12.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25.каб.31.

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинувачених, потерпілого, захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/6541/20
Провадження № 1-в/392/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням (поданням) начальника Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 17 вересня 2020 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 389, ст. 126-1, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ «Цент пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з цим клопотанням, посилаючись на закінчення іспитового строку.

Прокурор висловив заперечення з приводу задоволення клопотання (подання), посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений у вересні 2020 року, а згідно наданих документів засудженому у травні 2021 року пред`явлено обвинувачення щодо кримінального правопорушення, вчиненого під час іспитового строку.
Прокурор зазначив, що на теперішній час відсутні відомості щодо наслідків розгляду кримінального правопорушення, вчиненого під час іспитового строку.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Клопотання (подання) не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (частина 3 статті 78 КК України).
Судом встановлено, що 17 вересня 2021 року закінчився іспитовий строк, який встановлено засудженому за вироком суду.
У вимозі відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області зазначено, що 11 травня 2021 року в ЄРДР внесено відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, а 28 травня 2021 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про відповідну підозру (а.с. 9-10).
Таким чином, на теперішній час вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання є передчасним.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Начальнику Новоукраїнського сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 відмовити у задоволенні клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
Особову справу засудженого повернути органу пробації.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий
суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, особи, що звернулась зі скаргою - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 13.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000684, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 13.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000684 - повернути особі, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 03.08.2022 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 565/1155/20
Номер провадження 1-кп/555/192/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного
судового провадження

"14" жовтня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000258 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000258 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений утримується в державної установі «Рівненський слідчий ізолятор», що разташована у іншому населеному пункті, провадження здійснюється в умовах воєного стану, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 о 14 годині 00 хвилин 25 листопада 2022 року в режимі відеоконференції з державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.12.2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала про продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 14.10.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/1456/22
Провадження по справі №1-кп/129/455/2022
У Х В А Л А
"17" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

Установив:

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив підтримане потерпілою клопотання про його доставку до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 10:00 год. 23.11.2022 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ..

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 138/2425/22
Провадження №:1-кс/138/609/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000442 від 03.10.2022,-

ВСТАНОВИВ:
13.10.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 на постанову слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.10.2022 про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000442 від 03.10.2022.

Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 304, 306, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу представника скаржника ОСОБА_2 на постанову слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.10.2022 про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження № 0000442 від 03.10.2022, на 14.10.2022 о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу та слідчого.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 489/920/22
Провадження № 1-кп/489/674/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем

судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углове, Бахчисарайського району, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.2, 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 р. на 11.30 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва, було призначено судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.2, 125 ч.2 КК України.

Захисником ОСОБА_5 подано клопотання про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції за допомогою судової системи «EasyCon».
Так, згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що участь захисника ОСОБА_5 у судовому розгляді, ускладнюється неможливістю його прибуття до суду в зв`язку із знаходженням поза межами м. Миколаєва, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання та прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження за участю захисника ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.2, 125 ч.2 КК України на 17.10.2022 р. на 12.00 год. та здійснити дистанційне провадження за участю захисника ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 201/3226/22
Провадження № 1-кп/0182/866/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.10.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.4 ст. 190 КК України.
Явка обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до суду не є можливою, оскільки вони на даний час утримуються в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№ 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 10.00 годин 23.11.2022 року за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1