overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/642/20
УХВАЛА
27 квітня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,
На розгляді у Старокостянтинівському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.152 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 1 березня 2022 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 29 квітня 2022 року.
У зв`язку з відкладенням судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання та просили змінити ОСОБА_8 запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 . Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою по 25 червня 2022 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 25 червня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча :

Судді:
Справа 688/839/22
№ 1-кп/688/91/22
Ухвала
про дистанційне судове провадження
26 квітня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні надійшов до суду 18 квітня 2022 року, ухвалою суду від 19 квітня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 28 квітня 2022 року.

26 квітня 2022 року захисник ОСОБА_3 подав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області або за допомогою онлайн-сервісу «Easycon» у зв`язку з воєнним станом та його участю у судовому розгляді кримінальної справи у Славутському міськрайонному суді, призначеної на 28 квітня 2022 року об 11 год.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

З огляду на те, що захисник ОСОБА_3 зайнятий в іншому судовому процесі у Славутському міськрайонному суді, однак його участь в судовому засіданні є обов`язковою, в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за участі захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за участі захисника ОСОБА_3 .

Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_3 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/201/430/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений, кожен окремо, висловили думки про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 18 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 26 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2220/22
Провадження № 1-в/204/500/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
26 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з ДУ ДУВП №4 подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка, Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2018 його було засуджено до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 рік, ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпровській установі виконання покарань №4,

щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року зач.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік, ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, від покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 4 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 1 (один) день. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 13:00 27 квітня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/414/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000033 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2022 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 60000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 10 годину 27 квітня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/232/22

№ 1-кп/183/771/22

15 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000810 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.01.2022 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 19.01.2022 року, однак не було проведено, а тому підготовче судове засідання проведено 15.02.2022 року.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Потерпіла не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2022 року о 13.40 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/964/17
Номер провадження 1-кп/725/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000126 від 05.02.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.188-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Першотравневого районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000126 від 05.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.188-1 КК України.

В засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 клопотала про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне засідання, у зв`язку з тим, що він не з`являється до суду, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що до нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 142, 314-317,369-372, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в Першотравневий районний суд м. Чернівці на 16.05.2022 року на 11год. 00хв.
Обвинуваченого:
? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам ГУНП в Тернопільській області.

Контроль виконання даної ухвали доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ЗарубайкоН.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №303/2794/22
№1кс/303/575/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000318 від 03.04.2022,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 та всіх прилеглих приміщеннях, які відносять до вказаного будинку з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що 02.04.2022 під час перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в якого було виявлено картонну коробку з написом «Нова Пошта» в середині якої знаходилися два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження та дві полімерні ємкості з рідиною жовтого кольору та паперова коробка з електронним засобом для куріння рідини (правова кваліфікація ст. 309 ч.1 КК України).

Згідно довідки КП Іршавське БТІ будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заступник начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив таке задовольнити.

03.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000318 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_4 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, які постачає ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000318 від 03.04.2022 - задовольнити.

Надати начальнику, заступнику та дізнавачам СД Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 та всіх прилеглих приміщеннях, які відносять до вказаного будинку з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 725/3404/21
провадження № 51-1178ск22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року, які постановлені в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723, за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір Республіки Азербайджан, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження № 725/3404/21.
Копію касаційної скарги та доданих до них матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/661/21

Провадження № 11-кп/4820/250/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, об`єднане кримінальне провадження №0000851 від 03 грудня 2020 року та №0000155 від 24 квітня 2021 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року,-
в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 02 травня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3