УХВАЛА

19 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт в період доби щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0000096 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255- 1, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.354 КК України, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно підозри, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відбувають покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл.. (далі виправна колонія), а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичних засобів, які відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення а також незаконну передачу особливо небезпечного наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 06.11.2021, ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_8 , користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбали наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 діючи за вказівками ОСОБА_8 , упакувала до паперової коробки та яку надіслала у поштовому відправленні до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», в м. Вараш, Рівненської області, отримувачем якого вказала ОСОБА_11 . Останній, діючи за вказівками ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в передав її ОСОБА_9 .

Забравши вказану посилку, ОСОБА_9 , діючи за вказівками ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_10 , розфасував вміст вказаної посилки на три окремі згортки, в подальшому перебуваючи в лісовому масиві поблизу паркану виправної колонії, перекинув вищеописані пакунки із вмістом наркотичного засобу канабіс на територію виправної колонії, які одразу ж підібрав ОСОБА_12 та в подальшому перекинув вказані пакунки ОСОБА_6 , який в свою чергу перебав їх ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , з метою незаконної передачі на територію виправної колонії наркотичного засобу метадону, в ході телефонної розмови надав ОСОБА_4 вказівку приготувати наявний в неї наркотичні засоби для подальшої передачі на територію установи. В подальшому ОСОБА_4 діючи за вказівками ОСОБА_8 , приготувала продукти харчування (сирники) до складу яких додала наркотичний засіб метадон, після чого спакувавши вказані продукти харчуванням із вмістом наркотичного засобу та інші продукти харчування до поліетиленового пакету, та перебуваючи в кімнаті прийому передач виправної колонії, передала вказаний поліетиленовий пакет працівникам виправної колонії, для подальшої передачі ОСОБА_8 .

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 , користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, з метою незаконної передачі на територію виправної колонії наркотичного засобу бупренорфіну, в ході телефонної розмови надав ОСОБА_4 вказівку придбати вказаний наркотичний засіб у його знайомого ОСОБА_13 .. Остання отримавши від нього пачку з під цигарок «Camel», в якій знаходилось два блістери із маркуванням «Бупренорфіну Гідрохлорид», перевезла вказану наркотичну речовину до магазину «Колос», поблизу виправної колонії, в якому передала вказану пачку цигарок ОСОБА_14 який переніс її на території виправної колонії. У подальшому описана пачка з під цигарок з наркотичною речовиною бупренорфін, ОСОБА_14 була передана ОСОБА_8 .

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 19.06.2022, користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, організував незаконне придбання наркотичної речовини бупренорфін у невстановленої досудовим особи, від якої ОСОБА_4 , діючи за вказівками ОСОБА_8 отримала 15 (п`ятнадцять) таблеток білого кольору в блістерах із маркуванням «Бупренорфіну Гідрохлорид», та в подальшому запакувала їх в пачку з під цигарок із «Rothmans», після чого заховала її в попередньо обумовленому місці в отворі бетонної плити, поряд із приміщенням магазину поблизу виправної колонії. Далі, ОСОБА_14 забрав вказану пачку з під цигарок, в якій містилась наркотична речовина бупренорфін, те переніс її на територію виправної колонії.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 23.06.2022, користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, організував незаконне придбання наркотичної речовини бупренорфін у невстановленої досудовим особи, від якої ОСОБА_4 , діючи за вказівками ОСОБА_8 отримала 8 (вісім) таблеток білого кольору в блістерах із маркуванням «Бупренорфіну Гідрохлорид», перевезла до території поблизу виправної колонії та приблизно залишила вказаний наркотичний засіб в попередньо обумовленому з ОСОБА_14 місці - поблизу магазину «Колос». В подальшому, ОСОБА_14 , забрав залишений ОСОБА_4 блістер із маркуванням «Бупренорфіну гідрохлорид», та здійснив спробу перенести його на територію виправної колонії, та був затриманий на прохідній частині колонії, працівниками вказаної установи.

Прокурор, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, а також, що строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено, просить продовжити строк відносно підозрюваної строк тримання під домашнім арештом.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 в рамках вищевказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і надані стороною обвинувачення докази обґрунтовано вказують про причетність останньої до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

В ході досудового розслідування, щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжнй захід домашній арешт в період доби.

17.08.2022, постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2022.

Ухвалою слідчого судді від 19.09.2022, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 23.12.2022.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризики передбачені п.п. 2, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, існують з огляду на обставини кримінального правопорушення.

Щодо існування ризику передбаченого п.п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності доказів, які вказують на причетність ОСОБА_4 до кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, їх тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, та наявності ризиків передбачених п. п. 2,4 ч.1 ст. 177 КПК України, що термін застосованого до підозрюваної запобіжного заходу спливає, і строк досудового розслідування продовжено в силу об`єктивних обставин, є доцільним продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід тримання під домашнім арештом. Враховуючи тривалість досудового розслідування, а також недоведеність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, покладення обов`язку утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає недоцільним та не покладає.

Керуючись ст. 176 - 179, 181, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під домашнім арештом в період доби з 21:00 год., до 06:00 год., до 19.11.2022.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обв`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити до 19.11.2022.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу на виконання направити за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1