КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
20 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003572, внесеного до ЄРДР 22 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників: адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003572, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цією ж ухвалою вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 8 вересня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Проте, подана апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження № 0003572 від 22 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Разом з тим, в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_2 відсутнє обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003572, внесеного до ЄРДР 22 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1