Справа № 132/614/22
Ухвала
Іменем України
14.06.2022р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_10 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в рамках проведення якого встановлено, що ОСОБА_10 будучи раніше судимим 20.04.2017р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненим 25.11.2020р. з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_10 18.03.2022р. біля 10год.00хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_11 , маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, зайшли на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зберігається майно належне ОСОБА_12 . Вподальшому, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 пошкодили вікно будинку шляхом розбиття скла, та проникли всередину будинку, де побачили електричну плиту марки «ЕПШ-1-1-0,8/220», зеленого кольору; сокиру; дві пари чоловічих гумових чобіт; дві пари жіночих колош із хутром; алюмінієвий бідон із кришкою об`ємом 5літ.; алюмінієвий бідон із кришкою об`ємом 20літ.; радіоприймач із вбудованим ліхтарем марки «Sunga» моделі «S7-238B»; дві ручні пили для дерева, та дві алюмінієві м`ясорубки, які вирішили викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, намагався вчинити крадіжку вищевказаного майна ОСОБА_12 , загальною вартістю 2440грн.00коп. Електричну плиту марки «ЕПШ-1-1-0,8/220», зеленого кольору; сокиру; дві пари чоловічих гумових чобіт, та дві пари жіночих колош із хутром, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 , винесли на вулицю та поклали біля будинку, а алюмінієвий бідон із кришкою об`ємом 5літ.; алюмінієвий бідон із кришкою об`ємом 20літ.; радіоприймач із вбудованим ліхтарем марки «Sunga» моделі «S7-238B»; дві ручні пили для дерева, та дві алюмінієві м`ясорубки, принесли в кімнату будинку, де було пошкоджене вікно. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 , довести до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були викриті іншою особою ОСОБА_13 , який затримав їх на місці події, про що повідомив ОСОБА_12 , який викликав працівників поліції. 18.03.2022р. ОСОБА_10 затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України, та 19.03.2022р. його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та якому вподальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 51, ОСОБА_10 , в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії, а тому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час, він продовжує страждати на вказане хронічне психічне захворювання, та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вказану обставину, ОСОБА_10 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичним режимом нагляду, а тому постало питання про зміну йому раніше обраного запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_14 підтримав дане клопотання та зазначив, що всі підстави для зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, викладені у поданому слідчому судді процесуальному документі.

Прокурор ОСОБА_15 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просила його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_16 заперечував проти задоволення поданого слідчим клопотання, без зазначення будь-яких заперечень з приводу зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_17 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши підозрюваного та його захисника, слідчого та прокурора, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_10 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.03.2022р., затримано в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, безпосередньо після вчинення злочину.

19.03.2022р. ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_18 від 19.03.2022р. у відношенні ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 16.05.2022р. включно. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 173670грн.00коп. Окрім цього, покладено певні обов`язки відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_18 від 10.05.2022р. продовжено ОСОБА_10 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2022р. включно. Залишено без змін раніше визначений розмір застави у межах сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 173670грн.00коп., із покладенням обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_18 від 10.05.2022р., направлено (поміщено) підозрюваного ОСОБА_10 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради, для проведення судово-психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 13.06.2022р., в пе6ріод часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_10 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F 20.0), та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час, ОСОБА_10 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F 20.0), та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_10 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичним режимом нагляду.

Відповідно до статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Так, в пункті 196 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011р. Європейський суд з прав людини зазначив: «Суд наголошує, що для того, щоб позбавлення свободи можна було вважати не свавільним в сенсі пункту 1 статті 5 Конвенції, відповідності цього заходу вимогам національного закону недостатньо. Застосування такого заходу має також бути необхідним за конкретних обставин».

Аналізуючи зібрані в сукупності докази, та обставини, що підозрюваний ОСОБА_10 на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що необхідним запобіжним заходом на даному етапі кримінального провадження є поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-186, 193, 196-197, 200 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_10 задовольнити.

Змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Корделівка Калинівського району Вінницької області, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради, яке розташоване за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок № 109, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 червня 2022 року включно.

Запобіжний захід вважати зміненим з часу доставки (прийому) ОСОБА_10 до вищевказаного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, однак може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя