Справа № 359/7144/22
Провадження № 1-кс/359/1451/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4., при секретарі ОСОБА_5.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6, в кримінальному провадженні №0001145, внесеному до ЄРДР 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування, в кримінальному провадженні №0001145 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2022 року невстановлені особи самовільно зайняли земельні ділянки, розташовані в межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області з кадастровими номерами: :05:003:0278, :05:003:0276, :05:003:0279, :05:003:0283, :05:003:0248, :05:003:0256 та :05:003:0611, які на праві постійного користування належать Міжрегіональному офісу захисних масивів дніпровських водосховищ та мають особливий режим використання земель, чим завдано значної шкоди її законному володільцю та власнику.

Згідно інформації Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ від 27.09.2022 земельні ділянки із кадастровими номерами :05:003:0278, :05:003:0276, :05:003:0279, :05:003:0283, :05:003:0248, :05:003:0256 та :05:003:0611 розташовані на землях, які згідно державного акту на право постійного користування землею від 04.08.2004 II-КВ №002709 Бориспільською райдержадміністрацією надано у постійне користування Міжрегіональному офісу захисних масивів дніпровських водосховищ під існуючі захисні споруди.

Проте, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0278 має обтяження, а особою, майно якої обтяжується зазначено

ТОВ «ТЕХНОБІЛДІГРУП» .

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0276 має обтяження - обтяжувач: ПАТ «Державний Експортно-імпортний банк України», а власником вказаної земельної ділянки зазначено ТОВ «ТЕХНОБІЛДІГРУП» .

Інформація щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :05:003:0279, :05:003:0283, :05:003:0248, :05:003:0256 та :05:003:0611 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Також встановлено, що згідно інформації, розміщеної на інтернет сайті ОСОБА_1 за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 ? та ІНФОРМАЦІЯ_1 ? земельні ділянки із кадастровими номерами :05:003:0278 та :05:003:0276 виставлено для продажу на аукціоні, який відбудеться 13.10.2022.

Ризик відчуження земельних ділянок також підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, існує реальна загроза відчуження земельних ділянок із кадастровими номерами :05:003:0278 та :05:003:0276, крім того, накладення арешту необхідно для запобігання відчуження земельних ділянок із кадастровими номерами :05:003:0279, :05:003:0283, :05:003:0248, :05:003:0256 та :05:003:0611.

Постановою прокурора від 04.10.2022 року, у кримінальному провадженні №0001145, земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:0278, :05:003:0276, :05:003:0279, :05:003:0283, :05:003:0248, :05:003:0256 та :05:003:0611 визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту.

В судове засідання прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6. не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав клопотання, в якому підтримав клопотання про арешт майна, та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Власники та володільці нерухомого майна не повідомлялись про розгляд даного клопотання в силу вимог ч.2 ст.172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0001145 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В поданому клопотанні прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6. доведено, що вказане нерухоме майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначені в клопотанні земельні ділянки, які опосередковано є об`єктом кримінального правопорушення. Отже, невжиття заходів процесуального примусу може призвести до подальшого протиправного відчуження зазначених в клопотанні земельні ділянки.

А також, що за змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені з долучених до клопотання та досліджених документів обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, предметом якого є, в тому числі, зазначені в клопотанні земельні ділянки, наявні підстави для накладення арешту на земельні ділянки та встановлення заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно зазначених земельних ділянок.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане майно, а також встановлення заборони вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6, в кримінальному провадженні №0001145, внесеному до ЄРДР 20.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:003:0278, :05:003:0276, :05:003:0279, :05:003:0283, :05:003:0248, :05:003:0256, :05:003:0611, які перебувають у постійному користуванні Міжрегіонального офісу захисних масивів дніпровських водосховищ .

Встановити заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:003:0278, :05:003:0276, :05:003:0279, :05:003:0283, :05:003:0248, :05:003:0256, :05:003:0611.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Журавський