Справа №297/1011/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 03 квітня 2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимої, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

03 квітня 2022 року близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Ілони Зріні в місті Берегове, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшла ззаді до громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого непомітно розстібнула наплічний рюкзак, який остання несла на спині, звідки таємно викрала поліетиленовий файл, в якому знаходився паспорт громадянки України ОСОБА_7 для виїзду за кордон НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 901 долар США, що на той час за офіційним курсом Національного банку України становило 26 354,25 грн., 420 Євро, що на той час за офіційним курсом Національного банку України становило 13 641, 60 грн. та 5 900 грн., після чого з викраденим майном зникла з місця події, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 45 895, 85 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що на початкуквітня 2022 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, знаходилася в м. Берегове, де підійшла ззаді до невідомої їй жінки та непомітно розстібнула наплічний рюкзак, який остання несла на спині, звідки викрала поліетиленовий файл, в якому знаходився паспорт, а також грошові кошти у національній та іноземній валюті. Грошові кошти в сумі 500 доларів США вона використала для власних потреб, а решту на вимогу працівників поліції повернула потерпілій. Ствердила, що вчинила крадіжку, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не вчиняти.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 23 травня 2022 року, згідно якої просила кримінальне провадження розглянути без її участі, претензій до обвинуваченої не має (а.с. 32).
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченої та дослідженням її характеризуючих даних. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану є доведеною, а юридична кваліфікація її дій за зазначеною статтею правильною.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
Те, що ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, у вчиненому розкаялася, є не судимою (а.с. 53), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 51-52), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 57), суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують її покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.
Як вбачається з досудової доповіді, наданої Берегівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_5 є не судимою, враховуючи спосіб життя останньої, інформацію, що характеризує її особистість, середній ризик вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у.т.ч. окремих осіб) (а.с. 41-43).
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винної та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої в їх сукупності, та відсутність обставин, які б обтяжували її покарання, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції її від суспільства, а тому, на підставі ст. 79 КК України, вважає звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Речові докази: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; грошові кошти в сумі 420 Євро (8 купюр номіналом по 50 з наступними номерами №V5, V7, V3, V6, V, V4, V6, V5), 20 Євро номіналом по 10 з номерами купюр № N5 та № X1; грошові кошти в сумі 401 долар США (4 купюри номіналом по 100 з наступними номерами № KJ42815555A, ML21508247C, MB16906932G та LB17802034J) та 1 долар США з номером купюри № А78906318F; грошові кошти в сумі 5 900 гривень (5 купюр номіналом по 500 з наступними номерами № ВИ8544943, ФЖ9214607, ЗА9221468, ЗИ5466778, ЗФ8950353, 13 купюр номіналом по 200 гривень з номерами № ЕФ7690333, СН3436588, ВИ9551721, ХЗ34423987, КД3161346, УД0258202, УД5109849, УД3176189, СН6562373, ЗЗ8995138, ПЕ8196681, СЖ0518110, СД879668 та 8 купюр номіналом по 100 гривень з наступними номерами № СБ8542262, МД0777281, КФ3700691, СБ6141331, МБ1084033, БЙ0292057, МЕ4132696, СВ7943324), які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , суд вважає, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили повернути останній, як власнику (а.с. 45-48).

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався. Клопотань про обрання відносно останньої запобіжного заходу в ході судового розгляду кримінального проваження не надходило.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
Визнати винною ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 79 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місцяв не вчинить нового кримінального правопорушення, та покласти на неї обов`язки, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази - паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; грошові кошти в сумі 420 Євро (8 купюр номіналом по 50 з наступними номерами №V5, V7, V3, V6, V, V4, V6, V5), 20 Євро номіналом по 10 з номерами купюр № N5 та № X1; грошові кошти в сумі 401 долар США (4 купюри номіналом по 100 з наступними номерами № KJ42815555A, ML21508247C, MB16906932G та LB17802034J) та 1 долар США з номером купюри № А78906318F; грошові кошти в сумі 5 900 гривень (5 купюр номіналом по 500 з наступними номерами № ВИ8544943, ФЖ9214607, ЗА9221468, ЗИ5466778, ЗФ8950353, 13 купюр номіналом по 200 гривень з номерами № ЕФ7690333, СН3436588, ВИ9551721, ХЗ34423987, КД3161346, УД0258202, УД5109849, УД3176189, СН6562373, ЗЗ8995138, ПЕ8196681, СЖ0518110, СД879668 та 8 купюр номіналом по 100 гривень з наступними номерами № СБ8542262, МД0777281, КФ3700691, СБ6141331, МБ1084033, БЙ0292057, МЕ4132696, СВ7943324), які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили,- повернути останній, як власнику.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення

Суддя ОСОБА_9