Справа №760/7093/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, а також подав суду клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням розміру застави 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, того що, знаходячись на волі обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення, наявний ризик того, що обвинувачений вчинить інше кримінальне правопорушення та буде перешкоджати судовому розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак просили змінити запобіжний захід з тримання під варти на більш м`який запобіжний захід, посилаючись на недоведеність ризиків прокурором.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступного висновку.
Так, обвинувальний акт відносноОСОБА_5 складений відповідно до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Щодо обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то прокурором у судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При цьому, суд вважає, що у відношенні обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід.

Метою обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватись від суду.

Підставою обрання запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Також, при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує і інші обставини відносно нього, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан його здоров`я; ступень міцності соціальних зв`язків; майновий стан; наявність судимостей.

З урахуванням обставин кримінального провадження та поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 на 14.30 год. 26 серпня 2022 року, яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони кримінального провадження.

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто до 29 серпня 2022 року поклавши на нього обов`язки з`являтися до прокурора та суду за кожною вимогою.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1