КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦЙНИЙ СУД

Провадження 11-кп/824/727/2022 Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
7 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0011918, внесеного до ЄРДР 9 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, не працюючий, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 17 серпня 2012 року умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 3 місяці 12 днів,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не оспорюючи фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

25 листопада 2015 року до Апеляційного суду містка Києва надійшли матеріали судового провадження разом з апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 , яка відповідає положенням ст. 396 КПК України (ас. 70 том 1).

Ухвалою Апеляційного суду містка Києва від 30 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України (ас. 76-77 том 1).

Ухвалою Апеляційного суду містка Києва від 10 грудня 2015 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, на 18 січня 2016 року на 11 год. 30 хв. (ас. 83-84 том 1).

На виконання розпорядження Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2017 року № 169/0503/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із зміною спеціалізації судді ОСОБА_5 та входженням його до складу постійно діючої колегії суддів № 2 по розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (ас. 1-2 том 2).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження щодо останнього зупинено до його розшуку (ас. 8-9 том 3).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора, та надано дозвіл працівникам Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження (ас. 36-37 том 3).

7 червня 2022 року з Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла інформація, відповідно до якої працівниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві затримано обвинуваченого ОСОБА_3 у порядку ст. 191 КПК України, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 6 грудня 2019 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, а на даний час обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 405 суддя апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні 0011918, внесеному до ЄРДР 9 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні 0011918, внесеного до ЄРДР 9 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 7 червня 2022 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2