УХВАЛА

Справа № 569/12996/20

1-кс/569/3413/22

02 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що статтею 49 Конституції України визначено що кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 6, п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає кваліфіковану медичну допомогу. Медичні працівники зобов`язані надавати своєчасну та кваліфіковану медичну, лікарську і реабілітаційну допомогу.

Згідно до п. 6 «Лікар-анестезіолог» розділу «Професіонали. Професіонали в галузі лікувальної справи (крім стоматології)», Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом МОЗ України № 117 від 29.03.2002 та посадової інструкції лікаря анестезіолога-реаніматолога (ординатора) відділення анестезіології та інтенсивної терапії (реанімації) від 01.10.2018, затвердженої головним лікарем комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, лікар анестезіолог - реаніматолог забезпечує відновлення, підтримку та заміщення життєво важливих функцій організму при станах, що загрожують життю хворого, зобов`язаний в разі потреби надавати хворим невідкладну допомогу.

Однак, лікар - анестезіолог ОСОБА_5 у порушення вищезазначених нормативних актів та своєї посадової інструкції, неналежно виконав свої професійні обов`язки внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, за наступних обставин.

Так, 31.07.2020 о 09 год. 18 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поступила до комунального підприємства «Рівненської обласної клінічної лікарні імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради із діагнозом: «Дифузне токсичне воло ІІІ ступеню. Тиреотоксикоз середнього ступеня, стан медкомпенсації», що є показом до оперативного лікування тиреоїдектомія.

Того ж дня, в період з 13 год. 00 хв. по 15 год. 50 хв. хворій ОСОБА_7 лікарем хірургом Центру лапораскопічних та малоінвазивних хірургічних втручань під контролем ендоскопії та сонографії ім. Ю. Семенюка, ОСОБА_8 проведено оперативне втручання тиреоїдектомія (видалення щитовидної залози). Перебіг операції без особливих ускладнень, після виходу з наркозу ОСОБА_7 переведено у післяопераційну палату.

У період із 08 год. 00 хв. 31.07.2020 до 08 год. 00 хв. 01.08.2020, на чергування у відділення анестезіології та інтенсивної терапії заступив ОСОБА_5 , який, згідно наказу, затвердженого головним лікарем комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради від 24.07.1995 № 90-ос, перебуває на посаді лікаря анестезіолога-реаніматолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради та відповідно до посадової інструкції лікаря анестезіолога-реаніматолога (ординатора) відділення анестезіології та інтенсивної терапії (реанімації) вказаного лікувального закладу від 01.10.2018, затвердженої головним лікарем, несе персональну відповідальність за неналежне виконання своїх функціональних обов`язків, зокрема, за бездіяльність та неприйняття рішень, щодо надання допомоги ОСОБА_7 .

Того ж дня, о 22 год. 19 хв. у хворої ОСОБА_7 різко погіршився стан та медичним персоналом відділення Центру лапараскопічних та малоінвазивних хірургічних втручань під контролем ендоскопії та сонографії ім. Ю. Семенюка було здійснено виклик чергового лікаря реаніматолога ОСОБА_5 , який знаходився на чергуванні. Однак, останній порушивши вимоги п. «д» ч. 1 ст. 6, п. «б» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2.1.23 посадової інструкції «в разі потреби надавати хворому невідкладну допомогу», а саме, неналежно виконуючи свої професійні обов`язки, внаслідок несумлінного до них ставлення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховувавши на їх відвернення, маючи можливість виконати свої обов`язки належним чином, не надав вчасну невідкладну медичну допомогу хворій ОСОБА_7 при погіршенні її стану, замість чого відправив до хворої лікаря-інтерна ОСОБА_9 , знаючи заздалегідь, що остання не здобула відповідної медичної кваліфікації та не має належних практичних навичок, не може самостійно приймати рішення та проводити будь-які дії із хворими без присутності лікаря, чим втратив час на надання невідкладної медичної допомоги, а саме, із запізненням, о 22 год. 34 хв. провів інтубацію трахеї хворій, оскільки набряк головного мозку при асфіксії і розвиток подібних станів розвивається на протязі 5-7 хвилин, що призвело до гострої обструкції верхніх дихальних шляхів, стану клінічної смерті після оперативного втручання, яка ускладнилась поліорганною недостатністю, у тому числі набряком головного мозку ОСОБА_7 .

Несвоєчасне надання кваліфікованої медичної допомоги лікарем анестезіологом-реаніматологом ОСОБА_5 призвело до зниження якості наданої медичної допомоги та спричинило настання тяжких наслідків для ОСОБА_7 , яка померла о 10 год. 45 хв. 13.08.2020 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, від набряку головного мозку на фоні гіпоксично-ішемічного ураження головного мозку внаслідок постасфіктичної хвороби (стан після клінічної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ) після виконаного оперативного втручання - тотальної тиреоїдектомії.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 140 КК України, тобто неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що призвело до смерті хворої.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта №26 від 26 травня 2022 року, висновком експерта №5 від 30.08.2021, довідкою з УОТЗ від 04.12.2020 року, іншими матеріалами досудового розслідування.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків незаконно впливати на свідків. Зокрема, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та медичний персонал відділення анестезіології та інтенсивної терапії, так як більшість з яких, на даний момент являються медичними працівниками КП «Рівненської обласної клінічної лікарні імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати неправдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які перебувають у володінні КП «Рівненської обласної клінічної лікарні імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, зокрема медичні документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 перебуває на посаді лікаря анестезіолога-реаніматолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП «Рівненської обласної клінічної лікарні імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, а тому може перешкодити встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зловживаючи наданими йому повноваженнями; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема внесенням недостовірних відомостей до офіційних документів з метою приховування своєї протиправної діяльності.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. На даний час недоцільно застосовувати до підозрюваного більш суворий вид запобіжного заходу.

Обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає на даний час без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

26 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Таким чином, оскільки прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним, вік, стан здоров`я, майновий стан, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, із врахуванням ч.1 ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 26 вересня 2022 року, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на дізнавача

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12