Справа № 439/998/22
Провадження № 1-кп/439/132/22
ВИРОК
іменем України

06 жовтня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Піски, Бродівського району (на даний час Золочівського району), Львівської області, не одружений, із середньою спеціальною освітою, не працює, особа без інвалідності, який на утриманні малолітніх дітей, осіб похилого віку, непрацездатних осіб або осіб з інвалідністю не має, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 336 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 в липні 2022 року, у період дії встановленого в Україні воєнного стану, будучи військовозобов`язаним та у відповідності до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження служби під час мобілізації, усвідомлюючи усі вище вказані обставини, будучи визнаним висновком військово-лікарської комісії здоровим та придатним до проходження військової служби, пройшовши професійний відбір кандидата для проходження військової служби під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , вирішив умисно ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, незважаючи на те, що, 04.04.2022 військовозобов`язаному ОСОБА_3 було вручено повістку, про те, що 06.07.2022, о 18 год. 00 хв., він має з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для поставки у військову частину НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від військової служби під час мобілізації, діючи умисно, переслідуючи мету ухилення від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку, не маючи права на відстрочку та звільнення від призову на військову службу, передбаченого ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в порушення вимог ст.ст. 1,2вказаного Закону та ст. 65 Конституції України, без поважних причин під час прийому особового складу у військову частину НОМЕР_1 відмовився проходити військову службу по мобілізації.

Також, незважаючи на те, що 15.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаному ОСОБА_3 повторно було вручено повістку, про те, що 16.07.2022, об 09 год. 00 хв., він має з`явитися в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_2 , для поставки у військову частину НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , у вказаний у повістці день та час, а саме 16.07.2022, не прибув для поставки у військову частину, чим умисно ухилився від призову на військову службу по мобілізації на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_3 двічі, а саме 06.07.2022 та 16.07.2022 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно він відмовився від мобілізації і не з`явився у військову частину. Причиною цього буле то, що він проживає один в селі та має господарство, яке він не міг полишити, і нікому було доручити за цим господарством наглянути. Пояснює, що не до кінця розумів наслідки таких дій. Про вчинене шкодує.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України, оскільки він, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення..

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «середній», ризик небезпеки для суспільства оцінено як «середній», суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного основного покарання шляхом звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:
-військовий квиток серії НОМЕР_2 ;обліково-послужна картка до військового квитка серії НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_3 ;
-довідку військово-лікарської комісії номенклатурний НОМЕР_3 ; картку обстеження та медичного огляду; картку професійного відбору кандидата ОСОБА_3 ; картку соціально-психологічного вивчення військовослужбовця повернути у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-два пояснення гр. ОСОБА_3 ; корінець повістки; повістка із корінцем до неї залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1