overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 126/1923/17
Провадження №11-кп/801/862/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 1 серпня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 від 26.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 1 серпня 2022 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 від 26.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/1613/22
Провадження № 1-кп/0158/127/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 серпня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000305 від 22.06.2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000305 від 22.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000305 від 22.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 15 серпня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/2232/22
Провадження № 1-кс/159/1527/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
дізнавача ОСОБА_3
іншої особи ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000254 від 11 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 16.06.2022 року накладений арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме на вилучені під час огляду місця події 11.06.2022 року автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серп НОМЕР_2 , що перебували у користуванні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 просить скасувати арешт, оскільки потреба у ньому відпала.

Клопотання слід задовольнити частково.

Була проведена експертиза, яка встановила ознаки підробки номера двигуна автомобіля, номер кузова є справжнім.

За таких обставин зберігати арешт на автомобіль в цілому є недоцільним, надмірним і непропорційним заходом.

Тому арешт на автомобіль в цілому слід скасувати.

В той же час, арешт на двигун автомобіля, номер якого має ознаки підробки, слід зберегти, повернувши його іншій особі для збереження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме на вилучені під час огляду місця події 11.06.2022 року автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серп НОМЕР_2 , що перебували у користуванні ОСОБА_4 , скасувати.

Автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серп НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_4 .

Зберегти арешт на двигун автомобіля марки "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер якого має ознаки підробки з позбавленням права на відчуження, розпоряджання ним.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що після повернення йому автомобіля з арештованим двигуном він має забезпечити збереження двигуна до завершення дізнання, в тому числі у випадку його демонтажу з автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/161/4325/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.07.2022 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, дану скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч.ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Ч.1 ст.318 КПК України передбачає, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Ухвалою слідчого судді від 09.08.2022 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду на 15.30 год. 15.08.2022 року, також зобов`язано представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000840 для вирішення скарги по суті.

15.08.2022 року розгляд скарги перенесений на 12.00 год. 25.08.2022 року у зв`язку із ненаданням суду матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду скарги в розумні строки з метою забезпечення оперативності судового провадження, згідно вимог ч.2 ст.306 КПК України, об`єктивного, всебічного і повного дослідження усіх обставин скарги, тому приходить до висновку про зобов`язання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Керуючись ст.ст.306, 318 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати до 25.08.2022 року, матеріали кримінального провадження №0000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/3126/19
У Х В А Л А
10 серпня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.
В судове засідання, що призначалось на 10.08.2022 року обвинувачений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до ОСОБА_4 привід.
Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140 ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого по кримінальному провадженню №279/3126/19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 ) доставити в судове засідання на 14-00 год. 01.09.2022 року приводом.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 361/2218/22
Провадження № 1-кс/361/710/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 11 червня 2022 рокупро продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Богданівка, Броварського району, Київської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не інвалід, не депутат, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
на підставі ст. 376 КПК України, суд визнав за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 вересня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 12.08.2022 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1412/22
У Х В А Л А
15 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що останній потребує послуг захисника, однак, коштів на оплату його послуг не має, в зв`язку з чим останнім заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Оскільки обвинувачений є юридично необізнаним, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, йому має бути забезпечено право на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст.47 КПК України вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України - за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області (м.Сарни вул.Залоги,5 Рівненської області) на 14 год. 08 вересня 2022 року для участі у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

СУДДЯ
Провадження № 1-кс/752/3417/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001919 від 13.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176 -178, 181, 184, 186, 194 -196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту (міста Києва) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали по 13.10.2022 р. включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2022 р. об 11-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5138/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000600 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000600 від 17.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на корпоративні права, а саме на 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (код 33960377), юридична адреса 07501, Київська області, Баришівка, вул. Софіївська 34, будинок 1, заборонивши всім державним реєстраторам, приватним нотаріусам та іншими особам, що мають реєстраційні повноваження, вчиняти будь які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» та вносити щодо вказаного Товариства будь які зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №760/8371/22 1-кс/760/2684/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.03.2022 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подав до слідчого судді заяву про відвід слідчого 1-го відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.03.2022.
Заява обґрунтована тим, що слідчим слідчого відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні , не було надано відповіді на клопотання захисника про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України. Представник заявника вважає, що слідчий ОСОБА_5 порушує право на захист , а також інші законні права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .
Зазначає, що така процесуальна поведінка слідчого викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості та є підставою для його відводу .
З огляду на вказане , просить слідчого суддю про задоволення заяви.
З матеріалів заяви вбачається, що заявник та особа, якій заявлено відвід на розгляд заяви 19.07.2022, 10.08.2022 не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду відводу. Повідомлені належним чином.
Дослідивши подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтями 77 КПК України передбачені підстави для відводу слідчому.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Беручи до уваги наведені норми законодавства, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід слідчому ОСОБА_5 є необґрунтованим, оскільки будь-яких обставин порушення слідчими норм законодавства не наведено. Також відсутні докази їх упередженості.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 77, 80, 81, 135 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого 1-го відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1864/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.368 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 серпня 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 22 серпня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року.

Суддя: