У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/619/19

№ 1-кс/183/261/22

06 квітня 2022 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про що йому повідомлено 18 січня 2019 року та відповідне повідомлення про підозру вручено. ОСОБА_4 на неодноразові виклики слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровського області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, які здійснені 25.02.2019 р. та 28.02.2019 р. не з`явився.
Крім того, під час перевірки працівниками Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дотримання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду обов`язків 08.02.2019 р. при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлено, що останній відсутній за місцем мешкання в період з 23.02.2019 р. по 03.03.2019 р.
Водночас при здійсненні заходів щодо забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області працівниками Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем свого мешкання відсутній з кінця лютого 2019 року по теперішній час.
У зв`язку з чим, не можливо направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до суду для розгляду кримінального провадження по суті.
13.03.2019 р. слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
30 вересня 2021 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на даний час строк дії ухвали закінчився, що зумовило звернутися з вказаним клопотанням до суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 , 09.09.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України, до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, та знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого 14.09.2017 року. Таким чином ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та маючи можливість вільно пересуватись, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.
Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування, доводами вказаного ризику є невиконання останнім вимог передбачених обраним йому запобіжним заходом у вигляді домашнього а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. На даний момент місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не встановлено, тобто підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, вказав, що є підозра ОСОБА_4 , він переховується, оголошений в розшук, тому просить задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, надані письмові докази, приходить до наступних висновків.
У провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 23 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у яких підозрюється ОСОБА_4 а саме:
14 вересня 2017 р., приблизно о 04 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні «Української національної лотереї» за адресою: вул. Сучкова, 7 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області в усній формі домовився з ОСОБА_6 , про таємне викрадення мобільного телефону марки «Samsung», який належить ОСОБА_7 та який знаходився в номері 107 готелю «Релакс» за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Після чого ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 14 вересня 2017 р. приблизно о 05 год. 00 хв., згідно відведеної їй ролі привела ОСОБА_4 до входу з балкону в номер 107, розташованого на першому поверсі готелю «Релакс» за адресою вул.Сукчова 2а, м.Новомосковськ, Дніпропетровської області та залишилась чекати його біля балкону вказаного гот елю в обумовленому місці. ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі, через незачинені двері на балконі, проник до вказаного номеру готелю, таємно викрав з тумби мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 2959 грн. 20 коп., який був у чохлі чорного кольору, всередині якого знаходилася картка банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , з магнітним носієм, які належать ОСОБА_7 .
Після скоєння злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викравши мобільний телефон марки «Samsung» іmеі НОМЕР_2 , який був у чохлі чорного кольору, всередині якого знаходилася картка банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , місце скоєння злочину залишили та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2959 грн. 20 коп.
Крім того, 14.09.2017 року, приблизно о 05 годині 40 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився поблизу кафе «Італієць» розташованого за адресою: вул. Паланочна, 32, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , та яку 14.09.2018 року приблизно о 5 годині 00 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 викрали з номеру 107 готелю «Релакс» за адресою: вул. Сучкова, 2а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, 14 вересня 2017 року, приблизно о 9 годині 33 хвилин ОСОБА_4 прийшов до банкомату, який розташований за адресою: вул. Сучкова, 38, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області з якого ОСОБА_4 в період часу з 09 години 34 хвилини по 9 годину 54 хвилин з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 викрав грошові кошти в сумі 230 гривень, які належать ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до банкомату, який розташований за адресою: вул. Сучкова, 17, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області з якого ОСОБА_9 о 10 годині 01 хвилині з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 викрав грошові кошти в сумі 20 гривень які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 викравши грошові кошти з картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2017 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 знаходився поблизу ломбарду ПТ «Ломбард «Гроші Тут» розташованого за адресою: вул.Гетьманська, 35/21, м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де в усній формі домовилися про таємне викрадення грошових коштів з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , та яку 14.09.2018 р. приблизно о 5 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 викрали з номеру 107 готелю «Релакс» за адресою: вул. Сучкова, 2а, м. Новомосковська, Дніпропетровської області.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2017, приблизно о 14 год. 09 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 прийшли до банкомату, який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 39В, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області з якого ОСОБА_10 в період часу з 14 години 09 хвилин до 14 години ЗО хвилин з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 викрав грошові кошти в сумі 17000 грн., які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 викравши грошові кошти з картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , розпорядились ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 17000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2017 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, поїхав до банкомату, який розташовано за адресою: вул. Гагаріна, 16, смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де в цей день о 17 год. 44 хв. з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , викрав грошові кошти в сумі 4000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2017 року приблизно о 17 год. 46 хв. ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, пішов до банкомату, який розташовано за адресою: вул. Гагаріна, 13, смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де в цей день, в період часу з 17 години 48 хвилини по 17 годину 49 хвилин з розрахункового рахунку картки банку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 викрав грошові кошти в сумі 12000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 викравши грошові кошти, розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 33250 грн.
07 лютого 2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України
08 лютого 2019 р. ОСОБА_4 слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний у вигляді домашнього арешту та покладено на останнього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
25 лютого 2019 р. згідно зі ст.290 КПК України матеріали кримінального провадження № П00145 відкрито для ознайомлення потерпілому ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4 .
На неодноразові виклики слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровського області ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені які здійснені 25.02.2019 р. та 28.02.2019 р. не з`явився.
При здійсненні заходів щодо забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області працівниками Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем свого мешкання відсутній з кінця лютого 2019 року по теперішній час.
Встановити місце знаходження ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не вдалося.
13 березня 2019 р. слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. за погодженням з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
30 вересня 2021 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії вказаної ухвали закінчився.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Так прокурором разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 подане вказане клопотання.
Прокурором відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України доведено в судовому засідання, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування і до нього необхідно застосувати привід, з метою забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала діє до затримання ОСОБА_4 , але не більше шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1