УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2022 Справа №607/5358/22

Номер провадження: 1-кс/607/1779/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 24 грудня 2021 року про продовження на два місяці строку відсторонення від посади щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Застав`є Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, депутата Тернопільської районної ради, виконуючого обов`язки директора Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс», стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000260 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України), про продовження на два місяці строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 24 грудня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2022 року близько 15 години в.о. директора Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс» (далі - ПРКСЛП «Підгайціагроліс») ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі в с. Серетне Тернопільського району Тернопільської області у автомобілі марки «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користувався, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 25000 гривень, яку попередньо вимагав, за надання йому ділової деревини породи «сосна» та безперешкодний вивіз лісопродукції з території ПРКСЛП «Підгайціагроліс», передавши ОСОБА_6 товаро-супровідні документи для підтвердження нібито законності походження деревини.

14 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1888-ІХ від 17.11.2021).

Прокурор вважає, що достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину є зібрані у кримінальному провадженню докази, а саме: заява ОСОБА_6 від 24 грудня 2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14 січня 2022 року; протокол затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 13 січня 2022 року; протокол обшуку від 13 січня 2022 року; протокол освідування від 13 січня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13 січня 2022 року; іншими матеріали кримінального провадження.

Так, відповідно до Статуту, затвердженого рішенням Тернопільської районної ради від 24 лютого 2021 року № 93 засновником ПРКСЛП «Підгайціагроліс» на даний час є Тернопільська районна рада Тернопільської області (, юридична адреса: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, 1).

Згідно Статуту ПРКСЛП «Підгайціагроліс» здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України та статуту, районне підприємство є суб`єктом права комунальної власності, володіє, користується та розпоряджається належним йому майном відповідно до його правового статусу. Основними напрямками діяльності господарської діяльності районного підприємства є проведення заходів з відновлення лісів, підвищення їх продуктивності, організація лісонасіннєвої справи і лісових розсадників, поліпшення стану і підвищення продуктивності лісів, охорона лісів від незаконних порубок, пошкоджень, самовільного сінокосіння та інших лісових порушень, облік лісових користувань, проведення лісозаготівельних та лісопильно-деревообробних робіт, проведення матеріальної та грошової оцінки лісу на лісосіках призначених до рубки, проведення рубок з додержанням діючих настанов і правил. ПРКСЛП «Підгайціагроліс» відповідно до покладених на нього завдань здійснює забезпечення реалізації державної політики у сфері ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів, збереження та посилення захисних властивостей лісів, поліпшення стану і підвищення продуктивності лісів.

За змістом п. 7.2. Статуту ПРКСЛП «Підгайціагроліс» управління підприємством здійснюється його директором, який підзвітний Уповноваженому органу управління.

Відповідно до п. 7.6. Статуту директор підприємства самостійно вирішує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції Уповноваженого органу.

Згідно п. 7.8. Статуту директор підприємства несе відповідальність за виконання покладених на нього завдань, що визначені Статутом, під час реалізації своїх прав і виконання обов`язків повинен діяти в інтересах підприємства, організовує виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність підприємства відповідно до мети та основних напрямків діяльності, розпоряджається коштами та майном підприємства відповідно до цього Статуту та законодавства, забезпечує ефективне використання та збереження майна, переданого підприємству.

На підставі рішення сесії Тернопільської районної ради Тернопільської області від 18 березня 2021 року № 149 на ОСОБА_4 , починаючи з 19 березня 2021 року покладено обов`язки директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» з правом першого підпису.

Таким чином ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки на посаді директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс», засновником якого є орган місцевого самоврядування Тернопільська районна рада, був наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, в силу чого, являвся службовою особою, яка відповідно до примітки ст. 368 КК України займає відповідальне становище.

Відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, члени Ради Національного банку України (крім Голови Національного банку України), особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі являються суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Статтею 24 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, уповноважена на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язана невідкладно вжити заходів щодо: відмови від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Водночас, ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, будучи службовою особою юридичної особи публічного права, що займає відповідальне становище та зобов`язана згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і вчинив умисний, корисливий, корупційний злочин за наступних обставин.

Так, в грудні 2021 року у невстановлений день та час у ОСОБА_4 , який знаючи, що ОСОБА_6 має намір здійснити закупівлю ділової деревини для власних потреб в загальній кількості 30 кубічних метрів на території смт Підгайці Тернопільського району, виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за безперешкодну реалізацію лісопродукції та її вивіз з території ПРКСЛП «Підгайціагроліс».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи на меті одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, в кінці грудня 2021 року висловив ОСОБА_6 вимогу про надання йому неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в розмірі 25000 гривень з розрахунку 2500 гривень за 1 метр кубічний метр ділової деревини породи «сосна» об`ємом 10 метрів кубічних, погрожуючи, що у випадку ненадання такої неправомірної вигоди він, як керівник комунального підприємства, не надасть останньому ділової деревини та не забезпечить безперешкодний вивіз лісопродукції з території лісових масивів Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс».

В подальшому, 13 січня 2022 року близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі в с. Серетне Тернопільського району Тернопільської області у автомобілі марки «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користувався, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 25000 гривень, яку попередньо вимагав, за надання йому ділової деревини породи «сосна» та безперешкодний вивіз лісопродукції з території Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс», передавши ОСОБА_6 товаро-супровідні документи для підтвердження нібито законності походження деревини.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 січня 2022 року задоволено клопотання слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади виконуючого обов`язки директора Підгаєцього районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс» на строк 2 місяців до 14 березня 2022 року включно.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2022 року задоволено клопотання прокурора та строк дії ухвали від 20 січня 2022 року про відсторонення від посади виконуючого обов`язки директора ПРКСЛП «Підгайціагроліс» продовжено на два місяці по 03 травня 2022 року.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування до ОСОБА_4 відсторонення від посади не зменшилися та продовжують існувати, що дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 безпосередньо пов`язане з вимаганням та отримання неправомірної вигоди за вчинення дій, які входять до його компетенції.

Відповідно до розділу XVII КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів у сфері службової діяльності, оскільки відповідно до примітки ст. 368 КК України, підозрюваний займає відповідальне становище.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази, що підтверджують ризики того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінально-караного діяння безпосередньо з використанням його службового становища та займаної посади, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків, оскільки продовжуючи перебувати на посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, використовуючи свої знайомства по службі та поза нею, а також, перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_4 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою власного збагачення.

Також з метою уникнення від кримінальної відповідальності та/або перешкоджання досудовому розслідуванню, ОСОБА_4 самостійно або через інших осіб, може у будь-який спосіб впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі на підлеглих працівників Підгаєцього районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс», покази яких мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, в порядку визначеному законом.

З огляду на вказане, а також те, що підстави визначені для відсторонення ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 січня 2022 року від займаної посади на даний час не зменшились та продовжують існувати, прокурор просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження на два місяці строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого. Захисник ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 мобілізований до лав Збройних Сил України, а тому і так не може виконувати посадові обов`язки.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, наданих в судовому засіданні, слідчий суддя дійшла до висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали (частини 1, 2 ст. 158 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 24 грудня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 14 січня 2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 березня 2022 року та визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за визначеною ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , експертами у даному кримінальному провадженні, а також працівниками Підгаєцького районного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс»; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали встановлено по 15 березня 2022 року.

ОСОБА_4 17 січня 2022 року на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації внесено заставу, та останнього звільнено з ITT № 1 (м. Бережани) ГУНП в Тернопільській області.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2022 року у справі № 607/3496/22 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 24 грудня 2021 року продовжено до шести місяців. З огляду на те, що підозру ОСОБА_4 оголошено 14 січня 2022 року, строк досудового розслідування закінчується 14 липня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2022 року у справі № 607/3498/22 продовжено строк дії, покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 01 травня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2022 року у справі № 607/3497/22 продовжено відсторонення ОСОБА_4 від посади виконуючого обов`язки директора Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс».
Під час вирішення питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, та в подальшому ухвалою слідчого судді, якою було продовжено строк відсторонення підозрюваного від посади, було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання слідчого, та не оспорюється стороною захисту.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та його причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать матеріали кримінального провадження у їх сукупності, зокрема: заява ОСОБА_6 від 24 грудня 2021 року; протокол обшуку від 13 січня 2022 року; протокол затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 13 січня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14 січня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13 січня 2022 року; протокол огляду місця події від 13 січня 2022 року; протокол огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 13 січня 2022 року; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 23 лютого 2022 року; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 23 лютого 2022 року; протокол огляду предмету від 23 лютого 2022 року; протокол тимчасового доступу до речей та документів від 17 лютого 2022 року; протокол огляду предмету від 21 лютого 2022 року.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні та встановлені у судовому засіданні дані, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього, така обґрунтованість стороною захисту у судовому засіданні не заперечувалась та не спростовувалась.

Під час розгляду вказаного клопотання, прокурором доведено, що обставини, які стали підставою для продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати, та протягом дії попередньої ухвали орган досудового розслідування не мав можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було продовжено відсторонення від посади, у зв`язку зі складністю кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного судуТернопільської обласної від 20 січня 2022 року у справі № 607/813/22, якою ОСОБА_4 відсторонено від посади, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність ризиків того, щопідозрюваний може незаконно впливати на свідків, які є працівниками вказаного підприємства, оскільки перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс» має безпосередній контакт з підлеглими, що свідчить про можливість впливу на них.

У зв`язку із викладеним, з метою запобігання ризику негативного впливу на результати досудового розслідування, а також недопущення протиправної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуваючи на посаді може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які серед іншого є його підлеглими, а також для досягнення стороною обвинувачення цілей, заради яких було продовжено відсторонення від посади, такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , на теперішній час виправдовує потреби досудового розслідування та втручання у права і свободи підозрюваного.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що під час судового розгляду клопотання прокурором було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права підозрюваного на працю, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади виконуючого обов`язки директора Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс»підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що у ході розгляду клопотання, стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б спростовували обставини, які стали підставою для продовження строку відсторонення підозрюваного від посади.

З приводу тверджень сторони захисту про неможливість підозрюваного виконувати покладені на нього посадові обов`язки у зв`язку з мобілізацією, то слідчий суддя звертає увагу на те, що докази про мобілізацію ОСОБА_4 до лав ЗСУ при матеріалах клопотання відсутні. Водночас, на переконання слідчого судді, підтвердження стороною захисту мобілізації ОСОБА_4 без відсторонення його від посади не усуне ризику на який покликається сторона обвинувачення.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 2, 131, 154, 158, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 24 грудня 2021 року про продовження на два місяці строку відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади виконуючого обов`язки директора Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс», який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на строк 2 (два) місяці.

Строк даної ухвали встановити по 02 липня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити до Тернопільської районної ради Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06 травня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1