Справа № 159/2540/22
Провадження № 1-кс/159/1140/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
04 липня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000550 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українипро арешт майна,

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що 28 червня 2022 року під час огляду житла за адресою АДРЕСА_1 , що проведений з дозволу володільця майна ОСОБА_4 , виявлені і вилучені : ОПСКС 7,62 №362815, ТОЗ-8 5,6 №92413 ЧМ, МР18МН223 №071943964К, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 строком до 02.09.2021, предмети схожі на патрони калібру 223 в кількості 48 штук, калібру 7,62 в кількості 102 штуки, калібру 5,6 в кількості 38 штук, калібру 7,62 в кількості 55 штук, калібру 223 в кількості 148 штук, холості патрони в кількості 18 штук, предмети схожі на гільзи калібру 7,62 в кількості 8 штук, дві упаковки з капсулями по 100 штук кожна, металеву ємність «Сильвер» з сипучою речовиною, металеву ємність «Сокол…» з сипучою речовиною зеленого кольору, полімерну ємність «порох мисливський VECTAN» з сипучою речовиною, паперовий пакет з сипучою речовиною чорного кольору, полімерна ємність з сипучою речовиною темно-сірого кольору, два пакети з сипучою речовиною сірого кольору.

Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

01.07.2022 слідчим Ковельського РУП ГУНП, за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури, скеровано до суду клопотання про арешт вилученого майна, мотивоване необхідні збереження речових доказів у незмінному стані до проведення судової експертизи на предмет приналежності предметів до вогнепальної зброї і боєприпасів.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явились.

Належним чином повідомлений володілець майна також відсутній.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження вилучені предмети відповідають критеріям речових доказів, тому доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований слідчим режим обмежень щодо майна підозрюваного відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.06.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_4 предмети :

ОПСКС 7,62 №362815, ТОЗ-8 5,6 № НОМЕР_2 , МР18МН223 №071943964К, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 строком до 02.09.2021, предмети схожі на патрони калібру 223 в кількості 48 штук, калібру 7,62 в кількості 102 штуки, калібру 5,6 в кількості 38 штук, калібру 7,62 в кількості 55 штук, калібру 223 в кількості 148 штук, холості патрони в кількості 18 штук, предмети схожі на гільзи калібру 7,62 в кількості 8 штук, дві упаковки з капсулями по 100 штук кожна, металеву ємність «Сильвер» з сипучою речовиною, металеву ємність «Сокол…» з сипучою речовиною зеленого кольору, полімерну ємність «порох мисливський VECTAN» з сипучою речовиною, паперовий пакет з сипучою речовиною чорного кольору, полімерна ємність з сипучою речовиною темно-сірого кольору, два пакети з сипучою речовиною сірого кольору.

Заборонити користування та розпорядження арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1