Справа № 676/2381/22
Провадження № 1-кс/676/783/22
УХВАЛА
30 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчій СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого є згідних наявних відомостей є померла ОСОБА_5 , фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2022 року близько 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 за місцем свого проживання малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 6 класу ЗОШ № 3 м. Кам`янець-Подільського, за невстановлених обставин предметом зовні схожим на кухонний ніж спричинив тілесні ушкодження своїй малолітній сестрі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 2 класу ЗОШ № 3 м. Кам`янець-Подільського, у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.
Того ж дня, з 20 год. 03 хв. до 21 год. 01 хв. за добровільною згодою будинкокористувачів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим було виявлено та вилучено кухонний ніж, рукоятка якого обклеєна клейкою плівкою сірого кольору з слідами речовини бурого кольору, трикотажний халатний ремінь, фрагмент килима з слідами речовини бурого кольору та змив з поверхні з слідами речовини бурого кольору, що має доказове значення в ході проведення досудового розслідування.
Слідчий вважає, що огляд вказаних домоволодінь проводився у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя потерпілого, а тому його слід вважати правомірним, та таким, що відбувся з підстав передбачених КПК України.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З огляду на те, що даний випадок є невідкладним, спрямованим на врятування життя потерпілої ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає, що слідчий прийняв правильне та невідкладне рішення щодо проникнення до домогосподарства по АДРЕСА_1 та проведення у ній огляду до постановлення ухвали слідчого судді тобто, слідчий діяв у відповідності до вимог ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України.
Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл, визнавши правомірним проведення огляду місця події слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке мало місце 28.05.2022 року в період часу з 20 год. 03 хв. до 21 год. 01 хв.
Копію ухвали слідчого судді вручити слідчому.
Слідчий суддя