Справа № 581/436/21
Провадження № 1-кп/581/6/22
У Х В А Л А
про залучення експерта (експертів)

22 липня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який підтримує обвинувачення у даній справі, про призначення судово - економічної експертизи у кримінальному провадженню № 0000169 від 10 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Сутність поданого до суду клопотання

На стадії судового розгляду в Липоводолинському районному суді Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

22 липня 2022 року під час судового розгляду справи начальник Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення у вказаному кримінальному провадженні судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставити на вирішення експертів наступні запитання: 1) чи підтверджується арифметичний розрахунок шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконного рубки дерев на землях комунальної власності на території Липоводолинської селищної ради Сумської області за межами с. Бухалове з правого боку грунтової дороги в напрямку с. Лучка Роменського району за даними протоколів огляду від 21 травня 2021 року та 04 липня 2022 року в частині визначення розміру шкоди незаконної рубки 12 дерев (на ділянці, що знаходиться ближче до польової дороги АДРЕСА_1 ), а саме 1) клен американський діаметром 30/34 см (середній діаметр 32 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 2) клен американський діаметром 38/55 (середній діаметр 46,5 см) сума шкоди складає 12802 грн. 86 коп., 3) клен американський діаметром 28/39 см (середній діаметр 33,5 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 4) клен американський діаметром 31/31 см (середній діаметр 31 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 5) клен американський діаметром 33/32 см (середній діаметр 32,5 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 6) акація діаметром 38/36 см (середній діаметр 37 см) сума шкоди складає 7597 грн. 71 коп., 7) клен американський діаметром 50/47 (середній діаметр 48,5 см) сума шкоди складає 12802 грн. 86 коп., 8) липа діаметром 29/32 см (середній діаметр 30,5 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 9) липа діаметром 33/30 см (середній діаметр 31,5 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 10) липа діаметром 21/29 (середній діаметр 25 см) сума шкоди складає 2820 грн. 83 коп., 11) липа діаметром 23/28 (середній діаметр 25,5 см) сума шкоди складає 2820 грн. 83 коп., 12) липа діаметром 36/41 (середній діаметр 38,5 см) сума шкоди складає 9331 грн. 39 коп. на загальна суму шкоди 83978 грн. 36 коп.; 2) чи підтверджується арифметичний розрахунок шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконного рубки дерев на землях комунальної власності на території Липоводолинської селищної ради Сумської області за межами с. Бухалове з правого боку грунтової дороги в напрямку с. Лучка Роменського району за даними протоколів огляду від 21 травня 2021 року та 04 липня 2022 року в частині визначення розміру шкоди незаконної рубки 5 дерев (на ділянці, що знаходиться далі від польової дороги АДРЕСА_1 ), а саме 1) клен американський діаметром 39/41 см (середній діаметр 40 см) сума шкоди складає 9331 грн. 39 коп., 2) акація діаметром 56/61 см (середній діаметр складає 58,5 см) сума шкоди складає 16478 грн. 18 коп., 3) акація діаметром 36/40 см (середній діаметр 38 см) сума шкоди складає 9331 грн. 39 коп., 4) клен американський 37/45 см (середній діаметр 41 см) сума шкоди складає 9331 грн. 39 коп., 5) клен американський діаметром 32/34 см (середній діаметр 33 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп. на загальну суму шкоди 50439 грн. 33 коп. Подане клопотання мотивувалося тим, що відповідно до висновку економічної експертизи № СЕ-19/119-21/5976-ЕК від 14 червня 2021 року розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях комунальної власності на території Липоводолинської селищної ради Сумської області за межами с. Бухалове Роменського району з правого боку від грунтової дороги в напрямку с. Лучка, Роменського району, Сумської області від 26 травня 2021 року арифметично підтверджується в сумі 314403 грн. 62 коп. (триста чотирнадцять тисяч чотириста три гривні 62 коп.), що понад ніж у 299 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (у 2020 році один неоподаткований мінімум доходів громадян - 1051 грн.) та відповідно до прим. 2 ст. 246 КК України спричинило тяжкі наслідки.

Прокурор зазначав про те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному провадженні проведено огляд місця події 09 грудня 2020 року за межами села Бухалове Роменського району з правого боку від грунтової дороги в напрямку руху до с. Лучка Роменського району виявлено незаконний поруб 54 дерев. При цьому огляд проводився на єдиній земельній ділянки без конкретизації визначення місця розташування кожного із пеньків та без позначення їх на план-схемі. Надалі в ході слідства також проведено 21 травня 2021 року додатковий огляд вказаної вище ділянки та встановлено 41 дерево, які були спиляні без правовстановлюючих документів та які розташовувались на землях Липоводолинської територіальної громади. При цьому, огляд проводився єдиної ділянки без конкретизації визначення місця розташування кожного із пеньків та без позначення на план схемі.

Звертав увагу на те, що у ході слідства вказаного провадження проведено допит свідків, за їх участю проведені слідчі експерименти. Також, 02 червня 2021 року під час проведення огляду вказаного вище місця події слідчим відібрані зрізи комлевої частини та зрізи пеньків, які позначені 29, 9, 39, 8, 40, 31. Надалі за результатами вже проведеної судової трасологічної експертизи встановлена приналежність відповідних зрізів.

Зазначав, що обвинуваченим згідно з обвинувальним актом інкримінують вчинення незаконного спилу всіх дерев, на вказаній вище ділянці. Проте, як встановлено в ході вже судового розгляду, під час детального допиту свідків, допиту слідчого, що проводив вищевказані огляди місця події, первинна територія, де зафіксовані незаконного спиляні дерева у кількості 41 шт., складає фактично дві земельні ділянки, які розділені між собою, між вказаними ділянками обмежена видимість. Окрім цього, свідки, які були найняті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вантажили дрова на одній із ділянок, також на вказаній ділянці безпосередньо та первинно були виявлені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно з проведеним вже в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження оглядом місця події від 04 липня 2022 року, в порядку ст. 333 КПК України, слідчим виявлено та розділено між собою пеньки дерев, які первинно вказані у протоколі огляду місця події від 09 грудня 2020 року та 21 травня 2021 року. Зокрема, у ході огляду від 04 липня 2022 року виявлено на ділянці, що знаходиться ближче до польової дороги АДРЕСА_1 пеньків дерев та 5 пеньків дерев - на ділянці, що розташована дальше від вказаної вище польової дороги.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження вже проведено розрахунок шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях комунальної власності на території Липоводолинської селищної ради щодо всіх дерев, які виявлені в ході первинних оглядів без їх розділення.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 04 липня 2022 року та згідно з проведеним розрахунком розміру шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях комунальної власності на території Липоводолинської селищної ради встановлено, що слідчим виявлено на ділянці, що знаходиться ближче до польової дороги АДРЕСА_1 12 пеньків дерев, а саме 1) клен американський діаметром 30/34 см (середній діаметр 32 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 2) клен американський діаметром 38/55 (середній діаметр 46,5 см) сума шкоди складає 12802 грн. 86 коп., 3) клен американський діаметром 28/39 см (середній діаметр 33,5 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 4) клен американський діаметром 31/31 см (середній діаметр 31 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 5) клен американський діаметром 33/32 см (середній діаметр 32,5 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 6) акація діаметром 38/36 см (середній діаметр 37 см) сума шкоди складає 7597 грн. 71 коп., 7) клен американський діаметром 50/47 (середній діаметр 48,5 см) сума шкоди складає 12802 грн. 86 коп., 8) липа діаметром 29/32 см (середній діаметр 30,5 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 9) липа діаметром 33/30 см (середній діаметр 31,5 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 10) липа діаметром 21/29 (середній діаметр 25 см) сума шкоди складає 2820 грн. 83 коп., 11) липа діаметром 23/28 (середній діаметр 25,5 см) сума шкоди складає 2820 грн. 83 коп., 12) липа діаметром 36/41 (середній діаметр 38,5 см) сума шкоди складає 9331 грн. 39 коп. Загальна сума шкоди, завданої лісу внаслідок незаконної рубки дерев, на вказаній вище ділянці (на ділянці, що знаходиться ближче до польової дороги АДРЕСА_1 ) складає 83978 грн. 36 коп.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 04 липня 2022 року та згідно з проведеним розрахунком шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на землях комунальної власності на території Липоводолинської селищної ради також установлено, що слідчим виявлено на ділянці, що знаходиться далі від польової дороги АДРЕСА_1 5 пеньків дерев, а саме: 1) клен американський діаметром 39/41 см (середній діаметр 40 см) сума шкоди складає 9331 грн. 39 коп., 2) акація діаметром 56/61 см (середній діаметр складає 58,5 см) сума шкоди складає 16478 грн.18 коп., 3) акація діаметром 36/40 см (середній діаметр 38 см) сума шкоди складає 9331 грн. 39 коп., 4) клен американський 37/45 см (середній діаметр 41 см) сума шкоди складає 9331 грн. 39 коп., 5) клен американський діаметром 32/34 см (середній діаметр 33 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп. Загальна сума шкоди, завданої лісу внаслідок незаконної рубки дерев, на вказаній вище ділянці (на ділянці, що знаходиться далі від польової дороги АДРЕСА_1 ) складає 50439 грн. 33 коп.

Оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про підтвердження вказаної суми шкоди по кожній із ділянок, а наявний та досліджений судом висновок експерта підтверджує загальний розрахунок суми шкоди по всіх пенькам (зрізаним деревам), а розмежування земельних ділянок, на яких відбувся незаконний поруб дерев має суттєве та важливе значення для встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому визначення розміру шкоди (підтвердження його проведеного розрахунку) по кожній із ділянок надасть можливість правильно кваліфікувати дії обвинувачених, встановити точні та об`єктиві обставини скоєння кримінального правопорушення. Доповнював, що проведення економічної експертизи щодо арифметичного підтвердження проведеного розрахунку шкоди, завданої внаслідок незаконного порубу дерев по кожній із ділянок, повністю відповідатиме вимогам законодавства та надасть можливість доповнити судовий розгляд, встановивши всі обставини, які мають істотне значення.

Позиція сторін по даній справі щодо заявленого клопотання

У судовому засіданні начальник Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з мотивів, наведених вище.

Захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_4 частково підтримав клопотання, уважаючи, що треба визначити розмір шкоди на тій земельній ділянці, на якій пиляли дерева двоє невідомих осіб, де візуально розміщено 5 пнів дерев, на земельній ділянці, де 04 липня 2022 року виявлено 12 пнів дерев, його підзахисні випилювання дереви не проводили.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтримали позицію їх захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Установлені судом фактичні обставини справи

Як вбачається зі змісту протоколу огляду місця події від 04 липня 2022 року на різній відстані та різних земельних ділянках, які знаходиться поряд із земельними ділянками від польової дороги від с. Бухалове до с. Лучка, слідчим виявлено 12 пеньків дерев та окремо 5 пеньків дерев, які розташовані на земельній ділянці подалі від вказаної вище польової дороги.

Разом із цим, у матеріалах справи наявні документальні підтвердження сукупного виявлення на місцевості 41-го пня зпиляних дерев із сумарним визначенням розрахунків розміру шкоди, завданої лісу, та майнової шкоди навколишньому середовищу й територіальній громаді (арк. пров.118-183 т.1, арк. пров. 165-196 т.2, арк. пров. 85-88 т.4, арк. пров. 22-23, 57,65 т.2).

Норми права, які підлягають застосуванню судом при вирішенні даного клопотання

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 84 КПК України висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судову експертизу».

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності дост. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 1 статті 102 КПК України визначено, що у висновку повинно бути зазначено докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно зі ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Висновок суду

Так, у матеріалах кримінального провадженя наявний висновок експерта № СЕ-19/119-21/5976-ЕК від 14 червня 2021 року, в якому експерт узагальнено визнав арифметичне підтвердження розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок порубу дерев на землях комунальної власності за межами с. Бухалове Роменського району Сумської області з правого боку від грунтової дороги в напрямку с. Лучка Роменського району Сумської області, в сумі 314403 грн. 62 коп. щодо 41 штуки дерев різної породи.

Із урахуванням особливостей даного провадження, суд уважає за доцільне додатково залучити експерта для проведення судової економічної експертизи, оскільки необхідно із використанням спеціальних знань у сфері бухгалтерсько-економічної діяльності, на підставі докуменально зібраних відомостей, розразунків та висновків визначити уточнену калькуляцію розміру шкоди, завданої лісу та лісовим насадженням, на уточненій місцевості з уточненою кількістю виявленої на різних ділянках кількості деревини, із урахуванням їх пород, діаметрів пнів, інших наявних у матеріалах справи показників. Отримання відомостей щодо уточненого розрахунку розміру шкоди, проведений на підставі вже зібраних на стадії досудового розслідування розрахунків та проведеної первинної судово-економічної експертизи, та із урахуванням розмежованих на місцевості фактично наявних пнів від дерев, стосується предмету доказування у даній справі, і має для неї доказове значення. На стадії досудового розслідування вищевказана процесуальна дія не проводилася, а після розмежування місць порубу дерев та їх кількості необхідним є визначення розміру майнової шкоди (збитків), завданої лісу (лісовим насадженням) на певній місцевості, як це визначено п.6 ч.2 ст.242 КПК України.

Для проведення додаткової експертизи необхідно надати для використання експерту (експертам) всі матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.91,242,332,372, ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання начальника Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово - економічної експертизи.

Призначити у даному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.246 КК України, додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 40007, Сумська область, місто Суми, вул. Промислова, буд. 8).

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується арифметичний розрахунок шкоди заподіяної лісу внаслідок порубу дерев на землях комунальної власності на території Липоводолинської селищної ради Сумської області за межами с. Бухалове з правого боку грунтової дороги в напрямку с. Лучка Роменського району Сумської області за даними протоколів огляду місця події від 21 травня 2021 року, 04 липня 2022 року в частині визначення розміру шкоди від порубу 12 дерев (на ділянці, що знаходиться ближче до польової дороги с. Бухалове с. Лучка) із урахуванням наявних у матеріалах кримінального провадження протоколів оглядів місця події від 09 грудня 2020 року, від 21 травня 2021 року, від 04 липня 2022 року (арк. пров.118-183 т.1, арк. пров. 165-196 т.2, арк. пров. 85-88 т.4), розрахунків розміру шкоди лісу, майнової шкоди (арк. пров. 22-23, 57,65 т.2) та інших письмових матеріалів, наявних у справі, а саме: 1) клен американський діаметром 30/34 см (середній діаметр 32 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 2) клен американський діаметром 38/55 (середній діаметр 46,5 см) сума шкоди складає 12802 грн. 86 коп., 3) клен американський діаметром 28/39 см (середній діаметр 33,5 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 4) клен американський діаметром 31/31 см (середній діаметр 31 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 5) клен американський діаметром 33/32 см (середній діаметр 32,5 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 6) акація діаметром 38/36 см (середній діаметр 37 см) сума шкоди складає 7597 грн. 71 коп., 7) клен американський діаметром 50/47 (середній діаметр 48,5 см) сума шкоди складає 12802 грн. 86 коп., 8) липа діаметром 29/32 см (середній діаметр 30,5 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 9) липа діаметром 33/30 см (середній діаметр 31,5 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., 10) липа діаметром 21/29 (середній діаметр 25 см) сума шкоди складає 2820 грн. 83 коп., 11) липа діаметром 23/28 (середній діаметр 25,5 см) сума шкоди складає 2820 грн. 83 коп., 12) липа діаметром 36/41 (середній діаметр 38,5 см) сума шкоди складає 9331 грн. 39 коп., на загальну суму шкоди 83978 грн. 36 коп.?

2) Чи підтверджується арифметичний розрахунок шкоди заподіяної лісу внаслідок порубу дерев на землях комунальної власності на території Липоводолинської селищної ради Сумської області за межами с. Бухалове з правого боку грунтової дороги в напрямку АДРЕСА_2 за даними протоколів огляду від 21 травня 2021 року, 04 липня 2022 року в частині визначення розміру шкоди від порубу 5 дерев (на ділянці, що знаходиться далі від польової дороги с. Бухалове с. Лучка) із урахуванням наявних у матеріалах кримінального провадження протоколів оглядів місця події від 09 грудня 2020 року, від 21 травня 2021 року, від 04 липня 2022 року (арк. пров.118-183 т.1, арк. пров. 165-196 т.2, арк. пров. 85-88 т.4), розрахунків розміру шкоди лісу, майнової шкоди (арк.пров. 22-23, 57,65 т.2) та інших письмових матеріалів, наявних у справі, а саме: 1) клен американський діаметром 39/41 см (середній діаметр 40 см) сума шкоди складає 9331 грн. 39 коп., 2) акація діаметром 56/61 см (середній діаметр складає 58,5 см) сума шкоди складає 16478 грн. 18 коп., 3) акація діаметром 36/40 см (середній діаметр 38 см) сума шкоди складає 9331 грн. 39 коп., 4) клен американський 37/45 см (середній діаметр 41 см) сума шкоди складає 9331 грн. 39 коп., 5) клен американський діаметром 32/34 см (середній діаметр 33 см) сума шкоди складає 5966 грн. 98 коп., на загальну суму шкоди 50439 грн. 33 коп.?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 581/436/21, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.246 КК України (у кількості 4 томи, виготовивши з оригіналів матеріалів справи справу-замінник).

У судовому розгляді даної справи оголосити перерву до отримання висновку експерта (експертів).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1