ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/838/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18 листопада 2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 14 липня 2017 року за відбуттям строку покарання;
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 - в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 25 серпня 2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 період його знаходження в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання - з 25 серпня 2019 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-819 від 06 серпня 2018 року.

Вирішена доля речових доказів.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із усною заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції та зазначив, що ця відмова є добровільною, наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги йому зрозумілі.
Прокурор та захисник не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказаний вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2021 року, окрім обвинуваченого ОСОБА_6 , ніким більше не оскаржено, а обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 грудня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4