Справа № 946/4547/22
Провадження № 1-кс/946/1811/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
особи, у якої було вилучено майно (підозрюваного) ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 16.03.2022 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, за допомогою предмету, схожого на молоток, наніс 1 удар в область голови ОСОБА_7 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу лівої тім`яної долі, відкритого вдавленого перелому лівої тім`яної кістки, забійної рани лівої тім`яної ділянки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
20.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яку ОСОБА_5 було вручено 07.06.2022 року.
05.07.2022 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: молоток (№ 1), який упаковано у картонну коробку з пояснювальною биркою та молоток (№ 2), який упаковано у картонну коробку з пояснювальною биркою.
Слідчим 05.07.2022 проведено огляд предмету, а саме: 2 молотка, які вилучено слідчим 05.07.2022 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Після проведення огляду предмету, 2 ручних молотка переупаковано у сейф-пакет НПУ № FPS6001527 з первинними пояснювальними бирками.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вищевказані предмети мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як вони можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти арешт на 2 ручних молотка, вилучених 05.07.2022 у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді міськрайонного суду за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , які після огляду предмету переупаковано у сейф-пакет НПУ
№ FPS6001527 з первинними пояснювальними бирками.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про арешт майна та зазначили, що вилучені два молотка можуть бути знаряддям вчиненого злочину і мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Особа, у якої було вилучено майно, підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що не визнає своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та вказав, що вилучені два молотка не можуть мати відношення до вказаного кримінального правопорушення.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна та зазначив, що відсутні будь-які докази, що вилученні два молотка є знаряддям вчиненого злочину.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника,вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яку ОСОБА_5 було вручено 07.06.2022 року.
07.06.2022 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 20 липня 2022 року з забороною ОСОБА_5 залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
05.07.2022 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: молоток (№ 1), який упаковано у картонну коробку з пояснювальною биркою та молоток (№ 2), який упаковано у картонну коробку з пояснювальною биркою.
Слідчим 05.07.2022 проведено огляд предмету, а саме: 2 молотка, які вилучено слідчим 05.07.2022 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Після проведення огляду предмету, 2 ручних молотка переупаковано у сейф-пакет НПУ № FPS6001527 з первинними пояснювальними бирками.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені у клопотанні два молотка відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на 2 ручних молотка, вилучених 05.07.2022 р. у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді міськрайонного суду за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , які після огляду предмету переупаковано у сейф-пакет НПУ № FPS6001527 з первинними пояснювальними бирками.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 ручних молотка, вилучених 05.07.2022 р. у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , які після огляду предмету переупаковано у сейф-пакет НПУ №FPS6001527 з первинними пояснювальними бирками.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1