"22" серпня 2022 р. Справа № 363/2501/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000611 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000611 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить 2. Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000611, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номерах телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 станом на 08.06.2022. З можливістю вилучення наступної інформації: 1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження); 2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; 4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; 6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000611 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
08.06.2022 року о 19 годині ОСОБА_16 знаходився в центрі села Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області по проспекту Миру біля продуктового магазину, коли побачив ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які знаходилися в стані сну в результаті вжитого алкогольного напою біля приміщення магазину, коли у нього виник прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, 08.06.2022 року о 19 годині, ОСОБА_16 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу, підійшов до ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які знаходилися в стані сну, та забрав мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A50 ( моделі SM-A505FZKQSEK) вартістю 4466,67 грн., що належить ОСОБА_17 , мобільний телефон марки TecnoSpark 6 Go 2/32 Gb (KE5) вартістю 2266, 67 грн., що належить ОСОБА_18 , які знаходилися поряд з вказаними громадянами., та вільно зняв з руки ОСОБА_18 , доки той спав, золоту обручку вартістю 3262, 51 грн. Викладеним майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, допитаний по матеріалам кримінального провадження в якості свідка ОСОБА_19 посвідчив, що 08.06.2022 року, вдень, знаходився в центрі села Нижча Дубечня Вишгородського району де відпочивав. Серед присутніх був його товариш ОСОБА_20 . З вказаним громадянином вони вживали алкогольні напої разом з іншими місцевими жителями села. Близько 20 години він та ОСОБА_21 пішли, а чоловіки, що випивали з ними лишилися на місці у стані сильного алкогольного сп`яніння.
Разом з тим, в ході здійснення досудового розслідування проведеним аналізом встановлено мобільні номера стільникового зв`язку абонентських зв`язків, які представляють оперативний інтерес та виникла необхідність в отриманні роздруківок по мобільних номерах телефонів, а саме номерах мобільних телефонів, що належать ОСОБА_16 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_19 ( НОМЕР_2 )
До вчинення даного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .Слідчий в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила проводити його розгляд клопотання у її відсутність.
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам станом на 08.06.2022 року дасть можливість встановити де на момент вчинення злочину перебували особи, встановити точне місцезнаходження останніх та перевірити їх причетність до даного злочину у кримінальному провадженні, крім того встановити їх зв`язки та коло осіб з якими було спілкування, після чого безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий доказ в рамках вказаного кримінального провадження, який безпосередньо надасть можливість підтвердити факт здійснення протиправних дій ОСОБА_16 .
Зважаючи, на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий та прокурор, в судове засідання не з`явилися. В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні слідчий зазначає що отримання інформації по номерам телефонів ОСОБА_16 та ОСОБА_19 станом на 08.06.2022 року необхідно для встановлення де на момент вчинення злочину перебували особи, встановити точне місцезнаходження останніх та перевірити їх причетність до даного злочину у кримінальному провадженні, крім того встановити їх зв`язки та коло осіб з якими було спілкування. Однак, як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_16 с своїх поясненнях визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення та підтверджує що 08.06.2022 року близько 19.00 хвилин знаходився у с. Нижня Дубечня, пр.-т. Миру поблизу магазину де відпочивав та розпивав спиртні напої з компанією, в тому числі ОСОБА_22 , після чого вчинив крадіжку. Ці ж обставини підтверджуються допитом потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2022 року
Враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що органом досудового розслідування не доведено, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, тож клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163,166, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000611 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1