Справа №295/9774/22
УХВАЛА
Іменем України

07.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0001235 від 18.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просила викликати свідків, відповідно по поданого списку: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Просила прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільні позови потерпілих до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди, які долучені до обвинувального акту та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Крім того, заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на строк 60 днів. В обґрунтування зазначила, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, так як має місце проживання в Донецькій області, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відносно ОСОБА_3 в Черкаській області мається ще одне кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження доказів, зазначених прокурором, виклику свідків, прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілих, складання щодо нього досудової доповіді органом пробації. Щодо клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на розсуд суду. Ствердив, що дійсно раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в Черкаській області щодо нього мається інше кримінальне провадження.

Захисник висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків сторони обвинувачення, прийняття цивільних позовів потерпілих. Підтримав позицію свого підзахисного та поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому з визначенням невеликого розміру застави.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

З огляду на наведене, слід прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 20.08.2022 слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.10.2022.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу слідчим суддею було прийнято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, суд на даній стадії судового провадження не має можливості висловити свою думку з приводу наявності чи відсутності вини особи у вчиненні злочинів, оскільки судовий розгляд справи не розпочато, не досліджені докази, якими сторони обвинувачення чи захисту мають обґрунтовувати свої позиції під час розгляду справи.

При обранні запобіжного заходу враховувалась також і особа обвинуваченого, який раніше судимий за корисливі злочини, зареєстрований в Донецькій області, не має постійного місця проживання в м.Житомирі, за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів проти власності, та санкція ч.2 ст.190КК України передбачає позбавлення волі строком до 3 років, що може спонукати ОСОБА_3 до переховування від суду, впливу на потерпілих, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, що є ризиками, які передбачені ст.177 КПК України.
З урахуванням вимог ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, оскільки на даний час його належну процесуальну поведінку може забезпечити саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою, тому продовження тримання ОСОБА_3 під вартою на 60 днів є доцільним.

Також суд вважає визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, визначається у межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001235 від 18.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 10 годину 50 хвилин 14 жовтня 2022 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05 грудня 2022року (включно).
Визначити як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2022, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, яку має право внести обвинувачений або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду міста Житомира (одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код 26278626, розрахунковий рахунок UA0000277, банк ДКС м. Київ, МФО 820172).
У разі внесення застави на обвинуваченого покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду у визначений час за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прийняти до спільного розгляду цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди. Визнати потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 цивільними позивачами, обвинуваченого визнати цивільним відповідачем.

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 14.10.2022 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1