Справа № 592/6532/22
Провадження № 1-кс/592/2733/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

26 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,, обґрунтовує тим, що 23.09.2022 року до ч/ч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня близько 17:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно наніс один удар цеглиною по голові у потиличну частину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: « ЗЧМТ, забію головного мозку, перелому кісток черепа».

23.09.2022 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.
24.09.2022 року у період часу з 06 год. 26 хв. до 07 год. 00 хв. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду з відкритої ділянки місцевості (грунту) виявлено та вилучено:

1) цеглину, яку запаковано до паперового коробку № 1, на якому мається пояснювальний напис з підписами учасників ОМП.

Вилучене в ході огляду місця події може бути використано, як засіб вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку і з цим, може бути в подальшому використано, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучене майно має суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.09.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) цеглину, яку запаковано до паперового коробку № 1 на якому мається пояснювальний напис з підписами учасників ОМП.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1