overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/817/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 вересня 2022 року

Ши шацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження № 0000115 від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 від 31 березня 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України.

Чергове судове засідання призначене судом на 30 вересня 2022 року.

Учасники судового розгляду заявили клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість Шишацького районного суду Полтавської області від місць їх знаходження. Зокрема, захисник ОСОБА_5 виявив бажання взяти участь в судовому засіданні з Ковпаківського районного суду м. Суми, представник потерпілих просила допитати потерпілу з приміщення Лебединського районного суду Сумської області. Обвинувачений вказав, що бажає брати участь в судовому розгляді з приміщення Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» в якій він утримується.

З метою сприяння учасникам справи в реалізації їх прав та забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000115 від 31 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156, ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152 КК України провести о 13-00 год. 30 вересня 2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області з 13-00 год. 30 вересня 2022 року.

Доручити Лебединському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області з 13-00 год. 30 вересня 2022 року.

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області з 13-00 год. 30 вересня 2022 року та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дозволити захиснику ОСОБА_6 та представнику потерпілої ОСОБА_7 участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5303/22
У Х В А Л А
20.10.2022 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку розгляду скарги представник скаржника ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що 19.10.2022 нею було отримано витяг з ЄРДР, згідно якого відомості за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР .

Крім цього заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення поліції ОСОБА_4 подав до суду заяву , згідно якої вказує, що в слідчому відділення відділення поліції № 1 Берегівського районногого відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000471 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_2 . Тому просить розглянути скаргу ОСОБА_2 без його участі та в задоволенні даної скарги відмовити.

Вивчивши подане клопотання представника скаржника, заяву начальника СВ та матеріали скарги слідчий суддя дійшов до висновку, що подану скаргу слід залишити без розгляду, оскільки на час розгляду скарги відпав предмет оскарження.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4592/22
Провадження 1-кс/303/1499/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000279 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000279 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31.08.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000279 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 25 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Мостова, 8 (корпус 2), зал судових засідань.
Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, та старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Зобов`язати СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надати для дослідження в судовому засіданні на вказану вище дату матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000279 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 15.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 15.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про призначення підготовчого судового засідання з розгляду даного клопотання.
Керуючись ст.ст.284, 314, 392-394 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 15.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 21 жовтня 2022 року о 10 год. 30хв.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 461/4321/22
Провадження № 1-кс/461/4634/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20.10.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 17.08.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 17.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, до шести місяців, тобто до 22 лютого 2023 року.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 жовтня 2022 року о 16 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1532/22
Провадження № 1-кп/445/192/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2022 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 25.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.10.2022 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 25.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000353 від 25.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 28.11.2022 на 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002061 від 24 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :
20 жовтня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002061 від 24 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Автоматизованою системою документообігу судувизначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 20 жовтня2022 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києвата обвинувачений.
Відповіднодо ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002061 від 24 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 24 листопада 2022 року о 10 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/8646/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

03 жовтня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому в залі судових засідань № Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 06.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сарни, Рівненської області, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 4 дні, а саме до 15:30 год. 07.10.2022.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 182, 186, 193-197, 199, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, у залежності від стадії кримінального провадження, а також строк дії покладених обов`язків строком на 35 (тридцять п`ять) днів, які передбачені ч. 7 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого чи суд, у залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, а останнім днем строку дії обов`язків є 06.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Повний текст ухвали буде проголошений о 17-10 годині 11.08.2022 у залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва, про що повідомлені учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1860/22
Провадження №1-кп/601/246/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 30 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 00 годин 00 хвилин 22 грудня 2022 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 08 листопада 2022 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.10.2022 о 11 годині.

Головуюча
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
24.10.2022 Справа №607/2336/21

Провадження №1-кп/607/359/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28.12.2021р. про закриття кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 284, 285, 286, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 28.12.2021р. про закриття кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України відмовити.

Розгляд кримінального провадження №0000466 від 28.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України продовжити по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 28.10.2022р. о 10 год..
Справа № 681/666/22
УХВАЛА

"21" жовтня 2022 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000538 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває вказана справа.
18 жовтня 2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Визначити участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 01 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції ї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвалу для виконання направити адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9379/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002429 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002429 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.10.2022 о 14 год.

Слідчий суддя