Справа № 504/3386/20
Номер провадження 1-кп/504/431/22
У Х В А Л А
12.05.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.12.2020р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

-12.07.2021р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеної на стадії досудового розслідування, а саме 12.10.2020р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що оскільки 12.07.2021р. ОСОБА_6 був засуджений до покарання з іспитовим строком, він просить відкласти розгляд справи до відбуття обвинуваченим покарання для подальшого розгляду затвердженої угоди.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди необхідно відмовити та повернути матеріали кримінального провадження прокурору з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначеною угодою про визнання винуватості визначено, що 06.07.2020р. в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вуличного туалету кафе-бару «Корона» по вул.Дунаєва, 1, с.Першотравневе Лиманського (Одеського) району Одеської області, під час куріння виявив три картонні пакунки, в яких знаходилось 150 патронів калібру 5,6 мм., та один пакунок, в якому знаходилось 16 патронів калібру 9 мм. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 привласнив вищевказані патрони та переніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де здійснював їх зберігання без передбаченого законом дозволу. 10.07.2020р. біля 17:40 год. ОСОБА_4 , взявши із собою три картонні пакунки, в яких знаходилися 150 патронів калібру 5,6 мм., та один пакунок, в якому знаходилось 16 патронів калібру 9 мм., які помістив до свого одягу, з місця свого проживання прийшов на територію літнього майданчику кафе-бару «Корона» по АДРЕСА_3 , де працівниками поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 150 патронів, які є 5.6 мм. дрібнокаліберними спортивно-мисливськими патронами, призначеними для стрільби з вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатні, та 16 патронів, які є пістолетними патронами калібру 9 мм., призначеними для стрільби з вогнепальної зброї у справному стані і до стрільби придатні.

При направленні обвинувального акту з угодою про визнання винуватості до суду, дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Дане кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України

Відповідно до умов угоди між сторонами була досягнута домовленість про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у судовому провадженні, подальшу співпрацю з органами досудового розслідування, а саме при виявленні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи; виконання в повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання та сплати документально підтверджених витрат на залучення експерта, а також призначення покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі викладеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Під час перебування вказаного обвинувального акту в суді було встановлено, що 12.07.2021р. Комінтернівським районним судом Одеської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином, визначаючи вид та міру покарання за кримінальним правопорушенням, що розглядається, суд повинен керуватися ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відтак узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання, на даний час не відповідає вимогам КК України.

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи до відбуття обвинуваченим покарання для подальшого розгляду затвердженої угоди, не узгоджується з приписами КПК України, нічим не передбачено та суперечить принципу оперативності судового розгляду, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вказаний обвинувальний акт перебуває в провадженні суду з 16.10.2020р., з цього періоду по теперішній час обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, піддавався приводу, судом встановлено, що він ніде не працює, фактично веде бродячий спосіб життя, з врахуванням викладеного у стороннього спостерігача можуть виникнути об`єктивні сумніви в тому, що ОСОБА_4 спроможний належним чином виконати умови угоди в частині своєчасної сплати документально підтверджених витрат на залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що зазначена угода про визнання винуватості суперечить вимогам закону, та в її затвердженні необхідно відмовити.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті судом у підготовчому судовому засіданні рішення про відмову в затвердженні угоди, кримінальне провадження повертається прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору в зв`язку з відмовою в затвердженні судом угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 372, 472, 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 12.10.2020р. між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернути до Доброславської окружної прокуратури Одеської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1