465/4496/19
1-в/465/53/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про направлення до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєлгава, Латвія, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 21.11.2019 року до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, згідно з ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,

в с т а н о в и в :

Фахівець Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні просила повернути подане представником органу пробації подання для доопрацювання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо повернення подання для доопрацювання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання вкотре не з`явився, судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, однак судові повітки поверталися без вручення, що не може вважатися про належне повідомлення учасника прави про судові засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання фахівця Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід повернути з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.78 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації організовує першочерговізаходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно положень ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з викликом засудженого згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями, з урахуванням положень цього розділу.

Тобто участь у судовому засіданні засудженого, відносно якого розглядається клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням є обов`язковою.

Так, з вироку Франківського районного суду м.Львова від 21 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, вищевказана адреса місця проживання зазначена і в поданні про направлення до місця відбування покарання.

Судом здійснювались виклики засудженого за адресою, вказаною органом пробації у поданні, однак конверти з судовими повістками повертались у суд з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім цього, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2022 року до ОСОБА_5 застосовано привід, однак такий працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області не виконаний.

Згідно ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого.

Разом з тим, як зазначалося вище, організація першочергових заходів з виявлення засуджених, та звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме покладається саме на уповноважений орган з питань пробації (ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Враховуючи заявлене прокурором в судовому засіданні клопотання про повернення подання для доопрацювання, а також те, що засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, місце знаходження його невідоме, та судом не встановлене, а також зважаючи на те, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає, що подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 слід повернути до Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для доопрацювання з метою проведення першочергових розшукових заходів та встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1