Справа № 373/1257/21
УХВАЛА

31 березня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючого; засудженого:

- 09.08.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

- 09.11.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021 до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з тим, що засуджений 20.09.2021, 07.02.2022, 09.03.2022 не з`являвся без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, під час іспитового строку вчинив 15.08.2021 нове кримінальне правопорушення.

Прокурор, якого підтримав представник органу пробації, в судовому засіданні просив задовольнити подання начальника органу пробації у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, вчинив під час іспитового строку нове кримінальне правопорушення, допустив неявки до органу пробації без поважних причин.

Засуджений просив не скасовувати іспитовий строк за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021, навів причини неявки до органу пробації 20.09.2021 у зв`язку з хворобою без відповідного підтвердження; 07.02.2022 у зв`язку з тим, що приміщення районного відділу органу пробації було зачинено без відповідного підтвердження будь-якими доказами; 09.03.2022 у зв`язку з тим, що приміщення районного відділу органу пробації також було зачинено. Під час іспитового строку 15.08.2021 кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним зберіганням наркотичного засобу, проте вважає, що в подальшому виконував покладені на нього судом обов`язки, зробив для себе належні висновки, після цього не вчиняв нових правопорушень. Запевнив суд, що подібного більше не вчинятиме, відповідально ставитиметься до виконання покладених на нього обов`язків із належним повідомленням про причини неявки.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021 ОСОБА_5 засуджено за за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України його зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Крім цього, ОСОБА_5 засуджено 09.11.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн за вчинені ним дії 15.08.2021.

Згідно з частиною 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до частини 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Статтею 166 Кримінального-виконавчого кодексу України визначено такі умови скасування звільнення від відбування покарання. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію (Закон), а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, про що вказано в даній постанові Пленуму ВСУ, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК.

Подання начальника уповноваженого органу з питань пробації є мотивованим, містить формальні підстави для його задоволення у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 кримінального правопорушення під час іспитового строку, сукупністю неявок засудженого до органу пробації без поважних причин. Викладене вище дійсно свідчить про порушення засудженим покладеного на нього обов`язку щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації крім неявки 09.03.2022, оскільки орган пробації не працював у звичайному режимі у зв`язку з воєнним станом на території України, веденням бойових дій в Київській області, а тому суд вважає, що доводи клопотання про небажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховання є передчасними для скасування іспитового строку. Слід зазначити, що уповноважений орган з питань пробації, незважаючи на відомості у 2021 році про засудження ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021, допускав його на реєстрацію, а отже міг вважати засудженого особою, яка може перевиховатись, перебувати в подальшому на обліку, продовжувати з`являтись на реєстрацію.

Враховуючи те, що засудженому за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік до 09.08.2022, з метою дієвості випробування для засудженого, на переконання суду, залишається можливість зміни засудженим ОСОБА_5 своєї правосвідомості, поведінки та життя в цілому, довести своє виправлення шляхом звернення до центру зайнятості, більше не допускати неявки до органу пробації без поважних причин, бути соціально вагомим для суспільства в період воєнного стану шляхом допомоги своїм рідним та близьким, волонтерської роботи, гуманітарної допомоги або взяття участі в об`єднанні мешканців міста для його оборони, або у разі призову на військову службу.

Обставини та характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України мають значення при розгляді даного подання в частині факту вчинення кримінального правопорушення 15.08.2021 після ухвалення судом 09.08.2021 обвинувального вироку, з якого обчислюється іспитовий строк. Вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку в сукупності з неявками до упоноваженого органу з питань пробації без поважних причин, не повинно бути безумовною підставою для скасування стосовно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для подальшого відбування покарання за попереднім вироком. Чинна редакція норм КК України, КВК України, Закону, з огляду на буквальне тлумачення положення ч. 3 ст. 75 КК України, ч. 3 ст. 166 КВК України, передбачає систематичне вчинення адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення як підставу для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням й направлення засудженого для подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років. На думку суду, вирішення питання щодо призначення покарання, можливості застосування випробування, так само як і скасування іспитового строку, повинно носити індивідуалізований характер з врахуванням конкретної особи, обставин справи, в державі та суспільстві.

Суд, враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який не має утриманців, не працює, його посереднє відношення до виконання покладених на нього обов`язків, засвідчення в судовому засіданні, вважає, що факт вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку, дві встановлені судом неявки без поважних причин до органу пробації (20.09.2021, 07.02.2022) не свідчать про категоричне небажання засудженого стати на шлях виправлення. Подання начальника пробації з врахуванням особи засудженого, який може досягти виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, на даний час доцільно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 09.08.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ ОСОБА_7