Справа № 216/1196/22
провадження 1-кс/216/513/22
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

11 квітня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 09.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Криворізького РУП ГУНП надійшло повідомлення від інспектора ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровськійобласті ДПП про те, що 09.04.2022 відповідно до вимог ст.35 ЗУ "Про Національну поліцію України" був зупинений транспортний засіб Volkswagen Passat B5 реєстраційний номер НОМЕР_1 на трасі по вул.Купріна,123 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Під час перевірки документів у водія, останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який має ознаки підробки.

09.04.2022 під час огляду було встановлено, що об`єктом огляду являється місцевості, що розташована біля будівлі №123 по вул. Купріна у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду встановлено на оглядовій ділянці розташований автомобіль марки Volkswagen Passat B5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має номер кузову НОМЕР_3 . В ході огляду, при перевірці за базою даних зазначених у реєстраційному свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузову, який мається в лівій частині лобового скла не знайдено даних.

Таким чином, під час проведення огляду співробітниками поліції виявлено та вилучено: автомобіль марки Volkswagen Passat B5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має номер кузову НОМЕР_3 , який визнаний та долучений в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки набуті протиправним шляхом.

11 квітня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якому остання просила накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat B5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має номер кузову НОМЕР_3 .

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що в ході огляду було вилученні вищезазначений автомобіль, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду від 09.04.2022 було виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen Passat B5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має номер кузову НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданий ТСЦ 7301 від 30.10.2015, належить ОСОБА_4 .

Таким чином, вказане вище майно фактично зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat B5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має номер кузову НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданий ТСЦ 7301 від 30.10.2015, належить ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_5