КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/755/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру від 05 лютого 2021 року, складене старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2020 року у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 05 лютого 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні №0000216 від 07.08.2020 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно наданого витягу з ЄРДР інкримінований ОСОБА_7 злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, вчинений нібито нею, як службовою особою працівником митниці, не зареєстрований в ЄРДР, оскільки згідно вказаного витягу від 07.08.2020 року до реєстру внесено відомості за фактом вчинення суб`єктами господарської діяльності злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а вже 01.02.2021 року внесено відомості про вчинення службовими особами митного поста «Хуст» злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відносно працівників митниці, досудове розслідування за ч. 2 ст. 364 КК України не розпочиналось, а відтак повідомлення про підозру, що оголошено ОСОБА_7 за цим злочином безпідставне, оскільки воно оголошено особі, по якій відомості до ЄРДР не внесені. Окрім цього, у вказаній підозрі перекручено фактичні обставини справи і висловлено власні припущення органу досудового розслідування. Оголошено підозра є необґрунтованою.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру від 05 лютого 2021 року, складене старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2020 року у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4