Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/1496/22-к
провадження № 1-кс/490/1970/2022
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114 - 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаїва надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2022 року за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 114-2, ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, КК України.
24 лютого 2022 року президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_9 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994року, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 року № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 року № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
Так, 24 лютого 2022 року о 5 годині Президентом Російської Федерації ОСОБА_10 оголошено рішення розпочати «спеціальну військову операцію» в Україні, у зв`язку з чим на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України Київської, Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та інших областей, в тому числі вийшовши за межі адміністративних кордонів Херсонської, Миколаївської, Запорізької областей, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також окупували частин вказаної території України, чим змінили межі її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що частково продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022 року Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX (реєстр. №7168) затверджено Указ Президента України № 133/2022 продовжено на 30 діб до 25.04.2022 року. Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03 березня 2022 року щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:
- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 21.12.2021 року, невстановлена на даний час особа, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, створив в соціальній мережі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram», канал (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 ), - який був орієнтований на спілкування між собою мешканців м. Миколаєва та області, прихильників ідей сепаратизму, колабораціонізму, інших ідей проросійської спрямованості, обміном між ними інформацією, новинами, пабліками в соціальних мережах, в т.ч. з інших «Telegram» каналів, які виправдовують, визнають правомірною, заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та на здійснення іншої інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, тощо.
При цьому, починаючи з 24.02.2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) на територію України, вказана група (спільнота), була переформатована на отримання від її учасників (користувачів), яких на даний час налічує 13 367 осіб, відомостей про результати здійснення обстрілів ЗС РФ населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, а починаючи з 15.04.2022 року на отримання та обмін інформацією щодо направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою передання такої інформації засновником групи, її адміністраторами чи безпосередньо учасниками, представникам ЗС РФ, ГРУ ГШ ЗС РФ, ФСБ РФ, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», тобто державі, що здійснює збройну агресію проти України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з активних учасників телеграм-каналів (спільнот) антиукраїнської спрямованості, зокрема «Лохматый Z Николаев», є мешканець м. Миколаєва ОСОБА_6 , який о 12 годині 56 хвилині 02 липня 2022 року не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, діючи умисно, на шкоду таким основам національної безпеки України, переслідуючи злочинний умисел, направлений на надання допомоги Російській Федерації (далі - РФ) у веденні агресивної війни проти України, усвідомлюючи, що з початку збройної агресії РФ її спеціальні органи та їх представники ведуть розвідувальну діяльність, в т.ч. і з використанням можливостей різноманітних соціальних мереж, Інтернет - месенджерів, в т.ч. і «Telegram», будучи в силу інформаційної наповненості каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » достовірно обізнаним про його основний напрямок діяльності - збирання та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України, використовуючи зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 в додатку програми (месенджера) «Telegram» обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_11 » надіслав в спеціально створений для збору інформації щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань представниками спецслужб Російської Федерації чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), повідомлення з текстом «/ ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим виразив своє бажання співпрацювати з ним та надавати вказані відомості.

За цим, о 13 годині 05 хвилин 02 липня 2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на передачу державі, що здійснює збройну агресію проти України (РФ), інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗС України на території м. Миколаєва, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, використовуючи зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 в додатку програми (месенджера) «Telegram» обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_11 » надіслав в спеціально створений для збору інформації щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань представниками спецслужб Російської Федерації чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), повідомлення, в якому міститься серед іншого текст «сейчас пишу, что периодически наблюдаю что происходит в тренировочном центре в Матвеевке она же бывшая точка ПВО. Где-то в марте, конда наступающие силы России шли в сторону Южноукраинска, здесь даже ползал укро-танк и стрелял в сторону трассы. На данный момент предполагаю что в Матвеевском лесу располагается личный состав ВСУ или ТрО, а в сам тренировочный центр они каждый день ездят стрелять из автоматов, пистолетов и иногда из АГСа. Как только будет интересная информация с военной точки зрения, я тут же ее вам напишу.», достовірно розуміючи, що інформація, яку містить це повідомлення, збирається для подальшої передачі державі, що здійснює збройну агресію проти України (РФ).
Як встановлено, передана (поширена) ОСОБА_6 за вищевикладених обставин інформація щодо переміщення, руху та місць дислокації підрозділів ЗС України, їх укріплень не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, що створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.

29.07.2022 року о 22 год. 26 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
30.07.2022 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Миколаїв Миколаївської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом обшуку від 29.07.2022 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» з сім-картою НОМЕР_1 , оглядом якого встановлено наявність листування у месенджері «Telegram» в боті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та відправлене повідомлення від 02.07.2022 року о 13 год. 05 хв. щодо переміщення, руху та розташування ЗС України в Навчальному центрі ГУНП в Миколаївській області та Матвіївському лісі; - системний блок з написом «CM STORM», оглядом якого виявлено месенджер «Telegram» із обліковим записом, зареєстрованим з абонентського номеру НОМЕР_1 ;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/646 від 26.07.2022 року, в якому зокрема зафіксовано особисте листування з облікового запису « ОСОБА_11 », зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 у месенджері «Telegram» в боті « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )та відправлене повідомлення від 02.07.2022 року о 13 год. 05 хв. щодо переміщення, руху та розташування ЗС України в Навчальному центрі ГУНП в Миколаївській області та Матвіївському лісі;

-протоколами огляду майна (мобільного телефону та системного блоку), вилученого під час обшуку від 29.07.2022 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого крім іншого зафіксовано інформаційні повідомлення з облікового запису « ОСОБА_11 », зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 у месенджері «Telegram», в т.ч. в чаті каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-листом Основного командного пункту оборони міста Миколаєва № 1/466 від 28.07.2022 року, який є відповіддю на запит № 64/20-5446 від 26.07.2022, згідно з якими на території мікрорайону Матвіївка Центрального району міста Миколаєва (колишнє АДРЕСА_3 ), а саме Матвіївського лісу та Навчального центру ГУ НП в Миколаївській області, станом на 02.07.2022 року були розташовані підрозділи Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які виконували завдання з оборони міста Миколаєва. Вказана інформація у відкритому доступі та засобах масової інформації не висвітлювалась;

-листом Оперативного угрупування військ «ПРИМОР`Я» № 1/1505 від 27.07.2022 року, який є відповіддю на запит № 64/20-5447 від 26.07.2022 року, згідно з якими на території мікрорайону Матвіївка Центрального району міста Миколаєва (колишнє селище міського типу АДРЕСА_3 ), а саме Матвіївського лісу та Навчального центру ГУ НП в Миколаївській області, станом на 02.07.2022 року були розташовані підрозділи ТрО ЗС України, які виконували завдання з оборони міста Миколаєва. Вказана інформація у відкритому доступі та засобах масової інформації не висвітлювалась;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, перебуваючи на волі, зможе:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, ОСОБА_6 на даний час підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, яке відносяться до категорії особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років позбавлення волі. Крім того, підозрюваний, маючи проросійські політичні погляди, знаючи про те, що на даний час частина території України знаходиться під тимчасовою окупацією країни агресора рф та не знаходиться під контролем правоохоронних органів України, що унеможливить його розшук, створює ризик переховування останнього на цих територіях. Разом з тим, згідно з наявними матеріалами, ОСОБА_6 має родичів та знайомих за кордоном, зокрема в Ізраїлі, Німеччині, РФ.
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, про наявність даного ризику свідчить те, що на даний час не встановлено повне коло осіб, з якими ОСОБА_6 міг діяти, а також вживаються відповідні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на їх притягнення до відповідальності. Зокрема про наявність вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_6 вводить в оману співробітників СБ України щодо своєї непричетності до поширення інформації про місцезнаходження ЗС України. Вказані обставини дають підстави вважати, що подальша процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_6 може мати негативні наслідки для кримінального провадження.
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, зважаючи на характер злочинних дій у яких підозрюється ОСОБА_6 , його проросійські політичні погляди та зважаючи на той факт, що рф продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі поблизу міста Миколаєва та в частині Миколаївської області (Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 року № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року)). Поряд з цим, необхідно врахувати обставини, що на сьогодні не затримано особу, що отримала від ОСОБА_6 відомості щодо місцезнаходження ЗС України.
Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть запобігти уникненню вищевказаних ризиків з боку підозрюваного, тому відповідно до ст.ст. 183, 194 КПК України, до нього необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав доводи викладені в клопотанні та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 780 000 грн.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання заперечував, та вказав, що він не погоджується із політикою держави, яка спрямована на припинення навчальних процесів на російській мові в навчальних закладах України. Його донька навчалась в школі на російській мові, однак у зв`язку із змінами законодавства тепер його донька буде позбавлена можливості вивчати російську мову і його це дуже обурило, тому він вирішив викласти в у месенджері «Telegram» в боті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дані про розташування військових. Він вже зробив всі висновки, зрозумів не припустимість своїх дій та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала та вказала, що прокурором не доведено наявність зазначених в клопотанні ризиків і застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу повністю буде відповідати інтересам слідства.

Слідчий суддя вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016 р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема на даних: - з протоколу обшуку від 29.07.2022 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» з сім-картою НОМЕР_1 , оглядом якого встановлено наявність листування у месенджері «Telegram» в боті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та відправлене повідомлення від 02.07.2022 о 13 год. 05 хв. щодо переміщення, руху та розташування ЗС України в Навчальному центрі ГУНП в Миколаївській області та Матвіївському лісі, 2) системний блок з написом «CM STORM», оглядом якого виявлено месенджер «Telegram» із обліковим записом, зареєстрованим з абонентського номеру НОМЕР_1 ; - з протоколу проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем № 64/646 від 26.07.2022 року, в якому зокрема зафіксовано особисте листування з облікового запису « ОСОБА_11 », зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 у месенджері «Telegram» в боті « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )та відправлене повідомлення від 02.07.2022 о 13 год. 05 хв. щодо переміщення, руху та розташування ЗС України в Навчальному центрі ГУНП в Миколаївській області та Матвіївському лісі; - з протоколів огляду майна (мобільного телефону та системного блоку), вилученого під час обшуку від 29.07.2022 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого крім іншого зафіксовано інформаційні повідомлення з облікового запису « ОСОБА_11 », зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 у месенджері «Telegram», в т.ч. в чаті каналу (спільноти) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - з листа Основного командного пункту оборони міста Миколаєва № 1/466 від 28.07.2022 року, згідно з якими на території мікрорайону Матвіївка Центрального району міста Миколаєва (колишнє селище міського типу АДРЕСА_3 ), а саме Матвіївського лісу та Навчального центру ГУ НП в Миколаївській області, станом на 02.07.2022 року були розташовані підрозділи Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які виконували завдання з оборони міста Миколаєва. Вказана інформація у відкритому доступі та засобах масової інформації не висвітлювалась; - з листа Оперативного угрупування військ «ПРИМОР`Я» № 1/1505 від 27.07.2022 року, згідно з якими на території мікрорайону Матвіївка Центрального району міста Миколаєва (колишнє селище міського типу АДРЕСА_3 ), а саме Матвіївського лісу та Навчального центру ГУ НП в Миколаївській області, станом на 02.07.2022 року були розташовані підрозділи ТрО ЗС України, які виконували завдання з оборони міста Миколаєва. Вказана інформація у відкритому доступі та засобах масової інформації не висвітлювалась; - з інших матеріалів кримінального провадження у їх сукупності. Також в судовому засіданні сам підозрюваний не заперечував своєї причетності до вказаного злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000084 від 30.03.2022 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбачениго ч. 3 ст. 114-2 КК України.
В поданому клопотанні слідчий зазначив як ризики за для запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється та вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На їх наявність вказує те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років. Досудове розслідування знаходиться фактично на початку і ще не зібрані всі речові докази, не проведені необхідні слідчі-розшукові дії, не встановлені всі причетні особи, крім того підозрюваний має стійки погляди щодо підтримки військової агресії з боку Російської Федерації.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначених вище ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України.

У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України, запобіжні заходи, крім тримання під вартою, а саме:
- особисте зобов`язання, оскільки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не працює, вчинив дії спрямовані на шкоду інтересам держави, тому він не може заслуговувати на довіру суду;
- особиста порука, оскільки, відсутні дані щодо осіб, які заслуговують на довіру та які можуть поручитись за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків;
- домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання отримає можливість вільного використання засобів зв`язку (мобільний телефон, інтернет, тощо), які зможе використати для впливу на свідків у кримінальному провадженні, також для продовження своєї злочинної діяльності тож перебування на домашньому арешті не зможе запобігти ризикам у даному кримінальному провадженні;
- застава, в розмірах передбачених ст. 182 КПК України, оскільки враховуючи соціальну небезпеку вчинених дій, та особу підозрюваного даний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою та підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до даного підозрюваного є забезпечення виконання таким підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання доведеним в ході судового розгляду ризикам.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його не можливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суду з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаним ризикам застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років що є підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Під час розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що застава, передбачена в розмірах ст. 182 КПК України, не зможе забезпечити підозрюваним ОСОБА_6 виконання обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Частина 4 ст. 182 КПК України, вказує, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке посягає на територіальну цілісність та Державний суверінітет України, то слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі 700 000 (сімсот тисяч) гривень зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 , обов`язків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати на строк до 26.09.2022 року включно до підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити розмір застави у 700 000 (сімсот тисяч) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід негайно звільнити з - під варти.
У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , на строк до 26.09.2022 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;
- носити електронний засіб контролю.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у дохід держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1