Справа № 405/1085/22
провадження № 1-кс/405/503/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів,

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 в якій вона просить відвести групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000484, а саме - слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 та групу прокурорів ОСОБА_8 , Цвігуна, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .
В обґрунтування заяви вказала, що слідчі упереджено ставляться до здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені. Також заявниця вказала на бездіяльність прокурорів та їх особисту зацікавленість в результатах кримінального провадження. Зазначила, що ухвали слідчих суддів прокурорами та слідчими не виконуються.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вказала, що підстави для задоволення відводу відсутні.
Інші прокурори та слідчі у судове засідання не з`явилися.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за можливе, розглянути вказану заяву за даної явки.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000484, заслухавши доводи прокурора, потерпілої слідчий суддя дійшов таких висновків.
Встановлено, що слідчими ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000484.
У своїй заяві ОСОБА_4 вказує про те, що слідчі упереджено ставляться до розслідування кримінального провадження та не виконують ухвали слідчих суддів
Крім того, підставою для відводу групи прокурорів заявниця вказує про їх особисту зацікавленість в результатах кримінального провадження та існування обгрунтованих підстав, які викликають сумніви в їх неупердженості, а також невиконання ними ухвал слідчих суддів.
Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.
Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У відповідності до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до положень ч.3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею під час розгляду заяви не встановлено наявність доказів про упередженість слідчих під час проведення досудового розслідування та особисту зацікавленість прокурорів у результаті кримінального провадження. Будь - яких доказів на підтвердження підстав для відводу слідчих та прокурорів потерпіла під час розгляду заяви не надала.
Таким чином, передбачених положеннями ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких слідчі та прокурори не можуть брати участь у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000484, слідчим суддею не встановлено, а тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77,81, 380, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_10