Справа № 635/798/22
Провадження № 1-в/545/253/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Крюковська

ВК» (№29) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві заяву засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, раніше судимий:

1) 20.03.2007 року Київським районним судом м. Харків за ст.185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

2) 28.07.2010 року Дзержинським районним судом м. Харків за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.04.2011 року з Холодногірської ВК № 18, за відбуттям строку покарання.

3) 28.03.2012 року Київським районним судом м. Харків за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

4) 10.08.2017 року Київським районним судом м. Харків за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

по даній справі засуджений: 13.10.2017 року Київським районним судом м. Харків за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 ч.1, ч.4 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 10.08.2017 року Київського районного суду м. Харкова та остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці 11 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі строком 2 роки 3 місяці 11 днів. Зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з дати ухвали до прибуття у виправний центр, на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України,

про умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду зі заявами про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор, не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , вказавши що засуджений за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого ОСОБА_5 та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали прохали задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення заяви засудженого, вивчивши матеріали справи за заявою та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, згідно даних характеристики на засудженого від 23.02.2022 року, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.09.2017 року.

З 27.09.2017 року перебував у державній установі «Харківський слідчий ізолятор». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 19.03.2018 року відбував покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)». До праці залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав. Адміністрацією установи заохочувався 4 (чотири) рази. Характеризувався позитивно.

З 05.08.2020 року згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2020 року відбуває покарання в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» як особа, що стала на шлях виправлення, згідно ст. 82 КК України.

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в НВП «Сигма», згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час перебування в установі стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 2 (два) рази.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, відповідно до ст. 66 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Освіта», а саме: навчається у Пономаренківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів у 10 класі, «Підготовка до звільнення».

За висновком комісії установи засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 05 місяців 11 днів від відбування основного покарання за вироком Київського районного суду м. Харків від 13 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1