Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/192/22
УХВАЛА
іменем України

15 вересня 2022 р. м. Гребінка

15 вересня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206-2 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення обвинувального акту до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження, з огляду на тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, на місце фактичного закінчення більш тяжкого правопорушення, а також враховуючи, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.08.2021 року територіальна підсудність кримінального провадження №0000034 (справа №552/4050/21), матеріали з якого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 виділено в окреме провадження у зв`язку з його перебуванням у розшуку, визначена за Київським районним судом м. Полтави.
Представник потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, аналогічним за змістом клопотанню прокурора.
Захисник обвинуваченого, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , заперечував проти направлення кримінального провадження у відповідний суд для визначення підсудності, оскільки вважає, що сторона обвинуваченого зловживає процесуальними правами, звертаючись до суду з аналогічним клопотанням повторно, а спору про підсудність в даному випадку не існує, як наголосив у своїй ухвалі Полтавський апеляційний суд.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Крім того, у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Ухвалою Гребінківського районного суду від 07 липня 2022 року було задоволено клопотання та направлено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 206-2 ч. 3, 263 ч. 1 КК України до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності у випадку, передбаченому ст. 34 КПК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2022 року подання про передачу вищевказаного кримінального провадження було залишено без задоволення за відсутності передбачених законом підстав.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що у своїх клопотаннях прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 вказують аналогічні підстави направлення до апеляційного суду подання, які вже були предметом розгляду, суд вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206-2 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності - відмовити.
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206-2 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1