overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8150/21
Провадження № 1-во/466/8/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 09.09.2022 року, -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він потягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1900 грн у відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Під час ухвалення вироку судом допущено описку, а саме у вступній частині вироку зазначено, що такий ухвалено за відсутності учасників провадження. Проте вбачається, що вирок ухвалено за участю прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники не з`явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 09.09.2022 року вилучити зі вступної частини вироку словосполучення: «за відсутності учасників судового провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/22/22
Провадження № 1-кс/686/8348/22
УХВАЛА

ІМЕЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Ленчицької А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» на постанову слідчого від 07.02.2022 року про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Довгалюка М.Ю. від 07.02.2022 р. про відмову у визнанні ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» потерпілим, у кримінальному провадженні №000135, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2022 року о 17 год.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/545/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю секретаря Яблонської О.С.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , на якого згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою та який неодноразово належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом суду у судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки. За даними рапорту працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній і місце його знаходження не відоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від суду (не повідомив про зміну місця проживання), його місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України,

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.03.2014 р. Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати привід останнього в приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 204, м. Хмельницький.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19067/22

Провадження № 11-сс/4820/461/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Преснякової А.А.

суддів Бережного С.Д., Кулеші Л.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник І.О.

прокурора Косідло А.М.

захисника Демчишина М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника Демчишина Миколи Васильовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000114 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року, якоювідмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежуються складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Демчишина М.В. залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 вересня 2022 року о 15.30 годині в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:

Преснякова А.А. Бережний С.Д. Кулеша Л.М.
Справа № 157/1115/22
Провадження №1-кс/157/514/22
УХВАЛА
про арешт майна

(резолютивна частина)

21 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000388 від 17 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 17 вересня 2022 року під час огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313 CDI», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , та на мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF175-2E», 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 22 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Івкової А.Л.,

прокурора Динник Т.В.,

розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого, зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

З лютого 2021 року у провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. У судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся. Ухвали про здійснення приводу та надання дозволу на затримання обвинуваченого залишились без фактичного виконання. Станом на вересень 2022 року у суду відсутні відомості про місцеперебування обвинуваченого, який обізнаний про наявність судового провадження відносно нього. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що йому також не відомі обставини, що перешкодили обвинуваченому своєчасно прибути до суду та в нього відсутні відомості про місцеперебування ОСОБА_1 . Прокурор просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від прибуття до суду протягом тривалого часу, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 334 ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Телефон прокурора Бориспільської окружної прокуратури Динник Тимофія В`ячеславовича +10.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко
Справа № 369/2048/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: ухиленням обвинуваченого від суду.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Омельченко
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Питель-Тьолушкіної В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання: Погребняк О.О.,

прокурора Радкевича В.О.,

засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2022 року о 13 год. 45 хв.

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна
Справа № 646/492/18
Провадження № 1-кп/553/548/2022
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді Москаленко В.В.,

суддів Новака Ю.Д., Парахіної Є.В.,

перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 04.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 07.11.2022 о 10 годині 00 хвилин.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утримуються під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не можуть бути доставлені до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утримуються під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" , суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 07 листопада 2022 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 07.11.2022 о 10 год 00 хв та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Москаленко

Судді: Ю.Д. Новак

Є.В. Парахіна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката заявника - Білера П.П.,

слідчого - Березенець А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Березенець А.А. у кримінальному провадженні № 0001391 від 29.12.2021р., за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Березенець А.А. у кримінальному провадженні № 0001391 від 29.12.2021р., за ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.09.2022 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко
Справа № 559/2297/22
Провадження № 1-кп/559/238/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"22" вересня 2022 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичногоо характеру відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 20 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець
Провадження № 1-кп/582/108/22
Справа № 582/638/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 07 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України,

У С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 07 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 10 годину 30 хвилин 04 жовтня 2022 року у приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Фаріонової О.М., Чебанової-Губарєвої Н.В..

за участю секретаря судового засідання Козленко Ю.В..

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

учасники судового провадження:

скаржник: ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції)

адвокат : Вендель О.М. ( в режимі відеоконференції)

встановив:

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді: