Номер провадження:1-в/521/104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк відбування покарання, строк його перебування під вартою, засудженого 07.06.2018 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 11 місяць,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції)

засудженого - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк відбування покарання, строк його перебування під вартою з 26.01.2018 року 07.06.2018 року.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник ДУ «ОВК №14» залишив вирішення питання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку.

Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 19 листопада 2015 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 22.12.2015 року.

27 грудня 2017 року Фрунзівським районним судом Одеської області, було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та прийнято рішення про направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного йому покарання за вироком Фрунзівським районним судом Одеської області від 19 листопада 2015 року, (справа №517/967/15-к), у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

26 січня 2018 року ОСОБА_3 , на підставі ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 27 грудня 2017 року, було позбавлено волі.

07.06.2018 року ОСОБА_3 був засуджений Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 11 місяць. Також зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.06.2018 р. Вирок суду набрав законної сили 29.11.2018 року.

На теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК №14».

Положеннями ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», регламентовано, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, підсудного та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, у зв`язку зі скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, вказаний строк з 26.01.2018 року по 07.06.2018 року не відноситься до попереднього ув`язнення в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000285 від 06.09.2015 року, а є фактичним відбуванням ОСОБА_3 покарання, у вказаному кримінальному провадженні, за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 19.11.2015 року, який набрав законної сили 22.12.2015 року, (справа №517/967/15-к), у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, суд звертає увагу, що вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, при цьому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, було частково приєднано до покарання, призначеного за новим вироком суду (Фрунзівського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року), не відбута частина покарання за попереднім вироком (Фрунзівського районного суду Одеської області від 19.11.2015 року), у виді одного року одинадцяти місяців позбавлення волі, та остаточно до відбуття ОСОБА_3 , було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 11 (одинадцять) місяців.

При цьому, суд звертає увагу, що ст. 71 КК України, не містить вимоги, що в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому у строк відбування покарання, строк його перебування під вартою з 26.01.2018 року 07.06.2018 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1