Провадження № 1-кп/760/2269/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

за відсутності учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 12.09.2018, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко - Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Василя Липківського, 25, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЕКО».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи в торгівельній залі зазначеного вище магазину, у відділі з алкогольними напоями, взяв з полиць магазину такий товар: одну пляшку віскі марки « Jameson», об`ємом 1 літр, вартістю 507 гривень 28 копійок без урахування ПДВ, 641 гривня 39 копійок з ПДВ, одну пляшку вина марки «Портвейн Міцне біле», об`ємом 1 літр, вартістю 27 гривень 98 копійок без урахування ПДВ, 45 гривень 59 копійок з ПДВ, які сховав до рюкзака чорного кольору, що мав при собі. Після цього, підійшов до касової зони та направився до виходу з магазину.
Пройшовши касову зону з викраденим товаром, ОСОБА_3 не довів свій злочинний умисел до кінця і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, які не залежали від його волі так як був зупинений охороною магазину з викраденим майном, яке в подальшому було вилучено у нього.
Усього ОСОБА_3 намагався таємно викрасти майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», на загальну суму 535 гривень 26 копійок без урахування ПДВ, 686 гривень 98 копійок з ПДВ.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України.

Враховуючи положення ч.2 ст.5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази: алкогольні напої - залишити потерпілій стороні ТОВ «ЕКО»; диск із записами камер спостереження зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1