печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «MELIGANT GROUP LTD» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0003023 від 26.10.2016 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк,-
В С Т А Н О В И В :
10.02.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «MELIGANT GROUP LTD» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0003023 від 26.10.2016 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, в якій остання просить зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0003023 від 26.10.2016 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 06.05.2020 року, відповідно до ст. 220 КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Обгрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003023 від 26.10.2016 року. У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_2 в інтересах компанії «MELIGANT GROUP LTD» звернувся із клопотанням від 06.05.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій.
Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 55 КПК України вважає, що, оскільки вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою компанії «MELIGANT GROUP LTD», а вона звернулась із заявою про визнання її потерпілою, вона наділена правами та обов`язками потерпілої у кримінальному провадженні.
Так, дійсно, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що відповідно до відомостей, які внесено в Єдиний реєстру досудових розслідувань в даному кримінальному провадженні, можливу шкоду спричинено компанії «MELIGANT GROUP LTD».
Отже, виходячи з положень ч. 2 ст.55 КПК України компанія «MELIGANT GROUP LTD» не має статусу потерпілої сторони, яка наділена правами, передбаченими ст. 56 КПК України. При цьому, до скарги не додано документи, що підтверджують статус компанії «MELIGANT GROUP LTD», як потерпілої у даному кримінальному провадженні, зокрема, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Таким чином, оскільки компанія «MELIGANT GROUP LTD» не є стороною кримінального провадження, вона не наділена процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «MELIGANT GROUP LTD» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0003023 від 26.10.2016 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1