Справа № 357/5667/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні у судовій справі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000273 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайсуду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000273 за ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000273 від 26.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2012 до чергової частини Білоцерківського МВ-2 з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що приблизно о 06 год. 45 хв. 03.10.2012 невідомий чоловік по вул. Фастівській в м. Біла Церква Київської області, незаконно заволодів її сумкою з особистими речами, завдавши збитку на суму 1095 грн. та зник з місця події.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Потерпіла викликалася до суду належним чином, шляхом направлення судової повістки, в судове засідання не з`явилася надала заяву про проведення підготовчого судового розгляду за її відсутності.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КП`К України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в редакції 15.04.2008 суб`єкт злочину карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого п. 2 цієї частини.

Суд погоджується з доводами прокурора, що на час розгляду справи з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, оскільки його було скоєно 03.10.2012 року.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0000273 від 26.11.2012, яке надано суду в одному томі, що складається з 121 аркуша, останні не містять жодних даних, що органом досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила злочин.

В матеріалах справи також відсутні дані, які б вказували, що в ході досудового розслідування потерпілим вчинялися будь-які процесуальної дії з приводу реалізації чи захисту його прав в ході досудового розслідування (має місце пасивна процесуальна позиція потерпілого).

З огляду на усі вищевикладені обставини суд дійшов висновку що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 КК України, ст.ст. 284, 314, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000273 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з невідомої особи матеріальної шкоди на суму 1667 грн. залишити без розгляду

Речові докази у справі мобільний телефон «Самсунг» SGH-X460, який знаходиться на зберіганні у потерпілої, вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1