Справа № 570/794/22
Номер провадження 1-кс/570/201/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою представника ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із скарги, 18 лютого 2022 року ПрАТ "Рівнеобленерго" в особі начальника Рівненської міської дільниці ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_5 звернулося до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою за вих.№ 56-20№11 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України за фактом пошкодження об`єктів електроенергетики, а саме: 17.02.2022 року виявлено обрив проводу на ПЛІ 0,4 кВ ф-р Іллюк від ТП 294 в прогонах опор № 102-104, внаслідок пошкодження невідомою особою. Проте після цього, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового слідства ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не проведено. З діями посадових осіб ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області представник ПрАТ "Рівнеобленерго" не згідний, вважає, що орган досудового розслідування зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На даний час ПрАТ "Рівнеобленерго" не отримували жодної відповіді з приводу розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Ні слідчий, ні прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про слухання справи.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав і просив її задоволити, додатково пояснив, що кримінальне правопорушення було вчинено в межах Рівненського району, на підтвердження чого він надав витяг з карти про місце пошкодження проводів, однак за поданою ПрАТ "Рівнеобленерго" заявою посадовими особами ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не були внесені відомості до ЄРДР.
Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частина 2 статті 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ПрАТ "Рівнеобленерго" в особі начальника Рівненської міської дільниці ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_5 звернулося до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській областііз заявою про кримінальне правопорушення, однак на підставі такої заяви не були внесені відомості до ЄРДР та скаржника не було належним чином повідомлено про розгляд його заяви, слідчий суддя вважає наявними підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування, на виконання вимог ч.1 ст.214 КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга представника ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає до задоволення частково. Вимога скаржника про направлення на їх адресу Витягу з ЄРДР через засоби поштового зв`язку, на даний час, в умовах воєнного стану, є недоцільним, оскільки представник ПрАТ "Рівнеобленерго" не позбавлений можливості отримати такий витяг безпосередньо у ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки представник ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_4 , оскаржує бездіяльність органів досудового слідства, то ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Не передбачено оскарження даної ухвали слідчого судді і ст.309 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу представника ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування, а саме: ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПрАТ "Рівнеобленерго" від 18.02.2022 року за вих.№ 56-20№11 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України за фактом пошкодження об`єктів електроенергетики та розпочати досудове розслідування, про що поінформувати представника заявника.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1