Справа № 344/5508/22
Провадження № 1-кс/344/2430/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000495 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.06.2021 р. у рамках кримінального провадження № 0000495 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

На даний час транспортний засіб у встановленому порядку оглянутий, в межах кримінального провадження проведено всі слідчі та процесуальні дії та заходи, також автомобіль оглянутий експертом, який проводить необхідні експертизи, а тому відпала необхідність у проведенні слідчих дій щодо даного автомобіля, а відповідно й зберіганні його на арешт майданчику. Вважає, що за таких умов є всі підстави для зняття арешту із транспортного засобу, та повернення автомобіля і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на нього.

У подальшому в застосуванні заборони на володіння та користування транспортним засобом, накладеної ухвалою слідчого судді на належний транспортний засіб відпала потреба, тому просив скасувати накладений арешт на зазначений автомобіль та повернути його власнику.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності та долучив до матеріалів справи копію ухвали на накладення арешту на майно. Клопотання підтримав (а.с.13-15).

Слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на майно в частині користування зазначеним автомобілем (а.с.11-12).

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним частково, виходячи із наступних міркувань.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.06.2021 р. у рамках кримінального провадження № 0000495 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 (а.с.14-15).

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу 24345 від 28.01.2022 р. ОСОБА_4 придбав автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5-6).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час із транспортним засобом автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження. Тому приходжу до висновку, що скасування раніше накладеного арешту, в частині права користування транспортним засобом, не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого повернути автомобіль, то вона є передчасною, оскільки після скасування арешту в частині права користування транспортним засобом, слідчий зобов`язаний повернути зазначений автомобіль. Тому у цій частині клопотання також слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині права користування на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.06.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000495 від 15.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 18.05.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_7