Справа № 199/5431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №00000875, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №00000875.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.08.2022 до Лозівського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з травня 2021 по 01.08.2022, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала належне йому майно (велосипед), чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 10000 грн.

За даним фактом, слідчим 02.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000875 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Було встановлено, що до крадіжки майна у ОСОБА_4 причетний ОСОБА_5

08.08.2022, свідок ОСОБА_6 знаходячись за адресою: Харківська область, м. Лозова, поблизу будинків № 7 та № 9 по вул. Ярослава Мудрого, добровільно видав спортивний велосипед марки «DISCOVERY RIDER», пояснивши при цьому, що вказаний велосипед він придбав наприкінці травня 2022 року у незнайомого раніше йому хлопця.

08.08.2022 слідчим, в ході огляду місцевості, оглянуто вказаний велосипед марки «DISCOVERY RIDER» та винесено постанову про визнання його речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України, спортивний велосипед марки «DISCOVERY RIDER», є речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним та з метою запобігання знищення або пошкодження вище зазначеного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор та володілець не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить прийняти заходи до невстановленої особи, в період часу з травня 2021 по 01.08.2022, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала належне йому майно (велосипед), чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 10000 грн.

08.08.2022 року ОСОБА_6 добровільно видав спортивний велосипед марки «DISCOVERY RIDER», який він придбав наприкінці травня у незнайомого йому хлопця. Цього ж дня було проведено огляд предмету за участю ОСОБА_6 , а саме велосипеда марки «DISCOVERY RIDER».

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Постановою слідчого від 08.08.2022 року вилучений в ході огляду велосипед визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню за №0000875 від 02.08.2022.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №00000875, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме спортивний велосипед марки «DISCOVERY RIDER», шляхом заборони розпорядження ними та відчуження даного майна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1