Справа № 182/3917/22
Провадження № 1-кс/0182/998/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.10.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001125, -

з участю сторін кримінального провадження

слідчого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 року за №0001125 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного обшуку 13.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

?змив з вхідної двері з наружної сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з вхідної двері з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з хвіртки в кухонній кімнаті, який поміщено до паперового конверта;

?замок з вхідних дверей, який поміщено до спец.пакету № SUD2089183

?недопалки у кількості 12 шт., які поміщені до паперового конверту;

?змив з дверей до кімнати з наружної сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з дверей до кімнати з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверта;

?ключі три зв`язки, які поміщено до спец.пакету № SUD1154666;

?записник, поміщено до спец.пакету № SUD2089113;

?два мобільних телефона, які поміщено до спец.пакету № SUD2079499;

?зошит з нотатками та запискою, який поміщено до спец.пакету № SUD2089114;

?чорний дріт з кімнати на люстрі, який поміщено до паперового конверта.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0001125 за фактом умисного вбивства гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.10.2022 року до ЧЧ Нікопольського РУП надійшло повідомлення про те, що з приміщення квартир АДРЕСА_2 доноситься трупний запах та двері квартири власник не відчиняє.

12.10.2022 року за допомогою працівників ДСНС в Дніпропетровській області, котрі через вікно проникли до приміщення квартири, так як вона розташована на першому поверсі, де виявили в положенні лежачи на животі гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з предметом, руків`я якого схоже на ніж, в області шиї з лівої сторони в області трохи нижче під лівою вушною раковиною, труп мав явно виражені гнилісні зміни.

В ході огляду місця події було встановлено, що двері до квартири закриті на замок без будь-яких слідів пошкодження. Ключі від вхідних дверей знаходилися в квартирі. В квартирі безлад, однак це звичний порядок знаходження речей, на столі в кімнаті був фрагмент паперу з надписом «Я виноват, что сделал ей больно», також на люстрі було виявлено фрагмент надірваного дроту, зі слів дружини померлого котра на разі проживає в Польщі, ОСОБА_6 мав депресивний стан та виражав наміри про скоєння самогубства. Тому обстановка під час огляду місця події свідчила про те, що ОСОБА_6 скоїв самогубство.

13.10.2022 року в ході розтину трупу було вилучено предмет який був в лівій частині шиї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кухонний ніж загальною довжиною близько 25 см. з дерев`яним руків`ям, лезо ножа близько 15 см., шириною близько 2 см., напрямок раневого каналу йшов зверху до низу з заду наперед з ліва на право. В зв`язку з чим було встановлено, що потерпілий при такому напрямку раневого каналу та знарядді скоєння злочину не міг самостійно спричинити собі дане тілесне ушкодження.

Тому 13.10.2022 року слідчим СВ Нікопольського РУП ОСОБА_3 за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0001125 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з поміткою очевидне умисне вбивство.

В ході проведення слідчих та оперативно розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 один, разом з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою познайомився близько двох тижнів тому та з того часу остання стала проживати за місцем мешкання ОСОБА_6 .

08.10.2022 року протягом дня ОСОБА_6 висловлював ОСОБА_7 свої наміри про скоєння самогубства, причиною було те, що останній розійшовся зі своєю дружиною та звинувачував себе в тому що зруйнував свій шлюб, та з цією метою він написав своєю рукою записку, та за допомогою дроту намагався покінчити життя через повішання, на люстрі однак дріт не витримав та він впав на підлогу в цей час на шум до кімнати зайшла ОСОБА_7 котра побачивши це вирішила допомогти ОСОБА_6 , та почала душити останнього спершу обома руками, а потім за допомогою дроту шляхом стискання органів дихання протягом 20 хвилин, однак позбавити життя потерпілого не вдалося. Після чого ОСОБА_7 пішла до приміщення кухні де взяла кухонний ніж з яким повернулася до кімнати та тримаючи ніж у правій руці нанесла один удар в область шиї зліва сидячому на підлозі ОСОБА_6 чим спричинила останньому згідно лікарського свідоцтва про смерть №514 від 13.10.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді травми зовнішньої яремної вени, масивної крововтрати, що і є безпосередньою причиною смерті, від отримання яких потерпілий помер на місці. Після чого ОСОБА_7 покинула приміщення квартири, вхідні двері зачинила на ключ який їй дав сам ОСОБА_6

13.10.2022 в період часу з 17.05 по 17.38 год. слідчим СВ Нікопольського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за участі двох понятих, проведено невідкладний обшук за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , що належить згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №312326564 від 13.10.2022 року належить 1/2 частина ОСОБА_9 та 1/2 частина ОСОБА_10 , де фактично мешкав потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено:

?змив з вхідної двері з наружної сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з вхідної двері з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з хвіртки в кухонній кімнаті, який поміщено до паперового конверта;

?замок з вхідних дверей, який поміщено до спец.пакету № SUD2089183

?недопалки у кількості 12 шт., які поміщені до паперового конверту;

?змив з дверей до кімнати з наружної сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з дверей до кімнати з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверта;

?ключі три зв`язки, які поміщено до спец.пакету № SUD1154666;

?записник, поміщено до спец.пакету № SUD2089113;

?два мобільних телефона, які поміщено до спец.пакету № SUD2079499;

?зошит з нотатками та запискою, який поміщено до спец.пакету № SUD2089114;

?чорний дріт з кімнати на люстрі, який поміщено до паперового конверта.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні вище вказані речі визнані в якості речового доказу, так як зберегли на собі сліди злочину, містять інформацію про знаряддя скоєного злочину, несуть в собі інформацію про осіб, які причетні до кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ЄСПЛ у справах "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

13.10.2022 в період часу з 17.05 по 17.38 год. слідчим СВ Нікопольського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за участі двох понятих, проведено невідкладний обшук за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , що належить згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №312326564 від 13.10.2022 року належить 1/2 частина ОСОБА_9 та 1/2 частина ОСОБА_10 , де фактично мешкав потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено:

?змив з вхідної двері з наружної сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з вхідної двері з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з хвіртки в кухонній кімнаті, який поміщено до паперового конверта;

?замок з вхідних дверей, який поміщено до спец.пакету № SUD2089183

?недопалки у кількості 12 шт., які поміщені до паперового конверту;

?змив з дверей до кімнати з наружної сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з дверей до кімнати з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверта;

?ключі три зв`язки, які поміщено до спец.пакету № SUD1154666;

?записник, поміщено до спец.пакету № SUD2089113;

?два мобільних телефона, які поміщено до спец.пакету № SUD2079499;

?зошит з нотатками та запискою, який поміщено до спец.пакету № SUD2089114;

?чорний дріт з кімнати на люстрі, який поміщено до паперового конверта.

Постановою слідчого зазначені речі визнані речовими доказами.

Слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку ст.94 КПК України встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України і подано, у відповідності до ст. 170 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів майна, на яке може бути накладено арешт (глава17 Розділу ІІ КПК України).

Слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості його відчуження та / або знищення з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 року за № 0001125 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведеного обшуку 13.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

?змив з вхідної двері з наружної сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з вхідної двері з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з хвіртки в кухонній кімнаті, який поміщено до паперового конверта;

?замок з вхідних дверей, який поміщено до спец.пакету № SUD2089183

?недопалки у кількості 12 шт., які поміщені до паперового конверту;

?змив з дверей до кімнати з наружної сторони, який поміщено до паперового конверта;

?змив з дверей до кімнати з внутрішньої сторони, який поміщено до паперового конверта;

?ключі три зв`язки, які поміщено до спец.пакету № SUD1154666;

?записник, поміщено до спец.пакету № SUD2089113;

?два мобільних телефона, які поміщено до спец.пакету № SUD2079499;

?зошит з нотатками та запискою, який поміщено до спец.пакету № SUD2089114;

?чорний дріт з кімнати на люстрі, який поміщено до паперового конверта.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1