overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

10 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 756/19482/21

провадження № 51 - 2957 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 03 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києваматеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000104 від 05 липня 2021 року (справа № 756/19482/21) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Ухвала

12 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 457/169/21

провадження № 51-2758 км 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_1 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 29 липня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Верховного Суду від 22 вересня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 для розгляду у касаційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника під час касаційного розгляду є обов`язковою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 24 листопада 2022 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою захисника Туза Богдана Миколайовича на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 29 липня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 686/3125/19
Провадження № 1-кс/686/9099/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
11 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє по 10 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.10.2022 о 17 год.

Слідчий суддя
Справа № 127/4071/22
Провадження №11-сс/801/601/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2022 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 26.01.2022 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 140 КК України, заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід з тих підстав, що вона вже приймала участь в розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2022 щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого від 26.01.2022 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 140 КК України під час якого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.06.2022 було задоволено заяву ОСОБА_5 та відведено суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 79) від розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2022, а тому повторна участь у розгляді апеляційної скарги є не допустимою.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Розглянувши заяву про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, враховуючи, що суддю ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2022 вже було відведено від розгляду зазначеної апеляційної скарги, а тому з метою недопущення сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 заява судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовільнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2022 щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_5 передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 513/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2022 року колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження № 0000376 від 01.10.2018 р., з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Сарата Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеський Слідчий Ізолятор на 60 днів, до 11 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2022 р. о 09.10 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження сторони висловилися щодо даного обвинувального акту.

Прокурор вважає, що справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, можливо призначити судовий розгляд, викликати до зали суду осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого прокурором. Крім того звернулися з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання у зв`язку із зміною обвинувачення на менш тяжку частину ст. 369 КК України.

Прокурор не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд дійшов висновку про те, що справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та порядок та мова ведення судового розгляду.

Крім того суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2022 року о 15.00 годині в приміщенні зали судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/4098/22
Провадження № 1-кп/159/425/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002040 від 23 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2022 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002040 від 23 вересня 2016 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України та закінченням строків давності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, в порядку пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002040 від 23.09.2016.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002040 від 23 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 10 листопада 2022 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 15.
Розгляд клопотання здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1071/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 жовтня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000995 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000995 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000995 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України на 19 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1451/19
провадження № 1-кп/166/4/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до ЄРДР 07.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.332 КК України,
встановив:
В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.332 КК України.
Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено у Ратнівському районному суді Волинської області на 10 год 00 хв 10 жовтня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила судове засідання, яке призначено на 10 год 00 хв 10 жовтня 2022 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyCon", у зв`язку із значною віддаленістю та об`єктивними причинами неможливості прибути в Ратнівський районний суд Волинської області.
Враховуючи неможливість участі захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 в судових засіданнях у зв`язку з проживанням і здійсненням адвокатської діяльності в м. Луцьк, яке територіально віддалено від смт Ратне, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст.336 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 10 жовтня 2022 року, в кримінальному провадженні №0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.332 КК України, провести у режимі відеоконференції з можливістю участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №295/3391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.10.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в якому зазначив, що за період іспитового строку та перебування на обліку останній порушень обов`язків покладених на нього вироком суду не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план виконав. Поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився 04.10.2022.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання, яке підтримали, за їх відсутності.

Прокурор в поданій заяві подання підтримав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку порушень обов`язків покладених на нього вироком суду не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк сплив 04.10.2022.

За таких обставин суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира звільнити від відбування покарання призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.10.2019 року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1/18
Провадження №1-кп/283/4/2022
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 262 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 04 жовтня 2022 року, не з?явився свідок ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв?язку з неявкою свідка суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 04 листопада 2022 року свідка:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/4359/22
Провадження № 1-кс/361/1056/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
третьої особи ОСОБА_4 ,
третьої особи ОСОБА_5 ,
за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 6 (шість) банківських карток із наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; карткотримач із номером НОМЕР_7 , поміщений до спец. пакету WAR1164072; мобільний телефон марки Iphone 6 S imei: НОМЕР_8 , тримач для сім-карти із номером НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , сім-карта із номером НОМЕР_11 , поміщені до спец. пакету WAR1164069; мобільний телефон Iphone XS Max imei: НОМЕР_12 , поміщений до спец. пакету WAR1164061; мобільний телефон Iphone 11 Pro Max imei: НОМЕР_13 , поміщений до спец. пакету WAR293938; Ipad Pro imei: НОМЕР_14 , поміщений до спец. пакету WAR1293939.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 жовтня 2022 року о 15 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9957/22
Провадження №1-кп/369/2037/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000463 від 24.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 27 жовтня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1