Справа № 758/9113/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме на: автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 на ключі до автомобіля які поміщено до спец пакету №0071078.

06.10.2022, у денний час доби, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою примушування потерпілого до повернення грошових коштів у сумі 100000 грн.

В цей же день, 06.10.2022, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими досудовим слідством особами, прибув у відділення приміщення банку « Альфа банк», що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 127, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на викрадення людини.

Перебуваючи в середині банку, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими досудовим слідством особами, дочекались коли ОСОБА_6 буде заходити в приміщення банку, та, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на викрадення людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою примушування ОСОБА_6 до повернення грошових коштів у сумі 100000 грн, схопили останнього на порозі банку «Альфа банк» та заштовхали до автомобілю «SKODA FABIA» синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , тим самим незаконно позбавили можливості ОСОБА_6 вільно пересуватися та залишити автомобіль.

У подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими досудовим слідством особами, привезли та утримували ОСОБА_6 проти його волі в невстановленому слідством місці, примушуючи потерпілого повернути грошові кошти у сумі 100000 грн. Усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю ОСОБА_6 шляхом переказу, перерахував грошові кошти у сумі 84800 грн та після цього, 06.10.2022, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими досудовим слідством особами, звільнили потерпілого та вивезли до станції метро «Дніпро», звідки ОСОБА_6 добрався додому.

В ході відпрацювання даного матеріалу було введено по м. Києві «План-перехват» з метою встановлення, автомобіля марки «skodа», моделі «fabia» темно синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який було зупинено працівниками патрульної поліції за адресою: м. Київ, вул. Набережне Шоссе напроти моста метро «Дніпро», в якій знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 06.10.2022 було в період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 00 хв., слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , було проведено огляд автомобіля шкода «skodа», моделі «fabia» темно синього кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », за адресою: м. Київ, Набережне Шосе напроти моста метро «Дніпро».

В ході огляду автомобіля було вилучено та вилучено змив з керма автомобіля, змив з лівої внутрішньої арки колеса та із салону автобіля, а саме заднього сидіння мікро-частини волосся невідомої особи, ключі від автомобіля марки які поміщенні до паперових конвертів, ключі від авто марки «skodа», моделі «fabia» темно синього кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено до спец пакету №0071078.

Згідно довіреності від 30.09.2022 року автомобіль перебуває в користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку органу досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та в подальшому учасники провадження будуть намагатись знищити, приховати, вищевказаний автомобіль.

07.10.2022 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002139 від 06.10.2022.

Враховуючи те, що зазначене майно може бути засобми вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого, вказані вилучені предмети мають значення речових доказів, тому необхідно на вказане майно накласти арешт, оскільки незастосування заборони на використання та розпоряджання цим майном може призвести до перепродажі майна, його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладених обставин, слідчий вважає, що вищезазначені вилучені предмети самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ під час судового розгляду, у зв`язку із чим клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002139 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
06.10.2022 проведено огляд місця події, під час якого в ході огляду безпосередньо транспортного засобу, дозвіл на огляд якого добровільно надано ОСОБА_9 , встановлено що автомобіль знаходився на узбіччі дороги, у салоні та на передньому пасажирському сидінні знаходився пакет із продуктами харчування та речі у багажному відділі. В ході огляду вилучено змиви з різних ділянок автомобіля, а також мікрочастинки волосся, які поміщено до паперового конверту, автомобіль вилучено та доставлено до Подільського УП ГУ НП в м. Києві.
07.10.2022 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002139 від 06.10.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, оскільки має відношення до кримінального провадження, і таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому, внаслідок доведеності існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170, 172-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002139 від 06.10.2022, вилучене 06.10.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, Набережне Шосе навпроти моста «Метро» а саме: автомобіль «Skoda Fabia» темно синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі, які поміщено до спец пакету №0071078, із забороною їх використання та відчуження.

Ухвала про арешт майна, у відповідності до вимог ст. 175 КПК України, виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Роз`яснити, що згідно із вимогами ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Леся БУДЗАН