Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3876/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України його клопотання про ознайомлення з постановою про арешт майна, поданого 19.05.2022 в рамках кримінального провадження №0000200 від 02.09.2021.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити із наведених у ній підстав.
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце скарги повідомлявся належним чином.
Водночас, від прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд скарги без участі прокурора, в якому він просив відмовити у задоволенні скарги, вказуючи на те, що 24.05.2022 на відповідне клопотання ОСОБА_3 Подільською окружною прокуратурою м. Києва було надано письмову відповідь, копію якої він надав до суду.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та прокурора.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також надані прокурором докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 вказує на те, що 19.05.2022 він в інтересах ОСОБА_4 звернувся в порядку ст. 220 КПК України до прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 із клопотанням про ознайомлення з постановою про арешт майна, винесеною прокурором 09.05.2022 в рамках кримінального провадження №0000200 від 02.09.2021, однак таке його клопотання у передбачений законом строк прокурор не розглянув та відповідних процесуальних дій не вчинив.
Разом із цим, як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даної скарги, вказане клопотання ОСОБА_3 Подільською окружною прокуратурою м. Києва було розглянуте, про що заявника було повідомлено відповідним листом від 24.05.2022 за вих. №10.57-45-1850ВИХ-22.
Наведена обставина, зокрема, підтверджується копією такого листа, наданого прокурором до суду.
Таким чином, вищевстановлені слідчим суддею обставини свідчать про те, що клопотання, подане ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 19.05.2022, було розглянуте Подільською окружною прокуратурою м. Києва та про результати його розгляду було повідомлено заявника.
Із урахуванням наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000200 від 02.09.2021, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1