Справа № 201/4157/19
Провадження № - 1кп /201/112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Айдар Марковського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачені ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_3

захисники ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №003089 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 в якому прокурор посилається на те, що до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строк дії якого завершувався 21.04.2022, однак обвинувачена вчинила активні ді направлені на переховування від суду. Так, 21.03.2022 вона направила суду заяву про відкладення розгляду справи до завершення воєнного стану, так як не може доїхати до м. Дніпро громадським транспортом, а 06.04.2022 вона повідомила суд, що евакуаційним потягом 03.03.2022 вона покинула межі України і в даний час проживає на території Польщі. В той же час, такого потягу згідно інформації Укрзалізниці в той день не було, а згідно інформації прикордонної служби ОСОБА_3 кордон України не перетинала. Прокурор вважає, що обвинувачена переховується від суду, а тому просить оголосити її у розшук.

Обвинувачена в режимі відеоконференцзв`язку заперечувала проти клопотання та пояснила, що після початку бойових дій 24.02.2022 в м. Києві, вона тривалий час переховувалась в паркінгу багатоквартирного будинку і щойно з`явилась можливість покинути м. Київ, яке вона вважала небезпечним для свого життя та здоров`я, вона на евакуаційному потязі, який вирушив з Києва 02.03.2022, виїхала до Польщі. Про зміну місця проживання вона не повідомляла прокурора і суд, так як не звернула увагу на необхідність такого повідомлення і коли зрозуміла, що допустила помилку, то відразу повідомила про своє перебування суд. В даний час вона знаходиться в АДРЕСА_5 і планує повернутись в Україну після зникнення небезпеки для її життя. Так як вона не переховується, то в задоволенні клопотання просила відмовити.

Захисники та інші обвинувачені заперечували проти клопотання прокурора посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора з наступних підстав.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Тобто умовою оголошення обвинуваченого у розшук є його ухилення від явки до суду.

Загальновідомим є факт того, що 24.02.2022 року Україна зазнала збройної агресії з боку РФ, яка супроводжувалась активними бойовими діями біля міста Києва та обстрілами столиці України.

Указом Президента України від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який на сьогоднішній день продовжено до 25.05.2022.

22.03.2022 в судове засідання не з`явилась обвинувачена, подавши 18.04.2022 клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, так як має труднощі з проїздом до м. Дніпра, внаслідок чого розгляд справи було відкладено. Неявка ОСОБА_3 визнана такою, що відбулась з поважних причин з огляду на обстановку в країні.

06.04.2022 на адресу суду надійшла заяву ОСОБА_3 , якою вона повідомила суд про те, що у зв`язку з введенням воєнного стані, обстрілами м. Києва, вона була вимушена евакуюватись потягом Київ-Чоп-Варшава 03.03.2022 і в даний час проживає в АДРЕСА_5 .

На підтвердження цих доводів обвинувачена електронно поштою надіслала суду документи які підтверджують перетин нею кордону, працевлашутвання в Республіці Польща та її місцепроживання.

12.04.2022, 03.05.2022 і 05.05.2022 відбулись судові засідання за участі обвинуваченої в режимі відеоконференції.

Така поведінка обвинуваченої свідчить не про ухилення від явки до суду, а про сприяння судовому розгляду незважаючи на воєнний стан в Україні, а тому клопотання прокурора очевидно необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Доводи прокурора про те, що 03.03.2022 не було потягу Київ-Чоп-Варшава спростовується розкладом потягів, наданих прокурором, в якому мається потяг Київ-Варшава № 607, який відправився о 18:48 03.03.2022, однак згідно копії паспорту обвинуваченої вона перетнула кордон 03.03.2022, а згідно її пояснень з ОСОБА_10 вона вирушила 02.03.2022.

Посилання прокурора на лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якого ОСОБА_3 не перетинала кордон України спростовується копією паспорту обвинуваченої з відміткою про перетин кордону 03.03.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_3 відмовити

Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2022 о 11-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1