Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

4 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року та ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0009597 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2022 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2022 до вироку внесено виправлення. Як вказав суд, у вироку правильно зазначити: «Визнати ОСОБА_2 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1 700 гривень».

06.06.2022 перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, а вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, пропуск якого прокурор мотивує тим, ухвала винесена суддею одноособово в умовах воєнного стану, що унеможливило своєчасне виявлення її в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого був заблокований, а її копію прокурор отримав 30.05.2022, що підтверджується розпискою.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції, крім ухвал про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суд розглядав питання про внесення виправлень у вирок за власною ініціативою без виклику учасників судового провадження. Копію ухвали прокурор отримав 30.05.2022, що підтверджується копією розписки (а.с.135). Апеляційна скарга подана 06.06.2022, тобто у встановлений законом строк, а тому необхідності поновлювати строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції немає.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року та ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 25 липня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1