overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/3700/22
1-в/705/306/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 вересня 2022 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо ОСОБА_2 не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, призначене на 10 год. 40 хв. 05 жовтня 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Доручити адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» відібрати у ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
№ справи687/496/22
№1-кп/687/55/2022
26 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату із за неявки потерпілого.
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо відкладення судового засідання на іншу дату.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та встановивши, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної справи, її розгляд слід провести дистанційно у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» (м.Хмельницький вул. Кам`янецька, 39).
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, - постановив:
Провести наступне судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України, 04.10.2022 року о 14 год. 30 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3669/22
Провадження № 1-кп/750/315/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003050 від 02.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_8 , було припинено у наданні безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 у зв`язку оголошенням його в розшук.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисник відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Інкримінований обвинуваченому ОСОБА_6 , злочини, є особливо тяжкими злочинами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 350 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката о 08 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти до 08 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року.

Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ЛЯМЗІНА
Справа №751/3773/22
Провадження №1-кс/751/1017/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000247 від 22.08.2022 року, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Усть-Кам`яногірськ, республіки Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.184, ч.5 ст.191 КК України
ВСТАНОВИВ:
23.09.2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4

23.09.2022 року прокурором було подано через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб
Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000247 від 22.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.309,369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000247 від 22.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/507/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15 вересня 2022 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду, який належить провести без виклику сторін, оскільки жоден з апелянтів про його виклик на апеляційний розгляд не просив.

Керуючись ст. ст. 398, 401, ч.4 ст. 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у письмовому провадженні без виклику сторін на 27 вересня 2022 року о 15:30 год. Копію цієї ухвали та ухвали апеляційного суду за результатами розгляду апеляційних скарг направити усім сторонам у кримінальному провадженні.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1302/20 Номер провадження 11-кп/814/2264/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Подана захисником апеляційна скарга на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
У зв"язку з викладеним апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 та ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України, -
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 28 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 134/1040/22
Провадження № 1-кп/134/100/2022
УХВАЛА
іменем України

27 вересня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши питання про розгляд кримінального провадження № 0000110 від 10 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, введений військовий стан на території України 24.02.2022, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Вінницькій установі виконання покарання № 1 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 20 жовтня 2022 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції з державною установою «Вінницька установа виконання покарання № 1», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 Доручити державній установі «Вінницька установа виконання покарання № 1» забезпечити проведення відеоконференціїза участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Вінницька установа виконання покарання № 1» для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2022, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 27.09.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2022, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/5402/20
Провадження №1-кп/127/211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено 27 січня 2020 за №0000101, 22 лютого 2020 за №0000237, 10 листопада 2020 року за №0001152, 27 січня 2021 за №0000065, 26 червня 2021 за №0000597, 24 липня 2021 за №0000468 та 18 серпня 2021 за №0000766, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 27.09.2022 року до 25.11.2022 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 25.11.2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28.09.2022 о 14 год. 05 хв.

Суддя:
Справа № 487/2303/22
Провадження № 1-кс/487/2219/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
27.09.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000364 від 29.07.2022 року,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000364 від 29.07.2022 року ОСОБА_4 від посади старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області строком до 23.11.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухввли буде оголошено 29.09.2022 о 14:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/379/22
Справа № 484/3189/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2022року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11.10.2022 року на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 180/1265/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 вересня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2022 року заявник звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою, в якій просив зобов`язати начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вжити належних заходів щодо невідкладної реєстрації поданого ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (вих.№ 1/1215 від 07.07.2022) до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо викладених у повідомленні фактів; направити заявнику витяг з ЄРДР; письмово повідомити заявника про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч.2 ст.304 КПК України, не виявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.304-306 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по скарзі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд вказаної скарги на 29 вересня 2022 року на 10-30 годину в приміщенні Марганецького міського суду.

В судове засідання викликати заявника, прокурора та/або уповноважену особу ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областінадати суду матеріали за результатами розгляду заяви скаржника щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (вих.№ 1/1215 від 07.07.2022).

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1