Справа № 151/265/22
Провадження № 1-кс/151/13/22
УХВАЛА

22 липня 2022 року смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача та прокурора ,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача та прокурора, яку мотивує тим, що дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 частково відмовлено в задоволенні її клопотання від 16.07.2022 року зареєстрованого в ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області №3282 у кримінальному провадженні №0000122 від 05.07.2022 року по факту заволодіння невідомими особами, шляхом зловживання довірою, її коштами в сумі 24460 грн., які вона перерахувала на банківські рахунки АТ "Ощадбанк", про проведення слідчих та оперативних дій органом дізнання та прокуратури з метою встановлення осіб, які вчинили дані шахрайські дії.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_2 відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України оскаржує рішення дізнавача та прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнання по даному кримінальному провадженню №0000122 від 05.07.2022 року проводиться дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , що розташоване в м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області.

Нагляд за додержанням законів органом дізнання по вказаному кримінальному провадженні здійснював прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що також розташоване в м.Бершадь Гайсинського району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 для подачі до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган дізнання та прокуратури, тобто до Бершадського районного суду Вінницької області .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися із скаргою до Бершадського районного суду Вінницької області .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Валерій МОЦНИЙ