У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2022 Справа №607/8322/22

провадження № 1-кс/607/2586/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000921 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна,

встановила:

04 липня 2022 року, яке є першим робочим днем після 01 липня 2022 року, до слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора.
У ньому прокурор просить накласти арешт на сигаретний недопалок, пачку з-під сигарет торговельної марки «Winston», у якій знаходиться дві сигарети, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 марки «Hyundai» моделі «Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 01 липня 2022 року під час огляду місця події, а також добровільно видане під час цієї слідчої дії ОСОБА_4 ; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, у якій також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
ОСОБА_4 , як власник майна, за повідомленням суду в судове засідання не з`явився.
Неприбуття цих осіб в судове засідання не є перешкодою до розгляду клопотання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 01 липня 2022 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 21 год. 30 червня 2022 року до 07 год. 40 хв. 01 липня 2022 року незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Hyundai» моделі «Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходився біля будинку № 18 по вул. Протасевича у м. Тернополі, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 504 тис. грн.
Відомості про дану подію 01 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається із копії протоколу огляду місця події, 01 липня 2022 року було проведено огляд місця події прилеглої території до будинку № 18 по вул. Протасевича в м. Тернополі, під час якого було виявлено та вилучено недопалок сигарети та пачку з-під сигарет «Winston» із двома сигаретами; також в ОСОБА_4 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке він добровільно видав.
Постановою слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 02 липня 2022 року вказані речі та свідоцтво про реєстрацію визнані речовими доказами у кримінальному провадженні 0000921 від 01 липня 2022 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з абз. першого ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, матеріалами клопотання, зокрема долученими доказами щодо можливого вчинення кримінального правопорушення (заява ОСОБА_4 , протокол його допиту як потерпілого від 01 липня 2022 року та протокол огляду місця події від 01 липня 2022 року) доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на: сигаретний недопалок; пачку з-під сигарет торговельної марки «Winston», у якій знаходиться дві сигарети; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 марки «Hyundai» моделі «Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /м. Тернопіль, вул. Протасевича, 18/5/.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1