Дата документу 21.06.2022 Справа № 554/1419/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/1419/22
Провадження № 1-кс/554/5797/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 07.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 249, ч.2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом жовтня-листопада 2021, працівники РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП « ОСОБА_4 » здійснюючи промисловий вилов риби в акваторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів здійснили вилов забороненої риби синець, у кількості 4000 шт., та у подальшому не оприбуткували на рибоприймальному судні та не відобразили вказане у журналі прийнятих біоресурсів. У подальшому вказана риба не була випущена а була транспортована до місця розвантаження, де була виявлена працівниками поліції.

Так, 24.11.2021 в с. Пронозівка Кременчуцького (колишнього Глобинського району) Полтавської області в автомобілі УАЗ без д.н.з., виявлено та вилучено було свіжо виловлену рибу по видам та кількості: синець 3368 шт., лящ 3 шт., плітка 1467 шт., плоскірка 146 шт., судак 33 шт., чехонь 11 шт. та рибальські сітки у кількості 23 шт.: 9 сітоквічко 38х38, 8 сітоквічко 71х71; 6 сіток 50х50.

07.10.2021 року під час огляду приміщення риболовецького сільськогосподарське колективне господарство (далі РСКГ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу по видах: судак 89 шт. вагою 51 кг.; чехонь 151 шт. вагою 41 кг.; синець 468 шт., вагою 98 кг.; судак 194 шт., вагою 111 кг.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.11 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» встановлено на рівні 93 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за одну рибу виду синець, незалежно від розміру та ваги. Незаконним вилученням водних ресурсів державі завдано збитків на 6,3 млн. грн., що є тяжкими наслідками.

На даний час отримано інформацію про причетність до такої протиправної діяльності службових осіб РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП « ОСОБА_4 », СФГ « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП « ОСОБА_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші, які зловживають своїм становищем, використовуючи наявність квот та затверджених лімітів та видобування водних біоресурсів загально державного значення, здійснюють промисловий вилов риби в акваторії Кременчуцького водосховища та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » забороненими знаряддями лову, всупереч правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних ресурсів, в акваторії Кременчуцького водосховища та всупереч Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів понад встановлені квоти та затверджені ліміти, здійснюють незаконний вилов риби, що завдає державі тяжкі наслідки.

В подальшому незаконно виловлена риба збувається переробним підприємствам ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_13 », ФОП « ОСОБА_14 », ФОП « ОСОБА_15 » та фізичним особам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та інших, які здійснюють виробництво рибної продукції, яка не відповідає вимогам безпечності продукції встановленим НПА, та у подальшому реалізовується населенню.

Окрім цього, незаконно виловлена риба доставляється браконьєрами до незаконних сортувальних рибоприймальних пунктів, які знаходяться в приватних домоволодіннях на території населених пунктів Кременчуцького та суміжних районів Полтавської області та сусідніх областей з Полтавською областю та реалізовується приватним підприємцям «оптовикам».

Відповідно п. 3.14 Наказу № 19 від 15.02.99 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства» встановлено, що забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Під час цих незаконних дій нехтується засади забезпечення охорони та збереження в належному стані середовища перебування, шляхів міграції і місць природного відтворення (нерестовищ) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах відповідно до ст. 10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону біоресурсів», п. 3.14, 3.15, 4.4, 4.14.3, 5.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 р. №19, п.11.1.4 «Правил промислового рибальства», затвердженого наказом Держкомрибгоспу України віл 18.03.1999 р. №33, листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.03.18р. №197-03/18, наказу Держрибагенства №497 від 12.09.2017 року «Про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.02.2013 року № З І», Розпорядження від 17.03.2020 р. № 08 «Про встановлення терміну заборони на промисловий лов (добування) водних біоресурсів на період весняно-літньої заборони їх природного відтворення (нересту)».

Здійснюючи досудове розслідування в рамках кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який являється фізичною особою-підприємцем «ФОП ОСОБА_4 » та займається промисловим виловом риби на Кременчуцькому водосховищі. Так останній в свої показах повідомив, що 24.11.2021 року до нього телефонували його працівники ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які повідомляли йому про аварійну ситуацію на судні промисловому баркасі РБ 8600, ЯКИ 0233. Так зі слів останніх баркас отримав пошкодження в корпусі судна та була загроза затоплення а тому останні керуючись визначеними інструкціями скерували судно до найближчого берега, де намагалися витягнути судно до берега та здійснили вивантаження виловленої риби на транспортний засіб.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, виявлено та вилучено ряд речей, які були викрадені, здійснено допити учасників цих слідчих дій та встановлено, якими номерами мобільних операторів останні користуються.

Так встановлено власників (користувачів) мобільних терміналів з абонентськими номерами, а саме:
-№ НОМЕР_1 який належить свідкові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-№ НОМЕР_2 який належить свідку ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-№ НОМЕР_3 який належить свідку ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-№ НОМЕР_4 який належить свідкові ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-№ +38099--448-29 38 який належить свідкові ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин справи, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місце знаходження осіб, які здійснювали телефонні дзвінки до ОСОБА_4 та між собою безпосередньо під час аварійної ситуації, перевірки показів останніх та встановлення даного факту в дійсності, кола осіб, які можуть бути причетні до цього, необхідно отримати та опрацювати інформацію про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами. Окрім цього необхідно отримати та перевірити покази ОСОБА_24 керівника РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, користувачі вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів можуть бути причетними до вчинення незаконного вилову риби в частині готування до його вчинення та безпосередньо до його вчинення.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому буде мати доказове значення по даному кримінальному провадження для повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене з метою отримання інформації про номера мобільних телефонів, осіб які телефонували особам, що здійснювали промисловий чи інший вилов риби, а також місцяп еребування в момент вчинення злочину номерів якими користуються особи, слугуватиме встановлення особи причетної до даного злочину та притягнення її до кримінальної відповідальності а також встановлення істини у справі. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »(юридична адреса: АДРЕСА_6 ) з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по 00 год. 00 хв. 31.12.2021 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_6 .

2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме:

2.1. інформацію на паперових носіях, або в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], наступних мобільних терміналів номерів мобільних телефонів:№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (абонента «А1») за період з 00.00 год. 01.01.2021 по 00.00 год. 31.12.2021 із зазначенням:

-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») тощо;

-абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо;

-та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носіїі нформації;

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити групі слідчих, а саме: слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , НечаюДмитруАнатолійовичу, ОСОБА_55 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1