Справа №705/3420/22
1-кс/705/731/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 31.08.2022,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2022 дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 31.08.2022.
Із клопотання вбачається, що 30.08.2022 близько 11 години 32 хвилини працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області по вул. Шевченка, 14 у с. Черповоди Уманського району Черкаської області, під час спілкування із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання, чи має він заборонені речі, останній повідомив, що має та добровільно видав паперову коробку від сигарет із речовиною рослинного походження, пристрій для куріння та рослини зеленого кольору. ЄО № 12742.
По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 31.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
30 серпня 2022 року в період часу з 13 години 42 хвилин по 13 годину 47 хвилин в ході огляду місця події на земельній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під навісом біля будинку виявлено: 1) картонну коробку від сигарет марки «Маршал», в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку було вилучено до сейф-пакету НПУ: PSP 1126436; 2) пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових бутилок, який поміщено до сейф-пакету НПУ: ЕХР 0379116; 3) рослини зеленого кольору в кількості 3 шт. поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.
Перед початком огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власноручно написала заяву про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , прилеглої території, де вона проживає.
Вищевказані виявлені під час ОМП об`єкти вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які в подальшому оглянуто та визнано речовими доказами.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Беручи до уваги, що в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в дворі прилеглої території домоволодіння виявлено та вилучено предмети, які в подальшому можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази вини ОСОБА_5 , та відповідно до положень ч. 2 ст. 237 КПК України, згідно з якими огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи, на даний час виникла необхідність звернутись із клопотанням про проведення огляду на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою узаконення проникнення та проведення попередньої слідчої дії у вигляді огляду місця події.
Ураховуючи те, що ОСОБА_6 надала добровільну згоду на огляд на земельній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно з рішенням ВСУ у справі № 591/6423/15-к від 13.05.2020 для з`ясування допустимості доказів, отриманих під час огляду житла чи іншого володіння особи, якщо наявність та/або добровільність згоди володільця становиться стороною під сумнів, суд має виходити із сукупності всіх обставин, що супроводжували цю слідчу дію, враховуючи, але не обмежуючись, наявністю письмової згоди, тому виникає необхідність звернення до суду з метою надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , та власником згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , оскільки огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення
Просить надати дозвіл дізнавачу СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду на земельній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , який фактично було здійснено 30.08.2022 у період часу з 13 год. 42 хв. по 13 год. 47 хв., в ході якого під навісом біля будинку було виявлено та вилучено: 1) картонну коробку від сигарет марки «Маршал», в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку було вилучено до сейф-пакету НПУ: PSP 1126436; 2) пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових бутилок, який поміщено до сейф-пакету НПУ: ЕХР 0379116; 3) рослини зеленого кольору в кількості 3 шт. поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, - з метою недопущення втрати (знищення) предметів кримінального правопорушення та предметів, які зберегли на собі його сліди, а також здобуття доказів причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення та надання речовим доказам статусу допустимих.
У судове засідання дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак від заступника начальника СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі, вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.
31.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000687 внесені відомості про те, що 30.08.2022 близько 11 години 32 хвилин працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області по вул. Шевченка, 14, с. Черповоди Уманського району Черкаської області, під час спілкування із громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання, чи має він заборонені речі, останній повідомив, що має та добровільно видав паперову коробку від сигарет із речовиною рослинного походження, пристрій для куріння та рослини зеленого кольору. ЄО № 12742.
Згідно із заявою ОСОБА_6 остання надала добровільну згоду на проведення огляду території будинку АДРЕСА_1 .
Стаття 110 КПК України містить вимоги до форми та змісту процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Статтею 237 КПК врегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1, 2, 5 ст. 237 КПК встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ст. 234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 1 статті 233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 ст. 233 КПК передбачено право слідчого, прокурора у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи та порядок вчинення ними та слідчим суддею наступних процесуальних дій, пов`язаних із реалізацією такого права, та їх наслідки.
Тобто, виходячи із змісту норм ст. ст. 234, 237 КПК для проведення дізнавачем огляду домоволодіння за добровільної згоди його власника дозволу слідчого судді не потрібно. Правомірність проведення слідчої дії огляду володіння особи може бути оцінена судом при розгляді кримінального провадження по суті.
Відтак, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 31.08.2022, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1