Справа № 676/560/22
Провадження № 1-кп/676/192/22
ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

обвинуваченого за ч.1ст.125 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 14 липня 2021 року о 20 год. 30 хв. на узбіччі автодороги в напрямку с. Каштанівка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, умисно завдав удар у вухо і стиснув руки колишній дружині ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синяка на задній поверхні середнього відділу вушної раковини та дев'яти синяків на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на внутрішньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, на внутрішньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча та на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, повідомив, що 14 липня 2021 року на узбіччі дороги в напрямку с.Каштанівка, Кам`янець-Подільського району, наніс удар рукою у вухо колишній дружині ОСОБА_8 та стиснув їй руки коли утримував.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , повідомила що 14 липня 2021 року на узбіччі дороги в напрямку с. Каштанівка, обвинувачений схопив за руки, наніс удар рукою у вухо. Після вказаного конфлікту завіз її додому, а вона викликала поліцію. На час розгляду справи з обвинуваченим примирилися, завдані збитки їй повністю відшкодовано, має намір проживати однією сім`єю.

Вина ОСОБА_6 доводиться дослідженими доказами.

Так, згідно висновку експерта № 226 від 19 липня 2021 року, тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді 2-х синяків на задній поверхні середнього відділу лівої вушної раковини, на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, які могли утворитися внаслідок ударів тупим твердим предметом. Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді 9-ти синяків на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча та на внутрішньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча могли утворитися внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, можливо пальців рук при стисканні. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (т. 1 м.д.с.а.с. 15-16).

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись Законом, суд вважає, що вина ОСОБА_6 доведена, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, тобто, кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим і повним відшкодуванням їй завданих збитків, вони примирились, будь-яких претензій до обвинуваченого у неї немає, просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник підтримали клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки обвинувачений вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілою.
Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд
постановив:
Задоволити клопотання потерпілої ОСОБА_8 .

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Речові докази : дві медичних довідки та консультативне заключення видані на ім`я ОСОБА_5 зберігати в матеріалах справи ( т.1 м.д.с.а.с. 48-50).

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1