Справа 274/2217/22 Провадження 1-в/0274/374/22
УХВАЛА
Іменем України

07.06.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка, Володимерецького району, Київської області, громадянина України, до засудження не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
ОСОБА_5 засуджений 21.11.2018 Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 3 року позбавлення волі.
Початок строку : 08.08.2019.
Кінець строку: 08.08.2022.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації не підтримав заяву засудженого.
Прокурор заперечив щодо заяви засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 з 17.10.2019 відбуває покарання в ДУ „Райківська виправна колонія (№73). Працевлаштований нічним днювальни на відділенні, до суспільно корисної праці відноситься добре. За період відбування покарання характеризується негативно, допустив сім порушень вимог режиму тримання. Всі стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку. Має три заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, не відвертий. Участі у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яки" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вважає, що в даному випадку сумлінна поведінка та ставлення до праці ОСОБА_5 останній період стали достатніми лише для дострокового зняття стягнення, але не досягли достатнього рівня щоб стверджувати про виправлення, що є передумовою застосування умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарння, однак, не характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому ОСОБА_5 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
З огляду на наведе, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1