Єдиний унікальний номер 725/2306/22
Номер провадження 1-кс/725/602/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , . при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.05.2022, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу з гаманця, який знаходився в її сумці, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі100 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 04.05.2022 становить 2925 грн.) та 500 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3425 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 05 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.
04 травня 2022 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься дотяжкогозлочину,за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Крім цього ОСОБА_5 засуджений18.06.2021 Шевченківським районним судом міста Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців, яке відбув повністю.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний та його адвокат заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченихп. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , орган досудового розслідування покладає наявність обставин, які свідчать про те, що обрання іншого виду запобіжного заходу не забезпечить у повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти встановленим ризикам, оскільки підозрюваний може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію за його вчинення. Тому є підстави вважати що підозрюваний, знаючи про покарання що йому загрожує, у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 з метою зміни ними показів про обставини злочину та створення перешкоди досудовому розслідуванню у встановленні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення та дотримання вимог ст.23 КПК України в судовому засіданні, оскільки йому відоме їх місце проживання;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується фактом судимості ОСОБА_5 за вчинення умисних майнових злочинів, тому існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі,може продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу слід також прийняти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не має сталих соціальних зв`язків, немає постійного джерела доходу та офіційно не працевлаштований та наявний ризик продовження чи повторення ним протиправної поведінки.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 не суперечитимеп.2 ч.3 ст. 132 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, якщо злочин вчинено із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Виходячи з вищевикладеної норми Закону, та того, що злочин вчинено із погрозою застосуванням насильства відносно особи, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,раніше судимого,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 17 год. 00 хв. 02 липня 2022 року.

Забезпечення виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10