Справа № 589/1101/22
Провадження № 1-в/589/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.12.2003 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

26.06.2007 ІІІосткинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

22.02.2012 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

13.07.2012 Новгород- Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 309, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

08.09.2015 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

06.04.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

11.10.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 18.02.2021р. по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

За наслідками автоматизованого розподілу 22.06.2022 вказане подання передано на розгляд даному складу суду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений до позбавлення волі, в тому числі і за тяжкі умисні злочини. 18.02.2021р. він звільнився з місць позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2021 відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановлено такі обмеження: заборона виїзду за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області; заборона відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 69, кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Вказана ухвала набрала законної сили 26.05.2021.

Начальник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду 16.05.2022, однак у зв`язку з недостатністю потрібної кількості суддів, розподіл цієї справи відбувся лише 22.06.2022.

Станом на 22.06.2022 строк дії попередньої ухвали, про встановлення адміністративного нагляду, закінчився.

Згідно з п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що на час розгляду даного подання строк адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_3 закінчився, суд доходить до висновку про відсутність підстав для його продовження, а тому у задоволенні данного подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апелчційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1