Справа № 930/207/22
Провадження №1-кс/930/173/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2022 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

21.01.2022 слідчим відділу поліції № 5 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі напрямком м. Іллінці - с. Паріївка, Іллінецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області де виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 яким заявник здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1 25 січня 2022 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 .

18.04.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в межах кримінального провадження № 0000018 винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому відпала подальша необхідність в арешті зазначеного транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію.

Питання про скасування арешту на майно не було вирішено, що на даний час ставить заявника в складне становище, так як він не маю можливості належним чином розпорядитись своїм власним майном, а тому ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. До початку розгляду клопотання надійшла відповідна заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надійшла письмова заява у якій просить розглянути клопотання у його відсутність та заперечує щодо його задоволення. Свою позицію обґрунтовує, тим, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження отримана старшим групи прокурорів та перевірена в частині її законності прийнятого рішення, однак надати належну оцінку прийнятому рішенню не передбачалось можливим, оскільки витребуванні матеріали провадження станом на день розгляду клопотання прокурором не отриманні.

У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду на підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходилось кримінальне провадження № 0000018 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 25.01.2022 року було накладено арешт на належний заявнику транспортний засіб, яким я рухався під час ДТП, а саме - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 1986 року випуску та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 фактичним володільцем якого являється, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.с.3).

Постановою заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 від 18 квітня 2022 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях причетних до цієї події осіб, в тому числі і заявника , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.2).

Поряд з цим, відповідно до ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Більш того, згідно із ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Із наявних у клопотанні документів відсутні докази, що постанова про закриття кримінального провадження від 18.04.2022 року була надіслана прокурору, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження не є остаточною, адже прокурор на даний час має повноваження скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а відтак питання про скасування арешту автомобіля ініційоване передчасно.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст.. 174 КПК України, -відмовити.

Копію ухвали надіслати володільцю майна, дізнавачу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1