Справа № 676/4736/22
Номер провадження 1-кп/676/376/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000504 від 01 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2022 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000504 від 01 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик заявлених учасників судового провадження.

Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня залишати його житло квартиру АДРЕСА_1 , та покладення на обвинуваченого обов`язків: перебувати у квартирі АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня; прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою, а також повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, що може бути безумовною підставою для переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення відповідальності та вказаного покарання. Обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які в подальшому будуть допитуватися в ході судового розгляду, у зв`язку із чим, перебуваючи під іншим більш м`яким запобіжним заходом, ОСОБА_5 зможе шляхом залякування, примусу та інших неправомірних дій вплинути на них для подальшого уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, маючи незняту та непогашену судимість, вчинив новий умисний корисливий злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України. А тому, на думку прокурора, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде дієвим у даному кримінальному провадженні, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Потерпілий, обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із покладенням на нього зазначених у клопотанні обов`язків.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому залишати житло з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ч.4 ст.185 КК України), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, ніде не працевлаштований, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимості за які не зняті та не погашенні у встановленому законом порядку, та обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, вчиненому через незначний період часу після звільнення з місця позбавлення волі. Зазначені обставини свідчать про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, не будуть достатніми для запобігання ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, зобовязавши його прибувати до суду за першою вимогою.

Разом із тим, підстав для покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язку повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання суд не вбачає, оскільки до ОСОБА_5 застосовується запобіжний захід, який полягає в забороні йому залишати житло в нічний час, тобто цим запобіжним заходом автоматично забороняється ОСОБА_5 змінювати місце проживання.

Крім того, в судовому засіданні прокурор просив доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що у кримінальному провадження слід доручити представнику персоналу органу пробаціїскласти досудову доповідь.

Так, відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також з метою дотримання прав обвинуваченого, суд вважає можливим доручити представнику персоналу органу пробаціїскласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000504 від 01 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 15 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Задовольнити частково клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати житло квартиру АДРЕСА_1 , зобовязавши його прибувати до суду за першою вимогою.

В задоволенні решти вимог клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Встановити строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 26 листопада 2022 року включно.

Задовольнити клопотання прокурора про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Доручити представнику персоналу органу пробації Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 14 жовтня 2022 року включно досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . м.т. НОМЕР_1 .

Ухвала суду щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1