Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6949/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 серпня 2022 року. Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачсеного ч.5 ст.407 КК України, до іншого суду для розгляду,-

встановив:

Голова Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000101 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, для розгляду по суті.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

В поданні зазначено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101, складений у приміщенні спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону за адресою: м. Житомир, вул. Д.Донцова, 20 та затверджений прокурором цієї ж прокуратури за цією ж адресою, що належить до території Корольовського району м. Житомира.

Враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України складений та затверджений за адресою, що належить до території Корольовського району м. Житомира.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачсеного ч.5 ст.407 КК України, до іншого суду для розгляду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000101 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України - направити для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: