печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_3,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002267 від 15.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді із клопотання про проведення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002267 від 15.10.2019 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5. зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002267 від 15.10.2019 року. В рамках вказаного провадження 03.05.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -службовій недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам. У протоколі № 1 від 19.05.2022 року про допит підозрюваного та в ряді клопотань ОСОБА_1 про допит певних осіб містяться покази ОСОБА_1 щодо обставин справи. Наразі єдиним засобом довести чи спростувати покази ОСОБА_1 у кримінальному провадженні є проведення по відношенню до нього психологічної експертизи з використанням комп`ютерного поліграфа.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_5. просить призначити у кримінальному провадженні № 0002267 від 15.10.2019 року психологічну експертизу із застосування комп`ютерного поліграфа, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідчого інституту судових експертиз, адреса: 03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6, та поставити на її вирішення зазначені у клопотанні питання.

04.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про уточнення прохальної частини клопотання. Враховуючи, що із кримінального провадження № 0002267 від 15.10.2019 року матеріали відносно ОСОБА_1 було виділено у окреме кримінальне провадження № 0000360 від 06.06.2022 року, адвокат ОСОБА_5. просить уточнити клопотання в цій частині та в частині питань, які слід поставити на вирішення експерта.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5. не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав вимоги клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_6 про розгляд клопотання за його відсутності, в якій він щодо задоволення клопотання заперечував та надав письмові заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли участь такої особи визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відтак, оскільки неявка особи, яка подала клопотання, та слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий, суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002267 від 15.10.2019 року.

В рамках вказаного провадження 03.05.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - службовій недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам.

06.06.2022 року із вказаного кримінального провадження виділено матеріали відносно ОСОБА_1 , а вказаному провадженню та присвоєно № 0000360.

В рамках вказаного провадження 08.06.2022 року адвокатом ОСОБА_5, в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про проведення психологічної експертизи із використанням комп`ютерного поліграфа. Заявою від 04.07.2022 року вказане клопотання уточено в частині уточнення номеру кримінального провадження та питань, що слід поставити на вирішення експерту.

Так, відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Як визначено у ч.ч. 1-2,4 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Так, клопотання сторони захисту мотивовано необхідністю довести або спростувати покази підозрюваного ОСОБА_2 , надані ним під час досудового розслідування.

Згідно п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Разом з тим в матеріалах клопотання міститься повідомлення за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_6 від 09.06.2022 року про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів у кримінальному провадженні № 0000360, що є свідченням того, що органом досудового розсідуванням визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною захисту не наведено необхідності проведення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000360. Також, слідчим суддею не встановлено об`єктивних причин щодо неможливості самостійного залучення експерта.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002267 від 15.10.2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002267 від 15.10.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3