Справа № 740/1737/22
Провадження № 1-кс/740/544/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 липня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтовує тим, що 29.06.2022 до чергової частини Ніжинського районного відділу поліції надійшло повідомлення зі служби "102" від поліцейського ВРПП Ніжинського РВП ОСОБА_5 , що ним на автомобільній дорозі навпроти будівлі № 70 по вул. Борзнянський Шлях в м. Ніжині Чернігівської області було зупинено автомобіль марки Мітсубісі L 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці вказаного автомобіля за базою "Цунамі" за вказаним реєстраційним номерним знаком, а саме НОМЕР_1 , зареєстрований автомобіль Кіа Сід.

За вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000199 за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події 29.06.2022 вилучено автомобіль марки Мітсубісі L 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було запаковане до спеціального пакету KIV 312511, які у подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно свідоцтво містить ознаки підробки, а на вищевказаному автомобілі можуть міститися сліди вчинення кримінального правопорушення, так як на ньому наявні номерні знаки НОМЕР_1 , які не збігаються за базою "Цунамі".

У ході досудового розслідування було встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за автомобілем Кіа Сід, автомобіль Мітсубісі L 200 на праві користування належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 (засоби зв`язку відсутні).

Вищевказаний автомобіль поміщено на територію Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігається у матеріалах кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засідання дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку клопотання.

Користувача майна ОСОБА_6 подав заяву про заперечення щодо накладення арешту, вказавши, що він знайшов справжні номерні знаки і технічний паспорт, не долучивши будь-яких документів.

Неявка вказаних осіб в судове засідання згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно з п. 2, 4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.
Дослідивши додані до клопотання матеріали дізнання слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначене у клопотанні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідає критеріям речових доказів, оскільки під номерним знаком, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу Мітсубісі L 200 згідно з базами даних зареєстрований інший автомобіль, як і сам вилучений автомобіль Мітсубісі L 200, оскільки наявна на ньому інформація про номер кузова, містить доказове значення щодо відповідності чи не відповідності даним у свідоцтві про його реєстрацію.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль «Мітсубісі L 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , 2003 року випуску, ПІКАП-В, чорного кольору, який згідно вказаного свідоцтва належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , та якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною їх відчуження, розпоряджання та користування.

Місце зберігання автомобіля визначити на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою : Чернігівська область м.Ніжин, вул. С. Прощенка, 22.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1