Справа № 318/1375/17
Провадження № 1-і/191/66/22
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 17.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2,3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 17.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2,3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.198 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_6 . Однак, зазначений в клопотанні номер телефону останнього не відповідає, а тому суд позбавлений можливості викликати адвоката ОСОБА_6 до зали судових засідань для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що адвокатом обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , яка в телефонному режимі повідомила, що перебуває на тимчасово окупованій території та не має змоги прибути у судове засідання або приймати участь у ньому в режимі відео конференції.

Частиною 1 п.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо : відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом ( ч.2,3 ст.49 КПК України).
Частиною 1 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Частиною 1 ст.53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, з урахуванням правил ст. 49 КПК України, вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисника для їх захисту для проведення окремої слідчої дії - у розгляді клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення окремої слідчої дії розгляду клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 17.11.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.2,3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.198 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 20 липня 2022 року до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1