Оболонський районний суд міста Києва
справа № 756/4264/22
провадження № 1-кп/756/1063/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000576 від 30.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, який є фізичною особою-підприємцем, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2022 року, близько 10.00 год., ОСОБА_3 , знаходився за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 . Після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи в мобільному додатку «Telegram», знайшов електронний канал під назвою «Jahforum.net», за допомогою якого можна замовити наркотичні засоби. Після чого останній, обравши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, отримав номер розрахункового рахунку, на який необхідно здійснити переказ грошових коштів у розмірі трьох тисяч гривень.

Згодом ОСОБА_3 залишив місце свого проживання з метою переказу грошових коштів, перебуваючи у магазині «ЕКО маркет» за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до терміналу та переказав грошові кошти у розмірі трьох тисяч гривень, після чого фотознімком чеку про оплату послуги надіслав через мобільний додаток «Telegram». Згодом, електронний бот повідомив місце розташування наркотичного засобу з додатком у вигляді фотознімку та адреси: м. Київ, вул. Борщагівська, 143-Б.

Цього ж дня, 29.05.2022 року, близько 14.00 год. Прибувши до місця, вказаного у смс-повідомленні за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 143-Б, де під лавкою побачив три поліетиленові пакети із вмістом у них речовини рослинного походження, зеленого кольору та поклав до нагрудної сумки, яка була на ньому в той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 сів у таксі, щоб дістатись адреси: АДРЕСА_3 , автомобіль був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів, тим самим ОСОБА_3 намагався перевезти особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. На запитання поліцейських щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_3 повідомив, що у нагрудній сумці, яка була у нього на той час,знаходиться три поліетиленових пакети, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. 29.05.2022 року о 15 год. 51 хв. за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 26-А, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та вилучення три поліетиленові пакети із вмістом у них особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження зеленого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 19,83 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, становить більш, ніж невеликий розмір.

Канабіс, згідно із списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, за обставинами цього кримінального провадження. ОСОБА_3 підтвердив, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він є раніше не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є фізичною особою-підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчать матеріали кримінального провадження, добровільна видача наркотичного засобу та його заява про визнання винуватості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Тому, керуючись статтями 65-67 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений займається підприємницькою діяльністю, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1029,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі: експертний пакет № 5779012 в якому знаходиться первинне пакування, речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 19,83 г, який знаходиться в Оболонському УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 001024 знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1