Справа № 944/3306/22
Провадження №1-кс/944/677/22
02.08.2022 року м.Яворів
Дізнавач СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти арешт на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Університеті Економіки у м. Стальова Воля.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.08.2022 під час перетину державного кордону у пункті пропуску «Грушів», що в с. Грущів Яворівського району Львівської області громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виїзду за межі території України в умовах повної мобілізації, під час проходження паспортного контролю надали працівнику ДПС документи про те, що вони являються студентами вищого навчального закладу на території Республіка Польща, відомості у яких можуть не відповідати дійсності.
01.08.2022 відповідно до протоколу огляду місця події вилучено оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_5 в Університеті Економіки у м. Стальова Воля, зокрема: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №6/5544 від 20.07.2022, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022, студентський квиток № НОМЕР_2 , оригінали документів на польській мові видані на ім`я ОСОБА_5 із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах та перекладені з польської на Українську мову та нотаріально завірені копії документів із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах. 01.08.2022 постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім цього, 01.08.2022 відповідно до протоколу огляду місця події вилучено оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_6 в Університеті Економіки у м. Стальова Воля, зокрема: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №6/5540 від 20.07.2022, студентський, квиток № НОМЕР_3 , оригінали документів на польській мові видані на ім`я ОСОБА_6 із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах та перекладені з польської на Українську мову та нотаріально завірені копії документів із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах. 01.08.2022 постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_6 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зважаючи, що дані речові докази можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, на яких можуть міститись відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту.
Дізнавач СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений та подав заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
01.08.2022 відповідно до протоколу огляду місця події вилучено оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_5 в Університеті Економіки у м. Стальова Воля, зокрема: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №6/5544 від 20.07.2022, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022, студентський квиток № НОМЕР_2 , оригінали документів на польській мові видані на ім`я ОСОБА_5 із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах та перекладені з польської на Українську мову та нотаріально завірені копії документів із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах.
Крім цього, 01.08.2022 відповідно до протоколу огляду місця події вилучено оригінали та нотаріально завірені копії документі про навчання громадянина ОСОБА_6 в Університеті Економіки у м. Стальова Воля, зокрема: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №6/5540 від 20.07.2022, студентський, квиток № НОМЕР_3 , оригінали документів на польській мові видані на ім`я ОСОБА_6 із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах та перекладені з польської на Українську мову та нотаріально завірені копії документів із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах.
Таким чином внесене дізнавачем клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні. А тому з метою запобігання можливості знищення чи приховування слідів, а також для запобігання можливості пошкодження, зникнення, втрати, знищення чи відчуження речових доказів в кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, до встановлення фактичних обставин його вчинення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_5 в Університеті Економіки у м. Стальова Воля, зокрема: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №6/5544 від 20.07.2022, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.07.2022, студентський квиток № НОМЕР_2 , оригінали документів на польській мові видані на ім`я ОСОБА_5 із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах га перекладені з польської на Українську мову та нотаріально завірені копії документів із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах, які належать ОСОБА_5 ;
Накласти арешт на оригінали та нотаріально завірені копії документів про навчання громадянина ОСОБА_6 в Університеті Економіки у м. Стальова Воля, зокрема: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти №6/5540 від 20.07.2022, студентський квиток № НОМЕР_3 , оригінали документів на польській мові видані на ім`я ОСОБА_6 із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах та перекладені з польської на Українську мову та нотаріально завірені копії документів із Вищої школи економіки у Стальовій Волі на 5 аркушах, які належать ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1