Справа № 626/987/22
Провадження № 1-кс/626/447/2022
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

28 червня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000404 від 28 червня 2022 року, за ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку на території ПП «Фірма «Юкон Агро», що розташована за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул.Святотроїцька, буд.73.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.06.2022 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 27.06.2022 о 11:48 за адресою: Красноградський район, с. Наталине, вул. Свято-Троїцька 73 на території ПП «Фірма «Юкон Агро» з вантажної цистерни автомобіля впав громадянин ОСОБА_4 , після чого був доставлений до Красноградської ЦРЛ з численними травмами, зокрема у вигляді перелому основи черепа, забою поперекового відділу. Загальний стан потерпілого тяжкий. Потерпілий без свідомості.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 01.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час огляду місця події за вищезазначеною адресою на території ПП «Фірма «Юкон Агро» був виявлений вантажний автомобіль «МАN TGA 18400» д.н. « НОМЕР_1 » з вантажним причепом д.н. « НОМЕР_2 ». Біля даного автомобіля та цистерни не було виявлено будь-яких предметів, які були б елементами засобів індивідуального захисту при виконанні робіт з підвищеною небезпекою - висотних робіт, зокрема можливих захисних шоломів та страхувальних жилетів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 - працівник ПП «Фірма «Юкон Агро», надав показання про те, що 27.06.2022 він знаходився на території ПП «Юкон Агро» за вищевказаною адресою та приблизно о 10:30 год. на вищезазначену територію на автомобілі марки «МАN TGA 18400» д.н. « НОМЕР_1 » заїхав ОСОБА_4 , щоб помити вантажну цистерну вищезазначеного автомобіля. Останній попрохав його дозволу помити цистерну вищевказаного автомобіля на території ПП «Фірма «Юкон Агро», який він надав, при цьому надав відповідну вказівку охоронцю ПП «Фірма «Юкон Агро», щоб той дав можливість ОСОБА_4 заїхати на територію підприємства. Приблизно о 10:50 год. він почув звук характерний до звуку падіння, після чого підбіг до автомобіля та побачив водія який лежить без тями, після чого було викликано карету швидкої допомоги.

В той же час допитаний в якості свідка ОСОБА_6 - охоронець ПП «Фірма «Юкон Агро» надав показання про те, що 27.06.2022 він перебував на зміні з охорони території ПП «Фірма «Юкон Агро». За його чергування автомобіль «МАN TGA 18400» д.н. « НОМЕР_1 » до території підприємства не заїжджав. Вказаний автомобіль прибув на територію 26.06.2022, де й залишився до наступного дня.

Оглядом автомобіля «МАN TGA 18400» д.н. « НОМЕР_1 » та цистерни було встановлено, що вона заповнена соняшниковою олією.

Окрім цього під час огляду на території ПП «Фірма «Юкон Агро» з пункту пропуску було виявлено та вилучено зошит, в якому зазначаються факти заїзду на територію транспортних засобів. В останньому зафіксовано запис про заїзд на території підприємства о 19.10 год. автомобіля з цистерною для завантаження соняшниковою олією. Отже, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «МАN TGA 18400» д.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 прибув до території вказаного підприємства 26.06.2022 для завантаження олією.

Факт приховування працівником ПП «Фірма «Юкон Агро» перебування вищевказаного автомобіля з 26.06.2022 та дійсних обставин, за яких він там перебував, вказує на умисне приховування факту здійснення виробничого процесу щодо завантаження цистерни автомобіля «МАN TGA 18400» д.н. « НОМЕР_1 » соняшниковою олією, що мало місце 27.06.2022 з порушенням правил безпеки.

В зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що посадові особи ПП «Фірма «Юкон Агро» причетні до кримінального правопорушення, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило тяжкі наслідки для потерпілого - ОСОБА_4 , що можливо лише за умови проведення обшуку на території вказаного підприємства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення дійсних обставин, за яких було допущено порушення правил безпеки під час виконання робіт ОСОБА_4 , своєчасного відшукання та вилучення журналів охорони праці та журналів інструктажу з техніки безпеки особового складу ПП «Фірма «Юкон Агро», комп`ютерного обладнання, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження, встановлених на території ПП «Фірма «Юкон Агро», копій статуту ПП «Фірма «Юкон Агро», наказів на призначення всіх працівників ПП «Фірма «Юкон Агро», їх посадових інструкцій, інших електронних або матеріальних носіїв інформації, в яких містяться відомості про зазначену подію, необхідно провести обшук на території ПП «Фірма «Юкон Агро» код. 34236955 за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Свято-Троїцька 73.

В ході обшуку необхідно відшукати та вилучити журнали охорони праці та журнали інструктажу з техніки безпеки особового складу ПП «Фірма «Юкон Агро», комп`ютерне обладнання, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження, встановлених на території ПП «Фірма «Юкон Агро», копій статут ПП «Фірма «Юкон Агро», накази на призначення всіх працівників ПП «Фірма «Юкон Агро», їх посадові інструкції, інших електронних або матеріальних носіїв інформації в яких містяться відомості про зазначену подію, зокрема мобільні телефони, якими користується ОСОБА_5 та керівники підприємства.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Відповідно до матеріалів клопотання ПП «Фірма «Юкон Агро» код.34236955 знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Наталине, вул. Свято-Троїцька 73.

В ході обшуку необхідно відшукати та вилучити журнали охорони праці та журнали інструктажу з техніки безпеки особового складу ПП «Фірма «Юкон Агро», комп`ютерне обладнання, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження, встановлених на території ПП «Фірма «Юкон Агро», копій статут ПП «Фірма «Юкон Агро», накази на призначення всіх працівників ПП «Фірма «Юкон Агро», їх посадові інструкції, інших електронних або матеріальних носіїв інформації в яких містяться відомості про зазначену подію, зокрема мобільні телефони, якими користується ОСОБА_5 та керівники підприємства.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000404 від 28 червня 2022 року, за ч.2 ст.272 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Красноградського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області та органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку на території ПП «Фірма «Юкон Агро» код. 34236955, в складських та адміністративних приміщеннях вказаного підприємства, що розташовані за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Святотроїцька, буд. 73, що належать ПП «Фірма «Юкон Агро» код. 34236955, з метою встановлення дійсних обставин, за яких було допущено порушення правил безпеки під час виконання робіт ОСОБА_4 , своєчасного відшукання та вилучення журналів охорони праці та журналів інструктажу з техніки безпеки особового складу ПП «Фірма «Юкон Агро», комп`ютерного обладнання, на якому містяться відеозаписи з камер відео спостереження, встановлених на території ПП «Фірма «Юкон Агро», копій статуту ПП «Фірма «Юкон Агро», наказів на призначення всіх працівників ПП «Фірма «Юкон Агро», їх посадових інструкцій, інших електронних або матеріальних носіїв інформації, в яких містяться відомості про зазначену подію, зокрема мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_5 та керівники підприємства.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1