провадження № 1-в/294/42/22
справа № 294/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого вироком Чуднівського районного суду від 03.06.2020 ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт щодо засудженого вироком Чуднівського районного суду від 03.06.2020 ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання представник органу пробації вказує, що 21.07.2020 на виконання до Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшло розпорядження та вирок Чуднівського районного суду від 03.06.2020, відносно ОСОБА_4
31.01.2022 року отримано ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1360,00 грн., призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 03 червня 2020 року, на 10 місяців зі сплатою щомісячно 136,00 грн.
До Житомирського районного сектору №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшов вирок Чуднівського районного суду, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1360,00 грн.(одна тисяча триста шістдесят гривень нуль копійок). Засудженому направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу, однак станом на 01.02.2022 Житомирський районний сектор №10 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Представник органу пробації до суду подала заяву про розгляд подання без її участі, подання просила задовольнити в повному обсязі, засуджений в судове засідання не прибув. Їх участь не визнана судом обов`язковою в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд постановив проводити розгляду подання у відсутності вище вказаних осіб.
Суд дослідивши подання, надавши оцінку обставинам викладеним в ньому, приходить до наступного.
Вироком Чуднівського районного суду від 03.06.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 80(вісімдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1360,00 грн.(одна тисяча триста шістдесят гривень нуль копійок). Вирок суду набрав законної сили 06.03.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону.
Наведеним нормам КВК України відповідають норми КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.
Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Засуджений ОСОБА_4 не сплатив призначений за вироком суду штраф в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1360,00 грн.(одна тисяча триста шістдесят гривень нуль копійок)., тому суд приходить до висновку, що є законні підстави для заміни засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 53, 56, 389 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 несплачену суму штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 грн., призначену вироком Чуднівського районного суду від 03.06.2020 на громадські роботи строком вісімдесят годин.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1