Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4120/22
Провадження № 1-кс/553/1062/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001031 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, щов провадженні СВ ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001031 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 02.09.2022 приблизно о 14:00 невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, таємно викрали труби в кількості 5 штук, спричинивши КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.

Так, 02.09.2022 в період часу з 15:10 по 15:23 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , навпроти пункту прийому металобрухту, під час якого виявлені металеві труби в кількості 5 штук: 5 см., 8 см., 8 см., 8 см., 10см. в діаметрі та відповідно: 268 см., 263 см., 262 см., 269 см., 245 см. довжиною. Вказані металеві труби добровільно надали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого труби було вилучені та опечатані биркою з підписами всіх учасників слідчої дії.

Таким чином в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримував паспорт Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (№ НОМЕР_1 від 05.12.2017), однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, виникла необхідність у вилученні копії форми-1 (анкети-заяви) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи та слідчого, який звернувся з клопотанням.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, за судовим викликом не прибув, причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання слідчого не надав.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
До початку судового засідання слідчим та прокурором подано заяви, в яких вони просять розглянути клопотання без їх участі. Клопотання підтримують, додаткових пояснень не мають та просять клопотання задовольнити в повному обсязі.
За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого та прокурора з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим у клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні необгрунтував неможливість самостійно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії форми-1 (анкети заяви) на ОСОБА_7 в порядку передбаченому ч.2 ст. 93 КПК України, тим самим не довів необхідність застосування слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 93,159-166, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1