Справа № 953/5928/22
н/п 1-кс/953/3983/22
"25" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законний представник - ОСОБА_5 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
21.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова від захисника ОСОБА_6 надійшло вищевказане клопотання, в якому він просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, змінити адресу місця проживання, що вказане в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2022, з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобово до 14.11.2022, включно.
В обґрунтування клопотання сторона захисту зазначила, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2022 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонено цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого прокурора та суду, до 14.11.2022, включно, з покладенням на нього обов`язків. Проте, підозрюваний не має об`єктивної можливості виконати умови застосованого до нього запобіжного заходу, оскільки за вищевказаною адресою знаходиться гуртожиток Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області», який на даний час закритий для проживання. У зв`язку з цим, матір ОСОБА_7 ОСОБА_5 , яка мешкає разом з ним, уклала договір оренди житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний та його законний представник підтримали заявлене клопотання.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2022 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування на строк 1 місяць 26 днів, тобто до 14.11.2022 року включно. Покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: з`являтися до органів досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання. Зобов`язано адміністрацію Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області» (м. Харків, вул. В.Зубенка, 39) негайно повідомити слідчого, прокурора, слідчого суддю про неможливість проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши її причини.
З матеріалів клопотання вбачається, що за адресою м. Харків, вул.В.Зубенко, 33-Б знаходиться гуртожиток Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області», який на даний час закритий для проживання, у зв`язку з чим, між ОСОБА_5 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , який є власником нерухомого майна як житлового та і нежитлового за вказаною адресою, укладено Договір оренди № 1/20-09-2022 від 20.09.2022 житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) згідно витягу).
У відповідності до статті 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно із частини 4 цієї статті таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
При вирішенні клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, клопотання обґрунтовано бажанням не порушувати покладені на підозрюваного обов`язки, а тому наявні правові підстави для зміни порядку виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме в частині адреси місця перебування підозрюваного під домашній арештом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.176-178,181,201 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1