Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4518/22
У Х В А Л А
06.10.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001060 від 28.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 28.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 27 травня 2013 року о 19:50 год. в чергову частину Виноградівського райвідділу факсимільним зв`язком з Мукачівського прикордонного загону надійшло повідомлення №33 від 27.05.2013 про те, що 27.05.2013 о 17:20 год. на МП "Вилок" з Угорщини заїхав автомобіль марки "Toyota RAV4", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. Білорусії ОСОБА_4 , 1985 р.н., непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки документів на вище згаданий транспортний засіб виникла підозра щодо дійсності доручення на право керування ТЗ.

За вказаним фактом Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до №0001060 від 28.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу (осіб) причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у звязку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 України, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ст.49, ч.1,п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а особу що вчинила проступок не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за №0001060 від 28.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Автомобіль марки "Toyota RAV4", р.н. НОМЕР_1 - конфіскувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1