ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/4163/14 Номер провадження 11-кп/814/1998/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст. 191 на 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком 3 роки та з конфіскацією всього належного їй майна.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілих: ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 28644,78 грн. та додаткову неотриману суму в розмірі 10000 грн., ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 52796,93 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн., ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 211654,07 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн., ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 4148,16 грн., ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 40000 грн; ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 102157,60 грн.; ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 9000 грн. та моральну шкоду у розмірі 10800 грн., ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 166206,09 грн., ОСОБА_13 матеріальну шкоду у сумі 34561,59 грн. та моральну шкоду у розмірі 100000 грн., ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 312823 грн.; ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 10000 грн., ОСОБА_16 матеріальну шкоду у сумі 679517,38 грн., 21961 євро, що в еквіваленті складає 251429,20 грн., 77015, 12 доларів США, що в еквіваленті складає 614965,73 грн., ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 312823 грн., ОСОБА_17 матеріальну шкоду у сумі 9721,03 грн., ОСОБА_18 матеріальну шкоду у сумі 30719,27 грн., ОСОБА_19 матеріальну шкоду у сумі 16000 грн., ОСОБА_20 матеріальну шкоду у сумі 10400 гри., ОСОБА_21 матеріальну шкоду у сумі 1268,77 грн., ОСОБА_22 матеріальну шкоду у сумі 2065,94 грн., ОСОБА_23 матеріальну шкоду у сумі 2505,50 грн., ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 2242,90 грн. та моральну шкоду у розмірі 2242,90 грн., ОСОБА_24 матеріальну шкоду у сумі 161377,78 грн., ОСОБА_25 матеріальну шкоду у сумі 8210,42 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду був ухвалений та проголошений 02.06.2020 року.

Строк на апеляційне оскарження вироку закінчився 02.07.2020 року.

У той же час свою апеляційну скаргу обвинувачена подала 06.07.2020, з порушенням 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку, та не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Твердження обвинуваченої в апеляційній скарзі, що оскільки, копію вироку суду вона отримала 04.06.2020, тому, звертаючись 06.07.2020 з апеляційною скаргою, вона не пропустила строк на подачу апеляційної скарги, не узгоджується з нормами діючого законодавства, так як ч.3 ст. 395 КК України передбачає обчислення строку подачі апеляційної скарги з моменту вручення їй копії судового рішення лише для особи, яка перебуває під вартою.

При цьому, з матеріалів провадження вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, та вона не перебуває під вартою.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім цього, з апеляційної скарги вбачається, що вона подана та підписана від імені ОСОБА_3 , яка не є учасником кримінального провадження.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2