Дата документу 26.09.2022
Справа № 501/1494/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000058 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В проваджені слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000058 від 21.01.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_3 08.09.2022 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про проведення допиту у якості свідка ОСОБА_5 , однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглянуте.

З цих підстав особа, яка подала скаргу, просить визнати бездіяльність слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 протиправною, зобов`язати його розглянути подане клопотання та надати відповідь в порядку ст.220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, надіслав повідомлення про можливість розгляду скарги у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка прибула в судове засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000058 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні є потерпілим.

08.09.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий ОСОБА_4 надіслав слідчому судді копію своєї постанови від 12.09.2022, з якої вбачається, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим було розглянуто та у його задоволенні було відмовлено. Копію постанови слідчого було вручено ОСОБА_3 під час судового засідання.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим виконано його процесуальний обов`язок, передбачений ст.220 КПК України.

Крім того, як вбачається з ч.2 ст.307 КПК України визнання бездіяльності слідчого протиправною перебуває поза межами повноважень слідчого судді під час досудового провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити потерпілому його право оскаржити недотримання розумних строків слідчим прокурору вищого рівня.

Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000058 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, передбачене ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя