Справа № 136/574/22
провадження № 1-кп/136/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ;

з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12.04.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванів, Калинівського району, Вінницької області, Жительки АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.22 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.03.2019 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Захисник обвинуваченої подав до суду клопотання, у якому просив змінити ОСОБА_4 , обвинуваченій за ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід з цілодобового арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання було обґрунтоване тим, що обвинувачена ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України, а 13.04.2022 щодо неї обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Однак, з дня обрання запобіжного заходу і по даний час обвинувачена добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки, ніяких порушень не допускала, вчасно з`являлась на виклики слідчого, з місця проживання без дозволу не відлучалась. Крім того, свою вину, на момент затримання, вона визнала в повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому, добровільно видала привласнені кошти. Обвинувачена має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає з матір`ю. Разом з тим, на даний час з 14.03. по 22.03.2022 ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні з серцево-судинним захворюванням, а відповідно до висновку лікаря Іллінецької лікарні від 27.05.2022 вона має онкологічне захворювання та потребує оперативного лікування в онкологічному центрі. Отже, з огляду на зазначені обставини, запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту ускладнює її поміщення до лікувального закладу, що й стало підставою для звернення з відповідним клопотанням, до якого також додано: характеристику за місцем проживання ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження її сина, який на даний час є неповнолітнім; медична документація та висновок лікаря про необхідність оперативного лікування ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, про що також просила ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні не висловив своїх заперечень щодо обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої та при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу з цілодобового арешту на особисте зобов`язання не заперечував, однак просив додатково покласти на обвинувачену і інші обов"язки.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 13.04.2022 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло кожної доби, за адресою місця проживання, строком на два місяці до 12.06.2022, а відповідно до ст.194 КПК України на неї покладено відповідні обов`язки на строк дії ухвали про запобіжний захід.

Згідно доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання де вона проживає з матір`ю, має неповнолітнього сина, вона перебувала на стаціонарному лікуванні з серцево-судинним захворюванням, а відповідно до висновку лікаря вона має онкологічне захворювання та потребує оперативного лікування в онкологічному центрі. Крім того, обвинувачена добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки, ніяких порушень не допускала.

Судом встановлено, що вищевказані обставини мають суттєве значення при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу.

За таких обстави суд дійшов висновку, що на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, які були досліджені в підготовчому судовому засіданні, зміна запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з цілодобового арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків визначених судом відповідно до ст. 194 КПК України зможе забезпечити виконання нею належної процесуальної поведінки та запобігти існуючим ризикам, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 09.06.2022 року о 12:30 годину.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Змінити ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 на два місяця обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками по даній справі;

- прибувати на виклики до прокурора та суду.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1