Справа № 461/2310/22
Провадження № 11-п/811/62/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001035 від 28.11.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду,

встановила:

У Галицький районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001035 від 28.11.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції було розглянуто та задоволено клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 щодо скерування справи в суд апеляційної інстанції для вирішення питання передачі зазначеного обвинувального акту за підсудністю.

В ухвалі суду першої інстанції зазначається,що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 було скеровано до Галицького районного суду м. Львова 12.05.2022, тобто після набрання чинності Законом України від 14.04.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», а також те, що станом на дату надходження обвинувального акту з додатками до суду в Україні діє воєнний стан, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не є підсудним Галицькому районному суду м.Львова та підлягає скеруванню до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу за підсудністю даного обвинувального акту в порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема клопотання прокурора від 16.05.2022, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження, надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

При цьому, за приписами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з клопотання прокурора, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося та закінчено СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18 та перебуває під юрисдикцією Личаківського районного суду м. Львова. Обвинувальний у даному кримінальному провадженні було скеровано до Галицького районного суду м. Львова 11.05.2022.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

(Абзац шостий частини першої статті 34 в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2447-VIII від 07.06.2018 , № 1422-IX від 27.04.2021).

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Колегією суддів з`ясовано, що у обвинувальному акті, затвердженому прокурором ОСОБА_6 09.05.2022, зазначено, що: «…кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 на паркінгу ТРЦ «Форум Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Під Дубом, 7б, що відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова» (а.с.2).

Вулиця Під Дубом у місті Львові відноситься до Галицького району м. Львова відтак територіально кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0001035 вчинено обвинуваченим у Галицькому районі м. Львова і відноситься до юрисдикції Галицького районного суду м. Львова. Така позиція узгоджується і Законом № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», який набув законної сили 01.05.2022.

Даним Законом змінено назву розділу IX-1 на «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану».

З п.3 ч.1 ст. 615 КПК України цього розділу вбачається, що у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість подальшого проведення, закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється на підставі вмотивованої постанови прокурора з викладом відповідних обставин та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою.

У поданні суду першої інстанції та у матеріалах кримінального провадження, зокрема в обвинувальному акті відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , не зазначено відсутність об`єктивної можливості подальшого звернення до суду з обвинувальним актом за місцем скоєння злочину.

Покликання у поданні на вимоги ч.9 ст. 615 КПК України, яким передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством, не спростовують вимоги ч.1 ст. 32КПК України щодо скерування обвинувального акту за місцем вчинення кримінального правопорушення, оскільки всі суди у м. Львові можуть здійснювати правосуддя у період воєнного стану.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання суду першої інстанції та скерувати кримінальне провадження за № 0001035 від 28.11.2021 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 34, 419, 615 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволені подання Галицького районногосуду м.Львова відмовити.
Обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001035 від 28.11.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, скерувати на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: