Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2414/22
номер провадження 1-кс/695/559/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000752 від 03.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесен до ЄРДР №000752, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадження здійснюється прокурорами Золотоніської окружної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2022 близько 12:42 год. водій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 0км + 720м у напрямку з м. Черкаси до м. Золотоноша, не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу на зустрічне узбіччя після чого з`їхав до кювету, в якому відбулось зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді дерева. В наслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рваної рани надбровної області справа, скальпованої забійно-рваної рани лоба та волосянистої частини, травматичної ампутації п`ятого пальця правої кисті та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 та має істотне значення для встановлення істини по справі, є необхідність в її вилученні.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться на зберіганні в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, але в клопотанні просив розглянути справу без його участі.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.
Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У ч. 2 ст. 160 КПК України вказано, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У клопотанні слідчого не зазначено: яке значення мають витребувані документи та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні вони необхідні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів, зазначених в клопотанні.

Також у клопотанні не доведено, що документи, до яких просить слідчий надати доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, в клопотанні не обґрунтовано неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зважаючи на наведене слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000752 від 03.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1