Справа № 521/6928/22
Номер провадження:1-м/521/61/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
23 травня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2
Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець Республіка Монголія; проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 260 КК Литовської Республіки.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою у відношенні ОСОБА_7 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 260 КК Литовської Республіки.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
30.06.2021 року, співробітниками УПМ ГУНП в Одеській області затриманий громадянин Литовської Республіки ОСОБА_8 , який розшукується компетентними органами Литовської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 260 КК Литовської Республіки.

Ухвалою Вільнюського окружного суду від 06.11.2020 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, з 30.06.2021 року.

05.07.2021 року до офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Литовської Республіки про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 260 КК Литовської Республіки.

Особу ОСОБА_7 встановлено паспортом громадянина Литовської Республіки від 17.10.2018 року.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
У своєму клопотанні керівник Малиновської окружної прокуратури просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв кримінальне правопорушення на території Литовської Республіки та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Також, не вдалося встановити відеоконференцзв`язок з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та у зв`язку з воєнним положенням в Україні, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за його відсутності, в тому числі, для забезпечення його безпеки.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, який просив визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою; пояснення ОСОБА_8 , слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_9 .

При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_7 від правосуддя; вік ОСОБА_7 та стан його здоров`я відсутність скарг.

При цьому, слідчий суддя вважає, що міцність соціальних зв`язків ОСОБА_7 не є достатнім стримуючим фактором, який свідчив би про беззаперечну відсутність ризику можливого переховування підозрюваного від правосуддя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Суддя: ОСОБА_1