Справа № 158/1726/22
Провадження № 1-кс/0158/711/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.08.2022 до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу із 06.08.2022 по 20.08.2022 невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 шляхом пошкодження дверей проникла у приміщення сараю, звідки таємно викрала бензопилу марки «Штіль» моделі «MS 180» та одномісного резинового човна зеленого кольору у зборі (насос, два весла, місце для сидіння, човен та рюкзак), чим спричинив заявнику матеріальної шкоди на загальну суму, яка встановлюється.

20.08.2022 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 20.08.2022 було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який реалізував викрадене майно, а саме: бензопилу марки «Штіль» моделі «MS 180» та одномісний резиновий човен зеленого кольору у зборі (насос, два весла, місце для сидіння, човен та рюкзак).

В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів 20.08.2022 ОСОБА_7 добровільно надав бензопилу марки «Штіль» моделі «MS 180», серійний номер 296182088, яку він придбав у ОСОБА_6 Добровільно видане майно відповідно до постанови слідчого від 20.08.2022 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що добровільно видане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане 20 серпня 2022 року майно, а саме: бензопилу марки «Штіль» моделі «MS 180», серійний номер 296182088, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1