Справа №549/269/22
Провадження №1-кп/549/56/22
ВИРОК
Іменем України

17 жовтня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області:
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 19.09.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і проживає у АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
установив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку квітня 2022 року, перебуваючи неподалік с.Богданівка Лубенського району Полтавської області, знайшов у полі вибуховий пристрій, який умисно привласнив та в подальшому зберігав у власному господарстві по АДРЕСА_1 .
19 вересня 2022 року о 13 год 36 хв на спецлінію "102" надійшло повідомлення від дільничного сектора поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СПД №2) ОСОБА_5 про те, що на території колишньої ферми ім.Суворова у селищі Чорнухи Лубенського району під час адміністративного затримання ОСОБА_4 виявлено предмет ззовні схожий на гранату.
Цього ж дня о 15 год 40 хв під час проведення огляду місця події на території колишньої ферми ім.Суворова, розташованої у селищі Чорнухи Лубенського району Полтавської області, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на гранату, який згідно з висновками вибухо-технічних експертиз №СЕ-19/117-22/13218-ВТХ від 22.09.2022 та №СЕ-19/117-22/13362-ВТХ від 28.09.2022 є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ та корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізований типу УЗРГМ, придатний до вибуху та в сукупності (конструктивному поєднанні, зборі) корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізований типу УЗРГМ відноситься до категорії вибухових пристроїв.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України придбання, носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю.
Показав, що на початку квітня 2022 року неподалік с.Богданівка Лубенського району Полтавської області знайшов гранату без запалу. Сам запал лежав поруч. У зв`язку з воєнним станом вирішив взяти їх з собою та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на горищі.
У вересні 2022 року хотів сховати цю гранату із запалом на території колишньої ферми ім.Суворова у селищі Чорнухи. Там він зустрів поліцейських, які через його перебування у стані алкогольного сп`яніння склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення. На їх запитання, чи має він заборонені речі, повідомив про наявність у його внутрішніх кишенях куртки гранати та запалу. Потім приїхали поліцейські, які вилучили у нього гранату в присутності свідків. До цього гранату із собою не носив.
У вчиненому щиро кається, фактичні обставини не оспорює.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .
При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, вину свою визнав, щиро кається у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.
Щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин - визнання вини, щирого каяття, активного сприяння у розкритті злочину, суд, зважаючи на досудову доповідь, думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування цього покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
В силу ст.100 КПК України, речові докази: рештки (осколки) ручної осколкової гранати РГД-5 та запалу типу УЗРГМ, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при СПД №2 знищити.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судових вибухо-технічних експертизз у розмірі 2 265 грн 36 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази: рештки (осколки) ручної осколкової гранати РГД-5 та запалу типу УЗРГМ, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при секторі поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2 265 грн 36 коп.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1