Справа № 405/3980/22
провадження № 1-кс/405/1962/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 03.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000259 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в якому 17.01.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4
23.02.2022 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 29 томах про, що ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 вручено особисто повідомлення про завершення досудового розслідування.
У вказаних листах підозрюваному та його захиснику запропоновано прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник жодного разу на ознайомлення не прибули.
Станом на 04.08.2022 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження взагалі з жодним томом кримінального провадження не ознайомлювалась.
В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_4 , відповідно до Наказу № 25 від 14.03.2022, командира в/ч НОМЕР_1 був мобілізований та на даний час проходить військову службу в Збройних силах України на посаді оперативного чергового командного пункту в/ч НОМЕР_1 , ВОС-021003.
21.06.2022 на адресу командира в/ч НОМЕР_1 направлено лист повідомлення з метою вручення повісток про виклик до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У вказаних повістках підозрюваному ОСОБА_4 запропоновано прибути 29.06.2022, 30.06.2022 та 01.07.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник для ознайомлення не прибули.
У зв`язку з викладеним просить встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у десять (10) робочих днів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що відповіді з військової частини щодо повідомлення підозрюваного про виклик до слідчого не отримував, просив клопотання задовольнити.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснив, що підзахисний не заперечує щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте він є військовослужбовцем, та не може самостійно покинути військову частину на виклик слідчого, доказів належного повідомлення підозрюваного слідчий не надав.
Заслухавши слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
В провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000259 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в якому 17.01.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
23.02.2022 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження сторонам для ознайомлення, зібрані та оформлені у 29 томах про, що ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено, що не оспорюється стороною захисту.
Проте, як видно з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2022, ОСОБА_4 призвано на військову службу та зараховано з 14.03.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного часу № 05/194-01.
Згідно із положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Як регламентовано ч.ч.1,2ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки,в тому числі на поштовому повідомленні,відеозапис вручення особі повістки,будь-які інші дані,які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
21.06.2022 на адресу командира в/ч НОМЕР_1 направлено лист - повідомлення з метою вручення повісток про виклик до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У вказаних повістках підозрюваному ОСОБА_4 запропоновано прибути 29.06.2022, 30.06.2022 та 01.07.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте, в матеріалах, доданих до клопотання відсутні докази отримання повісток про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто факт зволікання стороною при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, не доведено, тому слідчий суддя прийшов до исновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 135-136, 290 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7