Справа №479/253/22
Провадження №1-кс/479/38/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 липня 2022 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №0000009 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим в.о. Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
19 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 20 липня 2022 року.

14 липня 2022 року першим заступником керівника Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто 19 серпня 2022 року.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий посилається на те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, на даний час не надійшли висновок молекулярно-генетичної експертизи, у слідства ще є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, що не можливо до спливу терміну досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили продовжити строк цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування тобто до 19 серпня 2022 року включно, оскільки наявні всі ризики, які вказані в клопотанні слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник в суді заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000009, додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
За положеннями ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання до Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Із матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що слідчим відділом Кривоозерського ВП №3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 19 травня 2022 року за №0000009, в якому ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19 травня 2022 року о 17.49 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за №0000009.
Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зазначена ухвала припиняє свою дію 20 липня 2022 року.
Постановою керівника Первомайської окружної прокуратури від 14 липня 2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 19 травня 2022 року за №0000009, продовжено до 19 серпня 2022 року.

Згідно з положеннями ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000009 у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд виходив з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за ступенем тяжкості класифікується як тяжкий проти життя та здоров`я особи, та перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, вирішуючи питання про продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує дані про його особу, соціальні зв`язки підозрюваного, які, на думку слідчого судді, не є стримуючим фактором від уникнення підозрюваного від явки до слідчого та суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілу, свідків, а тому останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке має значний ступінь суспільної небезпеки.
На час розгляду питання щодо доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу відносно нього, не відпали.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо даних, які вказують на необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних, слідчих дій, після чого з урахуванням положень ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.
Зважаючи на викладене вище, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину насильницького характеру, доведеність існування ризиків, встановлених при обранні запобіжного заходу, необхідність завершення слідчих дій у межах встановлених законом строків досудового слідства, вважаю, що у даному кримінальному провадженні продовження тримання підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом зі збереженням покладених на нього обов"язків є виправданим та не перешкоджатиме його правам
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зареєстрованого до ЄРДР за №0000009 від 18 травня 2022 року - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а саме, з 18 липня 2022 року по 18 серпня 2022 року.
В цей період у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати на кожну вимогу до суду, слідчого, прокурора;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання старшому слідчому СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності).

В разі невиконання вищевказаних обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: