УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року

м. Київ
Справа № 126/2527/20
Провадження № 51-2115 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бершадського районного Вінницької області від 27 жовтня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року щодо нього,
встановив:
Засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що пропуск строку на касаційне провадження допущений ним з причин частої зміни місця перебування в установах відбування покарання, у зв`язку з його хворобою, етапуванням, а також через те, що він не знав, де саме буде його постійне місце відбування покарання.
На думку засудженого ОСОБА_4 , вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим він просить поновити цей строк.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 в ході судового провадження й на даний час утримується під вартою, строк на касаційне оскарження для нього потрібно рахувати здня вручення йому копії судового рішення суду апеляційної інстанції.
З наявних матеріалів вбачається, що копія ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року була вручена засудженому ОСОБА_4 особисто 19 лютого 2022 року, тому строк на подання ним касаційної скарги тривав до 20 травня 2022 року включно.
Згідно зі штампом поштового конверту касаційна скарга, яка датована засудженим 08 липня 2022 року, була направлена до Верховного Суду 14 липня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами потрібно розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи; пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.
Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, засуджений як на причини пропуску процесуального строку вказує на наявність у нього хвороби, яка вимагає пожиттєвої терапії й у зв`язку з якою йому доводилося часто змінювати місце свого перебування в місцях позбавлення волі, його часте етапування, а також те, що він не знав, де буде його постійне місце відбування покарання. Жодних доказів на підтвердження цих обставин ним до касаційної скарги не додано.
Колегія суддів Верховного Суду вважає, що наведені в клопотанні засудженого причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними, й такими, що об`єктивно перешкоджали йому в реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у порядку та строки, визначені законом, оскільки вказані причини не можуть об`єктивно перешкодити особі подати касаційну скаргу з будь-якого місця перебування ув`язненого.
Зазначені засудженим причини об`єктивно не пояснюють пропуск ним строку на касаційне оскарження майже на два місяці при тому, що тримісячний строк на таке оскарження є достатньо тривалим.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи вказане, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та вважає необхідним повернути касаційну скаргу з додатками засудженому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Бершадського районного Вінницької області від 27 жовтня 2021 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року щодо нього, а його касаційну скаргу йому повернути.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3