Справа № 750/3425/22
Провадження № 1-кс/750/1561/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000013 від 27.03.2022, -
в с т а н о в и в:
16.08.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 27.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що після окупації частини Чернігівської області російськими військами, окремі громадяни України надають сприяння окупантам у проведенні підривної діяльності на користь країни-агресора.

Зокрема, до вказаної протиправної діяльності може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 . Так встановлено, що ОСОБА_4 на постійній основі, використовуючи свій мобільний телефон, спілкується з громадянами РФ та особами, що проживають на території так званої «ЛДНР», що свідчить про можливу передачу ним розвід-даних та місць дислокації підрозділів ЗСУ представникам країни-агресора.

12.08.2022 під час проведення огляду місця події на блок-посту, що знаходиться на виїзді з м. Чернігова у напрямку АДРЕСА_1 ) у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 12pro Max», модель: MGDC3FS/A; серійний № НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , в якому знаходилась переписка, що може свідчити про причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 13.08.2022 вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone 12pro Max», модель MGDC3FS/A; серійний № НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , визнано речовим доказом.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон, вилучений 13.08.2022 у ОСОБА_4 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 12pro Max», модель MGDC3FS/A; серійний № НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , який належать ОСОБА_4 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1