Справа № 352/642/22
Провадження № 1-кс/352/146/22
У Х В А Л А
про арешт майна

12 травня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчої ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000087 від 10.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000087 від 10.05.2022 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідча у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та пояснила, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що до відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення директора ТОВ «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ» про те, що 10.05.2022 р. о 07.00 год. невідома особа з території поля в с. Павлівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яке орендує ТОВ «МРІЯ ФАРМІНГ КАРПАТИ», здійснила крадіжку в умовах воєнного стану насіння сої сорту «Ханна» вагою 68 кг. 10.05.2022 р. на підставі заяви ОСОБА_5 проведено огляд місця події проїзної дороги, яка розташована по АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено: 1) полімерний мішок білого кольору, який більш ніж на половину заповнений насінням сої сорту «Ханна»; 2) полімерний мішок білого кольору, який на половину заповнений насінням сої сорту «Ханна». 11.05.2022 р. вказані речі було визнано речовими доказами, про що слідчим у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просила накласти арешт на вказане майно.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 10.05.2022 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 11.05.2022 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на розпорядження, користування та відчуження майном, на два полімерні мішки білого кольору, з яких один більш ніж наполовину та інший наполовину заповнені насінням сої сорту «Ханна», які було вилучено в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6