Справа № 192/496/22
Провадження № 1-кс/192/133/22
Ухвала
Іменем України

"20" травня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

дізнавача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 250, щодо здійснення реєстрації в «Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна» речового права, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0096, а саме договору оренди 64/24-12/20 ДО від 24 грудня 2020 року складеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме картка прийому заяви, документи, що підтверджують повноваження особи, що подавала їх на державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію речового права з можливістю вилучення її оригіналу, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування клопотання дізнавач та прокурор зазначили, що в провадженні сектору дізнання перебуває кримінальне провадження №0000019 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за відомостями, що 10 листопада 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 93,6945 га, кадастровий номер :01:001:0096, що розташована на території Сурсько-Михайлівській сільської ради (Солонянської селищної територіальної громади), при цьому встановлено, що договір від імені в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , діючої на підставі довіреності №13-1-0.25-008/11-19 від 25 лютого 2019 року останньою не підписувався та відповідна довіреність не посвідчувалась.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000019 від 09 лютого 2022 року.

Дії за вказаним фактом кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 10 листопада 2021 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було внесено відомості про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 93,6945 га, кадастровий номер :01:001:0096, що розташована на території Сурсько-Михайлівської сільської ради (Солонянської селищної територіальної громади), відповідно до договору оренди земельної ділянки 64/24-12/20 ДО від 24 грудня 2020 року складеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на 35 років.

Відповідно до вказаного договору стороною, що була підписантом договору оренди земельної ділянки з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 була в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що вона не підписувала зазначений договір оренди і немала таких повноважень, з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незнайома та ніколи не спілкувалась.

У зв`язку з чим, у органу дізнання є всі підстави вважати, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблений документ, а саме договір оренди земельної ділянки №64/24-12/20 ДО від 24 грудня 2020 року складеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі якого останнім було вчинено реєстраційні дії щодо його державної реєстрації, в наслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протиправно отримало право довгострокового користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0096, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 та в реєстраційній справі містяться документи (заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картка прийому заяви, оригінали витягів з державного реєстру прав на нерухоме майно, документи, що підтверджують повноваження особи, що подавала їх на державну реєстрацію та інші).

Тому дізнавач вважає, що оригінали документів, що містяться в реєстраційній справі щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 250, щодо здійснення реєстрації в «Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна» речового права, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0096, а саме договору оренди 64/24-12/20 ДО від 24 грудня 2020 року складеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме картка прийому заяви, документи, що підтверджують повноваження особи, що подавала їх на державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію речового права, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення, оскільки як було встановлено в ході досудового розслідування вони були використані невідомою особою для здійснення злочинної діяльності, були пристосовані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення шляхом надання їх суб`єкту реєстраційних дій, містять на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді зразків почерку та підписів правопорушників, їх анкетних даних, що дасть можливість в подальшому органу дізнання встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановити обставини, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню шляхом проведення відповідних судових технічних експертиз документів та судових почеркознавчих експертиз з метою встановлення або спростування факту підробки договору оренди земельної ділянки 64/24-12/20 ДО від 24 грудня 2020 року та подальшого використання зазначеного підробленого документу шляхом надання його реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також зазначив, що оригінали вказаних документів були використані для здійснення злочинної діяльності, були пристосовані та використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, містять сліди кримінального правопорушення у вигляді зразків почерку та підписів правопорушників, що дасть в подальшому органу дізнання розкрити кримінальне правопорушення та використати їх як речові докази по справі, а також встановити обставини, що підлягають доказуванню в ході досудового розслідування та неможливість іншим способом довести вказані обставини, у зв`язку з чим просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, а також враховуючи, що участь в судовому засіданні приймає дізнавач, тому слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Вислухавши дізнавача, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000019, внесене 09 лютого 2022 року, що 10 листопада 2021 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 93,6945 га, кадастровий номер :01:001:0096, що розташована на території Сурсько-Михайлівській сільської ради (Солонянської селищної територіальної громади), при цьому встановлено, що договір від імені в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , діючої на підставі довіреності №13-1-0.25-008/11-19 від 25 лютого 2019 року останньою не підписувався та відповідна довіреність не посвідчувалась. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу (а.с. 7).

Згідно дослідженого слідчим суддею копії договору оренди земельної ділянки №64/24-12/20ДО від 24 грудня 2020 року, даний договір від ІНФОРМАЦІЯ_1 підписала ОСОБА_5 .

З протоколу допиту свідка від 16 лютого 2022 року вбачається, що свідок ОСОБА_5 показала, що вона пред`явлений договір оренди земельної ділянки №64/24-12/20ДО від 24 грудня 2020 року бачить вперше і його не підписувала, також показала, що не отримувала довіреності №13-1-0.25-008/11-19 від 25 лютого 2019 року (а.с. 30-32).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, договір оренди №64/24-12/20ДО від 24 грудня 2020 року зареєстрований 12 листопада 2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 250 (а.с. 38-41).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем в клопотанні доведено, що матеріали реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 250, а саме договору оренди 64/24-12/20 ДО від 24 грудня 2020 року складеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картки прийому заяви, документи, що підтверджують повноваження особи, що подавала їх на державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію речового права, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо використання завідомо підробленого документу, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, і те що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

І тому слідчий судля вважає, що клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 250, а саме договору оренди 64/24-12/20 ДО від 24 грудня 2020 року складеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картки прийому заяви, документи, що підтверджують повноваження особи, що подавала їх на державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію речового права є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів із можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій.

Що стосується надання дозволу на вилучення оригіналу реєстраційної справи, то слідчий суддя зауважує таке.

У відповідність до клопотання дізнавач зазначає, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення по кримінальному провадженню планується проводитись судові технічні експертизи документу та судово-почеркознавчі експертизи.

Разом з тим, з матеріалів доданих до клопотання не вбачається, що дізнавач призначив по кримінальному провадженню будь-яку судову експертизу, і тому на думку слідчого судді підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів реєстраційної справи на даний час немає, оскільки така необхідність дізнавачем не обґрунтована. Наявність лише наміру призначити експертизи, без отримання відповідного клопотання експерта щодо об`єкту дослідження, слідчий суддя вважає не свідчить про необхідність вилучення оригіналів документів.

Тому в задоволенні клопотання дізнавача в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 250, а саме договору оренди 64/24-12/20 ДО від 24 грудня 2020 року складеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картки прийому заяви, документи, що підтверджують повноваження особи, що подавала їх на державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію речового права, шляхом ознайомлення та можливістю зняття їх копій, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 19 червня 2022 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні іншої частини клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 09 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1