Справа № 201/7545/22
Провадження № 1-кс/201/2784/2022
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором обласної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № №00000166 від 20.05.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у місті Луганськ, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання здійснювати підтримку незаконних дій окупаційних адміністрацій на території Луганської області, обіймаючи керівну посаду в підпорядкованому т.зв. "Міністерству зв`язку ЛНР" т.зв. "державному унітарному підприємстві "державна телевізійна та радіомовна компанія ЛНР, у співпраці із державою-агрессором та її окупаційною адміністрацією, у тому числі й після набуття чинності Закону № 2108-ІХ від 03.03.2022, яким включено до Кримінального кодексу України статтю 111-1 Колабораційна діяльність, випускає та розповсюджує телевізійні програми антиукраїнського характеру, спрямовані на дискредитацію дій української влади та збройних сил України, підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення ними відповідальності за збройну агресію проти України, окрім цього викладаючи зазначені програми на своїх особистих сторінках на інтернет ресурсах, таких як YouTube (Видео-канал авторского проекта ІНФОРМАЦІЯ_1 (https://www.youtube.com/channel/UCA9Hn_hhCovapO3ARD927Wg/about), Rutube (https://rutube.ru/channel/24933929/), в соціальних мережах Telegram (https://t.me/kreditlot), Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : ( ІНФОРМАЦІЯ_3 (https://ok.ru/group/1229).

30 червня 2022 року в рамках кримінального провадження №00000166 від 20.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок перебування останнього на тимчасово окупованій території Луганської області.

Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території Луганської області.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111 та ст. 135 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

07 липня 2022 року у зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 останнього оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню за його участі слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Досудовим розслідуванням та зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме у місті Луганськ, яке відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії розмежування» є населеним пунктам, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності належать квартири за наступними адресами:

АДРЕСА_1 , загальною площею 92.7 кв.м., житлова площа 50.0 кв.м.;

АДРЕСА_2 , загальною площею 78.3 кв.м., житлова площа 44.6 кв.м.

З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи те, що санкція ч. 6 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає конфіскацію майна, є всі підстави для арешту майна з метою можливої наступної конфіскації майна у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Прокурор надав клопотання про слухання справи за її відсутністю

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №00000166 від 20.05.2022 на квартири:

загальною площею 92.7 кв.м., житлова площа 50.0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

загальною площею 78.3 кв.м., житлова площа 44.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищезазначеним майном на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні..

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1