Справа №295/5161/22
УХВАЛА
про оголошення перерви у судовому засіданні
22.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали скарги керівника БМП "Сприяння" ОСОБА_4
на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0007167,
в с т а н о в и в:

08.06.2022 керівник БМП "Сприяння" ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить:
- зобов`язати слідчого надати слідчому судді копії документів;
- зобов`язати слідчого визнати БМП «Сприяння» та його директора ОСОБА_4 в об`єднаному кримінальному провадженні №0007167 (об`єднані кримінальні провадження №0007167 та №0003028) потерпілими особами, так як це вже було раніше визнано у кримінальному провадженні №0003028;
- правову кваліфікацію в об`єднаному кримінальному провадженні №0007167 (об`єднані кримінальні провадження №0007167 та №0003028), по факту скоєння злочину гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , слідчому визначити за ч.3 ст. 190, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, скасувавши ч.1 ст.358 КК України;
- зобов`язати слідчого вручити директору БМП «Сприяння» ОСОБА_4 витяг з ЄРДР про реєстрацію в об`єднаному кримінальному провадженні №0007167 (об`єднані кримінальні провадження №0007167 та №0003028), та з кваліфікаціє кримінального проступку, вчиненого гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , що передбачена ч.3 ст.190 та ч.3 ч.4 ст. 358 КК України, та надати ОСОБА_4 пам`ятку потерпілого в цьому провадженні.
Ухвалою від 09.06.2022 провадження за скаргою відкрито та призначено скаргу до розгляду, викликано в судове засідання заявника та слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0007167 від 19.10.2016. Зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007167 від 19.10.2016 надати для огляду слідчому судді матеріали кримінальних проваджень №0007167 та №0003028, які об`єднані в одне за №0007167 та повідомити слідчому судді позицію слідчого стосовно поданої скарги - усно у судовому засіданні або у письмовому вигляді до слухання справи. У разі наявності доказів у спростування доводів скарги - надати їх слідчому судді.

Слідчий у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали слідчого судді від 09.06.2022 щодо явки у судове засідання, повідомлення слідчому судді позиції стосовно поданої скарги та надання для огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0007167, не виконав.

Заявник у судовому засіданні вказав, що без заслуховування пояснення слідчого розгляд скарги є неможливим, просив повторно викликати слідчого ОСОБА_7 у судове засідання та зобов`язати надання для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, у зв`язку з чим розгляд скарги просив відкласти.

За вказаних обставин, неявка слідчого у судове засідання, ненадання слідчому судді для огляду матеріалів кримінального провадження, неповідомлення позиції органу досудового розслідування стосовно поданої скарги унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної скарги. Відтак, з метою забезпечення належного розгляду скарги у справі, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити перерву у її розгляді та повторно викликати слідчого у судове засідання та зобов`язати слідчого надати для огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, а також повідомити слідчому судді позицію стосовно поданої скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду скарги керівника БМП "Сприяння" ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0007167 до 10-00 год, 07 липня 2022 року (зал 2-Б-7).

Повторно викликати в судове засідання слідчого, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007167.
Повторно зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_7 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0007167.
Додатково роз`яснюємо, що ігнорування органом досудового розслідування неодноразових викликів в судові засідання його повноважного представника та невиконання ухвали слідчого судді в частині ненадання в судові засідання матеріалів кримінального провадження, є неприпустимим, оскільки унеможливлює своєчасний та належний розгляд слідчим суддею скарги та призводить до порушення прав скаржника на розгляд поставленого ним питання у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1