УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/880/22

Провадження № 1-кс/126/384/2022

"07" червня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 23.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 23.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 22.05.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із заявою про те, що в період часу з листопада 2021 по 22.05.2022 невстановлені особи вчинили крадіжку покриття нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що складалось з листків бляхи у кількості близько 50 листків.

Відомості про даний факт 23.05.2021 внесено до ЄРДР за № 0000154 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.05.2022 надійшов рапорт ст. о/у СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час виконання доручення слідчого ним встановлено, що до організації та вчинення даного злочину ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_3 , що підтверджується допитом свідка.

04.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області № 1-кс/126/374/2022 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні за № 0000154 від 23.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України проведено обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено брухт кольорових металів масою 23 кг 50 г, брухт чорних металів масою 1288 кг, металеві механічні ваги, електронні ваги, що упаковані до спец. пакету НПУ № 7381392, цифрові накопичувачі з камер відеоспостереження домоволодіння, що упаковані до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1109384.

Вилучені брухт кольорових металів масою 23 кг 50 г, брухт чорних металів масою 1288 кг, металеві механічні ваги, електронні ваги, що упаковані до спец. пакету НПУ № 7381392, цифрові накопичувачі з камер відеоспостереження домоволодіння, що упаковані до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1109384 згідно станови слідчого від 04.06.2022 визнано та приєднано як речові докази в кримінальному проваджені та в подальшому поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Вони можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині. З метою забезпечення належного збереження вказаних доказів необхідно на них накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 23.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: брухт кольорових металів загальною масою 23 кг 50 г, брухт чорних металів загальною масою 1288 кг, металеві механічні ваги, електронні ваги, що упаковані до спец. пакету НПУ № 7381392, цифрові накопичувачі з камер відеоспостереження домоволодіння, що упаковані до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1109384 та залишити їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1