Справа № 367/8/21
Провадження №1-кс/367/471/2022
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
встановив :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в якій вона просить скасувати зазначену постанову, матеріали кримінального провадження направити для відновлення досудового розслідування.
ОСОБА_3 вказує, що 13.06.2022 вона отримала копію постанови від 22.11.2021 за підписом слідчого ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001477 від 22.08.2019 і оскільки вказана постанова є незаконною, необгрунтованою та нікчемною, то вона підлягає скасуванню. Особа, яка подала скаргу зазначає, що постанова не тільки фіктивна, а й не відповідає положенням кримінального процесуального законодавства, зокрема не було проведено слідчі дії та не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , не виконано 45 судових рішень. Одночасно, в постанові від 22.11.2021 відсутні дані про проведені слідчі та процесуальні дії під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001477 від 22.08.2019, а тому слідчою ОСОБА_5 придумано довід, вказуючи в постанові, що обставини наведені у зверненні не знайшли свого підтвердження.
ОСОБА_3 вказує, що в зазначеній постанові не наведені конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення конкретними особами, не зазначені обґрунтування неприйняття всіх доводів заявника, викладених як у заяві, так і в багаточисельних клопотаннях представника потерпілої особи, по яким були прийняті судові рішення, якими зобов`язувалися слідчий, прокурор розглянути такі клопотання /таких невиконаних судових рішень.
ОСОБА_3 зазначає, що із тексту постанови слідчої ОСОБА_5 від 21.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001477 від 22.08.2019 вбачається, що викладені в заяві ОСОБА_3 від 05.08.2019 обставини вчинення кримінального правопорушення не розслідувалися, постанова слідчої ОСОБА_5 від 22.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001477 від 22.08.2019 не відповідає вимогам закону, оскільки вона прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 05.08.2019, а тому така постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню для відновлення досудового розслідування
В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Представник Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
05.07.2022 Бучанською окружною прокуратурою до суду було направлено матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2019 року Ірпінським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22 листопада 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 22 серпня 2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В постанові зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001477 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 21.08.2019 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Ірпінського міського суду Київської області за 367/6251/19 від 12.08.2019 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 з приводу вчинення кримінального правопорушення членів комісії по розслідуванню нещасного випадку, що стався 02.04.2018 року з лікарем-хірургом, завідуючою хірургічним відділенням Ірпінського міської поліклініки ОСОБА_4 (ЄО 19958) (приєднано ЄО № 30378). Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КПК України, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів. В ході дослідження матеріалів кримінального провадження обставини наведені у зверненні не знайшли свого підтвердження.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Стаття 284 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлено відсутність події кримінального правопорушення; відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу; стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1) існує не скасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності; 10) після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Як видно із матеріалів кримінального провадження, слідчою СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не було проведено всіх необхідних процесуальних дій, спрямованих на повне та неупереджене розслідування. Розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення в кримінальному провадженні.
Крім того, мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, належних мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування з посиланням на положення КПК України.
Постанова про закриття кримінального провадження від 22 листопада 2021 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального правопорушення, на які посилався заявник в своїй заяві, що дає підстави слідчому судді скасувати постанову від 22 листопада 2021 року та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повернути до Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1