Справа № 953/5548/22
н/п 1-кс/953/3671/22
"06" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 05.10.2022 надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на майно, яке вилучено 04.10.2022 в ході огляду місця ДТП, а саме: «ЗАЗ 110557», р.н.: НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .
04.10.2022, в ході огляду місця ДТП, автомобіль ЗАЗ 110557», р.н.: НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву в якій просив про розгляд клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ЗАЗ 110557», р.н.: НОМЕР_1 вилучено та поміщено на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучено 04.10.2022 в ході огляду місця ДТП, а саме: автомобіль «ЗАЗ 110557», р.н.: НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Визначити місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ 110557», р.н.: НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою:м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1