overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/5326/22
Провадження 1кп/712/639/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000031 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 серпня 2022 року о10 год. 45 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
27.07.2022 Справа № 756/5678/22
Номер справи 756/5678/22
Номер провадження 1-кс/756/1007/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документі в по кримінальному провадженню № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Оболонської окружної прокуратури

ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів, а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій ліцензійних справ ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) , що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_8 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 липня 2022 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/661/22
Провадження № 1-кп/144/67/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2022 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000155 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и л а :

25 липня 2022 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 14.00 год. 02 серпня 2022 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Про розгляд клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/6524/19
Провадження № 1-в/333/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2021 року,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2021 року задовольнити.
ОСОБА_4 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки років, призначеного йому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строк на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 липня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

29 липня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів судової справи, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, з метою дотримання права засудженого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, доцільно призначити судові засідання по цьому провадженні у режимі відеоконференції з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46».

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 13 грудня 2022 року.

Доручити адміністрації державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2

Копію ухвали направити у державну установу «Катеринівська виправна колонія №46» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/881/17
Номер провадження 1-кп/473/9/2022
У Х В А Л А

"29" липня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, підготовче судове засідання в якому призначено 01.08.2022 о 14:00.

29.07.2022 до суду від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easy Con, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Так, згідно з положеннями п.п. 1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на діючий з 24.02.2022 в Україні воєнний стан, вважаю доцільним здійснювати розгляд даної справи за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України за участю прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/224/22
Провадження № 1-кп/684/21/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
УСТАНОВИВ:
28 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно з частиною першою статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000084 від 02 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2022 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №588/159/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/604/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення авторського права і суміжних прав
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

25 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 588/159/15-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 29.10.2021, якою закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 176 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

особи, відносно якої закрито кримінальне провадження ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 284, 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 29.10.2021 щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 176 КК України скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 176 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника ДП «Єврософтпром» від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 361 і ч. 1 ст. 361-1 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.07.2022 о 17:10.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 207/1803/22
№ 1-кп/207/346/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України 2001 року на 24 серпня 2022 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , потерпілих , законного представника потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3655/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_2 роз`яснено обмеження права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.

На підтвердження вказаних обставин, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника та відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Вимоги ч. 5 ст. 301 КПК України щодо вручення ОСОБА_2 копій матеріалів дізнання виконано, про що надано відповідну розписку.

Згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор заявив в обвинувальному акті клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Беручи до уваги клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, беззаперечне, добровільне визнання обвинуваченим своєї винуватості та його згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302,369,372,381 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000310 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України, на 02 серпня 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4495/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення речей, які було перекинуто в охороняєму зону установи невідомим громадянином,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року приблизно о 20 годині 30 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», під час якого біля 15-50 метрової огорожі було виявлено пакунок з мобільними телефонами «Samsung», ІМЕІ відсутній, «Fly», ІМЕІ відсутній.

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 13.07.2022 року, рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 13.07.2022 року, актом проведення загального обшуку (огляду) від 13.07.2022 року, протоколом ДН № 4 про вилучення заборонених предметів від 13.07.2022 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Мобільні телефони марки «Samsung», ІМЕІ відсутній, «Fly», ІМЕІ відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1