У Х В А Л А
Справа № 522/2936/21
Провадження №1-кп/522/83/22

04 серпня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
перекладач ОСОБА_6 ,
розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2020 за №0003263 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квемо Болнісі, Болніського району, республіки Грузії, громадянина р. Грузії, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зобов`язання уповноваженої особи ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області доставити до суду для огляду та ознайомлення речові докази у зазначеному кримінальному провадженні, які зберігаються у ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, а саме: пістолет калібр 9 мм. серії НОМЕР_1 з трьома патронами (квитанція на прийняту зброю і боєприпаси № НОМЕР_2 від 25.01.2021), а також мобільний телефон Xiaomi Redmi 9, розкладний ніж (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 000641 від 18.11.2020).
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 100, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області доставити до Приморського районного суду м. Одеси у судове засідання призначене на 15.08.2022 о 13:30 у залу судових засідань 107 для огляду та речові докази у кримінальному провадження №0003263 від 18.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, речові докази, а саме: пістолет калібр 9 мм. серії НОМЕР_1 з трьома патронами (квитанція на прийняту зброю і боєприпаси № 00127 від 25.01.2021); мобільний телефон Xiaomi Redmi 9, розкладний ніж (квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 000641 від 18.11.2020), які перебувають на зберіганні у зазначеному органі Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1