Справа № 592/6421/22
Провадження № 1-кс/592/2684/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.09.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 3200 грн. в рахунок оплати товару.

18.09.2022 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 16.09.2022 вранці на сайті OLX знайшов оголошення про продаж газового балону, написав автору, але останній не відповідав. Після чого цього ж дня приблизно о 13:30 год. перебував в АДРЕСА_2 , де в цей час йому надійшло повідомлення від автора оголошення з мобільним телефоном НОМЕР_2 , на який у нього прив`язаний мессенджер «Вайбер». В подальшому потерпілий зателефонував за вказаним номером. Невідомий розмовляв українською мовою та, на думку потерпілого, віком був приблизно 35-40 років. В ході розмови ОСОБА_4 попрохав останнього відправити газовий балон на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 наложним платежем, але останній повідомив, що на даний час він перебуває в селі та йому це зробити проблематично, а тому потрібно когось просити, щоб це зробили та сказав, що бажано перерахувати гроші на банківську картку. Після чого невідомий з вищевказаного номеру в Вайбері надіслав повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_1 , на яку потерпілий через додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахував грошові кошти в сумі 3200 грн. з належної йому банківської картки НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого невідомий написав, що надішле фото чеку після відправлення товару.

Невідомий представився ОСОБА_5 . Через деякий час після оплати потерпілий зайшов у затосунок Вайбер та виявив, що невідомий видалив повідомлення з номером банківської картки та його номер в Вайбері було деактивовано. До цього часу товар так і не було доставлено та грошові кошти повернуто не було, оголошення з сайту було видалено, зв`язок з автором відсутній.

Крім того потерпілий звертався до служби підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повідомили, що банківська картка, на яку він здійснив перерахування грошових коштів, належить ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується мобільним терміналом, в якому знаходиться сім картка, з абонентським номером НОМЕР_4 .

Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України, є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім-картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним терміналом: мобільними номерами: НОМЕР_2 , яким користується особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 та НОМЕР_4 , яким користується потерпілий ОСОБА_4 за 16.09.2022 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.09.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000154 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до- базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 за 16.09.2022.

Строк дії ухвали до 31.10.2022 року включно.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1