Справа № 592/3954/22
Провадження № 1-кп/591/436/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.01.2022 р. за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2022 року у період часу з 06-55 год. до 06-58 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АМБАР-МАРКЕТ» за адресою: м.Суми, пр-т М.Лушпи, буд.40, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв з полиці 11 банок консерви ТМ «Морські» Тунець, натуральний, масою 185 г, вартістю 375,21 грн. та з місця правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 не припинив злочинну діяльність та вчинив ще 8 самостійних однорідних злочинів проти власності, кожен з яких вчиняв повторно, таємно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, а також - з корисливим мотивом та метою. При цьому, усі 8 злочинів він вчиняв однаковим способом: знаходячись у приміщеннях магазинів, шляхом вільного доступу, користуючись неуважністю відвідувачів та персоналу магазину, брав з полиць товар, після чого покидав приміщення магазину, не розрахувавшись за нього та розпоряджався викраденим майном на власний розсуд. Кваліфікуючими ознаками вчинених ОСОБА_5 злочинів у всіх випадках є: повторність та вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Так, у зазначеній формі та спосіб, ОСОБА_5 вчинив такі кримінальні правопорушення:

1) 21.04.2022 у період часу з 18-54 год. по 18-59 год.., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -406» за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 12, взяв із полиці та не розплатився одну банку ікри лососевої «Рибопродукт», 120 г та п`ять плиток шоколаду молочного Мілка з лісовими горіхами 300 г, загальною вартістю 752,59 грн.,
2) 25.04.2022 у період часу з 14-08 год. по 14-13 год.., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -406» за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 12, взяв із полиці та не розплатився одну банку ікри лососевої «Рибопродукт», 120 г, вісім плиток шоколаду молочного Мілка з лісовими горіхами 300 г, та одну банку кави Якобс Монарх розчинна, 190 г, загальною вартістю 1436,74 грн.,
3) 04.05.2022 у період часу з 12-13 год. по 12-16 год. в магазині ТОВ «ОМІКО» «Веселка» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 54/б, викрав п`ять плиток шоколаду Мілка крем-печиво 300 г, на загальну суму 436,70 грн.,
4) 07.05.2022 у період часу з 08-51 год. по 08-54 год. в магазині ТОВ «ЕКО» «Екомаркет» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 38Б, викрав чотири палки ковбаси «Ювілейна Суджук», загальною вагою 1,2 кг вартістю 433,20 грн.,
5) 07.05.2022 у період часу з 09-15 год. по 09-19 год. в магазині ТОВ «ЕКО» «Екомаркет» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 38Б, викрав дві палки ковбаси «Ювілейна Суджук», загальною вагою 0,6, дві палки ковбаси «Глобіно» «Брауншвейська» загальною вагою 0,834 кг, на загальну суму 635,66 грн.,
6) 08.05.2022 у період часу з 07-49 год. по 07-52 год. в магазині ТОВ «ЕКО» «Екомаркет» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 38Б, викрав дві палки ковбаси «Глобіно» «Салямі золотиста» загальною вагою 0,8 кг та дві палки ковбаси «Глобіно-салямі соборна» вагою 0,7 кг, всього на суму 494,01 грн.,
7) 19.05.2022 у період часу з 09-50 год. по 10-00 год. в магазині ТОВ «ОМІКО» «Веселка» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 54/б, викрав п`ять плиток шоколаду Мілка арахіс та карамель 276 г на загальну суму 377,96 грн.,
8) 22.05.2022 у період часу з 12-52 год. по 12-56 год.., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти -406» за адресою: м. Суми, пр-т М. Лушпи, 12, взяв із полиці чотири палки ковбаси «Своя Лінія» «М`ясна лавка» «Губернаторська сиров`ялена» загальною вагою 1 кг 496 г на загальну суму 507,14 грн.
Також, 28.05.2022 року у період часу з 11-49 год по 11-54 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сам-маркет» ТОВ «Весела торбинка» за адресою: м.Суми вул. Героїв Крут, буд.60/3, де, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, взяв з полиці п`ять плиток шоколаду молочного Мілка з цільним мигдалем 185 г загальною вартістю 485,85 грн., минувши касову зону та не розрахувавшись за товар, хотів залишити місце вчинення злочину, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 був затриманий співробітниками магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати та час він заходив до зазначених магазинів за вказаними адресами, та викрадав продукти харчування: плитки шоколаду, ікру, палки ковбаси найменуваннями та вартістю, як вони зазначені в обвинуваченні, після чого залишав магазин, не розплатившись за товар. Усі продукти приносив додому для вживання, а останній раз його було затримано працівниками магазину. Свою вину він визнає, у вчиненому розкаюється та більше такого вчиняти не буде. На даний час вже відшкодовано завдану шкоду за поданими позовами. Просив суворо не карати.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюється, роз`яснивши наслідки такого порядку розгляду та впевнившись у добровільності позицій і правильному розумінні фактичних обставин усіма учасниками процесу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АМБАР-Маркет» на загальну суму 375,21 грн.,

- за ч.4 ст.185 КК України, так як він повторно та в умовах воєнного часу здійснював крадіжки майна, що належать ТОВ «АТБ-Маркет» загальною вартістю 2687,47 грн., ТОВ «ОМІКО» вартістю 814,66 грн., ТОВ «ЕКО» загальною вартістю 1562,87 грн.,

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки він повторно, в умовах воєнного часу вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Весела торбинка» на суму 485,85 грн.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин слід віднести повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Характеризуючи особу обвинуваченого слід зазначити, що ОСОБА_5 є судимою особою, який не відбув покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком суду, але знову вчинив злочини, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що підстави для застосування при призначенні покарання ОСОБА_5 положень ст.ст.69,75 КК України відсутні та у даному випадку покарання обвинуваченому за кожен вчинений злочин слід призначити в межах санкцій статей, за якими його визнано винним: у виді позбавлення волі, а також застосувати правила ч.1 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів поглинути менш суворе покарання більш суворим.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив нові злочини після постановлення вироку Зарічним районним судом м.Суми від 04.01.2022 року але до повного відбуття покарання, то остаточно покарання ОСОБА_5 необхідно визначити за правилами ч.1 ст.71 КК України, приєднавши до призначеного за даним вироком покарання не відбуте покарання за попереднім вироком, здійснивши перерахування відповідно до ст.72 КК України та взявши до уваги, що одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Крім того, слід зарахувати у строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_5 під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України з 24.06.2022 року.

Також, оскільки ризики того, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, зможе переховуватись від суду, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 16.11.2022 року, йому необхідно залишити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У кримінальному провадженні ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «Весела торбинка» були заявлені цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_5 позови на суму 752,59 грн.,1436,74 грн. та 485,85 грн. визнав.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого ТОВ «АТБ-Маркет» була заподіяна майнова шкода на суму 752,59 грн. та 1436,74 грн., а ТОВ «Весела торбинка» - на суму 485,85 грн., тому вказані позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 5251,56 грн. (а.с.133-142).

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного даним вироком приєднати не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 04.01.2022 року, перерахувавши його відповідно до ст.72 КК України - у виді 10 днів позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 днів.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.06.2022 року та відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк тримання під вартою у період з 24.06.2022 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, але не більше ніж до 16.11.2022 року.

Цивільні позови ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «Весела торбинка» до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» завдану шкоду в сумі 2189,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Весела торбинка» суму завданих злочином збитків в розмірі 485,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 5251,56 грн.

Речові докази:

-п`ять плиток шоколаду «Мілка», що були передані під зберігальну розписку представнику, - після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю - ТОВ «Весела торбинка».

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1