Провадження № 11-п/824/170/2022
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

10 травня2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №760 /29670/21 (№1-кс/760/881/22),-
ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_6 а на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дане подання мотивовано тим, що згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у свою чергу, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 містять обставини, які можуть викликати сумнів у сторін стосовно об`єктивності, безсторонності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 , що унеможливлює його участь у розгляді скарги на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, просив розглядати подання у його відсутність. У зв`язку з цим колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Разом з тим, перевіркою матеріалів за скаргою встановлено, що наведені в ухвалі та поданні підстави для передачі матеріалів скарги ОСОБА_6 до іншого суду не передбачені нормами КПК України.
Окрім того, перевіркою матеріалів провадження не встановлено наявність на даний час таких обставин, які свідчать про необхідність передачі провадження за скаргою на розгляд іншого суду, з огляду на положення п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, який передбачає таку можливість, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що передбачені ст. 34 КПК України підстави для передачі матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанціївідсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необґрунтованим подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поданняголови Солом`янського районного суду міста Києва залишити без задоволення.

Матеріли провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №760 /29670/21 (№1-кс/760/881/22), повернути до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя