Справа № 539/1407/22
Провадження № 1-в/539/62/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни подання начальника Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.05.2002 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.09.2008 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1-го місяця арешту; 31.08.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.02.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років 3 місяці. 12.06.2020 року, звільнений з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», після відбуття строку покарання; 14.09.2021 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 125 ч. 2 КК України, -
встановив:
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений: 19.05.2002 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.09.2008 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1-го місяця арешту; 31.08.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.02.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років 3 місяці. 12.06.2020 року, звільнений з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», після відбуття строку покарання; 14.09.2021 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст. 125 ч. 2 КК України.

12.06.2020 року гр. ОСОБА_4 звільнився з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», але на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово доставлявся до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

20.02.2022 р., близько 16:30 год., перебуваючи на залізничному вокзалі с.т. «Лазірки», знаходився в стані алкогольного сп`яніння, своїм зовнішнім виглядом і хиткою ходою ображав людську гідність і громадську мораль. Згідно ст. 178 ч. 1, ст. 175-1 ч. 2 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня.

20.02.2022 року гр. ОСОБА_4 , було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

21.02.2022 р., близько 16:00год., в с. Лазірки по вул. Мирній, гр. ОСОБА_4 , здійснював куріння тютюнових виробів, притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 гривень.

21.02.2022 року гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

01.04.2022р. близько 11:00год. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила винесеного відносно його термінового заборонного припису, винесений адміністративний протокол передбачений ст. 173-2 ч. 1.

01.02.2022 року гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Враховуючи, що гр. ОСОБА_4 раніше судимий, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів, керуючись ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 89, 90 КК України, ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію».

Представник Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання про встановлення адміністративного нагляду підтримує, зауважень та доповнень немає (а.с.22).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу без його участі. Подання визнає, згоден на встановлення адміністративного нагляду (а.с.19).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно зі ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог пункту «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність продовження адміністративного нагляду за відповідною особою.

Судовим розглядом встановлено, що, у відповідності до даних вимоги УІАП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово був засуджений за вчинення злочинів.

Згідно копії вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2015 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до копії довідки про звільнення, виданої ДУ «Харківська виправна колонія (№43), ОСОБА_4 звільнений після відбуття строку покарання (а.с.23).
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.86 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Згідно п.4.3, п. 4.4 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, учинення інших правопорушень цією особою, дільничний інспектор міліції виносить письмове попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. У разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 20.02.2022 р., близько 16 год 30 хв., перебуваючи на залізничному вокзалі с.т. «Лазірки», знаходився в стані алкогольного сп`яніння, своїм зовнішнім виглядом і хиткою ходою ображав людську гідність і громадську мораль. Згідно ст. 178 ч. 1, ст. 175-1 ч. 2 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня.

20.02.2022 року гр. ОСОБА_4 , було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

21.02.2022 р., близько 16 год 00 хв., в с. Лазірки по вул. Мирній, гр. ОСОБА_4 , здійснював куріння тютюнових виробів, притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170 гривень.

21.02.2022 року гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

01.04.2022р. близько 11 год 00 хв. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила винесеного відносно його термінового заборонного припису, винесений адміністративний протокол передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

01.02.2022 року гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Як вбачається з побутової характеристики № 18-7/15/126, виданої 16.05.2022 року виконавчим комітетом Лубенської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 за час проживання громадський порядок не порушував, скарг на його поведінку від мешканців села не надходило (а.с. 18).
Згідно пояснень ОСОБА_4 він проживає разом зі своєю матір`ю та батьком (а.с.19).
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3 п. в, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання начальника Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
1.Заборонити покидати межі Лубенського району без дозволу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

2.Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив.

3.З`являтися на чергову реєстрації до Лубенського РВП, 1 - го понеділка, кожного місяця.

4.Заборонити покидати помешкання (будинок, квартиру) в період часу з 22 год 00 хв. по 06 год 00 хв. наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1