ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харків від 28 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо не здійснення слідчих дій та ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження №0001905.
Обгрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що в поданій скарзі оскаржується бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка у відповідності до положень ст.303 КПК України, не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. За змістом скаржник просить зобов`язати слідчого вчинити зазначені в клопотанні слідчі дії, а не оскаржує саму бездіяльність слідчого щодо нерозгляду поданого клопотання.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що звернувся до СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області із клопотанням про здійснення процесуальних дій, що, з огляду на положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підлягає оскарженню під час досудового розслідування.
Прокурор, захисник ОСОБА_6 та скаржник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання в судове засідання не з`явились. Просили розгляд провадження провести за їхньої відсутності.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів провадження, представник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_7 є підозрюваним.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Частиною другою цієї статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За змістом скарги представника скаржника ОСОБА_6 , він оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає в тому, що він не розглянув клопотання у строк, визначений ч.1 ст.220 КПК України, а отже така бездіяльність може бути оскаржена до слідчого судді.
З огляду на вказане, слідчий суддя безпідставно відмовив представнику ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 у відкритті провадження за їх скаргою, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Оскільки слідчим суддею не приймалось рішення по суті за скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харків від 28 грудня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області скасувати, а скаргу направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4