№ 143/1144/21
ВИРОК
Іменем України

27.05.2022р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.08.2021 за №0000249 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у середині липня 2021 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в с. Вербівка Дашівської ОТГ Вінницької області, запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасові заробітки під час чергового сезону збору зернових культур. ОСОБА_5 на вказану пропозицію погодився, оскільки раніше неодноразово підробляв неофіційно у ОСОБА_4 .

У подальшому 02.08.2021 близько 10:00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, після того, як ОСОБА_5 приїхав до місця тимчасового проживання у АДРЕСА_1 , останній спільно із ОСОБА_4 прибули до приміщення колишнього «Сітроцеху», який використовується останнім для зберігання зернових культур та знаходиться за межами АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 діючи з метою приниження ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом необхідності здійснення прибирання у металевій сушці овочів та фруктів, яка знаходиться у даному приміщенні, вказав ОСОБА_5 взяти лопату та попросив останнього зайти всередину.

Після того, як ОСОБА_5 зайшов у вказане приміщення ОСОБА_4 зачинив вхідні двері на металеву штабу, тим самим порушивши гарантовані положеннями ст. ст. 29, 23 Конституції України і ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» права і свободи на особисту недоторканість особи та вільне пересування.

При цьому враховуючи характер вказаного приміщення, яке має лише одне маленьке оглядове вікно та відсутність зручностей для справляння природних потреб, підвищену температуру навколишнього природного середовища, а також відсутність можливості вільно пересуватися та нормально харчуватися, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 фізичні страждання, які проявилися в утриманні останнього у виснажливих для людського організму умовах у строк до 15 год. 36 хв. 03.05.2021, коли працівники Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області прибули на вказане місце за викликом випадкового перехожого та в порядку ч.3 ст.233 КПК України провели невідкладний обшук для врятування життя ОСОБА_5 , тим самим звільнивши його із незаконного утримання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України незаконне позбавлення волі людини, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.

25.05.2022 між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 146 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі, з можливістю звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України і зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання відповідно до укладеної угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні цієї угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення міру покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 3 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, суд вважає, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Судових витрат немає.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопоркушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, та призначити покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя