Справа № 347/1002/22
Провадження № 1-кс/347/319/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022 в сектор дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 22.06.2022 року близько 20:20 місцевий житель с. Річка, Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, здійснював погрозу вбивством за допомогою різних предметів ОСОБА_4 , яку остання цю погрозу усвідомлювала як реальну.
22.06.2022 в с. Річка урочище «Село-2» Косівської ТГ, Косівського району Івано-Франківської області, а саме в приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Річка Косівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено один гумовий тапочок сорок п`ятого розміру, кепку чорного кольору із маркуванням «Adidas», металевий кухонний ніж упакований належним чином в спец. пакет № SUD 2055815.
Враховуючи, що зазначене майно має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, а тому з метою його збереження та проведення відповідних судових експертиз, просить накласти на нього арешт.
У судове засідання дізнавач не з`явилася однак подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про арешт майна слухати без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Майно, а саме: один гумовий тапочок сорок п`ятого розміру, кепку чорного кольору із маркуванням «Adidas», металевий кухонний ніж упакований належним чином в спец. пакет № SUD 2055815, постановою слідчого від 23 червня 2022 року визнано речовим доказом.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000072 від 23.06.2022 року за ч. 1 ст. 129 КК України на предмети виявлені та вилучені під час огляду місця події від 22.06.2022 року, проведеного в приміщенні магазину, за адресою в с. Річка, урочище «Село-2» Косівської ТГ, Косівського району Івано-Франківської області. які визнані речовими доказами, а саме:

- один гумовий тапочок сорок п`ятого розміру, кепку чорного кольору із маркуванням «Adidas», металевий кухонний ніж упакований належним чином в спец. пакет № SUD 2055815, та зберігати в камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Незалежності 90, м. Косів Косівського району Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1