1-в/554/247/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання начальника Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, фізичної особи підприємця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.07.2020 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 345 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 345 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні начальник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації»в Харківській області ОСОБА_6 просить суд розглянути питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, просить задовольнити подання.

Прокурор в судовому засідання проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про можливість задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з наступних підстав:
Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, покладені на нього судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2020 року покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1