Справа № 754/9497/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржниця посилається на те, що 26 вересня 2022 року нею подано заяву до Деснянського УП ГУНП у м. Києві про вчинене щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яка у порушення вимог ст. 214 КПК України не була внесена до ЄРДР.

На час звернення до суду жодного документа, який би підтверджував реєстрацію кримінального провадження за її заявою та внесення відповідних відомостей до ЄРДР їй надано не було.
Просить прийняти скаргу, відкрити провадження по ній та задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України Скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі, ОСОБА_2 не просить поновити строк на подачу даної скарги та визнати причини його пропуску поважними.

З огляду на викладене, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки скаргу подано до суду після закінчення строку визначеного законом і особа, яка її подала не ставить питання про її поновлення.

Керуючись ст.ст. 115, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1