Єдиний унікальний номер 205/2247/22
№ 205/2247/22
№ 1-кс/205/604/22
УХВАЛА

22 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000384, внесеному до ЄРДР 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000384 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, де під час вживання спиртних напоїв, між ними раптово виник побутовий конфлікт на ґрунті ревнощів.

В ході конфлікту між вказаними особами, який відбувався 20.04.2022 приблизно о 19:45 год., в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 раптово виник кримінально протиправний намір спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , після чого останній, реалізуючи свій кримінально протиправний намір взяв зі столу кухонний ніж в праву руку, повернувся в бік ОСОБА_6 та стоячи навпроти неї, усвідомлюючи злочинність своїх дій, розуміючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи, що може заподіяти смерть ОСОБА_6 , умисно спричинив численні удари ріжучою частиною кухонного ножа в область грудної клітини, шиї, передньої черевної стінки, обох кистей, стегон.

Вказаним діянням ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 згідно довідки виданої КНП «МКЛ № 4» ДМР від 21.04.2022 № 450 множинні ножові рани шиї, грудної та черевної порожнини. Проникаюче ножове поранення грудної стінки, лівостороннього гемотораксу з лівостороннім пневмотораксом, поранення легеневої тканини верхньої долі. Проникаюче ножове поранення черевної порожнини з пошкодженням 12 палої кишки, лівої долі печінки,пораненням нижньої порожнистої вени, правобічного заочеревенною гематомою, гемопневмоперитоніумом. Множинні різані рани тулуба, шиї,правої нижньої кінцівки, обох кистей. Геморрагічний шок 2-3, постгеморагічна анемія.пошкодження сухожилля 1та 5 пальців лівої кисті, та 3,4,5 пальців правої кисті.

В подальшому потерпілу ОСОБА_6 госпіталізовано до медичного закладу для надання невідкладної медичної допомоги.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив всі необхідні дії для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , однак смерть потерпілої не настала через обставини, які не залежали від волі підозрюваного, оскільки він був зупинений свідком скоєного кримінального правопорушення.

Так, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , який входив до складу слідчо оперативної групи, 20 квітня 2022 року в період часу з 21.00 год. до 23.00 год. проведено огляд місця події, за результатами якого, складено відповідний процесуальний документ протокол огляду місця події.

Відповідно до протоколу огляду місця події, огляд проводився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 квартири було виявлено та вилучено:

- ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору лезо довжиною 285 см., довжина клинка 28 мм., який опечатано в паперовий пакет, ніж з пластиковою рукояткою чорного зі слідами РБК довжина леза 323 мм., довжина клинка 198 мм., опечатано в паперовий пакет,ніж з дерев`яною рукояткою довжина леза 211 мм., довжина клинка 92 мм., опечатано в паперовий пакет, змив з РБК опечатано в паперовий пакет, в коридорі з дерев`яного комоду змив з РБК опечатано в паперовий конверт, фрагмент шпалери зі слідами РБК опечатано в паперовий конверт, мобільний телефон фірми «DOD GEEL із сім картою МТС та задня панель електронного ZTE опечатано в спец. пакет № EXPO154113, мобільний телефон фірми ZTE опечатано в спец. пакет № EXPO154112, кофту (з пошкодженням у вигляді розрізу) жіноча з орнаментом зі слідами РБК опечатано в картонну коробку, штани (з пошкодженням у вигляді розрізу) опечатано в картонну коробку.

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого від 20.04.2022.

У своєму клопотанні слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення огляду місця події , а саме квартири , розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим вказані підстави для проникнення до іншого володіння особи, а також всі необхідні дані відповідно до вимог ст. 234 КПК України, тому суд вважає, що були відповідні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000384, внесеному до ЄРДР 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення огляду місця події , а саме огляду квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , під час якого, згідно протоколу огляду місця події від «20» квітня 2022 року, вилучено:

- ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору лезо довжиною 285 см., довжина клинка 28 мм., який опечатано в паперовий пакет, ніж з пластиковою рукояткою чорного зі слідами РБК довжина леза 323 мм., довжина клинка 198 мм., опечатано в паперовий пакет- ніж з дерев`яною рукояткою довжина леза 211 мм., довжина клинка 92 мм., опечатано в паперовий пакет, змив з РБК опечатано в паперовий пакет, в коридорі з дерев`яного комоду змив з РБК опечатано в паперовий конверт, фрагмент шпалери зі слідами РБК опечатано в паперовий конверт,

- мобільний телефон фірми «DOD GEEL із сім картою МТС та задня панель електронного ZTE опечатано в спец. пакет № EXPO154113, - мобільний телефон фірми ZTE опечатано в спец. пакет № EXPO154112, кофту (з пошкодженням у вигляді розрізу) жіноча з орнаментом зі слідами РБК опечатано в картонну коробку, штани ( з пошкодженням у вигляді розрізу) опечатано в картонну коробку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1