Справа № 686/7591/22
Провадження № 1-кс/686/9101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000303 від 18.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. тип кузову-універсал, VIN НОМЕР_2 та копію акту затримання вказаного транспортного засобу, які знаходиться на штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований в АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавач зазначає, що 17.04.2022 року, близько 19:05 год, на блок-посту № НОМЕР_3 , що на авто дорозі Т-230151 "Хмельницький - Голосків" 3 км+80.0м., поліцейським взводу №1 роти №2 ДПП в Хмельницькій області рядовим поліції ОСОБА_5 , на підставі пп.3 п.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», було зупинено автомобіль марки «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. під керуванням ОСОБА_6 , в зв`язку з виявленою інформацією яка свідчить про те, що транспортний засіб може бути об`єктом чи знаряддям учинення кримінального чи адміністративного правопорушення.
18 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000303 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході огляду автомобіля, встановлено, що автомобіль марки «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. тип кузову-універсал, VIN НОМЕР_2 .
В подальшому вході перевірки свідоцтва про реєстрацію на вищевказаний автомобіль яке пред`явив ОСОБА_6 , серії та номер НОМЕР_4 від 29.12.2018, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено ознаки підробки, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 від 29.12.2018 було видане 29.12.2018 громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , на автомобіль марки «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_2 . З пояснень ОСОБА_6 встановлено, що приблизно в кінці листопада він надав пакет документів на розмитнення свого автомобіля невідомій особі, яка пообіцяла за грошову винагороду розмитнити вказаний автомобіль, а через два дні надала ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
18.04.2021 року, дізнавачем СД ХРУП з метою з`ясування чи видавалась свідоцтво про реєстрацію транспортного серії та номер НОМЕР_4 від 29.12.2018, реєстрації транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-кодом НОМЕР_2 реєстрації транспортних засобів на ім`я громадян: ОСОБА_6 було підготовлено та направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповіді, яка надійшла 18.04.2022 із ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначається, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, виявлено факт реєстрації транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.12.2018 відповідає транспортному «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , та власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
17.04.2022 автомобіль марки «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. тип кузову-універсал, VIN НОМЕР_2 поміщено на штраф майданчик, розташований в АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «BMW» моделі «320D», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 р.в. тип кузову-універсал, VIN НОМЕР_2 , та копії акту затримання вказаного транспортного, з метою подальшого проведення експертиз.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у ньому відсутні відомості про розслідування кримінального правопорушення, пов`язаного з підробкою номера кузова автомобіля.
Крім того, надання доступу до автомобіля, який перебуває у володінні сторони обвинувачення не відповідає вимогам КПК України, зокрема і щодо можливості засобів забезпечення кримінального провадження для проведення слідчих дій.
Для цього передбачена слідча дія, визначена ст. 237 КПК України.
Щодо надання дозволу на використання руйнівних методів дослідження, то надання такого дозволу не є повноваженнями слідчого судді та є прерогативою суб`єкта призначення експертизи (у даному випадку дізнавача).
З огляду на зазначені обставини, відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000303 від 18.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя