Справа № 361/2360/20
Провадження № 1-в/361/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
До суду надійшло клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, 26 березня 2021 року ОСОБА_4 без поважних не з`явився до відділу пробації на реєстрацію. За допущене порушення засудженому 06 квітня 2021 року винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. 06 та 20 серпня 2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності.
Незважаючи на проведення ряд профілактичних бесід щодо недопущення вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення. 01 лютого 2022 року був засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 17 000 грн та зазначено, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2020 року виконувати самостійно. Більше порушень порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням не допускав, обов`язки, які поклав на нього суд виконував. За місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенні потреби не виявлено.
У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що в період іспитового строку 26 березня 2021 року ОСОБА_4 без поважних не з`явився до відділу пробації на реєстрацію. За допущене порушення засудженому 06 квітня 2021 року винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. 06 та 20 серпня 2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 17 000 грн, у вироці зазначено, що вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2020 року виконувати самостійно. Більше порушень порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням не допускав, обов`язки, які поклав на нього суд виконував. За місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенні потреби не виявлено. Іспитовий строк закінчився 31 липня 2022 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1