Номер провадження №1-кс/932/2703/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга на постанову слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0002339 від 11.09.2015.

Заявник зазначає, що 30.08.2022 слідчим винесено постанову про відмов у задоволенні клопотання №3 від 05.08.2022 (вх. №2414) в якому заявник просила визнати судову психіатричну посмертну комісійну експертизу неналежним та недопустимим доказом по справі та не використовувати при прийнятті рішення по вищевказаному кримінальному провадженні висновки експертів, що викладені у акті №28 від 19.09.2013.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

В провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002339 від 11.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст. 358 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання заявника.

У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За мотивами скарги, ОСОБА_3 , 25.08.2022, подала клопотання слідчому у якому просила визнати судову психіатричну посмертну комісійну експертизу неналежним та недопустимим доказом по справі та не використовувати при прийнятті рішення по вищевказаному кримінальному провадженні висновки експертів, що викладені у акті №28 від 19.09.2013.

Слідчий суддя звертає увагу, що ст.220 КПК України дозволяє звернутися до слідчого із клопотанням про вчинення будь-яких процесуальних дій, доті як за приписами ст.303 КПК України, до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання впродовж трьох днів, або рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Аналізуючи зміст скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого, якою відмовлено у задоволенні клопотання, яке не пов`язано із проведенням слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя відмовляє у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Окрім того слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що визнання доказів недопустимими є прерогативою суду при судовому розгляді (ст.89 КПК України). Слідчий лише здійснює досудове розслідування і його повноваження визначені ч.2 ст.40 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1