Справа № 638/2912/22
Провадження № 1-в/638/253/22
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування вантажником, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 27.05.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги подання обґрунтовані тим, що 31.07.2020 року на адресу Шевченківського РВ філії ДУ Центр пробації в Харківській області надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 27.05.2022 року.
Старший інспектор Шевченківського РВ філії ДУ Центр пробації в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримала повністю та просила задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала клопотання про розгляд подання без її участі. Подання підтримала повністю та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
Неявка учасників відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК Українине перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено в поданні Шевченківського РВ філії ДУ Центр пробації в Харківській області, 31.07.2020 року на адресу Шевченківського РВ філії ДУ Центр пробації в Харківській області надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 27.05.2022 року.
Згідно зі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 були покладені обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області, наявних в матеріалах особової справи, за період відбування іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Із засудженим була проведена додаткова профілактична робота щодо недопущення з його боку адміністративних правопорушень, в подальшому засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Оскільки адміністративні правопорушення не мали систематичного характеру, матеріали до суду щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не направлялися.
За період перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ Центр пробації в Харківській області, засуджений порушував порядок та умови відбування іспитового строку, а саме 20.10.2020 року допустив неявку на регістрацію без поважних причин. У зв`язку з чим, останньому 03.11.2020 року було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Повторно були роз`яснені порядок і умови відбування покарання з випробуванням.
В подальшому, засуджений порядок та умови відбування призначеного покарання не порушував, обов`язки суду виконував: неявок на реєстрацію не допускав, місце мешкання не змінював, відомості щодо перетину Державного кордону не надходили.
Компрометуючої інформації відносно засудженого ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу .
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 27.05.2022 року, а також те, що вчинення правопорушення, яке потягло за собою адміністративне стягнення, а також порушення порядку та умов відбування іспитового строку не мали систематичного характеру, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1