Справа №705/2654/20
1-в/705/126/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої листоношею ВПЗ смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, засудженої 29.03.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому вказала, що за час відбування покарання в Уманському РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Порушень обов`язків, покладених на неї судом не допускала.

До адміністративної чи кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалась. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Інспектор органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 29.03.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджена ОСОБА_5 проживає в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Також судом встановлено, що в період іспитового строку, визначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021 року, ОСОБА_5 кримінального правопорушення не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала в повній мірі.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, а також враховуючи, що встановлений засудженій судом іспитовий строк закінчився і вона не вчинила нового кримінального правопорушення та виконала покладені на неї обов`язки, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженої від покарання, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 369, 371, 372, 376, 539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1