Справа № 495/5267/22
№ провадження 1-кс/495/1439/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 26.07.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
22.07.2022 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.07.2022 року приблизно о 21:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 йому були спричинені тілесні ушкодження.

23.07.2022 ОСОБА_4 був доставлений до приймального відділення КНП «Татарбунарська БЛ» Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області з діагнозом: проникаюче ножове поранення (живота) черевної порожнини.

23.07.2022 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого в приміщенні будинку виявлено та тимчасово вилучено ковдру коричневого кольору на ліжку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1», а також на тумбочці виявлено та тимчасово вилучено ніж з ручкою чорного кольору з слідами речовини бурого кольору на лезі, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2». Вищевказане майно та об`єкти визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою проведення з ним ряду процесуальних дій - судових експертиз, які також у подальшому буде використано в якості доказів.

23.07.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки крові, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Вищезазначене тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв`язку з чим постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000861, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №№0000861 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Відповідно до наданих документів, 23.07.2022 здійснено огляд місця події під час якого з домоволодіння АДРЕСА_1 тимчасово вилучено ковдру коричневого кольору на ліжку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1», ніж з ручкою чорного кольору з слідами речовини бурого кольору на лезі, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2».

Окрім того, відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна 23.07.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки крові, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Постановою слідчого від 23.07.2022 ковдру коричневого кольору на ліжку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1», ніж з ручкою чорного кольору з слідами речовини бурого кольору на лезі, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», зразки крові ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1» на підставі положень ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст. 110 КПК України визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000861.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій та експертиз.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Щодо задоволення клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 23.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:
- ковдру коричневого кольору на ліжку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки з маркуванням «Пакет №1»;

- ніж з ручкою чорного кольору з слідами речовини бурого кольору на лезі, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»;

- зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1