Справа № 474/569/22
Провадження № 1-кп/474/90/22
УХВАЛА
Іменем України

13.10.22р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3
розглянув в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурорки Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 20.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

встановив:

07.10.2022р. до суду надійшло клопотання прокурорки Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 20.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Потерпілим від злочину є ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 13.10.2022р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 (телефонограма), в якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить розглянути клопотання за його відсутності. Оскільки не може з`явитися до суду через віддаленість місця його проживання.

На підставі ст. 325 КПК України, з урахуванням думки прокурорки, суд визнав за можливе розглянути клопотання без участі потерпілого.

Заслухавши пояснення прокурорки та дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено таке.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.06.2017р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 19.06.2017р., близько 23 год. 45 хв., невідомий йому чоловік проник до приміщення кімнати веранди належного йому житлового будинку, по АДРЕСА_1 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді саден та ран голови, правої руки.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено 20.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
В ході досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілої особи та свідків, призначалися експертизи, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, внесеного 20.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Встановивши вказані обставини суд приходить до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 162 КК України, є нетяжким злочином.
Частиною 2 ст. 162 КК України передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, визначений ст. 49 КК України, сплинув, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Судом також встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.06.2017р. у кримінальному провадженні визнано речовим доказом - хлапанці зелено-чорного кольору, вилучені в ході огляду місця події (пакет № 2), які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Постановою старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.09.2017р. у кримінальному провадженні визнано речовим доказом - металевий ломик, вилучений в ході огляду місця події (пакет № 0281792), який переданий на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Постановою старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.09.2017р. у кримінальному провадженні визнано речовим доказом - маску-балаклаву, вилучену в ході огляду місця події (пакет № 4206606), яка передана на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Частиною 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Таким чином відповідно до приписів ст. 100 КПК України, оскільки вищевказані речові докази не мають ніякої цінності та не встановлено особу їх власника, останні підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 284, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурорки Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 20.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 20.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: хлапанці зелено-чорного кольору (пакет № 2), металевий ломик (пакет № 0281792) та маску-балаклаву (пакет № 4206606), які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1