Справа № 442/1757/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/899/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2022 року, якою продовжено останньому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

вищенаведеною ухвалою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначено до 18 листопада 2022 року.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу.
13 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2022 року у режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області, оскільки на території України запроваджено воєнний стан.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень запровадженого на території України воєнного стану, а також з огляду на значну територіальну віддаленість Львівського апеляційного суду від місця праці прокурора, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2022 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Трускавецьким міським судом Львівської області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд апеляційної скаргиадвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2022 року, якою продовжено останньому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначити на 1 листопада 2022 року на 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції із Трускавецьким міським судом Львівської області (вул. Івана Мазепи, 21/1, Трускавець, Львівська область, 82200).
Доручити Трускавецькому міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4