Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3638/22
Провадження № 1-кс/552/2854/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, не одруженої, непрацюючої, маючу на утриманні трьох малолітніх, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру. В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінально провадження внесеного до ЄРДР за №0000540 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, до 29.04.2022 року, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung SM-M315F/DSN» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , із підключенням до мережі Інтернет та встановленим на ньому додатком «Telegram», вступила із невстановленою слідством особою учасником телеграм-каналу «Candy Shop», у попередню змову, за змістом якої ОСОБА_5 мала одержувати від невстановленої слідством особи поштові відправлення, у яких знаходилися наркотичні засоби та психотропні речовини, які надходили з різних міст України на розташовані у м. Полтаві поштові відділення служби доставки «Нова Пошта». Вказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 повинна була розфасовувати та упаковувати до полімерних зіп-пакетів, після чого обмотувати їх липкою стрічкою, поміщати фіксовану кількість вказаних згортків до більших пакетів та залишати у різних місцях м. Полтави для інших невстановлених осіб, роблячи так звані «мастер-клади», після чого, використовуючи фотокамеру власного мобільного телефону, фотографувати місця сховів, та через мобільний додаток «Telegram» відправляти їх невстановленій слідством особі. В свою чергу невстановлена слідством особа мала перераховувати ОСОБА_5 на електронний гаманець, зареєстрований у платіжній системі «Global24», грошові кошти в якості винагороди за здійснення «мастер-кладів» наркотичних засобів та психотропних речовин.

В клопотанні слідча зазначала, що 07.10.2022 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України шляхом вручення повідомлення про підозру. Просила обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, даними протоколів огляду місця події від 12.07.2022 за адресою АДРЕСА_2 ; обшуку за адресою АДРЕСА_3 ; допиту свідка ОСОБА_7 ; допиту свідка ОСОБА_8 ; тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта», за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 94; огляду поштового відправлення №2538;

допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_5 ; даними висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №№ СЕ -19/117-22/9752-НЗПРАП від 13.09.2022, СЕ-19/117-22/9754-НЗПРАП від 02.09.2022, СЕ-19/117-22/9456-НЗПРАП від 22.07.2022, СЕ-19/117-22/9572-НЗПРАП, СЕ-19/117-22/9753-НЗПРАП, СЕ-19/117-22/9570-НЗПРАП від 11.08.2022, СЕ-19/117-22/9569-НЗПРПАП від 17.08.2022, №СЕ-19/117-22/9574-НЗПРАП від 16.08.2022 та №СЕ-19/117-22/9575-НЗПРАП від 26.07.2022.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , приходить до висновку, що існують обґрунтовані ризики того, що усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачає санкція статті Кримінального кодексу України, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 офіційних джерел існування не має, тому існує ризик можливості продовження вчинення нею інших правопорушень.

У разі незастосування до підозрюваної запобіжного заходу, існує обґрунтований ризик того, що вона зможе незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваної ОСОБА_5 , 1996 року народження, не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , співпрацює зі слідством.

Зазначені обставини, наявність постійного місця проживання та співпраця з органом досудового розслідування дають підстави для застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати постійне місце проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

4) не відлучатися з міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) здати на зберігання слідчому паспорт, який надає право для виїзду за кордон.

Працівникам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого мешкає підозрювана, негайно поставити останню на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам Полтавського РУП ГУНП в області та слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з`являтися в житло підозрюваної ОСОБА_5 , яка перебуває під домашнім арештом, з метою контролю за її поведінкою, та, за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1