У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/980/22

26.07.22 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання старшого інспектора Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення засудженого для відбування покарання завироком Калинівського районного суду Вінницької області від 06.07.2021 у справі №133/1853/21,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В поданні старший інспектор посилається на те, що 20.04.2022 на виконання до Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Хмільницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого надійшла особова справа відносно гр-на ОСОБА_5 , того ж дня він був викликаний до відділу пробації для постановки на облік через Козятинське відділення вузла поштового зв`язку. 06.05.2022 ОСОБА_5 з`явився до Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та під підпис був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164, ст. 166 КВК України
Під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 , вчинив ряд правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 19.10.2021 допустив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП - за що на нього було накладено адміністративні стягнення у виді попередження. 09.11.2021 допустив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст 122, ч. ч. 1,2 ст. 126 КУпАП - за що на нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів 425 грн., 3400 грн., 340 грн; 10.11.2021, 14.11.2021, 17.11.2021, 26.11.2021 допустив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП - за що на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафів 425 та 510 гривень.
Після вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень у засудженого ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому він зазначав, що дійсно вчиняв дані адміністративні правопорушення, та попереджений, що в подальшому у разі вчинення адміністративних правопорушень орган пробації може направити матеріали відносно нього до суду про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання призначеного судом, згідно ч. 2 ст. 78 КК України. За дані адміністративні порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, засудженому ОСОБА_5 , 17.02.2022 було винесено застереження у виді письмового попередження. Після чого до органу пробації знову надійшли постанови про вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, а саме: 13.09.2021 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП- за що на нього було накладено адміністративне стягнення у штрафу 425 грн., 05.11.2021 та 12.11.2021, 20.01.2022 допустив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП- за що на нього було накладено адміністративні стягнення у виді штрафу 425 грн., 3400грн., 510 грн., 20400 грн; 13.09.2021 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - за що на нього постановою Калинівського районного суду від 10.01.2022 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
05.11.2021, 06.11.2021, 09.11.2021 та 10.11.2021 допустив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП- за що на нього постановою Калинівського районного суду від 21.01.2022 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 20.11.2021 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП- за що на нього постановою Козятинського міськрайонного суду від 31.01.2022 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. 06.05.2022 у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду під час якої він був повторно попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених судом обов`язків згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України.
За підсумками індивідуально-профілактичної роботи з ОСОБА_5 неодноразово проводились бесіди профілактично-виховного характеру, щодо вчинення повторного злочину та адміністративних правопорушень, а саме: 21.12.2021, 04.01.2022, 18.01.2022, 01.02.2022, 15.02.2021 та 06.06.2022, також ОСОБА_5 неодноразово, особисто давав письмові пояснення, про усвідомлення ним відповідальності за вчинення адміністративних порушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків, також було наголошено і засуджений зазначив у поясненнях, що знає, у разі вчинення ним адміністративних правопорушень в подальшому орган пробації може направити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання та просив відмовити у його задоволенні, оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, а тому не має підстав для задоволення даного подання.
Начальник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, просив відмовити у задоволенні подання, пославшись на те, що іспитовий строк у нього вже закінчився.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 06.07.2021 засуджений Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на останнього судом покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Козятинським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засудженого ОСОБА_6 взято на відповідний облік, під час перебування на якому, останній допустив порушення умов звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, а саме: допустив адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 44-3, ч.ч. 1, 5 ст. 126, ч. 1 ст 130, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП - 13.09.2021, 19.10.2021, 05.11.2021, 06.11.2021, 09.11.2021, 10.11.2021, 12.11.2021, 14.11.2021, 17.11.2021, 26.11.2021, 20.01.2022.
Згідно з пунктом 8 статті 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Отже, за змістом статті 78 КК України, скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з частиною першою статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Зі змісту наведених норм законодавства вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області 06.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, то іспитовий строк засудженого обчислюється з 06.07.2021 і закінчується 06.07.2022.
За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ
У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2022 о 13:00 год.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 26.07.2022