Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/981/22
Провадження № 1-кп/935/158/22
ВИРОК
Іменем України

25 травня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 11.05.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.10.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадський робіт
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України-
встановив:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.10.2021 ОСОБА_3 , засуджений за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, який набрав законної сили та який надіслано до Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для організації виконання.

В період з 25.01.2022 по 08.02.2022 засуджений ОСОБА_3 , жодного разу не з`явився на виклики Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації».

У подальшому 22.02.2022 засудженому ОСОБА_3 , працівниками Житомирського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, та засуджений був попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, він несе відповідальність за частиною 2 статті 389 КК України.

Для відбування громадських робіт ОСОБА_3 , направлено до КП «Коростишівський комунальник» де згідно направлення засуджений повинен розпочати відбування громадських робіт з 25.02.2022 року згідно з затвердженим графіком.

25.02.2022 засуджений ОСОБА_3 , ознайомлений з наказом директора КП «Коростишівський комунальник» від 25.02.2022 № 41 про прийняття його для відбування призначеного покарання та графіком виходу на роботу, щоденно, в робочі дні по 4 години з 09-00 до 13-00 годин.
У зв`язку із воєнним станом в Україні КП «Коростишівський комунальник» з 24.02.2022 по 31.03.2022 не працював.

3 01.04.2022 КП «Коростишівський комунальник» відновив свою роботу та засудженi мають змогу відпрацьовувати громадські роботи.

19.04.2022 засуджений ОСОБА_3 , з`явився до сектору пробації та пояснив, що з 05.04.2022 по 14.04.2022 відпрацював 4 години, 13.04.2022. Надалі не приступив до громадських робіт у зв`язку із тим, що зловживає алкогольними напоями. Зобов`язався приступити до відпрацювання громадських робіт з 20.04.2022.

19.04.2022 засудженому ОСОБА_3 , було винесено застереження у виді письмового попередження, що у разі продовження умисного порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 ККУ.

В подальшому, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на умисне ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2021 року.

Так, засуджений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, будучи ознайомлений з графіком та попереджений про кримінальну відповідальність, діючи умисно та протиправно, з метою ухилення від відбування призначеного йому судом покарання, без поважних причин не виконав встановлених обов`язків, порушив порядок та умови відбування покарання, умисно, без поважних причин не виходив на відпрацювання громадських робіт, та ухилявся від відбування громадських робіт у КП «Коростишівський комунальник», а саме починаючи з 01 квітня 2022 року по 30.04.2022 лише один раз з`явився до КП «Коростишівський комунальник», без поважних причин не вийшов на роботу та станом на 20.05.2022 не відбув 196 годин громадських робіт.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, за вироком Коростишівського районного суду від 04 жовтня 2021 року, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально - виконавчого кодексу України, порядку і умов відбування покарання, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилялася від покладених обов`язків, не відбув 196 годин громадських робіт в КП «Коростишівський комунальник», чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2ст. 389 КК України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.389КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 являється кримінальним проступком.
Ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.389 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389КК України - ухилення від покарання у виді громадських робіт доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.
Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, інвалідом не являється.
Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст. 389 КК України у виді арешту, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд,
ухвалив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2ст.389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком 2 ( два) місяця .
Відповідно до ст.ст.71,72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.10.2021, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 2(два) місяця 24 дня арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1