Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3822/22
Провадження № 1-кс/553/998/2022
У Х В А Л А
Іменем України

02.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000779 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави направлено клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна.

Дане клопотання отримано слідчим суддею 02.09.2022 року.

З наданого клопотання вбачається, що Досудовим розслідування встановлено, що 30.08.2022 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа займається збутом наркотичних речовин.

30.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 30.08.2022 року у період часу з 17 год. 52 хв. до 19 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , за добровільною згодою мешканця квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд квартири, під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Xiaomi» модель: М2104К10АС іmei 1: НОМЕР_1 чорного кольору в чохлі поміщено в сейф-пакет №7359973, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також у ході проведення огляду квартири 30.08.2022 року у період часу з 17 год. 52 хв. до 19 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено речі, належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено в пакет №1;

- тримач для сім-картки «Київстар», на якому вказаний н.т. НОМЕР_2 , тримач для сім-картки «Vodafone», на якому вказаний н.т. НОМЕР_3 , тримач для сім-картки «Vodafone», на якому вказаний н.т. НОМЕР_4 та за допомогою липкої стрічки закріплена сім-картка поміщено в пакет №2;

- чотири прозорі зіп-пакети із залишками речовини білого кольору та один прозорий зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження поміщено в пакет №3;

- пластикова кришка від вагів з нашаруванням речовини білого кольору поміщено в пакет №4;

- картонний пакунок з написом «МН-Series pocket scale» в якому знаходяться ваги сірого кольору поміщено у сейф-пакет №7360013;

- пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., у якої верхня частина покрита фольгою із залишками речовини чорного кольору; скляна колба (лампочка) з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору; пластиковий предмет у якого верхня частина зеленого кольору, конусної форми, олівець по середині якого намотана фольга із залишками речовини невідомого походження; трубочка червоного кольору; сім-картка «Life» - поміщено в пакет №5;

- блокнот, обкладинка якого жовтого кольору, на лицевій стороні присутній напис «Москва» - поміщено в сейф-пакет №7360012;

- пакунок з написом «Vodafone», зазначено н.т. НОМЕР_5 у якому знаходиться тримач для сім-картки «Vodafone», з вказанням н.т. НОМЕР_5 ; тримач для сім-картки «Life-CELL» з н.т. НОМЕР_6 ; тримач для сім-картки «Київстар» з н.т. НОМЕР_7 поміщено в сейф пакет №736011;

- дві ізоляційні липкі стрічки чорного кольору; одна ізоляційна липка стрічка червоного кольору та одна липка ізоляційна стрічка синього кольору; зіп-пакет у якому розміщено декілька зіп-пакетів; ваги чорного кольору з написом «Domotec» поміщено у сейф-пакет №7360010;

- паперовий пакунок з написом «Гипс» в якому міститься порошкоподібна речовина та полімерний пакет у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору поміщено в сейф-пакет SUD3049650.

Вищевказані пакети було опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

У ході досудового розслідування вказані речі визнано речовими доказами.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду місця події, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2022 року під час затримання ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти арешту майна, оскільки обшук проведений незаконно, вилучене не належить підозрюваному ОСОБА_7 , не відноситься до кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст.234 КПК України, обшук з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу може бути проведений без проведення інших слідчих дій, які повинні передувати обшуку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області досудове розслідування кримінального провадження за №0000779 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.08.2022 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку затриманого було вилучено кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичну.

У зв`язку із чим, на підставі ст. 214, 237 КПК України, невідкладно 30.08.2022 в період часу з 17 год. 52 хв. до 19 год. 19 хв. за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , за добровільною згодою мешканця квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд квартири, під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Xiaomi» модель: М2104К10АС іmei 1: НОМЕР_1 чорного кольору в чохлі поміщено в сейф-пакет №7359973, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

- прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено в пакет №1;

- тримач для сім-картки «Київстар», на якому вказаний н.т. НОМЕР_2 , тримач для сім-картки «Vodafone», на якому вказаний н.т. НОМЕР_3 , тримач для сім-картки «Vodafone», на якому вказаний н.т. НОМЕР_4 та за допомогою липкої стрічки закріплена сім-картка поміщено в пакет №2;

- чотири прозорі зіп-пакети із залишками речовини білого кольору та один прозорий зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження поміщено в пакет №3;

- пластикова кришка від вагів з нашаруванням речовини білого кольору поміщено в пакет №4;

- картонний пакунок з написом «МН-Series pocket scale» в якому знаходяться ваги сірого кольору поміщено у сейф-пакет №7360013;

- пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., у якої верхня частина покрита фольгою із залишками речовини чорного кольору; скляна колба (лампочка) з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору; пластиковий предмет у якого верхня частина зеленого кольору, конусної форми, олівець по середині якого намотана фольга із залишками речовини невідомого походження; трубочка червоного кольору; сім-картка «Life» - поміщено в пакет №5;

- блокнот, обкладинка якого жовтого кольору, на лицевій стороні присутній напис «Москва» - поміщено в сейф-пакет №7360012;

- пакунок з написом «Vodafone», зазначено н.т. НОМЕР_5 у якому знаходиться тримач для сім-картки «Vodafone», з вказанням н.т. НОМЕР_5 ; тримач для сім-картки «Life-CELL» з н.т. НОМЕР_6 ; тримач для сім-картки «Київстар» з н.т. НОМЕР_7 поміщено в сейф пакет №736011;

- дві ізоляційні липкі стрічки чорного кольору; одна ізоляційна липка стрічка червоного кольору та одна липка ізоляційна стрічка синього кольору; зіп-пакет у якому розміщено декілька зіп-пакетів; ваги чорного кольору з написом «Domotec» поміщено у сейф-пакет №7360010;

- паперовий пакунок з написом «Гипс» в якому міститься порошкоподібна речовина та полімерний пакет у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору поміщено в сейф-пакет SUD3049650.

30.08.2022 вищевказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді від 02.09.2022 року наданий дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що на даній стадії здійснення досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вилучені порошкоподібна речовина, зіп-пакети із залишками речовини, є предметом злочину, та вилучені законом з обігу, інші речі є знаряддям злочину, зберегли на собі сліди злочину, мобільний телефон, блокнот, тримач для сім-карток, можуть мати інформацію, яка містить інформацію про обставини злочину, а отже є речовими доказами та відповідно до ч.1,2,3 ст.170 КПК України підлягають арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх знищення.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо знищення, пошкодження, бо на даній стадії є важливим швидке та неупереджене розслідування, необхідність проведення криміналістичних експертиз, предметом дослідження яких є вилучені речові докази, наслідків арешту для третіх осіб, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий суддя зазначає, що предмети, які вилучені законом з обігу підлягають обов`язковому вилученню, а отже заперечення захисника про те, що дані предмети, які вилучені в квартирі за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 останньому не належать, не мають ніякого правового значення для вирішення питання для арешту вищевказаного майна.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати питання, які повинні вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати доказу з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою або невинуватою у вчиненні злочину. Правильність кваліфікації дій підозрюваного може бути предметом розгляду сторін кримінального провадження на наступних етапах досудового розслідування, а також під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 30.08.2022 в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, у будь-який спосіб майном, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», а саме: - мобільний телефон «Xiaomi» модель: М2104К10АС іmei 1: НОМЕР_1 чорного кольору в чохлі поміщено в сейф-пакет №7359973,

- прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено в пакет №1;

- тримач для сім-картки «Київстар», на якому вказаний н.т. НОМЕР_2 , тримач для сім-картки «Vodafone», на якому вказаний н.т. НОМЕР_3 , тримач для сім-картки «Vodafone», на якому вказаний н.т. НОМЕР_4 та за допомогою липкої стрічки закріплена сім-картка поміщено в пакет №2;

- чотири прозорі зіп-пакети із залишками речовини білого кольору та один прозорий зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження поміщено в пакет №3;

- пластикова кришка від вагів з нашаруванням речовини білого кольору поміщено в пакет №4;

- картонний пакунок з написом «МН-Series pocket scale» в якому знаходяться ваги сірого кольору поміщено у сейф-пакет №7360013;

- пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., у якої верхня частина покрита фольгою із залишками речовини чорного кольору; скляна колба (лампочка) з нашаруванням невідомої речовини чорного кольору; пластиковий предмет у якого верхня частина зеленого кольору, конусної форми, олівець по середині якого намотана фольга із залишками речовини невідомого походження; трубочка червоного кольору; сім-картка «Life» - поміщено в пакет №5;

- блокнот, обкладинка якого жовтого кольору, на лицевій стороні присутній напис «Москва» - поміщено в сейф-пакет №7360012;

- пакунок з написом «Vodafone», зазначено н.т. НОМЕР_5 у якому знаходиться тримач для сім-картки «Vodafone», з вказанням н.т. НОМЕР_5 ; тримач для сім-картки «Life-CELL» з н.т. НОМЕР_6 ; тримач для сім-картки «Київстар» з н.т. НОМЕР_7 поміщено в сейф пакет №736011;

- дві ізоляційні липкі стрічки чорного кольору; одна ізоляційна липка стрічка червоного кольору та одна липка ізоляційна стрічка синього кольору; зіп-пакет у якому розміщено декілька зіп-пакетів; ваги чорного кольору з написом «Domotec» поміщено у сейф-пакет №7360010;

- паперовий пакунок з написом «Гипс» в якому міститься порошкоподібна речовина та полімерний пакет у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору поміщено в сейф-пакет SUD3049650.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст виготовлений та оголошений 07.09.2022 року о 8 год. 45 хв..

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1