Номер провадження: 11-сс/813/1333/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за його місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 на строк досудового розслідування, до 12.11.2022 року включно.
Заборонено цілодобового залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з дня винесення ухвали тобто з 14.09.2022 року до 12.11.2022 року включно.
Зобов`язано виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із місця тимчасового проживання, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді не оскаржена.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, просив апеляційне провадження закрити, посилаючись на те, що ОСОБА_9 затриманий в іншому кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді від 19.10.2022 року йому вже обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.12.2022 року, отже апеляційний перегляд ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року наразі є недоцільним, оскільки вказана ухвала фактично припинила свою дію.

Захисник ОСОБА_7 проти закриття апеляційного провадження в зв`язку уз відмовою апелянта від апеляційної скарги не заперечував.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження, а інші сторони кримінального провадження ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування до 12.11.2022 року закрити в зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4