Справа № 590/451/22
Провадження № 1-в/590/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 30.10.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі,
- 18.03.2015 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
- 21.07.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, 69 КК до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 17.09.2021 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. /Вирок суду набрав законної сили 05.04.2022 року, не приведено до виконання/.

Встановив:

12.08.2022 до Ямпільського районного суду Сумської області начальник Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області полковника поліції ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який був засуджений за умисний злочин, після звільнення 16.09.2016 з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, продовжує вести анти суспільний спосіб життя, в результаті чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому посилаючись на ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Представник Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань щодо ходу розгляду подання на адресу суду не надходило. Присутність засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні також не було забезпечено.
Суд, дослідивши матеріали подання, а також матеріали судової справи №590/548/21, приходе наступного висновку:
Як вбачається зі змісту подання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 був засуджений 17.09.2021 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 05 квітня 2022 вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17.09.2021, відносно ОСОБА_4 , залишено без змін /а.с. 157-159 справа №590/548/21/.
Вирок суду від 17.09.2021 набрав законної сили 05 квітня 2022 року.
В зв`язку з чим 05.05.2022 судом на адресу Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області було направлено вирок суду з Розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили - для відома та виконання.
В матеріалах справи дані про виконання вироку суду відсутні.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передумовою встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду є відбуття ним призначеного покарання та продовження після цього протиправної поведінки.
Так, згідно ст..2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено коло осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.
Так, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:
б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
ґ) засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
ОСОБА_4 не підпадає не під одну категорію осіб, визначених ст.3 Закону.
Дійсно ОСОБА_4 був засуджений два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, і незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, за які притягався до адміністративної відповідальності. Проте Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених вироком суду до позбавлення волі, проте з невідомих суду причин вирок відносно яких не приведено до виконання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

Постановив:

У задоволенні подання начальника Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1