Справа № 450/2794/22 Провадження № 1-кс/450/745/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000193 від 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
06 вересня 2022 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми, призначення платежу, місця та способу перерахунку грошових коштів, номера рахунку з розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з якого здійснено переказ грошових коштів, за період з 14 серпня 2022 року по час виконання ухвали, з наданням можливості вилучення такої інформації у Західному ГРУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 .

Мотивував своє клопотання тим, що 14 серпня 2022 року близько 17 год. 00 хв. невідома особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом продовження терміну банківської карти заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 67982 грн. 44 коп., які він перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, вчинення подальших слідчих дій, прийняття законного та обґрунтовано рішення у вказаному кримінальному провадженні, що зробить можливим встановлення інших фактів вчинення аналогічних правопорушень. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витягом з ЄРДР від 05 вересня 2022 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, внесли до реєстру за № 0000193.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23 серпня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 просив вжити заходів до невідомих осіб, які обману та зловживання довірою під приводом продовження строку дії банківської картки № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ) 14 серпня 2022 року заволоділи його грошовими коштами в сумі 67982 грн. 44 коп.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 від 23 серпня 2022 року, 14 серпня 2022 року йому зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_4 і, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що його банківські карти будуть заблоковані у випадку непродовження строку дії карти. В ході розмови він повідомив своє прізвище, реквізити банківської карти та передав коди підтверджень, отримані в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, його кредитний ліміт по картці було збільшено до 68000 грн. В подальшому він виявив, що з його банківської карти знято кошти в сумі 67982 грн.

З виписки по картці/рахунку від 15 серпня 2022 року вбачається, що переказ грошових коштів 14 серпня 2022 року відбувся з банківської карти № НОМЕР_2 .

Будь-яких доказів на підтвердження того, що банківська карта № НОМЕР_2 ідентична банківській карті № НОМЕР_1 суду не надано, як і визнання ОСОБА_4 потерпілим.

Слід також зазначити, що дізнавач у клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка хоч і є банківською таємницею, але стосується особи ОСОБА_4 , які останній може отримати особисто у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, будь-яких доказів на підтвердження вчинення слідчих дій для встановлення особи правопорушника за допомогою вказаного вище номеру телефону суду не надано.

Таким чином, дізнавач не використав інших засобів досудового розслідування, за допомогою яких можливо встановити обставини кримінального правопорушення та осіб, які таке правопорушення вчинили або причетні до нього.

З матеріалів клопотання вбачається, що таке погоджено неуповноваженою особою, зокрема прокурором ОСОБА_3 , особа якого відсутня у витягу з ЄДРД від 05 вересня 2022 року.

Крім того, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Західному ГРУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , суперечить вимогам п.4 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки відділення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000193 від 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1