Справа № 727/8071/22
Провадження № 1-кс/727/2424/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

володілець майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000168 від 25.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ДП «Берегометське ЛМГ» за попередньою змовою між собою та залученими до вчинення злочину цивільними особами з відповідним розподілом злочинних дій систематично здійснюють привласнення лісодеревини, в тому числі, штучно створених надлишків лісодеревини (під час відведення лісових ділянок в рубку) із лісових масивів Долішньошепітського лісництва вказаного держлісгоспу.
Незаконно привласнена лісодеревина, фігурантами кримінального провадження складується у спеціально визначених місцях, а також частина такої лісодеревини, з метою переробки та подальшого збуту на свою користь, на постійній основі, без облікових документів, або ж з подвійним використанням товарно-супровідних документів і маркувальних бирок, автомобілем «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням постійного водія ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному володінні лісничого Долішньошепітського лісництва ОСОБА_6 поставляється мешканцям Вижницького району, Чернівецької області, в тому числі, тим, які займаються лісопильним виробництвом.

Як було встановлено в ході досудового розслідування, деревина протиправного походження одним із фігурантів кримінального провадження, ОСОБА_5 за вказівкою лісничого Долішньошепітського лісництва ОСОБА_6 , на вантажному автомобілі «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою її збуту, або ж перероблення і подальшого збуту виготовленої лісопродукції, перевозиться на території приватних пилорам, розташованих на території Вижницького району Чернівецької області.
08.09.2022 працівниками ТУ ДБР у м. Хмельницькому на виїзді із 43 кварталу Долішньошепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», зупинено вищевказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , який разом з майстром лісозаготівель Долішньошепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», ОСОБА_7 перевозив 23 колоди дерев породи ялиця, до яких прикріплені 22 маркувальні бирки № № 47415326 та одна колода без бирки.

При цьому, у водія ОСОБА_5 товарно-супровідні документи щодо транспортування лісодеревини були відсутні. Натомість надані майстром лісозаготівель ОСОБА_7 специфікація поколодного обліку щодо лісодеревини з відомостями про діаметр, клас та об`єм кожної не відповідала якісним та кількісним характеристикам колод, що фактично перевозилися. Крім цього, у наданих ОСОБА_7 документах вказане місце завантаження лісодеревини - Франко-Трель, 5 квартал 2 виділ Долішньошепітського лісництва, який територіально знаходиться в іншому місці лісництва та не має сполучення з 43 кварталом, де було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_5 .

Вказані відомості підтверджують факт перевезення причетними до злочину особами автомобілем марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Розпуск» н.з. НОМЕР_2 незаконно зрубаних дерев у 43 кварталі Долішньошепітського лісництва.

Після вилучення автомобіля «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Розпуск» н.з. НОМЕР_2 , проведено огляд наявної на ньому лісодеревини та встановлена повна невідповідність діаметрів і об`ємів зазначених в поколодній специфікації.
Автомобіль «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Розпуск» н.з. НОМЕР_2 та лісодеревина з маркувальними бирками залишені на зберігання на території нижнього складу ДП «Берегометське ЛМГ» по вул. Центральній, 55 в смт. Берегомет.

Як було встановлено автомобіль «УРАЛ» номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

Причеп «Розпуск» номерний знак НОМЕР_2 на якому ОСОБА_5 здійснював незаконне перевезення лісодеревини, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , зареєстрованому в с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Водій ОСОБА_5 у володінні якого на момент зупинки, перебував транспортний засіб з причепом від надання показів та пояснень з приводу перевезення деревини, підстав керування транспортним засобом та інших обставин розслідуваного кримінального правопорушення відмовився.

09.09.2022р. слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказаний транспортний засіб марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «Розпуск» н.з. НОМЕР_2 - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і в подальшому буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ. Також, у відповідності до вимог законодавства до нього може бути застосована спеціальна конфіскація

Просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на транспортний засіб марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , також на причеп «Розпуск» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , зареєстрованому в с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Володілець майна та його представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 25.02.2022року до ЄРДР внесені відомості за №0000168 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «УРАЛ» номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

Причіп «Розпуск» номерний знак НОМЕР_2 на якому ОСОБА_5 здійснював незаконне перевезення лісодеревини, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , зареєстрованому в с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим у клопотанні та в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази того, що виявлений та вилучений під час обшуку 08.09.2022р. транспортний засіб і причіп відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, крім того до нього може бути застосована спеціальна конфіскація, а тому з метою забезпечення його збереження як доказу, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «УРАЛ» номерний знак НОМЕР_1 , причеп «Розпуск» номерний знак НОМЕР_2 слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою збереження речового доказу, також з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 08.09.2022р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження, а саме :

автомобіль «УРАЛ» номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , зареєстрованому по АДРЕСА_1

- причеп «Розпуск» номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , зареєстрованому в с. Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1