Провадження № 1-кс/947/8949/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000944 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України про здійснення приводу підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19.09.2022 року на 09 годину 00 хвилин до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А для проведення допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження №0000944 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді номеру обслуги другого самохідного артилерійського взводу третьої самохідної артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», 26.07.2022 року близько 09 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у квартирі ОСОБА_5 , вирішив незаконно заволодіти її автомобілем «Hyundai» «Accent» д/н/з НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, тип ТЗ В1, VIN НОМЕР_3 , який належить останній, та використовуючи довірчі стосунки, не бажаючи повертати автомобіль в майбутньому, попрохав у ОСОБА_5 вказаний транспортний засіб для поїздки строком на одну годину на могилу матері, і зловживаючи довірою власника транспортного засобу «Hyundai» «Accent» д/н/з НОМЕР_2 , сірого кольору, ОСОБА_5 , отримав у своє володіння від останньої ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ. Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.07.2022 близько 09 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння автомобілем «Hyundai» «Accent» д/н/з НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, здійснив запуск двигуна вказаного автомобіля та почав його руху, і в такий спосіб незаконно заволодів автомобілем «Hyundai» «Accent» д/н/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та в подальшому вказаний транспорт потерпілій не повернув.

07.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 135 КПК України, 07.09.2022 підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик на 10.09.2022 о 09:00 год. до СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, однак останній від отримання повістки відмовився в присутності понятих.

Так, 10.09.2022 року ОСОБА_4 о 09:00 до ОРУП№1 ГУНП в Одеській область не з`явився. О 15:47 того ж дня підозрюваний із свого абонентського номеру телефону: НОМЕР_4 на абонентський номер телефону слідчого у додаток Вайбер надіслав повідомлення із трьома фотознімками довідок з лікарні. Перша з яких консультативний висновок від 08.08.2022 виданий КНП «МКЛ №11» ОМР відділенням отоларингології голови-шиї на ім`я ОСОБА_4 , із зазначенням діагнозу: травматичний розрив барабанові перепони зліва, а також вказано лікарські засоби, які рекомендовано для застосування; друга довідка видана Волочиською райлікарнею від 08.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , згідно якої останній був направлений до офтальмолога з приводу обстеження захворювання, за результатами якого було встановлено діагноз та надано рекомендації щодо лікування, згідно даної довідки ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному обстеженні в період часу з 08.08.2022 по 08.08.2022; на третьому фотознімку аркуш паперу із переліком лікарських засобів, порядком їх приймання та зазначенням ціни.

На теперішній місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 , органу досудового розслідування не відомо, за місцем проживання останній не з`являється.

Слідчий звертається з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного, в якому зазначає, що виникла необхідність у проведенні допиту підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній умисно ухиляється від органу досудового розслідування, не з`являється на виклики до слідчого, про поважність причин свого неприбуття не повідомляє, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у допиті в якості підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали додані до клопотання, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, думку слідчого, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, 07.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Як зазначено у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки для проведення слідчих дій.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та на виклик слідчого не з`явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, слідчий суддя, керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №0000944 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення злочину займав посаду номера обслуги 2 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї НОМЕР_5 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, 19.09.2022 о 09:00 год. до ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, що за адресою: вул. Ак. Філатова,15-А, м. Одеса, для участі у допиті в якості підозрюваного.

Виконання ухвали слідчого судді, про здійснення приводу доручити співробітникам Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1