У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про етапування,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває справа за заявами ОСОБА_3 про відвід прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №0000156.

Розгляд справи призначено на 06 жовтня 2022 року.

ОСОБА_3 при подачі до суду скарги заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23». Заявлене клопотання задоволено.

29 серпня 2022 року судом отримано повідомлення про те, що ОСОБА_4 вибув до державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для подальшого відбування покарання.

16 вересня 2022 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про здійснення його етапування із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» де він тимчасово перебуває, до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23». Зазначене клопотання отримано судом 30 вересня 2022 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, а також вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвалою слідчого судді забезпечено участь ОСОБА_3 у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя вважає, що дистанційне судове провадження не перешкоджатиме ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні та реалізувати гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

На цей час підстави вважати неможливим забезпечити участь ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, у якій він перебуває, відсутні. Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що підстави етапувати ОСОБА_3 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» відсутні. При цьому, слідчий суддя також звертає увагу на те, що ОСОБА_3 зазначає, що перебуває у Київському слідчому ізоляторі тимчасово, підстави вважати, що на час розгляду клопотання він залишається у зазначеній установі відсутні.

Разом з тим, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у яку ОСОБА_3 направлений відбувати покарання останній.

Керуючись ст. 336, 418 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про етапування до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/369/22 (провадження № 1-кс/532/284/2022), за заявами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід прокурора та слідчого у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Закарпатською установою виконання покарань (№9) о 09 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року.

Доручити адміністрації Закарпатської установи виконання покарань (№9) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та начальнику Закарпатської установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя