Справа № 591/2332/22
Провадження № 1-кп/591/397/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт № 0000338 від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
22.06.2022 від Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м.Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлене питання про підсудність даного кримінального провадження та встановлено, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено старшим слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Прокурор зазначив про підсудність даного кримінального провадження Зарічному районному суду м. Суми, оскільки більшість епізодів кримінального правопорушення вчинялися на території Зарічного району, в тому числі і ті, які є більш тяжкими. обвинувальний акт затверджувався Окружною прокуратурою м. Суми, яка знаходиться на території Зарічного району. Крім того, зазначив, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають інші кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , тому об`єднання даного кримінального провадження з іншими відносно цієї ж обвинуваченої, які вже перебувають у провадженні Зарічного районного суду м. Суми, сприяло б їх якнайшвидшому розгляду. Стосовно положень ч.9 ст. 615 КПК України прокурор зазначив, що на даний час активних воєнних дій на території м. Суми не відбувається, тому доцільно застосувати положення ст. 32 КПК України при визначенні підсудності кримінального провадження.

Захисник та обвинувачена підтримали позицію прокурора.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши думку сторін, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 №2201-ІХ внесені зміни, зокрема, до ст.615 КПК України.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною (зазначена стаття набрала законної сили 01.05.2022).

З обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 закінчене старшим слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми, та надійшов 22 червня 2022 року, тобто після набрання чинності положень ч.9 ст.615 КПК України.

Стосовно аргументів прокурора щодо відсутності на території м. Суми активних бойових дій, у зв`язку з чим слід застосовувати положення ст. 32 КПК України, не заслуговують на увагу, оскільки ч.9 ст. 615 КПК України не оперує поняттями наявності бойових дій, їх активності на певній території, а визначає, що всі обвинувальні акти під час дії воєнного стану скеровують та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. І в період дії воєнного стану слід застосовувати спеціальні положення саме ч.9 ст. 615 КПК України.

Дійсно, в моєму провадженні на розгляді перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності, які надійшли до суду до введення в Україні воєнного стану та набрання чинності ч.9 ст. 615 КПК України. Однак, вважаю, що по-перше, об`єднання матеріалів провадження є правом суду, а не обов`язком, і по-друге, в даному випадку слід керуватися не інтересами обвинуваченої, а вимогами закону, який приймався з метою удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, є підстави для направлення подання до Сумського апеляційного суду в порядку ч.2 ст.34 КПК України для вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч.3 ст.314, ст. 369-372, 376 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:
Направити кримінальне провадження 0000338 від 21.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1