233 Справа № 233/977/22

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(вступна та резолютивна частина)
25 серпня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Костянтинівського індустріального технікуму ДВНЗ «ДонНТУ», неодружений, не працює, є особою з інвалідністю з дитинства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.12.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідально до ст.376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-199, 314-317, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Краматорського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , яку надати в строк до 05 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити до Краматорського РВ №1 філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області - для виконання.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого, сповістити службу у справах дітей Хмельницької міської ради, уповноважений підрозділ органів Національної поліції.
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 23 жовтня 2022 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_6 тримати під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (по закінченню воєнного стану - у Державній установі «Бахмутська УВП (№ 6)»).
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх процесуальних обов`язків, у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) тисяч гривень 00 копійок).
У випадку звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, органів прокуратури і поліції; не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування; утриматися від спілкування з потерпілими, та іншими особами, які мають причетність до даного кримінального провадження, терміном до 23 жовтня 2022 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних, покладених на нього обов`язків, а саме, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В разі внесення застави іншою особою, роз`яснити заставодавцю те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і, що у випадку невиконання обвинуваченим зазначених обов`язків застава буде звернена в дохід держави.
У задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання, - відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 09 годині 20 хвилин 26 серпня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1