Справа № 595/973/22
Провадження № 1-кс/595/527/2022
У Х В А Л А
31 серпня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, із клопотанням про накладення арешту на 31 колоду дерева породи «Ясен» висотою близько 30 см кожна, різних за діаметром від 30 см до 60 см, та 13 кругових зрізів пнів, з метою проведення необхідних судових експертиз.

В судове засідання прокурор Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання 29 серпня 2022 року, об 11 год. 51 хв., у чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 27.08.2022 по 29.08.2022 невідома особа із лісу, який розташований неподалік с.Переволока Чортківського району, викрала близько двадцяти дерев породи «Ясен».
29 серпня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що у період часу з 27.08.2022 по 29.08.2022 невстановлена особа, перебуваючи у лісовому масиві урочища "Ваців ліс", що знаходиться неподалік с.Переволока Чортківського району, здійснила незаконну порубку тринадцяти вітровальних дерев породи "Ясен", одного дерева породи "Граб", чим завдала шкоди навколишньому природному середовищу.
У ході проведення огляду місця події, де було здійснено незаконну порубку тринадцяти вітровальних дерев породи «Ясен», одного дерева породи «Граб» було виявлено та вилучено 31 колоду дерева породи «Ясен», висотою близько 30 см кожна, різних за діаметром від 30 см до 60 см, які поміщено на арештмайданчик відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а також виявлено 13 пнів вітровальних дерев породи «Ясен», а саме, пень №1 діаметром 70 см, пень №2 діаметром 57,5 см, пень №3 діаметром 50 см, пень №4 діаметром 68,5 см, пень №5 діаметром 81 см, пень №6 діаметром 44,5 см, пень №7 діаметром 95,5 см, пень №8 діаметром 61 см, пень №10 діаметром 75 см, пень №11 діаметром 50 см, пень №12 діаметром 49 см, пень №13 діаметром 55 см, пень №14 діаметром 85 см, та один пень дерева породи «Граб» №9 діаметром 35 см.
З метою проведення трасологічної експертизи та встановлення ідентичності дерев із пнями, слідчим в ході огляду місця події за допомогою бензопили було здійснено із кожного пня кругові зрізи, кожен із яких було умовно позначено відповідно до номерів пнів, обтягнуто ниткою білого кольору та скріплено біркою з підписами понятих, та поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Прокурор зазначає, що лісовий масив урочище «Ваців ліс» не перебуває в постійному користуванні ДП «Бережанське лісомисливське господарство», а оскільки земельна ділянка знаходиться на території с.Переволока, тому розпорядником та власником природних ресурсів на ній (дерев) є територіальна громада в особі Бучацької міської ради.
Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів об`єкти дослідження, а саме, 31 колоду дерева породи «Ясен» висотою близько 30 см кожна, різних за діаметром від 30 см до 60 см, які поміщено на арешт майданчик ВП №2 (м.Бучач), кругові зрізи пнів, кожен із яких було умовно позначено відповідно до номерів пнів, обтягнуто ниткою білого кольору та скріплено біркою з підписами понятих, та поміщено у камеру зберігання речових доказів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000143.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на:

- 31 колоду дерева породи «Ясен» висотою близько 30 см кожна, різних за діаметром від 30 см до 60 см;

- 13 кругових зрізів пнів.

Копію ухвали надіслати прокурору Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1