Справа № 362/1275/22
Провадження № 1-кс/362/256/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Оюухівського району Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про постановлення ухвали,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що закінчились встановлені КПК України строки досудового розслідування кримінального провадження № 120 201 101 400 001 52 від 21.01.2020 року.

Посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру іншій особі, а не ОСОБА_6 , заявник, на підставі та у порядку статті 284 КПК України просить закрити вказане кримінальне провадження.

Особа, яка подала клопотання і захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити його вимоги з викладених у клопотання підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо вимог клопотання та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку особи, яка подала клопотання, захисника і прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до норми частини дев`ятої статті 284 КПК України передбачає, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника

Отже, встановлена нормою частини дев`ятої статті 284 КПК України можливість слідчого судді винести ухвалу про закриття кримінального провадження є правом, а не обов`язком слідчого судді.

Натомість, згідно із абзацом другим пункту десятого частини першої статті 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Тобто, наведено норма КПК України прямо та імперативно встановлює обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Як наслідок, при невиконанні слідчим або прокурором зазначених вимог кримінального процесуального закону, на підставі пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, адвокат ОСОБА_3 має право оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: закрити кримінальне провадження № 120 201 101 400 001 52 від 21.01.2020 року коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання заявника є передчасним та обрано невірний спосіб захисту права, оскільки у випадку невиконання слідчим або прокурором свого обов`язку закрити кримінальне провадження, така їх бездіяльність має бути оскаржена в порядку пункту 1 частини першої статті 303 КПК України

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про постановлення ухвали відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 29 квітня 2022 року.