Справа № 127/5648/21
Провадження №11-кп/801/582/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судового засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працює, із незакінченою вищою освітою, неодружений, українець, громадянин України, раніше судимий: 04.07.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі; звільнений 10.07.2019 умовно-достроково на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2019 з невідбутим строком покарання 2 роки, 1 місяць, 26 днів,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з призначенням йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2017 та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня затримання на виконання вироку.

в с т а н о в и в :

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він, перебуваючи у сімейних відносинах зі своєю бабусею ОСОБА_8 , із якою спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час їхнього спільного проживання впродовж 2020-2021 років, умисно, систематично вчиняв по відношенню до неї фізичне, економічне та психологічне насильство, які виражались у штовханині, стусанах, погрозах заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , а також у майже щоденних, постійних словесних образах, нецензурних лайках, приниженнях, що в результаті призвело до її фізичних та психологічних страждань, погіршення якості її життя.
Так, 26.05.2020 близько 01:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив фізичне та психологічне насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_8 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах нанесення тілесних ушкоджень. Внаслідок таких дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.
Крім того, 13.07.2020 близько 22:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_8 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякувані та погрозах нанесення тілесних ушкоджень, вимаганні грошових коштів на спиртне. Внаслідок таких дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.
Продовжуючи свої умисні злочинні дій, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 21.09.2020 близько 20:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою свого проживання, вчинив психологічне насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_8 , яке виразилось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах нанесення тілесних ушкоджень. Внаслідок пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.
Крім того, 08.10.2020 близько 22:40 год. ОСОБА_7 перебуваючи по вищевказаному місцю проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив фізичне та психологічне насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_8 , яке виразилося у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах нанесення тілесних ушкоджень. Внаслідок таких дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.
Таким чином ОСОБА_7 усвідомлюючи, що його бабуся ОСОБА_8 є особою похилого віку, систематично вчиняв насильницькі дії відносно неї, що заподіяло фізичні, економічні та психологічні страждання, які завдали шкоди здоров`ю останньої та призвели до погіршення якості її життя, періодично виникаючих емоційних переживань негативного спектру: тривоги, страху, приниження та сорому.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, просить вирок щодо нього змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, а саме призначити йому покарання, що не пов`язане з позбавленням волі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він позитивно характеризується за місцем проживання, визнав свою вину, повністю став на шлях виправлення, що підтвердила у судовому засіданні потерпіла та просила його суворо не карати, крім того, у ОСОБА_8 , яка є інвалідом 2 групи, на даний час значно погіршився стан здоров`я та вона потребує допомоги з його боку.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не знаходить.

Суд першої інстанції, розглянувши кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, його дії в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного та економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, судом кваліфіковані вірно.

Щодо покарання, то воно у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції, на переконання колегії суддів, дотримався вимог ст. ст. 50, 65 КК України, врахувавши характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та обставини, які його обтяжують - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, особу обвинуваченого, за місцем проживання якого скарг на його поведінку не надходило, раніше судимий, відповідно до довідки комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 3180 від 10.09.2020 ОСОБА_7 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває, згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/4687 від 15.09.2020 ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні з 26.06.2012 по 05.07.2012, з 28.04.2015 по 29.04.2015 з діагнозом: «Емоційно-нестабільний розлад особистості», з 13.07.2020 по 14.07.2020 з діагнозом: «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю гостра інтоксикація», крім того суд врахував, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП та таке покарання узгоджується з постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2022 року щодо нього без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4