Справа № 276/687/22
Провадження по справі 1-кс/276/128/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 07.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 ,яке знаходиться у ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме на пристрій, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів в спецпакет № ЕХР 0339056.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 07.05.2022 за ч.1 ст.309 КК України.
20.05.2022 року на підставі отриманої ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду № 276/630/22 від 12.05.2022 року було проведено обшук у квартирі, господарських та допоміжних приміщеннях, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Під час обшуку у підвальному приміщенні 20.05.2022 у ОСОБА_5 було виявлено пристрій, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів в спец пакет № ЕХР 0339056.
З огляду на вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів дізнавач просить накласти арешт на вилучений під час проведення обшуку пристрій, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000020 від 07.05.2022 за ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання гр. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, наркотичних засобів.
Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.05.2022 року надано начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у квартирі, господарських та допоміжних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.
Відповідно до протоколу обшуку від 20.05.2022 року, у підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 було виявлено пристрій, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів в спец пакет № ЕХР 0339056.

Постановою начальника сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.05.2022 року вилучену під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 пластикову пляшку в якій відсутній низ, наявні нашарування коричневого кольору з специфічним запахом, визнано в кримінальному провадженні №0000020 від 07.05.2022 речовим доказом.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000020 від 07.05.2022 є матеріальним об`єктом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст.98 КПК України, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на пристрій, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів в спецпакет № ЕХР 0339056 та знаходиться у відділенні поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1