Провадження № 1-во/127/79/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року в справі №127/10265/22 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 07 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 08.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/10265/22 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 07 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 08.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року вищевказану скаргу задоволено та скасовано постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 07 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Однак, при постановленні ухвали було допущено описку, а саме по тексту ухвали зазначено номер кримінального провадження «№0000168», тоді як необхідно зазначити номер кримінального провадження «№0000168».
03.08.2022 слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення вищевказаних описок.
Слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву слідчого про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2022 року вищевказану скаргу задоволено та скасовано постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 07 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описки, а саме по тексту ухвали зазначено номер кримінального провадження «№0000168», тоді як необхідно зазначити номер кримінального провадження «№0000168».
Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в тексті ухвали суду, зазначивши вірно номер кримінального провадження «№0000168» замість невірно зазначеного номеру «№0000168».
Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/10265/22 від 27 червня 2022 року, а саме зазначивши по тексту ухвали номер кримінального провадження «№0000168», замість помилково зазначеного номеру кримінального провадження «№0000168».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя