Справа № 588/680/22
провадження №1-кс/588/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 15.08.2022 року звернулась до Тростянецького районного суду Сумської області із указаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого чи іншу особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2022 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 12.07.2022 року звернулася до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення злочину, в якій остання повідомила про зняття 09.07.2022 року невідомими особами коштів з її банківського рахунку у АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 1800 грн. При цьому банківську карту заявниця нікому не передавала і свої дані невідомим особам не повідомляла. ОСОБА_3 встигла заблокувати банківську картку, чим запобігла зняттю всього залишку коштів на рахунку, а такі спроби після блокування були.
У заяві були викладені факти та обставини, які потребують належної перевірки з боку правоохоронних органів, що можливо зробити після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. ОСОБА_3 просила надати правову оцінку вказану у заяві фактам та вжити відповідних заходів.
Проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства вказаним органом досудового слідства не здійснено. 11 серпня 2022 року ОСОБА_3 дізналась, що за результатами розгляду її заяви ознак кримінального правопорушення не установлено.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Представник Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, указане відділення поліції повідомлялось належним чином про час і місце розгляду скарги, неявка слідчого відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
Судом установлено, що ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, в якій повідомила про зняття невідомою особою з її карткового рахунку в АТ КБ "Приватбанк" 1800 грн.
У зазначеній заяві детально викладено обставини, які на думку заявника вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Відомості про указану подію були зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 12.07.2022 за № 2635.
Листом начальника Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 21.07.2022 року №5074 повідомлено заявника про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки не встановлено ознак події кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як установлено в ході розгляду скарги після отримання 12.07.2022 письмової заяви ОСОБА_3 зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.
Вимоги статті 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, а передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації завдань кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог скарги.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Віділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2022 року, яка зареєстрована в ЄО за №2635 та надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1