провадження № 1-кп/294/296/22
справа № 294/1263/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чуднові кримінальне провадження № 0000168 за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк, освіта - середня, військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було продовжено до 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року указом Президента України № 133/2022 та в подальшому Верховна Рада України прийняла Закон «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19 квітня 2022 року № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року. 18 травня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року. 15 серпня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

13.08.2022 близько 21:00 години в умовах воєнного часу, у приміщенні тимчасового місця розташування військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_5 на підлозі виявив гаманець, в середині якого знаходилась банківська картка АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 та пін-код до неї, належні ОСОБА_4 , яку вирішив таємно викрасти з гаманця, з метою незаконного збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів, з метою подальшого збагачення, 13.08.2022 близько 21 години 00 хвилин, переконавшись у відсутності уваги власника банківської картки та інших сторонніх осіб, що могли завадити вчиненню кримінального правопорушення, ОСОБА_5 умисно, таємно викрав банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 та пін-код до неї, яка належала ОСОБА_4 та знаходилася поблизу його спального місця в приміщенні тимчасового розташування військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 .
З викраденою банківською карткою АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 та пін-кодом до неї, які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та розпорядився нею на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, самовільно покинув місце тимчасового розташування військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 та таємно, умисно, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківської карти АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , яка надає доступ до коштів, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_3 та належать ОСОБА_4 , пін-код до якої він знав, таємно викрав грошові кошти за наступних обставин:

13.08.2022 о 22 год. 35 хв. через банкомат «ПриватБанк», що розташований в м. Чуднів по вул. Героїв Майдану, 134 з карткового рахунку № НОМЕР_3 використовуючи викрадену платіжну пластикову карту № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 015 грн. 00 коп. з яких 15 грн. банківська комісія за переказ коштів, на особистий гральний рахунок в інтернет ресурсі «Parimatch», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином умисно, таємно заволодівши ними.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в межах єдиного злочинного наміру, 13.08.2022 о 22 год. 36 хв. через банкомат «ПриватБанк», що розташований в м. Чуднів по вул. Героїв Майдану, 134 з карткового рахунку № НОМЕР_3 використовуючи викрадену платіжну пластикову карту №065951здійснив зняття грошових коштів в сумі 3 000грн. 00 коп. якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином умисно, таємно заволодівши ними.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в межах єдиного злочинного наміру, 13.08.2022 о 22 год. 47 хв. через банкомат «ПриватБанк», що розташований в м. Чуднів по вул. Героїв Майдану, 134 з карткового рахунку № НОМЕР_3 використовуючи викрадену платіжну пластикову карту №065951здійснив зняття грошових коштів в сумі 1 000 грн. 00 коп. якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином умисно, таємно заволодівши ними.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в межах єдиного злочинного наміру, 13.08.2022 о 22 год. 48 хв. через банкомат «ПриватБанк», що розташований в м. Чуднів по вул. Героїв Майдану, 134 з карткового рахунку № НОМЕР_3 використовуючи викрадену платіжну пластикову карту №065951 здійснив переказ грошових коштів в сумі 510 грн. 00 коп. з яких 10 грн. банківська комісія за переказ коштів, на особистий гральний рахунок в інтернет ресурсі «Parimatch» якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином умисно, таємно заволодівши ними.

Всього ОСОБА_5 у період часу з 22 год. 35 хв. до 22 год. 47 хв. 13.08.2022 в умовах воєнного стану, із банківського рахунку ОСОБА_4 НОМЕР_3 у АТ «Ощад Банк» за допомогою платіжної пластикової карти №065951 якою він заволодів, таємно, умисно викрав 5 525 грн. 00 коп. заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України а також у викрадені офіційного документа вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

26 вересня 2022 року між прокурором Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог статті 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинувачений (на момент підписання угоди підозрюваний) ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та за ч.1 ст.357 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 510 грн.
Сторони угоди також погодили можливість звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки з покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 та ч. 1 ст.357 КК України, які згідно статті 12 КК України є проступком та тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише власним інтересам особи.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Вивчення даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря і нарколога та психіатра не перебуває, за місцем несення служби характеризується посередньо.
Виходячи із наведеного вище, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність невідшкодованої шкоди потерпілому, особу винного, відсутність судимості, обставини, які пом`якшують покарання винуватого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на суму 5525 грн., які відшкодовано.
Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Судові витрати у данному кримінальному провадженні відсутні.
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб
Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду, укладену 26.09.2022 року між прокурором Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.1 ст.357 КК України штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

Відповідно до ст.70 КК України визначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5/п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти на час іспитового строку наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль за виконанням вироку покласти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1