Провадження № 1-кс/686/7779/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

25 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001942 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 23.08.2022 року під час огляду місця події, а саме на: автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: с. Мирівка, Хмельницького району, Хмельницької області з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився,зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022 близько 21:15 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у с. Грузевиця, Хмельницького району по проїзній частині вул. Центральної зі сторони вул. Набережної в напрямку до виїзду з с. Грузевиця, неподалік ТОВ «Україна 2001», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку по проїзній частині вул. Центральної.

Внаслідок вказаної події пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, госпіталізований до реанімаційного відділенні КНП ХОЛ.

23.08.2022 автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д.

23.08.2022 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 23.08.2022 власником автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою с. Мирівка, Хмельницького району, Хмельницької області, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
На підставі матеріалів клопотання встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено 23.08.2022 року.
Клопотання про накладення арешту подане слідчому судді 25.08.2022 року, тобто із пропуском строку, визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.
З положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Як вбачається з наданих до суду матеріалів клопотання про накладення арешту, клопотання слідчого про поновлення пропущеного строку в них не міститься.
Тому, враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст.. ст.. 2, 9, 40, 170 КПК України), зокрема із недотриманням слідчим строків звернення із клопотанням про арешт до суду передбачених ч.5 ст. 171, ч.3 ст. 172 КПК України, то таке клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001942 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1