Справа № 461/8530/16-к
Провадження № 1-кс/461/4456/22
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу
05.10.2022 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0002156 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яка підтверджується матеріалами справи. Зазначає, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами. Окрім того, стверджує, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання відсутній, його місце знаходження невідоме у зв`язку з чим 22.12.2016 року його оголошено у розшук.
У Львівській обласній прокуратурі погоджено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке скеровано для розгляду слідчому судді Галицького районного суду м.Львова.

Слідчий ОСОБА_3 одночасно з поданим клопотанням звернулася до суду із заявою про слухання справи без її участі та без участі прокурора. Клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Дослідивши та перевіривши клопотання і долучені до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002156 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
03.10.2016 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним у с. Милошовичі Пустомитівського району Львівської області по вул. Мазепи у напрямку до центру даного населеного пункту, грубо порушив вимоги Р. 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови» «дорожня обстановка»); Р. 2 п.п. 2.3 б), д), 2.9 а); Р. 12 п. 12.1 Правил дорожнього pyxу України, які виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку медичного огляду на стан сп`яніння №002445 від 03.10.2016 у ОСОБА_4 виявлено 1,87 проміле етанолу), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку та стан автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до виїзду на праве, по ходу його руху, узбіччя та наїзду на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, перебуваючи на лікуванні в Пустомитівській ЦРЛ.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 Правил безпеки дорожнього руху України у пішохода ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №114/2016 від 01 грудня 2016 року, виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому грудного відділу хребта, ребер зліва, кісток обох гомілок перелом лівого плеча, крововиливи і розриви лівої легені, які є небезпечними для життя в момент спричинення і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням її смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.12.2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і цього ж дня його оголошено в розшук.
Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем реєстрації та проживання відсутній, його місце знаходження невідоме. Проведеним розслідуванням встановлено, що з початку грудня 2016 року по теперішній час місце перебування ОСОБА_4 невідоме, що підтверджується протоколом допиту його дружини ОСОБА_7 та довідкою Держприкордонслужби про перетин підозрюваним державного кордону України 22.11.2016 року.
Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, беручи до уваги особу ОСОБА_4 , зокрема те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, переховується від органу досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, приходжу до переконання, що наведені обставини підтверджують ризики, визначені 177 КПК України, та свідчать про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оброшино, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 05.04.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1