УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 17 травня 2022 року за ч.2 ст.111 КК України.
11 травня 2022 року представник фсб рф з використанням Інтернет-месенджеру «Viber» встановив контакт з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пропозицією щодо співробітництва в інтересах рф за грошову винагороду.
Підозрюваний ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, знищення об`єктів критичної інфраструктури на території м. Черкаси та Черкаської області, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, використовуючи власний мобільний телефон ТМ «DOOGEE» модель «S-95 pro» MEID: A100006AD0060B IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , на якому встановлений Інтернет-месенджер «Viber», надав добровільну згоду на співробітництво та подальшу передачу інформації фсб рф (повідомлення від 11 травня 2022 о 16:37).
В подальшому від представника фсб рф ОСОБА_6 отримав завдання дізнатись про місцезнаходження безоплатного «wi-fi» в центральній частині м. Черкаси, на що ОСОБА_6 погодився.
Діючи на виконання вказаного завдання, ОСОБА_6 12 травня 2022 року з використанням власного мобільного телефону переслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф, зібрану інформацію про місцезнаходження безоплатного wi-fi у центральній частині м. Черкаси, надіславши при цьому скріншоти екрану мобільного телефону із зазначенням запитуваної інформації та GPS-позиціонуванням на місцевості, фотознімки місць, де можливо підключитися до wi-fi із позначенням таких місць на карті, а також надав список мереж, які функціонують поблизу Черкаської міської ради.
За виконання вищевказаного завдання 14 травня 2022 року ОСОБА_6 отримав від представника фсб рф грошову винагороду на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , номер якої ОСОБА_6 попередньо надіслав представнику фсб рф в месенджері «Viber».
16 травня 2022 року ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, зібрав і в період часу з 09:46 по 09:56, з використанням власного мобільного телефону надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф зібрану інформацію про розташування блокпосту при в`їзді в м. Черкаси в напрямку з міста Чигирин, надіславши при цьому відеофайли із зображенням блокпосту та фотозображення із позначенням блокпосту на карті.
В цей же день, 16 травня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, в період часу з 17:42 по 19:57, з використанням власного мобільного телефону надіслав на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф зібрану інформацію про розташування об`єктів в м. Черкаси, в тому числі в яких могли проживати військовослужбовці ЗСУ, а саме: дитячого садка, школи № НОМЕР_6 , річкового вокзалу і дамби через р. Дніпро, надіславши при цьому фото- і відеофайли із зображенням зазначених об`єктів та фотозображення з позначенням цих об`єктів на карті.
19 травня 2022 року ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, зібрав і в період часу з 10:29 по 10:35, з використанням власного мобільного телефону, у месенджері «Viber» надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф, зібрану інформацію про розташування ГУНП в Черкаській області, складів військової частини НОМЕР_7 і ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіславши при цьому фото- і відеофайли із зображенням зазначених об`єктів та фотозображення з позначенням цих об`єктів на карті. При цьому ОСОБА_6 чітко вказав на карті місця розташування 3 (трьох) блокпостів біля ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За виконання вищевказаних завдань, 20 травня 2022 року ОСОБА_6 отримав від представника фсб рф грошову винагороду в сумі 2000 гривень, яка була надіслана ОСОБА_6 на банківську картку, видану останньому в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , номер якої ОСОБА_6 попередньо надіслав представнику фсб рф в месенджері «Viber».
20 травня 2022 року ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, зібрав і в період часу з 11:52 по 11:58, з використанням власного мобільного телефону надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф, зібрану інформацію про місцезнаходження «Будинку офіцерів», в якому в даний час знаходиться військова частина НОМЕР_7 , надіславши при цьому відеофайли із зображенням зазначеної будівлі та фотозображення із позначенням цього об`єкту на карті.
20 травня 2022 року ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, зібрав і в період часу з 13:33 по 13:34, з використанням власного мобільного телефону надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф, зібрану інформацію про розташування Державної установи «Черкаська обласна колонія (№ 62)» в м. Черкаси, надіславши при цьому відеофайли із зображенням колонії та фотозображення з позначенням цього об`єкту на карті.
24 травня 2022 року ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, зібрав і в період часу з 15:04 по 15:13, з використанням власного мобільного телефону, надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф, зібрану інформацію про розташування Черкаської обласної прокуратури, Будинку правосуддя та Управління Служби безпеки України в Черкаській області, надіславши при цьому відеофайли із зображенням вказаних установ та фотозображення з позначенням цих об`єктів на карті.
За виконання вищевказаних завдань 27 травня 2022 року ОСОБА_6 отримав від представника фсб рф грошову винагороду в сумі 4000 гривень, яка була надіслана на банківську картку,видану ОСОБА_6 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , номер якої ОСОБА_6 попередньо наділав представнику фсб рф в месенджері «Viber».
При цьому для підтвердження факту отримання грошових коштів від фсб рф ОСОБА_6 власноручно написав розписку наступного змісту:
«Сообщаю, что я, сегодня, 27.05.2022 получил на карту Приватбанка НОМЕР_5 от НОМЕР_4 4000 грн 27.05.2022 /подпись/»,
яку о 14:34 27 травня 2022 надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф.
В цей же день ОСОБА_6 власноручно написав розписку наступного змісту:
«Я, ОСОБА_6 получил от сотрудников Федеральной службы безопасности денежное вознаграждение в размере 4000 гривен 27.05.2022 /подпись/»,
яку о 16:48 27 травня 2022 року надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 .
01 червня 2022 року ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, зібрав і в період часу з 10:24 по 10:46, з використанням власного мобільного телефону, надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф, зібрану інформацію про розташування блокпосту на виїзді з м. Черкаси в напрямку АДРЕСА_2 , міст через р. Дніпро, блокпост в АДРЕСА_2 , військову частину НОМЕР_8 , надіславши при цьому відеофайли із зображенням вказаних об`єктів, фотозображення з позначенням цих об`єктів на карті та точними координатами місцезнаходження військової частини НОМЕР_8 .
Але, довести вказаний злочин підозрюваним ОСОБА_6 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від волі останнього, у зв`язку з затриманням співробітниками УСБУ в Черкаській області.
01 червня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,був затриманий на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
02 червня 2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Згідно ч.2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, -
карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
Відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- листом відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області за вих. № 2/122 від 19 травня 2022 року;
- листом відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області за вих. № 2/190 від 29 травня 2022 року;
- дорученням слідчого в ОВС СВ УСБУ ОСОБА_5 (в порядку ст. 40 КПК України) від 17 травня 2022 року
- протоколом від 01 червня 2022 року затримання підозрюваного ОСОБА_6 ;
- додатками до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 01 червня 2022 року: фототаблицею і картою пам`яті формату microSD, на якій зафіксований особистий обшук підозрюваного;
- протоколом № 2/216Т від 01 червня 2022 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000092 від 17 травня 2022 року з додатком оптичним диском № 2/39т від 30 травня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01 червня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01 червня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02 червня 2022 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 02 червня 2022 року;
- дорученням № 6/79т від 20 травня 2022 року заступника начальник слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 ;
- іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності.
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, що згідно ч.6 ст.12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом
Згідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім в уомах воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, що згідно ч.6 ст.12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацію майна.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацію майна, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив в період воєнного стану особливо тяжкий злочин , який є особливо небезпечним, вчинення якого створює загрозу обороноздатності України, може призвести до загибелі людей, руйнувань та/або пошкоджень військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури м. Черкас та Черкаській області.
Підозрюваний ОСОБА_6 вкрай негативно ставиться до громадян та влади України.
При вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 використовував мобільний телефон, а тому, перебуваючи на волі, останній матиме можливість придбати новий мобільний телефон з можливістю відеозйомки, підключити його до глобальної мережі «Інтернет» та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збором та передачею інформації представникам фсб рф.
При вчиненні злочинних дій ОСОБА_6 здійснював передачу інформації через месенджер «Viber», використовуючи при цьому зашифрований канал зв`язку, що свідчить про усвідомлення останнім своєї протиправної поведінки та бажання приховати злочинну діяльність.
Підозрюваний ОСОБА_6 має родичів в рф; а тому в умовах воєнного стану останній має можливість виїхати до рф без документів для оформлення статусу біженця.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 проживає в одному населеному пункті з свідками у вказаному кримінальному провадженні; останньому відоме їх місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_5 та прокурор Відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали; просили не визначати розмір застави.
Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацію майна, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив в період воєнного стану особливо тяжкий злочин , який є особливо небезпечним, вчинення якого створює загрозу обороноздатності України, може призвести до загибелі людей, руйнувань та/або пошкоджень військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури м. Черкас та Черкаській області.
Підозрюваний ОСОБА_6 вкрай негативно ставиться до громадян та влади України.
При вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 використовував мобільний телефон, а тому, перебуваючи на волі, останній матиме можливість придбати новий мобільний телефон з можливістю відеозйомки, підключити його до глобальної мережі «Інтернет» та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збором та передачею інформації представникам фсб рф.
При вчиненні злочинних дій ОСОБА_6 здійснював передачу інформації через месенджер «Viber», використовуючи при цьому зашифрований канал зв`язку, що свідчить про усвідомлення останнім своєї протиправної поведінки та бажання приховати злочинну діяльність.
Підозрюваний ОСОБА_6 має родичів в рф; а тому в умовах воєнного стану останній має можливість виїхати до рф без документів для оформлення статусу біженця.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 проживає в одному населеному пункті з свідками у вказаному кримінальному провадженні; останньому відоме їх місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_7 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.
Зазначив, що слідчим та прокурором не доведено належним достатніми доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюванй ОСОБА_6 має постійне місце проживання; раніше до кримінальної відпволідальності не притягувався; має на утриманні неповнолітню дитину.
Просив обрати підозрюваному ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив; підтримав захисника та просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000092, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 травня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000092, внесені до вказаного реєстру за фабулою: «Мешканець м. Черкаси ОСОБА_6 з використанням месенджеру «Телеграм» передав невстановленому громадянину рф, який зареєстрований у вказаному месенджері під нікнеймом «2//» інформацію стосовно діяльності військовослужбовців Служби безпеки України та територіальної оборони Збройних Сил України, які виконують свої службові обов`язки на території м.Черкаси, а також щодо настроїв жителів міста у зв`язку із введенням військового стану. На даний час громадянин ОСОБА_6 отримує завдання від вищевказаного громадянина рф щодо збору актуальної інформації про ситуацію в регіоні.», - правова кваліфікація ч.2 ст.111 КК України.
Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 від 17 травня 2022 року за ч.2 ст.111 КК України.
11 травня 2022 року представник фсб рф з використанням Інтернет-месенджеру «Viber» встановив контакт з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пропозицією щодо співробітництва в інтересах рф за грошову винагороду.
Підозрюваний ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, знищення об`єктів критичної інфраструктури на території м. Черкаси та Черкаської області, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ, використовуючи власний мобільний телефон ТМ «DOOGEE» модель «S-95 pro» MEID: A100006AD0060B IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , на якому встановлений Інтернет-месенджер «Viber», надав добровільну згоду на співробітництво та подальшу передачу інформації фсб рф (повідомлення від 11 травня 2022 о 16:37).
В подальшому від представника фсб рф ОСОБА_6 отримав завдання дізнатись про місцезнаходження безоплатного «wi-fi» в центральній частині м. Черкаси, на що ОСОБА_6 погодився.
Діючи на виконання вказаного завдання, ОСОБА_6 12 травня 2022 року з використанням власного мобільного телефону переслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф, зібрану інформацію про місцезнаходження безоплатного wi-fi у центральній частині м. Черкаси, надіславши при цьому скріншоти екрану мобільного телефону із зазначенням запитуваної інформації та GPS-позиціонуванням на місцевості, фотознімки місць, де можливо підключитися до wi-fi із позначенням таких місць на карті, а також надав список мереж, які функціонують поблизу Черкаської міської ради.
За виконання вищевказаного завдання 14 травня 2022 року ОСОБА_6 отримав від представника фсб рф грошову винагороду на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , номер якої ОСОБА_6 попередньо надіслав представнику фсб рф в месенджері «Viber».
16 травня 2022 року ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, зібрав і в період часу з 09:46 по 09:56, з використанням власного мобільного телефону надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф зібрану інформацію про розташування блокпосту при в`їзді в м. Черкаси в напрямку з міста Чигирин, надіславши при цьому відеофайли із зображенням блокпосту та фотозображення із позначенням блокпосту на карті.
В цей же день, 16 травня 2022 року, ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, в період часу з 17:42 по 19:57, з використанням власного мобільного телефону надіслав на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф зібрану інформацію про розташування об`єктів в м. Черкаси, в тому числі в яких могли проживати військовослужбовці ЗСУ, а саме: дитячого садка, школи № НОМЕР_6 , річкового вокзалу і дамби через р. Дніпро, надіславши при цьому фото- і відеофайли із зображенням зазначених об`єктів та фотозображення з позначенням цих об`єктів на карті.
19 травня 2022 року ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, зібрав і в період часу з 10:29 по 10:35, з використанням власного мобільного телефону, у месенджері «Viber» надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф, зібрану інформацію про розташування ГУНП в Черкаській області, складів військової частини НОМЕР_7 і ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіславши при цьому фото- і відеофайли із зображенням зазначених об`єктів та фотозображення з позначенням цих об`єктів на карті. При цьому ОСОБА_6 чітко вказав на карті місця розташування 3 (трьох) блокпостів біля ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За виконання вищевказаних завдань, 20 травня 2022 року ОСОБА_6 отримав від представника фсб рф грошову винагороду в сумі 2000 гривень, яка була надіслана ОСОБА_6 на банківську картку, видану останньому в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , номер якої ОСОБА_6 попередньо надіслав представнику фсб рф в месенджері «Viber».
20 травня 2022 року ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, зібрав і в період часу з 11:52 по 11:58, з використанням власного мобільного телефону надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф, зібрану інформацію про місцезнаходження «Будинку офіцерів», в якому в даний час знаходиться військова частина НОМЕР_7 , надіславши при цьому відеофайли із зображенням зазначеної будівлі та фотозображення із позначенням цього об`єкту на карті.
20 травня 2022 року ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, зібрав і в період часу з 13:33 по 13:34, з використанням власного мобільного телефону надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф, зібрану інформацію про розташування Державної установи «Черкаська обласна колонія (№ 62)» в м. Черкаси, надіславши при цьому відеофайли із зображенням колонії та фотозображення з позначенням цього об`єкту на карті.
24 травня 2022 року ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, зібрав і в період часу з 15:04 по 15:13, з використанням власного мобільного телефону, надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф, зібрану інформацію про розташування Черкаської обласної прокуратури, Будинку правосуддя та Управління Служби безпеки України в Черкаській області, надіславши при цьому відеофайли із зображенням вказаних установ та фотозображення з позначенням цих об`єктів на карті.
За виконання вищевказаних завдань 27 травня 2022 року ОСОБА_6 отримав від представника фсб рф грошову винагороду в сумі 4000 гривень, яка була надіслана на банківську картку, видану ОСОБА_6 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , номер якої ОСОБА_6 попередньо наділав представнику фсб рф в месенджері «Viber».
При цьому для підтвердження факту отримання грошових коштів від фсб рф ОСОБА_6 власноручно написав розписку наступного змісту:
«Сообщаю, что я, сегодня, 27.05.2022 получил на карту Приватбанка НОМЕР_5 от НОМЕР_4 4000 грн 27.05.2022 /подпись/»,
яку о 14:34 27 травня 2022 надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф.
В цей же день ОСОБА_6 власноручно написав розписку наступного змісту:
«Я, ОСОБА_6 получил от сотрудников Федеральной службы безопасности денежное вознаграждение в размере 4000 гривен 27.05.2022 /подпись/»,
яку о 16:48 27 травня 2022 року надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 .
01 червня 2022 року ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника фсб рф, зібрав і в період часу з 10:24 по 10:46, з використанням власного мобільного телефону, надіслав на абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується представник фсб рф, зібрану інформацію про розташування блокпосту на виїзді з м. Черкаси в напрямку АДРЕСА_2 , міст через р. Дніпро, блокпост в АДРЕСА_2 , військову частину НОМЕР_8 , надіславши при цьому відеофайли із зображенням вказаних об`єктів, фотозображення з позначенням цих об`єктів на карті та точними координатами місцезнаходження військової частини НОМЕР_8 .
Але, вказаний злочин підозрюваним ОСОБА_6 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від волі останнього, у зв`язку з затриманням співробітниками УСБУ в Черкаській області.
01 червня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,був затриманий на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
02 червня 2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Згідно ч.2 ст. 111 КК України, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, -
карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
Відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- повідомленні про підозру від 02 червня 2022 року;
- листі відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області за вих. № 2/122 від 19 травня 2022 року;
- листі відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області за вих. № 2/190 від 29 травня 2022 року;
- дорученні слідчого в ОВС СВ УСБУ ОСОБА_5 (в порядку ст. 40 КПК України) від 17 травня 2022 року
- протоколі від 01 червня 2022 року затримання підозрюваного ОСОБА_6 ;
- додатках до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_8 від 01 червня 2022 року: фототаблицею і картою пам`яті формату microSD, на якій зафіксований особистий обшук підозрюваного;
- протоколі № 2/216Т від 01 червня 2022 року за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000092 від 17 травня 2022 року з додатком оптичним диском № 2/39т від 30 травня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 01 червня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 01 червня 2022 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 02 червня 2022 року;
- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 02 червня 2022 року;
- дорученні № 6/79т від 20 травня 2022 року заступника начальник слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 ;
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні в період воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що відповідно до ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Згідно п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, що згідно ч.6 ст.12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що він обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічного позбавлення волі, з конфіскацію майна, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив в період воєнного стану особливо тяжкий злочин , який є особливо небезпечним, вчинення якого створює загрозу обороноздатності України, може призвести до загибелі людей, руйнувань та/або пошкоджень військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури м. Черкас та Черкаській області.
Підозрюваний ОСОБА_6 вкрай негативно ставиться до громадян та влади України.
При вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_6 використовував мобільний телефон, а тому, перебуваючи на волі, останній матиме можливість придбати новий мобільний телефон з можливістю відеозйомки, підключити його до глобальної мережі «Інтернет» та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збором та передачею інформації представникам фсб рф.
При вчиненні злочинних дій ОСОБА_6 здійснював передачу інформації через месенджер «Viber», використовуючи при цьому зашифрований канал зв`язку, що свідчить про усвідомлення останнім своєї протиправної поведінки та бажання приховати злочинну діяльність.
Підозрюваний ОСОБА_6 має родичів в рф; а тому в умовах воєнного стану останній має можливість виїхати до рф без документів для оформлення статусу біженця.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_6 проживає в одному населеному пункті з свідками у вказаному кримінальному провадженні; останньому відоме їх місцезнаходження.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні в тому числі шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування доведено належними достатніми достовірними доказами наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування доведено належними достатніми достовірними доказами, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнає; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив; просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 02 червня 2022 року, підозрюваний ОСОБА_6 виступає проти існуючої влади, Президента України, має негативне ставлення до громадян України.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 систематично протягом квітня червня 2022 року вчиняв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 111 КК України,
01 червня 2022 року злочин підозрюваним ОСОБА_6 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від волі останнього, у зв`язку з затриманням останнього співробітниками УСБУ в Черкаській області в момент вчинення ним кримінального правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що має офіційне джерело доходів, зареєстрований як фізична особа підприємець, має дружину.
Докази наявності у підозрюваного ОСОБА_6 офіційного джерела доходів та перебування останнього в цивільному шлюбі в матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження відсутні і слідчому судді учасниками справи не надані.
Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке вчинене останнім в період воєнного стану.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив в період воєнного стану особливо тяжкий злочин, який є особливо небезпечним, вчинення якого створює загрозу обороноздатності України, може призвести до загибелі людей, руйнувань та/або пошкоджень військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури м. Черкас та Черкаській області.
Підозрюваний ОСОБА_6 вкрай негативно ставиться до громадян та влади України.
Слідчим та прокурором доведено належними доказами наявність обставин, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
На підставі вищевикладеного, згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 176, 177, 178, 182 -184, 186, 186, 193, 194, 196 , 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання особи, тобто з 01 червня 2022 року по 30 липня 2022 року включно.
Підозрюваний ОСОБА_6 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_13 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» покласти на слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 06 червня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1