Справа № 444/2335/22
Провадження № 1-кс/444/613/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

26 вересня 2022 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що 22.09.2022 у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві між с. Думичі та с. Кам`яна Гора, Львівського району Львівської області виявлено гр. ОСОБА_5 , 1957 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який, знаходячись у лісовому масиві Потелицького лісництва, незаконно зрізав дерева.

Вказує, що 22.09.2022 ст. слідчим СВ проведено огляд місця події у межах лісового масиву між с. Думичі та с. Кам`яна Гора, а саме у виділі № НОМЕР_1 , кварталі № 79 Потелицького лісництва, під час якого було виявлено громадянина ОСОБА_5 , у руках якого знаходилась бензопила марки «Хускварна 137», яку після проведення ОМП вилучено, та поруч біля вищевказаного громадянина було виявлено два повністю зрізаних дерева породи «Сосна» із діаметрами 50 см та 43 см, які після проведення ОМП також вилучено.

Зазначає, що 22.09.2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами, а саме деревини породи «Сосна» у кількості 2 колод із діаметрами 50 см та 43 см, які передано під розписку про відповідальне зберігання працівнику Потелицького лісництва ОСОБА_6 ; та бензопили марки «Хускварна 137», яку в подальшому передано на зберігання у кімнату збереження речових доказів ВП №2 ЛРУП №1.

Стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на такі.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про даний факт 22 вересня 2022 року слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використаннядеревини та бензопили власником, чи особами, які мають право користування такими, може призвести до втрати або пошкодження даних речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно деревину породи «Сосна» у кількості 2 колод із діаметрами 50 см та 43 см, та бензопилу марки «Хускварна 137», яка належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1