overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/174/265/2022
У Х В А Л А
15 вересня 2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
14.09.2022 р. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.09.2022 р., погоджене з начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000138 від 03.09.2022 р. за ч.1 ст.263 КК України, згідно з яким слідчий ОСОБА_2 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0000051 від 26.08.2022 р., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , без виклику представників зазначеного відділу поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.09.2022 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2022 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім. АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та начальника Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 202/7506/21
Провадження № 1-кп/202/165/2022
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 від 07 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 від 07 вересня 2021 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_4 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтС України, оскільки останнього було направлено для відбування покарання до Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Заслухавши думку прокурора, оскільки відповідно до ст.314, 323 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним тимчасово перевести засудженого з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтС України для проведення відповідних процесуальних дій під час розгляду справи в суді.

Враховуючи, що переміщення засуджених відбувається за правилами встановленими кримінально-виконавчим кодексом, суд вважає за необхідне доручити Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтС України для розгляду справи в Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», що знаходиться за адресою: 52406, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, село Аполлонівка, вул.Військове містечко, будинок 37, до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтС України.

Виконання ухвали покласти на Державну установу «Солонянська виправна колонія №21)».

Про виконання ухвали сповістити суддю Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1518/22
№ 1-кс/183/1306/22

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2022 року м. Новомосковськ
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08:15 годині 16.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7942/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, із залученням спеціаліста Держпродслужби у Вінницькій області, інспекторів з екології та природніх ресурсів у Вінницькій області та спеціаліста з відділу нагляду об`єктів підвищеної небезпеки на виробництві Управління Держпраці у Вінницькій області, працівників державної податкової служби у Вінницькій області дозвіл на проведення огляду території, будівель, споруд, автозаправки, об`єктів житлової нерухомості, колонок паливних роздавальних, резервуарів для наливу та зберігання рідин, інших приміщень автозаправної станції з модулями розташованих на земельній ділянці за адресою: Вінницька область м. Якушинці, вул. Хмельницьке шосе, 10 кілометр, кадастровий номер: :02:007:0011, з метою встановлення факту незаконної реацізації пального.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18:00 годині 13 вересня 2022 року

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/127/8235/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.09.2022 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 20 вересня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000012 від 02.04.2021.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №127/5722/21
Провадження №1-кп/127/248/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 15.09.2022 року до 13.11.2022 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 15.09.2022 року.

Суддя :
Справа № 467/1068/21
Провадження № 1-кп/467/33/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( у режимі відеоконференції),

у ході розгляду у закритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000209, внесеного до ЄРДР 21 серпня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеряни Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України
В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він перебуває на військовій службі з 6 вересня 2022 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У відповідності до довідки від 7 вересня 2022 року № 25 Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 проходить військову службу з 6 вересня 2022 року.

За такого, суд вважає за необхідне у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/955/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора про об`єднань кримінальних проваджень в одне провадження у об`єднаному судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що в провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (ЄРДР №0001156 від 03.08.2022 року).

Прокурор у судовому засіданні просила об`єднати кримінальні провадження в одне.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи положення ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження з метою їх повного та об`єктивного розгляду.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001156 від 03.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (638/4830/22, 1-кп/638/1212/22) об`єднати в одне провадження з матеріалами об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (638/20599/21, 1-кп/638/955/22).
Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний номер №638/20599/21, 1кп/638/955/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/725/269/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15.09.2022 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №0000492 від 22.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне №0000492 від 22.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

15.09.2022 року від представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів зв`язку.

Суддя дослідивши матеріали клопотання, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Так, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на значну відстань, яку для прибуття до зали судового засідання необхідно подолати представнику потерпілої, а також введений воєнний стан в Україні, суддя вважає, що судове засідання 22.09.2022 року слід провести в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні справі №607/17578/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, 22 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_1 (обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» розміщеному за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2915/22 Справа № 199/9556/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у кримінальному провадженні № 0001363,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначене судове рішення подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у кримінальному провадженні № 0001363.
Копію ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити 10-ти денний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/581/22 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 953/6743/20 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000456 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2022 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий:
Судді:
Справа № 217/112/22
Провадження № 1-кс/217/49/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000245 від 13 вересня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», строком на 60 днів, з моменту фактичного затримання з 13 вересня 2022 року до 11 листопада 2022 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області: рахунок отримувача: UA UA0011792, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26288796, банк отримувача: ДКСУ м. Київ.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися з міста Павлоград Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області