Справа № 461/2033/22
Провадження № 1-кс/461/1535/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
До Галицького районного суду м.Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на вилучені в ході проведеного 02.05.2022 огляду місця події в с.Бережани Львівського району, Львівської області на АЗС АВІА речі, а саме:
-купюру номіналом 500 грн. серія та номер ЕГ8585781
-купюру номіналом 500 грн. серія та номер ЕИ2831416;
-мобільний телефон марки Самсунг М215F/DSN. НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 .
Накласти арешт на вилучені в ході проведеного 02.05.2022 освідування особи ОСОБА_7 речі, а саме:
-обеззолений фільтр «Змив з лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-обеззолений фільтр «Змив з правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-медичні рукавички, якими здійснювали змиви з лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-медичні рукавички, якими здійснювали змиви з правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване наступним. ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, у сприянні їх вчиненню порадами, вказівками з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.
02.05.2022 старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Львівський район с.Бережани на території АЗС АВІА, відповідно до ст.ст.40, 234, 237 КПК України, провів огляд в результаті якого гр. ОСОБА_7 добровільно було видано грошові кошти в розмірі 1000 грн.( дві купюри номіналом 500 грн., ЕГ8585781 та ЕИ2831416) та мобільний телефон марки Самсунг М215F/DSN. НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 .
Номінал, серії та номери вищевказаних купюр збігають із номіналом, серіями та номерами купюр, які згідно протоколу огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 02.05.2022, добровільно було надано ОСОБА_9 для документування протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищеописані грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень, поміщено в попередньо освітлений за допомогою лампи ультрафіолетового світіння спецпакет з написом Національна поліція України KIV1100208.
Окрім цього, в ході проведення на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні освідування особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою обеззолених фільтрів здійснено змиви з обох рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які було вилучено. Окрім цього, в ході освідування також вилучено гумові рукавички якими проводились змиви з обох рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .На вилучених вище речах, за допомогою яких здійснювалось освідування особи ( змиви з обох рук) могли зберегтись сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що З огляду на вище наведені факти на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вищевказані грошові кошти є доказом злочину вчиненого ОСОБА_7 організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, у сприянні їх вчиненню порадами, вказівками з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, а тому є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні.
Окрім цього, вилучений в ході проведення огляду мобільний телефон ОСОБА_7 має також значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію щодо телефонних з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки), листування між підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_9 іншими можливими свідками у кримінальному провадженні, що матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних інших співучасників кримінального правопорушення.
03.05.2022, вище перелічені речі та грошові кошти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із їх відповідністю вимогам ч.1 ст.98 КПК України.
Беручи до уваги те, що вилучені під час огляду вище перелічені речі, предмети та документи є речовими доказами з метою забезпечення їх збереження та досягнення дієвості цього провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання. Просили задоволити з підстав наведених у клопотанні.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
02.05.2022 року старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_8 проведено огляд в результаті якого ОСОБА_7 добровільно видано грошові кошти в розмірі 1000 грн. (дві купюри номіналом 500 грн., ЕГ8585781 та ЕИ2831416) та мобільний телефон марки Самсунг М215F/DSN. НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 .
Номінал, серії та номери вищевказаних купюр збігають із номіналом, серіями та номерами купюр, які згідно протоколу огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 02.05.2022, добровільно було надано ОСОБА_9 для документування протиправної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищеописані грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень, поміщено в попередньо освітлений за допомогою лампи ультрафіолетового світіння спецпакет з написом Національна поліція України KIV1100208.
Окрім цього, в ході проведення на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні освідування особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою обеззолених фільтрів здійснено змиви з обох рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які було вилучено. Окрім цього, в ході освідування також вилучено гумові рукавички якими проводились змиви з обох рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вилучених вище речах, за допомогою яких здійснювалось освідування особи (змиви з обох рук) могли зберегтись сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме:
-купюру номіналом 500 грн. серія та номер ЕГ8585781
-купюру номіналом 500 грн. серія та номер ЕИ2831416;
-мобільний телефон марки Самсунг М215F/DSN. НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 .
-обеззолений фільтр «Змив з лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-обеззолений фільтр «Змив з правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-медичні рукавички, якимиздійснювализмиви з лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-медичні рукавички, якимиздійснювализмиви з правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись наступним майном, вилученим в ході проведено 02.05.2022 року огляду місля події в в с.Бережани Львівського району, Львівської області на АЗС АВІА речі, а саме:
-купюру номіналом 500 грн. серія та номер ЕГ8585781
-купюру номіналом 500 грн. серія та номер ЕИ2831416;
-мобільний телефон марки Самсунг М215F/DSN. НОМЕР_1 із сім картою № НОМЕР_2 .
На вилучені в ході проведеного 02.05.2022 освідування особи ОСОБА_7 речі, а саме:
-обеззолений фільтр «Змив з лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-обеззолений фільтр «Змив з правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-медичні рукавички, якимиздійснювализмиви з лівої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-медичні рукавички, якимиздійснювализмиви з правої руки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1