Справа № 507/545/22
Провадження № 1-кс/507/307/2022
У Х В А Л А
"21" червня 2022 р. смт. Любашівка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Любашівка Одеської області, українки, громадянки України, працює двірником КП «Місто Сервіс» Ананьївської міської ради, одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий 19 жовтня 2016 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
підозрюваноїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
За вказаних в клопотанні обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вона підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;
- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 , оскільки потерпіла ОСОБА_8 , являється двірником КП «Місто-Сервіс», розташованого в місті Ананьєві Одеської області, де підозрювана ОСОБА_4 також працює двірником.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та надані матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
16.06.2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання її винуватою, з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, та впливати та потерпілу, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Любашівка Одеської області, українки, громадянки України, працючої двірником КП «Місто Сервіс» Ананьївської міської ради, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваноїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання поклавши на останню наступні обов`язки:
1) прибувати до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, а саме до слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 капітана поліції ОСОБА_5 о 16.00 годині щопонеділка;
2) не відлучатися за межі Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 20 серпня 2022 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1