Справа №345/1800/22
Провадження № 1-кп/345/258/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000151 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , утриманців не має, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах:

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці ОСОБА_4 з підручних матеріалів виготовив металевий пристрій для викурювання наркотичних речовин - наперсток та який зберігав при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який систематично, протягом тривалого часу викурював, в результаті чого ОСОБА_4 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, якого заборонено - екстракт канабісу, та який незаконно зберігав у металевому пристрої для викурювання - наперстку для власного споживання без мети збуту.

20.06.2022 о 22.37 год. ОСОБА_4 у м. Калуш, на площі Героїв, неподалік магазину «Рукавичка» був зупинений працівниками Національної гвардії України, та в подальшому добровільно видав працівникам поліції металевий пристрій для викурювання наркотичних засобів - наперсток із вмістом речовини, що згідно висновку експерта від 30.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,3310 грама, та 2 паперові згортки із вмістом подрібненої рослинної речовини, яка згідно висновку від 30.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого перерахунку на суху речовину становить 1,2224 грама.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та вказав, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах, викладених в обвинувальному акті та що дійсно з підручних матеріалів виготовив металевий пристрій для викурювання наркотичних речовин, а в подальшому знайшов канабіс, який викурював. 20.06.2022 на площі Героїв, що в м.Калуш його було зупинено працівниками Національної гвардії і він видав їм наперсток з вмістом екстракту канабісу та 2 паперові згортки із вмістом канабісу. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття у вчиненому.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, утриманців не має, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що « особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, думку обвинуваченого, який просив суворо не карати, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді арешту, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з врахуванням обставин і наслідків кримінального правопорушення, оскільки його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідатиме також принципу співрозмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого та стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.100, 124, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 50, 65 КК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання - 2 (два) місяці арешту.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід -тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 11.00 годин 12.10.2022.
Речові докази - корок з нагаром коричневого кольору, який упаковано в спец пакет №SUD 1019902 та два паперові згортки з подрібленою рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, які упаковано в спец пакет №KIV 2106918, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , 686,48 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/109-22/5873-НЗПРАП від 30.06.2022), 686,48 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/109-22/5874-НЗПРАП від 30.06.2022) .

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: