Справа №463/2303/22
Провадження №1-кс/463/1500/22
У Х В А Л А

08 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 27 березня 2022 року вих. №343 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 27 березня 2022 року вих. №343 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що ним 01.04.2022 року подано до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові заяву від 27.03.2022 року про залучення його до провадження, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
Однак, клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.
Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.
Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчим подано до суду заперечення на скаргу, відповідно до якого, в задоволенні скарги просить відмовити.
У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 подано до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові заяву від 27.03.2022 року про залучення його до провадження, як потерпілого у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
У відповідності до положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено з заперечення слідчого, кримінальне провадження №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України розпочато з приводу неправомірних дій самого ж ОСОБА_3 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно статті 383 КК України, 25.08.2021 року подав заяву на адресу ТУ ДБР у м. Львові про злочин, передбачений ч.2 ст.382 КК України, а саме: про умисне невиконання уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Львові ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.05.2021, чим здійснив завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення. 31.08.2021 року прокурором у кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчими СУ ГУНП у Львівській області, а на даний час вказане кримінальне провадження розслідується слідчими ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000404 від 27.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України не перебуває в провадженні слідчих ТУ ДБР у м. Львові то розгляд заяв ОСОБА_3 поданих в межах кримінального провадження №0000404 не входить до компетенції слідчих ТУ ДБР, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
В задоволенні скарг адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання (заяви), поданого 27 березня 2022 року вих. №343 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000404 від 27.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1