Справа №295/3504/22
УХВАЛА
Іменем України

29.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про негайне звільнення з місця позбавлення волі у зв`язку із закінченням відбуття строку покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про негайне звільнення з місця позбавлення волі у зв`язку із закінченням відбуття строку покарання. Зазначивши, що строк відбування його покарання закінчився 07.04.2022, однак його незаконно і безпідставно утримують під вартою у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)». Вважає, що початок строку відбування покарання слід рахувати з 10.03.2011, з моменту його затримання за першою справою, що розглядалась Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, про що також вказано в ухвалі Придніпровського районного суду від 09.02.2016, оскільки саме з цієї дати його позбавили свободи та почався відраховуватись строк попереднього ув`язнення: 01 рік 8 місяців 14 днів (ухвала Придніпровського районного суду від 09.02.2016); 08 місяців 20 днів (ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.06.2019), що загалом складає 02 роки 05 місяців 03 дні. Кінцевою датою відбування його покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2012, яким враховано строк його попереднього ув`язнення з 10.03.2011 є 07.04.2022.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , просив задовольнити клопотання останнього та початок строку відбування покарання рахувати з 10.03.2011.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви за відсутністю підстав. Зазначивши, що терміни попереднього ув`язнення зараховані у строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку покарання визначено вірно 22.02.2012.

Представник установи клопотання засудженого не підтримала. Зазначила, що судами неодноразово розглядались питання щодо врахування строку попереднього ув`язнення, строк якого пораховано правильно і кінцева дата терміну покарання - 23.06.2023.

Заслухавши думку прокурора, представника установи, захисника, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2011 ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі, строк покарання рахується з моменту затримання, тобто з 10.03.2011. Вирок набрав законної сили 10.10.2011.
Вироком Балаклейського районного суду Харківської області від 26.04.2012 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 1 ст. 155 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2011 року, остаточно призначено до відбування покарання 13 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з 22.02.2012. Вирок набрав законної сили 29.05.2012.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838 - 8 від 26.11.2015) один день попереднього ув`язення за два дні позбавлення волі з 10.03.2011 по 10.10.2011 року та з 22.02.2012 по 29.05.2012.
Разом з тим, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2019 уточнено вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 26.04.2012, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі та зазначено у резолютивній частині вироку, що строк відбування покарання слід обчислювати з 22.02.2012, зарахувавши у строк покарання строк перебування під вартою з 10.03.2011.

Вироком від 26.04.2012 строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 22.02.2012, який набрав законної сили. Ухвалою від 15.05.2019 було уточнено вирок із зазначенням, що строк відбування покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з 22.02.2012, зарахувавши у строк покарання строк перебування під вартою з 10.03.2011. Тобто, ухвалою від 15.05.2019 судом зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк перебування під вартою з 10.03.2011 до 22.02.2012, який не був зазначений у вироку.

Таким чином, при розрахунку терміну покарання засудженому ОСОБА_6 враховані всі зазначені судові рішення, а саме з 10.03.2011 по 10.10.2011 7 місяців, що становить 1 рік 2 місяці; з 22.02.2012 по 29.05.2012 3 місяці 7 днів, який обчислювався при розрахунку загального терміну та загальний залік за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 становить 1 рік 5 місяців 7 днів; з 11.10.2011 по 21.02.2012 4 місяці 11 днів, який обчислювався при розрахунку загального терміну та загальний залік становить 8 місяців 22 дні.
Тобто, загальний термін зарахування за судовими рішеннями становить 2 роки 1 місяць 29 днів.
Початок строку відбуття покарання з 22.02.2012. Строк покарання 13 років 6 місяців. Строк закінчення 22.08.2025. Загальний термін зарахування 2 роки 1 місяць 29 днів. Отже, кінцева дата терміну покарання - 23.06.2023.
Враховуючи викладене, доводи засудженого та його захисника, суд не може покласти в основу свого рішення, тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити. Крім того, матеріали особової справи не містять даних про те, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про негайне звільнення з місця позбавлення волі у зв`язку із закінченням відбуття строку покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1