Справа № 352/588/22
Провадження № 1-кп/352/180/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду окримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000030 від 12.04.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, проходить військову службу за контрактом на посаді командира 2 відділення 1 гірсько-патрульного взводу патрульного батальойону військової частини НОМЕР_1 НГУ у військовому званні сержант, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений, проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, 19 березня 2022 року, діючи умисно, незаконно, у порушення вимог ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, з метою власного вживання через телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному месенджері Telegram, що встановлений на належному йому мобільному телефоні марки Samsung Galaxy А03s, придбав за 1200 грн. (шляхом банківського переказу) у не встановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс у кількості не менше, ніж 2,2477 грама, який включено до списку № 1 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.

У подальшому цього ж дня у післяобідній час обвинувачений, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у салоні автомобіля марки Volvo моделі V50 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що розташовувався на автостоянці біля будинку № 21 по вул. Горбачевського у м. Івано-Франківську, отримав від не встановленої досудовим розслідуванням особи прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом у кількості не менше, ніж 2,2477 грама, та помістив його у праву нагрудну кишеню своєї військової куртки.

Цього ж дня сержант ОСОБА_3 повернувся до тимчасового розташування свого підрозділу однієї з казарм на території військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, що у АДРЕСА_2 , де зберігав придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс при собі.

Надалі у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 19 березня 2022 року під час розмови у приміщенні зазначеної казарми зі співслужбовцем старшим солдатом ОСОБА_5 у обвинуваченого виник злочинний умисел на збут останньому частини придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.

Після цього обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут своєму співслужбовцю частини придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи у приміщенні зазначеної казарми на території військової частини НОМЕР_3 НГУ, зберігаючи таким чином частину придбаного ним канабісу при собі з метою збуту, вийняв з правої нагрудної кишені своєї військової куртки вищевказаний зіп-пакет та безоплатно збув шляхом пригощання старшому солдату ОСОБА_5 частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу в кількості 0,0512 грам.

20 березня 2022 року в ході проведення слідчих дій у ОСОБА_5 вилучено придбаний ним у ОСОБА_3 паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом у кількості 0,0512 грам, а в обвинуваченого вилучено зіп-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом у кількості 2,1965 грам, який останній залишив собі для власного вживання.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що почав вживати канабіс з грудня 2021 р., 19 березня 2022 р. з метою власного вживання через телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному месенджері Telegram, що встановлений на належному йому мобільному телефоні марки Samsung Galaxy А03s, придбав у невстановленої особи канабіс за 1200 грн. шляхом банківського переказу. Придбаний канабіс у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті у кількості не менше, ніж 2,2477 грама, отримав від незнайомої особи у салоні автомобіля марки Volvo моделі V50 реєстраційний номер НОМЕР_2 біля будинку АДРЕСА_3 та помістив його у праву нагрудну кишеню своєї військової куртки. Цього ж дня він безоплатно збув шляхом пригощання старшому солдату ОСОБА_5 частину придбаного канабісу в кількості 0,0512 грам. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним тяжкого злочину, якими є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та наступні дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується позитивно, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував, на відповідних обліках не перебуває, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд, враховуючи молодий вік обвинуваченого, вчинення ним одного епізоду безоплатного збуту наркотичного засобу, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування ним основного покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку із застосуванням ст.75 КК України суд на підставі ст.77 КК України не призначає обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене як обов`язкове у санкції ч.2 ст.307 КК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд у порядку ч.4 ст.174 КПК України скасовує арешт, накладений на майно.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_3 покласти на на командира відповідної військової частини, а у разі звільнення з військової служби на орган пробації за місцем його проживання.

Речовий доказ оптичний диск марки «MyMEDIA» залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ мобільний телефон марки Samsung Galaxy серійний номер НОМЕР_4 із поміщеною у нього однією сім-картою повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 серійний номер НОМЕР_5 із поміщеною у нього однією сім-картою повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 25.03.2022 р., на вказані мобільні телефони.

Стягнути з ОСОБА_3 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп. процесуальних витрат у користь держави, а саме:

-858,10 грн. за висновок експерта № СЕ-19/109-22/2443-НЗПРАП від 30.03.2022 р.;

-686,48 грн. за висновок експерта № СЕ-19/109-22/2442-НЗПРАП від 30.03.2022 р.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_7