СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1186/22
ун. № 759/4521/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотанняпрокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.04.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000273.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 31 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшли матеріали від Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те, що отримано інформацію, щодо незаконного носіння, зберігання та збуту невстановленими особами вогнепальної зброї та боєприпасів до неї на території міста Києва та Київської області.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка старший оперуповноважений Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_4 яка повідомила, що у ході виконання доручення Головного слідчого управління Національної поліції України встановлено, що приблизно о 14 годині 25.02.2022 на територію військової частини в/ч № НОМЕР_1 (19 кілометр Житомирського шосе Е 40) безконтрольно почали проникати окремі громадяни та групи осіб (переважно мешканці поблизу розташованих населених пунктів: селища Шевченкове, Білогородка, Стоянка, Горенка та інші, Бучанського району Київської області), а також представники територіальної оборони: НОМЕР_2 окремий батальйон НОМЕР_3 бригади ТРО (в/ч НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) та добровольчих формувань селищ ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, які здійснили розкрадання військового майна: коротко ствольної нарізної зброї (пістолетів), автоматичної зброї, боєприпасів, речового військового майна, амуніції, мобільні телефони, комп`ютерної та іншої оргтехніки.
У ході проведення розшукових заходів оперативним шляхом встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Крім того, встановлено те, що викрадена зброя, боєприпаси та матеріальній цінності з військової частини СЗРУ можуть знаходитись у Борщагівській сільській раді, Білогородській сільській раді та у складському приміщенні на території міста Києва.

27.04.2022, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.04.2022 № 759/4212/22, проведено обшук за адресою:

АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході проведення вказаного обшуку, виявлено та вилучено майно, яке як повідомив ОСОБА_14 , він отримав в якості винагороди, перебуваючи на території військової частини № НОМЕР_1 , а саме:

-складний ніж із приклеєною биркою з написом «Трофейний ніж, який використовувався афганськими бойовиками та був взятий під час бойової операції біля міста Фарах в грудні 1980 року членами команди Карпати-1»;

-пам`ятна медаль «Партизан, Ветеран, Подпольщик»;

-пам`ятна медаль «Учасник ликвидации последствий аварии ЧАЕС»;

-орден із надписом PRL;

-пам`ятна медаль «Воину интернационалисту СССР»;

-запальничка «RODAN LIGHTER»;

-ручки з написом «Служба зовнішньої розвідки України в кількості 28 (двадцять вісім) штук;

-блокнот з написом-маркуванням «Служба зовнішньої розвідки України»;

-візитниця із маркуванням «Служба зовнішньої розвідки України»;

-телевізор BRAVIS model: LED 32H7000 Smart+T2, s/n G20N016L000256002;

-5 (п`ять) пар берців коричневого кольору «Gore tex» 39 розміру;

-комплект захисного одягу «Prochem II CLF»;

-комплект захисного одягу «Prochem II»;

-напівмаска «BLS 4000 next;

-шифрувальна машинка Enigma NA01413/bac/44e;

-протигаз «Укрмасклоп» МП 5У № 0313;

-протигаз «Укрмасклоп» МП 5У № 0220;

-протигаз «Укрмасклоп» МП 5У № 0213;

-пульт керування світлом «Chamsys QuicrQ20, s/n CH342»;

-два бездротових натільних передавача «Shube VLXD1», s/n 1951B4555 та s/n 1951B5586;

-мікрофон «Shure SM48»;

-мікрофон «Shure Beta 58A» в кількості 4 (чотири) штук;

-цифровий мікшерний пульт «MIDAS» M32, s/n S170703958B3I;

-інтернет свіч «HP CURVE», s/n: sn133ZUOHKJ9088-60201, model J9088A;

-інтернет свіч «HP CURVE», s/n: sn626SE238J4900-60501, model J4900B;

-зарядний пристрій та дроти живлення до мікрофонів «Shure» s/n: 2045B0702, model SBC200;

-мобільний телефон «Xiomi» model: НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із sim-карткою із а.н. НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон Samsung A50, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із sim-карткою а.н. НОМЕР_12 .

Зазначається, що вище перелічені предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та у випадку не накладення на них арешту можуть бути пошкоджені, знищені, втрачені. Також, зазначені матеріальні об`єкти будуть використані для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000273.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2022 р. (справа з ун. №759/4212/22, пр. № 1-кс/759/1026/22) надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі якої за вищезазначеною адресою 27.04.2022 р. проведений обшук з вилученням майна.

Слідчим у кримінальному провадженні № 0000273 винесено постанову від 28.04.2022 р. про визнання предметів зазначених у клопотанні речовими доказами.
Слідчим доведено наявність підстав вважати, що арешт майна необхідний з метою унеможливлення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних речових доказів.
Враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом, вказані речові докази мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанняпрокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

-складний ніж із приклеєною биркою з написом «Трофейний ніж, який використовувався афганськими бойовиками та був взятий під час бойової операції біля міста Фарах в грудні 1980 року членами команди Карпати-1»;

-пам`ятна медаль «Партизан, Ветеран, Подпольщик;

-пам`ятна медаль «Учасник ликвидации последствий аварии ЧАЕС;

-орден із надписом PRL;

-пам`ятна медаль «Воину интернационалисту СССР;

-запальничка «RODAN LIGHTER»;

-ручки з написом «Служба зовнішньої розвідки України в кількості 28 (двадцять вісім) штук;

-блокнот з написом-маркуванням «Служба зовнішньої розвідки України»;

-візитниця із маркуванням «Служба зовнішньої розвідки України»;

-телевізор BRAVIS model: LED 32H7000 Smart+T2, s/n G20N016L000256002;

-5 (п`ять) пар берців коричневого кольору «Gore tex» 39 розміру;

-комплект захисного одягу «Prochem II CLF»;

-комплект захисного одягу «Prochem II»;

-напівмаска «BLS 4000 next;

-шифрувальна машинка Enigma NA01413/bac/44e;

-протигаз «Укрмасклоп» МП 5У № 0313;

-протигаз «Укрмасклоп» МП 5У № 0220;

-протигаз «Укрмасклоп» МП 5У № 0213;

-пульт керування світлом «Chamsys QuicrQ20, s/n CH342»;

-два бездротових натільних передавач «Shube VLXD1», s/n 1951B4555 та s/n 1951B5586;

-мікрофон «Shure SM48»;

-мікрофон «Shure Beta 58A»в кількості 4 (чотири) штук;

-цифровий мікшерний пульт «MIDAS» M32, s/n S170703958B3I;

-інтернет свич «HP CURVE», s/n: sn133ZUOHKJ9088-60201, model J9088A;

-інтернет свіч «HP CURVE», s/n: sn626SE238J4900-60501, model J4900B;

-зарядний пристрій та дроти живлення до мікрофонів «Shure» s/n: 2045B0702, model SBC200;

-мобільний телефон «Xiomi» model:M2007J3SG, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із sim-карткою із а.н. НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон Samsung A50, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 із sim-карткою а.н. НОМЕР_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1