УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у об`єднаному кримінальному провадженні № 202/4474/22 (пр. № 1-кп/201/738/2022), відомості про яке 27 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Захисником - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за його участю, у зв`язку із тим, що останній не має можливості з`являтися безпосередньо до суду, через те, що у зв`язку із збройною агресію Російської Федерації на даний час постійно перебуває на території Синельниківського району Дніпропетровської області, враховуючи зазначені обставини просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор вважав за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з захисником - адвокатом ОСОБА_4 , з врахуванням розумності строків розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням захисника, суд виходить з того, що дійсно захисник - адвокат ОСОБА_4 , на даний час постійно перебуває на віддаленій відстані та не має можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також враховуючи проведення бойових дій на території України, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття захисника у судові засідання в м. Дніпро, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити в подальшому розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області у кримінальному проваджені № 202/4474/22 (пр. № 1-кп/201/738/2022), відомості про яке 27 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, в подальшому організувати участь захисника адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі захисника адвоката ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити об 10.00 годині 30 вересня 2022 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1