Справа № 149/2298/22
У Х В А Л А
09.09.2022 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000307, внесеному до ЄРДР 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного судуі надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000307, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на трактор марки «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який знаходиться на території Хмільницького РВП.
Клопотання мотивовано тим, що 06.09.2022 року до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП «Хмільницька ЦЛ», про те, що водій трактора МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на городі домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , при виконанні земельних робіт, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті вказаного ОСОБА_6 доставлено до КНП «Хмільницька ЦЛ» із попереднім діагнозом закритий перелом кісток тазу із пошкодженням цілісності тазового кільця.

За даним фактом 06.09.2022 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування даного кримінального провадження 19.07.2022 року проведено огляд місця події домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено трактор марки «МТЗ-80» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 .

Вказаний тракотор після ДТП транспортовано на територію Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. Транспортний засіб необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих дій, оскільки визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій, просять накласти арешт.
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність,що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 06.09.2022 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 06.09.2022 року, трактор марки "МТЗ-80" власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено та направлено на зберігання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця ДТП трактор, який необхідний для проведення подальших слідчих дій, який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України,то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на трактор марки «МТЗ-80», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1980 року випуску, синього кольору, вилучений 01.06.2021 року під час огляду місця ДТП,власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою - АДРЕСА_2 , для подальшого його зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС