Справа № 462/6388/16-к
провадження 1-кп/462/266/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0001361 від 19.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення №0001361 від 19.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова 12.01.2022 року.

В межах розгляду даного кримінального провадження судом неодноразово призначались підготовчі судові засдіання, зокрема на 03.02.2022 року, 14.03.2022 року, 13.04.2022 року, 17.05.2022 року, 08.06.2022 року, 30.06.2022 року, 02.08.2022 року, 15.09.2022 року та вживались заходи для належного повідомлення потерпілого ОСОБА_6 про дату, час та місце судового засідання, однак останній на виклики суду жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, як вбачається із численних письмових заяв, поданих представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 про відкладення судового засідання, потерпілий ОСОБА_6 перебуває у Республіці Польща.

Прокурор у судовому засіданні, із врахуванням положень норм чинного КПК України щодо особливостей кримінального провадження з приватною формою обвинувачення, а саме обов`язкової участі потерпілого для підтримання обвинувачення або відмови від такого, заявила клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останній без зазначення поважності причин не виконує покладеного на нього процесуального обов`язку щодо явки в судові засідання, що є проявом неповаги до суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до норм п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Як вбачається із матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_6 у призначені судові засідання з моменту надходження кримінального провадження до суду жодного разу за викликом суду не з`явився, про наявність поважних причин неможливості забезпечення особистої явки суд не повідомлено, згідно письмових заяв представника потерпілого ОСОБА_7 потерпілий

ОСОБА_6 перебуває у Республіці Польща, однак доказів на підтвердження наведеного суду не представлено. 15.09.2022 року на електронну адресу суду подано заяви проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадження за відсутності потерпілого та за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 144 КПК України передбачено, що під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Таким чином, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, уповноважений накладати на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 139, 325 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 задоволити.
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.
Копію ухвали надіслати для відома потерпілому ОСОБА_6 та прокурору.
У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/6388/16-к.
Суддя ОСОБА_1