Справа № 946/6845/22
Провадження № 1-кс/946/2379/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000944 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 05.10.2022 року до Ізмаїльського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те що 05.10.2022 року біля 19год. 50 хв. невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину «Центральний», розташованого за адресою Ізмаїльський район с. Броска, вул. Болградська, 92, шляхом вільного доступу в період дії воєнного стану з прилавку здійснила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro, тим самим заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_4 , на загальну суму 4750 гривень.
В ході проведення огляду місця події приміщення магазину встановлено що в приміщення торгівельної зали зазначеного магазину оснащено камерами відео нагляду на яких зафіксовано події, які відбувались 05.10.2022 року в період часу з 19 години 40 хвилин по 20 години 00 хвилин.
Далі при перегляді відеозапису встановлено, що 05.10.2022 року о 19:48 год., до магазину «Центральний» під`їхав вантажний автомобіль з цистерною білого кольору на якому мається напис BRAZZERS з якого вийшов особа чоловічої статі, яка зайшла до зазначеного магазину та на прилавці виявив мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro в корпусі синього кольору. Про вказане кримінальне правопорушення орієнтовано блокпости, які розташовані на території Ізмаїльського району Одеської області.
Так, 06.10.2022 року біля 08години при заїзді м. Рені на блоку посту був зупинений вантажний транспортний засіб «Man», реєстраційний НОМЕР_1 з написом на цистерні BRAZZERS під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro в корпусі синього кольору в прозорому чохлі, який він викрав в приміщені торгівельної зали магазину «Центральний» розташованого за адресою Ізмаїльський район с. Броска, вул. Болградська, 92.
Так, 06.10.2022 року в період часу з 09 години 20 хвилин до 09 години 40 хвилин протоколом огляду у ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro в корпусі синього кольору в прозорому чохлі та дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерним позначенням на корпусі НОМЕР_2 та ТОВ «ВФ Україна» з номерним позначенням на корпусі НОМЕР_3 та упаковано до сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером ВУМ 2009906.
Крім того в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження приміщення торгової зали магазину Центральний розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 92, на яких зафіксовані події, які відбувались 05.10.2022 року в період часу з 19 години 40 хвилин по 20 години 00 хвилин.
Враховуючи, те що вказаний DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження приміщення торгової зали магазину Центральний розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 92, на яких зафіксовані події, які відбувались 05.10.2022 року в період часу з 19 години 40 хвилин по 20 години 00 хвилин та добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro в корпусі синього кольору та дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерним позначенням на корпусі НОМЕР_2 та ТОВ «ВФ Україна» з номерним позначенням на корпусі НОМЕР_3 , мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, якими просить розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
-вилучений протоколом огляду від 06.10.2022 року в період часу з 09 години 20 хвилин до 09 години 40 хвилин у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro в корпусі синього кольору в прозорому чохлі та дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерним позначенням на корпусі НОМЕР_2 та ТОВ «ВФ Україна» з номерним позначенням на корпусі НОМЕР_3 та упаковано до сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером ВУМ 2009906, з подальшим повернення потерпілому ОСОБА_4 на зберігання без права відчуження;
-виданий 06.10.2022 року ОСОБА_6 DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження приміщення торгової зали магазину Центральний розташованого за адресою: Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Болградська, 92, на яких зафіксовані події, які відбувались 05.10.2022 року в період часу з 19 години 40 хвилин по 20 години 00 хвилин.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1