Справа № 559/1301/22
Провадження № 1-кс/559/302/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2022 р. м. Дубно
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
в обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово звертався адвокат ОСОБА_5 в інтересах фізичних осіб з метою отримання документів та реєстрації фактів, що мають юридичне значення. Крім того, адвокат ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, дані осіб, з якими зазначений адвокат уклав договори про надання правової допомоги, містять відомості, що або є неповними і тим самим не дозволяють ідентифікувати особу клієнта, або є недостовірними, зокрема видані на ім`я іншої особи, знищені або не видавалися уповноваженим органом ДМС України. Так, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокат ОСОБА_5 звертався в березні-квітні 2022 року в інтересах громадян з питань отримання документів про державну реєстрацію актів цивільного стану. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що стали підставою для видачі адвокату ОСОБА_5 інформації та документів з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Судом задоволено клопотання слідчої про розгляд справи без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000013 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення даного клопотання.
В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.
Керуючись ст.ст. 162- 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів договорів про надання правової допомоги, укладених між адвокатом ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 7068/10 від 19.10.2018) та фізичними особами (у разі відсутності оригіналів їх належним чином посвідчені копії),
- оригіналів заяв, з якими адвокат ОСОБА_5 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також відомості про результати їх розгляду (видано документ, відмовлено у видачі тощо),
- належним чином завірених копій документів, що посвідчують особи громадян (клієнтів), з якими укладено вищезазначені договори про надання правової допомоги та в інтересах яких подано заяви до органу ДРАЦС,
що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , або у його структурному підрозділі.
Встановити строк дії ухвали до 16.09.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1