Справа № 354/310/17
Провадження № 1-кс/354/222/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2022 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина республіки Грузія, без постійного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина республіки Грузія, без постійного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Встановлено, що під час виготовлення зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено у резолютивній частині ухвали, що вона втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 13 квітня 2022 року, замість 13 квітня 2023 року, а тому слід виправити вказану описку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, будучи належно повідомленим про день та час судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у судове засідання не прибув, не повідомивши причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до переконання, що слід виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2022 року по справі №354/310/17, провадження 1-кс/354/222/22, виклавши абзац четвертий резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 13 квітня 2023 року».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2022 року у справі №354/310/17, провадження 1-кс/354/222/22 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2022 року викласти у наступній редакції: «Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 13 квітня 2023 року».

Копію ухвали направити/вручити учасникам судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1