Справа № 346/50/22
Провадження № 1-в/346/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання фахівця Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.03.2022 року вироком Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, -

В С Т А Н О В ИВ :
Звернувшись до суду із даним поданням фахівець Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , посилається на те, що вищезгаданий вирок набрав законної сили від 14 квітня 2022 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Зазначає, що засуджений ОСОБА_6 не сплатив призначену судом суму штрафу. Станом на 15.08.2022 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.
Представник органу пробації та засуджений в судове засідання, не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Згідно ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Виходячи з системного аналізу ст.26 КВК України, враховуючи також те, що засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, його перебування на час розгляду справи невідоме, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутності, зокрема, причини несплати штрафу, перевірити його матеріальне становище. Крім того, у поданні не надано доказів того, що ОСОБА_6 отримував повідомлення Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з роз`ясненням порядку сплати призначеної судом суми штрафу, у зв`язку з чим, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання, тому у поданні слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні подання фахівця Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1