КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, апеляційну скаргу та клопотання прокурора у провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року, та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 1 року 15 днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що виразилось у незастосуванні судом закону, який підлягає застосуванню, та застосуванні закону, який не підлягає застосуванню, наслідком чого стала очевидна невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднати _____________________________________________________
Справа №11-кп/824/3419/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1
невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року, та за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 1 року 15 днів обмеження волі.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що вирок суду від 25.05.2022 року було ухвалено в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, без виклику прокурора, а його копія до Святошинської окружної прокуратури м. Києва до цього часу так і не надходила.

Будучи повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив і ніяких клопотань про відкладення розгляду від нього не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що його неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути клопотання прокурора у провадженні без участі обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у провадженні про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прокурора у провадженніприйняттю судом апеляційної інстанції з відкриттям апеляційного провадження за нею, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, повинен прийняти апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).
Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

З матеріалів провадження вбачається, що суд першої інстанції розглянув кримінальне провадження № 0000584 стосовно ОСОБА_6 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
При цьому у матеріалах провадження відсутні дані щодо направлення копії вироку суду від 25.05.2022 року ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, на адресу прокурора чи її отримання ним.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду прокурором у провадженні було пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року, апеляційну скаргу прокурора у провадженні, як таку, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, прийняти та відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 398, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити прокурору у провадженні строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року стосовно ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги прокурора у провадженні та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ______________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3