Справа № 761/8002/22
Провадження № 1-кс/761/4505/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 20 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000006 від 06 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат, який є захисником та діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , 04 травня 2022 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 20 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000006 від 06 квітня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
Зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області
перебуває кримінальне провадження №0000006 від 06 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 20 квітня 2022 року з посиланням на приписи ч. 1 ст. 615 КПК України застосовано до підозрюваного за ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 діб до 20 травня 2022 року включно..
Вважає зазначену постанову незаконною та необґрунтованою та просить її скасувати, з підстав, зазначених у поданій скарзі.
Дослідивши подану скаргу слідчий суддя зазначає наступне.
У ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК).
Поряд з цим, у статті 615 КПК України визначено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 615 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, за змістом цієї норми можливість оскарження рішення прийнятого керівником органу прокуратури прийнятих на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, пов`язано із закінченням досудового розслідування.
Між тим, матеріали скарги не містять відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 06 квітня 2022 року.
Оскільки скарга подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню на даній стадії, у відкритті провадженні слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити , що кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 вчинено територіально поза межами Шевченківського районного суду м. Києва , та Шевченківський районний суд м.Києва не є найбільш територіально приближеним до Ірпінського міського суду Київської області, у якому через активні військові дії не відправлялось правосуддя.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 20 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000006 від 06 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1