Справа № 592/3893/22
Провадження № 1-кп/592/334/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000632 від 28.04.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022у № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119- IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ та Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.
26.03.2022 року близько 12:17 год., в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою м. Суми, пр-кт. Шевченко, 2, діючи таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла зі стелажу бездротові навушники «ERGO», що належать ТОВ «Вигідна покупка», вартістю - 513,00 грн. та поклала до власної кишені. Після цього, пройшовши касову зону, не сплативши за вказаний товар, залишила приміщення магазину та з викраденим чужим майном із місця скоєння правопорушення зникла та розпорядилася ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.
Обвинувачена свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнала повністю. Зокрема зазначила, що перебуваючи у магазині скориставшись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала навушники з полиці. У вчиненому кається. Також повідомила, що відшкодувала шкоду потерпілому.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

ОСОБА_4 раніше не судима, покаялася, активно сприяла органам досудового слідства і суду у розкритті кримінального правопорушення, усунула спричинену шкоду, виховує двох малолітніх дітей синів Кирила, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
На підставі викладеного та положень ст. 79 КК України суд приходить до переконання про можливість виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченої без відбування покарання з випробуванням з призначенням покарання передбаченого у санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Обвинуваченій також слід встановити обов`язки визначені згідно ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої.
До обвинуваченої запобіжний захід не застосовувався і при ухваленні вироку немає необхідності у його застосуванні.
Долю речових доказів слід визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 514 грн. 86 коп..
Речові докази:оптичний диск з записом зберігати у справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1