УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків в рамках застави, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вище зазначеним клопотанням в рамках кримінального провадження № 0001381 від 28.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими досудовим розсуванням особами виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду, розділивши між собою ролі. Згідно відведеної ролі, ОСОБА_6 , використовував можливості свого акаунту в месенджері «What`s App» зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в пошук та підбір військовозобов`язаних осіб України, які виявили бажання нелегально перетнути кордон України до країн Європейського Союзу та республіки Молдова всупереч вимогам п. 6 ч.1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного перетинання осіб через державний кордон України, повідомивши, що вартість даної послуги становить 10 000 доларів США, з яких 4 000 доларів США ОСОБА_6 залишає собі за надані послуги, а решту 6 000 доларів США передає іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам спільно з ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_6 , отримавши згоду від останніх, здійснював зустрічі з потенційними клієнтами, перебуваючи на території м. Києва та Солом`янського району м. Києва, після чого переміщує останніх до Чернівецької області, де спільно з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами на їхніх автомобілях безперешкодно переправляє осіб, зокрема, громадян України призовного віку через державний кордон України, поза пунктом пропуску та поза прикордонним контролем ДПС України, через лісисту місцевість.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 , 11.07.2022, домовився по телефону про зустріч із громадянином ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , з метою передачі йому частини грошових коштів за сприяння, наданням засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України.

11.07.2022, приблизно о 12:00 годин, при зустрічі із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про передачу йому частини грошових коштів за наданням засобів та усуненням перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України, шляхом передачі йому в руки на території АЗС, за адресою: АДРЕСА_3 , що ОСОБА_8 і зробив.

В подальшому, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , та діючи спільно з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході розмови ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_8 про передачу йому ще частини грошових коштів за наданням засобів, а саме ТЗ марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 під кернуванням ОСОБА_5 , та усуненням перешкод у незаконному переправленні через державний кордон України, шляхом передачі йому в руки на території АЗС, за адресою: АДРЕСА_3 , що ОСОБА_8 і зробив і далі ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_5 наказали ОСОБА_9 сісти на заднє сидіння ТЗ марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 та всі троє на вищевказаному ТЗ почали рух в бік державного кордону України.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_3 були затримані.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у організації незаконного переправленні осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 погоджене з прокурором Київської Солом`янської окружної прокуратури міста Києві ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 52000 гривень (п`ятдесят дві тисячі гривень) строком дії до 12.09.2022.

15.07.2022 заставодавцем в інтересах ОСОБА_5 внесено заставу та на останнього покладено наступні обов`язки, які почали діяти з моменту винесення ухвали, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05.09.2022 постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме: до 11.10.2022.

Станом на 05.09.2022 досудове розслідування у провадженні закінчити не видається за можливе у зв`язку з тим, що проведення слідчих дій потребує значного часу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Захисник, позицію якого підтримав підозрюваний, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні стороною захисту не надано, а тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Враховуючи вище викладене, вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну до 11.10.2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1