справа № 563/301/22
провадження № 1-кп/563/59/22
У Х В А Л А

13 травня 2022 року Колегія суддів Корецького

районного суду Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Корець матеріали кримінального провадження № 0000296 від 25 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою строком на 60 діб, обґрунтовуючи це тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зникли. Зокрема, вказав, що обвинувачені раніше судимі, чинили особливо тяжкі злочини під час іспитового строку, можуть ухилитися від суду; знищити або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин справи кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заперечила щодо поданого клопотання, оскільки вважає, що прокурор не довів наявність ризиків, які б вказували на необхідність тримання обвинуваченого під вартою. ЇЇ підзахисний не має наміру переховуватися від суду. Просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, обрати більш мякий запобіжний захід, оскільки його підзахисний не має наміру пероховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, має стійкі соціальні зв`язки.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні підтримали своїх захисників, вважають, що немає підстав їх утримувати в слідчому ізоляторі.

Вирішуючи заявлене клопотання прокурором про продовження відносно обвинувачених строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно із ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються.

Надаючи оцінку можливості обвинувачених переховуватися від суду, суд враховує, що судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не завершено та з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень обвинувачені можуть вдатися до відповідних дій щодо переховування від суду.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років або довічного позбавленням волі, раніше неодноразово судимі за вчинення інших злочинів проти життя та здоров`я людини та власності, офіційно не працевлаштовані, що свідчить про відсутність у них міцних соціальних зв`язків та законних джерел для існування.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на свідків та потерпілих, які ще не були допитані у даному кримінальному провадженні, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Не зменшились вищевказані ризики і на даний час. Підвищена суспільна небезпека обвинувачених, відсутність сталих соціальних зв`язків та суворість передбаченого покарання свідчать про те, що і на даний час обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які ще не були допитані у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

На думку колегії суддів, виправданим є подальше тримання під вартою обвинувачених з урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України

Враховуючи, що строк тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою спливає 20.05.2022, суд вважає за необхідне продовжити тримання обвинувачених під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.07.2022 включно.

За таких обставини клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 331, 394, 395 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задоволити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 11 липня 2022 року 14 год. 15 хв.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити до 11 липня 2022 року 14 год. 15 хв.

Копію даної ухвали негайно направити СІЗО УВП №8 м. Житомир для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3