Справа № 274/1535/22
Провадження № 1-кс/0274/439/22

У Х В А Л А
Іменем України
12.04.2022 р. м. Бердичів
В обгрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 15:00 год 17.10.2018 р. по 09:00 год. 18.10.2020 р. невставлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до залу засідань Дерганівської сільської ради та в подальшому шляхом зламу запираючого пристрою вхідних дверей кабінету голови сільської ради ОСОБА_4 проникла туди, звідки таємно викрала ноутбук «LENOVO», акустичні колонки «BIG». Не припиняючи свої дії на таємне викрадення чужого майна, з приміщення кабінету землевпорядника таємно викрала мотокосу торгової марки «FORESTA» салатового кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши своїми діями Дерганівській сільській раді матеріального збитку на загальну суму 8800 грн.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події; призначено та проведено ряд судово-трасологічних експертиз, судо-імунологічну, дактилоскопічну експертизи; детально допитано представника потерпілого ОСОБА_4 з приводу відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення, ряд свідків. Однак інформації, яка становить інтерес для розкриття вказаного кримінального правопорушення слідством наразі не отримано.
Продовження строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення; встановлення місцезнаходження викраденого майна; встановлення та допит свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину, за результатами якої необхідно звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, та у подальшому вилучену інформацію направити на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Житомирській області; встановити у магазинах (ломбардах), які функціонують в межах району та сусідніх районах, чи не пропонували останнім придбати викрадені ноутбуки, колонки, косу; призначити по документах судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням крадіжки Дерганівській сільській раді.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, який спливає 18.04.2022 р., у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще до дванадцяти місяців.
В судове засідання прокурор не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Також відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Вказаний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що слідчим протягом 18-місячного строку досудового розслідування не здійснювались необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття злочину, не проводились оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна, причетних осіб та свідків.
При цьому, в матеріалах справи на день розгляду клопотання відсутні необхідні та достатні докази на рахунок проведення необхідних слідчих (розшукових) дій зі сторони слідчого, спрямованих на розкриття злочину.
Разом з тим, встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.04.2022 р.
У зв"язку з чим, у прокурора на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки необхідно встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити та допитати додаткових свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, за результатами якої звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; встановити у магазинах (ломбардах) наявність викраденого майна; призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1