Справа № 559/1277/22
Провадження № 1-в/559/52/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання старшого інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.06.2019 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 03.06.2019 року за вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду відносно ОСОБА_5 в Дубенський районний відділ надійшов 12.07.2019 року та був прийнятий до виконання. За період відбуття іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, оскільки, протягом іспитового строку не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, нових злочинів не скоював. Лише один раз не з`явився на реєстрацію, 04.10.2021 року, однак причини неявки підтвердив документально.
На даний час, засуджений працює неофіційно на будівництвах, раніше періодично їздив на роботу закордон.
Відповідно до характеризуючих матеріалів з ТОВ «Житловик-Дубно», скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило.
Відповідно до проведених оцінок ризику вчинення засудженим повторних кримінальних правопорушень, криміногенних потреб виявлено не було.
На даний час, засуджений не працює офіційно, підробляє в односельців.
Відповідно до проведених оцінок ризику вчинення засудженим повторних кримінальних правопорушень, з засудженим проводилася соціально-виховна робота, а саме, 21.12.2021 року було видано направлення в Дубенську філію ЦЗН Рівненської області та 21.12.2021 року до Варковицької ОТГ для отримання консультацій відповідних спеціалістів.
Інспектор Дубенського РВ з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задоволити та звільнити його від призначеного покарання.
Прокурор в судовому підтримав подане клопотання, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 03.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.
За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, громадський прядок не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи. Засуджений виконав встановлені судом обов`язки належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 - задоволити.
ОСОБА_5 , засудженого 03.06.2019 року за вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала не набрала законної сили 27.06.2022

Суддя: ОСОБА_1
27.06.2022