Дата документу 22.08.2022
УХВАЛА Іменем України

22 серпня 2022 р. м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2
номер cправи №501/787/22 н/п 1-кс/501/472/22
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 від ___ за ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад обставин клопотання.
14 серпня 2022 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000005 за ознаками ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України про надання його представнику ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: повідомлення про вручення №25845 від 20 квітня 2019 року (кур`єрська накладна « ОСОБА_5 » з номером замовлення №25845), що перебуває у володінні ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналу такого документу.

В обґрунтування клопотання потерпілий посилався на здійснення ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 за ознаками ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України , зареєстрованому за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України; можливу підробку повідомлення про вручення №25845 від 20.04.2019, що має доказове значення.

Позиція учасників судового процесу.
Потерпілий ОСОБА_3 , та його представникпро дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився; подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.
Слідчій у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, доходить наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

З наданих матеріалів вбачається, що ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області

здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 за ознаками ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України з обставин того , що 9 вересня 2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено кредитний договір

№ ML-501/229/2008 ,згідно якого ОСОБА_3 надані кредитні кошті у розмірі 70380.00 США до 9 вересня 2003 року. В забезпечення кредитного зобов`язання між сторонами укладено іпотечний договір ,за яким передано в іпотеку нерухоме майно , а саме: земельна ділянка площею0,100 га за адресою : ОК « СЕ`Едем» ділянка № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У квітні 2021 року ОСОБА_3 дізнався,що право власності на його ділянку було перереєстровано на ОСОБА_6 . Після, звернення стало відомо ,що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відступило право вимоги за договором факторингу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в подальшому право вимоги було відступлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В той же день, ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » відступило право вимоги ОСОБА_6 . При перегляді документів було виявлено,що підпис на повідомленні про вручення № 25845 від 20 квітня 2019 року було підроблено. 23 вересня 2021 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене просить надати тимчасовий доступ до оригіналу листа вимоги ОСОБА_6 до нього від 15 квітня 2019 року який може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу передбачено ,що сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених Кримінального процесуального кодексу України.

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 Кримінального процесуального кодексу України ); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 Кримінального процесуального кодексу України).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56і 57 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Кримінального процесуального кодексу України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими Кримінального процесуального кодексу .

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду справа № 161/19398/17 провадження № 51-8733км18 від 2 квітня 2020 року

Висновки суду.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення клопотання відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.107, 159, 163, 220, 309 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 за ч.4 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: