Справа № 717/1002/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника власника тимчасово

арештованого майна: ОСОБА_4

розглянув клопотання представника власника тимчасово арештованого майна про скасування арешту майна.

Встановив:

Згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 19 липня 2022 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, було накладено арешт на:

- військовий квиток НОМЕР_1 від 21.06.2010 виданий Кельменецьким Сокирянським військовим комісаріатом Чернівецької області на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- пластиковий студентський квиток із написами на польській мові від 01.10.2021 на ім`я « ОСОБА_6 »,

- засвідчення про прийом на стаціонарне навчання на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», виконаний на українській та польській мовах, від

13.10.2021 видане Вищою Економічною Школою в Сталовій волі на 2 арк.,

- розпорядження ректора Вищої Економічної Школи в Сталовій волі від

08.03.2022 про продовження терміну літньої екзаменаційної сесії на українській та польській мовах на 2 арк.,

- засвідчення про безпосередню участь студентів в залах та аудиторіях в будівлі по АДРЕСА_1 , 37-450 Сталова Воля від 10.05.2022 на українській та польській мовах на 2 арк.,

- засвідчення про прийом іноземця на стаціонарне навчання на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.10.2021 до 30.09.2024 Вища Економічна Школа в Сталовій волі від 13.10.2021 на українській та польській мовах на 3 арк.,

- засвідчення щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом І року (II семестру) стаціонарного навчання І ступеня за спеціальністю «економіка» у Вищій Економічній Школі у Сталовій Волі від 10.06.2022 на 2 арк.

Заборонено ОСОБА_5 , користуватися та розпоряджатися вказаними вище документами.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у якому просить скасувати арешт військовий квиток, студентський квиток, засвідчення про прийом на навчання, розпорядження ректора від 08.03.2022 року, засвідчення про участь студентів в залах та аудиторіях від 19.05.2022 року, засвідчення про прийом іноземця на стаціонарне навчання від 13.10.2022 року, засвідчення про те, що являється студентом від 10.06.2022 року. Зобов`язати начальника СД Дністровського РВП негайно повернути ОСОБА_5 вилучене майно. У клопотанні посилається на те, що арешт накладено безпідставно, а також, що 04 серпня 2022 року ним отримано відповідь на його адвокатський запит від Вищої Економічної Школи в Сталовій Волі, згідно до якої ОСОБА_5 є студентом цього учбового закладу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання.

Начальник сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_9 в судовому засідання заперечує щодо задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що оригінал листа Вищої Економічної Школи в Сталовій волі, згідно до якої ОСОБА_5 є студентом цього учбового закладу ним отримано електронною поштою.

Вислухавши думку прокурора, представника власника арештованого майна, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Володілець майна довів, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту військового квитка.

Зокрема із витягу з ЄРДР від 15 липня 2022 року вбачається, що підрозділом дізнання Дністровського районного відділу поліції розслідується кримінальне провадження за повідомленням про те, що 14 липня 2022 року о 14 годині ОСОБА_5 перебуваючи на пункті пропуску „Росошани пред`явив працівникам прикордонної служи підроблені документи про навчання в учбовому закладі в Польщі.

15 липня 2022 року внесені відомості до ЄРДР за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Документи, на які було накладено арешт, вилучено під час огляді місця події.

Постановою начальника сектору дізнання від 15 липня 2022 року, вищевказані документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим та з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, начальник сектору дізнання просила накласти на них арешт.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що органом дізнання розслідується кримінальне провадження за фактом підробки або використання підробленого військового квитка ОСОБА_5 , а тому відпала потреба у застосуванні арешту на військовий квиток.

Крім того, з копії листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 липня 2022 року №1705 вбачається, що таким підрозділом дійсно вносилися відомості до військового квитка ОСОБА_10 про надання відстрочки від призову за мобілізацією до 06.06.2023 року як здобувачу фахової вищої освіти.

Отже, жодних підстав вважати, що військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 є підробленим немає.

Разом з тим, із засвідчення за підписом уповноваженого ректора із навчального процесу Вищої Економічної Школи в Сталовій Волі яке датоване 13 жовтня 2021 року вбачається, що ОСОБА_8 , особа якого встановлена на підставі паспорта НОМЕР_2 є студентом І року (І семестру) стаціонарного навчання І ступеню за спеціальністю „економіка в Вищій Економічній Школі у Сталовій Волі.

Однак, з копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 вбачається, що такий паспорт був виданий лише 08 лютого 2022 року, тобто після видачі вказаного засвідчення від 13 жовтня 2021 року.

Таким чином, у органу дізнання наявні обґрунтовані сумніви щодо достовірності документів, які посвідчують навчання ОСОБА_11 у Вищій Економічній Школі у Сталовій Волі.

Вважаю, що повернення вилученого військового квитка не буде перешкодою досудовому розслідуванню у вказаному кримінальному провадженні, і при цьому будуть дотриманні права апелянта на отримання відповідної освіти у обраному ним учбовому закладі.

При цьому також враховується, що органом дізнання вчинені дії спрямовані на отримання документів, які підтверджують або спростовують факт навчання ОСОБА_10 у вказаному навчальному закладі.

Адвокатом ОСОБА_4 також не надано суду оригіналу відповіді на його адвокатський запит щодо підтвердження навчання ОСОБА_12 .

Таким чином, вважаю адвокатом ОСОБА_13 доведено, що в подальшому арешті військового квитка відпала потреба. Зразом з тим, адвокатом не доведено, що в подальшому застосуванні арешту інших вилучених у ОСОБА_5 документів відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 174 КПК України, скасувати арешт на військовий квиток НОМЕР_1 виданий 21 червня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Кельменецького районного суду від 19 липня 2022 року.

Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: