Справа № 570/1186/22
Номер провадження 1-кс/570/271/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі - дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі - прокурор) про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання дізнавача про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2022 року за №0000164 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

У клопотанні дізнавач зазначає, що 15 квітня 2022 року до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення оперуповноваженого про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання повідомлення, старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчим суддею про надання дозволу на обшук, під час огляду місця події, з метою врятування виявленого майна, проникла до будинку та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 де виявила та вилучила 18 рослин ззовні схожих на рослини коноплі та 4 зіп - пакетів з вмістом білої кристалічної речовини ззовні схожої на наркотичну.

Цього ж дня, постановою начальника сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для проведнння дізнання виявлених кримінальних правопорушень створено групу дізнавачів, до складу якої включено дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного та положень ч.3 ст. 233 КПК України, дізнавач посилаючись на те, що огляд місця події було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, просить надати їй дозволу на проведення обшуку будинку та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке є місцем події.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами досудового розслідування, заслухавши думку старшого дізнавача вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Так, частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення;

- відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

- відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, 15 квітня 2022 року по факту зберігання наркотичних засобів без мети збуту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цього ж дня, по факту посіву та вирощування конопель до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В подальшому вказані кримінальні провадження буди об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000164 від 15 квітня 2022 року.

Про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення свідчить рапорт старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 від 15 квітня 2022 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 квітня 2022 року, протокол огляду місця події від 15 квітня 2022 року.

Відшукуванні речі, тобто наркотичні засоби та коноплі є предметом кримінального правопорушення, можуть зберігати на собі його сліди, а відповідно вони мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відомості про власника житлового будинку АДРЕСА_1 відсутні.

Та обставина, що виявленні речі могли бути приховані або знищені, дає підстави вважати, що проникнення до вищевказаного житла та іншого володіння особи з метою проведення огляд місця події було проведено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна і є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, враховуючи наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав у старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 для проникнення 15 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події до житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки таке проникнення було з метою врятування майна.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, керуючись ст.ст. 233. 234, 235, 237, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: 18 (вісімнадцяти) рослин ззовні схожих на рослини коноплі, та 4 (чотирьох) зіп - пакетів з вмістом білої кристалічної речовини ззовні схожої на наркотичну.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1