Справа № 446/914/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/824/22 Доповідач: ОСОБА_2
07 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Червоноградського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено обчислювати з моменту його затримання, тобто з 6 травня 2022 року.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 12 вересня 2022 року включно.
Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами та арештом майна.
Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Крім того, прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Перевіривши матеріали клопотання, суддя дійшов до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як встановлено суддею, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Через необхідність розгляду поданого клопотання прокурора та забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне провести судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Керуючись ст. 336, ч. 1 ст.401 КПК України, суддя
розгляд клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 8 вересня 2022 року на 12 год. 40 хв. та проводити в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)»забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2