Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1911/22
Провадження № 1-в/553/407/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
-по даній справі засудженого 06.08.2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області направлено для відбування покарання за вироком від 06.08.2015 року строком на 5 років. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 23.07.2015 року по 08.09.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2022 року начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.10.2017 року. За період перебування у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

З 23.11.2018 року відбував покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до ДІЗО. Одне стягнення не погашено та не знято у встановленому законом порядку. Чотири рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

На виробництві установи не працевлаштований. До праці неоднозначно .

Спальне місце та приліжкову тумбу намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Не завжди намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду, згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» доцільно.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

На адресу суду представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» надав заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника.

Судом встановлено, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.10.2017 року. За період перебування у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

З 23.11.2018 року відбував покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до ДІЗО. Одне стягнення не погашено та не знято у встановленому законом порядку. Чотири рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

На виробництві установи не працевлаштований. До праці неоднозначно .

Спальне місце та приліжкову тумбу намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Не завжди намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства, за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду, згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» доцільно.

Суд вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що відносно засудженого, який не став на шлях виправлення, систематично порушував режим відбування покарання, тому необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 15 вересня 2022 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання. Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1