Справа № 571/940/22
Провадження № 1-кс/571/211/2022
УХВАЛА
іменем України
04 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155,
в с т а н о в и в:

03 серпня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 02.08.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2022 близько 20:50 год. на автодорозі сполученням Вежиця-Рокитне-Борове, неподалік с. Старе Село Сарненського району Рівненської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикліста та пасажира, внаслідок якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, мозкова кома, перелом стегнової кістки зліва, із якими був госпіталізований до КНП "Рокитнівська БЛІЛ".

На виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11липня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди дороги між с. Старе Село та с. Дроздинь, Сарненського району, Рівненської області будь-які транспортні засоби причетні до ДТП виявлено та вилучено не було.

17 липня 2022 року до ВП №2 Сарненського РВП надійшло повідомлення медсестри Рівненської ЦМЛ Ватліцова про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год. 00 хв. в нейрохірургічному відділенні Рівненської ЦМЛ помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

17 липня 2022 року слідчим змінено правову кваліфікацію на ч.2 ст. 286 КК України.

На підставі заяви ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_3 , 02 серпня 2022 року проведено огляд за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мотоцикла марки «Lonkin», червоного кольору.

02 серпня 2022 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на мотоцикл марки «Lonkin», червоного кольору, р.н. на червоному фоні НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 02.08.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Третя особа, щодо майна якого вирішується клопотання про арешт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000155 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

02 серпня 2022 року слідчими на підставі заяви ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , проведено огляд за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мотоцикла марки «Lonkin», червоного кольору, р.н. на червоному фоні НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

Відповідно до постанови слідчого від 02 серпня 2022 року вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області в смт.Рокитне по вул.Незалежності,28, Рівненської області.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучений мотоцикл марки «Lonkin», червоного кольору, р.н. на червоному фоні НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення його збереження та проведення всіх необхідних слідчих дій, виникла необхідність накласти арешт.

Будь-яких документів на вилучений транспортний засіб на момент звернення до суду з клопотанням про арешт майна органом досудового розслідування не здобуто.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучений під час огляду місця події транспортний засіб відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Lonkin», червоного кольору, реєстраційний номер на червоному фоні НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 та який вилучено відповідно до протоколу огляду від 02.08.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1