печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000442,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001543 від 20.11.2017, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим управлінням організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2015-2017 років керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в подальшому АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши в змову із службовими особами Філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснили розтрату грошових коштів державного підприємства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 57 млн. грн., під час модернізації системи управління компресорної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом завищення у декілька разів вартості обладнання через ланцюг підприємств із ознаками фіктивності.

Згідно наявних у слідства даних в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0001543 від 20.11.2017 за фактом вчинення неправомірних дій службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час проведення процедури державних закупівель у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (2015-2017 роки) сплинув значний проміжок часу, що ускладнює збір фактичних даних у кримінальному провадженні № 0000442.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться, речі та документи слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 надав на адресу суду заперечення, відповідно до яких зазначила, що вилучення документів з кримінального провадження № 0001543 може зашкодити досудовому розслідуванню та за наявності одного предмету досудового розслідування вважала можливим об`єднання кримінальних проваджень.

Вивчивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України, передбачено, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як визначено частиною 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Поряд з цим, слідчим в клопотанні не наведено достатньо обґрунтувань того, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ можуть бути використані в якості доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності вилучення запитуванних документів, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 110, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000442 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1