Дата документу Справа № 332/125/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 332/125/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/169/22 Доповідач 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянула 09 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 «на бездіяльність відповідальної посадової особи Заводського РВП № 1 щодо невнесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР за ст.365, ст.44 КК України, відносно працівників А.Т.Б. від 28.12.2021 року, зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 19553».

Як вбачається з матеріалів провадження, 10.01.2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_6 «на бездіяльність відповідальної посадової особи Заводського РВП № 1 щодо невнесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР за ст. 365, ст. 44 КК України, відносно працівників А.Т.Б. від 28.12.2021 року, зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 19553».

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 «на бездіяльність відповідальної посадової особи Заводського РВП № 1 щодо невнесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР за ст.365, ст.44 КК України, відносно працівників А.Т.Б. від 28.12.2021 року, зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 19553».

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій останній просив ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, або призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

21 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_6 , відповідно до якої останній в порядку ст.403 КПК України відмовився від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції прокурор не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, клопотань про поважність причин неприбуття чи відкладення судового розгляду не подавав, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача; думку ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст.403 КПК України.

За змістом відповідної заяви ОСОБА_6 вбачається відмова ініціатора від поданої апеляційної скарги через неактуальність поставленого в апеляційній скарзі питання, що належить до передбаченого законом права та пов`язано із реалізацією цього права.

У відповідності до вимог ч.2 ст.403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 «на бездіяльність відповідальної посадової особи Заводського РВП № 1 щодо невнесення повідомлення про вчинений злочин до ЄРДР за ст.365, ст.44 КК України, відносно працівників А.Т.Б. від 28.12.2021 року, зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 19553», закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4