УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до судового розгляд

22 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 00006091 від 05.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідно призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Сторона захисту щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, не заперечувала.
Підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підлягає задоволенню.
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підлягає задоволенню.
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підлягає задоволенню.
У задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб необхідно відмовити.
Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 00006091 від 05.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,до судового розгляду.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
У задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб - відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні об 14 год. 30 хв.. 07 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1