Дата документу 10.05.2022
Справа № 334/1093/22
Провадження № 1-кс/334/405/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 10.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 10.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2022 до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою, підробили заяву про зняття іпотеки та заборони відчуження житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що є офіційним документом.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який вказав, що 09 серпня 2018 року між свідком у якості Позикодавця та ОСОБА_5 у якості Позичальника був укладений Договір позики, за яким свідок передав ОСОБА_5 кошти у сумі 2 160 000 грн. строком до 19 серпня 2019 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 зобов`язань за Договором позики, у той же день був укладений Договір іпотеки від 09.08.2018, на підставі якого ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 нерухоме майно: - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0831, на якій розташований даний житловий будинок. Договір іпотеки від 09.08.2018 був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 09.08.2019. При укладенні Договору іпотеки приватний нотаріус ОСОБА_6 також наклав заборону на відчуження житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 до виконання, припинення або розірвання договору. Звернулись саме до приватного нотаріуса ОСОБА_6 для посвідчення Договору іпотеки, оскільки на цьому наполягав ОСОБА_5 .
Після спливу строку позики ОСОБА_5 кошти свідку не повернув, у зв`язку із чим свідок звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із проханням відправити йому заяву про необхідність повернення коштів. У заяві було вказано, що у випадку неповернення коштів ОСОБА_4 буде змушений звернути стягнення на предмет іпотеки. Дану заяву приватний нотаріус ОСОБА_6 посвідчив 04.10.2019. У жовтні 2020 року ОСОБА_4 знову звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із проханням відправити ОСОБА_5 заяву про необхідність повернення усієї суми позики. Під час відвідування ОСОБА_6 свідку здалось, що він був дещо занепокоєний та знервований, коли ОСОБА_4 повідомив його про мету свого візиту. ОСОБА_6 сказав, що йому потрібен час щоб знайти та підготувати документи, після чого він зателефонує свідку. Одразу після відвідування нотаріуса ОСОБА_6 зі свідком зв`язався ОСОБА_5 та повідомив про готовність повертати гроші. Але кошти ОСОБА_5 не повертав, спілкування зі свідком уникав.
У лютому 2022 року ОСОБА_4 прийняв рішення знову порушити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , оскільки кошти ОСОБА_5 свідку не повернув. ОСОБА_4 зателефонував до контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 , слухавку взяв чоловік та повідомив, що нотаріус припинив свою нотаріальну діяльність та свідку потрібно звернутись до нотаріального архіву чи до іншого нотаріуса. Коли ОСОБА_4 шукав у мережі Інтернет контакти приватного нотаріуса ОСОБА_6 , ОСОБА_4 виявив інформацію про те, що стосовно нього є вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за посвідчення підроблених документів, за якими жінку незаконно позбавили права власності на квартиру.
ОСОБА_4 звернувся до іншого нотаріуса та надав документи для підготовки Договору про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Проте нотаріус повідомив про те, що житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 ще у 2020 році були продані на користь ОСОБА_7 . ОСОБА_4 звернувся до адвоката із проханням зробити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з якого з`ясувалось, що дійсно власником житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 на підставі договорів купівлі-продажу від 16.03.2020, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_8 .
Також свідок з`ясував, що іпотеку та заборону було припинено на підставі начебто заяви свідка від 08.02.2020 № 53, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Проте, останній таку заяву не писав, м. Львів на той час не відвідував, межі м. Запоріжжя не залишав.
Слідчим на підставі судового рішення від 07 квітня 2022 року ( справа № 334/1093/22, провадження № 1-кс/334/348/22) 14 квітня 2022 року, було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів нотаріальної справи (з усіма додатками) щодо проведення державної реєстрації об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 101, а саме: земельна ділянка ( розміром 0,0562 га), кадастровий номер :05:001:0831, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також об`єктанерухомого майна реєстраційний номер 101 - житловий будинок загальною площею 74.55 кв.м., житловою площею 45.55 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу заяви ( серія та номер 53 виданий 08.02.2019), які знаходились у володінні приватного нотаріусаСиротяк ОСОБА_10 , робочемісцеякогорозташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення тимчасового доступу до вказаних документів, було встановлено, що таких нотаріальних справ у приватного нотаріуса немає. Жодних нотаріальних дій за вказаними об`єктами нерухомості не проводив.Вказані документи відсутні у останнього. Від 08.02.2020 під № 59 журналу нотаріальних дій, засвідчена заява від гр. ОСОБА_11 , щодо перебування останнього у шлюбі.
За договором позики, був укладений Договір іпотеки від 09.08.2018, на підставі якого ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 нерухоме майно: - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0831, на якій розташований даний житловий будинок. Договір іпотеки від 09.08.2018 був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 09.08.2019. При укладенні Договору іпотеки приватний нотаріус ОСОБА_6 також наклав заборону на відчуження житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 до виконання, припинення або розірвання договору.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що новим власником від 16.03.2020 року стала гр. ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки ( серія номер: 308, 309 від 16.03.2020 року).
Крім того встановлено, що державними реєстраторами 31.05.2018 року, на підставі договору купівлі продажу (серія 197 від 31.05.2018) були внесені відомості щодо власника майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 13.02.2020 року, Департаментом реєстраційних послуг також були внесені відомості щодо припинення іпотеки, за вказаним майно. 16.03.2020 року, державним реєстратором знову були внесені відомості до Державного реєстру речових прав, підставою якої став договори купівлі продажу ( серія та номер: 308, 309 від 16.0.2020 року), де новим власником майна стала гр. ОСОБА_7 .
У відповідності до п. 61 Постанови КМУ № 1127 «Про державнуреєстраціюречових прав на нерухомемайно та їхобтяжень» зазначено, що длядержавноїреєстрації права власності на підставі договору іпотеки, щоміститьзастереження про задоволеннявимогіпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, такожподаються:
1) засвідчена іпотекодержателем копія письмової вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору, надісланої іпотекодержателеміпотекодавцю та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця;
2) засвідчена іпотекодержателем копія повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення або поштового відправлення з оголошеною цінністю, яким надіслано вимогу, зазначену у підпункті 1 цього пункту, з відміткою про вручення адресату, або
засвідчена іпотекодержателем копія рекомендованого поштового відправлення або поштового відправлення з оголошеною цінністю, яким надіслано вимогу, зазначену у підпункті 1 цього пункту, з позначкою про відмову адресата від одержання такого відправлення, або
засвідченііпотекодержателемкопіїрекомендованихпоштовихвідправленьабопоштовихвідправлень з оголошеноюцінністю (поштовихконвертів), якими не меншеніждвічі з періодичністю не меншеніж один місяцьнадсилаласявимога, зазначена у підпункті 1 цього пункту, та якіповернулисявідправнику у зв`язкуізвідсутністю адресата абозакінченнямвстановленого строку зберіганняпоштовоговідправлення, або
засвідченііпотекодержателемпаперовікопіїелектронного листа, яким за допомогоюзасобівінформаційної, телекомунікаційноїабоінформаційно-телекомунікаційноїсистеми, щозабезпечуєобмінелектронними документами, надіслановимогу, зазначену у підпункті 1 цього пункту, та електронногослужбовогоповідомленнявідповідноїсистеми, якимпідтверджується доставка відповідногоелектронного листа за адресою електронноїпошти адресата (у разі коли договором з іпотекодавцемабоборжником, якщовін є відміннимвідіпотекодавця, передбаченоможливістьобмінуелектронними документами);
3) довідкаіпотекодержателя, щоміститьвідомості про суму боргу за основнимзобов`язанням станом на дату не ранішетрьохднів до дня поданнядокументів для проведеннявідповідноїдержавноїреєстрації та відомості про вартість предмета іпотеки, визначенусуб`єктомоціночноїдіяльності, станом на дату не раніше 90 днів до дня поданнядокументів для проведеннявідповідноїдержавноїреєстрації;
4) заставна (якщоіпотечним договором передбаченоїївидачу).
У разіподання документа, зазначеного в абзаціпершомуабо четвертому підпункту 2 цього пункту, державнареєстрація проводиться післяспливутридцятиденного строку з моменту отримання адресатом вимоги, зазначеної у підпункті 1 цього пункту, якщо у такійвимозі не зазначенийбільштривалий строк.
Згідно ч. 5 ЗУ «Про іпотеку» вартість предмета іпотекивизначається за згодоюміжіпотекодавцем і іпотекодержателемабо шляхом проведенняоцінки предмета іпотекивідповіднимсуб`єктомоціночноїдіяльності у випадках, встановлених законом або договором.Згідно ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» Іпотекодержательнабуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставіоцінки предмета іпотекисуб`єктомоціночноїдіяльності. У разінабуття права власності на предмет іпотекиіпотекодержательзобов`язанийвідшкодуватиіпотекодавцюперевищення 90 відсотківвартості предмета іпотеки над розміромзабезпеченихіпотекоювимогіпотекодержателя.
Крімцього у відповідності до Наказу МіністерстваюстиціїУкраїнивід 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчиненнянотаріальнихдійнотаріусамиУкраїни» параграф 2, глава 2 п. 1.9. З метою перевіркивідсутності прав малолітніх та неповнолітніхдітей, недієздатнихчиобмеженодієздатнихосіб на користуваннявідчужуванимижитловимбудинком, квартирою, кімнатоюабоїхчастиноюнотаріусвимагаєподачійомудовідки про склад сім`їжитлово-експлуатаційноїорганізації, квартального комітетуабоіншогоуповноваженого органу з питаньреєстраціїмісцяпроживання.
Так Конституційний Суд України, зокрема у своєму рішенні N 7-рп/2013 від 11.07.2013 року, зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту. Цей висновок узгоджується з положеннями Резолюції Генеральної Асамблеї ООН "Керівні принципи для захисту інтересів споживачів" від 9 квітня 1985 року № 39/248, в якій наголошено: визнаючи, що споживачі нерідко перебувають у нерівному становищі з точки зору економічних умов, рівня освіти та купівельної спроможності, принципи захисту інтересів споживачів мають, зокрема, за мету сприяти країнам у боротьбі зі шкідливою діловою практикою усіх підприємств на національному та міжнародному рівнях, яка негативно позначається на споживачах.
Споживач- фізична особа, яка отримала кредит у іноземнійвалюті, не маєвпливу на здешевленнягривні, коливання валютного курсу, протесаме держава зобов`язаназабезпечувати як дотримання прав усіхсуб`єктів, так і баланс прав, у тому числі і прав кредитодавця та позичальника у кредитнихправовідносинах. У зв`язку з фінансовими кризами, якімалимісце в України в останні роки, держава цілеспрямовано вносила законодавчіобмеження, направлені на захист прав громадянУкраїни, зокремащодостягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредиту в іноземнійвалюті та забезпеченимиіпотекою, зокрема шляхом прийняття Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадянУкраїни, наданого як забезпеченнякредитів в іноземнійвалюті" (Закон N 1304-VII).
Згідно з п.1 цього Закону протягомйогодії не може бути примусовостягнуте (відчужене без згодивласника) нерухомежитловемайно, яке вважається предметом заставизгідноізстаттею 4 Закону України "Про заставу" та/або предметом іпотекизгідноізстаттею 5 Закону України "Про іпотеку", якщотакемайновиступає як забезпеченнязобов`язаньгромадянинаУкраїни (позичальникаабомайнового поручителя) за споживчими кредитами, наданимийомукредитнимиустановами - резидентами України в іноземнійвалюті, та за умови, що:такенерухомежитловемайновикористовується як місцепостійногопроживанняпозичальника/майнового поручителя або є об`єктомнезавершеногобудівництванерухомогожитлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальникаабомайнового поручителя у власності не знаходитьсяіншенерухомежитловемайно;загальнаплоща такого нерухомогожитлового майна (об`єктанезавершеногобудівництванерухомогожитлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житловогобудинку;
Відповідно до ст. 58 КонституціїУкраїнизакони та інші нормативно-правовіакти не маютьзворотноїдії у часі, крімвипадків, коли вони пом`якшутьабоскасовуютьвідповідальність особи
З огляду на вищезазначене, органдосудовогорозслідуваннявважає, щодержавнимиреєстраторами не булодотримановимог договору іпотеки та норм чинного законодавстваУкраїни при зверненністягнення на предмет іпотеки та реєстрації права власності, а саме ст.37 ЗУ «Про іпотеку», та договору іпотекивід 08.08.2007 року, ст. 24 ЗУ «Про державнуреєстраціюречових прав на нерухомемайно та їхобтяжень».
Згідно п. 57 Постанови КМУ № 1127 «Про державнуреєстраціюречових прав на нерухомемайно та їхобтяжень» для державноїреєстрації прав, щонабуваються, змінюютьсяабоприпиняються у зв`язку з виконанням умов правочину, з якими закон та/абовідповіднийправочинпов`язуєможливістьнабуття, зміничиприпинення таких прав, такожподається документ, щопідтверджуєнаявність факту виконаннявідповідних умов правочину.
Правові засади та процедура державноїреєстраціїречових прав на нерухомемайно та їхобтяженьрегулюється ЗУ «Про державнуреєстраціюречових прав на нерухомемайно та їхобтяжень» (далі Закон), Постановою КМУ № 1127 «Про державнуреєстраціюречових прав на нерухомемайно та їхобтяжень» ( далі Порядок № 1127), Порядкокведення Державного реєструречових прав на нерухомемайнозатвердженою КМУ № 1141 від 26.10.2011 року ( далі Порядок № 1141).
З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого досудового розслідування, проведення судово почеркознавчої експертизи, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні реєстраційних справ з усіма додатками та заявами на нерухоме майно реєстраційний номер 101, земельна ділянка ( розміром 0,0562 га), кадастровий номер :05:001:0831, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також об`єктанерухомого майна реєстраційний номер 101 ( житловий будинок загальною площею 74.55 кв.м., житловою площею 45.55 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а також електронні документи, на підставі яких було проведено усі реєстраційні дії, з урахуванням реєстрації іпотеки та обтяжень за вищевказаними об`єктами, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Судом встановлено, що в провадженні відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 10.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження слідчим на підставі судового рішення від 07 квітня 2022 року (справа № 334/1093/22, провадження № 1-кс/334/348/22) 14 квітня 2022 року, було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів нотаріальної справи (з усіма додатками) щодо проведення державної реєстрації об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 101, а саме: земельна ділянка ( розміром 0,0562 га), кадастровий номер :05:001:0831, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 101 - житловий будинок загальною площею 74.55 кв.м., житловою площею 45.55 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу заяви ( серія та номер 53 виданий 08.02.2019), які знаходились у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , робоче місце якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення тимчасового доступу до вказаних документів, було встановлено, що таких нотаріальних справ у приватного нотаріуса немає. Жодних нотаріальних дій за вказаними об`єктами нерухомості не проводив. Вказані документи відсутні у останнього. Від 08.02.2020 під № 59 журналу нотаріальних дій, засвідчена заява від гр. ОСОБА_11 , щодо перебування останнього у шлюбі.
За договором позики, був укладений Договір іпотеки від 09.08.2018, на підставі якого ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 нерухоме майно: - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0831, на якій розташований даний житловий будинок. Договір іпотеки від 09.08.2018 був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 09.08.2019. При укладенні Договору іпотеки приватний нотаріус ОСОБА_6 також наклав заборону на відчуження житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 до виконання, припинення або розірвання договору.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що новим власником від 16.03.2020 року стала гр. ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки ( серія номер: 308, 309 від 16.03.2020 року).
Крім того встановлено, що державними реєстраторами 31.05.2018 року, на підставі договору купівлі продажу (серія 197 від 31.05.2018) були внесені відомості щодо власника майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 13.02.2020 року, Департаментом реєстраційних послуг також були внесені відомості щодо припинення іпотеки, за вказаним майно. 16.03.2020 року, державним реєстратором знову були внесені відомості до Державного реєстру речових прав, підставою якої став договори купівлі продажу ( серія та номер: 308, 309 від 16.0.2020 року), де новим власником майна стала гр. ОСОБА_7 .
Таким чином, з метою перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування на тимчасовий доступ з вилученням копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційні справи з усіма додатками та заявами на нерухоме майно реєстраційний номер 101, земельна ділянка (розміром 0,0562 га), кадастровий номер :05:001:0831, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 101 ( житловий будинок загальною площею 74.55 кв.м., житловою площею 45.55 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 10.02.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 право на тимчасовий доступ з вилученням копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційні справи з усіма додатками та заявами на нерухоме майно реєстраційний номер 101, земельна ділянка (розміром 0,0562 га), кадастровий номер :05:001:0831, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 101 ( житловий будинок загальною площею 74.55 кв.м., житловою площею 45.55 кв.м), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.06.2022 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1