Справа № 496/3899/22
Провадження № 1-кс/496/1615/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000477 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 28.07.2022 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з департаменту кіберполіції національної поліції України управління протидії кіберзлочинам в Одеській області, за фактом звернення ОСОБА_4 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , щодо шахрайських дій невстановленої особи, діючи під виглядом прохання грошових коштів в борг під ім`ям знайомої ОСОБА_5 , через мобільний додаток «Telegram» з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським способом, шляхом введення в оману потерпілої, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 17170 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2022 року ОСОБА_4 , в мобільному додатку «Телеграм» надійшло повідомлення від знайомої ОСОБА_5 , про те що їй необхідно перевести позичити гроші для термінової поїздки, не підозрюючи, що повідомлення могли відправити шахраї перевела грошові кошти у сумі 17000 гривень двома платежами на банківську картку, яку було залишено у повідомленні, а саме НОМЕР_1 . Надалі в ході розмови знайома ОСОБА_4 попросила перевести ще грошей, в наслідок цього ОСОБА_4 запідозрила, що від імені її знайомої пишуть шахраї та подзвонила на гарячу лінію банку, щоб відмінити платіж. Через деякий час приблизно 20-25 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_4 поступає вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_2 в момент дзвінка абонент був підписаний як «гаряча лінія банку ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповівши на дзвінок чоловік представився співробітником банку на ім`я ОСОБА_6 , який пояснив, що гроші в обробці, та заспокоїв ОСОБА_4 в ході розмови дзвінок обірвався та потерпілій передзвонив менеджер з іншого номеру, а саме НОМЕР_3 діалог вів ОСОБА_7 , надалі зрозумівши, що ОСОБА_7 шахрай ОСОБА_4 кинула слухавку. Після цього на мобільний телефон потерпілої дзвонили наступні номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню від оперативного підрозділу надійшли матеріали відповідно до яких до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні абоненти наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_7 ; НОМЕР_3 . Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 або працівникам Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, паперовому та електронному носії, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки з номером НОМЕР_8 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 01.04.2022 по 31.08.2022 року, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_8 у період часу з 01.04.2022 по 31.08.2022 року.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_8 у період часу з 01.04.2022 по час виконання ухвали.

-Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_8 у період часу з 01.04.2022 по 31.08.2022 року.

-Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_8 у період часу з 01.04.2022 по 31.08.2022 року.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI)

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1