Копія Справа №678/182/21
Провадження №1-р/678/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року (справа №678/182/21, провадження №1-в-678-14/22) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2021 року,

встановив:

04.04.2022 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 від 28.03.2022 року про роз`яснення ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року (справа №678/182/21, провадження №1-в-678-14/22) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, в якій заявник просить: роз`яснити, з якого саме часу рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розгляд заяви провести без виклику представника органу виконання судового рішення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви не з`явились, клопотань або заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Начальник Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання від 11.05.2022 року про розгляд даної заяви у його відсутності, просить рахувати строк засудженому ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання.

Представник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у судове засідання не з`явився у клопотанні міститься прохання про розгляд поданої заяви у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні питання щодо початку строку відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі покладається на думку суду.

В силу ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, розглянувши заяву начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року (справа №678/182/21, провадження №1-в-678-14/22), дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з приписами п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.09.2021 року начальник Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до Летичівського районного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , та ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.10.2021 року справа №678/182/21, у задоволенні подання було відмовлено.

03.02.2022 року начальник Хмельницького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , яке 17.02.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/182/21, провадження №1-в-678-14/22) було задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2021 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

14.04.2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду, було відмовлено захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 17.02.2022 року, а апеляційну скаргу повернуто останньому.

Як встановлено з наданого суду рапорту начальника СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_8 від 10.03.2022 року, фактично 10.03.2022 року о 10 год. 00 хв. було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних вище обставини, суд вважає, що заява начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України підлягає задоволенню, роз`яснивши, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту приведення вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2021 року до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого, а саме починаючи з 10 год. 00 хв. 10 березня 2022 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Роз`яснити ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року (справа №678/182/21, провадження №1-в-678-14/22) зазначивши, що початок строку відбування засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, слід рахувати з моменту приведення вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2021 року до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого з метою виконання даного вироку суду, а саме починаючи з 10 год. 00 хв. 10 березня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1