КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3715/22
Провадження № 1-кп/552/346/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000198 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
02 травня 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи у м. Харкові та маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою подальшого особистого вживання, незаконно придбала за допомогою всесвітньої мережі Інтернет особливо небезпечну психотропну речовину - «4-ММС (4-метилметкатинон)».
Сплативши зазначену суму грошових коштів та цього ж дня отримавши адресу та фото місця, де знаходиться «закладка» із особливо небезпечною психотропною речовиною, 02.05.2022, ОСОБА_4 прослідувала за вказаною адресою, що розташовано у м. Харкові, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, де знайшла схованку, у якій знаходилась «закладка» із особливо небезпечною психотропною речовиною. В подальшому, ОСОБА_4 забрала вищезазначену речовину та, поклавши її до своєї сумки, направилась у напрямку свого місця проживання.
02.05.2022 близько 15 год. 45 хв. під час патрулювання екіпажем поліції К-29, за адресою: м. Харків, вул. Ігоря Муратова, поблизу будинку №32 було перевірено документи у ОСОБА_4 та в ході бесіди остання повідомила, що при ній знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - «4-ММС (4-метилметкатинон)». у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.
У ході проведення огляду місця події 02.05.2022 в період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 видала згорток з кристалічною речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/5 Б70-НЗПРАП від 09.06.2022, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС в складі наданої речовини становить - 0,4783 грам.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 12.07.2022, складеної за участі її захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує положення ст.50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона до кримінальної відповідальності притягається вперше, не заміжня, офіційно не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченої, те що вона до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.
З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, оскільки дійшов висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 373-374, 382, 392-395, КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді психотропної речовини - «4-ММС (4-метилметкатинон)» знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 1132,68 грн.

Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1