Справа № 589/1948/22
Провадження № 1-кс/589/745/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000477 від 29.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 до чергової частини Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОВС Сумського управління ДВБ НП України, про те, що ним під час моніторингу мережі Інтернет у соціальній мережі "Однокласники" виявлено веб- сторінку користувача під назвою " ОСОБА_5 " на якій він розмістив символіку комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарного режиму.

30.06.2022 від старшого оперуповноваженого в ОВС Сумського управління ДВБ НПУ підполковника ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що в соціальній мережі «Однокласники» сторінкою « ОСОБА_5 » користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

29.06.2022 було оглянуто сторінку « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Однокласники» та зроблено знімки на яких маються зображення схожі на комуністичного та націонал соціалістичного тоталітарних режимів.

Слідчий посилаючись на те, що вказані предмети та речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні, просить задовольнити клопотання.

В судове засідання з`явився слідчий, подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив задовольнити клопотання.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах клопотання не міститься належних та допустимих доказів, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також того, що останній може зберігати речові докази, або предмети, які мають значення по справі за зазначеною адресою .

Крім того, в матеріалах справи не міститься будь-яка інформація про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не дає змоги точно ідентифікувати зазначену особу.

Також в матеріалах справи відсутні підтверджуючи документи щодо права власності або користування ОСОБА_5 на квартирою АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою.

Як вбачається зі ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння. Так, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Також на підтвердження підстав для проведення обшуку в межах зазначеного кримінального правопорушення слідчий посилається на показання свідка .

Показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 95 КПК України висновок або думка особи, яка дає показання, можуть визнаватися судом доказом, лише якщо такий висновок або думка корисні для ясного розуміння показань (їх частини) і ґрунтуються на спеціальних знаннях в розумінні статті 101 цього Кодексу.

Разом з тим, вказані пояснення не можуть бути доказами, оскільки особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто.

Надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку, що якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а також враховуючи, те що особу ОСОБА_5 не можливо ідентифікувати з наданих до суду матеріалів і він офіційно не має статусу підозрюваного по цьому кримінальному провадженню, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 . - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1