Справа № 524/2645/22
Провадження № 1-кс/524/952/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України
УСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити; пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2022 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 11.05.2022 року невстановлені особи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили його волі із застосуванням насильства, яке виразилось у завданні ударів по голові, тулубу та кінцівках, з метою вимагання грошових коштів, перевезли його на автомобілі до приміщення по АДРЕСА_2 , де утримували до 11 год. 30 хв. 12.05.2022 року.
12.05.2021 року слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000577, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.
Крім того 12.05.2022 року до чергової частини Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 11.05.2022 року близько 08 год. 30 хв. невстановлені особи з метою вимагання незаконно позбавили його волі, після чого утримуючи його у приміщенні по вул. Ярмарковій, 7, у місті Кременчуці, із застосуванням насильства та погроз вимагали у нього грошові кошти в сумі 470 000 грн. Зі слів потерпілого, дані дії вчинялися одними й тими самим особами.
12.05.2021 року слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000578, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.
Кримінальні провадження № 0000577 та № 0000578 об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0000577.
Під час досудового слідства встановлено, що особи, які причетні до вище вказаного кримінального правопорушення, пересувалися на автомобілі марки «OPEL OMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1992 року випуску..
13.05.2022 року встановлено місце знаходження вище вказаного автомобіля по провулку Героїв Бреста, на прилеглій території біля будинку № 49, навпроти входу у п`ятий ліцей міста Кременчука.
Протоколом огляду місця події від 13.05.2022 року слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області візуально оглянуто, вилучено автомобіль та поміщеного його на стоянку Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вулиця 29 Вересня, б. 6.
13.05.2022 року постановою слідчого вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000577.
13.05.2022 року слідчим, за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури міста Кременчука, внесено клопотання до слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука про накладення арешту на вилучений автомобіль.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13.05.2022 року (справа № 524/2645/22, провадження № 1кс/524/941/22) клопотання повернуто прокурору та встановлено строк 72 години для усунення недоліків. Зокрема, слідчий суддя зазначив, що до клопотання не додано доказів, що вилучений автомобіль належить на праві власності ОСОБА_7 та не вказані засоби зв`язку з нею, що унеможливлює виклик власника майна у судове засідання для розгляду клопотання про накладення арешту.
14.05.2022 року досудовим слідством отримано довідку з системи МВС України «АРМОР» на громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що остання мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .
Слідчий звертав увагу, що після проведення оглядів речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
ОСОБА_7 про дату розгляду клопотання повідомлялася належним чином. У телефонному режимі повідомила, що наразі не є власником вилученого автомобіля, оскільки продала його приблизно у липні 2021 року. Розгляд клопотання просила проводити без її участі. Особу фактичного володільця власник не знає.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Транспортний засіб марки «OPEL OMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , яка повідомила слідчого суддю, що власником автомобіля вже не є з липня 2021 року.
Сам автомобіль було вилучено протоколом огляду місця події від 13.05.2022 року по провулку Героїв Бреста, на прилеглій території біля будинку № 49 (навпроти входу у п`ятий ліцей міста Кременчука) за участі ОСОБА_8 , яка у протоколі вписана до графи «Власник (користувач) приміщення чи іншого володіння».
Протокол огляду місця події від 13.05.2022 року підписаний учасниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
На переконання слідчого судді, вказане вилучене майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.
В інтересах слідства необхідно провести ряд експертних досліджень, що неможливо зробити без автомобіля.
Таким чином, автомобіль марки «OPEL OMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 12.05.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «OPEL OMEGA», д.н.з. НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 13.05.2022 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1