Справа № 442/3744/22
Провадження № 1-кс/442/1123/2022
У Х В А Л А

28 липня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання представника заявника ПП «Ілона-Транс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ПП «Ілона-Транс» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 04.07.2022 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області накладено арешт на дві стальні електрозварні труби в ізоляції ВУС, діаметром 820 мм, товщина 12 мм, довжиною 12 метри кожна, загальною довжиною 24 метри погонних та дев`ять стальних електрозварних труб в ізоляції ВУС, діаметром 630 мм, товщиною стіни 10 мм, довжиною 12 метри кожна, загальною довжиною 108 метри погонні, які належать ПП«Ілона-Трнас», відповідно до договору № 13/03-2019 року від 13.03.20219 року, директором якого є ОСОБА_4 . В ухвалі від 04.07.2022 року про накладення арешту йдеться про те, що дані труби належать заявнику у кримінальному провадженні, а саме ТзОВ «Енергоресурс- монтаж», однак дані обставини не відповідають дійсності. Так, 17.12.2019 року дійсно ПП «Ілона-Транс» згідно договору № 1 відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей (майна) від департаменту розвитку та експлуатації житлового-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, було згідної акту № 1 передано на зберігання труби стальні електрозварні в ізоляції ВУС, діаметром 820 мм, товщина 12 мм, довжиною 12 метри кожна, загальною довжиною 45,18 метри погонних та стальні електрозварні труби в ізоляції ВУС, діаметром 630 мм, товщиною стіни 10 мм, довжиною 12 метри кожна, загальною довжиною 534,874 метри погонні, які були поміщені за адресою м. Дрогобич, вул. Південна, 4. В подальшому 21.08.2020 року вище вказані труби згідно акту № 2 приймання передачі товарно-матеріальних цінностей (майна) до договору відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей (майна), повернуті департаменту розвитку та експлуатації житлового-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації. Враховуючи, що труби стальні електрозварні в ізоляції ВУС, діаметром 820 мм, товщина 12 мм, довжиною 12 метри кожна, загальною довжиною 45,18 метри погонних та стальні електрозварні труби в ізоляції ВУС, діаметром 630 мм, товщиною стіни 10 мм, довжиною 12 метри кожна, загальною довжиною 534,874 метри погонні, які були поміщені за адресою АДРЕСА_1 , які належать ПП «Ілона Транс», вважає що подальше застосування заходу, а саме арешту, є необгрунтованим, просить клопотання задоволити.

В судове засіданні сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заявник та слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області направили заяви про розгляд справи без їх участі.
На підставу про відмову в задоволенні клопотання слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надав суду протокол одночасного допиту від 26.07.2022, який просив врахувати при постановленні рішення у даній справі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року за №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04 липня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув вищезгадане клопотання та постановив накласти арешт на дві стальні електрозварні труби в ізоляції ВУС, діаметром 820 мм, довжиною 12 метри кожна, загальною довжиною 24 метри погонні та дев`ять стальних електрозварних труб в ізоляції ВУС, діаметром 630мм, довжиною 12 метрів кожна, загальною довжиною 108 метрів погонних.

Оскільки СВДрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2022 року за №0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на майно, яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, досудове розслідування по кримінальному провадженню не завершено, тобто підстави для арешту не відпали, а відтак у задоволенні клопотання представника заявника ПП «Ілона-Транс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 173,174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника заявника ПП «Ілона-Транс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Копію ухвали слідчого судді направити заявнику, Дрогобицькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та Дрогобицькій окружній прокуратурі Львівської області, для відома.

Ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна під час досудового розслідування згідно положень ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1