Справа №: 148/1670/22
Провадження № 1-кс/148/461/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000053 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000053 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в ході опрацювання інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-5114/15-18-СГ від 18.12.2018 надано у власність ОСОБА_5 , земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:1066, площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Право власності на вказану ділянку 27.12.2018 зареєстроване за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, вказаний громадянин використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2 га для ведення особистого селянського господарства, яке закріплено пунктом «б» ч.1 ст. 121 Земельного кодексу України. Разом з тим, встановлено, що у подальшому ОСОБА_5 знаючи, що він використав своє право на безоплатну передачу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та те, що безоплатна передача земельних ділянок громадянам за даним цільовим призначенням провадиться лише один раз, з метою заволодіння земельною ділянкою шляхом обману, подав до Тульчинської міської ради відповідні заяви в які вніс неправдиві відомості проте, що він своїм правом на приватизацію земельних ділянок не скористався. Після чого, на підставі зазначених заяв рішенням 42 сесії 7 скликання Тульчинської міської ради № 151 від 29.11.2019 надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку із кадастровим номером :01:000:1279, площею 1,5000 га для ведення особистого селянського господарства на території Тульчинської міської ради за межами с. Суворівське, вартістю 132983,10 грн, право власності на яку ОСОБА_5 зареєстровано 11.12.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000053 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1279, площею 1,5000 га, яка розташована за межами с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області, оскільки дана ділянка є предметом вчиненого злочину та з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 18.10.2022 вказану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000053 від 12.10.2022, так як не застосування такого заходу може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 - 3 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 в наслідок надання неправдивих відомостей, не повідомленням щодо отримання на підставі п. «б» ч.1 ст. 121 Земельного кодексу України, безоплатної земельної ділянки на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку в подальшому було продано (відповідно до договору купівлі продажу від 24.01.2019 та посвідчено державним нотаріусом другої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 1-79), останнім було подано 02.04.2019 заявку на отримання безоплатної земельної ділянки за вказаних підстав до Тульчинської міської ради та оформлено земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1279, площею 1,5000 га, яка розташована за межами с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області, спричинивши Тульчинській міській раді матеріальних збитків.

Враховуючи те, що вказана земельна ділянка є предметом вчинення злочину, тому забезпечення її арешту необхідне для збереження, неможливості відчуження, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на вказану земельну ділянку, а власник майна не позбавлений права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000053 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1279, площею 1,5000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населеного пункту с. Суворівське Тульчинського району Вінницької області та належить ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження власником, а також будь-якою іншою особою, в тому числі на підставі довіреності, зміни цільового призначення, здійснення її перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1