Справа № 152/200/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
17 березня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду кримінальне провадження №0000006 від 2 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 162, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім цього, посилаючись на неможливість закінчення судового розгляду до спливу чинного строку запобіжного заходу обвинуваченому, просить продовжити на 60 днів строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 з підстав того, що попередньо визначені ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення дотепер не зменшились та не зникли. Ризик переховування обвинуваченого від суду прокурор вбачає з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, та з огляду на відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, як то постійне місце роботи та навчання. Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, на думку прокурора, не буде ефективним задля уникнення ризиків переховування від суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Разом з тим, захисник обвинуваченого просив суд змінити вид домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт в нічний час для надання обвинуваченому можливості працевлаштуватися.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, від них електронною поштою надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі, просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Таку позицію потерпілих підтвердив прокурор в судовому засіданні та пояснив, що особисто спілкувався з кожним із них.

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Шаргородському районному суду Вінницької області.
У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дату та місце проведення судового розгляду визначено 1 квітня 2022 року.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не поступило.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.
Цивільний позов не заявлений.
Суд вважає, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту слід призначити.
Так, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком на 60 днів. Строк дії цієї ухвали до 19 березня 2022 року. На час дії ухвали на обвинуваченого було покладено ряд обов`язків: не залишати місце проживання цілодобово; прибувати за викликом суду невідкладно; повідомляти прокурора, суд про зміну проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
За час дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обвинувачений покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, зауважень до його поведінки немає, в судове засідання з`явився вчасно. Проте, на думку суду, сторона захисту не довела, що ризик переховування обвинуваченого від суду наразі зник чи зменшився, а також, що наявні підстави для зміни виду домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт у нічний час.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду умисних кримінальних правопорушень, судове слідство (з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами) по яких на даний час не завершено. Ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу наразі існують та не зменшилися.
З огляду на викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та попередження переховування обвинуваченого від суду задля уникнення кримінальної відповідальності та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до положень частини першої статті 177 та частини першої статті 178 КПК, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.
Керуючись статтями 176-178, 181, 194, 199, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 2 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 162, частиною третьою статті 15, частиною третьою статті 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду на 15-00 год 1 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) днів.
Визначити строк дії ухвали до 15 травня 2022 року.
На час дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до Шаргородського районного суду Вінницької області та прокурора на першу вимогу;
- не залишати місце проживання без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6