Справа № 128/1788/22
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, заборонених предметів, а саме: мобільного телефону марки «Nokia», імеі: НОМЕР_1 , у засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 15.08.2022 року,-

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 16.08.2022 року до відділу нагляду і безпеки державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №184 від 15.08.2022 року, оперуповноваженого оперативного відділу, капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що 15 серпня 2022 року о 12 год. 40 хв. під час обходу території підсобного господарства установи було помічено судженого ДСР ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному7 засудженому було проведено обшук без роздягання в ході якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», імеі: НОМЕР_1 . Вище зазначений факт порушення умов режиму відбування покарання засудженим дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 , було задокументовано та отримано дозвіл на проведення розслідування.
В ході проведення розслідування, по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому дільниці соціальної реабілітації, ОСОБА_3 , який пояснив що даний мобільний телефон він знайшов напередодні в деревних відходах та вирішив залишити його собі у користуванні попри те що він знав що зберігати та користуватись даним предметом заборонено. Вину свою визнає.
Факт користування засудженим дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_3 забороненим предметом повністю підтверджується поясненнями інших засуджених дільниці соціальної реабілітації, які бачили як він користувався даним забороненим предметом, а також були присутніми під час його вилучення представником адміністрації. Де він взяв мобільний телефон їм не відомо.
Факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого до ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави вилученого мобільного телефону марки «Nokia», імеі: НОМЕР_1 , вилученого у засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 15.08.2022 року.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».
Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nokia», імеі: НОМЕР_1 , а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Nokia», імеі: НОМЕР_1 , вилучений у засудженого ДСР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 15.08.2022 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1