Єдиний унікальний № 946/6261/22
Провадження № 1-кп/946/562/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та
про об`єднання кримінальних проваджень

12 жовтня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острівне Арцизького району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується
1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 15.09.2022, ухвалою від 16.09.2022 було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
2.Крім того, захисник ОСОБА_5 заявив усне клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час, а також про зміну адреси домашнього арешту.

Встановлені судом обставини
3.У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
4.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2022 відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.10.2022.

5.Крім даного кримінального провадження, на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у тому ж складі суду перебуває кримінальне провадження №946/8647/19, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001136, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК, у якому ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2020 призначений судовий розгляд та доручено органу з питань пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, а також у якому судовий розгляд має бути розпочати спочатку, у зв`язку із заміною судді.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та про об`єднання цього кримінального провадження з іншим з таких підстав.
7.Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло.
8.Враховуючи, що на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у тому ж складі перебувають різні кримінальні провадження щодо однієї особи ОСОБА_3 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, судовий розгляд яких ще не розпочатий, то ці провадження в силу ч. 1 ст.334, ч. 1 ст. 217 КПК необхідно об`єднати в одне провадження, що позитивно відобразиться на оперативності та ефективності кримінального провадження, в цілому.

9.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, які не заявили клопотання про виклик свідків для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають лише учасники судового провадження.
10.Враховуючи, що це кримінальне провадження підлягає об`єднанню з іншим за обвинуваченням також ОСОБА_3 , у якому вже було доручено складання досудової доповіді, то суд не вбачає доцільності повторно доручати представнику персоналу органу пробації складати досудову доповідь щодо тієї ж особи.

11.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, в порядку, передбаченому чинним КПК, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження слід залишити без змін. Що стосується усного клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та умов його застосування, то воно має бути залишено без розгляду, у зв`язку з порушенням форми та порядку його подачі, оскільки за змістом ст. 201 КПК таке клопотання має бути подане у письмовій формі не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання з додаванням до нього копій матеріалів, якими обвинувачений чи його захисник обґрунтовує доводи клопотання, але, як було вище наведено, захисник заявив усне клопотання не за три години, а безпосередньо під час судового засідання, а також не надав суду жодних матеріалів на обґрунтування доводів клопотанням. Суду навіть не була надана копія ухвали про застосування запобіжного заходу. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути усне клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 19 жовтня 2022 року, на 14:30 годину.
2.Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/6261/22, провадження №1-кп/946/562/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000217, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №946/8647/19, провадження №1-кп/946/344/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001136, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 946/8647/19, провадження №1-кп/946/344/22, номер за ЄРДР: 0001136.
3.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законної представниці неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , яких викликати у судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.
4.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

5.Усне клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та умов його застосування залишити без розгляду.

6.Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1