Справа № 148/2259/21
Провадження №1-кп/145/150/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в смт Тиврів в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем с. Велика Вулига Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, раніше несудимим,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем с. Велика Вулига Вінницької області, жителем АДРЕСА_2 , громадянином України, раніше несудимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
29.10.2021, біля 01:00 години, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_2 .
Проходячи по вищевказаній вулиці біля домоволодіння АДРЕСА_3 , у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили у попередню змову, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, через хвіртку проникли на територію домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_7 .
Перебуваючи на території подвір`я вищевказаного домогосподарства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили будинок та розуміючи, що в ньому може бути щось цінне для власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження дерев`яної віконної рами вікна, проникли в середину вищевказаного будинку, звідки умисно, протиправно, з корисливих спонукань, таємно викрали бензопилу, торгової марки «Stihl» моделі «МS-180», вартістю згідно висновку експерта №7602-7604/21-21 від 05.11.2021, становить 2475,00 гривень, монітор «Наnns-G», моделі «НН181» вартістю згідно висновку експерта №7602-7604/21-21 від 05.11.2021, становить 712,76 гривень, комп`ютерну клавіатуру торгової марки «А4Тесh» моделі «КR-83» вартістю згідно висновку експерта №7984-7986/21-21, від 16.11.2021, становить 151,75 гривень, комп`ютерний маніпулятор («миша»), торгової марки «Defender», моделі "Орtimum МВ-160" вартістю згідно висновку експерта №7984-7986/21-21, від 16.11.2021, становить 40,15 гривень, 94 метра електричного проводу марки "ПВС 3x1.5", вартістю згідно висновку експерта №8094, 8110/21-21 від 22.11.2021 - 19,3 гривень за один метр на суму 1817,96 гривень, 60 метрів електричного кабелю марки «ВВГ 3x1.5», вартістю згідно висновку експерта №8094,8110/21-21 від 22.11.2021 - 23,50 гривень за один метр на суму 1410 гривень та системний блок у корпусі торгової марки «Gresso», вартість якогo проведеними експертизами встановити не представилось можливим.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном покинули місце скоєння злочину та, розділивши його між собою, заховали у своїх домогосподарствах, тобто розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 6607,62 гривень.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 винуватість в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні за ч.3 ст.185 КК України визнали, розкаялися у вчиненому, визнали фактичні обставини справи.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють обвинувачені зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції.
ОСОБА_5 дав показання, що дійсно він з ОСОБА_6 вночі 29.10.2021, через хвіртку проникли на територію домогосподарства по АДРЕСА_3 . Пошкодивши віконну раму вікна, проникли до будинку, звідки викрали бензопилу, комп`ютер, електричний кабель. Викрадене поділили та заховали у своїх домогосподарствах. У вчиненому кається.

ОСОБА_6 дав аналогічні показання, підтвердив, що дійсно він з ОСОБА_5 близько 1 години ночі 29.10.2021 проникли до будинку потерпілого та викрали його речі. У вчиненому кається.

Суд вважає показання обвинувачених є достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються іншими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні нести відповідальність за ч.3 ст.185 КК України, оскільки таємно викрали чуже майно, вчинили крадіжку, поєднану з проникненням у житло, вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_5 (раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання винуватості за вчинене суспільнонебезпечне діяння, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного (раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання винуватості за вчинене суспільнонебезпечне діяння, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставин, які обтяжують його відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті надати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, та приходить до висновку, що їх виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за їх поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Суд стягує з обвинувачених витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України, скасовує арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст.349, 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопоручення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.11.2021 на пошкоджений навісний замок, бензопилу «Stihl» моделі «МS-180», системний блок «Gresso», монітор «Наnns-G НН181», клавіатуру «АТесh» , комп`ютерну мишу «Defender», кабель довжиною 14 м, два кабеля довжиною по 30 м, кросівки марки "BDDS" білого кольору.
Речові докази, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП, а саме: пошкоджений навісний замок, бензопилу торгової марки «Stihl МS-180», системний блок «Gresso-g», монітор «Наnns-G НН181», клавіатуру «АТесh» комп`ютерну мишу «Defender», кабель довжиною 14м; два кабеля довжиною по 30 м; кабель з розеткою та вилкою довжиною 80 метрів, кросівки білого кольору, повернути потерпілому;
взуття, яке добровільно видав ОСОБА_5 , повернути власнику;
1 слід тканини; 2 сліди відбитку пальців рук; 1 слід відбитку низу взуття, а також експертний пакет №4052620, до якого поміщено аркуш паперу із двома слідами взуття та попередня упаковка, експертний пакет №5252480, до якого поміщено аркуш паперу із двома слідами пальців рук, дактилоскопічні карти та паперові конверти - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 75 копійок за проведення судових товарознавчих і трасологічних експертиз в рівних частках, а саме по 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 38 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_8