печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000149, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бродівської міської ради Львівської області (адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що групою слідчих Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 15.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 15.09.2022 солдат ОСОБА_5 здійснював переміщення отриманої техніки, а саме: броньованого автофургона Ford F-550 ROSHEL SENATOR APC із заводським номером: НОМЕР_1 за маршрутом м. Львів - м. Новоград-Волинський - м. Житомир - м. Київ - окрема комендатура охорони і забезпечення, у складі колони транспортних засобів.

При цьому, 15.09.2022 близько 19:59 год. солдат ОСОБА_5 , рухаючись по автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» у м. Броди Львівської області в сторону м. Київ на вище зазначеному військовому транспортному засобі, не врахувавши дорожньої обстановки та не контролюючи рух транспортного засобу, будучи неуважним під час керування ним, через свою злочинну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, наближаючись до регульованого перехрестя автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп» з автодорогою вулиці Тернопільська м. Броди, на червоний сигнал світлофора, який забороняє подальший рух транспортних засобів, не зупинився перед стоп-лінією, а продовжив рух через вказане регульоване перехрестя, унаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка на зелений сигнал світлофору проїжджала перехрестя по вулиці Тернопільській у напрямку м. Тернопіль.

Унаслідок ДТП пасажири, які перебували у транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 загинули на місці, а пасажири ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та водій указаного транспортного засобу ОСОБА_13 з отриманими тілесними ушкодженнями різних ступенів тяжкості були доставлені до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бродівської міської ради Львівської області.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих пасажирами та водіями за результатами дорожньо-транспортної пригоди, 20.09.2022 призначено судово-медичні експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які містять охоронюваному законом таємницю, а саме медичних документів (історій хвороб) щодо проходження лікування після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначені документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бродівської міської ради Львівської області (адреса: АДРЕСА_1 ).

В заяві поданій до суду слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бродівської міської ради Львівської області, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000149 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000149 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні (розпорядженні) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бродівської міської ради Львівської області (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів таких документів, а саме: медичних документів (історій хвороб) щодо проходження лікування після дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 15.09.2022, а саме щодо: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28370/22-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1