Провадження № 1-кс/686/7755/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Джусали, Баянаульського району Павлодарської область Республіки Казахстан, із середньою-загальною освітою, інструктора водіння Професійно-технічного навчального закладу Красилівської Автомобільної Школи Товариства Сприяння Обороні України (), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001752,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на заявника та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який частково заперечив проти задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, захисника підозрюваного, який заперечив проти задоволення клопотання та просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

24.08.2022 року ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме про те що в кінці квітня 2022 року ОСОБА_9 , з метою отримання права керувати транспортними засобами категорії «В» звернувся до Професійно-технічного навчального закладу Красилівської Автомобільної Школи Товариства Сприяння Обороні України, для здобуття теоретичних знань та практичних навичок, де останнього навчав інструктор Красилівської Автомобільної Школи Товариства Сприяння Обороні України ОСОБА_5 .

В подальшому, після закінчення курсу навчань зазначеного Товариства, ОСОБА_9 23.08.2022 подав до Територіального сервісного центру № 6844 ГСЦ РСЦ МВС в Хмельницькій області заяву та копії особистих документів для видачу йому посвідчення водія категорії «В».

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи на посаді інструктора ПТНЗ Красилівської Автомобільної Школи Товариства Сприяння Обороні України, у своїй діяльності повинен керуватися своїми посадовими інструкціями, Статутом ПТНЗ Красилівської Автомобільної Школи Товариства Сприяння Обороні України, Конституцією України, чинним законодавством, в тому числі законами та підзаконними актами щодо протидії корупції в Україні, а також вимогами Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої Наказом МВС № 515 від 07.09.2009.

Натомість, у порушення вище вказаних вимог та своїх посадових обов`язків ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 29.07.2022 близько 11:00 години перебуваючи в навчальному автомобілі під час виконання практичного заняття, рухаючись в напрямку з м. Красилів до м. Староконстянтинів (точне місце під час досудового розслідування на даний час не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та покращення майнового становища, перебуваючи у якості пособника у співучасті із невстановленою на даний час слідством службовою особою Територіального сервісного центру № 6844 ГСЦ РСЦ МВС в Хмельницькій області екзаменатором, який приймає теоретичні іспити зі знання Правил дорожнього руху, висловив ОСОБА_9 вимогу щодо передання неправомірної вигоди екзаменатору Територіального сервісного центру № 6844 ГСЦ РСЦ МВС в Хмельницькій області в сумі 4500 гривень за успішне складання іспитів необхідних для отримання в подальшому посвідчення водія. При цьому ОСОБА_5 зазначивши, що у разі відмови у наданні неправомірної вигоди, здати самостійно успішно іспити, необхідні для отримання права керування транспортними засобами, ОСОБА_9 не вдасться.

В свою чергу, ОСОБА_9 , вислухавши ОСОБА_5 , змушений з вимогою останнього погодитись вказавши, що в подальшому передасть неправомірну вигоду при наявності необхідної суми коштів.

В подальшому, 23.08.2022 близько 09:00 години у ході зустрічі між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 біля автошколи, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повторно поставив ОСОБА_9 вимогу щодо передання неправомірної вигоди для службової особи Територіального сервісного центру № 6844 ГСЦ РСЦ МВС в Хмельницькій області в загальній сумі 4500 гривень за успішне складання іспитів з теоретичної та практичної частин, зазначивши, що 3000 гривень необхідно для успішної здачі теоретичної частини іспиту та 1500 гривень за успішну здачу практичного іспиту.

Надалі, 23.08.2022 об 11:30 години ОСОБА_9 , для складання теоретичного іспиту прибув до Територіального сервісного центру № 6844 ГСЦ РСЦ МВС в Хмельницькій області, що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Староконстянтинів, вул. Чайковського, 1-А, де перебуваючи на вказаній території, виконуючи попередньо поставлені вимоги ОСОБА_5 , передав, а ОСОБА_5 одержав у руки неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень для подальшої передачі невстановленій службовій особі Територіального сервісного центру № 6844ГСЦ РСЦ МВС в Хмельницькій області за вчинення дій в інтересах ОСОБА_9 з використанням наданого службового становища.
Після цього ОСОБА_9 23.08.2022 близько 15 год. успішно склав іспит зі знання Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 керування транспортними засобами.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.08.2022 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 30.08.2022 року, протокол освідування особи від 23.08.2022 року, протокол обшуку від 23.08.2022 року, протокол огляду місця події від 23.08.2022 року та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто згідно ст..12 КК України даний злочин класифікується як тяжкий .

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, не має на утриманні дружину з інвалідністю ІІІ групи, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, вважаю, що з метою уникнення покарання він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, враховуючи наведені ризики, особу підозрюваного, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема наявність постійного місця проживання та дружини з інвалідністю ІІІ групи на утриманні, міцні соціальні зв`язки, зважаючи на той факт, що запобіжний захід не може застосовуватися з метою покарання чи виправлення особи, а виключно задля запобігання ризикам, визначеним у статті 177 КПК України, вважаю, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту немає.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.10.2022 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 21.10.2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 21 жовтня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із заявником у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 21 жовтня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя