КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №576/1802/18
Провадження № 1-в/552/387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Київського районного судуд м. Полтави з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджено 12.10.2021 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. В місцях позбавлення волі перебуває з 05.02.2019. З 12.10.2020 утримувався в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». З 29.10.2020 відбував покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)». 25.01.2022 ОСОБА_5 прибув до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 став на шлях виправлення, під час перебування в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» був працевлаштований на посаду будівельника, за сумлінне ставлення до праці, виконання покладених обов`язку та додержання правил поведінки встановлених вимогами КВК України, Правилам внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового порядку та вимог безпеки праці тричі заохочувався адміністрацією установи, крім того, відбув половину строку призначеного судом покарання за вчинення тяжких злочинів, а тому захисник просить замінити невідбуту частину покарання ОСОБА_5 більш м`який, а саме на обмеження волі.

Суд, заслухавши думку захисника та засудженого, які просили клопотання задовольнити, прокурора, який в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки особа засудженого є маловивченою, у останнього відсутні позитивні характеристики, заохочення під час перебування ДУ «Сумський слідчий ізолятор» відсутні, дослідивши матеріали клопотання та матеріали з особової справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання цього покарання та покарання, яке було призначено ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2020 року, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 01.02.2019. В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 05.02.2019. На даний час засуджений відбув понад половини строку покарання. За час відбування покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_5 був працевлаштований на посаду будівельника, тричі заохочувався адміністрацією установи.

Однак, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні кримінальні правопорушення, під час утримання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» характеризується посередньо, заохочень не має, до праці не залучався, а тому на даний час не вбачається, що останній став на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна карга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1