У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до службової документації відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ), а саме: книги нарядів інв. №111 від 25.11.2022; посадових інструкцій інспектора СРПП ВП №5(смт. Підволочиськ) ОСОБА_4 та поліцейського СРПП ВП №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_5 матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а також до відеозаписів за 23.01.2022 по факту пропозиції та надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди поліцейським, які зберігаються на службовому персональному мобільному реєстраторі ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером НОМЕР_1 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.01.2022 року о 13:50 год перебуваючи у добовому наряді ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 (смт. Підволочиськ), сержант поліції ОСОБА_7 виявив рейсовий автобус марки «ЕТАЛОН», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався з порушенням п.п. 9.8 ПДР України (не ввімкнув ближнє світло фар чи денні ходові вогні по за населеним пунктом в період часу 01.10 по 01.05.), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною ч. 2 ст. 122 КУпАП. Під час спілкування та перевірки документів, виявлено факт надання водієм ОСОБА_6 неправомірної вигоди службовій особі під час виконання своїх службових обов`язків, в сумі 300 гривень, шляхом залишення грошей в документах, котрі передав для перевірки, за вирішення питання про уникнення відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відомості про цей факт 24.01.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відеофіксація цієї події здійснювалась на службовий персональний мобільний реєстратор EH22B модель B5 (64GB) з серійним номером НОМЕР_3 , на якому зафіксовано факт пропонування та надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеної вище службової документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до зазначених вище відеозаписів.

Слідчий СВ зазначає, що вилучення копій службової документації ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення та відеозаписів за 23.01.2022 року, які зберігаються на службовому персональному мобільному реєстраторі ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером НОМЕР_1 , які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, мають істотне значення для цього кримінального провадження, яке полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до зазначених вище речей та документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до службової документації відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ), а саме: книги нарядів інв. №111 від 25.11.2022; посадових інструкцій інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та поліцейського СРПП ВП №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_5 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а також до відеозаписів за 23.01.2022 року за фактом пропозиції та надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди поліцейським, які зберігаються на службовому персональному мобільному реєстраторі ЕН22В модель В5 (64 GB) з серійним номером НОМЕР_1 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1