Справа №127/3923/22
Провадження №1-кс/127/1705/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021 року.

Заяву про відвід мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження не виконються ухвали слідчих суддів про зобов`язання вчинити слідчі та процесуальні дії, що може свідчити про особисту заінтересованість прокурора як процесуального керівника

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлений відвід.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, заслухавши думку учасників розгляду заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідност. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідност. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор ОСОБА_4 здійснює процесуальне керівництво в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000602 від 24.06.2021 року.

В судовому засіданні, з пояснень ОСОБА_3 встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження не вчиняються слідчі та розшукові дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що з метою попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_4 при здійсненні процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0000602 від 24.06.2021 року, необхідно заяву про відвід прокурора задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021 року - задовольнити.

Копію ухвали слідчого судді направити керівнику Вінницької окружної прокуратури для призначення іншого процессуального керівника у кримінальному провадженні провадженні №0000602 від 24.06.2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя