Справа № 185/4301/22
Провадження № 1-кс/185/968/22
18 липня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання тимчасового доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин 01.05.2022 до 15.07.2022 .
Відповідно до матеріалів клопотання, 20.06.2022 до чергової частини Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що 20.06.2022 приблизно о 08.00 годині невстановлена особа в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила напад з метою заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_6 1964 р.н., поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров я, шляхом нанесення проникаючого ножового поранення грудної клітини та заволоділа барсеткою у якій були грошові кошти в сумі 5 000 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що він працює металоприймальником на пункту прийому металобрухту, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 , працює він кожен день з 08.00 годин до 17.00 годин, окрім суботи та неділі. Грошові кошти, які були в користуванні на приймальному пункту, він завжди носив при собі, тобто по закінченню робочого дня, він забирав гроші із собою додому, а вранці йшов з ними на роботу. Грошові кошти носив у сумці бананці чорного кольору. Так, 20.06.2022 року приблизно о 08.30 годині він вже перебував на робочому місці, де сидів на вулиці біля входу до пункту прийму металобрухту. В цей момент до нього підійшов раніше невідомий йому чоловік, який відразу схопив його лівою рукою за горло таким чином тримав його, щоб він не мав змоги піднятись зі стільця. Крім того, потерпілий показав, що в той час поки невідомий тримав його, він побачив у його правій руці ніж, але звідки він його дістав потерпілий не бачив. В цей момент потерпілий почав намагатись дістати лівою рукою з кишені джинсової кофти електрошокер, який він раніше купив для особистого користування. Діставши електрошокер з кишені, потерпілий почав чіркати ним біля чоловіка (нападаючого) з метою його спугнути, щоб нападаючий припинив свої злочинні дії, але невідомий в свою чергу кинув ніж та почав вихвачувати у потерпілого електрошокер. Перед тим, як забрати у потерпілого електрошокер, нападаючий наніс один удар ножем з лівої сторони в область грудної клітини. Надалі, нападаючий зіштовхнув потерпілого зі стільця на землю, таким чином потерпілий впав на землю, обличчям до землі, в цей момент потерпілий почав кликати на допомогу людей. Нападаючий в свою чергу зняв з потерпілого сумку бананку, в якій перебували грошові кошти та покинув місце скоєння злочину.
В цей момент до нього підійшли жінки, які надали першу допомогу та викликали працівників поліції та швидку допомогу.
В сумці були грошові кошти в сумі приблизно 5 000 грн., сама найбільша купюра була 100 гривень, інші купюри були меншим номіналом.
Невідомий чоловік, який здійснив напад був одягнутий у футболку світло-сірого кольору, футболка була у смужку, штани темного кольору, взутий у кросівки з підошвою білого кольору, на обличчі чоловіка була медична маска блакитного кольору, яка злетіла в нього під час того, як вони боролись. Крім того, потерпілий зазначив, що у невідомого були дуже худорляві руки.
Від ВКП Павлоградського РВП було отримано інформування відповідно до якого було встановлено, що під час відпрацювання абонентських номерів потерпілого ОСОБА_6 , 1964 року народження встановлено, що останнім часом він спілкувався з раніше засудженими особами та є підстави вважати, що вони можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину. Так, серед таких осіб є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Так як останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, мешкає поблизу вчинення зазначеного кримінального правопорушення, веде аморальний спосіб життя, знає потерпілого особисто та постійно спілкується з особами раніше засудженими за скоєння різноманітних злочинів, виникла необхідність отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон з сім карткою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить інформацію про з`єднання мобільного зв`язку з особами, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину, а також з метою встановлення його місця знаходження під час скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення кола його зв`язків, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин 01.05.2022 до 15.07.2022 .
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено частково, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 39 ЗУ Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.
Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині періоду часу тимчасового доступу з 00:00 год. 01.06.2022 до 00:00 год. 15.07.2022, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів за період часу саме з 00:00 годин 01.05.2022, виходячи зі змісту клопотання.
Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчім СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 годин 01.06.2022 до з 00.00 годин 15.07.2022 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1