Номер провадження 1-кп/754/603/22
Справа№754/2153/22
Вирок
Іменем України

14 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 30000131 від 25 січня 2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терни Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньо освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Як встановлено судом ОСОБА_2 24.01.2022 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебував в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо» по пр. Маяковського, 43/2 в м. Києві. Під час перебування в торгівельній залі магазину, вказані особи брали з плиць товар, який складали до торгівельного кошика та білого пакету, після чого підійшли до черги біля лінії кас. 24.01.2022 року приблизно о 17 годині 58 хвилин, перебуваючи в черзі біля лінії кас, невстановлена особа передала пакет з частиною товарів ОСОБА_2 та залишилась у черзі для оплати власного товару.

В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 24.01.2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, не маючи наміру розрахуватись за товар, утримуючи при собі пакет, в якому знаходились продукти, що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: «кава мелена Lavazza Qualita Oro» в банках, у кількості 1 одиниця, вартістю 159,20 грн., «свинячий шніцель охолоджений фасовий», вагою 0,734 г, вартістю 75,75 грн., «горілка Перша гільдія Поважна», 0,7 л., у кількості 1 одиниця, вартістю 107,20 грн., «сік Sandora апельсиновий», 0,95 л,, у кількості 1 одиниця, вартістю 28,95 грн., «пакет Сільпо Компост 3 кг.», у кількості 3 одиниці, вартістю 1,20 грн. за одиницю, всього товар на загальну суму 374,70 грн., оминув касову зону магазину на направився до виходу з приміщення магазину «Сільпо». Таким чином, ОСОБА_2 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину за межами розрахункових кас та не мав змоги розпорядитись викраденим майном.
ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази у їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 26.01.2022 року № 456948 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2013 року, діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан відміни; посередньо характеризується за місцем реєстрації, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді громадських робіт. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: «кава мелена Lavazza Qualita Oro» в банках, у кількості 1 одиниця, «свинячий шніцель охолоджений фасовий», вагою 0,734 г, «горілка Перша гільдія Поважна», 0,7 л., у кількості 1 одиниця, «сік Sandora апельсиновий», 0,95 л,, у кількості 1 одиниця, «пакет Сільпо Компост 3 кг.», у кількості 3 одиниці, - залишити у володінні потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Речовий докази: диск DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження, - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1