Справа № 727/7324/22
Провадження № 1-кс/727/2194/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із начальником Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що на ділянці відповідальності ВПС «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_3, в напрямку 780 прикордонного знаку, на відстані приблизно в 50 метрів від державного кордону України, в лісосмузі було виявлено 15 ящиків із тютюновими виробами, які невстановлені особи незаконно транспортували з метою збуту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який спільно з іншими невстановленими на даний час особами, організував на території с. Припруття Чернівецького району, незаконне виготовлення та зберігання тютюнових виробів, які в подальшому поза митним та прикордонним контролем, на ділянці відповідальності ВПС «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_3 переправляє до Республіки Румунія, з метою збуту.

Відповідно до відповіді №5/135 від 18.08.2022 прикордонного оперативно-розшукового відділу (з АДРЕСА_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 на доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що місцем незаконного виготовлення та зберігання тютюнових виробів є ряд складських приміщень на території с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області, які фактично перебувають в користуванні ОСОБА_5 та за місцем фактичного проживання останнього.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення незаконно ввезених, незаконно виготовлених тютюнових виробів, тютюну, в тому числі промаркованих марками акцизного податку України з ознаками фальсифікації, обладнання для їх виготовлення, грошових коштів, одержаних від реалізації вказаних товарів, чорнових записів щодо об`єму їх реалізації, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 спілкується з іншими учасниками даного кримінального правопорушення та на яких можуть міститись інші відомості з приводу його протиправної діяльності. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла, іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.07.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як проведення обшуку, клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, слідчим не доведено, що ОСОБА_5 має відношення до вказаного кримінального правопорушення, відповідно слідчим не доведено, що за місцем його проживання можуть знаходить речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати. А тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1