Провадження № 1-в/625/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Різуненкове подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 22 серпня 2022 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 серпня 2019 року Київським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 299 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року ОСОБА_5 засуджений Київським районним судом міста Харкова за ч.3 ст. 299 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

22 серпня 2022 року до суду надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на наявність визначених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, не заперечував проти задоволення вказаного подання представника органу пробації.

Представник органу пробації, Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. При цьому начальником Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 до суду подано заяву датовану 22 серпня 2022 року, в якій вона просить суд задовольнити подане нею подання, розгляд якого провести за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та розгляд клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши позицію прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши зміст подання та матеріали особової справи засудженого, доходить наступного висновку.

Так, з подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 22 серпня 2022 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , в період іспитового строку, який закінчився 21 серпня 2022 року, не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень покладених на нього судом обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не допускав.

Згідно імперативних приписів. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З дослідженого у судовому засіданні списку осіб, яким за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» єдиної інформаційної системи МВС станом на 19 липня 2022 року під час іспитового строку не повідомлялося про підозру, та які не були засуджені за вчинення кримінального правопорушення, надісланого на адресу начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 начальником ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вбачається, що ОСОБА_5 після його засудження вироком Київського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2019 року нових кримінальних правопорушень не вчиняв (а.с. 25-27).

Згідно відповідних відомостей із системи «armor» інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку відсутня (а.с. 21).

Із інформації заступника Коломацького селищного голови Богодухівського району Харківської області за вих. № 02-26/1041 від 15 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 за час проживання на території селищної ради інформація про будь-які протиправні дії останнього до вказаного органу місцевого самоврядування не надходила. (а.с. 28).

З огляду на вказане та взявши до уваги те, що в період призначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання начальника Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 та необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника подання Богодухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 22 серпня 2022 року про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду міста Харкова від 21 серпня 2019 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1