Справа № 539/1785/22
Провадження № 1-кп/539/215/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, громадянина України, не працює, неодружений, має середню освіту, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Навесні 2022 року, точного часу та дати встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 за місцем свого проживання на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , реалізуючи протиправний умисел на незаконний посів конопель з метою подальшого їх вирощування та власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вніс у ґрунт насіння конопель та у подальшому вирощував рослини шляхом догляду за ними до червня 2022 року.
09.06.2022 працівниками Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території зазначеного домогосподарства виявлено та вилучено 22 рослини, які відповідно до висновку експерта CE-19/117-22/7326-НЗПРАП від 15.06.2022 є рослинами коноплі, що містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував для власного вживання без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, - незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того, на початку червня 2022 року (точного часу та дати встановити не надалось можливим) ОСОБА_4 з рослин коноплі, які вирощував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав суцвіття та стеблини рослин, які переніс до сараю, висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
09.06.2022 працівниками Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 на території домогосподарства виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Зазначена речовина, яку ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, відповідно до висновку експерта CE-19/117-22/7323-НЗПРАП від 28.06.2022 має ботанічні ознаки рослини коноплі, що містять тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою у перерахунку на суху речовину 7,243 г.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних проступків визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що він вчинив зазначені правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, складеному щодо нього. Пояснив, що дійсно навесні 2022 року на місцем свого проживання посіяв та вирощував рослини коноплі з метою власного споживання. Коли рослини коноплі виросли, він на початку червня їх зірвав, висушив, подрібнив і став зберігати у сараї без мети збуту для власного вживання шляхом куріння. Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що обвинувачений погодився.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних проступків повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання, органом досудового розслідування зазначено вчинення кримінального проступку особою, яка перебувала в стані наркотичного сп`яніння. При цьому органом досудового розслідування при формулюванні пред`явленого обвинувачення вчинення кримінальних проступків у зазначеному стані ОСОБА_4 не інкримінується. Тому за відсутності в обвинуваченні вказівки на вчинення кримінальних правопорушень у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, визнання даної обставини такою, що обтяжує покарання обвинуваченого, є недопустимим. За таких обставин судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий.
Враховуючи викладене, характер суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покаранняза обома кримінальними проступками у виді обмеження волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та призначенням остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а також звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України. Зазначене покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Витрати в загальній сумі 3192,12 грн., понесені під час проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-22/7325-НЗПРАП від 16.06.2022, №СЕ-19/117-22/7326-НЗПРАП від 15.06.2022, №СЕ-19/117-22/7323-НЗПРАП від 28.06.2022 у загальному розмірі 3192,12 грн. (три тисячі сто дев`яносто дві гривні дванадцять копійок).
Речові докази: 22 рослини коноплі, суху речовину коноплі, металеве сито, які зберігаються в камері речових доказів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1