Справа № 466/1393/22
У Х В А Л А
25 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 18.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

у с т а н о в и в:

23.02.2022 року слідчий СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 18.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що У ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового лікаря МДКЛ ім. П. Орлика, про те, що до медичного закладу доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Діагноз: перелом склепіння черепа (забій головного мозку).

В ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 під час поверхневого обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: 1) мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в якому знаходяться SIM-карти операторів «Київстар» із мобільними номерами телефонів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; 2) куртка жовтого кольору двох стороння із середини чорного кольору марки «SUPRKZXN» 3) худі білого кольору; 4) джинси синього кольору; 5) кросівки темного кольору марки «STILLI».

Враховуючи викладене, а також те, що 1) мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в якому знаходяться SIM-карти операторів «Київстар» із мобільними номерами телефонів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; 2) куртка жовтого кольору двох стороння із середини чорного кольору марки «SUPRKZXN» 3) худі білого кольору; 4) джинси синього кольору; 5) кросівки темного кольору марки «STILLI», мають доказове значення для досудового розслідування, слід накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи

розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані речі, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження за 0000193 від 18.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою недопущення знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1) мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в якому знаходяться SIM-карти операторів «Київстар» із мобільними номерами телефонів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; 2) куртка жовтого кольору двох стороння із середини чорного кольору марки «SUPRKZXN» 3) худі білого кольору; 4) джинси синього кольору; 5) кросівки темного кольору марки «STILLI» виявлені та вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, під час поверхневого обшуку ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1