Провадження № 1-кс/742/611/22
Єдиний унікальний № 742/2300/22
УХВАЛА
іменем України

09 вересня 2022 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000777 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
УСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000777 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 07 вересня 2022 року до чергової частини Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 07.09.2022 року невстановлена особа шляхом злому наявного на вхідних дверях навісного замку, проникла до його гаражного приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , та незаконно без дозволу власника заволоділа наявним там скутером марки HONDA модель «DIO» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ..

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 07 вересня 2022 року близько 01 години, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , діючи умисно переслідуючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його використання в подальшому у своїх цілях, користуючись відсутністю власника, прибув до гаражного приміщення, яке перебуває у володінні ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей гаражного приміщення проник до нього, і із застосуванням фізичної сили рук викотив з нього належний потерпілому скутер марки HONDA модель «DIO», номер шасі НОМЕР_2 .

Таким чином ОСОБА_6 мав можливість керувати даним транспортним засобом і здійснювати рух на ньому, тобто без будь-якого дозволу власника скутера незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину разом із вищевказаним скутером зник, розпорядившись зазначеним транспортним засобом на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 7000,00грн.

08 вересня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та допитано в якості підозрюваного, в ході якого ОСОБА_6 дав відповідні визнавальні показання з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого; та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим з проникненням у приміщення, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

07 вересня 2022 року о 16 год. 15 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_6 .

08 вересня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та допитано в якості підозрюваного, в ході якого ОСОБА_6 дав відповідні визнавальні показання з приводу вчиненого ним кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
При цьому згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст.289 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання, виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, враховуючи його репутацію, соціальні зв`язки, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого.
Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;
незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 знає місце проживання потерпілого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим може його схиляти до зміни чи відмови від своїх свідчень або до дачі неправдивих показань, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;
вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема корисливих проти власності, не має офіційного джерела доходу для проживання, офіційно не працевлаштований, не маючи міцних соціальних зв`язків, тому може продовжити кримінальну протиправну діяльність, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000777 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 години до 06 години ранку.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з під варти із залу суду негайно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі за наявності) та інші документи, що дають право на в`їзд (виїзд) з України;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;
- не відлучатися з Прилуцького району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.
Строк дії ухвали визначити до 07 листопада 2022 року, включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, направити прокурору для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8