Справа № 451/816/15-к
Провадження № 1-кп/444/23/2022
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
26 вересня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 19.04.2015 року про обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У Жовківському районному Львівської області розглядається справа №451/816/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України (кримінальне провадження №0000178 від 19 квітня 2015 року).
Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення (амбулаторної) судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивує тим, що У 2015 році на стадій досудового розслідування ОСОБА_7 було проведено судово-психіатричну (висновок експерта №100 від 03 червня 2015 року).
Відповідно до даного висновку ОСОБА_7 у момент інкримінованих подій не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними оскільки виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірної дебільності у поєднанні з інтелектуальним недорозвитком та особливостями емоційно-вольової сфери.
Незважаючи на наявність таких експертних висновків, на теперішній час достеменно не встановлено чи міг ОСОБА_7 в період та за обставин інкримінованих подій, виходячи з особливостей його психіки, не виконати так- званий наказ ОСОБА_6 здійснювати рух підводою.
Без з`ясування цього факту неможливо достоменно встановити характер дій ОСОБА_7 , виходячи з норм кримінального законодавства України, а від-так і довести чи спростувати наявність в його діях складу злочину.
Окрім цього, володіючи інформацією про наявність у ОСОБА_7 психічно-розумових відхилень у минулому (семирічної давності), невідомо чи страждає ОСОБА_7 психічно-розумовими захворюваннями (відхиленнями) станом на теперішній час та чи є потреба у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання про призначення (амбулаторної) судово-психіатричної експертизи.
Інші учасники кримінального провадження з приводу заявленого клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання адвоката про проведення експертизи підлягає до задоволення, оскільки для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити (амбулаторну) судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - задоволити.
Призначити по справі (амбулаторну) судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
На вирішення експерту поставити наступні питання:
чи страждає ОСОБА_7 на даний час психічними захворюваннями?
Якщо так, то якими саме.
чи страждає ОСОБА_7 на даний час розумовими відхиленнями? Якщо
так, то якими саме.
чи є на даний час потреба у застосуванні до ОСОБА_7 примусових
заходів медичного характеру?
чи міг ОСОБА_7 в період та за обставин інкримінованих подій,
виходячи з особливостей його психіки, розумового інтелекту, не виконати так-
званий наказ ОСОБА_6 здійснювати рух підводою?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпаркіська, 95.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно статей384 та 385 КК України.
Надати дозвіл на направлення обвинуваченого ОСОБА_7 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи.
Зобов`язати Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» з метою участі у проведенні амбулаторної судової - психіатричної експертизи конвоювати обвинуваченого ОСОБА_7 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Після проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи, конвоювати обвинуваченого ОСОБА_7 до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».
Для повноти проведення експертизи надати експерту медичні документи ОСОБА_7 , витребувавши їх із Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», що за адресою: 79005, м.Львів, вул. Архипенка,1.
На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.
Копію ухвали направити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпаркіська, 95.) ; Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» (79005, м.Львів, вул. Архипенка,1.) ; Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ( м.Львів, вул. Городоцька,20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3