Справа № 216/3520/22
провадження 1-кп/216/700/22
ВИРОК
іменем України

26 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000788 від 22.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, малолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно було продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Крім того, Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18 квітня 2022 року № 259/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Закону України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Законом України від 22 травня 2022 року за N 2263-IX Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 17 травня 2022 року N 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", згідно якому у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії на території України воєнного стану, котрий введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 та неодноразово продовжений, останній раз Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України 2263-IX від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, вчинив умисний тяжкий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_4 ), 21 липня 2022 року, приблизно о 07:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебував на території гаражного кооперативу «Автомобіліст» розташованого по вул. Купріна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув гараж (гаражне приміщення) № НОМЕР_1 , котрий розташований на території гаражного кооперативу «Автомобіліст». У цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на проникнення до даного гаражу з метою таємного викрадення чужого майна, котре збігається у даному гаражному приміщенні.

Далі, того ж дня, близько о 07:10 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та будучи обізнаним у тому, що на території України введено та продовжує діяти воєнний стан, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки злочину і бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, підійшов до гаражного приміщення № НОМЕР_1 розташованого на території гаражного кооператив «Автомобіліст», де за допомогою принесеного з собою невстановленого слідством предмету, відчинив вхідні двері гаражу, та зайшов до останнього, тим самим проник до його приміщення.

Того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на проникнення до гаражного приміщення та таємного викрадення майна, що в ньому зберігається, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 який розташований на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: три пари жіночих чобіт «Litma-IT» в клітинку сіро-жовтого кольору, розмір 39-40, SC-7, 6401 у заводській непорушеній цілісності, вартістю 1115,00 гривень; три пари вставок «Litma» в жіночі чоботи з штучного хутра, розмір 38-40, 6406 у заводській непорушеній цілісності, вартістю 260,00 гривень; вісім пар жіночого пляжного взуття «PROGRES service», Е-113, білого кольору «ЕВА», розмір 37-2, вартістю 478,40 гривень; вісім пар чоловічого пляжного взуття «PROGRES service», Е-209, синього кольору «ЕВА», розмір 42-2, у заводській непорушеній цілісності, вартістю 530,67 гривень; бувшу у використанні одну автомобільну шину «MICHELIN» X-ICE, 175/70 R13, 82T, M+S, 002x, 09/09, висота протектора 3,9 мм, без пошкоджень, вартістю 778,00 гривень; бувшу у використанні одну автомобільну шину «MICHELIN» X-ICE, 175/70 R13, 82T, M+S, 002x, 09/09, висота протектора 3,7 мм, без пошкоджень, вартістю 726,13 гривень; бувшу у використанні одну автомобільну шину «MICHELIN» X-ICE, 175/70 R13, 82T, M+S, 002x, 09/09, висота протектора 3,7 мм, без пошкоджень, вартістю 726, 13 гривень; бувшу у використанні одну автомобільну шину «MICHELIN» X-ICE, 175/70 R13, 82T, M+S, 002x, 08/09, висота протектора 3,8 мм, без пошкоджень, вартістю 739,10 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном вийшов з приміщення гаражу та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5353,43 гривень.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

25.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі.

07 вересня 2022 року під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

У підготовчому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 07.09.2022 року та просить призначити підзахисному узгоджену міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилася, надала на досудовому слідстві письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Майнова шкода, спричинена потерпілій відшкодована в повному обсязі шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, угода відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, потерпілій матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно ст. 67 КК України - не встановлені.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який належить до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин в розумінні ст. 67 КК України, сторони угоди домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалість якого має визначити суд, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, такий як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання і призначити покарання не пов`язане із позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Завдана майнова шкода у вигляді матеріальних збитків у розмірі 5353 грн. 43 коп. відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення майна.

Цивільний позов не заявлено.

Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-яких юридичних осіб не встановлено.

Викривачі в кримінальному провадженні відсутні, розмір пропонованої винагороди викривачу відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат згідно зі ст. 124 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 вересня 2022 року під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № №0000788 від 22.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз:

- висновок експерта №СЕ-19/104-22/22973-ТВ від 10.08.2022 року, вартість проведення якої становить 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп.), код бюджетної класифікації: 24060300;

- висновок експерта №СЕ-19/104-22/22741-АВ від 10.08.2022 року, вартість проведення якої становить 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп.), код бюджетної класифікації: 24060300.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- три пари жіночих чобіт «Litma-IT» в клітинку сіро-жовтого кольору, розмір 39-40, SC-7, 6401 у заводській непорушеній цілісності, які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 ;

- три пари вставок «Litma» в жіночі чоботи з штучного хутра, розмір 38-40, 6406 у заводській непорушеній цілісності, які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 ;

- вісім пар жіночого пляжного взуття «PROGRES service», Е-113, білого кольору «ЕВА», розмір 37-2, які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 ;

- вісім пар чоловічого пляжного взуття «PROGRES service», Е-209, синього кольору «ЕВА», розмір 42-2, у заводській непорушеній цілісності, які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 ;

- автомобільна шина «MICHELIN» X-ICE, 175/70 R13, 82T, M+S, 002x, 09/09, висота протектора 3,9 мм, без пошкоджень бувшу у використанні, яку передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 ;

- автомобільна шина «MICHELIN» X-ICE, 175/70 R13, 82T, M+S, 002x, 09/09, висота протектора 3,7 мм, без пошкоджень бувша у використанні, яку передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 ;

- автомобільна шина «MICHELIN» X-ICE, 175/70 R13, 82T, M+S, 002x, 09/09, висота протектора 3,7 мм, без пошкоджень бувша у використанні, яку передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 ;

- автомобільна шина «MICHELIN» X-ICE, 175/70 R13, 82T, M+S, 002x, 08/09, висота протектора 3,8 мм, без пошкоджень бувша у використанні, яку передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої ст.389 -1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_7