Справа № 404/2452/22
Номер провадження 1-кс/404/1784/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001098 від 03.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001098 від 03.05.2022 року.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що всупереч вимог КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування не вирішила подане нею клопотання в інтересах ОСОБА_4 .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити. Крім того, зазначила, що слідчий в порушення вимог КПК України та правил діловодства направив їй відповідь на клопотання на електронну пошту з особистої електронної скриньки, навіть без накладення ЕЦП. Також, вказала, що вона не уповноважена ОСОБА_4 на отримання документів від слідчого, має право тільки звертатись до суду зі скаргами в його інтересах.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. На вимогу слідчого судді через канцелярію суду начальником Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надано матеріали кримінального провадження №0001098.

Дослідивши матеріали поданої скарги та матеріали кримінального провадження №0001098, приходжу до наступного.
Встановлено, що у провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження №0001098 від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 14.06.2022 року вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
20.06.2022 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 з клопотанням в рамках кримінального провадження №0001098, відповідно до якого просила провести ряд слідчих дій.

28.06.2022 року за вих. №8020/111-2022 на електронну адресу ОСОБА_3 направлено відповідь з особистої електронної скриньки слідчого, відповідно до якої слідчий проінформував адвоката, що кримінальне провадження №0001098 закрито.

Статтею 303 КПК України визначено право на оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, виключно, під час досудового розслідування.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчий проінформував скаржника про закриття кримінального провадження з власної електронної пошти, без накладення ЕЦП, проте такий аналіз дій слідчого виходить за межі повноважень слідчого судді, зважаючи на те, що кримінальне провадження №0001098 наразі закрито.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя процесуально позбавлений можливості вирішувати питання означені скаржником.
Вказане є підставою для відмови у задоволенні скарги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 3, 26, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001098 від 03.05.2022 року - відмовити.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1