УХВАЛА

Справа № 569/5724/22

1-кс/569/2067/22

16 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме: на павербанк «Energizer» 10000 mAh чорного кольору; павербанк «Asus Zen Power» 10050 mAh золотистого кольору, білі наушники, які в подальшому було поміщено до спецпакету НПУ №KIV4111082; пістолет пневматичний «SAS MAKAROV» з номером НОМЕР_1 , 9 (дев`ять) газових балонів до пневматичного пістолету, дві упаковки з набоями до пневматичного пістолету, які поміщено до спецпакету НПУ «KIV4111085»; чорний спортивний костюм, чорні кросівки, сумка синього кольору з надписом «Fila», які поміщено до спецпакету НПУ №SUD4030290; вай-фай роутер «TP-LINK», який поміщено до спецпакету НПУ №SUD4005814; 3 (три) сто доларові купюри з серійними номерами HD80832586A, FL10106487B, PL99190152B та 7 (сім) п`ятисот гривневих купюр з серійними номерами ЕВ7755977, ВХ1983639, ЗГ8511025, ХА4307400, ВЖ7637842, ЕВ7755978,ЄГ1578847, всі вищевказані грошові кошти було поміщено до спецпакету НПУ №KIV4124254. Всі вищевказані речі 11.05.2022 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 19.05.1985 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000818 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 09.05.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 07.05.2022 по 08.05.2022 малознайома особа на ім`я ОСОБА_7 , ночувавши в заявника за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану здійснила крадіжку коштів в сумі 2000 доларів США.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих дій вдалось встановити, що малознайомою особою на імя ОСОБА_7 являється ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.05.2022 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для працівників поліції наступні речі: павербанк «Energizer» 10000 mAh чорного кольору; павербанк «Asus Zen Power» 10050 mAh золотистого кольору, білі наушники, які в подальшому було поміщено до спецпакету НПУ №KIV4111082; пістолет пневматичний «SAS MAKAROV» з номером НОМЕР_1 , 9 (дев`ять) газових балонів до пневматичного пістолету, дві упаковки з набоями до пневматичного пістолету, які поміщено до спецпакету НПУ «KIV4111085»; чорний спортивний костюм, чорні кросівки, сумка синього кольору з надписом «Fila», які поміщено до спецпакету НПУ №SUD4030290 та вай-фай роутер «TP-LINK», який поміщено до спецпакету НПУ №SUD4005814. Всі вищевказані речі ОСОБА_8 придбав за грошові кошти, які викрав в ОСОБА_6 .. Також ОСОБА_8 добровільно видав частину викрадених грошових коштів, які в нього залишилися а саме: 3 (три) сто доларові купюри з серійними номерами HD80832586A, FL10106487B, PL99190152B та 7 (сім) п`ятисот гривневих купюр з серійними номерами ЕВ7755977, ВХ1983639, ЗГ8511025, ХА4307400, ВЖ7637842, ЕВ7755978,ЄГ1578847. Всі вищевказані грошові кошти було поміщено до спецпакету НПУ №KIV4124254.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що речі, були добровільно видані ОСОБА_5 19.05.1985, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на павербанк «Energizer» 10000 mAh чорного кольору; павербанк «Asus Zen Power» 10050 mAh золотистого кольору, білі наушники, які в подальшому було поміщено до спецпакету НПУ №KIV4111082; пістолет пневматичний «SAS MAKAROV» з номером НОМЕР_1 , 9 (дев`ять) газових балонів до пневматичного пістолету, дві упаковки з набоями до пневматичного пістолету, які поміщено до спецпакету НПУ «KIV4111085»; чорний спортивний костюм, чорні кросівки, сумка синього кольору з надписом «Fila», які поміщено до спецпакету НПУ №SUD4030290; вай-фай роутер «TP-LINK», який поміщено до спецпакету НПУ №SUD4005814; 3 (три) сто доларові купюри з серійними номерами HD80832586A, FL10106487B, PL99190152B та 7 (сім) п`ятисот гривневих купюр з серійними номерами ЕВ7755977, ВХ1983639, ЗГ8511025, ХА4307400, ВЖ7637842, ЕВ7755978,ЄГ1578847, всі вищевказані грошові кошти було поміщено до спецпакету НПУ №KIV4124254 - встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном. .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9