ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000800 від 20.04.2020 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, не працюючого, маючого одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 01.11.2013 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки;

- 12.06.2014 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 6 років;

- 04.12.2018 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 1 рік 3 місяці;

- 12.03.2019 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту терміном 6 місяців;

- 03.04.2019 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 1 рік 3 місяці, - звільнився 17.02.2020 року по відбуттю строку покарання),

ЄУНСС №727/4923/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-кп/822/343/22 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 15
ч.3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2022 року.

Цим вироком, ОСОБА_7 , - визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 1 рік обмеження волі;

-за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишено попередню - цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту затримання.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання термін його перебування під вартою в період з 20.04.2020 року по 05.10.2021 року.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

До початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 на адресу Чернівецького апеляційного суду скерували спільне клопотання/заяву, в якому просили подану апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог.

Встановивши суть вироку та обговоривши подане клопотання стороною захисту, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло спільне клопотання/заява про відмову від апеляційних вимог з проханням апеляційну скаргу по суті не розглядати та закрити провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони захисту, у зв`язку із відмовою апелянта від своїх вимог, при цьому взявши до уваги й те, що інші учасники кримінального провадження заперечень не заявили.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони захисту на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2022 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3