1Справа № 335/3953/22 1-м/335/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали доручення суду першої інстанції м.Білефельд (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшло доручення суду першої інстанції м.Білефельд (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року прийнято до провадження вказане доручення та призначено судове засідання для вручення судових документів ОСОБА_3 на 28 липня 2022 року.

На адресу місця проживання ОСОБА_5 , зазначену у судових документах суду першої інстанції м.Білефельд (ФРН), судом засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням направлено повістку про виклик в судове засідання.

26 липня 2022 року поштове відправлення повернуто на адрес суду неврученим. Відповідно до довідки про причини повернення, наданої з Укрпошти, судова повістка повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

28 липня 2022 року ОСОБА_5 до суду не з`явилась.

На виконання вказаного доручення, 28 липня 2022 року судом направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради щодо уточнення відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 .

На запит суду Відділом реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надано відповідь від 01.08.2022 №04-46/3002, відповідно до якої, інформація про реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м.Запоріжжя відсутня.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2022 року застосовано примусовий привід ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 11 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв. для виконання доручення суду першої інстанції м.Білефельд (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Проте примусовий привід ОСОБА_5 виконано не було, у судове засідання остання не доставлена, згідно наданого рапорту встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

Відповідно до ст.554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, встановленого ст. 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом було вжито всіх передбачених Кримінальним процесуальним законодавством України заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 , проте виконати доручення виявилося неможливим.

Відповідно до ч.7 ст.558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Згідно із ч. ч.1,2 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати ОСОБА_5 до суду та провести необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне повернути доручення без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 372, 551-572 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення суду першої інстанції м.Білефельд (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) без виконання.

Направити отримані в ході виконання доручення іноземного суду копії документів до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для направлення запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1