Справа№751/2901/22
Провадження №1-кс/751/812/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , із забороною її відчуження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за заявою ОСОБА_5 , за фактом заволодіння групою осіб, шляхом обману, нерухомим майном громадянина в м. Чернігові.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 , згідно заповіту АВЕ № 422710 від 02.11.1999 заповіла своєму синові ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищезазначену квартиру.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мав сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 13.01.2012 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_9 зареєстровано спадкову справу по спадкодавцю ОСОБА_7 .

Згідно довідки КП «ЖЕК-«ЧМР» від 13.08.2012 у квартирі АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який відповідно до довіреності 78 АВ 0917912 від 09.12.2021 року, якою ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_5 прийняти спадщину та вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадщину до майна, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_7 , повідомив, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НРС 476209, видане приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , спадкоємцем майна ОСОБА_6 , 1924 року народження, а саме квартири АДРЕСА_2 є її онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, як пояснив ОСОБА_5 , що у спілкуванні з ОСОБА_8 останній повідомив, що ніякого ОСОБА_4 він не знає.

21.06.2022 року під час проведення тимчасового доступу у приватного нотаріуса ОСОБА_10 , вилучено спадкову справу № 3/2022 до майна померлої ОСОБА_6 , згідно якої, спадкоємцем майна останньої є її онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про право на спадщину за законом НРС 476209).

29.06.2022 року під час проведення тимчасового доступу у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , вилучено копію спадкової справи № 3/2012 щодо майна померлого ОСОБА_7 , згідно якої, син останнього ОСОБА_8 , прийняв, але не оформив спадщину.

До спадкового майна в спадкових справах № 3/2022 та № 3/2012 входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» спадкова справа відкривається тільки один раз і тільки в одного нотаріуса.

Отже, на даний час у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вищезазначена квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 набута протиправним шляхом.

Вищезазначена квартира 04 липня 2022 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000106.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості відчуження зазначеного майна виникає необхідність у накладенні арешту на вказану квартиру.

Прокурор у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без сторони обвинувачення, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Власник майна, ОСОБА_4 у судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 02.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи правову підставу для арешту майна, вважаю необхідним накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою запобігання можливості її відчуження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною її відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1