Справа № 303/6090/22
Провадження 1-кс/303/1279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
07 вересня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000245 від 07.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000245 від 07.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали судді Мукачівського міськрайонного суду від 23 серпня 2022 року з №1-кс/303/1238/22, справа № 303/5737/22, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого на задньому повір`ї території домоволодіння в огороді було виявлено та вилучено 11 штук рослин невідомого походження, зовні схожих на наркотичні.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено дізнавачем СД відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 року за №0000245.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України.
Зважаючи на те, що виявлені та вилучені рослини є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобіганню їх втрати чи знищення, а також проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 07 вересня 2022 року.
Зазначені у клопотанні 11 рослин невідомого походження, зеленого кольору, зовні схожі на наркотичні, які були виявлені під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколом обшуку від 06.09.2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2022 року.
Згідно постанови дізнавача від 07 вересня 2022 року 11 штук рослин невідомого походження, зеленого кольору, зовні схожі на наркотичні, які були вилучені та поміщені до білого матерчатого мішку, скріплені биркою з підписами понятих та слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000245.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 07.09.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, речі, на які дізнавач клопоче накласти арешт, вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР № 0000245 від 07.09.2022 р., мають відношення до кримінального провадження, оскільки визнані речовими доказами, можуть бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.09.2022 року в ЄРДР за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а саме: 11 штук рослин, невідомого походження, зеленого кольору, зовні схожі на наркотичні, які були виявлені під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , вилучені та поміщені до білого матерчатого мішку, скріпленого биркою з підписами понятих та слідчого, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1