Справа №: 398/2787/21
провадження №: 1-в/398/55/22
УХВАЛА
Іменем України

"08" серпня 2022 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний момент відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» на підставі вироку Кіровоського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2021 року,
про звільнення від призначеного покарання вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, після закінчення іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації подав клопотання про розгляд подання у його відсутність, де зазначив, що наполягає на задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій просив відмовити у задоволенні подання та розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Такі ж правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачено і положеннями ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 , закінчився 28 липня 2022 року.

В той же час, з матеріалів особової справи засудженого, вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, без врахування покарання призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року застосовано правила, передбачені в статтях 71, 72 КК України.
Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, не відбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
Основною метою іспитового строку є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, задоволенню не підлягає, оскільки останній засуджений до позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу №101/2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1