Провадження № 1-кп/686/522/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003166 від 03 липня 2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.07.2019 р. близько 18 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» - торговому залі магазині «Продукти-1176», що по вул. Довженка, 12 в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із полиці дві пляшки горілки марки «Хлібний дар класична 40%» об`ємом 0.7 л. закупівельною вартістю 104 грн. 88 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 209 грн. 76 коп., помістивши їх у рюкзак, після чого, не розрахувавшись, вийшов за межі розрахункових кас та залишив приміщення магазину, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 209 грн. 76 коп.
Тобто, ОСОБА_4 , враховуючи положення ст.ст. 5, 12 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку із його дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдану шкоду. Представник потерпілого у поданій до суду заяві при розгляді клопотань учасників кримінального процесу покладається на розсуд суду, судове провадження просив розглядати без його участі.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого не заперечив.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який проти клопотання обвинуваченого не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний не корупційний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдану шкоду (добровільно видав працівникам поліції викрадений товар, який підлягає поверненню потерпілому).

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази дві пляшки горілки марки «Хлібний Дар» - слід повернути потерпілому за належністю, скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на них ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2019 року (справа № 686/17753/19) арешт, у якому відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 286, 288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 45 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0003166 від 03 липня 2019 року закрити.

Речові докази дві пляшки горілки марки «Хлібний Дар» (квитанція № 531) повернути потерпілому за належністю, накладений на них арешт скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: