Справа № 716/1089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 11.09.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке об`єднане із кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 26.04.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000043 від 26.04.2021 та за №0000126 від 11.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. В ході судового розгляду встановлено ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України , а саме те, що обвинувачений може преховуватися від суду, оскільки нехтуючи своїми обов`язками, знаючи про кримінальне провадження, яке розглядається судом, маючи статус обвинуваченого, залишив місце проживання , у зв`язку із чим ухвалою суду від 23.05.2022 був оголошений в розшук. Вищезазначений ризик свідчить, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим свої обов`язків необхідно застосувати до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу. Повідомив суду , що в даний час проживає в АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.331 ч.1, 2 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст.178, 179, 184 КПК України.

Під час судового розгляду об`єнаного кримінального провадження ОСОБА_4 неодноразово ухилявся від явки до суду, а саме 11.01.2022, 02.03.2022, 04.04.2022 та 23.05.2022 у зв`язку із чим судові засідання відкладалися та відносно нього відповідними ухвалами суду неодноразово застосовувався привід. Проте, зазначені ухвали суду не виконувалися через відсутність обвинуваченого за останнім відомим місцем проживання в АДРЕСА_2 .

Також із поштових повідомлень, які містяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 відсутній.

Згідно вимог ст.42 ч.7 КПК України, обвинувачений зобов`язаний зокрема прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до приписів ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченимпокладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, той факт, що останній неодноразово не з`являвся до суду на виклики та не повідомляв про причини своєї неявки, відсутність міцних соціальних зв`язків (офіційно не працює, не одружений), раніше судимий, також враховуючи, що існує ризик переховування від суду, суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого. Суд погоджується з думкою прокурора, що обрання даного виду запобіжного заходу буде доцільним. При цьому, суд також погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на обвинуваченого декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 180, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Зазначені зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення даної ухвали, тобто до 30.08.2022 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5