Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/583/22
Справа № 281/182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000270 від 23.05.2022 року, щодо ЦВЕНЬ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Повч, Лугинського району, Житомирської області, з середньою-спеціальною освітою, працюючий водієм в ДП «Лугинський лісгосп», не одружений, військовозобов`язаний, державних нагород не має, не депутат, на утриманні осіб не має, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,- В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту , 22 травня 2022 року, близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки MAZDA-3 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на правах індивідуальної власності ОСОБА_8 , рухався по автодорозі вулиці Центральної в с. Повч, Коростенського району, Житомирської області, в напрямку центра села та перевозив в салоні автомобіля двох пасажирів.
Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом зі швидкістю не менше 44.2 км/год, з порушенням вимог пунктів 1.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, в яких сказано:
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-дорожні умови сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан;
-дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів та їх стан), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом;
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
виявив неуважність до дорожніх умов, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості на вказаній ділянці дороги, втратив керування, виїхав на праве узбіччя дороги, з`їхав в правий по ходу руху кювет та рухаючись юзом здійснив зіткнення з деревом.
В результаті дорожньо-транспортної події пасажири автомобіля MAZDA- З д.н.з. НОМЕР_1 :
ОСОБА_5 , яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні автомобіля, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого подвійного перелому ліктьової кістки, поперечного перелому нижньої треті променевої кістки лівого передпліччя зі зміщенням, саден обличчя, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я;
ОСОБА_6 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобіля отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому нижньої треті лівого стегна зі зміщенням, струсу головного мозку, ран лівого колінного суглобу, правого плеча в нижній треті, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я;
Причиною створенням аварійної обстановки та виникнення дорожньо- транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.10, 12.1, Правил дорожнього руху України.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав клопотання , в якому просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого, вказали, що жодних претензій до обвинуваченого не мають, про що подали суду письмові заяви .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 не заперечила проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно із п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до необережних злочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій та примирився з потерпілими.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 25.05.2022 арешт на автомобіль MAZDA-3 д.н.з. НОМЕР_1 скасований ухвалою суду від 16.06.2022 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження №0000270 від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2745,92 гривень.
Речові докази :
автомобіль MAZDA-3 з д.н.з. НОМЕР_1 , повернутий власнику - ОСОБА_8 ;
- медичні карти стаціонарних хворих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - направлені до КНП Коростенської міської лікарні Коростенської міської ради за адресою: Житомирська обл., м.Коростень, вул. Амосова 8.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1