Справа № 947/8636/22
Провадження № 1-кс/947/5738/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000425 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території Одеської області.

У подальшому, на підставі ухвали слідчого судді у період часу з 25.06.2022 по 26.06.2022 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де під час обшуку виявлено та вилучено ряд речовин, які ззовні схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, при цьому було проведено особисті обшуки у осіб присутніх на обшуку, та так само вилучено ряд речовин (за словами осіб у яких вилучено зазначені речовини є наркотичними засобами). У зв`язку з чим було прийнято рішення в порядку ч. 3 ст.233 КПК України, провести обшуки усіх транспортних засобів наявних на території подвір`я, зокрема автомобіля «Audi Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мето проведення обшуку є виявлення та вилучення предметів та речовин, які можуть мати відношення до збуту наркотичних засобів, що може сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть сприяти у розкритті зазначених кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, подане клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого всудовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в порядку ч. 3 ст.233 КПК України, з метою врятування майна, зокрема, виявлення та вилучення предметів та речовин, які можуть мати відношення до збуту наркотичних засобів, що може сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть сприяти у розкритті зазначених кримінальних правопорушень, 26.06.2022 року було проведено обшук автомобіля «Audi Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000425 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Audi Q5», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших речей і документів, що мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти у розкритті зазначених кримінальних правопорушень, який фактично було проведено 26.06.2022 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1