ЄУН № 336/2061/22
пр. № 1-кс/336/476/2022
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПрАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину,
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Київстар» звернулось зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 26.05.2022 року.

В судові засідання 02.08.2022 року та 09.08.2022 року скаржник явку свого представника не забезпечив без поважних причин, перебування одного з представників юридичної особи у відпустці не є поважною причиною незабезпечення явки іншого представника в судове засідання.

Прокурор в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду скарги була повідомлена Шевченківська окружна прокуратура м. Запоріжжя,

При дослідженні наданих учасниками копій документів слідчим суддею встановлено наступне.

Заявником не надано будь-яких доказів звернення до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про скоєння кримінального правопорушення, не надано копії цієї заяви, а рівно і доказів того, за такою заявою відомості до ЄРДР внесено не було.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного,

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 304 ч. 1 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи відсутність у матеріалах скарги будь-яких документів на підтвердження доводів скарги, неявку в судове засідання представника скаржника без поважних причин двічі поспіль, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ПрАТ «Київстар» на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1