Справа № 591/9238/21
Провадження № 1-і/591/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Клімашевської І.В., з участю секретаря Грабар С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000343,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснювалось розслідування кримінального провадження №0000343 за ч.3 ст. 185 КК України та в рамках вказаної справи ухвалою слідчого судді було накладено арешт на належне йому майно. Постановою слідчого від 10.06.2022 року вказане кримінальне провадження було закрито. У зв`язку із цим, просив скасувати арешт з майна, що йому належить.

В судове засідання учасники не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за таким клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 28.01.2022року у кримінальному провадженні №0000343 було накладено арешт на майно, що належить, ОСОБА_1 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП В Сумській області від 10.06.2022 вказане кримінальне провадження було закрито.

Тобто, в даному випадку, оскільки кримінальне провадження закрито, то у органів досудового розслідування відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на належне ОСОБА_1 необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000343 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 28.01.2022 справі №591/9238/21 (провадження №1-кс/591/265/22), що належить ОСОБА_1 , а саме:

12 ємностей з пластику з речовиною зовні схожою на нафтопродукти;

5 пластикових бочок, у двох з яких малася речовина, схожа на нафтопродукти, яка у подальшому була рівномірно розлита по вказаним бочками (з метою їх транспортування);

2 помпи з маркуванням Gasoline та двома гумовими шлангами кожна,

зобов`язавши слідчого або службову особу, на зберіганні у якої перебуває вказане майно, негайно повернути його власнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Клімашевська