Справа № 495/8936/21
№ провадження 1-кс/495/511/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 про введення воєнного стану в Україні.

Відповідно до пункту сьомого листа Верховного Суду щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану від 03.03.2022 р. N 1/0/2-22 якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. Також, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.

Адвокатом підозрюваного ОСОБА_4 10.03.2022 було надано до слідчого судді заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі підозрюваного та його представника у судовому засіданні та оперативності судового провадження щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», слідчий суддя дійшов до висновку про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» у зв`язку з віддаленістю місця розташування суду від місця знаходження слідчого ізолятора, де утримується підозрюваний ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за матеріалами клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначити на 10.03.2022 року об 11:20 год. у режимі відеоконференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, просп.Суворова, 70 та за участю представника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.
Доручити начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відео конференції у визначену дату та час за участю ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Ізмаїльськи слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити співробітникам Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення умов для проведення судового засідання 10.03.2022 року на 11 год. 20 хв. у режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику підозрюваного, що вона також може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1