Справа № 761/8179/22
Провадження № 1-кс/761/4603/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ГАЗ» на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 08 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09 травня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ОІЛ ГАЗ» на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 08 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 у скарзі посилається на те, що Першим відділом детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів БЕБ України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 08 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

08 квітня 2022 року на блок посту с. Стави Кагарлицького району Київської області детективом Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_5 під час огляду місця події було затримано та вилучено автомобіль марки «МАН» вантажний спеціалізований паливоцестерна ДНЗ АМ 5765 ЕА, який здійснював перевезення вантажу, а саме: «Сумішвуглеводнів. Бензино лігроїнова фракція ТУ У23.2-4:2009», власником якого згідно товаро супровідних документів є ТОВ «ОІЛ ГАЗ». Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.168 КПК України копію протоколу огляду місця події не було вручено особі у якої було вилучено майно.

Також просить врахувати, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було подане лише 15 квітня 2022 року, що перевищує встановлений КПК України строк на звернення з таким клопотанням, тому настали наслідки передбачені ч.5 ст.171 КПК України, щодо повернення вищезазначеного майна.

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України. Тому просить зобов`язати детектива Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_5 повернути ТОВ «ОІЛ ГАЗ» вилучене в ході огляду майно, а саме: «Сумішвуглеводнів. Бензино лігроїнова фракція ТУ У23.2-4:2009», об`ємом 9190 куб.дм. (густина 718,052 кг/куб.м., маса 6 598, 898 т.).

Представник ТОВ «ОІЛ ГАЗ» - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі.

Детектив ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги представника ТОВ «ОІЛ ГАЗ» - адвоката ОСОБА_4 , зазначивши, що майно, про повернення якого просить адвокат ОСОБА_4 не є тимчасово вилученим, оскільки 09 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на вказане майно накладено арешт. Проси відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення детектива ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Першим відділом детективів захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів БЕБ України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 08 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

08 квітня 2022 року під час огляду місця події на блок посту с. Стави Кагарлицького району Київської області детективом Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_5 було виявлено та вилучено автомобіль марки «МАН» вантажний спеціалізований паливоцестерна ДНЗ АМ 5765 ЕА, який здійснював перевезення вантажу, а саме: «Сумішвуглеводнів. Бензино лігроїнова фракція ТУ У23.2-4:2009».

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що на вилучене в ході огляду місця події на блок посту с. Стави Кагарлицького району Київської області, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 09 травня 2022 року, накладено арешт, а тому вищевказане майно не має ознак тимчасово вилученого майна, що свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке заявник безпідставно вважає тимчасово вилученим.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ ГАЗ» на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 08 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1