Справа № 754/3537/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000077 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля «PEUGEOT PARTNER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, синього кольору, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , з наданням можливості вилучення та визначення місце зберігання транспортного засобу на спеціальному майдані тримання автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000077 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 10 січня 2022 року, приблизно о 13:00 годині, в м. Києві невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по проїзній частині вул. Шолом-Алейхема, поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження та була доставлена до КМКЛШМД.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 11.01.2022 року автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, синього кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000077 від 11.01.2022 року.

Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає в клопотанні, що характеристика та стан вказаного транспортного засобу має суттєве значення у кримінальному провадженні, вказаний транспортний засіб має значення речового доказу, може виникнути необхідність у його дослідженні, тому є необхідність у тимчасовому доступі до нього та його вилученні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Власник майна в судове засідання не з`явився, його неявка, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу та вилучення автомобіля з визначенням місця його зберігання на спеціальному майданчику тримання автомобілів.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що транспортний засіб, про доступ до якого він клопоче, перебуває у володінні ОСОБА_5 , та сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою, не включає речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак слідчим не доведено в клопотанні необхідність вилучення транспортного засобу, як того вимагає ч. 7 ст. 163 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що вирішення питання про визначення місця зберігання транспортного засобу в межах розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не передбачено нормами КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000077 від 11.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до транспортного засобу - автомобіля «PEUGEOT PARTNER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, синього кольору, який перебуває у володінніОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання в задоволенні відмовити.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-