Справа № 464/4784/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1377/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 червня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 646/4784/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На вирок суду прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді шести місяців арешту.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання апеляційного суду не з`являвся.
У подальшому апеляційним судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Узв`язку з наведеним, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора слід провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)».

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2019 рокупровести в режимі відеоконференції зі ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» о 11 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Личаківська виправна колонія (№ 30)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні установи о 11 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4