ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2007/22
Провадження № 1-кс/210/764/22
У Х В А Л А
іменем України
"18" липня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «NOMI», IMEI стертий, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
15 липня 2022 року в провадження судді надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.06.2022 року, близько 16 години 20 хвилин, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС № 2, на подвір`ї даного відділення, на лавці був виявлений засуджений ОСОБА_3 , який побачив представників адміністрації та почав щось ховати в кишеню одягнених на нього штанів. Вказаного засудженого було затримано та запропоновано здати заборонені предмети, якщо має такі, на що останній відповів категоричною відмовою та заявив, що заборонених предметів не має. В подальшому представниками адміністрації було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , під час якого в правій кишені одягнених на нього штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI», IMEI стертий.
На вимогу пройти на між зонне КПП для надання письмового пояснення вищевказаний засуджений відповів категоричною відмовою, чим не виконав законні вимоги представників адміністрації, про що складено відповідний АКТ.
Під час розслідування за даним фактом було проведено розвід-опитування засуджених відділення СПС № 2 та встановлено, що вищевказаний мобільний телефон дійсно належав засудженому ОСОБА_3 , який він планував використовувати для зв`язку з рідними та близькими за межами установи, як знайде сім-картку, а також встановлено, що вищевказаний мобільний телефон йому дійсно залишив засуджений ОСОБА_4 , перед своїм звільненням з установи 26.05.2022 року.
Подальший канал доставки заборонених предметів на охоронюваною територію встановити не має можливості, оскільки засуджений ОСОБА_4 звільнився з установи 26.05.2022 року.
Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_3 допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, однак розраховував, що негативнихнаслідків не станеться.
Мотивом є внутрішні переконання даного засудженого.
Причиною є особиста недисциплінованість останнього.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється, зокрема, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Факт вилучення мобільного телефону марки «NOMI», IMEI стертий у засудженого ОСОБА_3 підтверджується висновком по факту вилучення заборонених предметів у засудженого, рапортами працівників ДУ «КВК №80», актом про проведення вибіркового обшуку, протоколом вилучення, фото таблицею, актом про відмову від надання письмових пояснень, протоколом про вилучення заборонених предметів.

Таким чином, засудженим ОСОБА_3 порушено заборону щодо придбання, виготовлення, зберігання і використовування грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, які заборонені до використання в колонії, тому мобільний телефон марки «NOMI», IMEI стертий, підлягає спрямуванню у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.107 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «NOMI», IMEI стертий, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження - задовольнити.

Мобільний телефон марки «NOMI», IMEI стертий, вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження - спрямувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1