Справа № 484/2585/22
Провадження №1-кс/484/494/22
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

20.10.22року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власниці майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді 19.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000553 від 12.08.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000553, внесене до ЄРДР 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.08.2022 року було накладено арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy M52, імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться у ОСОБА_4 , із забороною користуватися та розпоряджатися ним, з подальшим його зберіганням у камері речових доказів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29.
18.10.2022 року власник арештованого майна, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування раніше накладеного арешту на мобільний телефон марки Samsung Galaxy M52, який знаходився в її сумочці, але невідома особа, в умовах дії військового стану, шляхом вiльного доступу таємно викрала його та який в подальшому був знайдений. У зв`язку військовим станом на території України є велика потреба в мобільному телефоні, щоб перебувати постійно на зв`язку з рідними.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву суду про розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку особи, яка звернулась з клопотанням, вивчивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково має право звернутися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З ухвали про накладення арешту від 19.08.2022 року вбачається, що мобільний телефон марки Samsung Galaxy M52, імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чорного кольору.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У даному випадку арешт на вищевказане майно був накладений з метою забезпечення збереження його як речового доказу.
Як зазначено вище, потреба у подальшому застосуванні арешту мобільний телефон марки Samsung Galaxy M52 відпала, тож клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131,132,167,170-175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000553- задовольнити.
Арешт майна, накладений на мобільний телефон марки Samsung Galaxy M52, імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться в камері речових доказів Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29 - скасувати.
Повернути власнику майна ОСОБА_3 мобільний телефон марки Samsung Galaxy M52, імеі: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чорного кольору та передати на відповідальне зберігання.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_5