Провадження №1-кс/447/500/22
Справа №447/1652/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрйиського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000247 від 21.0.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
20.07.2022 року у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, щоб прийняти міри невідомої особи, яка 19.07.2022 року із горища кухні вчинила крадіжку гідрофера червоного кольору та тельфера (підйомника) на суму 7000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21.07.2022, за ч. 4 ст. 185 КК України.
20.07.2022 у період часу з 21: 00 по 21:20 під час огляду місця події, що проводився за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і який може бути причетний до вчинення крадіжки із горища кухні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: 1 гідрофер червоного кольору марки «ALKO» та тельфер (підйомник) зеленого кольору марки «Euro graft» 1400 watt. Всі вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій клопотання підтримала та просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України - гідрофер червоного кольору марки «ALKO» та тельфер (підйомник) зеленого кольору марки «Euro graft» 1400 watt, які вилучено 20.07.2022 під час огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_5 є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі вилучені 20.07.2022 під час огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000247 задоволити.
Накласти арешт на 1 гідрофер червоного кольору марки «ALKO» та тельфер (підйомник) зеленого кольору марки «Euro graft» 1400 wat, які вилучено під час огляду місця події 20.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1