справа № 361/8626/13-к
провадження № 1-кп/361/34/22
УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2022 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 216 від 09.09.2021 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із декриміналізацією діяння, в якому обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Обвинувачені та їхні захисники заперечували щодо заявленого клопотання та прохали суд продовжувати судове провадження в загальному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України.

Законом України №1261-VII від 13.05.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України», який опублікований 03.06.2014 р. в виданні «Голос України», зміст п. 4 примітки до ст. 364 КК України попередньої редакції скасований, а прописана цим пунктом норма передбачає, що тяжким наслідками у ст.ст. 364-367 КК України вважаються такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності Закон, яким скасовано кримінальну відповідальність за діяння вчинене особою.

В той же час, декриміналізація діяння є нереабілітуючою підставою для закриття кримінального провадження, а отже її застосування фактично встановлює причетність особи до вчинення кримінального діяння та вона може бути застосована лише, якщо у судовому засіданні доведено, що особа вчинила діяння і кримінальна відповідальність за це діяння скасована.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за доцільне продовжити судове провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України, залишити без задоволення та продовжити провадження у загальному порядку.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16 червня 2022 р. о 12 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1