справа № 401/2380/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Світловодську Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює охоронником у ФОП « ОСОБА_5 », неодруженого, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , судимості не має,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.
Так, у вересні місяці 2022 року, точної дати на досудовому розслідуванні не встановлено, в ранковий період часу, ОСОБА_4 на розі Провулку Першотравневий та Озерний міста Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області, виявив дикоростучі рослини роду коноплі, та з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання шляхом куріння, зірвав стебла та листя рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 зберігаючи при собі зазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, переніс його до приміщення гаражу, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Діючи згідно свого злочинного умислу та знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_4 із метою приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до використання стан, висушив та шляхом подрібнення умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який у подальшому незаконно зберігав у приміщенні гаражу, яке розташоване за адресою проживання останнього, для особистого вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
У подальшому, 21.09.2022 в період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годину 49 хвилин працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду в приміщенні гаражу, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуану), обіг якого заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину становить 6,09 грама; речовину рослинного походження ззовні схожа на листя коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), обіг якого заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину становить 15,57 грама; паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуану), обіг якого заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,57 грама, що становить загальну вагу 22,2 грама; два фрагменти ПЕТ пляшок, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу (марихуани), маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,447 грама та мікрочастки рослини роду коноплі в перерахунку на суху речовину становить 0,025 грама, який він, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, виготовив та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, діючи з єдиним умислом, у вересні місяці 2022 року, точної дати на досудовому розслідуванні не встановлено, в ранковий період часу ОСОБА_4 перебував на ділянці огороду, яка розташована території домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно виростив рослини роду коноплі. Перебуваючи на ділянці огороду у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу - марихуани для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів, з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання шляхом куріння про знахідку в органи влади не повідомив, без відповідного дозволу зірвав стебла та листя рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 зберігаючи при собі зазначений незаконно вирощений наркотичний засіб, частину листя залишив сохнути на ділянці огороду та частину переніс до приміщення сараю, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Діючи згідно свого злочинного умислу та знаходячись за місцем фактичного користуванням домоволодінням, ОСОБА_4 із метою приведення незаконно вирощеного наркотичного засобу у придатний до використання стан, висушив та шляхом подрібнення умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який у подальшому незаконно зберігав у приміщенні сараю, яке розташоване за адресою фактичного користування домоволодінням, для особистого вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
У подальшому, 21.09.2022 в період часу з 16 години 54 хвилини по 17 годину 49 хвилин працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду на ділянці огороду, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожа на листя коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), обіг якого заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину становить 19,63 грама тав приміщенні сараю, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуану), обіг якого заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину становить 422,14 грама, загальною вагою 441,77 грама, який він, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав, виготовив та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, та суду повідомив, що дійсно у вересні 2022 року в м. Світловодську в районі вулиць Першотравнева та Озерна він знайшов рослини дикоростучої коноплі, які з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, зірвав. Рослини коноплі, зберігаючи при собі, він переносив до свого місця проживання, де їх висушив та подрібнив, та зберігав для власного використання, та які було виявлено та вилучено працівниками поліції 21 вересня 2022 року. Крім того, у вересні 2022 року він на власному огороді домоволодіння АДРЕСА_2 виростив рослини коноплі без мети збуту, які в подальшому зірвав висушив та подрібнив, та зберігав для власного використання, та які було виявлено та вилучено працівниками поліції 21 вересня 2022 року. У вчиненому злочині щиро кається, просив застосувати до нього штраф.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, його вина в інкримінованому повністю підтверджується зібраними в справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим вчинено умисний кримінальний проступок, він працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає у цивільному шлюбі, судимості не має.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винуватого, те що він не має судимості, розкаявся, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.
Судові витрати, які складаються з витрат за проведення судової експертизи в сумі 2059,44 грн., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, слід покласти на засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 4530,72 грн.
Речові докази в кримінальному провадженні: - речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/105-22/3152-НЗПРАП від 29.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуану), обіг якого заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину становить 6,09 грама; речовина рослинного походження ззовні схожа на листя коноплі, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/105-22/3151-НЗПРАП від 29.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), обіг якого заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину становить 15,57 грама; паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/105-22/3154-НЗПРАП від 29.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуану), обіг якого заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,57 грама;два фрагменти ПЕТ пляшок, на яких згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/105-22/3151-НЗПРАП від 30.09.2022виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу (марихуани), маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,447 грама та мікрочастки рослини роду коноплі в перерахунку на суху речовину становить 0,025 грама; речовина рослинного походження ззовні схожа на листя коноплі, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/105-22/3155-НЗПРАП від 29.09.2022є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), обіг якого заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину становить 19,63 грама; речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/105-22/3159-НЗПРАП від 29.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуану), обіг якого заборонений, маса в перерахунку на висушену речовину становить 422,14 грама, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом