Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання
В С Т А Н О В И В :

У межах кримінального провадження № 0000117 від 21.01.2021 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, клопотання подано безпосередньо до канцелярії Подільського УП УГНП в м. Києві 19.04.2021 року з вих.№00117/6, про що свідчить відповідна відмітка 425-32-19, однак щодо результату розгляду клопотання заявника не повідомлено. В подальшому адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, клопотання подано безпосередньо до канцелярії Подільського УП УГНП в м. Києві 22.11.2021 року з вих.№00117/21, що прийнято канцелярією Подільського УП ГУНП в м. Києві 22.11.2021 року без реєстраційного номера, однак щодо результату розгляду другого клопотання захисника також не проінформовано у відповідності до вимог КПК України. З огляду на наведене, захисник у поданій скарзі просить:
-зобов`язати слідчого/слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.01.2021 надати письмову відповідь на клопотання в порядку ст. 220 КПК України;
-зважаючи на систематичну бездіяльність органу досудового розслідування, задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.01.2021 звернутись із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації згідно переліку документів, що наведені у клопотанні потерпілої сторони №00117/21 від 22.11.2021.
У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій розгляд скарги просив проводити без його участі, вимоги викладені у ній підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000117 від 21.01.2021 звернувся до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві з клопотаннями про здійснення заходів забезпечення кримінального провадження 19.04.2021 року з вих.№00117/6 та 22.11.2021 року з вих.№00117/21, однак належної відповіді щодо розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України, заявнику не надано.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання не розглянуті, процесуальне рішення не прийнято, належної відповіді не надано.
Відтак, вбачається бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві що полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту.
Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого звернутись із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації згідно переліку документів, що наведені у клопотанні потерпілої сторони №00117/21 від 22.11.2021, адже така вимога не може бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України, а вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження є компетенцією слідчого. Відтак, слідчий суддя вбачає лише підстави зобов`язання слідчого розглянути вказане клопотання та прийняти рішення щодо нього.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000117 від 21.01.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 №00117/21 від 22.11.2021 та проінформувати про результати розгляду заявника в порядку ст. 220 КПК України .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1