Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 4 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.07.2022 ОСОБА_2 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.3692 КК України та виправданий у зв`язку з тим, що не доведено, що він вчинив кримінальні правопорушення.
Цим же вироком ОСОБА_3 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.368 КК України та виправданий у зв`язку з тим, що не доведено, що він вчинив кримінальне правопорушення.

01.08.2022 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, 08.08.2022 доповнення до апеляційної скарги, в яких просила:
- вирок суду першої інстанції скасувати;
- ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.368 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 місяці з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади на строк 2 роки;
- ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.3692 КК України, призначити йому покарання: за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.368 КК України у виді арешту на строк 3 місяці з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади на строк 2 роки; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.3692 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади на строк 2 роки і на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- процесуальні витрати покласти на обвинувачених;
- рішення про речові докази прийняти відповідно до закону.
Апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, оскільки, порушуючи питання про скасування вироку, прокурор не вказувала, яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції в межах своїх повноважень, визначених ст.407 КПК України. Крім того, прокурор просила звільнити ОСОБА_2 від остаточно призначеного основного покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням і не зазначала, у разі прийняття такого рішення які з передбачених ст.76 КК України обов`язків суд має покласти на нього. Тому ухвалою Київського апеляційного суду від 25.08.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 7 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали отримана уповноваженою особою Шевченківської окружної прокуратури м. Києва 20.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання ухвали прокурор 22.09.2022 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким:
- ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.368 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 місяці з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади на строк 2 роки;
- ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.368, ч.2 ст.15 ч.2 ст.3692 КК України, призначити йому покарання: за ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.368 КК України у виді арешту на строк 3 місяці з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади на строк 2 роки; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.3692 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та органах державної влади на строк 2 роки; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Прокурор усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 4 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 16 жовтня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1