Справа № 686/6838/22
Провадження № 1-кс/686/4587/22
У Х В А Л А
30 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, і при цьому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, підозрювану та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання і просили застосувати запобіжний захід з можливістю внесення застави або домашній арешт, посилаючись на відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
04.04.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05.04.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме в тому, що вона 04.04.2022 близько 13 год. 25 хв. в м. Шепетівка Хмельницької області на нерегульованому перехресті головної вулиці Героїв Небесної Сотні та другорядної вулиці Островського, в порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснювала керування автомобілем «Audi Q7» НОМЕР_1 .
Далі, ОСОБА_5 , здійснюючи паркування автомобіля «Audi Q7» НОМЕР_1 в межах лівого узбіччя вул. Героїв Небесної Сотні, під час руху заднім ходом. в порушення вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил, не переконалась, що це буде безпечно, створила небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, перетнула перпендикулярно проїзну частину, виїхала на праве узбіччя вул. Героїв Небесної Сотні, де навпроти магазину «Фокстрот» допустила зіткнення з припаркованим автомобілем «Daewoo Nexia» НОМЕР_2 .
Після цього ОСОБА_5 , в порушення п. 2.10 (а, б, в) Правил, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди не зупинила транспортний засіб, а відразу ж відновила рух прямо, в напрямку пішохідного переходу вулиці Островського, на якому перебував пішохід. Проте, ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 18.1, наближаючись до даного пішохідного переходу, не зупинилась, не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину в межах пішохідного переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Audi Q7» НОМЕР_1 та мав перевагу в русі, здійснила наїзд на цього пішохода. Після наїзду на пішохода ОСОБА_5 , продовжуючи рух виїхала на смугу зустрічного руху вул. Островського, де допустила зіткнення автомобіля «Audi Q7» НОМЕР_1 з припаркованими ліворуч автомобілями «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_3 , та «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_4 , виїхала на лівий по ходу руху тротуар, де зупинилась внаслідок зіткнення автомобіля «Audi Q7» НОМЕР_1 із стіною будинку № 43 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка Хмельницької області.
Внаслідок вчинення ОСОБА_5 даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пішохід ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до КНП Шепетівська багатопрофільна лікарня, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 порушила вимоги пунктів 2.9 (а), 2.10 (а,б,в), 10.1, 10.9, 18.1, Правил, зміст яких полягає в наступному:
п. 2.9 Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог цих Правил;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів, 2.9 (а), 18.1 Правил знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення смерті потерпілому.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення зокрема підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2022; висновком судової токсикологічної експертизи крові ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2022 відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 02.06.2022 та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підозрюваною сплачена.
14.04.2022 ухвалою Хмельницького апеляційного суду, згадану вище ухвалу слідчого судді скасовано, та обрано підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 02.06.2022 року включно без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2022, строк досудового розслідування в розслідуваному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого у стані сп`яніння, який становить підвищену суспільну небезпеку та призвів до загибелі людини, і за скоєння якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.
ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зважаючи на покарання, яке їй може бути призначене у випадку визнання винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, зокрема шляхом залишення меж території України.
Окрім цього, підозрювана перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою надання останніми показань на її користь, а також знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають значення для кримінального провадження, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.
Наявність у підозрюваної малолітньої дитини на утриманні, відсутність судимостей, а також відшкодування потерпілій завданої шкоди не являються на даний час достатніми обставинами, які б дозволяли застосувати більш м`який запобіжний захід.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Строк тримання під вартою визначається в межах строку досудового розслідування по 27 липня 2022 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 27 липня 2022 року включно.
Ухвала діє до 27 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 31.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду