Справа № 357/6164/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2673/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2022 року скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволено частково.

Постанову прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 26 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3. ст. 190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.1 ст.209, ч.2 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України скасовано в частині зупинення кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2022 року скасувати повністю у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора від 24 лютого 2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 відмовити.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В розуміння положень ч.3 ст.307 та ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2022 року про скасування постанови про зупинення досудового розслідування не підлягає апеляційному оскарженню.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора щодо можливості перевірки судом апеляційної інстанції законності оскаржуваної ухвали слідчого судді з огляду на правові позиції, викладені у постанові Великої палати Верховного Суду у справі №243/6674/17-к від 23 травня 2018 року, то вони є необґрунтованими.

Предметом дослідження та оцінки у справі №243/6674/17-к була можливість апеляційного перегляду рішення слідчого судді, яке не міститься у переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, але яке прийняте поза межами повноважень слідчого судді, передбачених чинним КПК України. Зокрема, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України. Тобто, вказана правова позиція стосується можливості перегляду лише тих ухвал слідчого судді, які відсутні в переліку ст. 309 КПК України, проте постановлення яких не передбачено кримінальними процесуальними нормами.
Проте, оскаржувана ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2022 року постановлена в межах компетенції слідчого судді.

Правовими приписами ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2022 року не підлягає оскарженню, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись положеннями ст.ст.307, 309, 392, 399, 422 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма, доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня отримання її копії.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2