Справа № 452/4003/21
Провадження № 1-кс/455/101/2022
У Х В А Л А

15 квітня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною скаргою в порядку ст.303 КПК України, покликаючись на те, що 24.09.2021 року старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000120 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що вищевказана постанова підлягає до скасування, оскільки слідчий, обґрунтовуючи рішення про закриття кримінального провадження, стверджує, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в діях ОСОБА_6 встановлено відсутність суб`єктивної сторони, оскільки матеріали кримінального провадження по факту спричинення йому тілесних ушкоджень скеровано з обвинувальним актом до суду, а матеріали кримінального провадження відносно останнього, на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України, було закрито. При цьому, слідчий не врахував та належним чином не оцінив відомості, які були надані потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не взяв до уваги обставини, які містяться на відеозаписі, долученому до матеріалів справи, не допитав інших свідків події, що свідчить про упередженість та необ`єктивність слідчого, а також про неповноту та однобічність проведення досудового розслідування.

Вказує, що в ході досудового розслідування не було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка була безпосереднім очевидцем та учасником подій, саме вона здійснювала фіксування події на свій мобільний телефон (відео долучене до матеріалів справи). Однак, слідчим не було вжито жодних заходів для допиту ОСОБА_9 , хоча ОСОБА_10 вказував на останню як свідка подій. Нездійснення слідчим допиту свідка ОСОБА_11 призвело до неповноти досудового розслідування.

Зазначає, що окрім вказаного, слідчий постанову про закриття кримінального провадження мотивує також тим, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №0000521 від 24.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України. Слідчий також вказав, що у секторі дізнання Симбірського РВИ ГУНГІ у Львівській області знаходились матеріали кримінального провадження №0000520 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом заяви ОСОБА_12 про те, що 24.07.2019 року невідома особа вчинила з ним словесний конфлікт, в ході якого погрожувала та побила, чим спричинила тілесні ушкодження. Однак, таке кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає, що таке обґрунтування слідчого наявності підстави для закриття кримінального провадження є необґрунтованим, з огляду на те, що результати інших кримінальних проваджень жодним чином не впливають на хід даною кримінального провадження та не узгоджуються із положеннями ст.ст.9, 214 КГІК України.

Враховуючи наведене вважає, що викладені обставини в сукупності свідчать про незаконність та необґрунтованість прийнятого рішення про закриття провадження, а тому просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000120 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та зобов`язати старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу СВ Самбірського ВП ГУ НП У Львівській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судове засіданні скаржник адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд скарги у її відсутності та просила задовольнити вимоги скарги.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення скарги заперечив.

Неявка слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, аналізуючи все у своїй сукупності, вважаю що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами скарги встановлено, що Самбірським ВП ГУ НП України у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Оскаржуваною постановою старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 24.09.2021, слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Як вбачається із мотивувальної частини оскаржуваної постанови, приймаючи таке рішення слідчий, зокрема, виходив із того, що «в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в діях ОСОБА_6 встановлено відсутність суб`єктивної сторони, оскільки матеріали кримінального провадження по факту спричиненні йому тілесних ушкоджень скеровано з обвинувальним актом до суду, а матеріали кримінального провадження відносно останнього, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, було закрито.».

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000120 від 23.04.2021 вважаю, що вищезазначені висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на поверхневому досудовому розслідуванні, без з`ясування та перевірки обставин, які мають істотне значення для справи.

Так, зокрема, в ході досудового розслідування слідчим не допитано всіх очевидців подій які мали місце 24.07.2019, зокрема ОСОБА_9 , на яку в своїх показах вказували ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , слідчим не надана оцінка та не визначений правовий статус поданого потерпілим відеозапису подій, які мали місце 24.07.2019, крім того постановою слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 31.08.2021 було призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , проте відомостей про результати вказаної експертизи у матеріалах вказаного кримінального провадження відсутні.

Таким чином, матеріали кримінального провадження №0000120 свідчать про те, що слідчим досудове розслідування проведено неповно та поверхнево, не з`ясовано усі фактичні обставини справи, які є предметом розслідування, не проведено всі можливі та необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини та на повне, об`єктивне і всебічне проведення досудового розслідування, рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно та в порушення норм кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких умов оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована з направленням матеріалів кримінального провадження до Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - скасувати та направити матеріали кримінального провадження №0000120 від 23.04.2021 року, разом із копією даної ухвали, до Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 20.04.2022 року о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1