Справа № 405/3756/22
провадження № 1-кс/405/2457/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000484 від 29.06.2022 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000484 від 29.06.2022 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади виконуючого обов`язки заступника декана з навчальної роботи факультету авіаційного менеджменту Льотної академії НАУ.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000484 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В рамках вказаного кримінального правопорушення 28.07.2022 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08.08.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 відсторонено від займаної посади доцента кафедри професійної педагогіки та соціально-гуманітарних наук льотної академії НАУ та від покладених на неї обов`язків заступника декана з навчальної роботи факультету авіаційного менеджменту льотної академії НАУ строком на 2 місяці, тобто до 28.09.2022.
В клопотанні зазначається про необхідність продовження строку відсторонення від посади.
Прокурор у судове засідання не з`явився звернувся з заявою про залишення клопотання без розгляду, оскільки відповідно до наказу №760/о від 23.09.2022 ОСОБА_3 звільнено від виконання обов`язків заступника декана з навчальної роботи факультету авіаційного менеджменту Льотної академії НАУ.
Захисник та підозрювана у судове засідання не з`явилася, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд вказаного клопотання за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 158 КПк України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Згідно ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та поданнядо суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання про продовження відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади виконуючого обов`язки заступника декана з навчальної роботи факультету авіаційного менеджменту Льотної академії НАУ просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про продовження відсторонення від посади слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4