Справа № 750/4339/22
Провадження № 1-кп/750/398/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 12.07.2022, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимий:
вироком Городнянського районного суду від 16.03.2006 року за ч.3 ст.185, ч.1ст. 309, ст.70,75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
вироком Городнянського районного суду від 26.04.2012 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.70, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 21.05.2019 по відбуттю строку покарання,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України з угодою про визнання винуватості,

в с т а н о в и в:

у червні місяці 2022 року, ОСОБА_4 , виявивши сходи самостійних рослин снотворного маку на присадибній ділянці біля будинку, де він зареєстрований та постійно проживає, розташованого по АДРЕСА_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 КК України, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для власних потреб без мети збуту, завідомо знаючи про заборону вирощування рослин снотворного маку, почав догляд за сходами самосійних рослин снотворного маку в кількості 564 (п`ятсот шістдесят чотири) рослини, а саме прополював сходи, знищував бур`яни, рихлив землю, підв`язав одну із рослин до дерев`яного стовпчика для рівного зростання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконне вирощування снотворного маку з метою подальшого використання для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, 12 липня 2022 року в період часу з 12 години 17 хвилин до 14 години 43 хвилин, працівниками сектору №1 відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області в ході обшуку господарства та присадибної ділянки по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 564 (п`ятсот шістдесят чотири) рослин виду мак снотворний, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/4473- НЗПРАП від 21.07.2022, містять наркотично-активний алкалоїд опію - морфін та належать до рослин виду Мак снотворний (Рараver somniferum L.).

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, рослини виду мак снотворний (Рараver somniferum L.) віднесені до таблиці І списку III «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 29 липня 2022 року між прокурором та обвинуваченим, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та погодився з узгодженою мірою покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 років (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Обвинувачений ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди, відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, підтвердив добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості та просив її затвердити.
Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.
З обвинувального акту вбачається, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1510 грн. 24 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
З врахуванням зазначеного, угода про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.07.2022 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладену в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000622 від 12.07.2022.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді 3 років (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази після набрання вироком законної сили: рослини маку в кількості 566 рослин знищити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1