Справа № 303/6275/22
Провадження № 1-кс/303/1464/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000399 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме з транспортного засобу марки «Mazda», моделі «CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000399 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 13 вересня 2022 року, близько 16 год. 30 хв. в с.Кленовець Мукачівського району, вона керуючи транспортним засобом марки Mazda», моделі «CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснила наїзд задньою частиною автомобіля на малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла зі школи додому.
14.09.2022 року старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР № 0000399. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області від 15 вересня 2022 року, за клопотанням слідчого накладено арешт на вказаний транспортний засіб.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 240/2022 від 22.09.2022 року в малолітньої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців у правій лобній ділянці, в ділянці лівого колінного суглобу по передній поверхні, осадження на верхній губі по центру, саден на долонній поверхні правої кісті на середній фаланзі 3-го пальця лівої руки, відламу переднього зуба зліва, які відносять до легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
30 вересня 2022 року старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В зв`язку з тим, що автомобіль на даний час знаходиться на штрафмайданчику, вона звернулася до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт з транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Крім того, зазначила, що просить скасувати арешт також з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, накладеного згідно ухвали суду.
Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Одночасно зазначила, що не заперечує проти скасування арешту з майна, накладеного ухвалою суду, оскільки прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, прихожу до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000399 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.09.2022 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Mazda», моделі «CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тримання транспортних засобів за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Абзацом другим частини 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання щодо скасування арешту, слідчий суддя враховує, що метою накладення арешту на майно було збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз. Однак, як вбачається з клопотання, слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, 30 вересня 2022 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а тому є підставі вважати, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого обмеження права користування майном.
Крім того, слідчий суддя враховує, що старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області подано заяву, згідно якої остання проти задоволення клопотання про зняття арешту не заперечує. Таким чином, слідчий фактично додатково вказує на відсутність потреби в подальшому застосуванні такого обмеження права користування майном.
З врахуванням того, що слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено всі необхідні дії, з метою не порушення прав законного володільця, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000399 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме з автомобіля марки «Mazda», моделі «CX-7», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тримання транспортних засобів за адресою м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається володільцю майна та особі, за клопотанням якої було арештовано майно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_6