Справа № 468/389/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

03.06.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 26.05.2022 року був проведений огляд ділянки території за межами с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області, де був виявлений факт заготівлі металобрухту та в ході огляду були вилучені фрагменти пошкодженої військової техніки (броньованої машини), яка відповідно до наявного маркування належала ЗС РФ та була залишена на місці боїв.

27.05.2022 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

27.05.2022 року вилучені фрагменти визнані дізнавачем речовими доказами в кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що арешт вказаних частин бронетехніки забезпечить їх збереження як речових доказів й тому необхідно накласти на них арешт.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію рапорту; копію заяви ОСОБА_4 ; копію акту приймання від 26.05.2022 року; копію протоколу огляду місця події від 26.05.2022 року з фотозображеннями; постанову про визнання речовими доказами від 27.05.2022 року; копії протоколів допиту свідків; копії пояснень; копію ухвали слідчого судді від 30.05.2022 року; копії рапортів; копію листа Миколаївської обласної військової адміністрації від 30.05.2022 року), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З клопотання слідує, що прокурор просить накласти арешт на вилучені фрагменти броньованої військової техніки з метою їх збереження як речових доказів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що під час розслідування кримінального провадження були вилучені фрагменти залишеної на місці боїв належної ЗС РФ військової техніки, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки були виявлені на місці події при виявленні ознак заготівлі металобрухту, у зв`язку з чим постановою дізнавача від 27.05.2022 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що прокурором у клопотанні доведена необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вказане вище вилучене майно.
За такого клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 26.05.2022 року та визнані речовими доказами постановою дізнавача від 27.05.2022 року, а саме на:
-металевий фрагмент борта корпусу з двома ведучими колесами та чотирма опорними катками, нижньої частини корпусу, днища корпусу військової броньованої техніки;
-фрагмент борту башти військової броньованої техніки з нанесеним фарбою маркуванням латинською літерою «Z».

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: