У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4826/22

Номер провадження 1-кс/495/1326/2022

15 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:
12.07.2022 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000215 від 12.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення начальника СВП ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 11.07.2022 приблизно о 20:00 зупинено двох громадян, які незаконно займались виловом водних живих біоресурсів в акваторії Дністровського лиману, поблизу будинку № 13 А по вул. Зливній в м. Білгород-Дністровський Одеської області, при проведенні огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено живі водні біоресурси а саме: лящ молодь в кількості 12 особин загальною масою 1,7 кг., карась сріблястий в кількості 10 особин загальною масою 2,3 кг, короп сазан в кількості 2 особин загальною масою 0,9 кг., сом молодь в кількості 1 особини масою 0,8 кг.

Крім того, в ході проведення огляду, поряд із будинком № 13а по вул. Заливній в м. Білгород-Дністровський Одеської області виявлено та вилучено рибацький човен марки «Крим» синього кольору (без реєстраційного бортового номеру та без таблички з індивідуальним ідентифікаційним номером) (зазначений човен направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна 2 Б) за допомогою, якого проводився незаконний вилов живих водних біоресурсів з даного човна вилучено рибацьку сітку № 1 довжиною 39,6 м. висотою 1,2 м. вічком 45 мм., рибацьку сітку № 2 довжиною 50,4 м. висотою 1,0 м. вічком 6 мм., рибацьку сітку № 3 довжиною 58,8 м., висотою 1,0 м., вічком 60 мм., рибацьку сітку №4 довжиною 46,8 м. висотою 1.0 м. вічком 60 мм., (рибацькі сітки № 1,2,3,4, упаковані в полімерний мішок №1, який направляється на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязева 21). Продовжуючи огляд, з вищевказаного човна вилучені живі водні біоресурси а саме: лящ молодь в кількості 12 особин загальною масою 1,7 кг, карась сріблястий в кількості 10 особин загальною масою 2,3 кг, короп сазан в кількості 2 особин загальною масою 0,9, сом молодь 1 особину масою 0,8 кг. (усі вилучені живі водні біоресурси згідно акту № 91 приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства направлені на зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД», що розташоване за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39 офіс № 5 (з яким укладено договір № 493 від 22.12.2021).

На даний час встановити власника чи користувача рибацького човна «Крим» синього кольору без бортового реєстраційного номеру, рибацьких сіток № НОМЕР_1 не представилось можливим.

Вищеперераховані речі, живі водні біоресурси 12.07.2022 постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, з метою їх збереження та забезпечення спеціальної конфіскації, дізнавач просить клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Встановлено, що в провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000215 від 12.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме при проведенні огляду місця події по вул. Зливній в м. Білгород-Дністровський Одеської області було виявлено та вилучено живі водні біоресурси а саме: лящ молодь в кількості 12 особин загальною масою 1,7 кг., карась сріблястий в кількості 10 особин загальною масою 2,3 кг, короп сазан в кількості 2 особин загальною масою 0,9 кг., сом молодь в кількості 1 особини масою 0,8 кг.

Окрім того, в ході проведення огляду, поряд із будинком № 13а по

вул. Заливній в м. Білгород-Дністровський Одеської області виявлено та вилучено рибацький човен марки «Крим» синього кольору (без реєстраційного бортового номеру та без таблички з індивідуальним ідентифікаційним номером) (зазначений човен направлено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна 2 Б) за допомогою, якого проводився незаконний вилов живих водних біоресурсів.

Вищеперераховані речі 12.07.2022 року, постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою збереження та забезпечення спеціальної конфіскації речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні № 0000215.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та надання дозволу на його реалізацію задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно та на живі водні біоресурси, а саме на:
-рибацький човен «Крим» синього кольору (без реєстраційного бортового номеру та без таблички з індивідуальним ідентифікаційним номером)

(направлено на спеціальний майданчик ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Транспортна 2 Б).

-рибацьку сітку № 1 довжиною 39,6 м. висотою 1,2 м. вічком 45 мм., рибацьку сітку № 2 довжиною 50,4 м. висотою 1,0 м. вічком 6 мм., рибацьку сітку № 3 довжиною 58,8 м., висотою 1,0 м., вічком 60 мм., рибацьку сітку №4 довжиною 46,8 м. висотою 1.0 м. вічком 60 мм.,

(рибацькі сітки № 1,2,3,4, упаковані в полімерний мішок №1, який направляється на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязева 21).

-Живі водні біоресурси а саме на: лящ молодь в кількості 12 особин загальною масою 1,7 кг, карась сріблястий в кількості 10 особин загальною масою 2,3 кг, короп сазан в кількості 2 особин загальною масою 0,9, сом молодь 1 особину масою 0,8 кг.

-(усі вилучені живі водні біоресурси згідно акту № 91 приймання-передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства направлено на зберігання ПП «КЛЕСТ ЛТД», що розташоване за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39 офіс № 5 (з яким укладено договір № 493 від 22.12.2021).

Дозволити реалізацію живих водних біоресурсів, а саме: лящ молодь в кількості 12 особин загальною масою 1,7 кг, карась сріблястий в кількості 10 особин загальною масою 2,3 кг, короп сазан в кількості 2 особин загальною масою 0,9, сом молодь 1 особину масою 0,8 кг

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1