Справа № 675/1625/21
Провадження № 1-в/675/15/2022
У Х В А Л А
"22" червня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
В ході судового розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 розглядав звернення засудженого та не захистив прав ОСОБА_4
05 травня 2022 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 з мотивів упередженості даного прокурора щодо ОСОБА_4 , оскільки у 2021 році ОСОБА_3 здійснював перевірку скарги засудженого на неправомірні дії представників адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», однак ОСОБА_4 отримав відповідь, що за наслідками перевірки порушень не виявлено.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що підстави для його відводу, передбачені законом, відсутні.
Допитавши ОСОБА_4 , вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
У ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України міститься вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
На запит суду до Шепетівської окружної прокуратури надійшла відповідь, з якої вбачається, що прокурор ОСОБА_3 звернення ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій працівників державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» не розглядав, оскільки вказане звернення було направлене заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для розгляду Центрально-Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Будь-яких інших доводів на підтвердження того, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , та доказів таких доводів суду надано не було.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що законних підстав для відводу прокурора немає, а тому заява захисника засудженого про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 372, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1