Справа № 481/506/22
Провадж.№ 1-кс/481/201/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000225 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася 15.07.2022 до суду із клопотанням про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000225 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у приміщенні відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, який розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг, Миколаївська область.

В огрунтування своїх вимог зазначає, що 03.07.2022 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення дій сексуального характеру зі сторони вітчима ОСОБА_5 , пов`язаних із вагінальним проникненням в приміщенні сіннику, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором 05.07.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Для здійснення захисту підозрюваного йому призначено захисника ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської від 06.07.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.09.2022р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2022 близько 23.00 год., точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в нього виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - доньки його співмешканки ОСОБА_7 , яка також проживає за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.07.2022 близько 23.10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання запропонував ОСОБА_4 вийти до господарчого приміщення сінника, що розташований на території подвір`я даного домоволодіння, де почали спільно вживати спиртні напої, після чого ОСОБА_5 застосовуючи фізичне насильство та висловлюючи погрози його подальшого застосування, змусив ОСОБА_4 зняти з себе одяг, а саме шорти та нижню спідню білизну (труси), штовхнув її руками в область живота, в результаті чого ОСОБА_4 впала на спину на сіно, яке знаходилось на підлозі. В подальшому, ОСОБА_5 зняв з себе одяг, ліг на ОСОБА_4 та використовуючи фізичну силу подолав її опір, тобто обмежив ОСОБА_4 в рухах, та здійснив статевий акт з нею природнім способом, закриваючи їй рукою рота, щоб вона не кричала та не кликала нікого на допомогу. Під час статевого акту ОСОБА_4 намагалася вирватися з рук ОСОБА_5 , але останній застосовуючи фізичне насильство, тримав її однією рукою за волосся, іншою за тіло та продовжував здійснювати з нею статевий акт протягом 5 хвилин. Після цього, ОСОБА_4 звільнилась від фізичного натиску ОСОБА_5 та втекла з господарського приміщення (сінника).

Під час проведення досудового розслідування у присутності законного представника, представника служби у справах дітей та психолога допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст. ст. 226, 227 КПК України.

У своїх показаннях 04.07.2022 неповнолітня ОСОБА_4 повідомила про обставини кримінального правопорушення, вчиненого стосовно неї ОСОБА_5 , що мають суттєве значення для досудового слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Зокрема, під час допиту неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 надала показання щодо обставин скоєння ОСОБА_5 злочину щодо неї.

Наразі постановою ст. слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВп ГУНП в Миколаївській області від 13.07.2022 в якості законного представника потерпілої в порядку, визначеному ст. 59 Кримінального процесуального кодексу України, залучено їй представника начальника служби у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_8 .

Слідча вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітня потерпіла, якій на даний час виповнилось лише 15 років, внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх під тискої її матері, яка є співмешканкою підозрюваного ОСОБА_5 ..

Зміна обстановки під час допиту неповнолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди, а також, враховуючи, що підозрюваний перебуває під вартою - конвойні. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей з урахуванням психоемоційного напруження та глубоких душевних травм.

Крім того, незаконні дії щодо потерпілої вчинялись її вітчимом з яким мешкала її мати, які також можуть впливати на ОСОБА_4 під час допиту у судді, як вербально, так і за допомогою жестикуляції чи іншим чином, що призведе до відмоми від дачі показань.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" від 03.06.2016 акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. В узагальненні за результатами аналізу судової практики зроблено висновок, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, до виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчі судді відносили, серед інших, психологічні особливості особи неповнолітнього свідка або потерпілого. При цьому, про необґрунтованість такої практики не зазначено.

Виняткових обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої ОСОБА_4 слідча відносить: вікові особливості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 (перехідний період між підлітковим і юнацьким віком (від 15 до 17 років), новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. Статеві злочини проти неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи, а також те, що потерпіла є донькою співмешканки підозрюваного ОСОБА_5 , що не виключає можливість впливу на неї, в тому числі через інших осіб, з метою зміни її показань.

В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування існують інші обставини, які можуть унеможливити допит потерпілої в суді.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер та суспільний резонанс кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи вищевказану норму кримінально процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000225 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у приміщенні відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, який розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Допит призначити на 19.07.2022 о 13 год. 30 хв., в залі Новобузького районного суду Миколаївської області, за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг, Миколаївської області.

Зобов`язати старшу слідчу СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 забезпечити виклик та проведення допиту за участю сторін кримінального провадження та інших зацікавлених осіб в розгляді клопотання, зокрема: прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; ст. слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області - ОСОБА_2 ; спеціаліста - психолога Новополтавської ЗОШ І-ІІІ ступенів Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_9 ; педагога - заступника директора з виховної роботи Червонобаштанської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_10 ; законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - начальника служби у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради ОСОБА_8 ; підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 ..

Журнал судового засідання та аудіо, відеозапис допиту неповнолітньої потерпілої після його проведення надати слідчій.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -ДРИГА