Справа № 369/7420/22
Провадження №1-кс/369/1289/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Крім того, Указом Президента України 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ФОП « ОСОБА_6 », маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та шляхом погрози застосування насильства до нього, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого відкрито заволодів 10 плитоносками, що служать для виготовлення бронежилетів, вартість однієї плитоноски складає 1625 гривень, які знаходились в приміщенні ФОП « ОСОБА_6 ».

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 16250 гривень.

Під час досудового розслідування, 19.05.2022 слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України. В подальшому кримінальне провадження було перекваліфіковане з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 186 КК України та підозрюваному ОСОБА_5 12.07.2022 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 12.07.2022 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим було вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 13.05.2022 до трьох місяців. Так, постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 18.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 13.05.2022 було продовжено до трьох місяців, тобто до 19.08.2022 включно.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Тому, 10.08.2022 слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури було направлено поштою повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 (оскільки в ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.05.2022 останній свій особистий номер телефону не надав, а надав тільки номер телефону захисника адвоката ОСОБА_7 ) та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_8 . Крім того, повідомлення про завершення досудового розслідування органом досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_8 було направлено такими засобами зв`язку: через соцмережу «WhatsApp» та на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в порядку ст. 135 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 10.08.2022 органом досудового розслідування було направлено поштою повістки про виклик на 14.08.2022 на 08:30; 15.08.2022 на 09:00; 16.08.2022 на 09:00; 17.08.2022 на 09:00. Захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_8 повідомлення про необхідність прибуття на вище вказані дати та час були направлені 10.08.2022 поштовим відправленням, а також через соцмережу «WhatsApp» та на офіційну електронну адресу . Окрім того, 10.08.2022 о 15:08 год. Адвокатом ОСОБА_8 було здійснено аудіо дзвінок слідчому через мережу «WhatsApp», телефонна розмова тривала 5 хвилин 20 секунд, де обговорювалось питання прибуття адвоката ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 до органу досудового розслідування у визначені дати та час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить відповідний скріншот, який додається до клопотання.

Такі дії органу досудового розслідування не суперечать постанові Колегії судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28.09.2021 (справа №758/12538/20, провадження №51-3811км21), де зазначено, що період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.11.2021 (справа № 146/140/20; провадження № 51-2860км21), зазначено, що «…у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування. З аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону слідує, що повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у контексті ст. 290 КПК України є безпосередньо сповіщення, доведення до відома підозрюваного та його захисника такої інформації. Через те факт повідомлення цієї інформації стороні захисту має бути належно підтверджений».

Станом на момент подачі клопотання (17.08.2022) захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 ознайомився 16.08.2022 з 21 аркушем кримінального провадження. Сам же підозрюваний ОСОБА_5 на виклики органу досудового розслідування не прибуває та з матеріалами досудового розслідування не знайомиться.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який згідно ч. 4 ст. 186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене умовах воєнного стану) карається позбавленням волі на строк семи до десяти років; сама подія злочину мала місце 11.05.2022. Обсяг матеріалів кримінального провадження налічує 1 том на 207 аркушах (з них значна частина матеріалів це клопотання сторони захисту та відповіді на них, а також повістки про виклик).

19.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В подальшому кримінальне провадження було перекваліфіковане з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 186 КК України. 06.07.2022 слідчим було направлено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри останньому на такі дати та час: 09.07.2022 на 09:00; 11.07.2022 на 09:00; 12.07.2022 на 09:00. З даного приводу був повідомлений і захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 . Проте, сторона захисту не прибула у визначені дати та час до органу досудового розслідування, тому слідчий 12.07.2022 прибула до приміщення військового госпіталю, де перебував підозрюваний ОСОБА_5 з 11.07.2022 з діагнозом: застаріле ушкодження меніску правого колінного суглобу, та розпочала вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 в присутності понятих та із застосуванням відеозйомки. Підозрюваний відмовився отримувати будь-які процесуальні документи. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 також не прибув у визначенні дати та час, тому органом досудового розслідування всі процесуальні документи були направлені для ознайомлення.

Крім того, сторона захисту не прибула жодного разу на виклики органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вище наведеного, слідча просила слідчого суддю встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000630 від 13.05.2022 підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_8 в межах 2 днів з дати винесення ухвали.

У судове засідання слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Враховуючи, що неявка слідчого, підозрюваного та його захисника у розумінні ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вирішив його розглядати без їх участі.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відділом поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчим в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визнано зібрані під час розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим стороні кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до вказаних матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 10.08.2022 року, період часу коли підозрюваний міг знайомитися та дату судового розгляду клопотання (08.09.2022 року), слідчий суддя вважає, що підозрюваному та його захиснику було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доказів поважності причин, з яких підозрюваний та його захисник не могли ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.
З метою забезпечення права підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк на ознайомлення до 21.09.2022 року включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.
Встановити строк до 21.09.2022 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000630 від 13.05.2022 року.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1