Справа № 359/1555/22
Провадження № 1-кп/359/370/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000112, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2021 року, що надійшло до суду 14 лютого 2022 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, уродженця м.Махачкала Республіки Дагестан РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, контрактний номер телефону НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) у невстановлених досудовим розслідуванням період часу та місці отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на власні анкетні дані, нібито видане 26.05.2021 ТСЦ 3245, яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Після чого, 05.10.2021 приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), знаходячись біля автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA» з номерними знаками НОМЕР_3 , що стояв на узбіччі дороги перед заїздом до паркувальних майданчиків № Р2 та № Р3 терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право, реалізуючи свої кримінально протиправні наміри, під час перевірки документів працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП, діючи умисно, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, надав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на власні анкетні дані, нібито видане 26.05.2021 ТСЦ 3245, таким чином використавши його.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/49757-ДД від 20.10.2021 «Бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 , за способом друку та спеціальними елементами захисту не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України».

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ) раніше не притягувався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останнього до скоєного.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2021 на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на анкетні дані ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26.05.2021 ТСЦ 3245 - скасувати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на анкетні дані ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26.05.2021 ТСЦ 3245 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2021 року (справа № 359/1555/22).

Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/49757-ДД від 20.10.2021 вартістю 1372 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь Держави України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010103; Код класифікації доходів: 21081100) - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України (Рахунок отримувача UA0010103; Отримувач коштів ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 359/1555/22) 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Захід забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді арешту, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2021 на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на анкетні дані ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26.05.2021 ТСЦ 3245 - скасувати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на анкетні дані ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26.05.2021 ТСЦ 3245 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2021 року (справа № 359/1555/22).

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1