Справа № 592/6125/22
Провадження № 1-кс/592/2518/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

13 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 11.09.2022 близько 05.00 год ОСОБА_5 , 1976 р.н., знаходячись у м. Суми на перехресті вул. Харківській та вул. Героїв Сумщини, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, шляхом ривку, відкрито викрав сумку з особистим майном ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку на заявлену суму 8 500 грн.

У ході досудового розслідування, 11.09.2022 проведено огляд місця події на центральному ринку, за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 2, де гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi note 9 pro», модель 200326 B2Y, 1 imei: НОМЕР_1 , 2 imei: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вказаний мобільний телефон поміщено до полімерного пакету №1.

11.09.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом добровільно наданого мобільного телефона торгової марки «Xiaomi Redmi note 9 pro», модель 200326 B2Y, 1 imei: НОМЕР_1 , 2 imei: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 громадянином ОСОБА_7 .

Таким чином, вилучене в ході досудового розслідування майно, згідно положень ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Так, у слідства є сукупність підстав вважати, що існує необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме: на мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi note 9 pro», модель 200326 B2Y, 1 imei: НОМЕР_1 , 2 imei: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi note 9 pro», модель 200326 B2Y, 1 imei: НОМЕР_1 , 2 imei: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3

Передати викрадене майно на зберігання до камери речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1