Провадження №1-кп/447/219/22
Справа №447/1322/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000141 від 03.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники Стрийського р-ну Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в період часу з 31.10.2020 по 28.04.2022, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, діючи умисно, з метою погіршенню якості життя потерпілої, систематично, на протязі тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно останньої, яке виразилось у психологічному насильстві, а саме: у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах в бік потерпілої. В результаті таких дій ОСОБА_3 завдав систематичні психологічні страждання потерпілій. Дана сімейна ситуація для ОСОБА_6 має психотравмуючий характер, супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: тривоги, страху, приниження, сорому.

Крім того, ОСОБА_3 , 31.10.2020, близько 21:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, а саме: голосно кричав та нецензурно висловлювався. За вказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.11.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.04.2022, близько 9:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, а саме: обзивав її нецензурними словами.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.04.2021, близько 05:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, а саме: обзивав її нецензурними словами. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.07.2021 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

Крім того, ОСОБА_3 , 25.05.2021, близько 7:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, а саме: обзивав її нецензурними словами. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного Львівської області від 21.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

Продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме: 28.04.2022, близько 20:40 год., перебуваючи за місцем свого проживання умисно вчинив із ОСОБА_5 з якою він спільно проживає, конфлікт, під час якого висловлювався нецензурними словами; погрожував фізичною розправою, виштовхував з кімнати, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, щодо міри покарання просив суд застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копію паспорта, вимогу про наявність судимостей; довідки про неперебування на обліку у лікаря - нарколога та лікаря-психіатра; характеристику з місця проживання обвинуваченого, згідно з якою скарги на його поведінку не надходили, довідку про склад сім`ї, копію вироку відносно ОСОБА_3 , лист Стрийського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, відповідно до якого ОСОБА_3 відбув покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.12.2020.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство).

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, його вік, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, який просив призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, обвинуваченого, який просив призначити покарання у виді громадських робіт суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт.

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1