Справа №295/2273/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на бездіяльність Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 12.12.2021 року на адресу департаменту Кіберполіції надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, що підпадають під ознаки ст.ст. 182, 190 КК України.

В подальшому, відповідна заява перенаправлена до Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області для виконання дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, яка зобов`язує внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, відповідні дії слідчим не виконано.

У зв`язку з наведеним, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до викладених у заяві про вчинене кримінального правопорушення обставин

В судове засідання ОСОБА_3 подано заяву про можливість слухання скарги у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

На адресу Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 від 12.12.2021 року, в якій відповідна особа повідомляла про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 182, 190 КК України.

Так, особою повідомлялось, що невідомими особами здійснено перевипуск сім-картки телефону заявника з номером мобільного оператора «Київстар», в результаті чого такими особами отримано доступ до фінансових даних та банківських додатків, інших особистих даних.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

В порушення вимог даної норми внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не здійснено.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування, відтак подана скарга в частині зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Зобов`язати повноважних осіб Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.12.2021 року, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1