Справа № 569/2097/22
УХВАЛА

26 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000008 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що в ході опрацювання матеріалів на інформаційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено факти, що можуть свідчити про неналежне виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх посадових обов`язків. Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 29.10.2021 здійснено перерахунок коштів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 2 196 524 грн. за виконання капітального ремонту фасаду ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, з публікації ЗМІ вбачається, що ремонтних робіт належним чином забезпечено не було. Таким чином, у зв`язку із вищевикладеним, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки службової недбалості, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Слідчий у клопотанні вказує, що 30.08.2022 допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який повідомив, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснило перерахунок грошових коштів у сумі 2 196 524 грн., на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за уже фактично виконані та перевірені відповідними працівниками УКБ роботи.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет виконаних будівельних робіт під час капітального ремонту фасадів даного приміщення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, будівля ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Рівного в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, який клопотання просив задоволити, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим у клопотанні підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали, а також докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення огляду приміщення, ІНФОРМАЦІЯ_6 , вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ч.3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів, а тому питання щодо можливості залучення фахівців, слідчим суддею не вирішується.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на проведення огляду ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будівля якого, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві комунальної власності належить Територіальній громаді м. Рівного в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1