ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/680/22
Номер провадження 1-кп/950/128/22
У Х В А Л А

м.Лебедин

18 липня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000079 від 08.04.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ РФ, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, учасника бойових дій, не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , оскільки він закінчується, а розгляд кримінального провадження триває. При цьому сторона обвинувачення вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою обрання обвинуваченому зазначеного запобіжного заходу.

Обвинувачений в судовому засіданні просив врахувати його стан здоров`я та змінити раніше обраний запобіжних захід на більш м`який, у виді цілодобового домашнього арешту.
Захисник думку свого підзахисного підтримує.
Потерпіла та її представник вважають, що клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заявленого прокурором клопотання, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
Разом з цим продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може:

- переховуватися від суду з метою уникнути відповідальності за скоєне, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжким та передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому, усвідомлюючи невідворотність та суворість покарання, ОСОБА_1 може вдатися до заходів, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності;
- приховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлено місця перебування ножа, яким ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесне ушкодження, а також із письмових показів підозрюваного вбачається, що перед тим як викинути ніж, останній помив його проточною водою у себе вдома;
- незаконно вплинути на потерпілу та свідків, з метою зміни їх показань, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню, так як в ході допиту потерпілої остання вказала на те, що боїться особу, яка вчинила вбивство;
- також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 , незважаючи на те, що на даний час вважається особою, яка не має судимостей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, в тому числі за злочин проти життя та здоров`я особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що інші запобіжні заходи у вигляді застави, особистого зобов`язання, поруки, домашнього арешту не можуть бути застосовані, оскільки не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи зазначене, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, розмір застави останньому слід не визначати.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 15.09.2022 року з подальшим його утримуванням в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2