КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1924/22
Провадження № 1-р/552/8/22
У Х В А Л А

16.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення. У заяві посилався , що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. В ухвалі суду неповно зазначено ім`я та по-батькові посадових осіб, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання заявник та інші особи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріли справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим,суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Приймаючи до уваги наведені заявники підстави, заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року по справі № 552/1924/22, провадження № 1-кс/552/656/22 , а саме в частині виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальнику другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_14 , заступникам начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_23 , прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_24 , прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_25 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1