єдиний унікальний номер справи 546/381/22
номер провадження 1-кп/546/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000185 від 18.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінакан, Вірменія, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, ожруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлено, що приблизно в 2016 році у ОСОБА_4 з метою отримання можливості керування транспортним засобом всупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 511), виник прямий умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення водія на своє ім`я з метою подальшого його використання за цільовим призначенням.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно в 2016 році поблизу території сервісного центру МВС, за адресою: вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, з метою виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на своє ім`я надав невстановленій слідством особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, паспорт громадянина України на своє ім`я та фотокартку із власним зображенням, при цьому цілком усвідомлюючи, що не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, яке має складатися, видаватися, посвідчуватися повноваженими (компетентними) особами органів державної влади у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 511).

Того ж дня невстановлена слідством особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, використовуючи надані ОСОБА_4 паспорт громадянина України на його ім`я та фотокартку із його зображенням, підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 26.04.1977 ОРЕВ м. Полтава, шляхом зміни первинного змісту, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/7782-ДД від 24.06.2022, виражені у попередньому механічному повному видаленні (підчищенні) первинних записів у графах: «Фамилия»; «Имя»; «Отчество»; «Дата и место рождения»; «Место жительство» та у нижній частині бланка (під фотокарткою) із подальшим внесенням на їх місце (крім нижньої частини бланка) інших наявних записів (встановити первинний зміст цих записів не представилось можливим), а також має зміни первинного змісту, які виражені у механічному видаленні первинної фотокартки та наклеюванні замість неї наявної фотокартки із зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі.

Через деякий час того ж дня ОСОБА_4 отримав від невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 26.04.1977 ОРЕВ м. Полтава, на своє ім`я.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за даним фактом кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України. Окрім цього, обвинувачений зазначив, що вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та беззастережно, а також не наполягає на загальному розгляді кримінального провадження у цій частині.

Прокурор у підготовчому судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Надавши оцінку заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження у межах даного клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, санкцією якого визначено найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України ним було скоєно у 2016 року, перебіг передбаченого п.2 ч.1 ст.49 КК України трирічного строку давності не переривався і не зупинявся, а відтак, на цей час, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Окрім того, суд, згідно вимог ч.8 ст.284 КПК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження № 0000185 від 18.06.2022 в частині вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

На підставі ст.ст. 44, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 369-372, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000185, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1