Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/373/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000051 від 13.02.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки його захисник ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання та у обвинуваченого недостатньо коштів для оплати послуг іншого захисника. При цьому, ОСОБА_4 підтвердив, що особисто повідомляв захисника ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечують та просять його задоволити, оскільки, на їх думку, в діях захисника ОСОБА_6 присутні елементи намагання затягнути розгляд справи, розбалансувати її розгляд та перешкодити її розгляду.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується матеріалами справи.
Вислухавши думку всіх сторін кримінального провадження стосовно можливості продовження розгляду справи за такими обставинами, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: …с) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

За положенням статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

За частиною другою статті 47 КПК України, зокрема, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
У частині четвертій цієї статті вказані підстави за яких адвокат має право відмовитися від виконання своїх обов`язків.
За статтею 54 КПК України, зокрема, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», діяльність адвоката здійснюються на принципі законності (ст.4), присяга адвоката зобов`язує його сумлінно, чесно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до закону і з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки за присягою (ст.ст. 11,21).
У статті 29 вищевказаного Закону вказані підстави для дострокового припинення або розірвання договору про надання правової допомоги.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 про необхідність визначитися з захисником ОСОБА_6 найближчим часом, не пізніше дати наступного судового засідання.
Разом з цим з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, суд задовольняє його клопотання та доручає центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 54 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 13.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відкласти на 15 годину 00 хвилин 08 червня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 15 годину 00 хвилин 08 червня 2022 року до Олевського районного суду Житомирської області для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали невідкладно вручити обвинуваченому та направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1