Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/5147/22
Справа №554/5147/2022
Провадження № 1-кс/554/6263/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала : накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , та було вилучене під час проведення огляду місця події 25.06.2022 в період часу з 19:00 години до 19:40 години за адресою: м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 5-в, а саме: електронні ваги сріблястого кольору.

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надіслала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000531 від 25.05.2022 за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2022 до Харківського РУП №2 надійшло повідомлення про те, що 25.06.2022 за адресою: м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 5-в, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну.

25.06.2022 в період часу з 19.00 години до 19.40 годин проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 5-в, в ході якого було вилучено: пакетик з пігулкою невідомої речовини, електронні ваги з нашаруваннями та насіння, що слідує із протоколу огляду від 25 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : електронні ваги сріблястого кольору, що належать ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Електронні ваги сріблястого кольору, що належать ОСОБА_4 , зберігати в камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вулиця Невельська, 1/32, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : електронні ваги сріблястого кольору, що належать ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Електронні ваги сріблястого кольору, що належать ОСОБА_4 , зберігати в камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вулиця Невельська, 1/32, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 27 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1