Провадження № 1-кс/947/2921/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України щодо не розгляду його клопотання в інтересах ОСОБА_4 , поданого в порядку ст.220 КПК України, про повернення документів, ідентифікуючих особу, а саме паспорту та посвідчення водія у кримінальному провадженні №0001826 від 24.08.2014 року, обґрунтовуючи скаргу тим, що 01.03.2022 року він звернувся із зазначеним клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні. Проте, станом на момент подання скарги всупереч вимогам ст.220 КПК України зазначене клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання заявник не повідомлений.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В даному конкретному випадку, стаття 220 КПК України передбачає обов`язковий розгляд клопотання слідчим, за результатами якого якщо воно задоволене надається відповідна відповідь, або має бути винесена вмотивована постанова про відмову або часткову відмову в його задоволенні.

Так, слідчим суддею встановлено, що 01.03.2022 року він звернувся із зазначеним клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні. Проте, станом на момент подання скарги всупереч вимогам ст.220 КПК України зазначене клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, про результати розгляду клопотання заявник не повідомлений

Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідного слідчого СУ ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001826 від 24.08.2014 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення документів, ідентифікуючих особу, а саме паспорту та посвідчення водія.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1