Справа № 212/2291/22
У Х В А Л А
23 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000188 від 21 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В :
17 травня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування №0000188 від 21 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вказала, що вході досудового розслідування 21.04.2022 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , якому 22.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Зазначила, що в ході досудового розслідування, під час огляду місця події 21.04.2022 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві товарно транспортні накладні, які запаковані до спеціального пакету «Національна поліція України», і в ході огляду яких встановлено, що на експрес-накладній №6845 від 21 квітня 2022 року маються написи: ОСОБА_6 від 21.04/12:01, Приватна особа ОСОБА_7 , м. Кривий Ріг, відділення № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , кому: ОСОБА_8 , м. Київ, Поштомат №25102 +57, 4/Д7/720; на експрес-накладній №79384 від 21 квітня 2022 року маються написи: ОСОБА_6 від 21.04/12:01, Приватна особа ОСОБА_7 , м. Кривий Ріг, відділення № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , кому: ОСОБА_9 , м. Київ, Поштомат № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ДП6/752.

Зазначила, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

- відеозапису з камер відеоспостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.04.2022 по 21.04.2022, інформації про відправку посилок особою - ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_5 в період часу з 01.04.2022 по 21.04.2022, інформації щодо накладних №6845, №9384, коли і кому вони були видані, а також відеозапису за день видачі накладних (21.04.2022, або інша дата, приблизно з 13.04.2022), інформації чи маються відеозаписи за інші дні коли відправником був ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_5 , з можливістю вилучення вказаних речей і документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (DVD-диск);

-інформацію з переліком експрес накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо клієнта ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_5 за період часу з 01.04.2022 по 21.04.2022;

-інформацію з переліком експрес накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо клієнта ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_4 за період часу з 01.04.2022 по 21.04.2022;

-інформацію з переліком експрес накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо клієнта ОСОБА_10 м.т. НОМЕР_6 за період часу з 01.04.2022 по 21.04.2022.

Вказує, що отримати документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст. 159 КПК України, оскільки вказані у клопотання документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчим в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно п. 4, 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
При цьому, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за період часу з 01.04.2022 по 20.04.2022 належним чином не обґрунтовано, слідчим у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виправдовують такий ступень втручання у права та свободи юридичної особи, клопотання в цій частині не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, а тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: відеозапису з камер відеоспостереження у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за 21.04.2022, інформації про відправку посилок особою - ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_5 за 21.04.2022, інформації щодо накладних №6845, №9384, коли і кому вони були видані, а також відеозапису за день видачі накладних - 21.04.2022, з можливістю вилучення вказаних речей і документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (DVD-диск);

-інформацію з переліком експрес накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо клієнта ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_5 за 21.04.2022;

-інформацію з переліком експрес накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо клієнта ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_4 за 21.04.2022;

-інформацію з переліком експрес накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо клієнта ОСОБА_10 м.т. НОМЕР_6 за 21.04.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 23 липня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1