Справа № 283/1071/20
Провадження №1-в/283/39/2022
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 вироком суду від 16.09.2020 року був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Під час іспитового строку ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про систематичність та є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор також підтримав подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що двічі притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, оскільки сварився із своєю співмешканкою з приводу того, що вона з подругами вживає алкогольні напої. Також один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.09.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. На нього покладені наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

17.10.2020 року вирок набрав законної сили, а 23.10.2020 року копія вищевказаного вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 29.10.2020 року до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з`явився ОСОБА_5 . Йому в письмовій формі було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку і попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання за вчинення адміністративних правопорушень та ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

За період проходження іспитового строку ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

-постановами Малинського районного суду Житомирської області від 01.02.2021 року та від 19.01.2022 року накладені штрафи за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за те, що ОСОБА_5 висловлювався грубою лайкою під час конфлікту із своєю співмешканкою;

-постановою інспектора СРПП від 12.04.2021 року накладений штраф за ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП за те, що ОСОБА_5 керував незареєстрованим скутером без посвідчення водія.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

При аналізі вчинених правопорушень суд враховує, що два вчинених правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, пов?язані з намаганням засудженого припинити зловживанню алкогольних напоїв своєю співмешканкою, а тому суд вважає, що вони не свідчать про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення. Крім того обов?язки, які йому встановлені судом, він виконує.

За таких обставин суд вважає недоцільним скасовувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направляти його для відбування покарання.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1