ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1584/22
провадження № 1-кп/753/1059/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вироку,

встановила:

25 січня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

23 вересня 2022 року до Дарницького районного суду надійшло клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вироку, зокрема щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 до затримання та його освіти.

Вказане клопотання мотивовано тим, що за даними матеріалів особової справи, які наявні в розпорядженні установи виконання покарань, тимчасове місце проживання обвинуваченого до затримання вказано як: « АДРЕСА_1 », разом з тим, у вироку суду вказана наступна адреса: « АДРЕСА_1 ».

Також за змістом клопотання вкотре (як і за клопотанням від 25 липня 2022 року щодо уточнення вироку) запитується інформація щодо рівня освіти обвинуваченого.

Представник установи виконання покарання, засуджений ОСОБА_2 та прокурор у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення засідання до суду на подавали, втім їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суддя, перевіривши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У вступній частині вироку суду від 29 березня 2022 року міститься встановлена судом інформація про особу обвинуваченого, зокрема, місце реєстрації обвинуваченого та як встановлено судом під час судового розгляду адреса тимчасового місця проживання у м. Києві до затримання, як « АДРЕСА_1 ».

Ця ж адреса вказана й у протоколі затримання обвинуваченого від 27 жовтня 2021 року (а.к.п. 49) та в обвинувальному акті (а.к.п. 7).

Отже, у суду немає жодних підстав до задоволення клопотання установи виконання покарань в цій частині й внесення уточнення до вироку на підставі матеріалів особової справи, яких ніколи не було в розпорядженні суду й на підставі відомостей з яких вказаний вирок не ухвалювався.

Щодо освіти ОСОБА_2 , то судом під час судового розгляду був встановлений рівень освіти обвинуваченого ОСОБА_2 , про що вказано у мотивувальній частині вироку й про що також повідомлено установу виконання покарань ухвалою суду від 28 липня 2022 року.1

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України суддя,

постановила:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя ОСОБА_1

1 Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 28 липня 2022 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105452448