Справа № 366/1087/22
Провадження № 1-кп/366/151/22
В И Р О К
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, у червні 2022 року, більш точний час не встановлений, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 зірвав рослину коноплі та перемістив до металевого ящику, де сушив її, для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан. Крім цього, ОСОБА_2 за допомогою скляної ємності (колби), фрагментів пляшок з полімерного матеріалу та металевого предмета з наскрізними отворами, виготовив пристрої для вживання особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабісу, екстракту канабісу шляхом куріння.
25 червня 2022 року, в період часу з 12 години 16 хвилин до 13 години 11 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , на території подвір`я у металевому ящику було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,59 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
Крім цього, в господарській споруді на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено скляну ємність (колбу), фрагменти пляшок з полімерного матеріалу та металевий предмет з наскрізними отворами з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,390 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім цього, у квітні 2022 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного посіву та вирощування рослин конопель до стану їх дозрівання для власного споживання, в пластикових ємностях висадив у ґрунт насіння конопель, які він придбав у невстановленому досудовим розслідування місці.
В подальшому, у період з квітня 2022 року до 25.06.2022, ОСОБА_2 після сходів насіння у пластикових ємностях вирощував рослини, а саме: поливав, розпушув ґрунт з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті чого незаконно виростив 17 рослин конопель.
25 червня 2022 року, в період часу з 12 години 16 хвилин до 13 години 11 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , на території подвір`я виявлено та вилучено 17 рослин, які є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_2 незаконно вирощував для власних потреб.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненних кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, який раніше є не судимим. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі.
При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком і покладенням відповідних обов`язків.
На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.310 КК України, та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України 3 роки обмеження волі;
за ч. 1 ст. 310 КК України 1 рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 роки обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.
- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9,59 г.; скляну ємність (колбу), фрагменти пляшок з полімерного матеріалу та металевий предмет з наскрізними отворами з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,390 г.; 17 рослин, які є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, поміщені до СП №EXP 0394184, насіння рослин конопель, поміщені до СП №7144450, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1