Справа № 344/3920/22
Провадження № 1-кс/344/1733/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погодженого з Начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000003,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.02.2022 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.109, ч. 1 ст. 111, ст. 113 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що на території м. Івано-Франківськ функціонує телекомунікаційне обладнання, за допомогою якого здійснюється реєстрація облікових записів для т.зв. «ботоферм», які у подальшому використовуються для проведення деструктивних інформаційних акцій та операцій,дестабілізації обстановки в державі та негативного впливу на інформаційний простір, що загрожує державній безпеці України.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 (перебуває у державній власності в особі Кабінету Міністрів України, орган уповноважений здійснювати управління майном - Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, право оперативного управління - «Івано-Франківський регіональний центр оцінювання якості освіти») у гр. ОСОБА_5 ), можливо розміщується апаратно-програмні комплекси (далі - АПК), що використовується для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем українських провайдерів телекомунікацій та, з використанням яких, фактично організовано роботу «ботоферми».

При цьому, отримані дані свідчать, що до такої протиправної діяльності, а також до функціонування вищезазначених АПК, ймовірно причетний громадянина України ОСОБА_5 , котрий може бути залучений невстановленими особами для безпосереднього обслуговування спеціалізованого телекомунікаційного обладнання, здійснення придбання SIM-карток українських та російських мобільних операторів для їх задіяння у роботі «ботоферми» та забезпечення їх своєчасної заміни.

Таким чином, матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що за вказаною адресоюможуть знаходитися речіта документи щодо діяльності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АПК, що використовується для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем українських провайдерів телекомунікацій та, з використанням яких, фактично організовано роботу «ботоферми».

У зв`язку з технічними проблемами функціонування ДП «НАІС» станом на 27.03.2022 отримати відомості щодо власника приміщення за адресою: АДРЕСА_1, виявилося не можливо.

Слічим зазначається, що з метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести почеркознавчі, комп`ютерно-технічні експертизи, у зв`язку з чим існує необхідність у вилученні оригіналів документів, речей та комп`ютерної техніки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що в кабінеті 1005 за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує ОСОБА_5 , може зберігатись майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, вилучення речей та електронних і паперових документів щодо діяльності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АПК, що використовується для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем українських провайдерів телекомунікацій та, з використанням яких, фактично організовано роботу «ботоферми», а також комп`ютерну техніку, магнітні та інші носії інформації, відеореєстратори, роутери, маршрутизатори, записники, блокноти, чорнові записи, мобільні телефони і телефони із Sim-картами, які використовувались для реєстрації та авторизації «фейкових акаунтів» ботів на сторінці соціальних мереж та інші засоби зв`язку, сім-картки, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, кошти отримані від злочинної діяльності.

Метою проведення обшуку слідчий зазначив відшукання та вилучення вищезазначених речей.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та неможливість отримати інформацію в інший спосіб.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення майна, а саме АПК, що використовується для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем українських провайдерів телекомунікацій та, з використанням яких, фактично організовано роботу «ботоферми», а також комп`ютерну техніку, магнітні та інші носії інформації, відеореєстратори, роутери, маршрутизатори, записники, блокноти, чорнові записи, мобільні телефони і телефони із Sim-картами, які використовувались для реєстрації та авторизації «фейкових акаунтів» ботів на сторінці соціальних мереж та інші засоби зв`язку, сім-картки, банківські квитанції, платіжні та інші банківські картки, кошти отримані від злочинної діяльності.

Ухвала діє до 27 квітня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1