"22" червня 2022 р. Справа № 363/936/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 000093 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у проникненні спільно з ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану 21.03.2022 року близько 18 год. до підсобного господарського приміщення буд. АДРЕСА_1 та таємному викраденні з корисливих мотивів майна потерпілого ОСОБА_7 - радіостанції, трьох рушниць та трьох карабінів, а також цілого ряду бойових припасів загальної вартістю в розмірі 68 064 грн., а також планшету, зарядного пристрою, відеокамери вартістю в розмірі 1 500 грн. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Досудове розслідування розпочате 23.03.2022 року.
23.03.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
24.03.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.
25.03.2022 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
18.05.2022 року постановою прокурора в порядку ст. 295 КПК України строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.06.2022 року.
19.05.2022 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 24 червня 2022 року.
13.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, а також про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, ствердив, що найближчим часом буде складено обвинувальний акт, який буде скеровано до суду і надав постанову про відновлення кримінального провадження від 22.06.2022 року, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти продовження запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Клопотання про продовження запобіжного заходу обґрунтовано тим, що наявні ризики ухилення підозрюваного від слідства, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків та потерпілого, вчинення нових кримінальних правопорушень не відпали.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч 1, 2, 3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Дані про те, що з часу повідомлення про завершення досудового слідства 13.06.2022 року підозрюваному та його захиснику відкрито матеріали досудового розслідування, суду не надано.
Відповідну ухвалу слідчого судді про продовження строку досудового слідства до 24.07.2022 року, в межах якого сторона обвинувачення просить продовжити запобіжний захід, суду не надано, як і не встановлено обставин, згаданих в ч. 10 ст. 290 КПК України щодо зволікання адвоката з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Дані, щодо виконання прокурором у найкоротший строк вимог ст.283 КПК України відсутні, хоча з 13.06.2022 року в органу досудового було достатньо часу для виконання вимог ст. 290 КПК України, а також для виконання вимог ч. 2 ст. 283 КПК України.
При цьому строк запобіжного заходу ОСОБА_4 спливає 24.06.2022 року.
Відтак орган досудового слідства і прокурор не позбавлені можливості в найкоротший строк виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.
Оскільки має місце недотримання вказаних вимог КПК України й порушення розумних строків по виконанню процесуальних дій, допущено зволікання зі складання обвинувального акту, що є передумовою порушення права особи на справедливий судовий розгляд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року), продовження дії існуючої міри виняткового запобіжного заходу поза межами строку досудового слідства буде невиправданим і надмірним втручанням в права особи на вільне пересування, легітимної мети не переслідує і на виконання завдань кримінального провадження не спрямовано (ст. 2 КПК України).
Оскільки з 13.06.2022 року по 22.06.2022 року строк досудового слідства не обчислюється, після відновлення досудового слідства, він не може перевищувати 10 днів.
З огляду на конкретні обставини справи викладені вище, коли строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 24.06.2022 року, коли існуючі ризики впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню, ухиленню від слідства, з часу початку досудового розслідування неодмінно зменшилися, суд вважає необхідним застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, який слід обрати у виді особистого зобов`язання, в межах строків досудового розслідування, який не може перевищувати десяти днів, а саме до 02.07.2022 року, з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про продовження запобіжного заходу задовольнити частково.
В продовженні запобіжного заходу у виді тримання під варту відмовити.
Згідно ст.ст. 179 і 194 КПК України обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строків досудового розслідування, а саме до 02.07.2022 року, та звільнити його з-під варти.
Покласти на ОСОБА_4 виконання таких обов`язків:
- прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора і до суду по вказаному кримінальному провадженню;
- не відлучатися з Вишгородського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено штраф від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя