Провадження 1-кп/557/64/2022
Справа 557/429/22
У Х В А Л А

28 червня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000031 від 08 квітня 2022 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою судді від 03 травня 2022 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

06 травня 2022 року до початку проведення підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_5 через канцелярію суду подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

27 червня 2022 року захисником ОСОБА_6 подано клопотання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000031 від 08 квітня 2022 року, оскільки такий, на її переконання, не відповідає вимогам, передбаченим Кримінальним процесуальним кодексом України. Захисник вказує на те, що: в обвинувальному акті наявні суперечності між вказаними фактичними даними щодо місця події кримінального правопорушення в обвинувальному акті, у якому таке зазначено як с. Жаврів вул. Центральна, і з вказаними фактичними даними щодо місця події кримінального правопорушення в інших документах, які містяться в матеріалах справи та у яких таким місцем зазначено - с. Жаврів вул. Центральна; пред`явлене обвинувачення є неконкретизованим, оскільки у ньому не зазначено якою рукою правою чи лівою (чи взагалі своєю), а також якою ділянкою руки обвинувачений наніс удар потерпілому; в обвинувальному акті вказано, що шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, водночас зазначено, що потерпілим заявлено цивільний позов в сумі 52 162 грн, однак відсутня розписка, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала подане клопотання з підстав у ньому вказаних, просила його задовольнити. Таку ж позицію висловив і обвинувачений.

Прокурор заперечувала з приводу повернення обвинувального акту зазначивши, що вимоги ст. 291 КПК України виконанні. Остання зауважила на тому, що неповнота та необґрунтованість обвинувального акту, відсутність розписки про отримання копії цивільного позову, не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту, адже на підготовчому засіданні суд не вправі надавати оцінку відсутності чи наявності доказів така оцінка може бути здійснена лише в ході розгляду кримінального провадження по суті. Висновки суду про неповноту, необґрунтованість обвинувального акта, невідповідність формулювання обвинувачення правовій кваліфікації на цьому етапі, на переконання прокурора, суперечитимуть засаді змагальності сторін відповідно до положень ст. 22 КПК України. Водночас наявність технічних помилок в обвинувальному акті, як зазначає прокурор, не можуть негативно вплинути на розуміння обвинуваченим суті висунутої підозри чи обвинувачення, та жодним чином не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду та розгляду кримінального провадження по суті.

Потерпілий при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то підставою для повернення обвинувального акта не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити, чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта згідно положень ч. 4 ст. 291 КПК України додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

У приписах ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані. Обвинувальний акт містить чітку структуру та відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також у ньому міститься перелік діянь обвинуваченого, які, на думку сторони обвинувачення, утворюють склад інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Разом із тим, процесуальна оцінка пред`явленого обвинувачення особі, згідно вимог чинного КПК України, в тому числі оцінка доказів на їх допустимість та належність, можлива лише при ухваленні остаточного судового рішення, передбаченого ст. 373 КПК України, тобто за наслідками лише судового розгляду кримінального провадження з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 318-380 КПК України.

Крім того, прокурор відповідно до ст.ст. 338, 340 КПК України не позбавлений процесуальної можливості, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини, змінити обвинувачення або відмовитись від його підтримання.

За змістом ст. 291 та ст. 314 КПК України, та обставина про яку зазначає захисник, що в обвинувальному акті міститься посилання про те, що потерпілим заявлено цивільний позов в сумі 52 162 грн, однак відсутня розписка, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, не може бути підставою для повернення обвинувального акту, з огляду на те, що така позовна заява до обвинувального акту долучена не була та копія такої підозрюваному не вручалась.

Як убачається з матеріалів справи, цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди подано через канцелярію суду 06 травня 2022 року до початку проведення підготовчого судового засідання та вручено останньому згідно розписки в приміщенні суду 01 червня 2022 року, про що ствердив у судовому засіданні і сам обвинувачений.

З огляду на це, суд приходить висновку про відповідність даного обвинувального акта з додатками вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, суд приходить переконання, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000031 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1