Справа № 570/2353/22
Номер провадження 1-кс/570/469/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання заявниця зазначає, що ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20.07.2022 р. був накладений арешт на належне їй майно, зокрема: 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США та 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, мобільний телефон марки Iphone з номерами ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Meizu» з номерами ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 . Зазначає, що кошти є її особистими; мобільні телефони вона токож придбала для власного використання, і у подальшому вони були вилучені. Ці речі не можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні. Вважає, що на даний час на належне їй майно безпідставно накладено арешт та позбавлено її можливості розпоряджатися належними грошовими коштами та мобільними телефонами, чим порушені її права щодо розпорядження майном. З огляду на наведене просить скасувати арешт грошових коштів, та мобільних телефонів, які були вилучені в результаті огляду місця події та в результаті проведення обшуків, та на які накладено арешт.
В судове засідання заявниця не з`явилася.
Представник заявниці в судове засідання не з`явилася. Згідно усної заяви клопотання про скасування арешту майна підтримує. Справу просить розглядати без її участі
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно усної заяви просить справу розглядати без його участі. Проти зняття арешту з грошових коштів та мобільних телефонів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
В рамках даного кримінального провадження в результаті проведених слідчих дій: огляду місця події та за результатами проведених обшуків було вилучено 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США та 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, мобільний телефон марки Iphone з номерами ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Meizu» з номерами ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .
Вказані кошти та мобільні телефони належали ОСОБА_3 , що підтверджується наданими доказами.
Ухвалами слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20.07.2022 р. було накладено арешт на вказані грошові кошти та мобільні телефони.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Грошові кошти та мобільні телефони, на які було накладено арешт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Заявниця довела суду, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. Вказані грошові кошти та мобільні телефони належать їй особисто.
Отже, на даний час в подальшому застосуванні арешту грошових коштів та мобільних телефонів відпала потреба, тому слідчий суддя приходить до переконання, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати арешт у частині його накладення на 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) доларів США та 1 (одну) купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, мобільний телефон марки Iphone з номерами ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Meizu» з номерами ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , на які згідно ухвал слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 20.07.2022 р. був накладений арешт, та повернути ці речі власнику ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), або її представнику - адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1