Справа № 369/6854/22
Провадження № 1-кп/369/1841/22
В И Р О К
іменем України
16.08.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку судовий розгляд кримінального провадження № 0000817 від 12.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, Грузія, грузинки, громадянки Грузії, освіта вища, вдови, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Бокучава Іза Отаровна у невстановлений період часу та місці отримала від невстановленої органом досудового розслідування особи підроблену посвідку на постійне проживання в Україні, що надає іноземцям та особам без громадянства законні підстави перебування на території України.

Після чого, 11.06.2022 приблизно о 16 год. 20 хв., Бокучава Іза Отаровна, перебуваючи на блокпосту по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право та звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої кримінально- протиправні наміри, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту законності перебування на території України, пред`явив працівнику «ОКПП Київ» підроблений документ, а саме посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта Київського Науково дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/111-22/21083-ДД від 11.07.2022: «Бланк посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту, встановленому зразку аналогічному бланку посвідки на постійне проживання, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа».

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Винність обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000817 від 12.06.2022 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що нею вчинений кримінальний проступок, як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути із Бокучави ОСОБА_5 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази:
-посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1