Справа № 204/5622/22
Провадження № 1-кс/204/1317/22
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та у інших не встановлених місцях займались виготовленням та збутом у мережі Інтернет відеопродукції порнографічного характеру за відповідну встановлену ними плату. Для цього ОСОБА_6 зареєструвалась на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 під нікнеймом vickki007, де розміщувала виготовлені нею відеофайли порнографічного характеру за своєю участю та участю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Проведеним оглядом сторінки користувача з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в мережі інтернет, виявлені 88 відеофайлів, що мають ознаки порнографічного характеру, які скопійовані та досліджені мистецтвознавчою експертизою. Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2626/21 від 05.08.2021 інформація, вилучена під час огляду сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у 88 файлах належить до відеопродукції порнографічного характеру. Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , який надав свідчення про те, що в мережі інтернет він зайшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 , де для перегляду відео файлів за допомогою свого мобільного телефону-смартфону зареєструвався та через свій аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформив платну підписку у розмірі 4, 23 долари США строком на 1 місяць, на сторінку користувача з нікнеймом livVicki (VIP) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), де були розміщені відео файли (відеоролики) із зображенням дівчини, двох дівчат та хлопця, які приймають участь у сценах сексуального характеру. Крім того, користувачі сторінки з нікнеймом livVicki (VIP) за плату надають різні послуги сексуального характеру у мережі Інтернет. Вищевказані факти підтверджені під час проведення НС(Р)Д у вигляді обстеження житла за місцем мешкання фігурантів, а також аудіо-, відео контролю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у цьому житлі. 28.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.12.2021 проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , вилучена комп`ютерна техніка, що належить ОСОБА_6 : ноутбук марки Lenovo s|n: cb 23943724, на якому знаходяться відео файли з ознаками порнографії за участю вищевказаних осіб, інша інформація, що має значення для кримінального провадження, ноутбук марки Asus X541S, s: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Iphone 11, імей: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , карта пам`яті мікро SD «Transcend, предмети для сексуальних ігор у кількості 16 шт, набір для сексуальних ігор у кількості 1 шт, веб-камери у кількості 2 шт, кільцева лампа, електричний пристрій «секс-машина», які використовувались ОСОБА_6 для виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, а також банківські карти, у тому числі карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . Під час обшуку ОСОБА_6 пояснила, що комп`ютерна техніка мобільний телефон, а також вищевказані предмети, що виявлені в її житлі, належать їй та використовувались нею для створення відеороликів порнографічного характеру з метою розміщення їх в Інтернет мережах і отримання прибутку від збуту цієї відеопродукції. Грошові кошти, сплачені користувачами сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 за доступ до перегляду розміщених ОСОБА_6 на сторінці з нікнеймом livVicki (VIP), остання за період з моменту створення вищевказаної сторінки, але не пізніше 02.01.2020 по 05.01.2022 отримувала на банківські рахунки, відкриті нею в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі і на банківську карту № НОМЕР_4 . Під час огляду інформації в ноутбуках, мобільному телефоні, вилучених під час обшуку у ОСОБА_6 , виявлені відео файли у кількості 90 шт, які були розміщені ОСОБА_6 на створеній нею сторінці з платним доступом з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в мережі інтернет за період з 03.01.2020 по 05.01.2022. Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2755/22 від 09.02.2022 інформація, що міститься у вищевказаних відео файлах у кількості 90 шт належить до відеопродукції порнографічного характеру. Щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 пояснила, що на початку 2020 року за місцем свого проживання у м. Краматорську Донецької області вона вирішила знімати відео порнографічного характеру та розміщувати їх на відповідних сайтах у мережі Інтернет, у тому числі і на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєструвалась та створила власну сторінку під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підписка на даний сайт для користувачів коштувала 4,23 долари США на 1 місяць, після сплати користувачі отримували доступ до відео та фото файлів, розміщених на даному сайті. На вказаній сторінці ОСОБА_6 за допомогою вищевказаної комп`ютерної техніки розміщувала зняті нею порнографічні відеоролики за своєю участю, а також за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 шляхом їх завантаження на свою сторінку ІНФОРМАЦІЯ_1 з платним доступом, після чого отримувала грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_4 , відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі в залежності від кількості переглядів цих відеороликів користувачами сайту. Середній розмір отриманого ОСОБА_6 доходу від вказаної злочинної діяльності складав в середньому 2000 гривень в місяць. Відповідно до проведеного огляду вилученої під час обшуку комп`ютерної техніки виявлено, що за період з 05.01.2020 по 07.12.2021 кількість осіб, які оплатили підписку на аккаунт під назвою lilVicki (VIP), створений ОСОБА_6 , у якому були розміщені виявлені відео файли порнографічного характеру склала 118 осіб. До матеріалів кримінального провадження долучені матеріали НС(Р)Д, якими задокументована злочинна діяльність ОСОБА_6 : аудіо-, відео контроль в житлі останньої, контроль за вчиненням злочину. По вказаному кримінальному провадженню з метою встановленні всіх обставин кримінального провадження виникла суттєва необхідність в отриманні відомостей про відкриті ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 ) рахунки у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та рух коштів по цим рахункам, а також коштів, які надходили на банківську карту № НОМЕР_4 , за період з 01.01.2020 по 05.01.2022; шляхом їх виїмки у посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 . Вищевказана інформація перебуває у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншим способом, інакше як вилученням під час тимчасового доступу до речей і документів, отримати її не надається можливим. Вищевказана інформація, яка має бути вилучені у банківської установи, може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтверджує отримання ОСОБА_6 прибутку від незаконної діяльності, пов`язаною із збутом нею відеопродукції порнографічного характеру через мережу Інтернет, а також визначення розміру цього прибутку, що суттєво впливає на визначення кваліфікації вчиненого ОСОБА_6 діяння, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто без повідомлення особи у володінні якої знаходяться документи зазначені у клопотанні.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчим, що входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей про відкриті рахунки у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ім`я особи, якою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_5 ), та рух коштів по цим рахункам, а також рух коштів по банківській карті № НОМЕР_4 із зазначенням власника карти, контрагентів, призначення платежу за період з 01.01.2020 по 05.01.2022, а також телефонних номерів та ІР-адрес, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів через систему «Інтернет - банкінг» по вищевказаній банківській карті та іншим рахункам, відкритим на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.2020 по 05.01.2022 із можливістю її вилучення у представників відділення банку, визначеного володільцем інформації, у м. Дніпро.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей, зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).
Роз`яснити посадовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1