ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/334/22 Справа № 705/2652/18 Категорія: ч.2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

28 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, заяви суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2022 щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України.

30.05.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідвід по даному провадженню на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює їх повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вони в ході досудового розслідування в апеляційному порядку переглядали законність ухвали слідчого судді щодо продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що заявлені суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 самовідводи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 05.05.2018, в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду від 07.04.2018 про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (провадження № 11-сс/793/208/18, справа № 711/2800/18).

З зазначеного вбачається, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 брали участь у кримінальному провадженні № 0000253 під час досудового розслідування, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, їх повторна участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції є недопустимою, тому самовідводи суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_8 , передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших членів колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді