Справа №: 272/212/22
Провадження № 1-кп/272/96/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в м.Андрушівка кримінальне провадження №0000055 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий
Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській
області 17.07.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
уродженця м.Андрушівка, Житомирської області,
громадянина України, з середньою освітою,
неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,
фізичної-особи підприємця, зареєстрованого:
АДРЕСА_1 ,
проживаючого:
АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 111-1 КК України,
встановив :

31.03.2022 року близько 11.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в публічному місці, а саме: в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, Андрушівська територіальна громада, м. Андрушівка, вул. Зозулінського, 23, в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших невстановлених слідством осіб, які в той час перебували в приміщенні вище вказаного магазину, будучи громадянином України, публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України, висловив повну підтримку дій агресора та публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора.
Своїми умисними діями, що виразились у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмову заяву підозрюваниого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України виявлено не було.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, як такий, що спиртними напоями не зловживає, громадський порядок та спокій громадян не порушує, не схильний до створення конфліктних ситуацій та вчинення злочинів, скарг на поведінку до відділу поліції не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, займається підприємницькою діяльністю.
Законодавець визначив єдиний вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Визначаючи вид таких посад та діяльності, суд враховує характер суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 (на час події вже понад 30 днів тривала повномасштабна збройна агресія РФ проти України, на всій території України від російської зброї гинули люди, в тому числі діти, знищувалася інфраструктура країни, майно громадян України, однак в умовах воєнного стану все це свідомо ігнорувалося обвинуваченим і обвинувачений у публічному місці, серед невизначеного кола осіб заперечував ці очевидні факти, закликав до підтримки РФ проти України, що вказує на спрямованість умислу особи - заперечення самого існування української державності), приймає до уваги цілі та завдання законодавця при постановленні закону, враховує особу обвинуваченого, який вину визнав, за матеріалами досудового розслідування щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому позитивно характеризується, займається підприємницькою діяльністю. За таких умов, хоча обвинувачений і не обіймав які-небудь посади, але, враховуючи спрямованість умислу обвинуваченого, який висловлювали бажання припинення існування Української держави, для досягнення мети покарання, пов`язаної зі збереженням в умовах воєнного стану, на майбутнє українського народу, нації, держави, суд приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним так і іншими особами.
Цивільний позов у провадженні не подано.
Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 11 (одинадцять) років.
Початок строку відбування покарання обчислюється з дати ухвалення вироку після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.
На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1