Провадження № 1-кс/161/5801/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 24 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000270 від 28.09.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 19.10.2022 в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «BMW» модель «528I», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території ТРЦ «Порт City» по вул.Сухомлинського, 1 в м.Луцьк Волинської області, та осіб, які в ньому знаходилися, який на підставі ч.3 ст.233 КПК України був проведений (клопотання надіслано поштою згідно з відтиском на конверті 20.10.2022).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 28.09.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
19.10.2022 в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «BMW» модель «528I», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території ТРЦ «Порт City» по вул.Сухомлинського, 1 в м.Луцьк Волинської області, та осіб, які в ньому знаходилися, який проведено на підставі ч.3 ст.233 КПК України, виявлено грошові кошти, предмети та речі, які постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.10.2022 визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2022 надано дозвіл слідчому на проведення обшуку у транспортному засобі марки «BMW» модель «528I», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території ТРЦ «Порт City» по вул.Сухомлинського, 1 в м.Луцьк Волинської області, та осіб, які в ньому знаходилися, на підставі ч.3 ст.233 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням кримінальних процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «BMW» модель «528I», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території ТРЦ «Порт City» по вул.Сухомлинського, 1 в м.Луцьк Волинської області, та осіб, які в ньому знаходилися, який проведено 19.10.2022, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, а саме на: 1000 доларів США, купюрами по 100; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_5 від 18.05.2022; довідку ВЛК на гр. ОСОБА_5 від 30.05.2022; довідку ВЛК з підписами та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 без заповнення даних особи; 2 тимчасових посвідчення військовозобов`язаних з фотознімками та печатками територіальних центрів комплектування та СП без заповнення граф даних осіб на яких видано; копію ТПВ №9/21/1918 на гр. ОСОБА_6 без фотознімка; копію довідки ВЛК на ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone» модель «12 Pro» IMEI-1: НОМЕР_3 та IMEI-2: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Apple Iphone» модель «7+» IMEI НОМЕР_6 із сім-картою ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «Apple Iphone» модель «7» IMEI НОМЕР_7 із сім картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Astro» IMEI-1: НОМЕР_9 та IMEI-2: НОМЕР_10 із сім картою НОМЕР_11 ; 4 банківські картки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; грошові кошти в сумі 2405 (дві тисячі чотириста п`ять) грн.; мобільний телефон марки «Samsung» IME1-1: НОМЕР_16 IMEI-2: НОМЕР_17 із сім картою НОМЕР_18 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя