Справа № 473/3730/20
Номер провадження 1-кп/473/48/2022
УХВАЛА
Іменем України
"29" серпня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001933 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України (переховування від органів досудового слідства та суду; вплив на свідків, потерпілого; ризики вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

Прокурор клопотання підтримав та вказав, що з огляду на дані про особу обвинуваченого та його поведінку під час судового розгляду, на його думку, інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти заявленим ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що обвинувачений наразі працює неофіційно, а неявки до суду були з поважних причин, а саме через запровадження військового стану в Україні. Захисник вказав, що жоден із ризиків - прокурором підтверджено не було.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує положення ч.1 ст.331 КПК України про те, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, згідно із ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому ч.2 ст.194 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

В той же час згідно із ч.3 ст.194 КПК України суд має право зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

В даній справі обґрунтованість підозри сторонами спростоване не була та на її підтвердження судом вже досліджено ряд доказів.

Щодо ризиків, на які посилається прокурор, - то вони не підтверджені належним чином.

Так ризик переховування обвинуваченого від суду на даному етапі провадження спростовується поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являвся до суду, як правило, з поважних причин.

Щодо можливого ризику впливу обвинуваченого на свідків та потерпілого, перешкоджання провадженню іншим чином, то вони не доведені, оскільки доказів на підтвердження дій обвинуваченого такого характеру суду надано не було. Тим більше, що потерпілі у цій справі вже допитані.

Окрім того, відсутні дані про повідомлення ОСОБА_7 підозри про вчинення нових правопорушень чи вчинення ним інших злочинів.

З огляду на встановлені обставини суд вважає за доцільне застосувати положення ч.3 ст.194 КПК України та в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Керуючись ст.ст.194, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1