Справа № 157/306/22
Провадження №1-кс/157/161/22
УХВАЛА
про арешт майна

24 березня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103 від 23 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2022 року під №0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2020 року біля 13 год. у лісовому масиві поблизу залізничного переїзду на автодорозі сполученням м. Ковель м. Камінь-Каширський між с. Нуйно та с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому ОСОБА_6 , житель с. Бузаки, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , жителем м. Камінь-Каширський, незаконно зберігали два полімерні пакети порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на наркотичний засіб, без мети збуту.

Під час огляду місця події слідчим 23 березня 2022 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 . В подальшому під час обшуку даного автомобіля за письмовою згодою його власника слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору з написом на його задній кришці «Redmi» з механічними пошкодженнями, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , мобільний телефон чорного кольору з написом на його задній кришці «Iphone» з механічними пошкодженнями з чохлом чорного кольору, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 та Monobank № НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_6 , а також два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого від 23 березня 2022 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що вже близько п`яти років вживає наркотичні засоби, а 23 березня 2022 року разом з ОСОБА_7 в черговий раз шляхом перерахування коштів на картковий рахунок у візуально знайомого ОСОБА_8 придбав для себе наркотичний засіб амфетамін з метою власного вживання та без мети збуту, які після придбання заховав у своєму автомобілі.

Слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучена порошкоподібна речовина білого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення, виявлений автомобіль та мобільні телефони використовувалися як засоби вчинення злочину, а всі тимчасово вилучені речі як в сукупності, так і окремо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в рамках даного кримінального провадження і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає тимчасово вилучене під час проведення обшуку зазначене в клопотанні майно.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору з написом на задній кришці «Iphone» з механічними пошкодженнями з чохлом чорного кольору, банківську картку акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_5 та Monobank № НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 23 березня 2022 року під час огляду місця події; мобільний телефон синього кольору з написом на задній кришці «Redmi» з механічними пошкодженнями, банківську картку акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_3 та банківську картку акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 23 березня 2022 року під час огляду місця події.; два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлені та вилучені з автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду місця події 23 березня 2022 року.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Володільці майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000103 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, що було виявлено 23 березня 2022 року в ході огляду лісового масиву поблизу залізничного переїзду автодороги сполученням м. Ковель м. Камінь-Каширський між с. Нуйно та с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі добровільної згоди ОСОБА_6 23 березня 2022 року в період з 16 год. 40 хв. по 17 год. 08 хв. слідчим проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

У поясненнях ОСОБА_6 визнав, що в належному йому автомобілі він зберігав для власних потреб наркотичні засоби.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23 березня 2022 року, проведеного в лісовому масиві поблизу залізничного переїзду автодороги сполученням м. Ковель м. Камінь-Каширський між с. Нуйно та с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 . В подальшому при огляді даного автомобіля за письмовою згодою його власника, слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон синього кольору з написом на його задній кришці «Redmi» з механічними пошкодженнями, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , мобільний телефон чорного кольору з написом на його задній кришці «Iphone» з механічними пошкодженнями з чохлом чорного кольору, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 та Monobank № НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_6 , а також два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 23 березня 2022 року зазначене вище майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору з написом на задній кришці «Iphone» з механічними пошкодженнями з чохлом чорного кольору, банківську картку акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_5 та Monobank № НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 23 березня 2022 року під час огляду місця події.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон синього кольору з написом на задній кришці «Redmi» з механічними пошкодженнями, банківську картку акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» № НОМЕР_3 та банківську картку акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 23 березня 2022 року під час огляду місця події.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявлені та вилучені з автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду місця події 23 березня 2022 року.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1