Справа № 128/1721/22
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 08.08.2022, -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави забороненого предмета, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що 05.08.2022, близько 09 год.10 хв. начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 було проведено обшук арештного дому установи, а саме: житлової секції № 1.
В результаті проведеного обшуку у засудженого до арешту ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo» imei: не встановлено, із сім-картою мобільного оператора «Kyivstar».
Під час вилучення засуджений до арешту ОСОБА_3 розмахував руками, всіляко перешкоджав проведенню обшуку та хапав за верхній одяг представників адміністрації, після чого даного засудженого було доставлено до міжзонного КПП №2.
Даний факт було задокументовано рапортом №173 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому до арешту ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Ergo» imei: не встановлено, із сім-картою мобільного оператора «Kyivstar», що мало місце 05.08.2022.
В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_3 вказав, що дійсно 05.08.2022 йому було проведено обшук, в результаті якого за поясом штанів було виявлено мобільний телефон марки «Ergo» imei: не встановлено, із сім-картою мобільного оператора «Kyivstar». Даний телефон ОСОБА_3 отримав від співкамерника, який звільнився на передодні.
Під час проведення перевірки, по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого до арешту ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Ergo» imei: не встановлено, із сім-картою мобільного оператора «Kyivstar», що мало місце 05.08.2022.
Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого до арешту ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність та задоволити подання.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_3 дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний заборонений предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «Ergo» imei: не встановлено, із сім-картою мобільного оператора «Kyivstar», що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 05.08.2022 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1