Справа №718/614/22
Провадження №1-кс/718/61/22
У Х В А Л А

31.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

30.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000036 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 29.03.2022 року надійшов рапорт СРПП, про те, що під час складання адміністративних матеріалів за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання останнього, в одній із кімнат житлового будинку, було виявлено та вилучено 4 (чотири) паперових, 2 (два) поліетиленових пакета із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну - канабіс та три пристрої для куріння.

В подальшому 29.03.2022 на підставі заяви ОСОБА_4 було проведено огляд місця події в житловому будинку ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, який вилучено із кімнати №2 та упаковано в сейф-пакет ЕХР 0305218;

-поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, який вилучено із кімнати №1 та упаковано в сейф-пакет ЕХР 0305219;

-2 (два) паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, які вилучено із кімнати №1 та упаковано в сейф-пакет SUD 1030144;

-саморобний пристрій для куріння та дві пластикові пляшки із залишками невідомої речовини, які вилучено із кімнати №1 та упаковано в сейф-пакет №7221067;

-2 (два) паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, які вилучено із кімнати №1 та упаковано в сейф-пакет SUD 1028895;

Враховуючи викладене, а також те, що дії слідчого щодо проведення невідкладного огляду житлового будинку ОСОБА_4 були пов`язані із вилученням речей заборонених в обігу, які матимуть доказове значення для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку по АДРЕСА_1 , в яке вже відбулось проникнення з метою вилучення поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну та пристроїв для куріння.

Позиція учасників судового провадження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, скерував заявуи про підтримання клопотання та просив його розглянути та задовольнити з наведених у ньому підстав.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000 від 30.03.2022, до ЄДРСР внесено відомості за ч.1 ст. 309 КК України, з приводу того, що 29.03.2022 надійшов рапорт СРПП про те, що під час складання адміністративних матеріалів за ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання останнього в одній із кімнат житлового будинку, виявлено та вилучено 4 (чотири) паперових, 2 (два) поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну - канабіс та 3 (три ) пристрої для куріння (а.с.3)

Рапортом ст.чергового ОСОБА_5 відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повідомлено, що виїздом на місце події було встановлено, що працівниками СРПП під час складання адміністративного протоколу за ст.173-2 КУпАП №603559 на гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , по місцю проживання останнього в одній із кімнат було виявлено два паперових згортки та два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на канабіс, загальною вагою 10 гр. та три пристрої для куріння наркотичних речовин (а.с.4)

29.03.2022 інспектором СРПП ВП №2 (м.Кіцмань) ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.5)

Власник домогосподарства ОСОБА_4 своєю власноручно написаною письмовою заявою надав дозвіл на проведення огляду його домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду від 29.03.2022 вбачається, що в ході проведення огляду місця події в житловому будинку в АДРЕСА_2 , за добровільної згоди власника ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, який вилучено із кімнати №2 та упаковано в сейф-пакет ЕХР 0305218;

-поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, який вилучено із кімнати №1 та упаковано в сейф-пакет ЕХР 0305219;

-2 (два) паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, які вилучено із кімнати №1 та упаковано в сейф-пакет SUD 1030144;

-саморобний пристрій для куріння та дві пластикові пляшки із залишками невідомої речовини, які вилучено із кімнати №1 та упаковано в сейф-пакет №7221067;

2 (два) паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, які вилучено із кімнати №1 та упаковано в сейф-пакет SUD 1028895 (а.с.6-7)

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником житлового будинку за адресю: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Постановами від 30.03.2022 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів, слідчим призначено по даному кримінальному провадженню експертизи вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.8-9)

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оцінка слідчого судді

Так, слідчий суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку зумовлена необхідністю врятування майна - а саме поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну та пристроїв для куріння, що зберігались в житловому будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Невідкладне проникнення до приміщення відбулось за наявності письмової добровільної згоди власника будинку - ОСОБА_4 ..

При цьому, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на праві власності, були речі та предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, дані речі є забороненими в обігу, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення огляду, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на проведення обшуку в житловому будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в який відбулось проникнення, зокрема, з метою вилучення 2 (двох) поліетиленових та 4 (чотирьох) паперових згортків із подрібненою речовиною, рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну - канабіс, та пристроїв для куріння.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1