Справа № 158/650/22
Провадження № 1-кс/0158/264/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема, відомостей про сеанси телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 із зазначенням з`єднання абонентських номерів із наведенням номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 21.02.2022 по дату винесення ухвали.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу 21.01.2022 по 06.03.2022 з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла на вказану територію, звідки таємно викрала віброплиту марки «Хонда» належну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого спричинила товариству майнових збитків на суму 63 000 гривень.

18.03.2022 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні працівниками СКП ВП№1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області було встановлено, що до вказаного злочину ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи злочинця, виникли необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідством було встановлено, що до вказаного злочину ймовірно причетні ОСОБА_5 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який користується мобільними номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Однак доказів на підтвердження вказаних доводів слідчим слідчому судді не надано. Крім того, матеріали кримінального провадження не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуються вказаними мобільними номерами.

Долучена до матеріалів клопотання оперативна інформація, оформлена рапортом заступника начальника СКП ВП№1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, не може вважатись належним доказом на підтвердження вказаних обставин в розумінні норм чинного КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не надано належного обґрунтування обставин, на які вона посилається, та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, у зв`язку із чим не можна дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1