Справа № 551/1857/22
Провадження № 1-кп/551/171/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000496 від 28 липня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таверівка Чутівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого доглядачем за тваринами в ТОВ «Агрофірма імені Довженка», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 286 КК України у тому, що, близько 10-34 год. 28 липня 2022 року, керуючи автомобілем «ВАЗ-21120» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом при повороті ліворуч на перехресті вул. Партизанська та Кирила Осьмака в смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, він не переконався в безпеці даного маневру та з власної необережності допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по проїзній частині на перехресті вказаних вулиці.

Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та закритого перелому лівого променево-зап`ясткового суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалого розладу здоров`я.

До початку судового засіданні обвинуваченим подано до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що повністю визнає свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення. Він в повному обсязі відшкодував шкоду, що була завдана його діями потерпілій, а також витрати на її стаціонарне лікування в медичному закладі.

Будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вказала, що збитки їй відшкодовані, претензій до обвинуваченого вона не має та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив скасувати арешт на автомобіль обвинуваченого.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК).

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Кримінальне правопорушення у вчинені якого він обвинувачується згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Дане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних, або пов`язаних з корупцією, що визначені приміткою до ст. 45 КК України. Також дане кримінальне правопорушення не вчинене в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під час перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Як вбачається з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також усних пояснень обвинуваченого а прокурора за час проведення досудового розслідування обвинувачений визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Завдана кримінальним правопорушенням шкода потерпілій, а також державному бюджету в вигляді витрат на лікування потерпілої в КПН «Шишацька ЛПЛ» в сумі 10148,49 грн., відшкодована на стадії досудового розслідування та судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням з потерпілою.

Керуючись вимогами ст. 124 КПК України та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20) суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у кримінальному провадженні на суму 755,12 грн.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження суд вважає необхідним скасувати арешт на автомобіль обвинуваченого.

Керуючись вимогами п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.ч. 1,4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерплою.

Кримінальне провадження № 0000496 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. на відшкодування процесуальних втрат по залученню експерта у кримінальному провадженні.

Залишити без розгляду цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої в зв`язку з відсутністю предмету спору на момент ухвалення вироку.

Скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ 21120» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 04 серпня 2022 року, а автомобіль повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1