Провадження № 1-кс/344/4550/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом розслідуванням злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 13.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється відділом захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2021 приблизно о 03 год 15 хв на автомобільній дорозі сполученням Н-09 «Мукачево-Львів» між населеними пунктами м. Надвірна та с. Мирне, Надвірнянського району Івано-Франківської області, водій автомобіля марки Opel моделі Astra Н

реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з`їхав із проїзної частини дороги у кювет. Після чого, зупинив та попросив допомогу у водія автомобіля марки Mercedes-Benz моделі Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .

Перед початком буксирування, не вживши достатніх запобіжних заходів, водій автомобіля марки Mercedes-Benz, будучи розташованим передньою частиною у напрямку м. Львів гнучким щепленням, вимоги щодо використання якого не відповідали Правилам дорожнього руху України, розпочав буксирування автомобіля марки Opel моделі Astra Н.

В цей час, зі сторони м. Львів у напрямку м. Мукачеве проїжджав автомобіль марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 . В салоні автомобіля перебували четверо пасажирів. Рухаючись прямою та неосвітленою ділянкою проїзної частини, водій ОСОБА_6 не дотримався вимог пунктів 31.4.7в; 12.2; 12.6ґ; 12.3 Правил дорожнього руху; України, допустив зіткнення автомобіля марки BMW із автомобілем марки Mercedes-Benz, розірвав гнучке щеплення між автомобілями марки Mercedes-Benz та марки Opel, в стані заносу з`їхав у кювет ліворуч, де наїхав на дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) водіq ОСОБА_6 та передній пасажир автомобіля марки BMW ОСОБА_7 померли на місці події. Пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_8 , неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події проведеного на автомобільній дорозі Н-09 «Мукачеве-Львів» вилучено автомобіль марки Opel моделі Astra Н реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_3 та знак аварійної зупинки.

Органом досудового розслідування не встановлено власника знаку аварійної зупинки, який вилучено з місця події.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2021 у справі №344/12882/21 накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 ; автомобіль Opel Astra Н реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить іноземцеві ОСОБА_11 , користувач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; автомобіль марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно інформаційно-пошукової бази, належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Івано-Франківськ, користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Молодків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2021 у справі №344/19365/21 скасовано арешт на автомобіль Opel Astra H реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 в частині заборони користування.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.10.2022 із матеріалів кримінального провадження № 0000418 від 14.08.2021 виділено матеріали досудового розслідування щодо іншої невстановленої особи, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

11.10.2022 прокурором в порядку п. 1 ч. 10 ст. 284 КПК України матері ОСОБА_6 - ОСОБА_14 надіслано повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_6 - особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з його смертю.

Постановою про визнання речовим доказом від 13.10.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000349 автомобіль марки Opel моделі Astra Н реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_3 та знак аварійної зупинки.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження наявні достатні докази які вказують на те, що вилучені транспортні засоби є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання. задоволити.

Адвокатом ОСОБА_15 , який представляє інтереси ОСОБА_5 18.10.2022 року через канцелярію суду подано заперечення щодо клопотання прокурора про накладення арешту на майно, зазначивши, що прокурором не надано жодних даних про те, що у межах кримінального провадження 00000418 скасовано накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.08.2021 року арешт на вищевказаний автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даному кримінальному провадженні даний автомобіль оглянутий в ході досудового розслідування, при цьому зафіксовано усі наявні пошкодження, щодо нього проведено ряд експертиз, у тому числі транспортно-трасологічну, уеспертизу з дослідження технічного стану, ряд автотехнічних експертиз з дослідження обставин і механізму ДТП, вважає, що даний автомобіль не може бути предметом спеціальної конфіскації майна як виду покарання, оскільки це не передбачено ч.2 ст. 286 КК України, вважає, що в подальшому в застосуванні арешту майна автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 взагалі відпала потреба, просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора і розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що постановою про визнання речовим доказом від 13.10.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000349 автомобіль марки Opel моделі Astra Н реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_3 та знак аварійної зупинки, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна та збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки Opel моделі Astra Н реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , автомобіль марки Mercedes-Benz моделі Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_3 та знак аварійної зупинки у даному кримінальному провадженні.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Стосовно заперечень представника ОСОБА_5 щодо накладення арешту на майно, слідчий суддя зауважує на їх необгрунтованості, оскільки кримінальне провадження № 0000349 є новим кримінальним провадженням, яке виділено з попереднього кримінального провадження і вказані у клопотанні транспортні засоби визнано речовими доказами у новому кримінальному провадженні №0000349, а їх арешт є необхідним засобом забезпечення даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на - автомобіль Mercedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 із забороною розпоряджатися та користуватися майном:

-автомобіль Opel Astra Н реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить іноземцеві ОСОБА_11 , користувач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 із забороною розпоряджатися майном; -

-автомобіль марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно інформаційно-пошукової бази, належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Івано-Франківськ, користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Молодків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області із забороною розпоряджатися та користуватися майном;-

-знак аварійної зупинки вилучений 14.08.2021 при проведенні огляду місця події із забороною розпоряджатися та користуватися майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1