Справа №127/4827/22
Провадження №1-кс/127/2084/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Клопотання мотивоване тим, шо Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Досудове розслідування проводиться за зверненням депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що за результатами проведених ІНФОРМАЦІЯ_3 торгів по закупівлі робіт по об`єкту: «Капустянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 - нове будівництво», 22 лютого 2019 року переможцем з ціновою пропозицією 8 390 000 грн. визнано ПП « ОСОБА_5 ».

12.03.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (Підрядник) укладено підрядний договір №7 на виконання робіт по вказаному об`єкту.

Відповідно до розділу 9 «Зовнішнє опорядження» частини «Локальний кошторис 2-1-1 на загальнобудівельні роботи» додатку №1 тендерної документації «технічна, якісна та кількісна характеристика предмету закупівлі» вимагається проведення наступних робіт: утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT» (стіни гладкі) в кількості 317,5 м.2; утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 50 мм. з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT» (цоколь нижче рівня землі) в кількості 37,2 м2; утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 50 мм (цоколь нижче рівня землі) в кількості 45,5 м2; утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 20 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT» (укоси, ширина до 300 мм) в кількості 12,8 м2.

Так, посадові особи ПП « ОСОБА_5 », за попередньою змовою з посадовими особами Замовника та технічного нагляду здійснили розкрадання бюджетних коштів, шляхом заміни матеріалів для виконання скритих робіт на більш дешеві, які не відповідають договірним та технічним вимогам, в тому числі даним які зазначаються в актах прийняття виконаних робіт. Свої злочинні дії вони намагаються приховати, шляхом швидкого зашпакльовування, штукатурки та покраски стін, так як вони розраховують на те, що ніхто перевіряти не буде. Даний факт підтверджую фотографіями, які були виконані при виїздах на об`єкт, які додаю до звернення про вчинення злочинних дій вищевказаними особами.

Враховуючи кошторисну документацію договору підряду та фактичні обставини, за підрахунками заявника злочинними діями даних осіб бюджету завдано збитків на суму близько 300 тисяч гривень.

З огляду на викладені відомості, у кримінальному провадженні постановою слідчого від 09.02.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу для встановлення переліку, об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт за підрядним договором №7 від 12.03.2019 на виконання робіт по об`єкту: «Капустянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 - нове будівництво» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (Підрядник).

09.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_6 від 18.10.2021 № 127/26802/21, за участі експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та директора ПП « ОСОБА_5 » проведено огляд об`єкту: «Капустянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Оскільки на момент проведення огляду була відсутня частина актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту, дослідити фактичне виконання цих робіт не представилось можливим.

Для проведення всебічного та повного досудового розслідування, з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: документів щодо фактичного понесених витрат по будівельним роботам за підрядним договором №7 від 12.03.2019 на виконання робіт по об`єкту: «Капустянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 - нове будівництво», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (Підрядник), - актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до них, накладних, рахунків, договорів на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжних доручень, видаткових касових ордерів, звітів форми 1 - дф та звітів з праці за 2019 роки, даних щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, актів прихованих робіт.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про ці обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні будівельно-технічної експертизи, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_7 , що входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналах, а саме документів щодо фактичного понесених витрат по будівельним роботам за підрядним договором №7 від 12.03.2019 на виконання робіт по об`єкту: «Капустянська амбулаторія загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_1 - нове будівництво», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) та ПП « ОСОБА_5 » (Підрядник), - актів приймання виконаних будівельних робіт, відомостей ресурсів та розрахунки загальновиробничих витрат до них, накладних, рахунків, договорів на придбання товарно-матеріальних цінностей для виконання будівельних робіт, платіжних доручень, видаткових касових ордерів, звітів форми 1 - дф та звітів з праці за 2019 роки, даних щодо найманих працівників залучених до виконання робіт за вказаним договором, актів прихованих робіт.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя