Справа № 202/1035/22
Провадження № 1-кс/202/1182/2022
УХВАЛА

07 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

06 квітня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 06.04.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 16.02.2022 року близько 16 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить йому на праві власності, в салоні якого, у якості пасажира, на передньому пасажирському місці сидів ОСОБА_6 , а на задньому пасажирському місці справа ОСОБА_7 , та рухався по автодорозі "Лихівка-Байдаківка", Кам`янського району Дніпропетровської області з боку с.Лихівка в напрямку с.Байдаківка.

Здійснюючи рух по зазначеній ділянці дороги, водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи злочинну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого в районі дорожнього знаку 5.51 ПДР України "Байдаківка", на ділянці автодороги "Лихівка - Байдаківка", що на території Камянського району Дніпропетровської області, не впорався з керуванням автомобіля "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого виїхав за межі проїзної частини праворуч на узбіччя, де здійснив зіткнення лівою частиною керованого ним автомобілю з деревом.

Своїми діями ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.1.3,1.5,2.3 б), 2.9 а), та 12.1 ПДР України.

Порушення вимог п.12.1 ПДР України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої пасажиру автомобіля "ВАЗ-21099", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження від яких він загинув на місці пригоди.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.02.2022 року, ОСОБА_5 перебуває у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для уточнення вмісту алкоголю в крові ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи по його біологічним зразкам. Приймаючи до уваги те, що для проведення вищевказаної експертизи на предмет встановлення вмісту алкоголю в крові ОСОБА_5 , встановлення інших обставин події потребується матеріал для дослідження (зразки крові), слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів для дослідження (зразкам крові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 16.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення експертизи, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в лікарську таємницю.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДОР надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів для дослідження (зразкам крові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи.

Строк дії ухвали слідчого судді до 06.06.2022 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1