Провадження №1-кп/523/1483/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

04.10.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000726 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овідіополь Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, 17.08.2022 року близько 22-55 год., перебуваючи біля ресторану «McDonalds» за адресою: м.Одеса, просп.Добровольського буд.116-А, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривку відкрито викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон «ZTE Blade A71» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 3799 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно за вказаних обставин 17.08.2022 року близько 23-00 год., перебуваючи біля ресторану «McDonalds» по просп.Добровольського в м.Одеса, вирвав з рук потерпілої яка була в стані алкогольного сп`яніння мобільний телефон, який у подальшому зберігав при собі та видав працівникам поліції, при цьому не зміг пояснити мету вчиненого зазначивши, що був у збудженому стані у зв`язку зі сваркою з співмешканкою, у скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними доказами:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , згідно яких 17.08.2022 року за вказаних обставин у вечірній час після вживання алкоголю вона перебувала біля ресторану «McDonalds» по просп.Добровольського в м.Одеса де раніше невідомий їй чоловік вирвав у неї з рук мобільний телефон та втік, а в подальшому цей телефон їй повернули працівники поліції;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 24.08.2022 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 впізнали обвинуваченого як особу, яка 17.08.2022 року здійснила відкрите викрадення мобільного телефону у потерпілої за вказаних обставин;
- протоколом огляду від 24.08.2022 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто виданий обвинуваченим мобільний телефон «ZTE Blade A71» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.08.2022 року з участю обвинуваченого та його захисника, в ході якого ОСОБА_6 підтвердив свої покази та вказав обставини викрадення телефона у потерпілої;

- квитанцією про оплату від 02.04.2022 року, згідно якої вартість мобільного телефону «ZTE Blade A71» становить 3799 грн.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною в межах пред`явленого обвинувачення винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, має постійне місце проживання, до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, добровільне усунення заподіяної шкоди, відсутність негативних наслідків вчиненого, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, обставин які обтяжують покарання не вбачає, з урахуванням позиції прокурора про можливість призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України та потерпілої щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією статті та можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон ZTE Blade A71» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1