Справа № 206/962/22
Провадження № 1-в/206/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання старшого інспектора відділу ОСОБА_3 , погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.03.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання старшого інспектора відділу ОСОБА_3 , погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що за період строку випробування засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Обов`язки покладені на неї вироком суду виконала: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджала, про зміну місця свого проживання, роботи та навчання повідомляла своєчасно, а також періодично з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Заходи щодо вирішення криміногених потреб суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженою виконані повністю у визначений термін. Характеризується засуджена за місцем свого проживання задовільно.

Від начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про розгляд подання без її участі. Подання підтримала та просила задовольнити.

Від прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі. Подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

Засуджена подала до суду заяву в якій підтримала подання та просила розглядати без її участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання із наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі, щодо про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2019 ОСОБА_5 була засуджена за ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, покладенні вироком суду обов`язки виконувала.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про можливість задоволення подання старшого інспектора відділу ОСОБА_3 , погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 7, 9, 372, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора відділу ОСОБА_3 , погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська 18.03.2019, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1