Справа № 212/3275/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000015 від 04.02.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.241 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції перебувають матеріали досудового розслідування №0000015 від 04.02.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що під час опрацювання відкритих баз даних, які містять відомості про проведені перевірки та застосування санкцій щодо суб`єктів господарювання, виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.12.2021 по 17.12.2021 проведено позаплановий захід державного заходу (контролю) щодо дотримання Акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

За результатами перевірки складено Акт №513/2.2-7/21 від 17.12.2021, який містить відомості про допущення Акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " порушення порядку здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у вигляді перевищення дозволених обсягів викидів забруднюючих речовин, що відводяться від окремих типів обладнання, встановлених Дозволом №-021 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами по оксидах вуглецю від ДУ №1 котел КВГМ-100 ст.№2-7 (ДВ №8), встановлених Дозволом №-0329 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами по оксидах азоту від ІНФОРМАЦІЯ_3 , та допущено не герметичність резервуарів із залишками мазута, що є невиконанням умов Дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря №-021 (проммайданчик №3 районна котельна №2) та №-010 (проммайданчик №5 районна котельна №5).

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: накази про призначення співробітників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", до функціональних обов`язків яких входить здійснення контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів; посадові інструкції співробітників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", до функціональних обов`язків яких входить здійснення контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів; дозволи №-021, №-0329, №-010 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; накази про призначення співробітників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідальних за наступні об`єкти: ДУ №1 котел КВГМ-100 ст.№2-7 (ДВ №8), ІНФОРМАЦІЯ_3 ст.№1-1 (ДВ №1), проммайданчик №3 районна котельна №2, проммайданчик №5 районна котельна №5; посадові інструкції співробітників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідальних за наступні об`єкти: ДУ №1 котел КВГМ-100 ст.№2-7 (ДВ №8), ІНФОРМАЦІЯ_4 , - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

Слідчий надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Учасники процесу не з`явилися до суду, а тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та враховуючи що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: накази про призначення співробітників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", до функціональних обов`язків яких входить здійснення контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів; посадові інструкції співробітників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", до функціональних обов`язків яких входить здійснення контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів; дозволи №-021, №-0329, №-010 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; накази про призначення співробітників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідальних за наступні об`єкти: ДУ №1 котел КВГМ-100 ст.№2-7 (ДВ №8), ІНФОРМАЦІЯ_3 ст.№1-1 (ДВ №1), проммайданчик №3 районна котельна №2, проммайданчик №5 районна котельна №5; посадові інструкції співробітників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідальних за наступні об`єкти: ДУ №1 котел КВГМ-100 ст.№2-7 (ДВ №8), ІНФОРМАЦІЯ_4 , - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 14 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1