Провадження № 1-кп/742/319/22
Єдиний унікальний № 742/1931/22
ВИРОК
Іменем України
07 вересня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000586 від 20.07.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлений судовим розглядом час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , створив у соціальній мережі «Одноклассники» акаунт під назвою « ОСОБА_5 » з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому, ОСОБА_3 24.01.2022 о 09 год 16 хв, являючись громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни, за допомогою мобільного телефону «Nokia» 1.4 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та використовуючи особистий профіль у соціальній мережі російського походження «Одноклассники», умисно розповсюдив матеріали інших користувачів вказаної соціальної мережі, а саме, публікацію з назвою: «Вокруг истерики о войне! В святую Русь!» в якій містяться публічні закликами до агресивної війни.
Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням і підтвердив, що підтримував, розповсюджував, лайкав публікації «За русь святую» та інші. У скоєному розкаюється, шкодує про вчинене та запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому. Просить пом`якшити міру покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого в частині пропаганди війни правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст.436 КК України, як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни.
Щире каяття суд визнає обставиною, що пом?якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив нетяжкий злочин; особу винного, який не перебуває на обліку в лікаря психіатра, нарколога та відділу з питань пробації (а.п. 16, 18-19), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 17), посередньо характеризується (а.п.20).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком згідно ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст.436 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Арешт, накладений ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.08.2022 на: мобільний телефон ZNE Blade L8, мобільний телефон Impress_Luck, мобільний телефон NOKIA 1.4 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , картки мобільного оператора Vodafone НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ноутбук ASUS, зарядний пристрій до ноутбука ASUS, бездротова консоль Logitech, Wi-Fi роутер Stels, Wi-Fi роутер TP-Link скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон ZNE Blade L8, мобільний телефон Impress_Luck, мобільний телефон NOKIA 1.4 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , картки мобільного оператора Vodafone НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ноутбук ASUS, зарядний пристрій до ноутбука ASUS, бездротова консоль Logitech, Wi-Fi роутер Stels, Wi-Fi роутер TP-Link залишити ОСОБА_3 .
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6