Провадження № 1-кс/686/6872/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001632 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до вилученого під час особистого обшуку, в ході затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 20.07.2022 року поблизу будинку АДРЕСА_1 мобільний телефон, а саме: до мобільного телефону марки «Redmi 6A» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , із Sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який поміщено до сейф пакету № PSP1111760, з метою огляду пристрою на та можливістю копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах мессенджерів, СМС-повідомлень, списку вхідних та вихідних дзвінків, списку вихідних та вхідних викликів, аудіо-, фото- та відеофайлів які можуть бути використані як докази.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 20.07.2022 близько 12 год. 50 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , отримав посилку в поштоматі № 25746, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим умисно, незаконно з метою власного вживання, без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, поліетиленовий пакунок, в середині, якого знаходився один прозорий синтетичний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений- амфетамін, масою 25,849968 г., яку ОСОБА_5 в період часу з 12 год. 48 хв. по 12 год.53 хв. умисно, незаконно, зберігав при собі, з метою власного вживання без мети збуту.

20.07.2022 в період часу з 16 год. 09 хв. по 17 год 07 хв. в ході проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений- амфетамін, масою 25,849968 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «амфетамін» (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, «амфетамін» масою 25,849968 г. відноситься до особливо великих розмірів, яку ОСОБА_5 в період часу з 12 год. 48 хв. до 12 год. 53 хв. умисно, незаконно, зберігав при собі, з метою власного вживання без мети збуту. 20.07.2022 року, в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК Україні, при проведенні особистого обшуку, було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Redmi 6A» синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , із Sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Sim-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який поміщено до сейф пакету № PSP1111760.

Слідчий зазначив, що вилучений в ході особистого обшуку, мобільний телефон, містять інформацію, у встановленому програмному забезпеченні у вигляді месенджерів, а також СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, фото- та відеофайлів що підтверджують причетність, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення, а також вчинення інших злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інших злочинів проти здоров`я населення, в тому числі і до можливого збуту наркотичних засобів методом «закладок», вчинених на території міста Хмельницького, що має важливе істотне, доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та зазначено що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статі 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частина 5 статті 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Системний аналіз зазначених норм вказує на те, що тимчасовий доступ за статтею 160 КПК України здійснюється за обов`язкової наявності однієї умови, зокрема щодо перебування речей або документів у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З матеріалів клопотання слідує, що вказаний слідчим мобільний телефон вилучений під час особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на теперішній час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , отже, на час розгляду клопотання мобільний телефон не перебуває ні у володінні, ні у користуванні власника.
Крім цього під час розгляду клопотання
Отже, клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.1 ст.159, п.4 ч.2 ст.160 КПК країни.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001632 від 20.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя