Провадження № 1-кс/537/332/2022
Справа № 537/1204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000299 від 08 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 186 КК України, а саме сумку під шкіру, коричневого кольору в котрій знаходилось паспорт громадянина України на власне ім`я, посвідчення АК «Українська залізниця», футляр, зеленого кольору з окулярами, електрична лінза,сірого кольору в футлярі, чорного кольору, ключ від залізничного вагону, ліки, медична маска, манікюрні ножиці, грошові кошти у розмірі 165 гривень, банківська картку «Приват Банк (універсальна)» за № НОМЕР_1 , банківська картку «Ощад Банк» за № НОМЕР_2 та банківська картка «Ощад Банк» за № НОМЕР_3 , кулькову ручку, олівець, товарні чеки, візитівки, картка молитви, пляшка антисептику, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій які можуть привести до втрати речового доказу та передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000299 від 08 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2022 року близько 18:21 години до відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева 43, в період воєнного стану на всій території України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито, шляхом ривка, здійснив крадіжку сумки з плеча громадянина ОСОБА_4 , 1968 р.н., спричинивши тим самим матеріального збитку останньому.
07.06.2022 в період часу 19:45 год. по 20:10 год. в ході огляду речей в приміщенні службового кабінету № 25 ВП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. І. Приходька буд. 69- Б було виявлено та вилучено сумку під шкіру,коричневого кольору в котрій знаходилось паспорт громадянина України на власне ім`я, посвідчення АК «Українська залізниця», футляр, зеленого кольору з окулярами, електрична лінза,сірого кольору в футлярі, чорного кольору, ключ від залізничного вагону, ліки, медична маска, манікюрні ножиці, грошові кошти у розмірі 165 гривень, банківська картку «Приват Банк (універсальна)» за № НОМЕР_1 , банківська картку «Ощад Банк» за № НОМЕР_2 та банківська картка «Ощад Банк» за № НОМЕР_3 , кулькову ручку, олівець, товарні чеки, візитівки, картка молитви, пляшка антисептику.
08.06.2022 слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами сумку під шкіру, коричневого кольору в котрій знаходилось паспорт громадянина України на власне ім`я, посвідчення АК «Українська залізниця», футляр, зеленого кольору з окулярами, електрична лінза,сірого кольору в футлярі, чорного кольору, ключ від залізничного вагону, ліки, медична маска, манікюрні ножиці, грошові кошти у розмірі 165 гривень, банківська картку «Приват Банк (універсальна)» за № НОМЕР_1 , банківська картку «Ощад Банк» за № НОМЕР_2 та банківська картка «Ощад Банк» за № НОМЕР_3 , кулькову ручку, олівець, товарні чеки, візитівки, картка молитви, пляшка антисептику та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, є предметом злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідності у проведенні експертизи вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без його участі.
Власник майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 07.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за № 0000299 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 07.06.2022 року близько 18:21 год. до віділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева 43, в період воєнного стану на всій території України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито, шляхом ривка, здійснив крадіжку сумки з плеча громадянина ОСОБА_4 , 1968 р.н., спричинивши тим самим матеріального збитку останньому.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
З протоколу огляду речей від 07.06.2022, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в приміщенні кабінету № 25 ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69б, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції сумку під шкіру коричневого кольору. При огляді сумки було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення АК «Українська залізниця», футляр, зеленого кольору з окулярами, електрична лінза,сірого кольору в футлярі, чорного кольору, ключ від залізничного вагону, ліки, медична маска, манікюрні ножиці, грошові кошти у розмірі 165 гривень, банківська картку «Приват Банк (універсальна)» за № НОМЕР_1 , банківська картку «Ощад Банк» за № НОМЕР_2 та банківська картка «Ощад Банк» за № НОМЕР_3 , кулькову ручку, олівець, товарні чеки, візитівки, картка молитви, пляшка антисептику.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 08.06.2022, зазначене вище майно визнано в якості речових доказів та визначено зберігати їх в камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до вирішення питання по суті.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду речей, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000299 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 186 КК України, а саме сумку під шкіру,коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення АК «Українська залізниця», футляр, зеленого кольору з окулярами, електричну лінзу, сірого кольору в футлярі, чорного кольору, ключ від залізничного вагону, ліки, медичну маску, манікюрні ножиці, грошові кошти у розмірі 165 гривень, банківську картку «Приват Банк (універсальна)» за № НОМЕР_1 , банківська картку «Ощад Банк» за № НОМЕР_2 та банківська картка «Ощад Банк» за № НОМЕР_3 , кулькову ручку, олівець, товарні чеки, візитівки, картка молитви, пляшка антисептику, які було виявлено та вилучено 07.06.2022 року в ході огляду речей, в приміщенні службового кабінету №25 ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, буд. №69, та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позбавленням права на розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Передати сумку під шкіру, коричневого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення АК «Українська залізниця», футляр, зеленого кольору з окулярами, електрична лінза,сірого кольору в футлярі, чорного кольору, ключ від залізничного вагону, ліки, медична маска, манікюрні ножиці, грошові кошти у розмірі 165 гривень, банківську картку «Приват Банк (універсальна)» за № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощад Банк» за № НОМЕР_2 та банківську картку «Ощад Банк» за № НОМЕР_3 , кулькову ручку, олівець, товарні чеки, візитівки, картка молитви, пляшку антисептику, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1