Справа № 201/3461/22
Провадження № 1-кс/201/1074/2022
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000513 від 27.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що до ЧЧ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «ТБМ-Інвест» про те, що невстановлені особи, у зв`язку з порушенням законів та звичаїв війни не законно заволоділи гусеничним екскаватором марка "DOOSAN DX" модель "260LCA", заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території ПрАТ "МК "Азовсталь" у м. Маріуполь, Донецької області.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000513 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, гусеничний екскаватор марки "DOOSAN DX" модель "260LCA", заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у розшуку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , гусеничний екскаватор марки "DOOSAN DX" модель "260LCA", заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ТОВ «Рада інцест».

Під час допиту представник потерпілого зазначив, що 12.05.2021 між ТОВ «ТБМ-ІНВЕСТ» та ТОВ «РАДА ІНВЕСТ» був укладений договір фінансового лізингу № FL99-21-1009 від 12.05.2021, відповідно до якого ТОВ «ТБМ-ІНВЕСТ» отримало у лізинг гусеничний екскаватор марки "DOOSAN DX" модель "260LCA", заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вищезазначений екскаватор використовувався для виконання робіт на об`єкті: ПрАТ «МК Азовсталь» в м. Маріуполь, Донецької області на підставі укладеного договору. Перед початком бойових дій на території України, 23.02.2022 ТОВ «ТБМ-ІНВЕСТ» звернулось з листом до ПрАТ «МК Азовсталь» для того, щоб отримати дозвіл на вивіз спец. техніки, серед яких був гусеничний екскаватор. Служба безпеки ПрАТ «МК Азовсталь» надало згоду на вивіз техніки, яка була вказану у листі, але через ситуація, яка склалась у м. Маріуполь, Донецької області вивезти техніку ТОВ «ТБМ-ІНВЕСТ» не встигли. У гусеничний екскаватор була влаштована GPS навігація, яка в квітні місяці була вимкнена та через це - де знаходиться спец. техніка ТОВ «ТБМ-ІНВЕСТ» наразі не відомо. Також, вивезти на даний час гусеничний екскаватор можливості не має, так як м. Маріуполь у Донецькій області є окупованою територією.

Метою арешту речових доказів є забезпечення їх збереження у незмінному стані, уникнення їх реалізації, втрати, знищення.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання надав заяву, у якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у яких вилучене майно директор ТОВ «ТБМ-ІНВЕСТ» ОСОБА_5 надав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі, проти задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000513 від 27.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом заволодіння невстановленими особами гусеничним екскаватором марка "DOOSAN DX" модель "260LCA", заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на території ПрАТ "МК "Азовсталь" у м. Маріуполь, Донецької області, у зв`язку з порушенням законів та звичаїв війни.

Постановою слідчого від 01.06.2022р. гусеничний екскаватор марки "DOOSAN DX" модель "260LCA", заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 » визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно з метою забезпечення речового доказу, та заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним майном.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме гусеничний екскаватор марки "DOOSAN DX" модель "260LCA", заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ., з метою забезпечення речового доказу, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1