Справа № 344/4734/22
Провадження № 1-кс/344/2111/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000543від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП надійшов рапорт старшого інспектора з ОД ВПК в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що ним виявлено факт зберігання та подальшого розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, вчиненого повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.04.2022 під час огляду місця події, який проводився у автомобілі марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung білого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Meizy чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , на яких містятьсяфайли порнографічного характерута який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки Readmi чорного кольору IMEI1: НОМЕР_6 , на якому містяться файли порнографічного характеру та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Учасники справи у судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Володільці майна повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не направлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені в ході проведення огляду місця події 20.04.2022 року, матеріали клопотання містять копії заяв за змістом яких володільці майна добровільно видали мобільні телефони.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 20.04.2022 під час проведення огляду місця події, а саме на: мобільний телефон марки Samsung білого кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Meizy чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , на яких містяться файли порнографічного характеру та який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки Readmi чорного кольору IMEI1: НОМЕР_6 , на якому містяться файли порнографічного характеру та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1