Справа № 466/5603/22
Провадження № 1-кс/466/1471/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну застосування запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

02 серпня 2022 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львов ОСОБА_3 про зміну застосування запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зіслався на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, 04.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно доводів органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , 17.06.2022, приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав оселедець «Фіксус з посипкою паприка рулет», вагою 500 г., у кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 83 коп., горілку «Воздух особлива 40%», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 90 коп., ковбаски «Забіяка кабаноси», вагою 1 кг., вартістю 122 грн. 50 коп., після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів»», майнової шкоди на загальну суму 250 грн. 23 коп. без ПДВ.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , 17.06.2022, приблизно о 13 год. 51 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав, вино «Маре магнум зінфандель біг бойз червоне сухе Італія», ємкістю 0,75 л., у кількості 1 шт., вартістю 279 грн. 05 коп., після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів»», майнової шкоди на загальну суму 279 грн. 05 коп. без ПДВ.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 18.06.2022, приблизно о 15 год. 12 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав вино « Марані Алазанська долина червоне напів солодке Грузія», ємкістю 0,75 л., у кількості 1 шт., вартістю 119 грн. 30 коп., прокладки «Котекс супер 7шт.» у кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 80 коп., горілку «Воздух особлива 40%», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 90 коп., мило/крем «Дав краса і догляд», вагою 135 г., у кількості 2 шт., вартістю по 31 грн. 56 коп. кожна, загальною вартістю 63 грн. 12 коп., горілку «Козацька рада класична 40%», ємкістю 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 114 грн. 75 коп., після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів»», майнової шкоди на загальну суму 397 грн. 87 коп. без ПДВ.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , 18.06.2022, приблизно о 15 год. 24 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав горілку «гетьман 40%», ємкістю 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 114 грн. 75 коп., горілку «Абсолют 40%», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 202 грн. 30 коп., після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів»», майнової шкоди на загальну суму 317 грн. 05 коп. без ПДВ.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , 18.06.2022, приблизно о 17 год. 47 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав коньяк «Шабо», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 145 грн. 30 коп., горілку «Лемберг 40%», ємкістю 0,7 л., у кількості 2 шт., вартістю по 118 грн. 15 коп. кожна, загальною вартістю 214 грн. 50 коп., горілку «Преміум Львів платина 40%», ємкістю 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 125 грн. 60 грн., ковбасу «варена Бащинський молочна», вагою 435 г., у кількості 1 шт., вартістю 40 грн. 80 грн., балик «Забіяка традиційний», вагою 0,400 кг., вартістю 49 грн. 40 коп., ковбасу «Глобино салямі Італійська», вагою 0,300 кг., вартістю 98 грн. 28 коп., ковбасу «Глобино салямі золотиста ваг. мал. батон», вагою 0,300 кг., вартістю 91 грн. 20 коп., настоянку «Немирів клюква на коньяку 21%», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 72 грн. 20 коп., після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів»», майнової шкоди на загальну суму 859 грн. 08 коп. без ПДВ.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , 18.06.2022, приблизно о 18 год. 01 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав коньяк «Аджарі 3р. 40%», ємкістю 0,5 л., у кількості 2 шт., вартістю по 101 грн. 60 коп. кожна, загальною вартістю 203 грн. 20 коп., коньяк «Старий кахеті 5р.», ємкістю 0,5 л., у кількості 3 шт., вартістю по 172 грн. 20 коп. кожна, загальною вартістю 516 грн. 60 коп., настоянку «Зубровка злота 37,5%», ємкістю 0,5л., у кількості 2 шт., вартістю по 91 грн. 60 коп. кожна, загальною вартістю 183 грн. 20 коп., після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів»», майнової шкоди на загальну суму 903 грн. 00 коп. без ПДВ.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , 22.06.2022, в період часу з 12 год. 50 хв. по 13:00 год., перебуваючи у торговому залі магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 127, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав молоко згущене варене, у кількості 2 шт., вартістю по 45 грн. 83 коп. кожна, пасту шоколадну «Chokofini арахіс» у кількості 2 шт., вартістю по 45 грн. 83 коп. кожна, зефір «Smile начинка згущене молоко» у кількості 1 шт., вартістю 5,83 грн., нектар «Вінні тропік», у кількості 3 шт., вартістю по 5 грн. 83 коп. кожна, батончик глазурований «Nuts Single», у кількості 2 шт., вартістю по 15 грн. 83 коп. кожна, батончик шоколадний «Snickers Super», у кількості 2 шт., вартістю по 15 грн. 83 коп. кожна, батончик вафельний «Konti Skete», у кількості 1 шт., вартістю 5 грн., після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка», майнової шкоди на загальну суму 275 грн. 00 коп. без ПДВ.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , 22.06.2022, в період часу з 13 год. 10 хв. по 13:40 год., перебуваючи у торговому залі магазину ТМ «Аврора», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 127, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав паштет «Varo з куркою» у кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 00 коп., паштет «Varo з свинний» у кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 00 коп., паштет «Varo з індиком» у кількості 2 шт., вартістю по 35 грн. 00 коп. кожна, консерву мясну у кількості 3 шт., вартістю по 78 грн. 33 коп. кожна, консерву мясну у кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 33 коп., замок навісний «BeSafe» у кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 33 коп., вермішель швидкого приготування «Rolton» у кількості 2 шт., вартістю по 07 грн. 50 коп. кожна, сік «Play Parrol яблучно-виноградний» у кількості 2 шт., вартістю по 07 грн. 50 коп. кожна, серветки вологі «Naturelle» у кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 00 коп., вермішель швидкого приготування «Rodilla», у кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 33 коп., після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка», майнової шкоди на загальну суму 665 грн. 00 коп. без ПДВ.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , 23.06.2022, приблизно о 12 год. 28 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», розташованого за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, 69а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав горілку «Лемберг 40%», ємкістю 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 110 грн. 05 коп., горілку «Фінляндія журавлина червона», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 154 грн. 95 грн., після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів»», майнової шкоди на загальну суму 265 грн. 00 коп. без ПДВ.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , 23.06.2022, приблизно о 17 год. 11 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав коньяк «Азнаурі 5р.», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 118 грн. 50 коп., горілка «Медофф класик преміум 40%», ємкістю 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 85 грн. 30 коп., горілку «Львівська шляхетна 40%», ємкістю 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 84 грн. 90 коп., після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів»», майнової шкоди на загальну суму 288 грн. 70 коп. без ПДВ.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 , 23.06.2022, приблизно о 17 год. 11 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 29в, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав напій алкогольний міцний на основі віскі «Балантайнс Бразіл лайм 35%», ємкістю 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 356 грн. 20 коп., після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов лінію кас залишивши приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів»», майнової шкоди на загальну суму 356 грн. 20 коп. без ПДВ.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

04.07.2022 слідчим слідчого відділу відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.07.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

01.08.2022 слідчим слідчого відділу відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за доводами органу досудового розслідування у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколами огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 17.06.2022, 22.06.2022 та 23.06.2022, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Тичини, 14, магазин «Близенько», а також із ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 127, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає, що, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, може переховуватись від органів досудового розслідування, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема може впливати на представників потерпілого та свідків, може продовжити активну злочинну діяльність, оскільки не має постійного місця праці, безробітний, тобто законних джерел для існування, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, орган досудового розслідування доводить, що існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років. Крім того, ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, не навчається, не одружений, не має на своєму утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей або осіб похилого віку чи інвалідів, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також систематичності вчинення кримінальних правопорушень. Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

У судовому розгляді прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити, зазначили, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо заміни застосування запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Додатково повідомив, що слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області він повідомляв про зміну адреси місця свого проживання, оскільки через конфлікт із батьком останній його не пускав у квартиру.

Слідчий ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні, що ОСОБА_5 дійсно з відповідною заявою про зміну адреси перебування на час дії домашнього арешту до поліції звертався.

Заслухавши доводи прокурора Львівської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено що, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, 04.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

04.07.2022 слідчим слідчого відділу відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.07.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

01.08.2022 слідчим слідчого відділу відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя, при розгляді клопотання слідчого, прокурора вправі застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, якщо прокурор не доведе, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою є недостатньо для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як зазначено у ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя в сукупності враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

До підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту котрий діє і не скасований, органом досудового розслідування належним чином не обґрунтовано подане клопотання, оскільки клопотання подане про заміну застосування запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, а доводи органу досудового слідства наведені, як на обрання виключного нового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Клопотання не підтверджено жодними належними та допустимими доказами про порушення підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.22,

Слідчий суддя приходить висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про зміну застосування запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити як безпідставне та необгрунтоване.

Керуючись 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у клопотанні слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну застосування запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1