Провадження № 1-кп/742/275/22
Єдиний унікальний № 742/1535/22
ВИРОК
іменем України
27 вересня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, українець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
У С Т А Н О В И В:
04 травня 2022 року близько 12 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи поблизу с.Погреби Прилуцького району Чернігівської області, на узбіччі автодороги Прилуки-Ніжин, знайшов предмет схожий на гранату РКГ-3ЕМ, яка містить вибухову речовину. Достовірно знаючи, що знайдена ним річ містить вибухову речовину, реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання та носіння вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, забрав у власне користування предмет схожий на корпус гранати РКГ-3ЕМ, який містить вибухову речовину. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 переніс знайдене до свого автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому незаконно її зберігав.

В подальшому продовжуючи свій злочинний намір на незаконне носіння та зберігання вибухової речовини 04.05.2022 близько 16 год. 37 хв. обвинувачений ОСОБА_4 рухався на власному автомобілі Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 та на блокпості по вул. Гвардійська в місті Прилуки Чернігівської області, був зупинений військовослужбовцями Збройних Сил України, які під час перевірки транспортного засобу останнього виявили вищевказану гранату та в подальшому працівниками поліції в ході огляду автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 було виявлено в салоні предмет схожий на гранату РКГ-3ЕМ. Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/125-22/3493 від 29.06.2022 в корпусі гранати РКГ-3ЕМ та в обоймі, що розташована в середині корпусу гранати РКГ-3ЕМ, міститься вибухова речовина на основі гексогену та тротилу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Варвинська лікарня» від 13 травня 2022 року за №184, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті, при цьому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 2 883 грн. 20 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5520566 із вмістом корпуса ручної протитанкової кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, спеціальний пакет Національної поліції України №SUD 3078498 та спеціальний пакет Експертної служби МВС України з №4025252 з прикріпленою до краю пакета довідкою про категорію небезпечності вибухових матеріалів, які поміщені до камери зберігання зброї Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА