г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/910/22
Номер провадження 1-кс/213/394/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2022 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор зазначає, що відповідно матеріалів планової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 в бюджетних записах на 2018-2021 роки встановлено факти не дотримання законодавства у сфері будівництва (застосування норм та розцінок відповідно до державних стандартів) відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що при формуванні складу прямих витрат актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року на суму 931800 гривень та за грудень 2020 року на суму 544800 гривень, щодо капітального ремонту їдальні та харчоблоку КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допущено ряд порушень, які призвели до завищення вартості робіт, виконаних ПП « ОСОБА_4 ». Також встановлені порушення законодавства у сфері будівництва при виконанні договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема при визначенні вартості проектних робіт щодо будівництва шкільного стадіону КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визначеного кошторисом, який складено за формою № 2-П встановлено, що підрядником при складанні кошторису завищена його вартість через завищення площі комплексного спортивного майданчику, що проектується на 1591 м.кв. Тому у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: до договорів, додаткових угоди, додатків до договорів, технічні умови та інша технічна документація, проектно-кошторисна документація, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, акти приймання виконаних робіт, платіжні доручення за наступними договорами:

- договір №32 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_4 » від 23.12.2020;

- договір №03/08-20 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_4 » від 03.08.2020;

- договір №БКР-20/063 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.10.2020;

- договір №03/10-1 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 04.11.2019;

з можливістю вилучення належним чином оформлених копій вказаних документів, які зберігаються за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .