Справа № 473/1141/22
Номер провадження 1-кс/473/351/2022
УХВАЛА
Іменем України

"02" червня 2022 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про можливість передачі забороненого предмету в дохід держави, вилученого під час особистого обшуку у засудженого або передачу його на зберігання до звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
05.04.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

27.12.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

засудженого вироком від 13.02.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70, 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про конфіскацію в дохід держави або передачу на зберігання до звільнення засудженого забороненого предмета, вилученого під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в цій установі.
Обгрунтовуючи подання, зазначив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст..70, 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. Початок строку: 10.07.2019 року, кінець строку: 06.11.2022 року. 11 лютого 2021 року, о 20 годині 30 хвилин, під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки житлової зони установи відділення СПС № 5, в коридорі відділення був виявлений засуджений ОСОБА_3 який своїми діями викликав підозру у зберіганні заборонених речей, тож йому було проведено неповний особистий обшук, під час якого в правій кишені куртки даного засудженого було виявлено та вилучено заборонені для користування та зберіганню засудженими предмети, а саме: мобільний телефон "HUAWEI", чорного кольору: акумуляторною батареєю ІМЕІ відсутній, який засуджений ОСОБА_3 пошкодив під час вилучення шляхом перелому.
В черговій частині установи черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , засудженому ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту вилучення в нього мобільного телефону "HUAWEI", чорного кольору: акумуляторною батареєю ІМЕІ відсутній, який засуджений ОСОБА_3 пошкодив під час вилучення шляхом перелому, проте даний засуджений давати письмове пояснення в категоричній формі відмовився. Про вилучення мобільного телефону моделі "HUAWEI", чорного кольору: акумуляторною батареєю ІМЕІ відсутній, який засуджений ОСОБА_3 пошкодив під час вилучення шляхом перелому, який належить засудженому ОСОБА_3 , посадовою особою Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» складено відповідні документи, а саме: рапорт №253/5 від 11.02.2022 року, актом відмови дачі письмового пояснення від 11.02.2022 року, протокол вилучення від 11.02.2022 року та висновок від 14.02.2022 року.
В судове засідання представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Розглянувши в судовому засіданні дане подання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 7 ст. 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Частина 4 ст.107 КВК України передбачає, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до пункту 3 розділу ХХV "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року N 2823/5 виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Згідно «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено», які зазначені у додатку № 3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» зберігання мобільних телефонів засудженим заборонено.
На підставі наданих матеріалів слідчим суддею встановлено, що під час проведення бесіди із засудженим ОСОБА_3 він давати будь-які пояснення по факту вилучення у нього забороненого предмету, а саме: мобільного телефону моделі "HUAWEI", чорного кольору: акумуляторною батареєю ІМЕІ відсутній, який засуджений ОСОБА_3 пошкодив під час вилучення шляхом перелому, категорично відмовився. В результаті проведення службової перевірки встановлено, що мобільний телефон "HUAWEI", чорного кольору: акумуляторною батареєю ІМЕІ відсутній, який засуджений ОСОБА_3 пошкодив під час вилучення шляхом перелому, перед звільненням залишив засуджений ОСОБА_5 , однакзасуджений ОСОБА_3 відмовився давати будь-які пояснення, а засуджені, які проживають з ним в одній житловій секції про факт існування знайденого забороненого предмету - нічого не знали. Вилучений мобільний телефон моделі "HUAWEI", чорного кольору: акумуляторною батареєю ІМЕІ відсутній, який засуджений ОСОБА_3 пошкодив під час вилучення шляхом перелому, знаходиться на збереженні в касі установи.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70, 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі, та йому не призначалось покарання у вигляді конфіскації майна, тому з огляду на положення ч. 7 ст. 102 КВК України знайдений та вилучений в нього заборонений предмет слід передати на зберігання до звільнення засудженого з місць позбавлення волі
Керуючись ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Подання начальника Державної Установи «Вознесенська виправна колонія №72» про передачу забороненого предмету на зберігання в касу установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Мобільний телефон моделі "HUAWEI", чорного кольору: акумуляторною батареєю ІМЕІ відсутній, який засуджений ОСОБА_3 пошкодив під час вилучення шляхом перелому, що знаходиться на збереженні в касі установи на підставі протоколу про вилучення заборонених предметів від 11.02.2022 року, -передати на зберігання в касу установи до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місць позбавлення волі.
Апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду прокурором та засудженим протягом 05 /п`яти/ діб з дня її проголошення в порядку ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1