Провадження № 1-кс/686/8840/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000021,

встановив:
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.410, ч.5 ст.426-1 КК України

Згідно матеріалів кримінально провадження вбачається, що, в період з 24.02.2022 по 08.04.2022, військовою частиною НОМЕР_1 було отримано автомобільну техніку різних груп експлуатації, у кількості 26 одиниць, з них на облік у ВВІБДР ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено тільки чотири одиниці. Інших, 22 одиниці автомобільної техніки, командуванням військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимогам статті 34 Закону України Про дорожній рух та пункту 8 Постанови Кабінету міністрів України від 30.09.2009 року №1032 Про затвердження порядку відомчої реєстрації та ведення обліку транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , на облік не поставлено та не зареєстровано.

Крім того, військовою частини НОМЕР_1 отримано та поставлено на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано пального, на суму 179712.20 грн., від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виконавчої служби: бензину А-92 та дизельного пального отримано на суму близько 243881,21 грн., що в загальному, становить близько 423593,41 грн. Вищезазначене пальне поставлено на складський облік. Відповідно до актів прийняття, ПММ видавалось з розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 для визначених осіб, про що робились записи в роздавальних відомостях. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 пальне видавалось особам, які не являються військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 . Крім того, автомобільна техніка, яка перебуває на штаті у військовій частині НОМЕР_1 , не використовувалась. Таким чином, службові особи військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, вчинили привласнення військового майна, а саме паливно-мастильних матеріалів, на суму 423593.41 грн.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у власності військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Тому, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення а саме: книги обліку наявності та руху благодійного майна, книги обліку наявності та руху військового майна ПММ, накладних на приймання ПММ, актів приймання ПММ наливом, роздавальних відомостей ПММ за березень квітень 2022 р.

Проведення тимчасового доступу в даному випадку є доцільним у зв`язку з ризиком знищення або заміни документів, що призведе до невиправданого затягування досудового розслідування кримінального провадження. З метою всебічного і неупередженого розслідування, в подальшому, планується проведення ряду судових експертиз, а саме: дослідження почерку і підпису; економічної, товарознавчої, відповідно, для вирішення питання експерту мають надаватися оригінали документів.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі, та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження, вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та, в цілому, сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на доступ до вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення та проведення судових експертиз, зокрема, економічної, товарознавчої та дослідження почерку і підпису; крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України: що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які є повноважним на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР від 26.09.2022 р. у кримінальному провадженні №0000021).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000021, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до книги обліку наявності та руху благодійного майна, книги обліку наявності та руху військового майна ПММ, накладних на приймання ПММ, актів приймання ПММ наливом, роздавальних відомостей ПММ, за березень квітень 2022 року.

Уповноваженим особам військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 06 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя