Справа № 344/4129/22
Провадження № 1-кс/344/1826/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000465 від 31.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2022 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , біля входу в кафе ПапсБір, під час словесного конфлікту грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс три удари предметом, зовні схожим на ніж в ділянку грудної клітки та шиї голові Єврейської громади міста Івано-Франківська ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 31.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час затримання якого вилучено: куртку матерчату, на замку «блискавка» кольору хакі, із надписом на виворотній стороні «Bench.» із зовнішніми кишенями на замку «блискавка» та однією нагрудною кишенею зліва.

Враховуючи те, що куртка матерчата, на замку «блискавка» кольору хакі, із надписом на виворотній стороні «Bench.» із зовнішніми кишенями на замку «блискавка» та однією нагрудною кишенею зліва, зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_7 подав до суду заяву, за змістом якої просив розгляд даного клопотання проводити без їх участі, долучив до матеріалів клопотання заяву володільця вилученого майна ОСОБА_5 .

Володілець майна ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 31.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с.2).

Постановою слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 від 31.03.2022 р. - вилучену у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , куртку матерчату, на замку «блискавка» кольору хакі, із надписом на виворотній стороні «Bench.» із зовнішніми кишенями на замку «блискавка» та однією нагрудною кишенею зліва, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.5).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на - куртку матерчату, на замку «блискавка» кольору хакі, із надписом на виворотній стороні «Bench.» із зовнішніми кишенями на замку «блискавка» та однією нагрудною кишенею зліва, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК