Справа № 577/2971/22
Провадження № 1-кс/577/1026/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури щодо не розгляду у визначений законодавцем строк звернення представника потерпілого про недотримання слідчим розумних строків,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000234 від 02.12.2021 року, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури щодо не розгляду у визначений законодавцем строк звернення представника потерпілого від 23.08.2022 року про недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

На обґрунтування у скарзі вказано, що 23.08.2022 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся до керівника Конотопської окружної прокуратури зі скаргою на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження. Проте, станом на 30.08.2022 року, жодної відповіді не отримав, що і стало підставою для подання слідчому судді скарги на неправомірну бездіяльність зазначеної посадової особи.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Керівник Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 також просить провести розгляд справи без нього, задоволенню скарги заперечує, зазначивши, що скарга адвоката ОСОБА_4 від 23.08.2022 року надійшла до прокуратури лише 31.08.2022 року і була розглянута з дотриманням вимог ст.308 КПК України про що 01.09.2022 року направлена письмова відповідь автору звернення.

Ознайомившись з представленими доказами суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність, зокрема прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

За положеннями частин 1, 2 статті 308 КПК потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

На підтвердження правової позиції керівник Конотопської окружної прокуратури надав витяг з журналу реєстрації вхідної кореспонденції із якого видно, що скарга адвоката ОСОБА_4 від 23.08.2022 року надійшла до прокуратури лише 31.08.2022 року, а також копію письмового повідомлення автору звернення про результати розгляду скарги.

Отже, під час судової перевірки жодної неправомірної бездіяльності керівника Конотопської окружної прокуратури не встановлено, що є підставою для відмови у задоволенні вимог.

Керуючись: ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000234 від 02.12.2021 року, на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури щодо не розгляду у визначений законодавцем строк звернення представника потерпілого про недотримання слідчим розумних строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1