10.06.2022
Справа № 331/1535/22
Провадження № 1-кс/331/514/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 11 березня 2022 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.28 ч.2, 438 ч.1 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Грозний, Чеченської республікі РФ, чеченця, громадя-
нина РФ, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , на території Украї-
ни раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, ст.438 ч.1 КК України.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин російської федерації (далі рф) ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованою особою заступником постійного представника глави чеченської республіки рамзана кадрова на анексованій території АР Крим, якого 12.03.2012 р. за постановою Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області було примусово видворено за межі України, із забороною в`їзду на 3 роки, діючи умисно, перебуваючи на території анексованого АР Крим, маючи єдиний злочинний намір, направлений на підтримку повномасштабної військової агресії рф на території України, та власного збагачення, шляхом здійснення залякування, пограбування і терору місцевого цивільного населення, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, з числа уродженців та громадян чеченської республіки, а також військовослужбовців з числа збройних сил рф, національної гвардії рф, співробітниками силових структур та відомств рф та інших військових формувань і об`єднань, у тому числі осіб, із числа ополчень і добровільних загонів під прапором рф, усвідомлюючи і розуміючи протиправність своїх дій, в порушення законів та звичаїв війни, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02.03.2022 р., приїхав на окуповану рф територію міста Мелітополь Запорізької області, де маючи злочинні зв`язки з представниками окупаційної влади рф, у тому числі із співробітниками федеральної служби безпеки рф (далі фсб рф) та представниками кримінального світу м.Мелітополь, прийняв активну участь у діяльності військової адміністрації окупаційної влади рф на території міста Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області, отримавши повноваження діяти від імені військової адміністрації окупаційної влади рф.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на особисте збагачення, шляхом здійснення залякування, пограбування та терору місцевого цивільного населення, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, з числа уродженців та громадян чеченської республіки, а також військовослужбовцями з числа збройних сил рф, національної гвардії рф, співробітниками силових структур та відомств рф та інших військових формувань і об`єднань, у тому числі осіб, із числа ополчень і добровільних загонів під прапором рф, маючи при собі вогнепальну автоматичну зброю, 24.03.2022 р. приїхав на територію підприємства НАЗВА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Далі, перебуваючи на території підприємства НАЗВА, ОСОБА_6 , діючи умисно, від імені військової адміністрації окупаційної влади рф у місті Мелітополь, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, з числа уродженців та громадян чеченської республіки, а також військовослужбовців з числа збройних сил рф, національної гвардії рф, співробітників силових структур та відомств рф та інших військових формувань і об`єднань, у тому числі осіб, із числа ополчень і добровільних загонів під прапором рф, в порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, маючи на меті власне збагачення, тримаючи при собі вогнепальну автоматичну зброю, застосував до цивільної особи ОСОБА_1, який є фактичним власником суб`єкта господарювання підприємства НАЗВА_1 залякування та психологічний тиск, що виразились у висловлюванні фізичних погроз на адресу останнього та його родичів і пограбування (примусового вилучення) усього наявного на території підприємства НАЗВА_1 технологічного обладнання на користь окупаційної влади м.Мелітополя в разі несплати йому грошових коштів у розмірі 50 000 доларів США, як оплату за можливість надалі безпечно жити на території м.Мелітополя та здійснювати господарську діяльність.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України порушення законів та звичаїв війни, тобто інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

04.05.2022 р. слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , громадянина рф ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України. Того ж дня слідчим було зроблено 2 телефонні дзвінки за здійснено 2 телефонні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_6 , проте зазначена особа на телефонні дзвінки не відповіла. В подальшому було встановлено, що за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_6 , зареєстровано месенджер «WhatsApp». Далі 05.05.2022 р. о 10 год. 51 хв. слідчим на акаунт у месенджері ОСОБА_7 , зареєстрованого під зазначеним вище номером мобільного телефону ОСОБА_6 було відправлено електронне повідомлення із скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, повістка про виклик ОСОБА_6 для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000055 від 11.03.2022 р. на 08.05.2022 р. та повістка про виклик ОСОБА_6 для допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000055 від 11.03.2022 р. на 25.05.2022 р.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 на повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з`являється, а також наявності всіх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, постановою слідчого від 07.06.2022 р. останнього було оголошено у міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу УСБУ в Запорізькій області.

Наразі підозрюваний станом на 07.06.2022 р. кордон України у напрямку «в`їзд» не перетинав. За даними отриманими в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території м.Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, від 11.03.2022 р.;

-протоколом огляду мережі Інтернет від 05.04.2022 р., який вказує на повноваження ОСОБА_6 , як на заступника постійного представника глави чеченської республіки рамзана кадирова в АР Крим;

-протоколом огляду мережі Інтеренет від 01.05.2022 р., який вказує на перебування ОСОБА_6 на окупованій території Запорізької області, позиціонування його як представника окупаційної військової адміністрації;

-протоколом огляду мережі Інтернет від 01.05.2022 р., який вказує на знаходження ОСОБА_6 на окупованій території Запорізької області, позиціонування його як представника окупаційної влади та роздачу гуманітарної допомоги місцевим мешканцям окупованої території;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 20.04.2022 р. та від 25.04.2022 р., який показав про те, що ОСОБА_6 перебуває на території тимчасово окупованого м.Мелітополь Запорізької області та займається протиправною діяльністю з вимагання грошових коштів у підприємців міста та заволодіння майном мешканців міста;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.04.2022 р., який пояснив про обставини вимагання ОСОБА_6 у нього грошових коштів у сумі 50 000 доларів США;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.04.2022 р. потерпілому ОСОБА_9 , який впізнав на фотографії ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2022 р., який показав про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території Мелітопольського району, представляється представником окупаційної влади та схиляє людей до переходу на бік окупаційної влади;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2022 р. свідку ОСОБА_10 , який на фотографії впізнав ОСОБА_6 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

-переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин порушення законів та звичаїв війни, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні досудове розслідування у якому здійснюють слідчі слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, оскільки 04.05.2022 р. слідчим були направлені повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення допиту в якості підозрюваного на 08.05.2022 та 25.05.2022, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, крім того підозрюваний ОСОБА_6 , який фактично перебуває у м. Мелітополь Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, через наявність сухопутного сполучення між Мелітопольським районом та анексованою АР Крим має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію Російської Федерації;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Мелітополь та Мелітопольського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території м.Мелітополь Запорізької області, у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення даного злочину. Так, ОСОБА_6 має сталі зв`язки із представниками кримінального світу на території м.Мелітополь, зс рф та фсб рф, а також, враховуючи окупацію м.Мелітополь та Мелітопольського району військовослужбовцями та представниками спецслужб російської федерації, шляхом використання вищевказаних російських військовослужбовців може впливати на свідків, які виїхали до контрольованої ЗС України території та члени родин, які залишилися проживати на окупованій території м.Мелітополь та Мелітопольського району, у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення;

-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками зс рф та фсб рф, є заступником постійного представника глави чеченської республіки рамзана кадирова на анексованій території Автономної Республіки Крим (далі АР Крим), а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам представникам рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме їх притягненню до кримінальної відповідальності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_6 має сталі та міцні зв`язки із представниками рф військовослужбовцям та співробітниками спецслужб рф, є заступником постійного представника глави чеченської республіки рамзана кадирова на анексованій території Автономної Республіки Крим (далі АР Крим), займається викраденням людей, привласненням майна та грошових коштів підприємців та місцевих мешканців м. Мелітополь Запорізької області під їх заступництвом, то вказані незаконні дії останнього в подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст.178 КПК України:

- ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

-підозрюваний ОСОБА_6 не має на утримані малолітніх дітей та осіб похилого віку;

-вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 дозволяє та не перешкоджає останньому передувати у слідчому ізоляторі;

-підозрюваний ОСОБА_6 за місцем свого перебування у м.Мелітополь Запорізької області має міцність соціальних зв`язки із представниками збройних формувань держави-агресора.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 зможе безперешкодно продовжити здійснення протиправної діяльності, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, а також продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, слідчий вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам та не забезпечать цілей кримінального провадження, тому просить обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому, просив не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився. Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності підозрюваного на підставі ч.6 ст.193 КПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором. наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває. на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується на території м. Мелітополь Запорізької області, яке тимчасово окуповане збройними силами російської федерації, яка відповідно до постанови Верховної Ради України №129-VIII від 27.01.2015 «Про звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСС, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором», визнана державою-агресором, що всебічно підтримує тероризм та блокує діяльність Ради Безпеки ООН, чим ставить під загрозу міжнародний мир і безпеку.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ч.6 ст. 193 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та вважали обґрунтованими заявлені ризики, зауваживши, що ОСОБА_6 було належним чином повідомлено про підозру та викликано до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, однак після отримання вказаних документів він до слідчого не прибув та, будучи освідомленим про факт повідомлення його про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений у розшук. Оскільки на сьогодні наявний ризик переховування від слідства, а також інші ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

04.05.2022 р. слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні- прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 було належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, від 11.03.2022 р.;

-протоколом огляду мережі Інтернет від 05.04.2022 р., який вказує на повноваження ОСОБА_6 , як на заступника постійного представника глави чеченської республіки рамзана кадирова в АР Крим;

-протоколом огляду мережі Інтеренет від 01.05.2022 р., який вказує на перебування ОСОБА_6 на окупованій території Запорізької області, позиціонування його як представника окупаційної військової адміністрації;

-протоколом огляду мережі Інтернет від 01.05.2022 р., який вказує на знаходження ОСОБА_6 на окупованій території Запорізької області, позиціонування його як представника окупаційної влади та роздачу гуманітарної допомоги місцевим мешканцям окупованої території;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 20.04.2022 р. та від 25.04.2022 р., який показав про те, що ОСОБА_6 перебуває на території тимчасово окупованого м.Мелітополь Запорізької області та займається протиправною діяльністю з вимагання грошових коштів у підприємців міста та заволодіння майном мешканців міста;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.04.2022 р., який пояснив про обставини вимагання ОСОБА_6 у нього грошових коштів у сумі 50 000 доларів США;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.04.2022 р. потерпілому ОСОБА_9 , який впізнав на фотографії ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2022 р., який показав про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території Мелітопольського району, представляється представником окупаційної влади та схиляє людей до переходу на бік окупаційної влади;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2022 р. свідку ОСОБА_10 , який на фотографії впізнав ОСОБА_6 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини зокрема, рішення у справі «Нечипорук і Йойкало проти України» від 21.04.2011 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королі від 30.09.1990 р., під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, що може переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990 р.).

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Постановою слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 07 червня 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Згідно положень ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Аналізуючи обставини ймовірно вчиненого злочину, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 є раніше не судимим. Ймовірно вчинив особливо тяжкий злочин, пов`язаний з метою власного збагачення.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про очевидність ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності на території, яка не підконтрольна українській владі, оскільки підозрюваний ймовірно вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк дванадцяти років.

При цьому, встановлена наявність у ОСОБА_6 міцних зв`язків із представниками кримінального світу м.Мелітополь та представниками окупаційної влади, зс рф та фсб рф, які перебувають на території окупованого м. Мелітополь Запорізької області.

У судовому засіданні прокурором також доведено ризик можливого здійснення впливу на свідків, враховуючи, що усі свідки протиправної діяльності ОСОБА_6 наразі не встановлені. Так само обґрунтовані і припущення щодо ймовірних співучасників злочинів, які на сьогодні ще не встановлені, та яких останній може попередити про необхідність переховатися від правоохоронних органів, що у значній мірі перешкодить досягненню цілей кримінального провадження.

Разом з цим, встановленим ризиком також слідчий суддя вважає ризик знищення, сховання або спотворення будь-яких речей та документів, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває, повний обсяг слідчих (розшукових) заходів не проведений, частина речових доказів може перебувати у родичів останнього або у інших співучасників.

За таких обставин, встановлені слідчим суддею ризики є очевидними, а застосування більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним з огляду на підтвердження факту того, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, перебуває на території, яка знаходиться під окупацією російської федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри, та існування ряду очевидних ризиків, які можуть справдитися із великим ступенем вірогідності, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню встановлених ризиків.

Таким чином, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених слідчим суддею ризиків продовження злочинної діяльності та ухилення від слідства, доцільно обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, розмір застави не визначається. Оскільки, факт перебування ОСОБА_6 на території, яка знаходиться під окупацією російської федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором, підтверджений, підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу немає.

Таким чином, з огляду на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, встановлення слідчим суддею ризиків у розумінні ст.177 КПК України, які можуть справдитися із великим ступенем вірогідності, відсутність доцільності обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000055 від 11.03.2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину російської федерації, уродженцю м.Грозний, чеченської республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Запорізький слідчий ізолятор", без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1