Справа № 459/1762/22
Провадження № 1-кс/459/1065/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000026 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить надати йому, старшому слідчому ОСОБА_5 та слідчому ОСОБА_6 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів справи, а саме: оригінали господарської справи про банкрутство №29/169 (6/240-7/77) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дана господарська справа знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у вище вказаній господарській справі про банкрутство мають важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної справи, з можливістю вилучення та використання, як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалах.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Львівської обласної прокуратури надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 щодо ймовірного зловживання владою або службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражним керуючим ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », службовими особами даного товариства, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 у ході банкрутства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинило державі і фізичним особам акціонерам тяжкі наслідки. Львівською обласною прокуратурою розпочато досудове розслідування. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000026 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

10.05.2022 вказане кримінальне провадження у порядку ст.218 КПК України було скеровано в слідче відділення Червоноградського РВП ГУ НПУ У Львівській області із ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, із письмово заявою звернувся ОСОБА_8 , який зазначив, що у 2006 році він купив 5440 іменних акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» ЄДРПОУ НОМЕР_1 , про що йому видано сертифікат №2433, відповідно він як акціонер був співвласником цього Товариства (кредитором). Однак, 02.09.2003 Господарським судом Львівської області порушено провадження про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті «Голос України» №222 (3222) від 22.11.2003 р. згідно із законом. Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.09.2003 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого та розпочато процес санації, протягом якого приймалися усі звернення (вимоги) кредиторів.

26.12.2003 по 29.12.2003 ухвалою господарського суду Львівської області було затверджено реєстр кредиторів.

З ухвали Господарського суду Львівської області по справі №29/169(6/240-7/77) від 22.12.2011 вбачається, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебував в стані банкрутства з 02.09.2003 по 22.12.2011 року. Ухвалою від 22.12.2011 судом затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та прийнято остаточне рішення про ліквідацію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебував в стані банкрутства з 2003 по 2011 рік, а громадянин Ткачик придбав свої акції у 2006 році, що в свою чергу були наявні ризики щодо платоспроможності Товариства перед своїми кредиторами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.12.2011 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ліквідовано, вимоги кредиторів визнано погашеними, що в свою чергу призвело до неможливості виконання грошових зобов`язань перед кредиторами.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що оригінали господарської справи про банкрутство №29/169(6/240-7/77) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . знаходиться у вище зазначеному суді, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної справи, з можливістю її вилучення та використання відомостей, що містяться у ній.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Разом з тим, слідчий не обґрунтовує необхідності вилучення оригіналу матеріалів справи. Відповідно, тимчасовий доступ до вказаних матеріалів слід надати з можливість їх копіювання та без можливості вилучення оригіналів.

Крім того, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ крім нього, іншим слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_5 та слідчому ОСОБА_6 , що не передбачено ст. 164 КПК України, оскільки згідно витягу з ЄРДР, у групі слідчих, серед зазначених осіб, є лише ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ..

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №29/169(6/240-7/77) про банкрутство, з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення належним чином завірених копій зазначених матеріалів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ,за адресою АДРЕСА_1 .
В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 18.08.2022 включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1