Справа №295/6086/22
УХВАЛА
Іменем України

05.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 21.06.2022 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відділом протидії кіберзлочинам Департаменту кіберполіції було передано заяву ОСОБА_4 про вчинений щодо неї злочин по факту виведення з її банківської картки шахрайським шляхом суми коштів в особливо великих розмірах, однак станом на 01.07.2022 року відомості в порушення ст. 214 КПК України не внесені в ЄРДР.

З огляду на викладене у скарзі, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 21.06.2022 року, а також зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до її заяви від 21.06.2022 року та розпочати розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що на адресу відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП НП України надійшло електронне звернення ID 219840 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливих неправомірних дій з боку невстановленої особи, яка заволоділа грошовими коштами з її банківської картки без її дозволу та відома. Відповідно до п. 1 розділу ІV Порядку ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 року №100, матеріали ЄО №481 направлені до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для внесення відомостей, вказаних у електронному зверненні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначене підтверджується листом відділу протидії кібезлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції від 21.06.2022 року №626/38/108-2022.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність у матеріалах скарги доказів внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання внести такі відомості законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 від 21.06.2022 року, за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема, ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (електронне звернення) від 21.06.2022 року (зареєстрована в ЄО за №481 від 21.06.2022) та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1