Справа № 183/5174/22
№ 1-кп/183/1153/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000025 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

17 червня 2022 року приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_5 знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізували свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та місці, діючи умисно, наблизився до ОСОБА_6 та, перебуваючи з останнім у безпосередній близькості, стоячи навпроти нього, наніс почергово чотири удари кулаками своєї правої та лівої руки в область його обличчя та голови, від чого останній не втримавши рівновагу впав на землю.
Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 почергово чотири удари правою ногою в область тулуба та спини.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді саден на обличчі, які відносяться до легкого ступеню тяжкості, а також тілесні ушкодження у виді переломів поперечних відростків 2,3,4-го поперекових хребців справа, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному щиро кається, шкодує, що вчинив кримінальне правопорушення.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість у пред`явленому обвинуваченні підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 02.07.2022, згідно з яким 17.06.2022 ОСОБА_6 було завдано тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості ОСОБА_5 біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , ЖЄО № 1627 від 02.07.2022;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до ОСОБА_7 , який 17.06.2022 спричинив йому тілесні ушкодження;
- висновком експерта № 268 від 30.06.2022, відповідно до якого у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді саден на обличчі відносяться до легкого ступеню тяжкості, які заподіяні тупими твердими предметами, можливо 17.06.2022;

- висновком експерта № 291/Е від 12.07.2022, відповідно до якого на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена наявність саден на обличчі, які заподіяні тупими твердими предметами (предметом). Тілесні ушкодження у виді саден на обличчі, відносяться до легкого ступеню тяжкості. Враховуючи дані медичних документів можливо припустити, що садна на обличчі були спричинені 17.06.2022;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2022 з фототатлицею, долученою до нього, за участю ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній розповів про обставини правопорушення, які мали місце 17.06.2022, і показав на статисті, яким чином ОСОБА_5 наносив йому тілесні ушкодження;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2022 з фототатлицею, долученою до нього, за участю свідка ОСОБА_8 , в ході проведення якого останній розповів про обставини правопорушення, які мали місце 17.06.2022, і показав на статисті, яким чином ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2022 з фототатлицею, долученою до нього, за участю свідка ОСОБА_9 , в ході проведення якого останній розповів про обставини правопорушення, які мали місце 17.06.2022, і показав на статисті, яким чином ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;
- висновками експерта № 292/Е від 13.07.2022, № 302 від 14.07.2022, відповідно до яких на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена наявність саден на обличчі, які заподіяні тупими твердими предметами (предметом). Тілесні ушкодження у виді саден на обличчі, відносяться до легкого ступеню тяжкості. Враховуючи дані медичних документів можливо припустити, що садна на обличчі були спричинені 17.06.2022. Оскільки садна на обличчі спричинені тупими твердими предметами, якими являються кулаки рук, можливо стверджувати, що дані садна могли утворитися при механізмі, вказаному ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 в ході проведення слідчих експериментів за їх участю;
- протоколом огляду речей від 21.07.2022, в ході проведення якого було оглянуто наданий ОСОБА_6 знімок КТ поперекового відділу хребта та висновок лікаря за результатами вказаного дослідження;
- речовими доказами у виді знімку КТ та фотокопії висновку КТ поперекового відділу хребта ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 323/Е від 22.07.2022, згідно з яким переломи поперечних відростків 2,3,4-го поперекових хребців справа у ОСОБА_6 відносяться до середнього ступеню тяжкості, як викликавші тривалий розлад здоров`я, оскільки зростання відламків в місцях переломів відбувається в строк, перевищуючий 6-ть днів, але менше 21-го. Тілесні ушкодження у виді саден на обличчі, відносяться до легкого ступеню тяжкості. Усі знайдені при проведенні експертизи потерпілого тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами по давності утворення можуть відповідати даті події 17.06.2022. Оскільки садна на обличчі та переломи поперечних відростків 2,3,4-го поперекових хребців справа спричинені тупими твердими предметами, якими в даному випадку могли бути кулаки рук та частини ніг, можливо стверджувати, що усі вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися при механізмі, вказаному ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 в ході, проведення слідчих експериментів за їх участю;
- висновком судово-психіатричного експерта № 335 від 15.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час легку розумову відсталість. За своїм психічним станом в період інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.08.2022 з фототатлицею, долученою до нього, за участю ОСОБА_5 , під час проведення якого останній розповів про обставини правопорушення, які мали місце 17.06.2022, і показав на статисті, яким чином він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 388/Е від 17.08.2022, відповідно до якого, оскільки садна на обличчі та переломи поперечних відростків 2,3,4-го поперекових хребців справа ОСОБА_6 спричинені тупими твердими предметами, якими в даному випадку могли бути кулаки рук та частини ніг, можливо стверджувати, що усі вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися при механізмі, вказаному ОСОБА_5 , в ході проведення слідчого експерименту за його участі.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, доходить однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 122 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є, хоч і нетяжким, однак злочином.
Проте, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Тому, з урахуванням особливостей даного кримінального правопорушення та обставин його вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, та відсутності обставин, які обтяжують його, а також думки потерпілого, який в своїй заяві не наполягав на призначенні ОСОБА_5 суворого покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням з мінімальним іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді обмеження волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- знімок КТ ОСОБА_6 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;
- фотокопію висновку КТ поперекового відділу хребта ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1