УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2022 Справа №607/5918/22

(1-кп/607/1161/2022) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000041від 28.03.2022р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистопади, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 28 березня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, незаконно, з метою придбання психотропних речовин для власних потреб, перебуваючи по місцю проживання у с. Чистопади Тернопільського району Тернопільської області, через інтернет-сайт «ua.clan.13.net», який знаходився у вільному доступі, придбав у невідомої особи речовину під назвою «солі», за грошові кошти в сумі 1500 гривень, які перерахував раніше на невідомий банківський рахунок. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 28 березня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на кладовищі в с. Курівці, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи умисно, незаконно, з метою придбання психотропних речовин для власних потреб, знайшов раніше залишений для нього поліетиленовий пакет червоного кольору, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якому знаходилась речовина білого кольору, який підняв з землі та в подальшому помістив його в речовий ящик транспортного засобу марки Volkswagen Caddy сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Привласнивши психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 забрав його з собою для власних потреб, таким чином умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту. У подальшому, цього ж дня ОСОБА_3 , зберігаючи психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у поліетиленовому пакеті червоного кольору, що знаходилась в речовому ящику транспортного засобу марки Volkswagen Caddy сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006р., діючи без мети збуту, перевозив вказаний поліетиленовий пакет, в сторону м. Тернополя, через с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, для власного вживання, таким чином незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту. Надалі, цього ж дня 28 березня 2022 року, близько 14:30 год. ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Caddy сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та зберігаючи у ньому поліетиленовий пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), був зупинений працівниками відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на блокпості, що по вул. Тернопільська, с. Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області та якими під час огляду транспортного засобу марки Volkswagen Caddy сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та у подальшому вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса, вилученої у ОСОБА_3 речовини білого кольору, яка містить - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в перерахунку на діючу речовину становить 1,4793 грама.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, оглянувши зібрані матеріали стосовно особи обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода завданим кримінальним правопорушенням не заподіяна і обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також, судом враховуються дані щодо особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження за №0000041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінально правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: поліетиленовий пакет із речовиною кристалічного походження білого кольору, який поміщено у сейф-пакет №SUD1112446, який згідно постанови дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28.03.2022р. визнано речовим доказом - необхідно знищити після набрання ухвалою законної сили.

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.04.2022р. №СЕ-19/120-22/3269-НЗПРАП в сумі 1029,72 грн.; судової дактилоскопічної експертизи від 07.04.2022р. №СЕ-19/120-22/3273-Д в сумі 858,10 грн. слід стягнути із обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2022р. за даним фактом закрити.

Речові докази, а саме:

-- поліетиленовий пакет із речовиною кристалічного походження білого кольору, який поміщено у сейф-пакет №SUD1112446 - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету процесуальні витрати, а саме:

-- 1029,72 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.04.2022р. №СЕ-19/120-22/3269-НЗПРАП;
-- 858,10 грн.за проведення дактилоскопічної експертизи від 07.04.2022р. №СЕ-19/120-22/3273-Д.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1