печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000811,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- сім карти оператора мобільного зв`язку Водафон № НОМЕР_1 ; мобільного телефона Samsung сірого кольору, моделі Galaxy A10, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; сім карти оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 ; мобільного телефону Nokia чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчою групою Головного слідчого управління та територіальних управлінь Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно на початку лютого 2020 року (більш точної дати і часу не встановлено), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на несанкціоноване копіювання службової інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю «Гарт-1», до якої він мав доступ, з метою її подальшої передачі третім особам. На виконання вказаного умислу, ОСОБА_5 в період з 09 год. 22 хв. 11.02.2020 по 08 год. 58 хв. 02.07.2021, обіймаючи посади начальника другого відділу (інформаційно-аналітичного забезпечення оперативного документування та оперативно-технічних заходів) центру оперативно-пошукової підтримки підрозділів оперативного документування та оперативно-технічних заходів Азово-Чормонорського регіонального управління Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України та начальника другого відділу центру аналітичного та стратегічного аналізу Головного центру оперативного документування та оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України, вчинив несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі - інформаційно-телекомунікаційній системі прикордонного контролю «Гарт-1», що призвело до її витоку.

Так, з метою забезпечення доступу до інформації, що обробляється в ІТС ПК «Гарт-1» для виконання службових обов`язків, за ОСОБА_5 закріплено логін (системне ім`я) «ІНФОРМАЦІЯ_2» користувача цієї системи.

В подальшому ОСОБА_5 , будучи особою, яка має право доступу до такої інформації, маючи на меті створення особистої локальної бази даних про перетин державного кордону України для подальшого її передачі третім особам, вирішив несанкціоновано скопіювати відомості, що містяться у автоматизованій системі - ІТС ПК «Гарт-1» Державної прикордонної служби України, а саме - даних щодо перетину особами державного кордону України.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , в період з 09 год. 22 хв. 11.02.2020 по 08 год. 58 хв. 02.07.2021, перебуваючи на своєму робочому місці - у службовому кабінеті адміністративної будівлі Державної прикордонної служби України, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, з особистих мотивів, з метою незаконного збирання інформації про перетин особами Державного кордону України, використовуючи наданий йому логін «ІНФОРМАЦІЯ_2» та власний пароль, із автоматизованого робочого місця з ІР-адресою 10.204.0.26, без будь-якої службової необхідності та законних підстав, несанкціоновано здійснював пошук в базі даних ІТС ПК «Гарт-1» Державної прикордонної служби України: 2.1. «Особи, які перетнули державний кордон України» програмного комплексу «Оператор ЦСД» інформації про перетин особами Державного кордону України; при цьому ОСОБА_5 систематично змінював критерії пошуку (дата, в`їзд або виїзд) для збору повної інформації про перетин державного кордону України громадянами України та іноземцями за період з 01.01.2017 по 01.07.2021, у пішому порядку чи транспортом.

Інформацію про перетин особами державного кордону України, отриману внаслідок вищевказаного несанкціонованого копіювання відомостей в базі даних ІТС ПК «Гарт-1» Державної прикордонної служби України, ОСОБА_5 вивантажував окремими файлами (до 50000 осіб в одному файлі) у форматі Microsoft Office Excel на службовий флеш-носій (інвентаризаційний № 55), а в подальшому копіював такі файли на інші носії інформації, отримавши таким чином у особисте розпорядження локальну базу даних про перетин особами державного кордону України за період 01.01.2017 - 01.07.2021, що не було обумовлено службовою необхідністю та суперечить нормам чинного законодавства України.

Надалі, отриману внаслідок вищевказаних незаконних дій інформацію щодо перетину особами Державного кордону України, ОСОБА_5 частинами, не менше двох разів: 27.04.2020 та 26.07.2020, використовуючи засоби електронного зв`язку, передав невстановленій на даний час слідством особі, яка не мала права доступу до неї, тобто своїми умисними діями спричинив витік інформації.

28.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 показав, що приблизно у 2015 році на сайті обміну баз даних «Phreaker.pro» він познайомився з чоловіком, з логіном «ІНФОРМАЦІЯ_3», який в подальшому представився на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 неодноразово зустрічався та підтримував зв`язок з ОСОБА_6 , зокрема за допомогою «Тlegram X», з метою обміну інформаційними ресурсами та створення особистої локальної бази даних. Так, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 допомогу у конвертації службової інформації (бази) під оболонку «Кронос», на що останній погодився і двічі пересилав попередньо вивантажену з ЦСД Держприкордонслужби інформацію в форматі Microsoft Office Excel про перетин особами державного кордону України.

Встановлено, що ОСОБА_5 здійснював передачу вказаної інформації стороннім особам, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, під час проведення слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із встановленням фактичного місця проживання ОСОБА_4 , у зв`язку з гласністю проведення таких дій відбувся витік інформації та останньому могло стати відомо про проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, а відтак у слідства виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 може вжити дій щодо знищення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

З метою врятування майна, що має значення для розслідування кримінального провадження, у зв`язку з отриманою інформацією вжиття ОСОБА_4 заходів щодо знищення вищезазначених речей і документів, слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 01.12.2021 в період часу з 10:43 год. по 14:06 год. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено сім картку оператора мобільного зв`язку Водафон № НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung сірого кольору, моделі Galaxy A10, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; сім картка оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно вчинити вказану слідчу дію, а обставини справи вказують на те, що були наявними підстави для проникнення до володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:

- сім карти оператора мобільного зв`язку Водафон № НОМЕР_1 ; мобільного телефона Samsung сірого кольору, моделі Galaxy A10, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; сім карти оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 ; мобільного телефону Nokia чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1