ЄУН №337/1507/22
Провадження № 1-кс/337/454/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
06.07.2022 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, вказавши, що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.05.2022 року за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2022 року о 12:06 годин до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період 30 хвилин на Ювілейному ринку у неї невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно вкрала мобільний телефон марки «ОРРО» блакитного кольору, тел. НОМЕР_1 , чим завдала матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що приблизно з початку квітня місяця 2022 року працює продавцем на ринку Ювілейном, Хортицького району, м. Запоріжжя, Робочій графік з 9:00 по 14:30 годин, 6 днів в неділю. 07.05.2022 року приблизно о 12:00 годин до неї прийшла жінка, котра хотіла придбати одяг, вона поміряла декілька речей після чого вирішили придбати куртку та 2 сукні, ОСОБА_5 упакувала їй одяг. Жінка повідомила, що зараз прийде чоловік та розрахується за одяг. Далі потерпілій зателефонувала сестра, телефон знаходився в кармані кофти, після розмови вона поклала телефон до косметички, косметичку у пакет, а пакет на стілець 4-го місця 10-го ряду за прилавком. Жінка попрохала сфотографувати куртку котра була біля стільця, потерпіла їй дозволила. В цей час потерпіла приводила у належний стан речі котрі жінка міряла. В цей час потерпіла втратила з зору жінку та коли повернулась побачила, що її немає. Одразу почала перевіряти наявність речей та виявила, що в неї зник мобільний телефон марки OPPO A 53 в корпусі голубого кольору.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон «OPPO A 53» 4 GB RAM 64 GB ROM IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що мобільним телефоном потерпілої, який було викрадено, міг користуватися злочинець або особи з кола спілкування злочинця, а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, користувача мобільним телефоном виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, так як вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у встановлення місця знаходження мобільного телефону та злочинця. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, Таким чином, за результатами отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ставить питання про зобов`язання адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо IMEI 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за період часу з 11 години 00 хвилин 07.05.2022 року до 23 години 59 хвилин 25.05.2022 року, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента. Строк дії ухвали встановити до 31.04.2022 року включно.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.160 КПК України, уклопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст.160 КПК України, слідчим не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а вказано лише стаття та її частина закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того слідчим вказано, що слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.05.2022 року за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, однак у доданому до клопотання Витягу з ЄРДР, кримінальне провадження №0000427 внесене до ЄРДР 08.05.2022 року.
Також встановлено, що постановою про визнання особи потерпілою від 08.05.2022 року, за кримінальним провадженням №0000427, потерпілою визнано ОСОБА_5 , а відповідно до тексту клопотання, за кримінальним провадженням опитано потерпілу ОСОБА_6 , та досудовим розслідуванням встановлено, що саме у ОСОБА_6 було викрадено мобільний телефон «OPPO A 53» 4 GB RAM 64 GB ROM IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . І саме такими фактами, у тому числі, слідчим обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що слідчим, поза розумним сумнівом, не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5,6 ст.163 КПК України, саме клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, обґрунтовано формально, що має наслідком відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000427, які перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.

Слідчий суддя: