Справа № 626/915/22
Провадження № 1-кп/626/138/2022
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

20 червня 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: іванової і.в.,

захисника: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000148 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград Харківської області, українець, громадянин України, неодружений, студент 3 курсу Красноградського аграрно-технічного фахового коледжу імені Ф.Я. Тимошенка, має повну загальну середню освіту, зареєстрований та фактично проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , діючи із прямим умислом, у невстановлений слідством спосіб, дату та час, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, затверджений Постановою КМУ№ 589 від 03.06.2009, придбав 212 згортків із психотропними речовинами та переніс їх до приміщення гаража № НОМЕР_1 , який винаймав із 21.05.2021 та розташований на території гаражного кооперативу «Таврія» за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Піщанка, вул.Садова, для подальшого зберігання без мети збуту у підвальному приміщенні до моменту закінчення права користування вищезазначеним гаражем та виявлення працівниками поліції.

Так, 15.03.2022 у період часу із 13:45 год. по 14:08 год. в ході проведення огляду місця події поблизу гаража № НОМЕР_1 , що розташований за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 212 згортків, що намагався забрати ОСОБА_5 та які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 4,7714 грам та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою: 25,9867 грам, що становить особливо великі розміри.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

16.06.2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_6 та прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні даного злочину.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений за участю свого захисника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.309 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді 5(п`яти) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75, 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, потерпілих по справі немає, оскільки шкода спричинена тільки державним інтересам.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої між ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 16.06.2022р., укладену між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 червня 2022 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_6 з однієї сторони та прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік 6(шість) місяців.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: 212 згортків, які містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 4,7714 грам та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою: 25,9867 грам, що знаходяться на зберіганні в Красноградському РВП - знищіти.

Витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-22/4517-НЗПРАП від 26.04.2022 року в сумі 17162 гривень стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавської апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя