Справа № 212/5271/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000632 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу, абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № З КРУП ГУНП в Дніпропетровської області на слідстві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000632 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Так, 07.08.2022 року до чергової частини відділення поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що 07.08.2022 року приблизно о 21.30 годині невстановлена особа знаходячись неподалік третього під`зду будинку АДРЕСА_1 із хуліганських мотивів, проявляючи особливу зухвалість, використовуючи предмет, спеціально пристосований для вчинення злочину, схожий на пневматичну зброю, спричинила тілесні ушкодження заявнику. Згідно довідки №3888 з ІНФОРМАЦІЯ_2 діагноз: забійна рана в/з лівого стегна в наслідок поранення з пневматичної зброї (ЖЄО 16677 від 07.08.2022 року).
В рамках кримінального провадження у порядку ст.36, 41 КПК України до СКП ВП №3 КРУП було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення
29 серпня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідності не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, м.т. НОМЕР_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Під час досудового слідства, з метою встановлення та відшукання знаряддя вчинення злочину за адресою мешкання підозрюваного проведено обшук, тобто а адресою: АДРЕСА_3 , однак знаряддя вчинення злочину під час обшуку не виявлено.
З метою відшукання знаряддя вчинення злочину а також встановлення осіб, тобто свідків з якими ОСОБА_6 в період вчинення злочину, тобто 07.08.2022 року та після зв`язувався безпосередньо через абонентські номери.
Під час досудового розслідування встановлено також, що ОСОБА_5 , зметою можливого уникнення покарання її чоловіка ОСОБА_6 під час опитування на місці події надала пояснення, що ОСОБА_6 на місці події не було взагалі, що в подальшому виникла необхідність також отримати тимчасовий доступ на контактний номер останньої, тобто НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розслідування, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження знаряддя вчинення злочину, отримати інші фактичні дані, що можуть мати значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів абонентських номерів. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000632 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу, абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 , який причетний до вчинення вищевказаного злочину за період часу з 09:00:00 години 07.08.2022 року по 11.08.2022 року, без розкриття змісті сеансу зв`язку із зазначенням дати, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диск) слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1