Провадження № 1-кс/686/6514/22
У Х В А Л А
25 липня 2022 року м. Хмельницький
22.07.2022 року, прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на:
-спідню чоловічу білизну сірого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;
-дитячу нижню білизну, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;
-чоловічі шорти синього кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;
-ноутбук марки «Aser»моделі «AspireES1-533 N16C1» із зарядним пристроєм до нього, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7329519, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;
- підковдру жовтого кольору із візерунком помаранчевого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаними речами.
В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначила, що 12.07.2022, близько 09 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на ліжку однієї із житлових кімнат квартири АДРЕСА_1 , стягнув одяг із своєї малолітньої внучки ОСОБА_6 12.07.2011 року, та умисно здійснив дотики власною рукою, до статевих органів малолітньої особи ОСОБА_6 , що призводило до статевого збудження ОСОБА_5 та порушило права потерпілої на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток дитини.
12.07.2022 року в період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 20 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого, було виявлено та вилучено:
-спідню чоловічу білизну сірого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;
-дитяча нижня білизна,яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;
-чоловічі шорти синього кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;
-ноутбук марки «Aser» моделі «AspireES1-533 N16C1» із зарядним пристроєм до нього, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7329519, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;
-підковдру жовтого кольору із візерунком оранжевого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні надписи та скріплено підписами учасників огляду;
Постановою слідчого від 12.07.2022 вищевказані речі, а саме: спідня чоловіча білизна, дитяча нижня білизна, чоловічі шорти синього кольору, ноутбук марки «Aser» моделі «AspireES1-533 N16C1» із зарядним пристроєм до нього, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підодіяльник жовтого кольору із візерунком оранжевого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
За переконанням сторони обвинувачення, на ноутбуці марки «Aser» моделі «AspireES1-533 N16C1» можуть бути наявні фото або відео записи, які мають значення у кримінальному провадженні та можуть містити протиправний характер.
19.07.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків.
Указані в ухвалі слідчого судді недоліки прокурор частково усунула.
В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити. .
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на наведене клопотання прокурора є обґрунтованим у цій частині.
У силу ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як вбачається із прохальної частини клопотання, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням заборон відчуження та розпорядження його власнику.
Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Разом із тим, із матеріалів клопотання слідує та в судовому засіданні встановлено, що ноутбук, на який прокурор просить накласти арешт, перебував у користуванні підозрюваного та членів його сім`ї.
З огляду на відсутність доведення ризику знищення цього майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його арешту шляхом встановлення заборони його відчуження та розпорядження із поверненням його потерпілим після проведення його огляду, оскільки відомості про ненадання цього майна для проведення будь-яких подальших слідчих дій, у матеріалах клопотання відсутні.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
-спідню чоловічу білизну сірого кольору;
-дитячу нижню білизну;
-чоловічі шорти синього кольору;
-підковдру жовтого кольору із візерунком помаранчевого кольору.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження на ноутбук марки «Aser» моделі «AspireES1-533 N16C1» із зарядним пристроєм до нього та повернути його після проведення його огляду.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя