Провадження №1-кс/337/958/2022
ЄУН № 337/3414/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000594 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000594 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначив, що 13.10.2022, о 13.10год., при перевірці транспортного засобу "Кia Cerato" в кузові червоного кольору д/н НОМЕР_1 , на території ТСЦ 2343, розташованого за адресою: м.Запоріжжя вул.Козака Бабури,9а, виявлено ознаки підробки номеру кузову. (ЖЕО 12989).

13.10.2022 зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під № 12989.

За вказаним фактом 13.10.2022 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій,

13.10.2022 в період часу із 15 години 20 хвилини по 16 годину 00 хвилин на території автостоянки ТСЦ № 2343 за адресою м. Запоріжжя вул. Козака Бабури, 9-А було проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля марки «Кіа Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експертного дослідження первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля «Кіа Cerato», до якого закріплені державні номерні знаки: НОМЕР_1 , піддавався зміненню шляхом видаленого фрагменту номерної деталі кузова розміром 700х100 мм з послідуючою вваркою кустарним способом фрагмента деталі кузова аналогічного розміру з номером кузова який читається як: НОМЕР_2 . Заводська табличка з дублюючим номером кузова та номером VIN піддавались пере закріпленню.

За результатами огляду місця події було вилучено: автомобіль марки «Кіа Cerato», до якого закріплені державні номерні знаки: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з ключами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які визнано речовими доказами, та які знаходяться у секторі дізнання ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На даний час вилучений об`єкт знаходиться на території ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначений об`єкт вилучений в ході огляду місця події 13.10.2022 р. за адресою м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 9-А, має значення речового доказу, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому зможе бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд слідчим суддею клопотання про арешт майна без його участі. Обставини викладені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Особа, яка керувала транспортним засобом «Кіа Cerato», до якого закріплені державні номерні знаки: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд поданого органом досудового розслідування клопотання про арешт майна - без його участі. Просив слідчого суддю залишити за ним право користування вилученим транспортним засобом, оскільки він є власником вказаного транспортного засобу, про що надав відповідні докази.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.

СД Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000594 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Орган досудового розслідування обґрунтовуючи клопотання про арешт майна посилається на наступне : 13.10.2022, о 13.10год., при перевірці транспортного засобу "Кia Cerato" в кузові червоного кольору д/н НОМЕР_1 , на території ТСЦ 2343, розташованого за адресою: м.Запоріжжя вул.Козака Бабури,9а, виявлено ознаки підробки номеру кузову. (ЖЕО 12989).

13.10.2022 зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під № 12989.

За вказаним фактом 13.10.2022 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій,

13.10.2022 в період часу із 15 години 20 хвилини по 16 годину 00 хвилин на території автостоянки ТСЦ № 2343 за адресою м. Запоріжжя вул. Козака Бабури, 9-А було проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля марки «Кіа Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експертного дослідження первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) наданого на дослідження автомобіля «Кіа Cerato», до якого закріплені державні номерні знаки: НОМЕР_1 , піддавався зміненню шляхом видаленого фрагменту номерної деталі кузова розміром 700х100 мм з послідуючою вваркою кустарним способом фрагмента деталі кузова аналогічного розміру з номером кузова який читається як: НОМЕР_2 . Заводська табличка з дублюючим номером кузова та номером VIN піддавались пере закріпленню.

За результатами огляду місця події було вилучено: автомобіль марки «Кіа Cerato», до якого закріплені державні номерні знаки: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з ключами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які визнано речовими доказами, та які знаходяться у секторі дізнання ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Як зазначено органом досудового розслідування об`єкти, що було вилучено під час огляду місця події : автомобіль марки «Кіа Cerato», до якого закріплені державні номерні знаки: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з ключами та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом злочину та визнані речовими доказами, тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, майно, яке було тимчасового вилучено під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди кримінального правопорушення і виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 13.10.2022 (м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 9-А), по яким необхідно провести судово-криміналістичні експертизи , що має суттєве значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вказане майно, оскільки вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування , суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення .

На даний час вилучені об`єкти знаходяться на території ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, які опечатано бирками з підписами учасників огляду та печаткою ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного , обвинуваченого, засудженого , третіх осіб, конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності . У відповідності до вимог ст.16 КПК України , позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК України .
При застосуванні заходів кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Зокрема , при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення суддя, слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України , повинен врахувати : існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди , завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора , який звертається з проханням арештувати майно, оскільки , згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону , а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу, з посиланням на норми закону.
З метою подальшого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зазначені вище речі, вилучені в ході огляду місця події 13.10.2022 року по АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування і будуть використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення обставин вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученим майном і з метою запобігання можливості приховування вилучених речей, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також проведення судово-криміналістичних експертиз, орган досудового розслідування просить слідчого суддю накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, яке було вилучено в ході огляду місця події від 13.10.2022 (м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 2-Б).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України , арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п.1,2 ч.3 ст.132 КПК України , застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що : існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості , що може підставою для застосування заходів кримінального провадження ; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи про який йдеться у клопотання слідчого.

З огляду на ту кваліфікацію кримінального правопорушення в рамках якого подане клопотання, в органу досудового розслідування є підстави вважати , що тимчасово вилучене майно могло зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були об`єктом/знаряддям кримінально протиправних дій.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , слідчий суддя дійшла висновку, що подане клопотання в межах кримінального провадження за № 0000594 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування у клопотанні про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000594 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, яке було вилучено в ході огляду місця події від 13.10.2022 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 2Б , а саме просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 13.10.2022 (м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 2-Б), а саме:

транспортний засіб «Кіа Cerato», до якого закріплені державні номерні знаки: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з ключем до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Кіа Cerato», до якого закріплені державні номерні знаки: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити на собі сліди кримінального правопорушення , по вказаному майну необхідно провести судово-криміналістичні експертизи , однак в частині позбавленням права на користування вилученим майном майно , клопотання органу досудового розслідування носить суто формальний характер, оскільки вказаний транспортний засіб належить на праві власності гр. ОСОБА_5 і позбавлення останнього права на користування належним йому майно , буде порушенням його права в розумінні ст.41 Конституцій України, за таких підстав клопотання дізнавача в цій частині задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, доводи клопотання та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з`ясувавши всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевіривши співрозмірність втручання у права та свободи власника майна з потребами кримінального провадження, враховуючи, що тимчасово вилучені об`єкти в межах кримінального провадження № 0000594 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України вилучені в ході огляду місця події 13.10.2022 року за адресою м Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 2-Б, а саме: транспортний засіб «Кіа Cerato», до якого закріплені державні номерні знаки: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з ключем до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Кіа Cerato», до якого закріплені державні номерні знаки: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , в даному випадку мають важливе значення для досудового розслідування , оскільки мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування, встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз , виходячи з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що в цій частині клопотання про арешт майна з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами статей 40-1,94,98, 100, 107, 117, 131-132, 167, 168, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000594 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно , яке було вилучено в ході огляду місця події від 13.10.2022 року (м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, 2 Б ) а саме: транспортний засіб «Кіа Cerato», до якого закріплені державні номерні знаки: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з ключем до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Кіа Cerato», до якого закріплені державні номерні знаки: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , червоного кольору НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на уповноважену особу СД Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її постановлення до Запорізького апеляційного суду .
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 18.10.2022