Справа № 367/1761/22
Провадження №1-в/367/102/2022
УХВАЛА
Іменем України

21.07.2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання старшого інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Старший інспектор Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 02.11.2021 року.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 викликався до Бучанського РВ № 2 на 15.11.2021 року та 29.11.2021 року, однак за викликами не з`явився. 30.11.2021 року працівниками відділу пробації був здійснений виїзд за адресою місця проживання засудженого, однак встановити місце проживання не вдалось можливим, оскільки за даною адресою знаходиться приватний будинок. У зв`язку з чим було розпочато першочергові розшукові роботи, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалось можливим.
14.01.2022 року за вх. № 32/17/191-22 на адресу ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області було спрямоване подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 . Станом на 02.06.2022 року повідомлення про оголошення засудженого у розшук до Бучанського РВ № 2 не надходило.
02.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Бучанського РВ № 2 та надав письмові пояснення, про те, що від відбування покарання не ухилявся, чекав на виклик до відділу пробації, однак виклик не отримував. Також останній пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та постійно там проживав, а згідно вироку засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
З порядком та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_4 ознайомлений не був, заходи реагування до нього не застосовувались, оскільки випробувальний термін закінчився 22.03.2022 року.
В судове засідання ОСОБА_4 , прокурор та представник органу пробації не з`явилися, до канцелярії суду подали заяви про розгляд подання за їхньої відсутності, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.03.2022 року ОСОБА_4 засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, йому визначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області станом на 17.06.2022 року протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувавсь.
Судом також встановлено факти неявки ОСОБА_4 до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 15.11.2021 року та 29.11.2021 року. Згідно пояснень ОСОБА_4 , наданих представнику органу пробації 02.06.2022 року, неявка до органу пробації відбулася через те, що про вирок суду він не знав, оскільки справу розглянуто в порядку спрощеного провадження, зазначив, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно вироку місце проживання вказане за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин суд вважає, що порушення ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків не можна вважати істотним, а тому, його поведінка під час іспитового строку довела його виправлення.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався і не вчинив нового злочину, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 22.03.2022 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1