УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/99/21
Провадження № 1-в/941/2/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

та представника установи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 ;-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що 18.01.2021 року близько 09 години 20 хвилин, під час прийому - здачі чергування камер ДІЗО, ПКТ, ДПК, а саме камери ДПК №13, в якій відбував дисциплінарне стягнення засуджений ОСОБА_6 та який являвся черговим по камері, останній відмовився робити доповідь чергового по камері. Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив пункту 3,4 розділу ІІ та пункту 1 розділу ХVІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

В ході розгляду справи було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 12.04.2021 року вибув до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та на даний час до установи «Петрівська виправна колонія (№49)» не прибув.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про відмову в здоволенні подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», в зв`язку з тим, що закінчилися строки притягнення засудженого ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.

Представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Прокурор теж не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання від 26.01.2021 року за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_6 , прийняте рішення про його переведення до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 5 та витягом із нього від 22.01.2021 року.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до ч.1ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Але відповідно до ч. 3 ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 минув шести місячний строк з дня вчинення проступку, а саме з 18.01.2021 року, то поданнянеобхідно залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1