overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені № 0000375 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2022 року о 08 год. 55 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження № 0000375 від 10.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 393 КК України, в тому числі в судовому засіданні, призначеному на 18.8.2022 о 15:00 год.

Перерахувати ОСОБА_4 за Фастівським міськрайонним судом Київської області до розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для негайного повідомлення Фастівського міськрайонного суду Київської області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2215/22
Провадження № 1-в/442/132/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

27 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.
Засудженого: 08.10.2018 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст. 360, ч. 1 ст.70, ч. 1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2455/22
Провадження №1-кп/944/824/22
/про призначення підготовчого судового засідання/
27.06.2022 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/149/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 помер.

Потерпілий та захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер обвинувачений ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом про смерть № 997 від 10.03.2022.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд міста Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/994/22
Провадження № 1-кп/682/126/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000136 від 11.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

27 червня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № від 11.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальном провадженні № 0000136 від 11.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 на 11.07.2022 року о 09:30 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6021/22
Провадження № 1-кп/686/848/22
УХВАЛА
01 квітня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3

захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_5 в залі Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з даної установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:

Провести дистанційно підготовче судове засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2022 року.
Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції (в тому числі вручення ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують його особу).

Копію ухвали для організації виконання надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/53/22
У Х В А Л А

"27" червня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000441 від 25.12.2021р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000441 від 25.12.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з ухиленням від суду на підставі ст.335 КПК України було оголошено в розшук та судове провадження по справі зупинено.
Згідно листа начальника ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 14.06.2022р., який надійшов до суду 20.06.2022р., місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено та від нього відібрано зобов`язання про явку до суду у визначений час.

Прокурор в судовому засіданні просив відновити кримінальне провадження та призначити його до судового засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, його місцезнаходження встановлене.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий і його місце перебування працівниками поліції встановлено, суд з урахуванням думки учасників судового провадження вважає за необхідне скасувати розшук обвинуваченого, відновити судовий розгляд кримінального провадження і призначити його до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошений ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2022 року, скасувати.

2.Судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000441 від 25.12.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України, відновити та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2022 року о 10-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

3.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої особи АТ «Укртелеком».

4.Копію даної ухвали направити учасникам справи, органу поліції та прокуратури.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 462/1378/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/515/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, оскільки судовий розгляд проводився у спрощеному порядку без судового засідання, копію вироку ОСОБА_4 не отримав, оскільки з 14.04.2022 року його було взято на військовий облік та він перебував на військових зборах. Вказує, що ОСОБА_4 ознайомився з копією вироку лише 15.06.2022р., а адвокат ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження 17.06.2022р.

Враховуючи, що наведені захисником причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є поважними, відповідно до ст. 117 КПК України захиснику слід поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа 556/1115/22
Номер провадження 1-в/556/197/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

24.06.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання засудженого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в режимі відеоконференції на 15 годину 30 хвилин 12 липня 2022 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицької ВК (№76)»:

1.Забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

2.До часу проведення відеоконференції надати суду належно завірену копію вироку, довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_2 ..

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

09 вересня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Рівненського міського суду на 02 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити ГУ НП в Рівненській області Рівненського районного управління поліції.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 953/2647/22
н/п 1-кс/953/1532/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП№1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002681 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002681 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 24 серпня 2022 року.
27.06.2022 р. до суду від слідчого СВ Харківського РУП№1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява з проханням залишити подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002681 від 24.08.2020. Дане питання просив розглянути без його участі.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002681 від 24.08.2020 без розгляду.
Керуючись ст. 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП№1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002681 від 24.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1265/20
номер провадження 1-кс/695/280/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання від 17.05.2022, поданого в кримінальному провадженні №0000612, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в належному його обґрунтуванні, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо нерозгляду клопотання від 17.05.2022, поданого в кримінальному провадженні №0000612 задовольнити.

Зобов`язати повноважного слідчого у кримінальному провадженні №0000612розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України по суті клопотання представника Комунального закладу «Золотоніська спеціальна школа Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 від 17.05.2022р., з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомленням ОСОБА_3 про прийняте рішення у встановлений КПК України строк та спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 28 червня 2022 року о 08-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1