overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2912/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про визначення порядку застосування покарання за всіма вироками засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадядина України, -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернувся з поданням про визначення порядку застосування покарання за всіма вироками засудженому ОСОБА_3 .

Представник установи подав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений згоден на розгляд справи у його відсутність.

Прокурор подав заяву про задоволення подання та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 15.09.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.03.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Вирок від 15.09.2020 - виконується самостійно.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2, 71 КК України, з урахуванням вироку Малинського районного суду Житомирської області від 11.03.2021, до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. При постановленні вироку не враховано вирок вирок Малинського районного суду Житомирської області від 29.11.2021.

Як вбачається зі змісту вироку від 22.12.2021 ОСОБА_3 вчинив злочин 21.06.2019 тобто до вчинення злочинів за вироками від 11.03.2021 та 29.11.2021.

З огляду на наведене, підлягає застосуванню правила ст. 70 КК України за сукупностю злочинів.

Керуючись ст. 70 КК України, 537, 539 КПК УКраїни, суд, -

п о с т а н о в и в :
Визначити порядок застосування покарання за вироками Малинського районного суду Житомирської області від 29.11.2021 та Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2021, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 15.09.2020 - виконується самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1059/22
Провадження № 1-кс/524/655/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 березня 2022 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000181 від 05.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
УСТАНОВИЛА:
24 березня 2022 року слідчим суддею постановлено ухвалу у вищевказаній справі.
Проте, при виготовленні повного тексту ухвали, допущено технічну описку, а саме помилково значено дату ухвали «22 березня 2022 року» замість «24 березня 2022 року».
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі від 24 березня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379, КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 березня 2022 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000181 від 05.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: у повному тексті дату ухвали «22 березня 2022 року» виправити на «24 березня 2022 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.04.2022 Справа № 554/9862/21
Провадження №1-кс/554/3622/2022

У Х В А Л А
18 квітня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , терміном по 20.04.2022 року.

У судове засідання не з`явилися захисники підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про прочини неявки суд не повідомили.

Прокурор та слідчий вважали за необхідне призначити підозрюваному захисника на окрему процесуальну дію, оскільки підозрюваний звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Підозрюваний заперечував проти призначення йому адвоката на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безплатної вторинної допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії під час розгляду 18 квітня 2022 року об 14.15 год. в Октябрському районному суді м. Полтави клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2022 року за №0000060 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2022 року за №0000060 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000060 від 09 квітня 2022 року, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни назви та нумерації - « АДРЕСА_2 »), за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, за допомогою яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює доступ до власної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_6 )»; записників, інших документальних матеріалів (листівки, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України; речей предметів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000060

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 та інших слідчих, які згідно з витягу з ЄРДР уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 18 квітня 2022 року та проголошений о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
204/2076/22: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РЎРїСЂР°РІРё РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРёС… РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏС….
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 18.04.2022. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 18.04.2022. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 19.04.2022.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 26.04.2022
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РІ/204/457/22
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Ухвала
Іменем України

18 квітня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000121 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м Камо Вірменія, громадянина Вірменії, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

25 червня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

29 червня 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

Разом з тим обвинувачений ОСОБА_5 систематично в судові засідання не з`являється.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 і просив суд зупинити судове провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, його місце знаходження невідоме, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність оголошення останнього у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити співробітникам Відділу поліції №8 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, його добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/3271/20
Провадження № 1-кп/345/51/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 р. обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин в судове засідання не зявився, хоча він був повідомлений про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 ,оскільки про причини неявки він суд не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 щодо вирішення клопотання про застосування приводу відносно її підзахисного поклалась на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні відносно застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечили.

Суд,заслухавши учасників судового розгляду,перевіривши матеріали справи,прийшов до висновку,що розглянути справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,який в судове засідання не зявився без поважних причин, суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та доставити його в зал суду на 13.30 годину 01.03.2022 року.

Виконання даної ухвали доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10 м.Калуш Івано-Франківської області) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 352/935/19
Провадження № 1-кп/352/81/22
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження

18 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 10.04.2019 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2021 р. оголошено розшук обвинуваченого, судове провадження зупинено до його розшуку, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.
Ухвалою суду від 21.02.2022 р. надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 18.04.2022 р. о 10 год. добровільно з`явився до суду. За таких обставин ухвала суду про дозвіл на затримання відповідно до вимог п. 2-1 ч.3 ст.190 КПК України втрачає законну силу, про що суд повідомляє прокурора.

З урахуванням викладеного судове провадження щодо обвинуваченого слід поновити, відкликавши з виконання ухвалу суду від 21.02.2022 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, яка втратила законну силу, та призначивши судове засідання у рамках судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 190 ч.3 п.2-1, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відкликати з виконання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2022 р. про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, яка втратила законну силу.

Призначити судове засідання у рамках судового розгляду даного кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 02 травня 2022 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа №639/1136/22
Провадження №1-кс/639/370/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 16.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, з середньою освітою, зі слів раніше судима, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.04.2022 року об 13 год. 15 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 16.06.2022 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-у період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-з`являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити слідчому СВ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1