Дата документу 01.08.2022 Справа № 554/6768/22
Провадження № 1-кс/554/7632/2022
УХВАЛА
іменем України
01 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката Індутного- ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2022 року до суду надійшла скарга адвоката Індутного- ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України (поштове відправлення від 22 липня 2022 року), в якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_4 від 15 липня 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування щодо вчинення співробітниками поліції ГУНП в Дніпропетровській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що 15 липня 2022 року ОСОБА_4 направив засобами поштового зв`язку на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, в якій повідомляв про обставини правопорушень, що, на його думку, мають ознаки за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

Зазначає, що поштове відправлення із заявою було отримано адресатом 19 липня 2022 року. При цьому, всупереч вимог ст.214 КПК України, станом на час подання скарги, відомості до ЄРДР у встановленому порядку не внесено, відповіді на заяву ним не отримано, чим порушено процесуальні права заявника. На підставі викладеного, звернувся за судовим захистом.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, за змістом скарги просять розглядати скаргу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять скаргу задовольнити (а. с. 2).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника та його представника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши суть скарги, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Установлено, що 15 липня 2022 року ОСОБА_4 звернувся засобами поштового зв`язку на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві із заявою про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України, в якій виклав обставини, які, на думку заявника, свідчать про факти можливих протиправних дій з боку окремих співробітників поліції ГУНП в Дніпропетровській області (а. с. 5-6).

На переконання заявника, описані у заяві факти містять ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі чого просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як видно з долучених до скарги документів, заяву ОСОБА_4 від 15 липня 2022 року було направлено засобами поштового зв`язку та 19 липня 2022 року отримано уповноваженою особою органу досудового розслідування, чого не спростовано протягом розгляду цієї скарги (а. с. 7-9).

Однак, відомості, викладені у вищевказаній заяві про вчинення кримінального правопорушення, до теперішнього часу до ЄРДР не внесені, з чим заявник не згоден, а тому звернувся до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що уповноваженою посадовою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, бездіяльність якої є предметом оскарження, на порушення імперативних положень ст. 214 КПК України відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_5 від 14 липня 2022 року, протягом 24-годинного строку після її отримання до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, оскільки доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Будь-які дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою суду не представлені, належні, допустимі докази на спростування заявлених вимог скарги у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, беручи до уваги, що на порушення вимог ст. 214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката від 15 липня 2022 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінального правопорушення потребують належної та об`єктивної перевірки в межах досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою (повідомленням) та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що заявлені вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 24, 214, 303-307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 15 липня 2022 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1