Справа № 940/328/21
Провадження № 1-кп/364/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2022 року,Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000182 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та угода про примирення від 23.03.2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 , 26.02.2021 року близько 20 години 40 хвилин, в м. Тетієві Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину ПП «Катрич», що по вул. Гоголя, 61, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для здійснення на ньому, всупереч волі законного користувача автомобіля ОСОБА_6 , одноразової поїздки, скористався тим, що автомобіль не замкнений, та ключі від автомобіля знаходилися в замку запалювання, сів до салону вказаного автомобіля, де всупереч волі законного користувача ОСОБА_6 , умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, за допомогою ключа від замка запалення до вказаного автомобіля, запустив двигун та розпочав рух у напрямку входу до магазину цим самим заволодів вказаним автомобілем.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України, вказавши на те, шо ОСОБА_5 до приїзду поліції не залишив місце злочину та добровільно повернув транспортний засіб потерпілій.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника з приводу задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Заслухавши показання обвинуваченого, думку його захисника, взявши до уваги покази потерпілої та свідків, які були допитані в попередніх судових засіданнях, думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа , яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Судом встановлено, що 26.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що її повідомила продавець ОСОБА_8 про викрадення належний їй автомобіль марки «Нива» та викликали поліцію, право аласності на даний автомобіль вона не оформляла в законному порядку. Оскільки ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Коли саме відбулася подіє вона не пам`ятає. Її магазин знаходиться по АДРЕСА_1 . З ОСОБА_5 вона не знайома та до самої події з ним не спілкувалася. Ключі вона забулася у автомобілі. Претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Враховуючи те, що той факт на момент приїзду працівників поліції обвинувачений не залишав місце вчинення даного злочину, транспортний засіб був добровільно повернутий потерпілій знайшов підтвердження в ході розгляду кримінального провадження, окрім цього обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення укладеною між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 та в обвинувальному акті обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 вказана обставина, як щире каяття та активне розкриття злочину тому в суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Таким чином, з урахуванням вище наведеного, а також враховуючи те, що судом не ухвалювався обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 , враховуючи досліджені докази по справі, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України слід задоволити.

Судових витрат у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, ч. 4 ст. 289 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження №0000182 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000182 від 26.02.2021 року:

-автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити за належністю.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили - не обирати.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Володарський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1