Справа № 592/2985/22
Провадження № 1-кп/592/300/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.12.2021 близько 13-20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із ТЦ «Маячок» по пр. Курський, 111/1 із використанням банкомату AT КБ «Приватбанк» зняла грошові кошти в сумі 500 грн. з належної їй банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , після чого забула вказану банківську картку в карткоприймачі банкомату та пішла у власних справах. В цей момент до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_5 та взяв банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 з метою у подальшому з використанням банківської картки заволодіти грошовими коштами потерпілої. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_4 , діючи таємно, ОСОБА_6 17.12.2021 в період часу з 13-32 год. по 13-36 год., перебуваючи на території Курського ринку за адресою: м. Суми, пр. Курський, 113 «Кіоск Промтовари» з використанням банківської картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 п`ятьма транзакціями по 180 грн., 260 грн., 260 грн., 440 грн., 300 грн. через платіжний термінал придбав товари у вказаному кіоску, тим самим вчинив крадіжку грошових коштів, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 збитків на загальну суму 1440 грн.
17.05.2022 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення, яка була подана до суду під час підготовчого судового засідання, згідно якої ОСОБА_6 повністю визнає себе винним у вчинені крадіжки, спричинений збиток повністю відшкодований. Також сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_6 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає, щиро розкаявся, збитки відшкодовані.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Речові докази згідно ст. 100 КПК України:

-диск лазерних систем зчитування HP CD-R, 80 min, 700 ГБ, 52Х з з ПАТ КБ «Приват Банк» на якому знаходяться файли та диск лазерних систем зчитування Verbatim DVD-R, 120 min, 4,7 ГБ, 16Х з камер внутрішнього і зовнішнього відео спостереження ТОВ «Маяк», який розташований за адресою: м.Суми, проспект Курський, буд. 111- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 17.05.2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази згідно ст. 100 КПК України:

-диск лазерних систем зчитування HP CD-R, 80 min, 700 ГБ, 52Х з з ПАТ КБ «Приват Банк» на якому знаходяться файли та диск лазерних систем зчитування Verbatim DVD-R, 120 min, 4,7 ГБ, 16Х з камер внутрішнього і зовнішнього відео спостереження ТОВ «Маяк», який розташований за адресою: м.Суми, проспект Курський, буд. 111- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1