Справа № 576/724/22
Провадження № 1-кс/576/305/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

10.06.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000075, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 05.03.2022 в приміщенні ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а саме:

- прицільний пристрій ПГО-7В та підсумок до нього;

- тактичні окуляри «REVISION» зі змінними лінзами та чохлом чорного кольору до них;

- захист для колін у кількості 2 шт.(Виріб НТБ вид 2);

- захист для ліктьових суглобів у кількості 1 шт.( Виріб НЛТБ вид 2);

- саперну лопату з держаком, на поверхні якої мається маркування 1984 ОТК-1 у кількості 1 шт.;

- маскувальний халат білого кольору з чорними плямами, комплект штани та куртка у кількості 1 шт.;

- рюкзак бойовий індивідуальний ЗСУ у кількості 1 шт.;

- спальний мішок чорно-синього кольору та чохол до нього у кількості 1 шт., що належать Збройним Силам України (військова частина НОМЕР_1 ).

Дане клопотання мотивується тим, що 24.02.2022 з поля бою на 208 км автодороги М-02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ» було викрадено належне Збройним Силам України (військова частина НОМЕР_1 ) військове обладнання, а саме: прицільний пристрій ПГО-7В та підсумок до нього; тактичні окуляри «REVISION» зі змінними лінзами та чохлом чорного кольору до них; захист для колін у кількості 2 шт.(Виріб НТБ вид 2); захист для ліктьових суглобів у кількості 1 шт.( Виріб НЛТБ вид 2); саперна лопата з держаком, на поверхні якої мається маркування 1984 ОТК-1 у кількості 1 шт.; маскувальний халат білого кольору з чорними плямами, комплект штани та куртка у кількості 1 шт.; рюкзак бойовий індивідуальний ЗСУ у кількості 1 шт.; спальний мішок чорно-синього кольору та чохол до нього у кількості 1 шт.

05.03.2022 в приміщенні ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, під час якого громадянином ОСОБА_4 було добровільно видане вищевказане військове обладнання. При цьому останній пояснив, що проживає у с. Береза, Шосткинського району Сумської області. 24.02.2022 його матері зателефонувала знайома та повідомила про вибухи, які лунали зі сторони автодороги М-02 «Глухів-Кіпті-Бачівськ». Оскільки дана автодорога знаходиться неподалік від с. Береза, Шосткинського району, то він вирішив піти подивитись, що там коїться. Прийшовши на вказаний відрізок дороги, він побачив згоріле приміщення заправки «Sunoil», а напроти даної заправки згорілу військову техніку, біля якої в хаотичному порядку були розкидані військові речі та обладнання, яке він забрав та пішов до місця свого мешкання.

У зв`язку з бойовими діями на території Шосткинського району Сумської області, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь було неможливо, і тільки після поновлення роботи системи, а саме 18.03.2022, відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з воєнними діями та переміщенням військових формувань рф на території Шосткинського району Сумської області проведення ряду слідчих дій з іншими учасниками кримінального провадження тривалий час не видалось можливим.

Лише 07.06.2022 року в якості представника потерпілого було допитано т.в.о. зам командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який повідомив, що 24.02.2022 року приблизно о 04:00 відбулось вторгнення військових формувань рф на територію України. На проміжку 208 км а/д М-02 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувся бій між військовослужбовцями ЗСУ (військової служби за контрактом НОМЕР_1 ) та військовим формуванням рф. Крім того повідомив, про крадіжку військового обладнання з вказаного місця, де відбувався бій і те, що вказане майно належить ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , представником якої він є .

Також дізнавач зазначає, що вказане вище добровільно видане ОСОБА_4 під час огляду місця події 05.03.2022 військове обладнання має силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на нього арешт.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке дізнавач просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000075, яке 18 березня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи 24.02.2022 з поля бою на 208 км автодороги М-02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ» було викрадено належне Збройним Силам України (військова частина НОМЕР_1 ) військове обладнання, а саме: прицільний пристрій ПГО-7В та підсумок до нього; тактичні окуляри «REVISION» зі змінними лінзами та чохлом чорного кольору до них; захист для колін у кількості 2 шт.(Виріб НТБ вид 2); захист для ліктьових суглобів у кількості 1 шт.( Виріб НЛТБ вид 2); саперна лопата з держаком, на поверхні якої мається маркування 1984 ОТК-1 у кількості 1 шт.; маскувальний халат білого кольору з чорними плямами, комплект штани та куртка у кількості 1 шт.; рюкзак бойовий індивідуальний ЗСУ у кількості 1 шт.; спальний мішок чорно-синього кольору та чохол до нього у кількості 1 шт.

В суді також встановлено, що вищевказане військове обладнання було добровільно видане громадянином ОСОБА_4 в ході огляду місця події, проведеного 05.03.2022 в приміщенні ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 19 березня 2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що дізнавачем доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40-1,132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 05.03.2022 в приміщенні ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а саме:

- прицільний пристрій ПГО-7В та підсумок до нього;

- тактичні окуляри «REVISION» зі змінними лінзами та чохлом чорного кольору до них;

- захист для колін у кількості 2 шт.(Виріб НТБ вид 2);

- захист для ліктьових суглобів у кількості 1 шт.( Виріб НЛТБ вид 2);

- саперну лопату з держаком, на поверхні якої мається маркування 1984 ОТК-1 у кількості 1 шт.;

- маскувальний халат білого кольору з чорними плямами, комплект штани та куртка у кількості 1 шт.;

- рюкзак бойовий індивідуальний ЗСУ у кількості 1 шт.,

- спальний мішок чорно-синього кольору та чохол до нього у кількості 1 шт., що належать Збройним Силам України (військова частина НОМЕР_1 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1