У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,
УСТАНОВИВ:
У клопотанні старшого слідчого СВ вказано, що 03.10.2022 до відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) надійшла заява громадянина ОСОБА_4 про те, що 30.09.2022 близько 15 години невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 76000 грн із належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинила йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про даний факт 03.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 та за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Правова кваліфікація кримінального проступку: ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Під час розслідування вказаного кримінального правопорушення з показів потерпілого ОСОБА_5 стало відомо про те, що він є клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2021 року, має дві картки: зарплатну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та кредитну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . При отриманні банківських карток на мобільний телефон було встановлено додаток «Ochad24». Пін-коди від карток та пароль від мобільного додатку були придумані ним особисто та даною інформацією ніхто більше не володів.
Потерпілий також повідомив, що 30.09.2022 о 14:25 год на його зарплатну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було зараховано заробітну плату в сумі 15579,67 грн, також було зараховано додаткову грошову винагороду до заробітної плати в сумі 64025 грн і загальний баланс на вказаній банківській картці становив 79645,21 грн.
30.09.2022 о 15:08 год у додаток «Viber», який завантажений на його мобільний телефон та прикріплений до його контактного номеру телефону, надійшло повідомлення про переказ з його зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 25000 грн на карту іншого банку. Аналогічне текстове повідомлення надійшло 30.09.2022 о 15:09 год, сума переказу становила також 25000 грн.
30.09.2022 о 15:09 год у додаток «Viber» надійшло повідомлення про переказ з зарплатної картки потерпілого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 29000 грн на належну йому кредитну картку № НОМЕР_2 .
30.09.2022 о 15:11 год у додаток «Viber» надійшло повідомлення про переказ з його кредитної картки № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 25000 грн на карту іншого банку.
Зайшовши у додаток «Ochad24» потерпілий виявив відсутність грошових коштів на рахунках своїх банківських карток в загальній сумі близько 76000 грн, та зателефонував на гарячу лінію банку для деактивації карток.
Для повного всебічного, швидкого та об`єктивного розслідування даного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про рух коштів по банківських картках ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також отриманні інформації про рахунки, на які були перераховані грошові кошти з даної банківської картки, з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом відстеження подальшого руху коштів з картки на іншу картку або ж зняття їх в терміналах, банкоматах, тощо.
У судове засідання старший слідчий СВ та представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: старшому слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації про рух коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з розшифровкою контрагентів в період 30 вересня 2022 року, а також інформації про перекидання грошових коштів з даної платіжної картки на інші картки чи термінали, із зазначенням місцезнаходженням даних терміналів, та зазначенням місця зняття вказаних грошових коштів, яка зберігається в керівника акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної інформації, для ознайомлення з нею та проведення слідчих дій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1