справа № 492/133/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
20 квітня 2022 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання представника потерпілого (юридичної особи) адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000174, внесеного 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
До суду від представника потерпілого Філії ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, а саме підготовчого судового засідання, призначеного на 21 квітня 2022 року о 09-30 год. по наявному кримінальному провадженню дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за його участю та за участю іншого представника адвоката ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Як вбачається з обвинувального акту, представником потерпілого Філії ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» зазначено адвоката ОСОБА_2 , який на підтвердження своїх повноважень додав до клопотання про здійснення дистанційного судового провадження копію ордера, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Адвоката ОСОБА_4 в обвинувальному акті стороною кримінального провадження не зазначено, однак на підтвердження його повноважень додано до клопотання про здійснення дистанційного судового провадження копію ордера, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. У клопотанні про здійснення дистанційного судового провадження не зазначені відомості, необхідні для участі адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також відсутня його згода на таку участь у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
А закріплення у ч. 2 ст. 336 КПК України права на ініціювання перед судом питання про здійснення дистанційного судового провадження «за клопотанням сторони» вказує на можливість подання клопотання як учасником кримінального провадження, якого воно стосується, так і спільного клопотання від декількох учасників, які згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України відносяться до даної сторони, чи клопотання від одного учасника щодо забезпечення дистанційного судового провадження щодо іншого учасника провадження за умови, що ці учасники відносяться до одної і тої ж сторони кримінального провадження.
Причому в останньому випадку, з огляду на положення ч. 2 ст. 336 КПК, таке клопотання має бути погоджене учасником провадження, про участь якого в режимі відеоконференції воно заявлено.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у справі № 484/560/17-кв постанові від 02 жовтня 2018 року.
Отже, подання адвокатом ОСОБА_2 від свого імені про здійснення дистанційного судового провадження за особистою участю адвоката ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції без належного підтвердження, що таке клопотання погоджене з адвокатом ОСОБА_4 не може свідчити про наявність підстав для обов`язкового задоволення такого клопотання судом, оскільки заявник не надав суду жодного підтвердження того, що це клопотання погоджене з адвокатом ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в Арцизькому районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», а саме: наявність обладнання та можливість його використання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення підготовчого провадження по наявному кримінальному провадженню, суддя прийшов до висновку про здійснення підготовчого провадження дистанційно в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів, без участі адвоката ОСОБА_4 з вищезазначених підстав, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити частково.
Здійснити підготовче провадження, а саме підготовче судове засідання, призначене на 21 квітня 2022 року о 09-30 год. у кримінальному провадженні № 0000174, внесеного 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за участю представника потерпілого Філії ПТ «Ломбард Парус» № 90 відокремленого підрозділу повного товариства «Ломбард Парус» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» і КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_2 , який має реквізити: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .
Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису та Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1