Справа № 183/3587/20
№ 1-в/183/99/22

У Х В А Л А
12 квітня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, який навчається у 8 - Б класі СЗШ № 12 м. Новомосковська, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - засудженого 29.03.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
законного представника засудженого ОСОБА_6
01 квітня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 29.03.2021 року за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У поданні вказано, що за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов`язки в період випробування, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з позитивної сторони.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просила суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.
Законний представник засудженого запевнила суд, що її син виправився та просила суд звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав надане до суду подання та просив задовольнити, оскільки засудженим виконані всі покладені на нього обов`язки.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
29.04.2021 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.186, ст.75, ст.104 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, який закінчився 29.03.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1