Справа № 450/3324/22 Провадження № 1-кс/450/849/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
18 жовтня 2022 року скаржник звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, у якій просив зобов`язати уповноважену особу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 26 липня 2022 року про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 279 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Мотивував скаргу тим, що 26 липня 2022 року ОСОБА_4 подав до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 279 КК України. Матеріали заяви направлені до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області. Листом начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено, що за результатами перевірки ознак кримінальних правопорушень не встановлено, у зв`язку з чим відомості до ЄРДР за його заявою не вносилися. Вважає таку бездіяльність органу досудового розслідування незаконною, з огляду на що просив задовольнити скаргу.
Скаржник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, однак останній 19 жовтня 2022 року подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності

Представники ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З заяви ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 279 КК України, від 26 липня 2022 року вбачається, що така скерована поштою до ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Згідно листа начальника ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12 серпня 2022 року № К-439/40/01/06/22, заява ОСОБА_4 скерована до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Повідомленням начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 03 жовтня 2022 року № 619/43/05/01-22 стверджується, що в результаті перевірки заяви ОСОБА_4 не встановлено ознак кримінальних правопорушень, з огляду на що відомості в ЄРДР не вносилися.

Таким чином, під час розгляду скарги встановлено бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за вказаною вище заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з зазначеним скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слід задовольнити, а відповідальних осіб ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області зобов`язати внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26 липня 2022 року про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 279 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26 липня 2022 року про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 279 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1