Справа № 303/3399/22
Провадження № 1-кс/303/701/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

24 травня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000406 від 22.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 21 травня 2022 року, в період часу з 07:18 по 08:02 год. в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , який на протязі року притягався до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору та полімерну ємність (пристрій для куріння) з наявними залишками невідомої речовини, які в процесі проведення даної слідчої дії були опечатані в спецпакети.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000406 від 22.05.2022 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.2 ст.309 КК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення більш детального огляду та експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000406, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 22 травня 2022 року.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2022 року, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , який згідно довідки ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_5 , з метою відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно копії протоколу обшуку від 21.05.2022 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2022 року проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення даної слідчої дії, було виявлено вказані в клопотанні речі, які в подальшому було вилучено та опечатано.
Згідно постанови слідчого від 23 травня 2022 року, вилучене 21.05.2022 в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №
0000406, внесеному до ЄРДР 22 травня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 23.05.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000406 від 22.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме суху подрібнену речовину рослинного походження, яка опечатана в спецпакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 7303500; суху подрібнену речовину рослинного походження, яка опечатана в спецпакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 7303501; полімерну ємність, яка опечатана в спецпакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 7303493, з метою збереження речових доказів, проведення огляду та експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_7