Справа № 946/3970/22
Провадження № 1-кс/946/1683/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Відділенням №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000540 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, 13.06.2022 до чергової частини ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника магазину "Ева-464" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.06.2022 в період часу з 12:05 год. по 12:08 год. невідома жінка шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану вчинила крадіжку підводки марки "Буржуа" та сережок з торгівельних стелажів, котрі розташовані в приміщенні магазину "Ева" за адресою: вул. Пролетарська, 11, м. Рені, Одеської області, чим завдала матеріального збитку юридичній особі ТОВ "РУШ" на суму 306 гривень.
Під час досудового розслідування було допитано заявника ОСОБА_4 , в якості представника потерпілої юридичної особи, яка пояснила, що 13.06.2022 в магазині ЄВА №464 було проведено інвентаризацію в ході якої було виявлено нестачу продукції, а саме підводки для очей Bourjois Liner Pinceau 24Н 001 Beaux Arts, 2.5 мл, закупівельна вартість, якої 256 грн. та однієї пари сережок-пусетів з декоративними частинами у вигляді трикутників (біжутерія), вартістю 49,9 грн, після чого нею було здійснено перегляд камер відеоспостереження встановлених в приміщенні магазину Ева №464, в ході перегляду яких було встановлено, що 11.06.2020 в період часу з 12:05 год. до 12:08 год. невідома особа жіночої статі здійснила крадіжку вищевказаної продукції.
Крім того, в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 подано клопотання про залучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів, а саме компакт-диску DVD-R, на якому містяться відеозаписи з камер-відеоспостереження від 11.06.2022 на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки в магазині ЕВА №464, з метою задоволення клопотання ОСОБА_4 було винесено постанову про визнання вказаного диску речовим доказом.
Так, 13.06.2022 в ході проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності понятих добровільно видала підводку для очей марки «Bourjois» Liner Pinceau 24Н, водостійку, кольору 001 Beaux Arts, об`ємом 2.5 мл та одну пару сережок-пусетів з декоративними частинами у вигляді трикутників та протяжки, які в ході огляду були вилучені та упаковані до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером SUD 2011866, в подальшому вказане майно визнано речовими доказами.
Таким чином, як зазначено в клопотанні, компакт-диск DVD-R, на якому містяться відеозаписи з камер-відеоспостереження від 11.06.2022 на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки в магазині ЕВА №464, підводка для очей марки «Bourjois» Liner Pinceau 24Н, водостійку, кольору 001 Beaux Arts, об`ємом 2.5 мл та одна пара сережок-пусетів з декоративними частинами у вигляді трикутників та протяжки мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Прокурор, слідчий, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майназадовольнити та накласти арешт на компакт-диск DVD-R, на якому містяться відеозаписи з камер-відеоспостереження від 11.06.2022 на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки в магазині ЕВА №464; підводку для очей марки «Bourjois» Liner Pinceau 24Н, водостійку, кольору 001 Beaux Arts, об`ємом 2.5 мл та одну пару сережок-пусетів з декоративними частинами у вигляді трикутників та протяжки, які упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером SUD 2011866.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- компакт-диск DVD-R, на якому містяться відеозаписи з камер-відеоспостереження від 11.06.2022 на яких зафіксовано факт вчинення крадіжки в магазині ЕВА №464;
- підводку для очей марки «Bourjois» Liner Pinceau 24Н, водостійку, кольору 001 Beaux Arts, об`ємом 2.5 мл та одну пару сережок-пусетів з декоративними частинами у вигляді трикутників та протяжки, які упаковано до сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером SUD 2011866.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1