Справа № 183/2063/22
№ 1-кп/183/952/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 09 червня 2022 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000061 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецька, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованою та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

06.03.2022 (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений), громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаною про незаконність дій співучасників збройних формувань та Російської Федерації на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи умисно, маючи намір на державну зраду, діючи за попередньою змовою групою осіб, вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 та особою на ім`я « ОСОБА_7 », які беруть участь у діяльності НЗФ «ЛНР» окупаційної адміністрації РФ, щодо якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, на вчинення дій, направлених на надання допомоги представникам НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ в проведенні підривної діяльності на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам НЗФ «ЛНР» та ЗС РФ засобами телефонного зв`язку відомостей щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування, підрозділів та військової техніки Збройних Сил України, задіяних у збройному супротиві військовослужбовцям ЗС РФ на території м. Сєвєродонецьк Луганської області.

У подальшому ОСОБА_5 07.03.2022, здійснюючи переміщення в пішому порядку по м. Сєвєродонецьк Луганської області, здійснювала збір інформації щодо розташування військової техніки ЗСУ, розміщеної на території м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, на виконання злочинного завдання представника НЗФ «ЛНР» окупаційної адміністрації РФ особи на ім`я « ОСОБА_7 », у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, для орієнтування військовослужбовців ЗС РФ та НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_1 передавала вищезазначену інформацію особі на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , чим надала допомогу представникам НЗФ «ЛНР» окупаційної адміністрації РФ та військовослужбовцями ЗС РФ в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у вчиненні державної зради - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання допомоги представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.

Між прокурором та обвинуваченою, за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у вчиненні державної зради - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання допомоги представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого нею за викладених в угоді обставин.

Крім того, ОСОБА_5 зобов`язалася сприяти правоохоронним органам та суду при здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні щодо інших співучасників вчиненого нею кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а саме шляхом надання показань у якості свідка під час досудового слідства та в суді про участь ОСОБА_6 , та особи на ім`я « ОСОБА_7 », які беруть участь у діяльності НЗФ «ЛНР» окупаційної адміністрації РФ, з метою їх викриття та кримінального переслідування, а також інших невстановлених осіб після їх встановлення.

При укладенні угоди, сторони врахували обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, стан здоров`я ОСОБА_5 , стан здоров`я її матері тяжка хвороба та необхідність постійного догляду. Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Також в угоді зазначено, що ОСОБА_5 раніше несудима, має на утриманні тяжко хвору мати, за якою необхідно здійснювати постійний догляд, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання.
Захисник не заперечував проти затвердження угоди.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, обставини обвинувачення підтвердила, в скоєному щиро кається.

У обвинуваченого в судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_5 та її дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 111 КК України тобто у вчиненні державної зради - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання допомоги представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 111 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки вину ОСОБА_5 визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла у розкритті кримінальних правопорушень, має на утриманні тяжкохвору матір.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.111 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 травня 2022 року між прокурором та ОСОБА_5 за участю захисника.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 111 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 6 років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання - 09.03.2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 09.03.2022 року по 09.06.2022 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Речовий доказ:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redrni 8, іmei НОМЕР_3 , іmei НОМЕР_4 у чохлі рожевого кольору із сім карткою з номером НОМЕР_5 ; ноутбук марки ASUS Х55А D4NDCX74092917A із зарядним пристроєм, ноутбук марки «НР» модель RTL8723D12 (15-bs571ur) серійний номер «CND7392WKC» без акумулятора із зарядим пристроєм; комп`ютерна миш марки «defender», ліхтарик без елементів живлення повернути обвинуваченій ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи № 44 від 03.05.2022 року у сумі 6040, 64 гривень, №49 від 12.05.2022 року у сумі 6040, 64 гривень, №53 від 16.05.2022 року в сумі 4908, 02 гривень

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1