Справа № 161/5527/20
Провадження № 1-кп/161/827/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000045 від 13.03.2018, який надійшов до суду 14.07.2022 року від Рівненського апеляційного суду про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 ч.4, ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 ч.4, ст.358 КК України.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав не відповідності його вимог ст. 291 КПК України, а саме, що обвинувальний акт не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положенн закону та статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення по епізодоах 2-6, 9-22 вказаного обвинувального акту.

У підготовчому засіданні захисник та обвинувачений вимоги клопотання підтримали, просили обвинувальний акт повернути прокурору.

Прокурор у підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого стороною захисту клопотання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.314 КПК України суд має право повернути у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 4) прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

На переконання суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема у ньому зазначено формулювання обвинувачення, а повернення обвинувального акту прокурору з підстав, зазначених захисником свідчитиме про надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства, не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження та буде неправомірним обмеженням права учасників кримінального провадження на справедливий суд, яке передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки таке порушення не випливає на правильність формулювання обвинувачення відповідно до обставин, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 13.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 ч.4, ст.358 КК України, на 09.30 год. 09 серпня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1