У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2022 Справа №607/402/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не депутата, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та/або осіб похилого віку не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження за №0000438 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2022 року включно, із покладенням наступних обов`язків: 1. прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2. не відлучатися за межі м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4. утримуватися від спілкування про обставини кримінального правопорушення та про хід проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Так, 14 вересня 2021 року в нежилому закинутому приміщенні (складі), що по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця проживання, із ознаками насильницької смерті у вигляді трьох просторих ран на тім`яно-потиличній ділянці голови, рани на лобній ділянці голови, спричинених тупим предметом, двох синців у лівій підлопатковій ділянці та переломів лівих ребер.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29 вересня 2021 року змінено кримінально-правову кваліфікацію у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 із ч. 1 ст. 115 КК України на ст.118 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2021 року, близько 13 години 00 хвилин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на території присадибної ділянки, за адресом: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_12 зривав плоди малини з належної ОСОБА_4 присадибної ділянки без його дозволу.

В подальшому, 14 вересня 2021 року, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до закинутого складського приміщення колишньої фабрики « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресом: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_12 для того, щоб примиритись з ним.

Під час розмови, ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, різко підвівся з ліжка, взяв в руки ножа та почав йти в сторону ОСОБА_4 , при цьому розмахуючи вказаним ножем та погрожуючи йому вбивством. У цей же час ОСОБА_4 , діючи умисно, невірно оцінивши небезпечність посягання та обстановку захисту, маючи можливість захистити своє життя та здоров`я без заподіяння потерпілому смерті, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, невірно оцінюючи характер і ступінь небезпеки, що загрожували йому внаслідок дій ОСОБА_12 , діючи з непрямим умислом на заподіяння смерті іншій людині, з мотивів самозахисту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, проте передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, взяв в руку палицю, котра знаходилась у вказаному приміщенні та наніс нею декілька ударів по тілу ОСОБА_12 , при цьому 3 удари наніс в ділянку голови потерпілого.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді набряку-набубнявіння та компресії головного мозку, відкриту черепно-мозкову травму з переломами кісток склепіння та основи черепа з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України - умисному вбивстві, ОСОБА_12 , при перевищенні меж необхідної оборони.

29 вересня 2021 року, о 19.00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 КК України.

1 жовтня 2021 року, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_13 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 27 листопада 2021 року включно, із покладенням обов`язків:

1. прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2. не відлучатися за межі м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної авлади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5. утримуватися від спілкування про обставини кримінального правопорушення та про хід проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

22 листопада 2021 року, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_14 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.

23 листопада 2021 року, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_14 , строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладеними відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено на 60 днів тобто до 23.59 год. 21 січня 2022 року.

В даний час встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не депутат, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та/або осіб похилого віку не має, раніше не судимий

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом помічника чергового Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області №5248 від 14.09.2021;

- протоколом огляду місця події від 14.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1

- протоколом додаткового огляду місця події від 15.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 14.09.2021, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 згідно якого смерть ОСОБА_12 настала внаслідок набряку-набубнявіння та компресії головного мозку, відкриту черепно-мозкову травму з переломами кісток склепіння та основи черепа з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 .

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188 КК України, за яке передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до двох років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. На підтвердження цього ризику є те, що в підозрюваний без постійного місця роботи та джерела доходу.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 є знайомим та односельчанином свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також чоловіком ОСОБА_10 та батьком ОСОБА_11 і перебуває з ними у хороших дружніх та родинних відносинах, у зв`язку із чим може впливати на вказаних учасників провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння він може схиляти свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2. не відлучатися за межі м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. утримуватися від спілкування про обставини кримінального правопорушення та про хід проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити висновки 10 судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення, якої здійснюється експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (виконання яких тільки розпочато у другій половині грудня 2021 року);

- долучити висновки 2 судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення, якої здійснюється експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України (орієнтовна дата виконання- друга декада січня 2022 року);

- з урахуванням отриманих висновків вищевказаної експертиз, у разі необхідності повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення експертизи, їх складністю, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування

Вищезазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 закінчується о 23.59 год. 21 січня 2022 року.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення судових експертиз, їх складністю, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2022 року включно.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадження, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючий, одружений, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.118 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події від 14.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом додаткового огляду місця події від 15.09.2021 року; протоколом обшуку від 14.09.2021 року; лікарським свідоцтвом про смерть №794; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, особи підозрюваного, його соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а скасування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуроратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити до 00 год. 00 хв. 01.03.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування про обставини кримінального правопорушення та про хід проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1