Справа № 595/835/22
Провадження № 1-кс/595/456/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що невстановлена особа 16.06.2022 року шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 8363,86 гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 липня 2022 року за № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вона користуєся банківськими послугами « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у неї наявна банківська карта AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за № НОМЕР_1 . Так, 21.06.2022 року користуючись мережею «ОЛХ», ОСОБА_5 , 1984 року народження, який є зятем ОСОБА_4 , створив оголошення про продаж автомобільної запчастини, де вказав свій номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) після чого близько 12 год. 00 хв., з ним зв`язався невідомий чоловік - замовник товару, який назвався « ОСОБА_6 », та який у додатку «Вайбер» підписаний як « ОСОБА_7 ». Він телефонував з номера мобільного телефону ( НОМЕР_3 ), та попросив у ОСОБА_5 , номер карткових рахунків, на які невідомий чоловік зміг би перерахувати грошові кошти за запчастину, на що ОСОБА_5 , погодився та надіслав номер свого карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Через деякий час до ОСОБА_5 , зателефонували з номера мобільного телефону ( НОМЕР_4 ), та представившись представником банку, невідомий чоловік попросив надати номера інших карткових рахунків, оскільки нібито суму коштів на його картковий рахунок перерахувати не доводиться можливим. Після чого, ОСОБА_5 назвав номери двох карткових рахунків, на що невідома особ, яка представилась представником банку, повідомила ОСОБА_5 , що не може перерахувати грошові кошти та попросила у нього номер ще будь-якої іншої картки, на що ОСОБА_5 погодився, та підійшов до ОСОБА_4 , і передавши слухавку попросив її сказати номер своєї картки, а саме № НОМЕР_1 , що вона і зробила. Після чого в ході розмови невідомий чоловік попросив продиктувати йому цифри які надійшли повідомленням із « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що ОСОБА_4 , сказала невідомій особі вказану комбінацію цифр, після чого у неї з рахунку було знято грошові кошти одним платежем на загальну суму 8000 грн., а також відбулось 14 транзакцій зняття коштів по 25,99 грн., на загальну суму 363,86 грн., про що вона отримала повідомлення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відразу зателефонувала на «гарячу лінію» AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомила про незаконні перерахування грошових коштів з її карткового рахунку № НОМЕР_1 , через що її картку заблокували та надали роз`яснення, що повернути вказану перераховану суму грошових коштів у розмірі 8363,86 грн., не є можливим, тому в подальшому вона звернулась з цього приводу у правоохоронні органи.
Протягом декількох наступних днів вона почала телефонувати на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , проте вказаний номер був недоступний для здійснення телефонних дзвінків.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання то що, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Дізнавач сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
21.07.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000097 за ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_9 ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_13 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП відділу поліції №2 (м.Бучач) лейтенанту поліції ОСОБА_17 , яка знаходиться в оператора (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_2 , за сім- карткою № НОМЕР_5 , за період з 20.06.2022 року по 22.06.2022 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має
право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1