Провадження № 1-кс/761/9738/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши в приміщені суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.08.2022, в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.08.2022 в рамках кримінального провадження № 0001542, що об`єднано з кримінальним провадженням № № 0001032.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 11.08.2022 ним було направлено до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері клопотання про повідомлення його щодо виконання ухвал слідчих суддів та надання постанов або відповідей керівника прокуратури. Листом прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 від 17.08.2022 було повідомлено скаржника про те що його клопотання від 11.08.2022 у кримінальному провадженні № 0001032 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України розглянуто та задоволено.

При цьому, на думка скаржника, вказаний лист є формальною відповіддю, з якого вбачається нерозгляд прокурором ОСОБА_4 клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Відтак, заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого прокурора - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розглянути клопотання від 11.08.2022 в порядку ст. 220 КПК України (надати запитувані відповіді/постанови про виконання ухвал слідчих суддів або надати відповідь на клопотання у вигляді вмотивованої постанови).

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. На електронний суду від скаржника надійшло клопотання, в якому скаржник просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. Однак через канцелярію суду прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 надав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 11.08.2022 направив до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, в рамках кримінального провадження № 0001542, що об`єднано з кримінальним провадженням № № 0001032, клопотання від 11.08.2022 про повідомлення його щодо виконання ухвал слідчих суддів та надання відповідей або постанов керівника прокуратури.

Листом прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 № 12/2881вих.22 від 17.08.2022 повідомлено скаржника про те що його клопотання від 11.08.2022 у кримінальному провадженні № 0001032 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, задоволено та на виконання клопотання надано документи, які зазначенні в додатках до вказаного листа.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Узагальнюючи норми кримінального процесуального закону, слід дійти висновку, що процесуальні дії - це дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Водночас, заявник у клопотанні ставив питання про повідомлення йому про виконання ухвал слідчих суддів.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 від 11.08.2022, відповідно до листа прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 № 12/2881вих.22 від 17.08.2022, розглянуто, задоволено та надано скаржнику копії документів, які наявні в матеріалах кримінального провадження, враховуючи матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.08.2022 в порядку ст. 220 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_2