Провадження № 1-кс/686/6498/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000511 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

22.07.2022 року дізнавач СД ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 медичний кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 07.07.2022 до чергової частини ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , відповідно до якої суд зобов`язує внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі скарги гр. ОСОБА_7 , за фактом використання підроблених документів.

Кримінальне провадження № 0000511 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.07.2022 р. за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування під час встановлено, у провадженні Хмельницького міськрайонного сулу знаходиться справа за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 ККУ, де ОСОБА_8 визнана потерпiлою. Під час ознайомлення з матеріалами справи виявлено документи, які вказують на наявність ще одного складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_9 . Так у справі наявне клопотання про відкладення розгляду справи подане захисником останньої ОСОБА_10 від 02.09.2021, де вiн просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що обвинувачена не може бути присутньою на судовому засіданні, яке відбудеться 03.09.2021 через хворобу сина. До клопотання долучена довідка, видана дитячим лікарем ФОП ОСОБА_11 , в якій зазначено, що син ОСОБА_9 не відвідуватиме школу з 02.09.2021 по 07.09.2021 через гайморит. Довідка лікарем датована 08.09.2021, а до клопотання захисника долучена i подана в суд 02.09.2021. Також, в матеріалах справи наявне ще одне клопотання про відкладення розгляду справи, подане захисником ОСОБА_9 , де останній просить відкласти розгляд справи, так як обвинувачена не може бути присутня у судовому засіданні, яке відбудеться 08.09.2021 у зв`язку з хворобою сина та до клопотання долучена довідка від того ж лікаря ОСОБА_11 , що син ОСОБА_9 не буде відвідувати навчання в школі з 08.09.2021 по 14.09.2021 через гайморит. На довідці долученій до другого клопотання взагалі відсутня дата видачі, а в суд документ з клопотанням поданий 06.09.2021. Вище вказані довідки видані ОСОБА_9 лікарем ОСОБА_11 з порушенням вимог чинного законодавства щодо оформлення документів і подані в суд останньою разом з клопотанням про відкладення розгляду справи, тобто використані як документ, який підтверджує поважність причини не прибуття до суду за викликом в рамках розгляду кримінального провадження.
Опитана по вище вказаному факту лікар медичного кабінету «Дитячий лікар» ФОП ОСОБА_11 зазначила, що всі видані нею довідки ОСОБА_9 щодо хвороби сина достовірні і відповідають вимогам чинного законодавства. Також лікар додала, що діагноз «гайморит» не є хворобою, яка вимагає стаціонарного лікування та дотримання ліжкового режиму та не забороняє на заключному етапі лікування відвідувати навчання в школі. Всі звинувачення ОСОБА_8 i її представника ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_12 вважає наклепом.
В ході проведення перевірки було проведено спілкування в телефонному режимі з ОСОБА_10 захисником ОСОБА_9 , який зазначив, що на даний час проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у зоні проведення бойових дій, а тому надати будь-які пояснення по суті звернення ОСОБА_8 не має змоги. Також останній зазначив що його підзахисна ОСОБА_9 на даний час знаходиться за межами України, а саме в Іспанії, де має намір залишитись проживати постійно.
Дізнавач зазначила, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертних досліджень медичної документації, яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 медичний кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме почеркознавчої експертизи, з метою встановлення належності почерку та підпису у даному документі конкретній особі, а також технічної експертизи документа, з метою встановлення належності відтиску печатки, нанесеному на медичну довідку.
Проведення зазначених експертних досліджень потребує надання зразків почерку, підписів та зразків відтисків печатки, а тому на даний час виникла обґрунтована необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів ФОП ОСОБА_5 медичний кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення медичної довідки, виданої ОСОБА_9 щодо невідвідування школи її малолітнім сином ОСОБА_13 у період з 08.09.2021 по 14.09.2021.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні повинно зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналіз указаних норм дає підстави стверджувати, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, може бути поданий лише з метою досягнення його дієвості, тобто встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У своєму клопотанні дізнавач просить надати доступ до медичної довідки, виданої ОСОБА_9 щодо невідвідування школи її малолітнім сином ОСОБА_13 у період з 08.09.2021 р. по 14.09.2021 р.
Разом з тим, слідчий суддя звертає свою увагу на те, що слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності отримання вищезазначеної довідки, оскільки відсутні відомості що у лікаря ОСОБА_5 є вказана довідка та вона виготовляла її у двох примірниках, крім того до клопотання у якості його обґрунтування долучена копія довідки без дати.

За таких обставин суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000511 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1