Дата документу 08.07.2022 Справа № 554/5885/22
Провадження № 1-кс/554/6769/2022
УХВАЛА
8 липня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 17.05.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
У провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000256 від 17.05.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України.
16.05.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки повідомлення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , зареєстрованим у ІТС ІПНП від 05.05.2022 № 969 про те, що в його діях дійсно вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього встановлено, що 24.05.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ОСОБА_5 від 23.05.2022 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що в грудні 2014 року СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало комп`ютерну техніку (системний блок персонального комп`ютеру та монітор LG 24M35A-B) на загальну суму19 995 грн. У подальшому зазначену техніку передано керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керівника ОСОБА_4 з метою здійснення статутної діяльності, пов`язаної з випуском друкованого видання газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».В період дистанційної роботи працівників офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в грудні 2021 року січня 2022 року невстановлені службові особи зазначеного друкованого видання, користуючись службовим становищем, можливістю вільного доступу до офісного приміщення (наявністю ключів) та відсутністю у ньому працівників, безпідставно привласнили та вивезли з приміщення редакції видання ( АДРЕСА_1 ) передану їм у користування комп`ютерну техніку (системний блок персонального комп`ютеру та монітор LG 24M35A-B) на загальну суму 19 995 грн.).
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 як керівник має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.
Згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 4 від 18 квітня 2022 року було звільнено ОСОБА_4 з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім того, виключено відомості щодо ОСОБА_4 , як особи, що має право підпису та право на вчинення дій від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, за вих. № 5/22 18.04.2022 за підписом вказаної особи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено лист директорові Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо зміни одержувача коштів за договором від 28.01.2021 № 08.3-125 на ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 . Додатковою угодою від 22.04.2022 № 3 були внесені відповідні зміни до Договору. Окрім того, такі дії не погоджувалися із Загальними зборами учасників Товариства.
Зі змісту листа від 10.04.2022 № 5/22 та додаткової угоди від 22.04.2022 № 3 не вбачається, що відбулася заміна сторони Видавця, водночас виконання відповідно до договору, в частині отримання грошових коштів, бере на себе фізична особа, яка не є стороною договору.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , яким, згідно з показами ОСОБА_3 , було здійснено привласнення грошових коштів, отримувачем яких має бути юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документації, а саме:

- договору від 28 січня 2021 року № 08.3-125 між Видавцем, в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , й Розповсюджувачем, в особі заступника директора Полтавської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , та додатків до договору, а саме: переліку періодичних видань, які пропонуються Видавцем для розповсюдження за передплатою за «Каталогом місцевих видань України Полтавської області на 2021 рік ( І півріччя)» з лютого 2021 року (додаток № 1); переліку періодичних видань, які пропонуються Видавцем для розповсюдження за передплатою за «Каталогом місцевих видань України Полтавської області на 2021 рік ( ІІ півріччя)» з липня 2021 року (додаток № 1); графіку виходу з друку/здачі на експедирування у 2021 році відповідно до договору (додаток № 2); зразку накладної приймання-здачі (додаток № 3); зразку заявки на тиражі (додаток № 4); зразку ф. СП-28 (додаток № 5); зразку Акту виконаних робіт та наданих послуг (додаток № 6); зразку Акту звіряння розрахунків (додаток № 7);

- листа директорові Полтавської дирекції АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 18 квітня 2022 року № 5/22 від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з проханням заключити додаткову угоду для перерахування коштів, отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від передплати газети «Нова година», за реквізитами, зокрема, зазначено найменування отримувача: «ФОП ОСОБА_4 »;

- додаткової угоди від 22 квітня 2022 року № 3 до договору від 28 січня 2021 року № 08.3-125, де Видавцем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (директор ОСОБА_4 ), а Розповсюджувачем АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор ОСОБА_7 ).

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, які зазначені в документах, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та прокурорам, які входять у склад групи прокурорів (прокурору Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , прокурору Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_12 та прокурору Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_13 ) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документації:

- договору від 28 січня 2021 року № 08.3-125 між Видавцем, в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , й Розповсюджувачем, в особі заступника директора Полтавської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , та додатків до договору, а саме: переліку періодичних видань, які пропонуються Видавцем для розповсюдження за передплатою за «Каталогом місцевих видань України Полтавської області на 2021 рік ( І півріччя)» з лютого 2021 року (додаток № 1); переліку періодичних видань, які пропонуються Видавцем для розповсюдження за передплатою за «Каталогом місцевих видань України Полтавської області на 2021 рік ( ІІ півріччя)» з липня 2021 року (додаток № 1); графіку виходу з друку/здачі на експедирування у 2021 році відповідно до договору (додаток № 2); зразку накладної приймання-здачі (додаток № 3); зразку заявки на тиражі (додаток № 4); зразку ф. СП-28 (додаток № 5); зразку Акту виконаних робіт та наданих послуг (додаток № 6); зразку Акту звіряння розрахунків (додаток № 7);

- листа директорові Полтавської дирекції АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 від 18 квітня 2022 року № 5/22 від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з проханням заключити додаткову угоду для перерахування коштів, отриманих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від передплати газети «Нова година», за реквізитами, зокрема, зазначено найменування отримувача: «ФОП ОСОБА_4 »;

- додаткової угоди від 22 квітня 2022 року № 3 до договору від 28 січня 2021 року № 08.3-125, де Видавцем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (директор ОСОБА_4 ), а Розповсюджувачем АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (директор ОСОБА_7 ),

які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1