Справа № 157/871/22
Провадження №1-кс/157/409/22
УХВАЛА
про арешт майна

02 серпня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року під №0000136, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2022 року під №0000136 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В ході дізнання встановлено, що 22 липня 2022 до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо первинної реєстрації автомобіля марки «BMW 730D», 2005 року випуску, іноземне свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , під час проведення огляду якого встановлено, що маркувальне позначення номера кузова піддавалося змінам, а саме перебиванню.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів його вчинення та виявлення й фіксації слідів кримінального правопорушення 22 липня 2022 року в період часу з 18 год 30 хв до 19 год 30 хв було проведено огляд місця події, а саме території внутрішнього двору ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено вказаний вище автомобіль з ознаками перебивання маркувального позначення номера кузова.

Тимчасово вилучений і оглянутий в ході огляду місця події вказаний вище транспортний засіб постановою дізнавача від 23 липня 2022 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0000136 від 23 липня 2022 року, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий і звернувся до ТСЦ 0743 щодо первинної реєстрації транспортного засобу.

Прокурор зазначає, що в даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової експертизи. Накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «BMW» моделі «730D», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , який вилучений 22 липня 2022 року під час огляду місця події майданчика Територіального сервісного центру №0743 МВС України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що поліцейськими під час огляду автомобіля було виявлено ознаки підробки маркувального позначення його кузова, у зв`язку з чим розпочато досудове розслідування, в ході якого призначена трасологічна експертиза транспортного засобу для перевірки факту і з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не прибула.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській, протоколу огляду місця події від 22 липня 2022 року, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000136 від 23 липня 2022 року, розпочатому за фактом підробки ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «BMW» моделі «730D», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , що було виявлено 22 липня 2022 року під час огляду місця події на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. 1-го Травня, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області. Такі дії орган дізнання кваліфікував як кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 23 липня 2022 року вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000136 від 23 липня 2022 року.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування названого вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «BMW» моделі «730D», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , який вилучений 22 липня 2022 року під час огляду місця події майданчика Територіального сервісного центру №0743 МВС України.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1