Справа № 466/8317/21
Провадження № 1-кд/466/1/22
У Х В А Л А
іменем України

10 березня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув судове доручення суду першої інстанції м. Гьорлітц (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),
встановив:

07 вересня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло судове доручення суду першої інстанції м. Гьорлітц (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який згідно документів доручення зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 року призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.
Для виконання доручення судом направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Львівській області.
У зв`язку з виконанням судового доручення судові засідання призначалися для розгляду
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16).
ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 29.09.2021 року о 10 год. 00 хв. викликався у встановленому законом порядку, а також через оголошення на веб-порталі судової влади України, проте у визначений час до суду не прибув, причини не прибуття суду не відомі, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення з відміткою про причини невручення «відсутній за вказаною адресою».
ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 08.11.2021 року о 09 год. 40 хв. викликався у встановленому законом порядку, проте у визначений час до суду не прибув, причини не прибуття суду не відомі, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення з відміткою про причини невручення «відсутній за вказаною адресою».
У зв`язку із цим до ОСОБА_5 застосовано примусовий привід у судове засідання яке призначено на 20 грудня 2021 року о 16 год. 00хв.
ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 20.12.2021 року у визначений час до суду не прибув, Ухвала суду про примусовий привід не виконана, причини не прибуття та не виконання Ухвали суду не відомі, рапорту про причини не виконання на адресу суду не надходило, заяв чи клопотань також на адресу суду не надходило.
ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 26.01.2022 року о 09 год. 00 хв. викликався у встановленому законом порядку, проте у визначений час до суду не прибув, причини не прибуття суду не відомі, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення з відміткою про причини невручення «відсутній за вказаною адресою» та « за закінченням терміну зберігання».
У зв`язку із цим до ОСОБА_5 застосовано примусовий привід у судове засідання яке призначено на 10 березня 2022 року о 12 год. 40хв.
ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 10.03.2022 року у визначений час до суду не прибув, Ухвала суду про примусовий привід не виконана, причини не прибуття та не виконання Ухвали суду не відомі, рапорту про причини не виконання на адресу суду не надходило, заяв чи клопотань також на адресу суду не надходило.
Оскільки ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не відомі, судове доручення не можливо виконати.
Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених ст. 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
Судом було вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику особи, проте виконати доручення виявилось не можливим.
Дослідивши матеріали судового доручення Апеляційного суду м. Гренобль (Французька Республіка) про вручення виклику в судове засідання на 30.11.2021 року обвинуваченому ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), суд вважає що доручення про вручення документів виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.558, 564 КПК України, суддя -
постановив:

Судове доручення суду першої інстанції м. Гьорлітц (ФРН) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) - повернути без виконання.
Копії даної ухвали, копію протоколу судового засідання разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1