Справа №463/963/22
Провадження №1-кс/463/2198/22
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

12 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за №0000155 від 4 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

представник власника майна ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на рухоме майно автомобіль марки Мазда 323, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, накладений на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова.

Подане клопотання мотивує тим, що відділом дізнання ЛРУ поліції № 1 ГУНП у Львівській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 4 лютого 2022 року за ст. 290 КК України, за фактом вчинення імовірного спотворення номеру кузова автомобіля марки Мазда 323 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування, ухвалою слідчого-судді Личаківського районного суду м. Львова було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В ході розслідування була призначена та проведена техніко-криміналістична експертиза документів, згідно висновку якої бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «Знак», яке здійснювало виготовлення бланків типових документів. При цьому згідно висновку експерта від 19 квітня 2022 року номер кузова та номер двигуна зазначеного автомобіля є первинними, змінам не піддавались. Постановою слідчого від 29 квітня 2022 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю у діяннях складу кримінального правопорушення. Вказує, незважаючи на вимоги закону та відповідне клопотання до прокурора останнім не було виконано вимог ст. 174 КПК України щодо скасування накладеного арешту, а тому ОСОБА_3 , як законний володілець автомобіля вимушений звернутися з даним клопотанням до слідчого судді за захистом своїх законних прав та інтересів. З огляду на вищенаведене, оскільки потреба у застосуванні даного заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження на сьогоднішній день закрито, подане клопотання просить задовольнити.

В судове засідання представник власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце такого, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не подав.

Львівське РУП №1 ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, явку свого представника в судове засідання також не забезпечило, жодних пояснень, заперечень чи клопотань на адресу суду не скерувало.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 подала 12 травня 2022 року на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, відповідно до якої не заперечує щодо задоволення такого, оскільки кримінальне провадження №0000155 від 4 лютого 2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності особи, яка заявила клопотання, та представника особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту майна, матеріали справи №463/963/22, провадження №1-кс/463/742/22, за клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділ дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснював досудове розслідування кримінального провадження №0000155 від 4 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2022 року у справі №463/963/22, провадження №1-кс/463/742/22, у даному кримінальному провадженні було накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Галицькій, 12А (навпроти пам`ятника Данила Галицького) від 4 лютого 2022 року, а саме: транспортний засіб автомобіль «Мазда 323», синього кольору, 1999 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 26 червня 2009 року на прізвище ОСОБА_7 та два ключі до автомобіля.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2022 року залишено без змін.

Водночас, постановою старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 29 квітня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 4 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Також закриваючи провадження дізнавач постановив речові докази по вказаному провадженні повернути власнику (користувачу) після скасування арешту на тимчасово вилучене майно.

При цьому зі змісту вказаної вище постанови вбачається, що 16 березня 2022року у кримінальному провадженні було призначено техніко-криміналістичну експертизу документів, згідно з висновком якої від 16 лютого 2022 року №СЕ-19/114-22/1831-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 26 червня 2009 року на автомобіль Мазда 323 на ім`я ОСОБА_7 , виготовлений комбінованим способом всі зображення лицьової зворотної сторони, крім серійного номеру бланку документа та вихідних даних поліграфічного підприємства, виконані плоским офсетним способом друку з райдужним ефектом, серійний номер бланку документа та вихідні дані поліграфічного підприємства виконані лазерного гравіювання, реквізити в документі нанесені термотрансферним способом друку. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціум ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів.

Також відповідно до висновку експерта від 19 квітня 2022 року №СЕ-19/114-22/3992-КДТЗ, номер кузова НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля марки Мазда 323, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , нанесено заводом-виробником, є первинними, змінам не піддавалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме: у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окрім того ч. 3 вказаної статті визначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вже встановлено вище, кримінальне провадження №0000155 від 4 лютого 2022 року закрито постановою дізнавача від 29 квітня 2022 року, питання щодо скасування арешту майна такою вирішено не було, оскільки нормами чинного КПК України не передбачено можливості вирішення такого при закритті провадження дізнавачем.

Прокурором питання про скасування арешту майна у вказаному провадженні також вирішено не було, однак з заяви прокурора, що здійснював процесуальний контроль у даному провадженні - прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , що надійшла на електронну адресу суду, вбачається, що остання не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, те, що кримінальне провадження №0000155 від 4 лютого 2022 року станом на день розгляду даного клопотання завершено, відтак в подальшому застосуванні арешту майна у такому відпала потреба, однак прокурором питання про скасування арешту майна у зв`язку з його закриттям вирішено не було, при цьому остання щодо скасування арешту майна не заперечує, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 7 лютого 2022 року у справі №463/963/22, провадження №1-кс/463/742/22, у кримінальному провадженні за №0000155 від 4 лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. Галицькій, 12А (навпроти пам`ятника Данила Галицького) від 4 лютого 2022 року, а саме: транспортний засіб автомобіль «Мазда 323», синього кольору, 1999 р.в., реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 26 червня 2009 року на прізвище ОСОБА_7 та два ключі до автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1