Справа №523/4621/22
Провадження №1-кп/523/1232/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України
30 травня 2022 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 06.05.2022 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000209, внесеному до ЄРДР 18.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 11.05.2022 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшли означений обвинувальний акт й додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 інкримінується те, що він 17.02.2022 року приблизно о 14:00 годині прибув до огородженої території Державного підприємства «Одеський нафтопереробний завод» за адресою: м.Одеса, вул.Шкодова гора 1/1, куди проник через огорожу.

Перебуваючи на території ДП «ОНПЗ», обвинувачений ОСОБА_4 побачив трубопровід з алюмінієвою обшивкою та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого власного збагачення, підійшов до зазначеного трубопроводу та з використанням викрутки зняв з нього 8 ідентичних алюмінієвих листів обшивки труб, розмірами 110х100х0,1 см, загальна ринкова вартість яких становить 800 гривень.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 перекинув зазначені вище алюмінієві листи та переліз через огорожу території заводу, але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий працівниками поліції після залишення території заводу.

Отже, ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні закінченого замаху на кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням в інше сховище.

Як встановлено в ході підготовчого провадження та слідує з наданої прокурором ОСОБА_3 копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
В підготовче судове засідання представник потерпілого ДП «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце кримінального провадження, - не з`явився, надавши до суду заяву розгляд справи за його відсутністю, у зв`язку з чим, суд з метою дотримання розумності строків розгляду та з урахуванням позиції сторони обвинувачення, вирішив провести судове засідання без участі вказаного представника потерпілого.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який заявив клопотання про закриття кримінального провадження, вивчивши надані стороною обвинувачення відповідні документи та дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Пунктом 5 ч.1 ст.284 вказаного Кодексу регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Як вбачається з наданої прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а відомостей щодо необхідності реабілітації вказаного обвинуваченого станом на теперішній час від родичів останнього до суду не надійшло.
На підставі сукупності викладеного, суд у контексті п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття кримінального провадження №0000209, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , із задоволенням клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.3, 100, 284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000209, внесене до ЄРДР 18.02.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю останнього.

Копію ухвали направити до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надати для відома заінтересованим особам, а про прийняте рішення повідомити представника потерпілого ДП «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1