Справа № 456/3880/21
Провадження № 1-кп/456/160/2022
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 квітня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000386 від 13.06.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Белгородської області с. Троїцьке, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2017 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 30.04.2021 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.04.2022 прокурором подано клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання. Клопотання мотивує тим, що відповідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, з положень ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
З огляду на викладене вище, явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання є обов`язковою.
В ході судового розгляду кримінального провадження судом задоволено клопотання прокурора в кримінальному провадженні, мотивоване тими обставинами, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судові засідання 01.02.2022, 21.02.2022 та 15.03.2022 і не надав суду документи, що б підтверджували поважність причин неявки. 21.02.2022 та 15.03.2022 постановлено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
За результатами виконання ухвали про привід Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області прокурору та суду скеровано інформацію про відсутність обвинуваченого за місцем проживання, до матеріалів долучено відомості з відомчих облікових систем Національної поліції України, з яких вбачається, що ОСОБА_4 10.01.2022 перетнув державний кордон України.
В ході судового розгляду встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від судового слідства, оскільки він ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи Національної поліції не виконаний у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання та невстановленням його місця перебування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала.
Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Зокрема, справа неодноразово призначалась до розгляду, проте обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 01.02.2022, 21.02.2022, 15.03.2022 та 08.04.2022 не прибув.
З рапорта О/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 08.04.2022 вбачається, що під час виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконати таку неможливо, оскільки останній знаходиться за межами України та перетнув державний кордон України 10.01.2022.
Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки конкретне місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, від явки до суду обвинувачений ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання для доставки в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.
Керуючись ст. 189, 190, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Белгородської області с. Троїцьке, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу останнього в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, виконання якого доручити слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Копію ухвали направити для виконання Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області, прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1