Єдиний унікальний номер 389/1941/22
провадження №1-кс/389/366/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчих відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , по факту виявлення, 29.08.2022 на території проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у вигрібній ямі туалету, який знаходився на подвір`ї, 2-х тіл чоловічої та жіночої статі, попередньо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали за однією адресою, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022, за п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що з приміщення житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , після скоєння або ж у момент скоєння злочину зникли мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), телевізор «LG-32LR51» та телевізійна приставка «Sat Integral S-1218 HDAbley». Однією із версій по кримінальному провадженню є те, що вказані речі особа, яка скоїла злочин переслала в інше місце за допомогою поштових сервісів, а саме за допомогою TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою перевірки якої виникла необхідність отримання інформації, щодо пересилки телевізору та іншого майна, яке зникло з домоволодіння подружжя ОСОБА_6 . 03.09.2022 до керівництва TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було направлено запит, щодо надання інформації стосовно операцій відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території м.Знам`янка та району, в період часу з 22.05.2022 по 30.05.2022, а саме з приводу пересилки майна з зазначенням особи відправника, категорії товару, його ваги, оціночної вартості та про наявність відеозапису з камер відеоспостереження у момент оформлення відправлень, однак запит не виконано з вказівкою на конфіденційність такої інформації та надання її лише за вмотивованою ухвалою суду, тож слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. З огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559 від 16.08.2022, за п.1 ч.2 ст.115 КК України, відмову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя вважає, доведеним, що запитувані відомості та документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, тож приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Слідчим відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел. (05233) 2-12-80), а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.08.2022, за п.1 ч.2 ст.115 КК України, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) а саме до інформації:

щодо осіб, які за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відділень обслуговування на території м.Знам`янка та колишнього Знам`янського району Кіровоградської області, в період часу з 22.05.2022 до 30.05.2022, пересилали майно з зазначенням особи відправника, категорії товару, ваги товару та оціночної вартості та відеозаписів з камер відеоспостереження у момент оформлення вказаних відправлень.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати, вказаним вище слідчим, копію зазначеної інформації у паперовому вигляді, та, за наявності, відеозаписів - на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали з 16.09.2022 до 16.10.2022.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1