Єдиний унікальний № 510/1438/15-к
Провадження № 1-кп/946/173/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення клопотань та кримінального провадження
до компетентного суду для їх вирішення

30 травня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника та прокурора про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рені Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Вулканешти Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , а також потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Вирішення питання про направлення клопотань захисника та прокурора разом з кримінальним провадженням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду можливо без участі обвинувачених, захисника та потерпілого.

Суть питання, що вирішується
1.01.09.2015 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2015 був визначений суддя ОСОБА_8 для здійснення судового провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 головуючий суддя ОСОБА_8 був замінений головуючим суддею ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відповідно до ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути розпочатий спочатку. Але судовий розгляд так і не був розпочатий спочатку, у зв`язку, у тому числі з неявкою до суду обвинувачених та захисника.

2.01.03.2022 від захисника ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про передання цього кримінального провадження до Ренійського районного суду Одеської області, якому воно територіально підсудне (т. 2 а.п. 12).

3.Крім того, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 звернувся до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Ренійського районного суду Одеської області, за місцем проживання обвинувачених, потерпілого та усіх свідків, а також за місцем територіальної підсудності цього кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з кримінальними провадженнями №510/247/21 та №510/2340/21 за обвинуваченням також ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК, які знаходяться у провадженні Ренійського районного суду Одеської області, з метою зменшення процесуальних витрат, дотримання розумних строків, не погіршення стану обвинуваченого, справедливого покарання, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. При цьому прокурор зазначає, що обставини, які були підставою для передання кримінального провадження на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської, на даний час вже відпали, оскільки у Ренійському районному суді Одеської області відправляють правосуддя ще двоє суддів, які раніше участі у цьому кримінальному провадженні не приймали.

Встановлені судом обставини
4.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 просив суд направити клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд до Ренійського районного суду Одеської області разом з матеріалами кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для їх вирішення. Захисник ОСОБА_6 заявою просив розглянути клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду за його відсутності.

5.Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 та усі свідки проживають у м. Рені, що знаходиться під юрисдикцією Ренійського районного суду Одеської області, та жодний з учасників судового провадження не знаходиться (не проживає) на території юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, що значно ускладнить проведення судового розгляду та вплине на його ефективність, оперативність, на дотримання розумних строків судового провадження, а також призведе до витрачання значно більших процесуальних витрат. Ці ризики значно збільшуються з урахуванням запровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався у встановленому порядку, востаннє воєнний стан продовжений ще на 90 діб Указом Президента України №7389 від 18.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022. Ризики збільшуються також з урахуванням того, що на теперішній час в країні спостерігається дефіцит палива, що унеможливлює здійснення приводу учасників кримінального провадження з м. Рені, яке знаходиться на віддаленій відстані від м. Ізмаїл.

6.Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у м. Рені, яке знаходиться під територіальною юрисдикцією Ренійського районного суду Одеської області.
7.Також на розгляді Ренійського районного суду Одеської області знаходяться інші кримінальні провадження також відносно ОСОБА_4 . При цьому на даний час не усі судді Ренійського районного суду Одеської області позбавлені можливості здійснювати судове провадження у цьому кримінальному провадженні, оскільки на час вирішення питання про передачу його з Ренійського районного суду Одеської області до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області дехто із суддів був без повноважень, а дехто знаходився у відпустці.
8.Разом з цим, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
9.Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , дійшов висновку про направлення клопотання захисника ОСОБА_6 та клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого разом з кримінальним провадженням до Одеського апеляційного суду з таких підстав.
10.Так, п. 1, абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

11.Крім того, ст. 32 КПК однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
12.Але, згідно ч. 2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

13.Тому, враховуючи, що до початку судового розгляду після заміни судді захисником ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_5 подані клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Ренійського районного суду Одеської області, якому це кримінальне провадження територіально підсудне та яким здійснюються інші судові провадження відносно одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_4 , того, що не всі судді Ренійського районного суду Одеської області позбавлені можливості здійснювати розгляд цього кримінального провадження, а також п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у силу ч. 2 ст. 34 КПК клопотання захисника ОСОБА_6 та клопотання прокурора ОСОБА_5 разом з кримінальним провадженням мають бути направлені до Одеського апеляційного суду для їх вирішення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 350, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Клопотання захисника ОСОБА_6 та клопотанням прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого разом з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК направити до Одеського апеляційного суду для їх вирішення в порядку ч. 2 ст. 34 КПК.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1