Справа № 366/746/22
Провадження № 1-кп/366/135/22
В И Р О К
Іменем України

05 липня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 24.06.2022 року, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запрудка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_2 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи в лісовому масиві поблизу смт. Іванків Вишгородського району Київської області, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, канабіс, який в подальшому переніс до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 , за допомогою пляшки з полімерного матеріалу та металевого наперстку, виготовив пристрій для вживання шляхом куріння особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.

04.04.2022 року, в період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв., в ході огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_2 , було виявлено подрібнену рослинну речовину в різних ємкостях (картонних коробках, скляних банках), яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 327,89 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Крім цього, в зазначеному житловому будинку виявлено та вилучено фрагмент пляшки з полімерного матеріалу та металевий наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,278 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить невеликий розмір.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягом з ЄРДР від 24.06.2022 року, постановою прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.06.2022 року, рапортом слідчого СВ Вишгородського РУП ОСОБА_3 від 24.06.2022 року, заявою ОСОБА_4 від 04.04.2022 року, протоколом огляду місця події з ілюстративної фото таблицею від 04.04.2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 28.06.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 29.06.2022 року, висновком судової експертизи матеріалів, речових та виробів № СЕ-19/111-22/20303-НПЗРАП від 21.06.2022 року, постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.06.2022 року з квитанцією, повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 30.06.2022 року, та його протоколом допиту як підозрюваного від 01.07.2022 року, іншими характеризуючими особу ОСОБА_2 документами.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, і його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який є таким, що згідно ст. 89 КК України не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з малолітньою донькою, не працює, скарг та зауважень відносно нього не надходило.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту, оскільки обвинувачений ніде не працює, призначення покарання у виді штрафу є недоцільним, оскільки обвинувачений фактично не має можливості сплатити таку значну суму, навіть у мінімальному розмірі (17 000 грн.). Також до нього не можна застосувати покарання у виді виправних робіт (він не працює).
З огляду на викладене, призначення саме покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, на переконання суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а тому, з ОСОБА_2 слід стягнути процесуальні витрати, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/20303-НПЗРАП від 21.06.2022 року) в сумі 3398 грн. 04 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту, строком 3 (три) місяці.
Строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Вирок звернути до виконання після набрання ним законної сили.

Речові докази: подрібнену речовину зеленого кольору з вмістом канабісу, пошкоджену подрібнену рослинну речовину в різних ємкостях (картонних коробках, скляних банках), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 327,89 г., фрагмент пляшки з полімерного матеріалу та металевий наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, якає особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, що поміщена до спецпакету № EXP 0470981, які знаходяться на зберігання у кімнаті речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речових та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/20303-НПЗРАП від 21.06.2022 року) 3398 грн. 04 коп. Реквізити для оплати: «Державна казначейська служба, код доходів 24060300, призначення «Інші надходження» (МФО 899998).
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1