Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1846/21
Провадження № 1-кс/723/2515/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 05.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою збуту до 25.05.2022 року у будинку АДРЕСА_1 та при собі, до проведення санкціонованого обшуку зазначеного будинку кристалічну речовину в 29 згортках, яка згідно висновку експерта від 26.05.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено РVP та речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору в 14 згортках, яка відповідно до висновку експерта від 26.05.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.
Прокурор стверджує, що підставою для внесення клопотання є наявність в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 статті 307 КК України про, що зібрано достатньо доказів і він може незаконно впливати на свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 підтримав, посилаючись на викладені в клопотанні обставини і докази.

Підозрюваний ОСОБА_4 в ході судового розгляду клопотання не заперечив проти продовження йому строку дії обов`язків.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор та сторона захисту обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою колегії суддів Чернівецького апеляційного суду 01 червня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів до 24 червня 2022 року. Визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірів 80 прожиткових мінімумі для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. У разі внесення застави (така внесена 07.06.2022 року, що підтверджується квитанцією від 07.06.2022 року) на підозрюваного ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурору чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Термін дії обов`язків визначено до 24 червня 2022 року.

На даний час виникла необхідність про продовження дії обов`язків, застосованим запобіжним заходом у вигляді застави, необхідність яких була доведена прокурором. Під час розгляду клопотання прокурор зазначив про наявність ризиків передбачених п.3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може незаконно спливати на свідків, з метою зміни їх показань; продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки підозрюваний не працює, немає стабільного заробітку, не має стійких соціальних зв`язків, а тому з метою отримання засобів для існування може вчинити нові злочини.

Не продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Обов`язки, зазначені в клопотанні та підтримані прокурором в суді, проти яких не заперечував підозрюваний, на думку слідчого судді, слід продовжити так як за їх допомогою буде забезпечено своєчасність та якість досудового розслідування, а також дотримання розумних строків розгляду судом кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.06.2022 року, строком до 26.07.2022 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Сторожинецького відділу поліції, прокурора або суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурору чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6