У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/1658/22
пр. 1-кс/336/220/2022
29 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
дізнавача сектору дізнання відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3
про арешт майна
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме:

-одного згортку з речовиною білого кольору, який було упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії;

-автомобіля ««ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові світло-зеленого кольору;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів від вказаного транспортного засобу, які було упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Перевіривши клопотання та доводи дізнавача наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, упровадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому, зметою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, дізнавачем СД лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 22.04.2022 у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 05 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: вул. Миколи Краснова, 8-А у м. Запоріжжі, в ході якого виявлено та вилучено:

-один згорток з речовиною білого кольору;

-автомобіль «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові світло-зеленого кольору;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб належить ОСОБА_4 , а на момент огляду перебував у безпосередньому володінні ОСОБА_5 .

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ще до проведення огляду, приблизно 14 год. 10 хв., по вул. Миколи Краснова 8-а у м. Запоріжжі працівниками патрульної поліції було перевірено документи осіб які знаходились біля транспортного засобу « ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові світло-зеленого кольору в наслідок чого гр. ОСОБА_6 , пояснив що він зберігає у автомобілі «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові світло-зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 один згорток з речовиною білого кольору. На вказану адресу прибула СОГ відділу поліції №3, ОСОБА_6 , надав пояснення в яких зазначив, що вказаний згорток з речовиною білого кольору був придбаний для власного вживання.

Отже, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт (один згорток з речовиною білого кольору, який було упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії), можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Натомість, щодо автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від вказаного транспортного засобу, дізнавачем взагалі не мотивовано клопотання, отже дізнавача не доведено, що можливо використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене 22.04.2022 у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 05 хвилин за адресою: вул. Миколи Краснова, 8-А у м. Запоріжжі в ході проведення огляду автомобіля «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

-один згорток з речовиною білого кольору, який було упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного дізнавача та відповідного процесуального прокурора,зобов`язавши негайно письмово інформувати про результати її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1