Дата документу 02.06.2022 Справа № 328/2713/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №328/2713/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №21-з/807/16/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про виправлення описки в судовому рішенні.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду з із заявою про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі №328/2713/21, провадження №11сс/807/1010/21 за апеляційною скаргою представника власника майна ( ОСОБА_7 ) адвоката ОСОБА_6 про скасування ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000461.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, апеляційний суд доходить таких висновків.
В провадженні Запорізького апеляційного суду перебувала апеляційна скарга представника власника майна ( ОСОБА_7 ) адвоката ОСОБА_6 про скасування ухвали слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000461.
Вказану апеляційну скаргу судом апеляційної інстанції розглянуто 09 грудня 2021 року, та за результатами апеляційного розгляду постановлено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 . Оскаржувану ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2021 року, якою клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000461 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.355 КК України, задоволено частково та накладено арешт на вилучений під час проведення огляду предмету від 07 жовтня 2021 року навпроти ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Токмак, вул.Центральна, 43, автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150» (JTЕBU3FJ20K059579), державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження зазначеного речового доказу, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування, а в іншій частині клопотання відмовлено, скасовано та відмовлено в задоволенні клопотання прокурора, про що чітко зазначено як в мотивувальній так і в резолютивній частинах ухали апеляційного суду.
Твердження адвоката ОСОБА_6 в заяві про те, що в ухвалі апеляційного суду не зазначено, що оскаржувану ухвалу слідчого судді скасовано, суперечить змісту самої ухвали апеляційного суду, де такі відомості містяться.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Дослідивши ухвалу Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі №328/2713/21, провадження №11сс/807/1010/21, матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що в зазначеній ухвалі апеляційного суду відсутні описки, які необхідно виправити, вказана ухвала є чіткою та зрозумілою за змістом.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у справі №328/2713/21, провадження №11сс/807/1010/21.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4