Справа № 214/9738/21
1-во/214/6/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року за кримінальним провадженням №0000840 від 08.09.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15.11.2021 року між прокурором та обвинуваченою, яким ОСОБА_4 засуджена за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до положень ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.05.2022 року в.о. начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки 11.01.2022 року, під час ухвалення вказаного вироку, у ньому помилково вказано ім`я обвинуваченої, як «Юлія», замість вірного « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином. При цьому, представник уповноваженого органу з питань пробації надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Неприбуття сторін у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15.11.2021 року між прокурором та обвинуваченою, яким ОСОБА_4 засуджена за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до положень ст.76 КК України, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з цим, при ухваленні вказаного вироку, по всьому його тексту помилково вказано ім`я обвинуваченої, як «Юлія», замість вірного « ОСОБА_6 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення у вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року, шляхом вірного зазначення по всьому його тексту імені обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту вступної, мотивувальної та резолютивної частин вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000840 від 08.09.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, вказавши вірно ім`я обвинуваченої « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1