Справа № 357/2017/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Біла Церква Київської області, громадянки України, офіційно не працюючої, освіта середня, має на утриманні малолітню доньку 2016 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , раніше не судимої
про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000641 від 25.01.2018 року.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20.01.2018 року близько 19 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе «ФОП ОСОБА_5 », що розташоване на ринку за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, маючи намір на вчинення крадіжки, таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, викрала планшет марки «bravis NB753» вартістю 1788 грн. 30 коп., в якому знаходилась флеш карта об`ємом 2 гб. вартістю 75 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому майнової шкоди на загальну суму 1863 грн. 30 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Дії обвинуваченої прокурором кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена після роз`яснення їй наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує посилаючись на те, що обвинувачена на час спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності у розшуку у даному кримінальному провадженні не перебувала, нових кримінальних правопорушень у період перебігу строків давності не вчиняв.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до кримінального проступку.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що проступок вчинено 20.01.2018. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад чотири роки.

Обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення, у розшуку не перебувала, нових кримінальних правопорушень у період перебігу строків давності не вчинювала.

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Дані про понесені процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд --

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №357/2017/18, 1-кп/357/154/22 (кримінальне провадження № № 0000641).

Судове провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1