Справа № 484/2491/22
Провадження № 1-кп/484/325/22 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Яр Любашівського району Одеської області, громадянки України, одруженої, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середньо-спеціальна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебувала на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, між нею та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, діючи з прямим умислом з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 знаходячись навпроти ОСОБА_6 обличчям до обличчя, умисно схопила останню лівою рукою за волосся та нанесла ОСОБА_4 не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область голови.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді припухлості голови (забої), струс головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні підсудна визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Обвинувачена пояснила, що дійсно між нею та потерпілою стався конфлікт за обставин, викладених у обвинувальному акті. Конфлікт був спровокований тим, що потерпіла, яка проживає по сусідству, разом із своєю сім`єю напередодні щось гучно святкувала допізна, через що викликали територіальну оборону. З цього приводу відбувались сварки між чоловіками обвинуваченої та потерпілої, а сама потерпіла ображала сім`ю обвинуваченої. Саме тому обвинувачена прийшла до потерпілої вранці 29 липня 2022 року, з метою з`ясувати стосунки, та під час сварки нанесла потерпілій не більше п`яти ударів кулаком правої руки по голові.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду пояснення, які повністю узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті.

Потерпіла заявила до обвинуваченої цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн. Пояснила в судовому засіданні, що вона неодноразово зверталась до лікарів та лікувалась, але не зберегла касових чеків на підтвердження лікування. Саме тому вона заявила позов лише про стягнення моральної шкоди.

Цивільний позов обвинувачена не визнала.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, допитавши обвинувачену, потерпілу, свідка ОСОБА_7 , чоловіка обвинуваченої, та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується її особистими поясненнями, показаннями потерпілої, свідка, який був очевидцем завдання ударів потерпілій та розбороняв їх, та об`єктивними письмовими доказами.

Так, у висновку експерта № 190 від 01.08.2022 року зазначено, що у потерпілої ОСОБА_4 виявлено травматичну ампутацію нігтьової пластинки 5-го пальця лівої кисті, припухлості голови (забої), струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження могли утворитися 20.07.2022 року від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як ті, що потягли короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження прир падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Вказане підтверджує викладене у обвинувальному акті про механізм нанесення потерпілій тілесних ушкоджень.

Викладене, на переконання суду, свідчить про доведеність вини підсудної у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставина, що пом`якшує покарання підсудної щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Обираючи підсудній вид та міру покарання, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального проступку, його тяжкість, дані про особу підсудної, не судимої, за місцем проживання характеризується позитивно, розкаялася у вчиненому, має на утриманні двоє малолітніх дітей, суд вважає, що відносно неї необхідно обрати покарання у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.

З огляду на вищенаведене, на підставі ст. 1167 ЦК України, суд вважає, що цивільний позов потерпілої про стягнення на її користь з обвинуваченої моральної шкоди слід задовольнити частково та стягнути моральну шкоду в сумі 10000 грн., яку суд вважає достатньою компенсацією завданих потерпілій моральних страждань.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов потерпілої задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 10000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: