17.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/483/22
Провадження № 1-кп/533/111/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 07.07.2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченки, Козельщинського району Полтавської області, зареєстрований та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно неодруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В

Згідно обвинувального акту вбачається, що на початку травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 на присадибній ділянці домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини снотворного маку.
В подальшому в обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на незаконне вирощування снотворного маку.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування рослин снотворного маку, обвинувачений ОСОБА_3 у період з травня 2022 року по 07 липня 2022 року здійснював систематичний догляд за рослинами снотворного маку, прополюючи та культивуючи їх, таким чином підтримуючи їх зростання з метою доведення до стадії дозрівання.
07 липня 2022 року під час проведення огляду земельної ділянки, що розташована біля домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 153 (сто п`ятдесят три) рослини, які зростали на вказаній ділянці, та які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/8894-НЗПРАП від 14.07.2022 року мають ботанічні ознаки, характерні для рослин маку, містять морфін і відносяться до рослин виду мак снотворний.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

17.10.2022 року у вищезазначеному кримінальному провадженні між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинений ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Також, сторонами узгоджено звільнення обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Далі судом встановлено, що зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні прохав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки остання відповідає вимогам норм КПК України та КК України.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 310 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання. Цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, які були роз`ясненні судом. Усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, які передбачені ст. 476 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримав та прохав її затвердити.
Далі судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1 132,68 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
Затвердити угоду від 17.10.2022 року між прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000250 від 07.07.2022 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: 153 (сто п`ятдесят три) рослини маку знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертизи в розмірі 1 132,68 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України учасником кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1