Справа № 549/82/22
Провадження № 1-кп/549/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000076 від 15.04.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороньки Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не перебуваючого на військовому обліку, раніше судимого 29.04.2020 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 14 квітня 2022 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення магазину «Наташа» в с.Загребелля Лубенського району Полтавської області, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень наніс близько восьми ударів кулаками в обличчя в частину біля очей та в лобну ділянку, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забитої рани в центрі лобної ділянки, підшкірного крововиливу в ділянці нижнього та верхнього повік лівого ока, підшкірного крововиливу в ділянці нижнього та верхнього повік правого ока, крововиливу на слизовій оболонці присінку рота, які згідно висновку судово-медичної експертизи №68 від 15.04.2022 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження щодо останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час підготовчого судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальний проступок передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з такого.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Доведено, що ОСОБА_4 вперше скоїв передбачений ч.2 ст.125 КК України кримінальний проступок, щиро покаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , що підтверджується як усними так і письмовими заявами сторін у справі.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.2 ст.125 КК України кримінального проступку, який не є корупційним злочином, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , то на підставі ст.46 КК України, ст.ст.56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.125 КК України закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 26 квітня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1