печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000395 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки майна, а саме грошових коштів в особливо великих розмірах, що знаходились в офісі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Реалізовуючи свій протиправний намір, 24 лютого 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, разом із ОСОБА_5 проникли до офісу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою приховування злочину ОСОБА_4 зірвав камери відеоспостереження та разом з ОСОБА_5 таємно викрали грошові кошти в розмірі: 16 589 000 (шістнадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч) гривень, 1 372 471 (один мільйон триста сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят один) доларів та близько 191 250 (сто дев`яносто одна тисяча двісті п`ятдесят) євро. Надалі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , викраденими грошовими коштами в сумі 16 589 000 гривень, 1 372 471 доларів та близько 191 250 євро покинули місце злочину та розпорядилися із викраденими коштами на власний розсуд, чим спричинили ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

25.05.2022 року під час допиту свідок ОСОБА_6 зазначив, що під час оперативного супроводження, йому стало відомо, що спільником ОСОБА_7 може бути громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає : АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 користувався мобільними телефонами з абонентськими номерами: в період часу з 01.04.2022 по 14.05.2022 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , а також користувався мобільними телефонами з номерами IMEI, в період часу з 01.04.2022 по 03.05.2022: ІМЕІ НОМЕР_22 ,ІМЕІ НОМЕР_23 ,ІМЕІ НОМЕР_24 ,ІМЕІ НОМЕР_25 ,ІМЕІ НОМЕР_26 ,ІМЕІ НОМЕР_27 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в деталізації телефонних дзвінків та отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) мобільних операторів зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Також, виникла необхідність у отриманні інформації про те чи працювали мобільні термінали, з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якщо так, то з яким саме номером, із зазначенням даних, щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000395 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до документів та інформації що перелічені у клопотанні слідчого та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , начальнику слідчого відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: інформації про власника (-ів) абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 про початок надання послуг зв`язку по вказаним номерам; інформації щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентами СМС-повідомлень, інформації про інтернет-з`єднання вказаних абонентів з вказанням IP-адреси кінцевого обладнання, за допомогою якого відбувалося з`єднання, із зазначенням imei терміналів, у яких використовувалися вказані номери та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), за період з 01.01.2022 по теперішній час, з можливістю його вилучення як на паперовому так і на електронному носії;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: інформації про власника (-ів) абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 про початок надання послуг зв`язку по вказаним номерам; інформації щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентами СМС-повідомлень, інформації про інтернет-з`єднання вказаних абонентів з вказанням IP-адреси кінцевого обладнання, за допомогою якого відбувалося з`єднання, із зазначенням imei терміналів, у яких використовувалися вказані номери та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), за період з 01.01.2022 по теперішній час, з можливістю його вилучення як на паперовому так і на електронному носії;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: чи працювали мобільні термінали, з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з яким саме номером із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: чи працювали мобільні термінали, з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якщо так, то з яким саме номером із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: чи працювали мобільні термінали, з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », якщо так, то з яким саме номером із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), з можливістю вилучення їх копій та вилучення інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_10

Слідчий суддя - ОСОБА_1