Справа № 185/2270/22
Провадження № 1-кс/185/445/22
У Х В А Л А
29 березня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2022 року за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в рамках досудового розслідування кримінального провадження порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на користування, розпорядження, відчуження
-на пластиковий шприц об`ємом 20 мл., всередині якого знаходилась речовина світло-коричневого кольору заповнений на 6 мл. опечатано до сейф пакету №4490183,
-2 записники з записами опечатано до сейф пакету №4490182,
-колба з надписом «Дитяча присипка» всередині заповнена на 1/4 порошкоподібною речовиною білого кольору опечатано до сейф пакету №7195459,
-мобільний телефон марки «Нуаwеі» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 опечатано до сейф пакету №4490185,
-змиви з поверхні пластикового шприца на марлевий тампон опечатано до паперового конверту.
Клопотання обґрунтовано тим, що Власник телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_1 займається систематичним збутом наркотичних засобів на території м. Павлоград Дніпропетровської області, тобто вчиняє їх повторний збут.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 08.03.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26 березня 2022 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває невідома особа, яка зберігає наркотичні засоби.
26 березня 2022 року у період часу з 13:33 годин до 15:30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладна слідча дія, було проведено обшук домоволодіння, у якому за попередньою інформацією невідома особа зберігає наркотичні засоби, а саме: пластиковий шприц об`ємом 20 мл., всередині якого знаходилась речовина світло-коричневого кольору заповнений на 6 мл. опечатано до сейф пакету №4490183, 2 записники з записами опечатано до сейф пакету №4490182, пластикова колба з надписом «Дитяча присипка» всередині заповнена на 1/4 порошкоподібною речовиною білого кольору опечатано до сейф пакету №7195459, мобільний телефон марки «Нуаwеі» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 опечатано до сейф пакету №4490185, змиви з поверхні пластикового шприца на марлевий тампон опечатано до паперового конверту.
26 березня 2022 року вищевказані речі та предмети були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається для збереження речових доказів.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину.
Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження приховування чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування. Підстав сумніватися в співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження немає.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, зважаючи на диспозицію ч.2 ст. 307 КК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на пластиковий шприц об`ємом 20 мл, всередині якого знаходилась речовина світло-коричневого кольору заповнений на 6 мл опечатано до сейф пакету №4490183,2 записники з записами опечатано до сейф пакету №4490182,колба з надписом «Дитяча присипка» всередині заповнена на 1/4 порошкоподібною речовиною білого кольору опечатано до сейф пакету №7195459,мобільний телефон марки «Нуаwеі» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 опечатано до сейф пакету №4490185.

При цьому положення абзацу першого частини третьої ст.170 КПК України, які в контексті співвідношення з положеннями ст.98 КПК України, як критеріями для визначення речей чи документів речовими доказами, встановлює, що окрім віднесення певного предмету до речового доказу, він обов`язково має відповідати критеріям, визначеним в ч.3 ст.170 КПК України, тобто має бути предметом матеріального світу, який перебуває у власності суб`єкта права та відповідати вимогам ст.190 ЦК України. Речі в правовому розумінні відрізняються від інших об`єктів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями. Сліди злочину, як матеріальні об`єкти, є речовими доказами, але вони не мають споживчої цінності й у зв`язку із цим не можуть бути визначені як речі. Отже, визнання компетентною особою того чи іншого предмета речовим доказом не визначає його як річ, а лише вказує на його речове походження.
Речові докази, які не містять сукупності вищенаведених ознак мають вилучатись та зберігатись в порядку, визначеному Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою Наказом від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 у суворій відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2022 року за ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження, відчуження на:
-пластиковий шприц об`ємом 20 мл., всередині якого знаходилась речовина світло-коричневого кольору заповнений на 6 мл. опечатано до сейф пакету №4490183,
-2 записники з записами опечатано до сейф пакету №4490182,
-колба з надписом «Дитяча присипка» всередині заповнена на 1/4 порошкоподібною речовиною білого кольору опечатано до сейф пакету №7195459,
-мобільний телефон марки «Нуаwеі» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім карткою № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 опечатано до сейф пакету №4490185.
В іншій частині відмовити.
Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1