Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/1439/22

провадження № 1-кс/133/471/22

21.07.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.07.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , що під час поверхневого огляду затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

18.07.2022 в парку імені Братів Валдаєвих, що розташований по вул. Привокзальній, 1 в м. Козятин Вінницької області в присутності понятих проведено огляд місця події в ході, якого було виявлено спецпакет НПУ 7356269 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, та всередину якого була поміщена речовина рослинного походження в поліетиленовому прозорому пакеті, що була вилучена під час складання матеріалів за порушення КУпАП, та який вилучено та поміщено під час огляду місця події до спецпакету НПУ SUD 2106180 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих.

Вищевказана речовина рослинного походження визнана речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Дізнавач просила накласти арешт на речовину рослинного походження, що була вилучена в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в парку імені Братів Валдаєвих, що розташований по АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 18.07.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , що під час поверхневого огляду затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Рапортом від 18.07.2022, о/у СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 доповів, що в ході відпрацювання залізничного вокзалу було проведено поверхневий огляд гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилученого прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження.

Згідно з протоколом серії АА № 187203 про адміністративне затримання від 18.07.2022, ОСОБА_6 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Також у справі міститься копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 482692 від 18.07.2022, згідно якого ОСОБА_6 притягається до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУПАП.

Постановою серії ГАБІ № 470700 від 18.07.2022, ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі штрафу, що становить 51 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.07.2022, під час огляду території, що розташована по вул. Привокзальній, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження.

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 18.07.2022, визнано речовим доказом речовину рослинного походження у даному кримінальному провадженні.

Із пояснень ОСОБА_6 від 18.07.2022 вбачається, що 18.07.2022 він пішов на ринок «Хлібодар» та продав відро вишень. Після чого пішов до кафе «Буфет». Надалі він попрямував до парку імені Братів Валдаєвих. В подальшому на нього було складено адміністративний матеріал за ст. 178 КУпАП, так як він перебував у нетверезому стані. При здійсненні поверхневого огляду його речей, в належному йому відрі було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха рослинна речовина (конопля).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначена речовина рослинного походження у даному кримінальному провадженні, визнана речовим доказом, то з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме - на речовину рослинного походження, що знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, який поміщено до спецпакету НПУ 7356269 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, та який в свою чергу вилучено та поміщено до спецпакету НПУ SUD 2106180 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, що була вилучена в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в парку імені Братів Валдаєвих, що розташований по АДРЕСА_2 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази - речовину рослинного походження, що знаходиться в поліетиленовому прозорому пакеті, який поміщено до спецпакету НПУ 7356269 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, та який в свою чергу вилучено та поміщено до спецпакету НПУ SUD 2106180 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7

21.07.22