Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1425/22
Справа № 711/4492/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 :

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
користувач майном - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000240 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 видане ТСЦ7141 11.11.2021 року належить ОСОБА_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, 07.09.2022, близько 20 години 55 хвилин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, на 65 км в напрямку з с. Ротмистрівка в напрямку с. Костянтинівка, в саме на роз`їзді з напрямком в м. Сміла Черкаської області та с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

В ході проведення 07.09.2022 огляду місцевості, автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено і направлено для подальшого зберігання на територію ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, а саме за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 07.09.2022 автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 08.09.2022 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та місцем його зберігання визначено територію ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, а саме за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ7141 11.11.2021 року належить ОСОБА_4 , проживаючій по АДРЕСА_1 та знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 26.07.2022, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, тому прокурор просить накласти арешт на даний транспортний засіб.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Власник автомобіля «Opel Omega» ОСОБА_4 та користувач майном - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000240, від 07.09.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місцевості від 07.09.2022, в період з 22 год.20 хв. по 08.09.2022 о 01год.45хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події ділянки автодороги Н-16 Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, на 65 км в напрямку з с.Ротмистрівка в напрямку с.Костянтинівка, а саме на роз`їзді з напрямком в м.Сміла Черкаської області та с.Костянтинівка Смілянського району Черкаської області в ході якого виявлено та вилучено «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вилучений об`єкт матиме значення для подальшого дослідження механізму та обставин наїзду, розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою слідчого від 08.09.2022 автомобіль марки «Опель Омега», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000240 та вирішено зберігати його на території ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська обл., м.Сміла, вул.Перемоги, 13.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000240та має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а незастосування такого заходу забезпечення може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження слідової інформації яка міститься на ньому, що перешкоджатиме проведенню повного, всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 видане ТСЦ7141 11.11.2021 року належить ОСОБА_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування вказаним вище майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлений 13.09.2022 року об 11.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1