Справа № 357/4374/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001157 від 01.06.2022 року

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 від 01.06.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до Положення «Про дозвільну систему» (далі Положення), затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, а саме: п. 1 Положення, дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян; п. 2 Положення, до предметів на які поширюється дозвільна система, серед інших належить: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, а також пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони; п. 4 Положення, право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України; п. 9 Положення визначено, що видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання вогнепальної зброї (нарізної воєнних зразків, несучасної стрілецької, спортивної, навчальної, охолощеної, мисливської нарізної і гладкоствольної), бойових припасів до неї, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, здійснюється у порядку, визначеному МВС; Згідно Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (далі Інструкція), затверджену наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, відповідно до якої не передбачено можливості виготовлення, придбання, зберігання та перевезення громадянами вогнепальної зброї, а також боєприпасів до неї, окрім мисливської вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів. Всупереч зазначеним вимогам, в кінці лютого 2022 року на початку березня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території блокпосту №4, що розташований в с. Устимівка Білоцерківського району Київської області, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав - знайшов, бойові припаси, в кількості 48 штук, які склав у свою поясну сумку та поклав до власного автомобіля марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору. Після чого, у період з кінця лютого 2022 року по 15 березня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перевіз незаконно придбані бойові припаси в кількості 48 штук на власному автомобілі марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з території блокпосту № НОМЕР_2 , що розташований в с. Устимівка Білоцерківського району Київської області до місця свого проживання, в кімнату будинку АДРЕСА_1 , де залишив незаконно зберігати боєприпаси у кількості 48 штук до 07 години 24 хвилин 01.06.2022. 01.06.2022, у період часу з 07 години 24 хвилин по 08 годину 03 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 видав працівникам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області вищевказані бойові припаси нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, з яких: 29 патронів з маркуванням «3 85» споряджені кулями «Т» з трасуючим складом, зразка 1974 року, 19 патронів з маркуванням «60 80» споряджені кулями «ПС», зразка 1974 року, які виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, а саме автоматів системи Калашникова калібру 5,45х39 мм загальною кількістю 48 штук, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання до 01.06.2022, без передбаченого законом дозволу. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України. 28.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення - злочину повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку від 01.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 ,, в ході якого було виявлено та вилучено боєприпаси в кількості 48 штук; висновком експерта від 21.06.2022 № СЕ-19/111-22/21006-БЛ, відповідного до якого надані на дослідження предмети являються бойові припаси нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, з яких: 29 патронів з маркуванням «3 85» споряджені кулями «Т» з трасуючим складом, зразка 1974 року, 19 патронів з маркуванням «60 80» споряджені кулями «ПС», зразка 1974 року, які виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, а саме автоматів системи Калашникова калібру 5,45х39 мм загальною кількістю 48 штук; протоком допиту свідка ОСОБА_7 , від 27.06.2022, в ході якого останній повідомив, що 01.06.2022 за його місцем проживання прибули працівники поліції та провели обшук, під час якого його внук ОСОБА_4 добровільно видав 48 патронів калібру 5,45 мм, звідки внук вони взялися йому не відомо та не бачив їх; протоком допиту свідка ОСОБА_8 , від 27.06.2022, який повідомив, що 01.06.2022 перебував понятим під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 та останній видав працівникам поліції 48 патронів калібру 5,45 мм;протоком допиту свідка ОСОБА_9 , від 27.06.2022, яка надала аналогічні покази із свідком ОСОБА_8 .

Підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_4 наслідків спонукатиме його змінювати місце проживання та уникати суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання, так у параграфі рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» № 31315/96 від 25.04.2000 Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських суддів, що у свою чергу прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що підозрюваному загрожувало відносно суворе покарання.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за кожною вимогою; не відлучатися із с. Устимівка, Білоцерківського району, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання залежно від стадії кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, уточнила та просила застосувати запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.08.2022 року.

Підозрюваний та його захисник при вирішенні даного питання посилалися на розсуд суду. заперечували проти його задоволення, зазначивши дане клопотання необгрунотованим та недоцільним.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється зібраними доказами, відповідно до ст.184 п.4 ч.1 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст.177 КПК України.

28.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

За вказаних обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,186,193,194, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Васильків Київської області, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах досудового розслідування до 28.08.2022 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження за кожною вимогою; не відлучатися із с. Устимівка, Білоцерківського району, Київської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти, прокурора, суд про зміну місця проживання залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на службу превенції Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування, якого ОСОБА_4 проживає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1