Справа №295/3792/22
УХВАЛА
Іменем України

04.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000055 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке 31.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за фактом перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Житомирської обласної прокуратури.

Фактичні обставини кримінального правопорушення: з матеріалів кримінального провадження вбачається, що т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 21.03.2022 в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків та ініційованого ним службового конфлікту наніс декілька ударів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження. Після цього, не зупиняючись на своїх протиправних діях, без оформлення жодних адміністративних матеріалів одягнув на ОСОБА_6 кайданки та попрямував з ним до кабінету заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , де останній звільнив ОСОБА_6 від спецзасобів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , з поміж іншого, повідомив, що старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , який почав виражатися у бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою та намагався вибити з його рук телефон, шарпав його за одяг та руки. У ході даного конфлікту ОСОБА_5 наніс йому удари по правій половині обличчя та правій руці. В подальшому, як ОСОБА_6 наближався до чергової частини ОСОБА_5 намагався вчинити загин його лівої руки за спину, на що він не чинив спротиву, так як розумів, що є свідки та почав виводити його на вулицю, де знаходились інші працівники поліції. В цей час, він відчував біль у голові та лівій руці, зокрема, у її внутрішній ділянці.

В ході розслідування потерпілий ОСОБА_6 надав в розпорядження слідчого медичні документи, а саме оригінал акту судово-медичного обстеження №302 від 30.03.2022, згідно якого при обстеженні ОСОБА_6 виявлено синці на лівому плечі, які утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_6 від 27.04.2022 в розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) знаходиться медична картка № НОМЕР_1 , де відображений перебіг його лікування. За словами слідчого, потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо отримання органом досудового розслідування тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий зазначає, що в ході розслідування виникла необхідність у призначенні судово-психологічної експертизи з метою встановлення змін в емоційному стані та індивідуально-психологічних проявах потерпілого ОСОБА_6 , що утворились внаслідок подій, що мали місце 21.03.2022.

За словами слідчого, задля виконання норм кримінального процесуального законодавства, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної картки №72 громадянина ОСОБА_6 , 1980 р.н., що наявна у розпорядженні (зберіганні) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки встановити зміни в його психологічному стані, а також вирішити інші питання, які належать до компетенції судово-психологічної експертизи, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій без проведення цієї експертизи неможливо.

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до медичної картки №72 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що наявна у розпорядженні (зберіганні) ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) із можливістю ознайомлення з нею, виготовлення та вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 04.07.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1