overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/369/2991/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16 листопада 2021 року по справі №369/16027/21,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11. 2021 року клопотання слідчого Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 13.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, задоволено.
Проте, в ухвалі слідчого судді від 16 листопада 2021 року по справі 369/16027/21, допущено описку, а саме виправити та вказати у резолютивній частині ухвали суду «за участю прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 ».
Cлідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11. 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 16.11. 2021 року по справі за №369/16027/21, вказавши в резолютивній частині ухвали суду вірно «за участю прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 »., замість не вірно зазначено «за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що згідно п. 1 ч.1 ст. 336, ч. 2 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

Постановив:

Провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 15, п.п.1, 9 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, призначеного на 14:30 год. 28 квітня 2022 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку через спеціальну судову програму EASYCON, ел. адреса: .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити представнику обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 545/848/22
Провадження № 1-в/545/192/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві заяву адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.04.2022 року спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволено.
Засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 02 роки 02 місяці 05 днів від відбування основного покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2019 року.
04.05.2022 року на адресу суду надійшла заява адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 05.04.2022 року винесеній за результатами розгляду спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Після винесення ухвали судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено строк покарання від якого звільняється засуджений умовно-достроково «на 02 роки 02 місяці 05 днів», замість вірного «на 02 роки 05 місяців 05 днів».
Враховуючи, що при винесенні ухвали було допущено описку, а тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 05.04.2022 року у даному провадженні зазначивши вірно у резолютивній частині ухвали строк покарання від якого звільняється засуджений умовно-достроково - «на 02 роки 05 місяців 05 днів», замість не вірного ««на 02 роки 02 місяці 05 днів».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3234/22
провадження № 1-кп/758/954/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2022 м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002207 від 09.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,
встановила:

02.05.2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, на 12 год. 40 хв. 04 травня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва ( вул. Хорива,21, м. Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/240/22
Провадження № 1-кп/172/17/22
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження

05.05.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт в кримінальному провадженні
№ 0001592 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Передбачені статтею 284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений не заперечував.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Виклику в судове засідання підлягають: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001592 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 407 КК України, на 13:30 годину 05 травня 2022 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23,
сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення у даній справі судового засідання, призначеного на 13:30 годину 05 травня 2022 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надійслати Косівському районному суду Івано-Франківської області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина
Справа № 183/1708/22

№ 1-кс/183/393/22

05 травня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.04.2022 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сєвєродонецька Луганської області, який має середню освіту, одруженого, зі слів має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не працюючого, зі слів раніше засудженого до покарання у вигляді штрафу 16500 грн. за ч.4 ст.407 КК України Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у 2019 році; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 червня 2022 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 01.04.2022.

Строк дії ухвали - до 09 червня 2022 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 травня 2022 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/163/22 Провадження №1-кп/478/28/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2022 року смт. Казанка
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання .
Обвинувачений, його захисник та потерпілий в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Тому суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти через відсутність обвинуваченого, його захисника і потерпілого в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 13 год. 10 хв. 16.05.2022 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області..
В підготовче судове засідання повторно викликати сторін по справі, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя? ОСОБА_1
1Справа № 335/2240/22 1-кс/335/1104/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.04.2022 року під час проведення обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN CC, д.р.н. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- упаковку картонну до стартового пакету НОМЕР_2 ;

- скретч-карту до стартового пакету НОМЕР_2 ;

- банківську карту «Monobank» НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05.05.2022 Справа №607/5235/22

Номер провадження: 1кс/607/1760/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників ПП «Білявинці» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу виконуючої обов`язки директора ПП «Білявинці» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

Керуючись ст. ст. 214, 303307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу виконуючої обов`язки директора ПП «Білявинці» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПП «Білявинці» вих. №1/15042022 від 15 квітня 2022 року, яка зареєстрована відділенням поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 18 квітня 2022 року.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 травня 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/101/22 Справа № 734/436/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2022 року у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 301/656/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

"05" травня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №944 від 20.03.2022 року, ОСОБА_4 15.03.2022 року призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 та відправлений до військової частини НОМЕР_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних Сил України.
Захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши клопотання прокурора про зупинення судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засіданні, призначені на 03.03.2022 року на 10.00 годин, на 28.03.2022 року на 10.00 годин, на 14.04.2022 року на 11.00 годин та 05.05.2022 року на 08.50 годин не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №944 від 20.03.2022 року, ОСОБА_4 15.03.2022 року призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 та відправлений до військової частини НОМЕР_1 .
Отже, обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, що унеможливлює участь обвинуваченого в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України (в редакції від 01.05.2022 року), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, у зв`язку із чим не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає відповідно до вимог ст. 335 КПК України клопотання прокурора задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Зупинити судове провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1