УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/565/22

Провадження № 1-кс/126/233/2022

"11" квітня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000092 від 08.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000092 від 08.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.04.2022 о 20:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.04.2022 о 20:45 за адресою : с. Мала Киріївка вулиця Солтановська Гайсинського району Вінницької області, водій автомобіля Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 невпорався з кермуванням та здійснив зіткнення з перешкодою, внаслідок чого двоє пасажирів отримали тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 08.04.2022 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 0000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив про те, що 07.04.2022 він прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . По приходу, на вказаній території знаходились його дружина та сестра ОСОБА_6 . Будучи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали розпивати слабоалкогольні напої, а саме пиво. Через деякий час у останніх виникла ідея поїхати автомобілем належним ОСОБА_5 , в центр с. М. Киріївка. ОСОБА_4 присів на пасажирське сидіння даного автомобіля, ОСОБА_6 присіла на заднє сидіння вказаного автомобіля, ОСОБА_5 сів за кермо власного транспортного засобу марки «Форд» синього кольору. Коли рухаючись по вулиці по вищевказаному шляху, то зустріли поліцейський автомобіль і після цього ОСОБА_5 своїм автомобілем почав від них швидко віддалятись, та саме неподалік школи, ОСОБА_5 не впорався із керуванням транспортного засобу, та внаслідок чого зіштовхнувся з деревом яке росло на узбіччі передньою частиною автомобіля. Від зіткнення передня частина автомобіля сильно пошкодилась і було розбите лобове скло, через яке ОСОБА_4 в подальшому і вибрався із автомобіля. В результаті отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 08.04.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де і знаходитися історія хвороби ОСОБА_5 та медична документація.

З 08.04.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де і знаходитися історія хвороби ОСОБА_4 та медична документація.

З 08.04.2022 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де і знаходитися історія хвороби ОСОБА_7 та медична документація.

Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно вилучити оригінал історії хвороби та всю документацію стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , надавдо суду письмову заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив розглянути його у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана слідчим інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000092 від 08.04.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати головного лікаря даної установи надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я :

1.ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

2.ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

3.ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1