Справа №295/6972/22
УХВАЛА
27.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 ,
яка діє від імені ОСОБА_3 ,
на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строки звернення зі скаргою в порядку статті 303 КПК України на постанови від 18.02.2022 та від 27.05.2022 про зупинення досудового розслідування, винесені слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , причини пропуску визнати поважними, адже заявнику, як захиснику, стало відомо про прийняті рішення слідчим 13.07.2022, аналогічно і ОСОБА_3 дізналася про них;
скасувати постанову від 18.02.2022 слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_3 , винесеної у кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 2 ст. 345 КК України;
скасувати постанову від 27.05.2022 слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_3 , винесеної у кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно зі ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що заявником оскаржуються постанови слідчого від 18.02.2022 та від 27.05.2022 про зупинення досудового розслідування, проте, з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернулась лише 22.07.2022.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення процесуального строку, на обґрунтування якого вказала, що заявнику, як захиснику, стало відомо про прийняті рішення слідчим 13.07.2022, аналогічно і ОСОБА_3 дізналася про них.
Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
Як вбачається з копії доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою від 13.07.2022, регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначено ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 .
При цьому, як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, під час досудового розслідування було залучено захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .
У скарзі заявник вказує, що захисник не спілкувався з підзахисною і не узгоджував позицій захисту, що призвело до порушення прав підозрюваної та погіршення її становища.
Оцінивши доводи ОСОБА_2 щодо поновлення строку звернення зі скаргою на постанови слідчого, слідчий суддя вважає їх необґрунтованими, заявником не наведено обставини, які об`єктивно перешкоджали реалізувати право на оскарження рішення слідчого. На досудовому розслідуванні було залучено захисника для надання правової допомоги ОСОБА_5 , при цьому, непорозуміння між захисником та підзахисною не можуть бути визнані поважними причинами пропуску процесуального строку, оскільки ОСОБА_5 не була позбавлена можливості скористатися послугами іншого захисника.
Таким чином, наведені заявником підстави для поновлення строку звернення до слідчого судді не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не вбачаються такими, що є об`єктивно непереборними, не залежними від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Крім того, наявність поважних причин пропуску процесуального строку будь-якими доказами не підтверджено.
З огляду на те, що заявник пропустив строк звернення до слідчого судді для оскарження рішень слідчого, у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку об`єктивних причин для поновлення такого строку не наведено, а причини пропуску процесуального строку, які наведені у клопотанні, не можуть бути визнані поважними, з урахуванням приписів ст.303 та відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , на постанови слідчого про зупинення досудового розслідування - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, подавши заяву про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних причин його пропуску.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1