Справа №127/7640/22
Провадження №1-кс/127/3213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 12.04.2022 близько 13 год 55 хв. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по вул. 600- річчя, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку алкогольних виробів, чив завдала шкоди на суму 589 грн.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000360 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 в ході проведення обшуку якого виявлено та вилучено пляшку вина «Marlborough Sun Sauvignon», об`ємом 0,75л. яку поміщено до спец. пакету НПУ № EXР0374745.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 встановлено камери відеоспостереження на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правоопрушення, а також особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що інформації, у виді записів з камер спостереження, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення АЗС № НОМЕР_1 , що знаходиться за адерсою: ми АДРЕСА_1 , має істотне значення для завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів з камер спостереження вище вказаного АЗС за 12.04.2022 в період часу з 11:45год. по 15:00 год.

Враховуючи викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер спостереження, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 12.04.2022 в період часу з 11:45год. по 15:00 год., з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя