Справа № 539/1478/22
Провадження № 1-кс/539/340/2022
У Х В А Л А
09 червня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
Клопотання мотивує тим, що 11.06.2021, приблизно о 00:30 годині, у м. Лубни на площі Ярмаркова, навпроти входу до торгового центру "Консул" особа на ім`я ОСОБА_4 наніс удар рукою стиснутою в кулак ОСОБА_5 в обличчя, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.06.2021 року близько 23 години потерпілий зустрівся зі своїми друзями, а саме з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вони направилися на площу Ярмаркову в м. Лубни. Зупинилися поруч із магазином «Консул» та переглядали на телефоні різні відео та розмовляли. Простояли на даному місці близько 20 хвилин як до них під`їхав автомобіль «ВМW» та із нього вийшов ОСОБА_4 , якого потерпілий знає не дуже добре та зупинився неподалік від них. Через пару хвилин до нього підійшов ОСОБА_8 , обоє вони по зовнішнім ознакам перебували у стані алкогольного сп`яніння. Потім до ОСОБА_9 почав чіплятися ОСОБА_10 , а саме чомусь хотів дати йому щовбана.
Хлопці почали говорити, щоб він до них не чіплявся та останній не реагував, а ОСОБА_4 із свого боку словесно його підбурював до бійки. У якийсь момент ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_5 та раптово ударив долонею правої руки у ділянку обличчя з ліва. Від даного удару потерпілий похитнувся назад зробивши декілька кроків. Після чого, вони почали запитувати за що він ОСОБА_12 вдарив та ОСОБА_10 нічого пояснити не зміг і почав відходити у бік до автомобіля на якому приїхав ОСОБА_4 . Як вони зрозуміли останній почав знову підбурювати ОСОБА_11 , щоб він їх побив. І ОСОБА_10 знову почав кидатися на хлопців. Вони у свою чергу намагалися уникнути конфлікту та відходили від нього у різні боки. В якийсь момент коли ОСОБА_10 стояв обличчям до потерпілого ззаду підійшов ОСОБА_4 та схопивши ОСОБА_12 за светр лівою рукою, а правою зігнутою у кулак наніс два удари у ділянку щелепи з права. У свою чергу ОСОБА_13 вирвавшись відбіг у бік та відчув різку біль у щелепі та схопившись за неї рукою зрозумів, що вона зрушена у бік. Зрозумівши, що у ОСОБА_12 зломана щелепа ОСОБА_10 та Святослав швидко сіли у авто і поїхали у невідомому напрямку. Хлопці ж у свою чергу також сіли у автомобіль та направилися до травмпункту Лубенської ЛІЛ, де ОСОБА_13 надали допомогу. 11.06.2021 року зранку його прооперували у м. Полтава.
На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено оскільки на даний час тривають слідчі дії .
Згідно ч. 4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
З врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим і кримінальний процесуальний закон (ч. 1 ст. 294 КПК України) передбачає можливість неодноразового продовження строку досудового розслідування на встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу строк, то, виходячи із міркувань процесуальної економії, найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування на даному етапі становить 6 місяців. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження на 6 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явилася направивши до суду письмову заяву про розгляд поданого нею клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
Пунктом п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
На переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення
Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1