СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2592/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника скаржника Міністерства оборони України ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010969 від 14.12.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 29.08.2022 надійшла скарга представника скаржника Міністерства оборони України ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010969 від 14.12.2017 року.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2017 за № 0010969. У даному провадженні Міністерство оборони України має статус потерпілого. 03.08.2022 представником Міністерства оборони України до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві засобами поштового зв`язку подано письмове клопотання № 407/716 від 03.08.2022 про надання матеріалів даного кримінального провадження для ознайомлення, яке було отримано Святошинським УП ГУ НП в м. Києві 08.08.2022 року. Жодних дій посадовими особами Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, спрямованих на розгляд клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування, не вчинялось. У зв`язку з чим, представник скаржника 18.08.2022 звернувся зі скаргою до суду. Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.08.2022 скаргу від 18.08.2022 повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з відсутністю в матеріалах документів, що підтверджують повноваження представника скаржника представляти інтереси Міністерства оборони України в суді. Вказаний недолік усунуто, процесуальні строки не порушено. У скарзі представник скаржника просить зобов`язати службових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надати представнику потерпілого Міністерства оборони України матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У судове представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні представник скаржника Міністерства оборони України ОСОБА_3 вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Вислухавши думку представника скаржника, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу за відсутності представника СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні представник скаржника Міністерства оборони України ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у скарзі. Також просив зобов`язати службових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання від 03.08.2022 № 407/716.

Слідча суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 04.08.2022 засобами поштового зв`язку на адресу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві представником Міністерства оборони України було надіслано клопотання № 407/716 від 03.08.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0010969 від 14.12.2017 року. Вказане клопотання відповідно до трекінгу про вручення поштового відправлення отримано Святошинським УП ГУ НП в м. Києві 08.08.2022 року. Станом на день подання скарги до суду як 18.08.2022, так і 29.08.2022, а також її розгляду у судовому засіданні, представник скаржника інформації про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не отримував.

Відповідно до ст. 221 КПК України с лідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідча суддя вважає, що скарга представника скаржника Міністерства оборони України ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010969 від 14.12.2017, підлягає задоволенню в частині зобов`язання службових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання № 407/716 від 03.08.2022 року. В іншій частині, а саме в частині зобов`язання службових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ознайомити представника Міністерства оборони України з матеріалами кримінального провадження № 0010969 від 14.12.2017, скарга задоволенню не підлягає, оскільки дане питання не належить до повноважень слідчої судді.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу представника скаржника Міністерства оборони України ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010969 від 14.12.2017, - задовольнити частково.

Зобов`язати службову (посадову особу) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання представника скаржника (потерпілого) Міністерства оборони України ОСОБА_4 № 407/716 від 03.08.2022 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010969 від 14.12.2017 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1