Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 991/3318/22

провадження № 51-3125 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6. про відвід колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі суддів: ОСОБА_7., ОСОБА_8. та ОСОБА_9.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2022 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6., а вказану ухвалу слідчого судді від 12 вересня 2022 року без зміни.

Зі змісту касаційної скарги захисника ОСОБА_6. вбачається, що він не погоджується з вказаними ухвалами Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2022 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додану до неї копію оскаржуваного рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Що стосується оскарження ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2022 року, якою ухвалу слідчого судді від 12 вересня 2022 року залишено без зміни, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог частини 4 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2022 року, якою ухвалу слідчого судді від 12 вересня 2022 року залишено без зміни, захисник не погоджується з судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, таке судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити.

Крім того, захисник оскаржує ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні відводу колегії суддів, однак така ухвала також не є предметом касаційного розгляду з огляду на положення частини 2 статті 424 КПК.

На підставі наведеного, керуючись частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5