ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2290/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/157/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши 04 липня 2022 р. у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження (справа №607/2290/17) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 р.,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотань сторони захисту про зміну щодо ОСОБА_6 чинного запобіжного заходу із тримання під вартою на менш суворий, зокрема, у виді особистого зобов`язання та задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 раніше обраного йому під час досудового розслідування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою до 2 місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 18 липня 2022 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу.

До початку апеляційного розгляду на адресу Тернопільського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від його апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

В клопотанні захисник просить провести апеляційний розгляд у його та обвинуваченого відсутності.

Також на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій останній зазначає, що у зв`язку із внесенням ним застави та звільненням з-під варти в порядку ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги, поданої захисником, просить розглянути клопотання захисника за його відсутності.

Крім цього, 04.07.2022 на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла письмова заява прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

У своїй заяві прокурор просить розгляд клопотання захисника про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , проводити без її участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого до закінчення апеляційного розгляду свою апеляційну скаргу відкликав, а заперечення щодо задоволення даного клопотання і апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 р., якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено раніше обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закрити.

Судді:
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3