УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/476/22

Провадження № 1-кс/126/214/2022

"28" березня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 25.03.2022 зі служби 102 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника сектору кримінальної поліції ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що о 14:15 год. при перевірці за місцем проживання громадянки ОСОБА_5 1962 року народження в с.Берізки Ольгопільської ТГ Гайсинського району Вінницької області в будинку було виявлено подрібнену речовину рослинного походження.

За даним фактом 25.03.2022 внесені відомості до ЄРДР під №0000055, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.03.2022 начальником СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000055 доручено старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3

25.03.2022 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про надання дозволу працівникам поліції на огляд домогосподарства, за вказаною адресую, було проведено обшук домоволодіння, під час якого ОСОБА_7 в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції з підсобного приміщення свого домоволодіння, речовину рослинного походження, пояснивши, що то конопля, яка знаходилась у паперовому ящику, вказана речовина рослинного походження поміщена до пакету НПУ ГСУ INZ3004166.

Під час обшуку, в житловому будинку вказаного домоволодіння, в котельні, виявлено речовину рослинного походження у вигляді стебел з листям, яка знаходилась на підлозі, яку поміщено до пакету НПУ СУ РSР 6107314.

Також на підлозі у кімнаті котельні вказаного житлового будинку виявлено пристрій для куріння у вигляді поліпропіленової пляшки з обрізаним дном у верхній частині якої наявно нашарування речовини темного кольору, яку було поміщені до пакету НПУ ГСУ 7262669.

Всі вищезазначені пакети були опечатані та вилучені разом із об`єктами до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги викладене, дізнавач просить накласти арешт на речовину рослинного походження, яка знаходилась у паперовому ящику, яка поміщена до пакету НПУ ГСУ INZ3004166, речовину рослинного походження у вигляді стебел з листям, яку поміщено до пакету НПУ СУ РSР 6107314, та пристрій для куріння у вигляді поліпропіленової пляшки з обрізаним дном у верхній частині якої наявне нашарування речовини темного кольору, який було поміщені до пакету НПУ ГСУ 7262669.

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000055 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Нак ласти арешт на об`єкти які були виявлені та вилучені під час обшуку домоволодіння у АДРЕСА_1 , а саме: на речовину рослинного походження, яка знаходилась у паперовому ящику, яка поміщена до пакету НПУ ГСУ INZ3004166, речовину рослинного походження у вигляді стебел з листям, яку поміщено до пакету НПУ СУ РSР 6107314, та пристрій для куріння у вигляді поліпропіленової пляшки з обрізаним дном у верхній частині якої наявне нашарування речовини темного кольору, який було поміщені до пакету НПУ ГСУ 7262669

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1