Справа № 274/604/22
Провадження №1-кп/0274/463/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000756 від 08.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000756 від 08.05.2016 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою від 02.02.2022 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Зі змісту клопотання вбачається, що 07.05.2016 року близько 17 год. невстановлена слідством особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "LG" та телевізор "Самсунг", чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 шкоди на загальну суму 5000 грн.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 08.05.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вказано в клопотанні, під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального проступку та встановлення місцезнаходження викраденого майна було направлено доручення в порядку ст.40-1 КПК України на проведення слідчий (розшуковик) дій, допитано ряд свідків, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок та встановити місцезнаходження викраденого майна не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану № 7 сформований 11.02.2022, у зв`язку з чим суд провів судовий розгляд без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з цим, з зібраних органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка 07.05.2016 о 18 год. 37 хв. здала телевізор "Самсунг" до ПТ "Ломбард" за адресою: м. Бердичів, провул. Тихий, 2. Мобільним телефоном марки "LG" користується ОСОБА_7 , який здійснює ремонтні роботи в м. Києві. Рішення про відсутність в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення органом досудового розслідування не приймалося, а тому підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, немає.

Суд також звертає увагу на те, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.08.2022 суд вже відмовляв в задоволенні клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000756 від 08.05.2016 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстав викладених вище, однак матеріали повторно направлені до суду без проведення будь-яких додаткових слідчих (розшукових) дій.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000756 від 08.05.2016 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000756 від 08.05.2016 року повернути до Бердичівської окружної прокуратури для організації подальшого проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1