Справа №:755/7353/22
Провадження №: 1-в/755/324/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю інспектора: ОСОБА_4 ,
за участю засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
Мотивуючи свою заяву, ОСОБА_5 посилається на те, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 30 липня 2007 року його було засуджено за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року за № 2341-III, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки з конфіскацією майна.
В подальшому ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.03.2008 року та Ухвалою Верховного суду України від 20.01.2009 року вирок Печерського районного суду м.Києва від 30.07.2007 року в частині призначеного покарання, залишено без змін.
Надалі, призначене покарання він відбував з 27.09.2017 року по 18 березня 2021 року.
В подальшому, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.03.2021 року його було звільнено умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання, призначеного вищезазначеним вироком у виді позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 3 ( три) дні.
Разом з тим, в обґрунтуванні клопотання ОСОБА_5 просить суд врахувати, що з моменту звільнення його з Київського СІЗО, а саме з 18.03.2021 року, він постійно проживає із дружиною та дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , після звільнення, став на облік до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, за цей час, не порушував закон, виконував покладені на нього обов`язки, в тому числі в частині додаткового покарання, характеризується позитивно, а тому, просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, який закінчується 16.03.2023 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву з наведених мотивів та просив суд її задовольнити.
Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого, поряд з цим, повідомила, що ОСОБА_5 виконує всі покладені на нього обов`язки та має позитивну характеристику, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні послався на відсутність підстав для задоволення даної заяви.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи вироком Печерського районного суду м.Києва від 30.07.2007 ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративно господарських функцій строком на 2 роки з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.03.2008 року вирок відносно ОСОБА_5 змінено, з обвинувачення виключено кваліфікуючу ознаку «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб», в решті вирок залишено без змін.
Крім того, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.03.2008 року та Ухвалою Верховного суду України від 20.01.2009 року вирок Печерського районного суду м.Києва від 30.07.2007 року в частині призначеного покарання, залишено без змін.
З 18.03.2021 року розпочався строк відбування додаткового покарання відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
П.2 ч.3 ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
На день розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_5 , відбув 1 рік 5 місяців та 10 днів призначеного йому додаткового покарання, тобто більше, ніж дві третини строку вказаного покарання.
На підставі викладеного, виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , виконує всі покладені на нього вироком Печерського районного суду м.Києва від 30.07.2007 року обов`язки, позитивно характеризується, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, відбув встановлену законом умовно-дострокового звільнення частину, призначеного строку додаткового покарання, а тому вважає за можливе клопотання ОСОБА_5 задовольнити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 30.07.2007 року у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
Обставин, які б перешкоджали умовно-достроковому звільненню ОСОБА_5 від подальшого відбування додаткового покарання не встановлено.
Керуючись ст. 2-28, 369, 370, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м.Києва від 30.07.2007 року у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено: 31 серпня 2022 року о 17 годині 55 хвилин.

Суддя: