Справа № 750/5166/22
Провадження № 1-кс/750/1675/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000905 від 23.08.2022, -
в с т а н о в и в:
30.08.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення огляду автомобіля 22.08.2022.

У судовому засіданні дізнавач підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи дізнавача, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022 о 19 год. 24 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про виявлення на блок-посту № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 порошкоподібної речовини, схожої на амфетамін, та пігулок метадону.

22.08.2022 в період з 20 год. 33 хв. по 21 год. 20 хв. старший дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 провела огляд місця події, а саме ділянки місцевості на блок-посту № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в ході якого поблизу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бетонному блоці виявлено та вилучено: блістерну упаковку з надписом «метадон», в якій знаходиться 7 пігулок, одну пігулку червоного кольору та металевий предмет із залишками подрібненої речовини рослинного походження; після чого з дозволу ОСОБА_7 проведено огляд його автомобіля марки HYUNDAI ATOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під водійським сидінням якого виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було вилучено, а також вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобіля та автомобіль марки HYUNDAI ATOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки HYUNDAI ATOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 234 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя через знаходження наркотичної речовини в автомобілі та врятування від знищення майна, яке має ознаки речових доказів, у дізнавача ОСОБА_5 дійсно були підстави для проникнення до автомобіля без ухвали слідчого судді, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення 22.08.2022 огляду на блок-посту № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 автомобіля марки HYUNDAI ATOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою вилучення: зіп-пакету з порошкоподібною речовиною, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключів від автомобіля та автомобіля марки HYUNDAI ATOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1