Справа №295/5304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні № 0000073 від 25.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся в суд із клопотанням, в якому зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000073 від 25.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115, ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , працюючи відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції НП України № 849о/с від 16.11.2020 на посаді поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області, маючи спеціальне звання лейтенант поліції, будучи працівником правоохоронного органу, умисно, з мотивів особистої неприязні вирішив вчинити умисне вбивство за наступних обставин.

Так, 24.04.2022 ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, близько 22 години прибув автомобілем марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , який перебував у нього в користуванні, до будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_7 , малолітнього сина ОСОБА_8 а також батьків та рідного брата ОСОБА_7 .

Вийшовши із салону автомобіля та зайшовши на територію подвір`я за вказаною адресою, ОСОБА_5 на ґрунті особистої неприязні розпочав сварку із ОСОБА_9 , який перебував на подвір`ї разом із ОСОБА_7 , під час якої наніс ОСОБА_9 один удар рукою в обличчя, після чого вийшов із двору та сівши у автомобіль поїхав у невідомому напрямку.

Того ж дня, о 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 взявши із собою табельну зброю - пістолет марки «ФОРТ 17» № НОМЕР_2 із двома магазинами та 28 набоями до нього калібру 9 мм по НОМЕР_3 у кожному магазині, знову прибув вищезазначеним автомобілем марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , до будинку по АДРЕСА_1 .

Вийшовши із транспортного засобу ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу побачивши у подвір`ї будинку ОСОБА_7 , її брата ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з метою залякування здійснив два постріли із табельної вогнепальної зброї пістолета марки «ФОРТ 17» № НОМЕР_2 у сторону подвір`я вказаного будинку.

Розуміючи небезпеку для свого життя та здоров`я ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 забігли у середину будинку, а ОСОБА_10 заховався за будинком на території домоволодіння.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 переслідуючи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , продовжуючи залякування останніх підійшовши до вхідних дверей будинку де здійснив із табельного пістолета марки «ФОРТ 17» № НОМЕР_2 один постріл у вхідні двері будинку, після чого зайшов у середину.

Перебуваючи у кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побачивши, що ОСОБА_11 , який знаходиться у середині будинку, та являється батьком ОСОБА_7 , спробував перешкодити йому у здійсненні протиправних дій, ОСОБА_5 умисно, з мотивів особистої неприязні вирішив вбити останнього. З цією метою він здійснив із табельного пістолета марки «ФОРТ 17» № 159433 три постріли в ОСОБА_11 фактично заподіявши тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення потилично-тім`яної ділянки голови зліва, внутрішньо-черепну гематому, з пошкодженням кісток черепа, правобічного геміпарезу, афазію.

Вважаючи, що ОСОБА_11 від отриманих вогнепальних поранень загинув, не довівши фактично свій злочин до кінця, з причин, що не залежать від його волі, ОСОБА_5 , вийшов на подвір`я будинку, що по АДРЕСА_1 та побачивши що рідний брат ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , намагається втекти у напрямку проїзної частини вул. Незалежності, умисною, з мотивів особистої неприязні, вирішив вбити останнього.

З цією метою ОСОБА_5 побіг за ОСОБА_10 в сторону проїзної частини вулиці Незалежності, де переслідуючи його умисно здійснив із табельного пістолета марки «ФОРТ 17» № НОМЕР_2 два постріли в ділянку правого гребня тазової кістки, в ділянку нижче від лівої ключиці ОСОБА_10 , внаслідок чого смерть останнього настала на місці.

Переконавшись у смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_5 погрожуючи ОСОБА_7 , яка вибігла на подвір`я будинку, застосуванням табельної вогнепальної зброї - пістолета марки «ФОРТ 17» № НОМЕР_2 , насильно заштовхав її руками у середину будинку по АДРЕСА_1 , де незаконно позбавивши її волі утримував до 06 години 30 хвилин 25.04.2022, доки його протиправні дії не були припинені працівниками поліції.

25.04.2022 о 10 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст.ст. 207-208 КПК України.

25.04.2022 о 21 год. 19 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.115, ч.2 ст.146 КК України.

Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який спливає 25.06.2022, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення раніше призначених експертиз, які на даний час тривають, тощо.

Зокрема, серед іншого, стороною обвинувачення призначено та на сьогодні ще не завершено проведення судових експертиз

Після одержання перелічених висновків експертів, зокрема судово-медичних та медико-криміналістичних експертиз, щодо наявності тілесних ушкоджень та тілі осіб, пошкоджень на одязі, відстані, із якої було здійснено постріли, з метою з`ясування усіх обставин необхідно провести слідчі експерименти із потерпілою ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_9 , та іншими особами. Провести в разі необхідності інші процесуальні дії.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій, а також висновки судових експертиз, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановленню усіх обставин кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000073 від 25.04.2022 року до чотирьох місяців.

В судовому засіданні слідчий. прокурор підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, захисник визнали необхідність зібрання по кримінальному провадження всіх даних на встановлення обставин кримінального правопорушеня, не запречували з приводу задоволення клооптаня.

Заслухавши думку учасників, дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за 0000073 від 25.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3, ч.4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим судею встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України, останньому повідомлено про підозру 25.04.2022 року.

Надаючи оцінку складності кримінального провадження, що пов`язується, в тому числі, з характером діянь, що покладаються в кваліфікацію підозрюваному, загальним обсягом проведених слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою досягнення завдань кримінального провадження та виконання або завершення слідчих дій, вказаних у клопотанні.

Такими, зокрема, є: необхідність отримання висновків судової експертизи зброї від 27.04.2022; судової вибухово-технічної експертизи від 27.04.2022; судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 28.04.2022; судової експертизи зброї від 19.05.2022; судової молекулярно-генетичної експертизи від 28.04.2022; судово-медичної експертизи ОСОБА_10 від 25.04.2022; судової медико-криміналістичної експертизу одягу ОСОБА_11 від 26.04.2022; судової медико-криміналістичної експертизу одягу ОСОБА_10 від 26.04.2022; судово-медичної експертизи ОСОБА_11 від 17.05.2022.

Слідчий суддя погоджується також із доводами слідчого щодо можливої потреби у проведенні слідчих експериментів, в тому числі із потерпілою ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_9 , та іншими особами, за наслідком одержання вищеперелічених висновків експертів, зокрема судово-медичних та медико-криміналістичних експертиз щодо наявності тілесних ушкоджень та тілі осіб, пошкоджень на одязі, відстані, із якої було здійснено постріли.

З огляду на викладене, слідчий суддя продовжує строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.04.2022 року до чотирьох місяців, тобто до 25.08.2022 року включно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 25.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.08.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 20.06.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1