Справа № 953/3882/22
н/п 1-кс/953/2400/22
"11" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 у невстановлений період часу, але не пізніше 16.03.2022 виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в період часу з 24.03.2022 по 06.04.2022 року, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GALAXY A72», серійний номер « НОМЕР_1 » віднаходив у мережі «Інтернет» матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, та як наслідок тимчасову окупацію територій України, а також глорифікація дій осіб, які причетні до вказаної збройної агресії.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у вказаний період часу з використанням власної сторінки « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Інстаграм», викладав вказані публікації (історії) у розділі тимчасових публікацій, які в подальшому були збережені у розділі «Архів історій», у зв`язку з чим вони стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей, чим здійснив поширення раніше вказаних матеріалів.
12.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 України, а саме у виготовленні та поширенні матеріалів в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
09.06.2022, постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 12.07.2022.
Слідчий вказує на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , що підтверджується доказами, які зібрані в ході досудового розслідування: заявою ОСОБА_5 від 08.04.2022; протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 10.04.2022; протоколом допиту підозрюваного від 10.04.2022.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.07.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати від експертів ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» результати проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи; встановити та допитати свідків; витребувати відомості, що характеризують особу підозрюваного; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, на даний час, термін необхідний для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у даному провадженні потребує продовження досудового розслідування, а саме до 6 місяців, тобто по 12.10.2022 включно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Слідчий УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з хворобою, та проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
12.04.2022 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 436-2 КК України.
09.06.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 12.07.2022.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах Пелісьє і Сассі проти Франції та Філіс проти Греції ).
На даний час завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати від експертів ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» результати проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи; встановити та допитати свідків; витребувати відомості, що характеризують особу підозрюваного; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій,а також отримання висновків судових експертиз узгоджуються з наданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8