Номер провадження: 11-кп/813/1537/22
Справа № 508/353/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення до розгляду заяв про самовідвід

22.06.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року,-

встановив:

Автоматизованим розподілом судової справи між суддя, мене обрано суддею-доповідачем у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (номер провадження апеляційної інстанції: 11-кп/813/1537/22) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15.03.2010 року (єдиний унікальний номер справи №508/353/16-к).

22.06.2022 року головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України (далі КПК), оскільки існують інші обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до матеріалів провадження, 22.06.2015 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду у складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовлено у поновленні строку засудженому ОСОБА_3 на звернення із заявою про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року за нововиявленими обставинами та повернуто заявнику його заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

19.01.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22.06.2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 неодноразово заявляв судді ОСОБА_2 відвід, посилаючись на упередженість при розгляді його апеляційних скарг.

Більш того, за аналогічних обставин суддя ОСОБА_2 вже відводився від участі у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду, якою було відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15.03.2010 року.

На виконаннч п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , суддею-доповідачем ОСОБА_2 заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 року по справі №51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15.03.2010 року (єдиний унікальний номер справи №508/353/16-к) на 11 год. 00 хв. 24 червня 2022 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2