Кримінальне провадження № 1 кп-760/2113/22
Справа №760/6714/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.12.2021 року за №0003602, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, з середньою освітою, не одруженої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 умисно заподіяла тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 за таких обставин.

22.12.2021, приблизно о 05:20 годині, у приватному будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , спільно зі співмешканцем ОСОБА_6 та раніше знайомим ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого у неї, близько 05:30 годині, виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 22.12.2021, приблизно о 05:30 годині, перебуваючи у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , взявши зі столу кухонний ніж з металевим лезом та пластиковою рукояткою, утримуючи його в правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшла до потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час сидів на дивані, та, перебуваючи в положенні стоячи, нанесла вказаним ножем потерпілому один удари в область грудної клітини зліва, один удар в область живота справа, численні удари по тілу та один удар по задній поверхні правого стегна, спричинивши потерпілому два проникаючи та численні колото-різані поранення, від яких потерпілий, не маючи змогу чинити опір та активні дії, залишався на дивані в лежачому положенні.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз № 042-181-2022 від 05.05.2022, потерпілому ОСОБА_6 було спричинено такі тілесні ушкодження: а) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва рана на бічній поверхні грудній стінці зліва, проникає у плевральну порожнину, з явищами малого гематораксу (наявність у плевральній порожнині до 150 мл крові); б) проникаюче колото-різане поранення живота справа: рана на передній черевній стінці у правої здухвині ділянці (розміром 5,0х0,5 см), що проникає в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів; в) колото-різані поранення правого та лівого передпліччя (розміром до 2 см), на передній черевній стінці зліва (розміром близько 2 см) (непроникаюче), в поперековій ділянці (непроникаючі), на задній поверхні грудної клітини (непроникаючі); на задній поверхні правого стегна в верхній третині (розміром до 3 см, з великою між м`язовою гематомою).

За ступенем тяжкості кожне з вищевказаних тілесних ушкоджень, вказаних у п.п. а), б) даних Підсумків, а саме проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, проникаюче колото-різане поранення живота справа відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Кожне з вище вказаних ушкоджень у п. в) даних Підсумків, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитана в судому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вчиненому 22.12.2021 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнала повністю та дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Зазначила, що між нею та потерпілим її співмешканцем ОСОБА_6 , у вказаний час та обставин, відбувся конфлікт, під час якого з метою самозахисту вона взяла зі столу кухонний ніж та нанесла ним декілька ударів у різні частини тіла, зокрема, грудної клітини, живота, ніг ОСОБА_6 .. Після цього викликала швидку.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, характер локалізацію та кількість нанесених тілесних ушкоджень, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначила суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила тяжкий злочин, особу винної, яка характеризується задовільно, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №118, осудна, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебувала у сімейних відносинах.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що, вчинений обвинуваченою злочин віднесений до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченої ОСОБА_5 до вчиненого, дані про її особу, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має задовільні характеристики, її вік, стан здоров`я, відсутність летальних наслідків та претензій з боку потерпілого, думку прокурора, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченої, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2022 на тимчасово вилучені майно та речі під час огляду місця події, які визнані речовими доказами, долю яких вирішує суд відповідно до вимог ст.100 КПК України, зважаючи на те, що метою арешту було забезпечення збереження речових доказів, згідно з положеннями ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 22.12.2021 по 24.12.2021.

Речові докази: - змиви речовини бурого кольору, речі з речовиною бурого кольору, ножі та слід взуття, вилучені в ході проведення огляду місця події, - знищити;

-диски з медіафайлами зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судово-медичної експертиз в розмірі 6013 грн. 00 коп.;

Арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.01.2022 на майно та речі, які визнані речовими доказами та долю яких вирішив суд, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1