У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2022 Справа №607/8486/22

провадження № 1-кс/607/2624/2022провадження № 1-кс/607/1481/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року за № 0000844, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановила:

слідчий, за погодженням із прокурором, подав вказане клопотання, у якому просить встановити підозрюваним: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та їх захиснику адвокатові ОСОБА_4 , строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 17 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
У рамках даного кримінального провадження 07 квітня 2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а згодом 16 червня 2022 року - про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

На виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні, 17 червня 2022 року підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх захисника ОСОБА_4 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надано право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, та власне цього ж дня, надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

20 червня 2022 року стороні захисту (підозрюваним та адвокатам) наручно вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано можливість ознайомитися з матеріалами останнього.

Проте, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисник ОСОБА_4 , отримавши повідомлення про завершення досудового розслідування та отримавши доступ до матеріалів досудового розслідування, у період з 17 червня 2022 року до 07 липня 2022 року не прибули та не розпочали ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що свідчить про зволікання із ознайомленнямз відкритими у порядку ст. 290 КПК України матеріалами, у кримінальному провадженні.

Таким чином, підозрювані та їх захисник мали достатньо часу для ознайомлення з матеріалами та відкриття матеріалів іншій стороні для ознайомлення у кримінальному провадженні. Вказане свідчить про свідоме зволікання зі сторони захисту із ознайомленняміз матеріалами кримінального провадження, до яких надано їй доступ.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити клопотання та встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захиснику ОСОБА_4 із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 17 червня 2022 року, що складається з 7 томів, до 20 липня 2022 року.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому. Вказав, що після 21 червня 2022 року жоден з підозрюваних та їх захисник не з`являлися до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисник підозрюваних - адвокат ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що 21 червня 2022 року прибули до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак для ознайомлення був готовий лише один із семи томів. Також, просив врахувати значний обсяг матеріалів досудового розслідування, який складає 250 аркушів в семи томах.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
КПК України визначено, що після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його доручення зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування із забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Розкриття усіх доказів є обов`язком сторони обвинувачення та запорукою справедливого судового розгляду. Доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів, це гарантія забезпечення змагальності процесу, та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження. Сторона захисту, зокрема, повинна бути обізнаною та мати доступ до всіх доступних доказів, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. 12 ст. 290 КПК України).

Водночас, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має відбуватися без зловживань та без шкоди для кримінального провадження. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 190 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Таким чином, необхідно встановити, чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення, а також чи запропонований у клопотанні строк для ознайомлення може вважатися розумним строком.

Групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000844 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
07 квітня 2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а згодом 16 червня 2022 року про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

20 червня 2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та роз`яснено їх права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, починаючи з 17 червня 2022 року (в робочий час) у приміщенні СУ ГУНП в Тернопільській області, що підтверджується їх підписами на відповідних повідомленнях.
Згідно доводів сторони обвинувачення, після 21 червня 2022 року підозрювані та їх захисник жодного разу не з`явилися до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження, хоча їм було достовірно відомо про завершення досудового розслідування, визначений час для прибуття та ознайомлення з матеріалами останнього.

Такі обставини дають слідчому судді підстави вважати, що має місце зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисником адвокатом ОСОБА_4 , та зобов`язують слідчого суддю встановити останнім строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
З огляду на значний об`єм матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, з якими ще не ознайомилися підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 , 7 томів по 250 аркушів кожен, час, із якого в останніх наявний належний доступ до вказаних матеріалів, рівня складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю, що тривалість строку, який слід встановити останнім для ознайомлення із вказаними матеріалами, повинен складати до 01 серпня 2022 року включно.
З цих підстав клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року за № 0000844, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає до часткового задоволення (в резолютивній частині ухвали було помилково не зазначено про це).
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Встановити підозрюваним: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та їх захиснику адвокатові ОСОБА_4 , строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 17 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тривалістю до 01 серпня 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Копії ухвали надати, або надіслати, у випадку відсутності учасника при її оголошені, слідчому ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 та підозрюваним.
Слідчий суддя ОСОБА_1