справа № 361/1815/22
провадження № 1-кп/361/791/22
ВИРОК
Іменем України

3 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Гірське, Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не депутат, не інвалід, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2022 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ст.ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та заявами учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченій ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта додані: реєстр матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2022 року, розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною ОСОБА_3 , письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000480.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.03.2022 року приблизно о 08 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка, неподалік буд. № 17 на ґрунтовому покритті помітила поліетиленовий пакет чорного кольору та, взявши його до рук, ОСОБА_3 виявила у ньому два металевих сита із залишками речовини рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, скляний стакан з речовиною рослинного походження, пластикову банку з речовиною рослинного походження та зрозуміла, що вказані речовини це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичний засобу, обіг якого заборонено «канабіс» та особливо небезпечного наркотичного засібу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 , тримаючи в руках чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходились два металеві сита, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, скляний стакан з речовиною рослинного походження, пластикову банку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, віднесла їх до свого місця проживання, чим розпочала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, без мети збуту.

Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_3 зберігала в будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до 12 годин 53 хвилин 21 березня 2022 року, а саме до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Короленка, 46.

Вилучена у ОСОБА_3 речовина зеленого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/9363-НЗПРАП від 21 квітня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», а також особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,26 г, екстракту канабісу 1,080 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких наслідків від її дій не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Речові докази: спеціальний пакет № EXP0471787 до якого запаковано речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», а також особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,26 г, екстракту канабісу 1,080 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 коп., за проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів.

Арешт на майно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не накладався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1