БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/524/22

Провадження №1-кп/439/94/22

23 травня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному проваджені за № 0000027 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, Бродівського району (на даний час Золочівський район) Львівської області, громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, працюючого на посаді верстатника в ТзОВ «Об`єднана мода України», має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст. 89 КК України - не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в серпні 2021 року ( точну дату не пам`ятає) діючи умисно, зірвав кущ дикоростучої рослини коноплі на території АДРЕСА_2 , після чого зрізані частини рослини коноплі переніс у житлову квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав наркотичні засоби. В подальшому, перебуваючи за цією ж адресою, ОСОБА_3 незаконно придбані ним рослини конопель незаконно посортував, подрібнив та просушив, тобто виготовив для вживання наркотичний засіб канабіс та продовжив незаконно зберігати за вищезазначеною адресою, для подальшого власного споживання, без мети збуту, який було виявлено та вилучено 02.02.2022 ,під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 28.01.2022 у житловій квартирі за вищезазначеною адресою, де проживає ОСОБА_3 , вказана посортована по окремих ємностях речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, що становить загальною масою, в перерахунку на висушену речовину- 297,79 грам.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.
Прокурор ОСОБА_4 в обвинувальному акті просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З письмової заяви ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч. 2 ст. 302 КПК України, ознайомлений.
Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381, ч.1, ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який відноситься до проступку, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, в силу закону не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком на один рік. На думку суду саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов`язані з проведення експертиз - слід покласти на обвинуваченого.
В порядку ст. 100 КПК України, підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільного позову заявлено не було.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття, призначеного вироком покарання з випробуванням на один рік, в силу п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст.76 КК України, зобов`язавши ОСОБА_3 періодично являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про переміни свого місця проживання, роботи та навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029,72 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/1938-НЗПРАП від 23.02.2022.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029,72 за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/1937-НЗПРАП від 23.02.2022.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716,20 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/1935-НЗПРАП від 23.02.2022.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372,96 за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/1933-НЗПРАП від 04.03.2022.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029,72 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/1936-НЗПРАП від 18.03.2022.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029,72 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/1934-НЗПРАП від 15.03.2022.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029.72 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/1972-НЗПРАП від 10.03.2022.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716,20 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-22/1970-НЗПРАП від 10.03.2022.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858,10 грн. вартість проведеної експертизи № СЕ-19/114-22/1947-Д від 10.02.2022.
Речові докази: поліетиленовий напівпрозорий пакет рожевого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, який запаковано в спец. пакет №SUD2035329, поліетиленовий напівпрозорий пакет білого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, який запаковано в спец. пакет №SUD2035331, зелену подрібнену речовину рослинного походження, яку поміщено в спец. пакет №SUD1135791, поліетиленовий пакет біло-червоного кольору (Вишиванка) в якому знаходиться металева кружка білого кольору з подрібленою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, скляна банка ємкістю один літр в якій знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, пластикова пляшка розрізана на дві частини з наклейкою з написом "БОЧКОВЕ", на стінках якої наявні залишки речовини рослинного походження, на горловині якої закріплена фольга, які запаковано в спец. пакет №SUD4026889, два поліетиленові пакети, один рожевого кольору напівпрозорий, інший білого кольору із написом чорними літерами "TIARA" в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, які запаковано в спеціальний . пакет №SUD4026888, поліетиленовий напівпрозорий пакет рожевого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, який запаковано в спец. пакет №SUD2035330, паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору, який запаковано в спец. пакет №SUD1135788, одну рослинну із стеблом та листям зеленого кольору висушену, схожу на канабі, яку запаковано в спец. пакет №SUD1135790, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Броди, Майдан Свободи, 10 - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1