Справа №303/7787/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 22.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 (ЄРДР за №0000027 від 22.01.21), за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою суду від 29.06.2022, в зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_3 та, зважаючи на безрезультатність вжитих заходів щодо забезпечення його приводу, судом останнього було оголошено в розшук, а провадження в справі зупинено.
06.07.2022 до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду подано лист з повідомленням про встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , із письмовим зобов`язанням останнього прибувати за викликом Мукачівського міськрайонного суду.
Вищевказаного дня ОСОБА_3 вручено повідомлення про виклик до суду на 09 год. 00 хв. 25.07.2022 року.
Зважаючи на вищевикладені обставини, в судовому засіданні судом поставлено питання щодо відновлення провадження у справі
Прокурор ОСОБА_6 просив суд відновити провадження та, зважаючи на ухилення ОСОБА_3 від явки до суду, застосувати відносно останнього привід та відкласти судовий розгляд.
Захисник ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 необхідно відновити.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на свідоме ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, розгляд справи в його відсутності є неможливим, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_3 застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 323, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2021 року до ЄРДР за №0000027 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (ЄРДР за №0000027 від 22.01.2021) на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року, за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.
Виконання приводу доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Мукачівську окружну прокуратуру.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1