Провадження № 1-кс/686/3509/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003198 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

25 квітня 2022 заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003198 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначив, що «29.10.2020 до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся представник ТзОВ «Luk Maz» ОСОБА_4 , згідно якої просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в червні 2020 року, перебуваючи на території м. Хмельницький, умисно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив, таємно викрав паливну картку №139593357 мережі АЗС «Shell», яка належить ТзОВ «Luk Maz», після чого умисно, з метою особистого збагачення, шляхом заправки автомобіля, незаконно заволодів паливними матеріалами, належними останнім, чим спричинив ТзОВ «Luk Maz» значної майнової шкоди.

29.10.2020 на підставі заяви представника ТзОВ «Luk Maz» винесено постанову про визнання ТзОВ «Luk Maz» потерпілою юридичною особою.

В ході досудового розслідування на адресу СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло доручення директора ТзОВ «Luk Maz» ОСОБА_6 для ОСОБА_4 і представлення інтересів ТзОВ «Luk Maz» в правоохоронних органах, інших органах, установах та організаціях, а також в суді.

29.10.2020 на підставі вказаної заяви винесено постанову про визнання ОСОБА_4 представником потерпілої юридичної особи.

Допитаний ОСОБА_4 показав, що з 22.03.2019 по 15.06.2030 на ТзОВ «Luk Maz» працював ОСОБА_5 , який 15.06.2020 поїхав на територію України, не повернувши паливну картку, після чого використовував її з метою особистого збагачення, шляхом заправки автомобілів, в результаті чого спричинив товариству майнової шкоди.

Згідно наданої для долучення до матеріалів досудового розслідування виписок здійснення операцій із паливною карткою, паливна картка №13959 використовувалась в період часу з 20.06.2020 по 20.10.2020 в мережі автомобільних заправочних станцій «Shell Retail Ukraine (TOB «Альянс Холдинг»)».

На сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення необхідно встановити та допитати свідків, провести інші слідчі дії».

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим вказані вимоги у повному обсязі не виконанні, оскільки у клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження. Із змісту клопотання убачається, що у кримінальному провадженні лише було допитано представника потерпілої юридичної особи.

Також не мотивовано необхідності продовження строку досудового розслідування саме на 12 міс., оскільки, окрім необхідності у встановленні та допиті свідків, не зазначено, які слідчі та процесуальні дії, слід провести або завершити.

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 . про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003198 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003198 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя