У Х В А Л А

Справа №348/1346/19

08 липня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

його представника, адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальне провадження №0000792 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000792 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.364 КК України.

Згідно ухвали суду від 18.11.2020 року на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на кожного було накладено грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Разом з тим, роз`яснено, що згідно вимог ст.147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

25.11.2020 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до суду із клопотаннями про скасування ухвали суду від 18.11.2020 року про накладення на них грошового стягнення за неявку в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки останніми долучено до матеріалів провадження довідки з медичного закладу, що свідчить про поважність їхньої неявки 18.11.2020 року в судове засідання.

Представник потерпілого відносно вказаних клопотань зазначив, що на його думку стягнення на свідків було накладено підставно, а тому дана ухвала до скасування не підлягає.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку свого представника та висловив аналогічну позицію з даного приводу.

Обвинувачений та його захисник, враховуючи те що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в цей день перебували на амбулаторному лікуванні, що підтверджується відповідними довідками, не заперечували стосовно задоволення їх клопотань про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за неявку до суду.
Розглянувши клопотання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як зазначено вище, згідно ухвали суду від 18.11.2020 року на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на кожного було накладено грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.ч.1-4 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

В ході розгляду даних клопотань судом достовірно встановлено, що в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 18.11.2020 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились оскільки останній в період часу із 16.11.2020 року по 20.11.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні в Ланчинському центрі терапевтичної та паліативної допомоги, з діагнозом: гострий бронхіт, а свідок ОСОБА_9 також знаходилась на амбулаторному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я в період часу із 12.11.2020 року по 20.11.2020 року, із діагнозом: гіпертонічна хвороба, що підтверджується відповідними медичними довідками даного закладу, копії яких містяться в матеріалах кримінального провадження (т.1, а.к.п.153, 155).

Таким чином, на переконання суду грошове стягнення на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 накладено безпідставно, оскільки вони не з`явилися в судове засідання з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість доводів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та про скасування ухвали суду в цій частині про накладення на них грошового стягнення за неявку до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 147, 369-372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення по кримінальному провадженні №0000792 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.364 КК України задоволити.
Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 року в частині накладення на свідків: ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197 (дві тисячі сто дев`яносто сім) грн. 00 коп., на кожного з них, за неявку в судове засідання без поважних причин скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1