УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2478/22
Провадження №1-кс/712/1160/22
06 квітня 2022 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

04.04.2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 31.03.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три електронні пристрої (с-п SUD № 3087817, SUD № 308718, SUD № 3087825), три предмета візуально схожі на роутери (с-п SUD № 3087822, електронні пристрої з кабелями живлення (с-п SUD №3087824), два предмети візуально схожі на роутери (с-п SUD № 3087823), паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , два паспорта громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 Fy № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , два блока тримачі сім-карти «Orange na karte» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , банківська карта «Bank Polski» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , флеш-карта «Qiwi», а також два тримачі для сім-карт «Lifecell» НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (п-с SUD № 3087921).
Прокурор та слідчий пітримали клопотання, власник майна ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 по суті клопотання заперечували.
Слідчий суддя заслухавши учасників, оглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Тому, з урахуванням положень ст. 64-2 КПК України у разі накладення арешту на майно третьої особи у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий (уповноважена особа органу дізнання).

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено в ході розгляду клопотання власник майна ОСОБА_5 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000568 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а тому з клопотанням про накладення арешту в силу ст.64-2 КПК України може звернутись лише прокурор.

З огляду на зазначене, клопотання слід повернути прокурору згідно ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 31.03.2022 повернути прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1