У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/7537/22

Провадження №1-кс/712/3379/22

22 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря Шевченко О.П.

прокурора Колісник Ю.А.

слідчого Вітько А.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області Вітько А.В., погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Воскобойник В.І. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0001591 від 03.08.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області Вітько А.В. з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0001591 від 03.08.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області та слідчими слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001591 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 року, близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив згідно з висновком експерта №02-01/539 від 19.08.2022 тілесні ушкодження: проникаюче поранення передньої черевної стінки з ушкодженням великого чепця з внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

За даним фактом 03.08.2022 СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.08.2022 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю: м. Ангрен, країна Узбекистан, зареєстрованомй та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженому, на утриманні дітей не має, непрацюючому, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.08.2022 рішенням слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01 жовтня 2022 року.

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області від 09.08.2022 змінено слідчу групу, до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області та слідчих СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури Замотайла А.А. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.11.2022.

Причетність ОСОБА_1 до вчиненого ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 03.08.2022; протоколом огляду місця події в КНП «Третя Черкаська міська лікарня Швидкої медичної допомоги» від 20.06.2022; даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 03.08.2022; показаннями потерпілого ОСОБА_2 від 03.08.2022, 12.08.2022; даними протоколу затримання ОСОБА_1 від 03.08.2022; показаннями свідка ОСОБА_3 від 04.08.2022, 15.08.2022; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2 від 16.08.2022; даними висновку експерта № 02-01/539 від 19.08.2022; даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_2 від 31.08.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме забезпечити проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 ; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів повідомити ОСОБА_1 підозру у вчиненні кримінального правопорушення; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На даний час існують ризики, які не зменшились, передбачені ст. 177 КПК України оскільки: підозрюваний ОСОБА_1 , зважаючи на тяжкість скоєного кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як останній до червня 2022 року проживав на території іншої області, тому є вагомі підстави вважати, що останній може покинути адресу реєстрації та тимчасового проживання в м. Черкаси; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_1 проживав до затримання та обрання відносно нього запобіжного заходу за адресою вчинення ним кримінального правопорушення; крім того, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 являється батьком підозрюваного ОСОБА_3 , особою похилого віку та до вчинення даного кримінального правопорушення проживали за однією ж і тією адресою, потерпілий ОСОБА_2 і на даний час проживає за цією ж адресою, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може на них незаконно впливати, шляхом переконань, погроз, а можливо і підкупу, а також вони можуть узгодити показання з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_1 під тягарем його погроз та переконань; враховуючи те, що на даний час ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також слід врахувати те, що наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання, проте ОСОБА_1 не працює; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного, який ніде не працює.

Як вбачається з викладеного вище, більш м`який запобіжний захід не може запобігти переховуванню ОСОБА_1 від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний по суті клопоатння не заперечував, не заперечував проти розгляду клопотання у відсутність захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_1 від 03.08.2022; протоколом огляду місця події в КНП «Третя Черкаська міська лікарня Швидкої медичної допомоги» від 20.06.2022; даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 03.08.2022; показаннями потерпілого ОСОБА_2 від 03.08.2022, 12.08.2022; даними протоколу затримання ОСОБА_1 від 03.08.2022; показаннями свідка ОСОБА_3 від 04.08.2022, 15.08.2022; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2 від 16.08.2022; даними висновку експерта № 02-01/539 від 19.08.2022; даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_2 від 31.08.2022.

Обсяг наданих слідчим матеріалів відповідає вказаному стандарту доведення обґрунтованості підозри.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших злочинів, про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підозрюваним.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у забезпеченні розслідування злочину проти волі, честі та гідності особи, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , ступінь суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння, враховуючи зміст ризиків, на запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному.

Визначаючи вказаний вид запобіжного заходу, який буде достатнім та виправданим на даному етапі розслідування заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного варто звернути увагу, що ОСОБА_1 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи. А тому, дії та поведінка підозрюваного, як вони зазначені у повідомленні про підозру, в контексті обставин життєдіяльності підозрюваного та запровадження в державі воєнного стану свідчить про недостатність застосування до підозрюваного менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001591 від 03.08.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування по 04 листопада 2022 року включно з утриманням в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя О.М.Марцішевська