Справа № 686/6324/22
Провадження № 1-кс/686/2664/22
У Х В А Л А
29 березня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Снітівка Летичівського району Хмельницької області, одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_7 », маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого і прокурора, які просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваного та захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, посилаючись на відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків і наявність пом`якшуючих обставин, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 26 березня 2022 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27 березня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, в тому, що він 26 березня 2022 року біля 19 години 15 хвилин, здійснюючи керування автомобілем марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.
ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 рухаючись в межах населеного пункту, зі швидкістю біля 50 км/год. по вулиці Чорновола в м. Хмельницькому, зі сторони вулиці Трудової в напрямку до вулиці Госпітальної, по правій смузі руху, мокрої, прямої асфальтобетонної проїзної частини, горизонтального профілю, яка на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди міським електроосвітленням не освітлювалась, діючи легковажно і самовпевнено, не врахував дорожньої обстановки, а саме: наявності попереду його руху нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра», в темну пору доби не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, всупереч вимогам пункту 18.1 Правил, а саме наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по вулиці Чорновола поблизу будинку № 110, на якому в цей час перебував пішохід ОСОБА_10 , не зменшив швидкості керованого ним транспортного засобу та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого виникла небезпека, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_10 , що перетинав проїзну частину вулиці Чорновола з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.
Внаслідок наїзду на пішохода ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження, і 26.03.2022 о 22 год. 40 хв. від отриманих травм він помер в травматологічному відділенні Хмельницької міської лікарні.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується даними протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2022 року і протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, внаслідок якого загинула людина і за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, а тому наявні достатні підстави вважати, що він з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, переховуватиметься від органів досудового розслідування і суду.
Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків, з цією ж метою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
При обранні такого запобіжного заходу береться до уваги, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, працює, одружений, утримує двох малолітніх дітей, рідним загиблого частково відшкодована заподіяна шкода.
До того ж, застосування домашнього арешту в період часу з 21.00 до 07.00 наступного дня, надасть можливість ОСОБА_5 працювати.
Разом з тим, наявність таких обставин не є достатнім для застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистої поруки.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 25.05.2022 року включно.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, строком по 25.05.2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 07.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності.
ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала діє по 25.05.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30.03.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду