У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

сторони захисту адвоката ОСОБА_4

законного представника

неповнолітньої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000110 від 17 жовтня 2021року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки українки, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 16 жовтня 2021 року, приблизно о 22:05 год, перебуваючи в приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її кримінально-протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, скориставшись тим, що її знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з приміщення бару, залишивши свої речі на сидінні за столиком, умисно, таємно викрала із сумочки ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 500 гривень після чого з викраденими грошовими коштами з місця скоєння крадіжки зникла, маючи при цьому реальну можливість вільно розпоряджатись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнала повністю щиро розкаялася, вперше притягується до відповідальності.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, її захисника та законного представника, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_7 , міркування прокурора, котрі не заперечили щодо клопотання обвинуваченої, вважає, що обвинувачену ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження по даній справі закрити виходячи з наступних міркувань :

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.5 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001 року ) закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння або посилює кримінальну відповідальність, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. ст. 45 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В силу ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є кримінальним проступком, оскільки передбачає максимальне покарання до 5 років обмеження волі.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, заподіяну шкоду відшкодувала та підтримала клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження.

Заслухавши думку обвинуваченої, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, ще внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 17.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Підволочиський районний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис
згідно з оригіналом:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1