Справа № 595/550/22
Провадження № 1-кс/595/270/2022
У Х В А Л А
02 червня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000080, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , головою якого є ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено рами з вощиною в кількості 9 штук, які на праві власності належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , які було поміщено в сейф-пакети №ЕХР0457801, №ЕХР0463055, № ЕХР0463056, а також гумове взуття чорного кольору яке поміщено в сейф-пакет №ЕХР0404152, і які на даний час знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чорківського РВП ГУНП в Тернопільській області, та 2 (два) сліди папілярних візерунків пальців рук.

Клопотання обґрунтовує тим, 01 червня 2022 року о 10.14 год. у чергову частину ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Переволока, про те, що в період часу з 28.05.2022 по 01.06.2022 між м.Бучач та с. Бариш невідома особа шляхом вільного доступу викрала три вулика та чотири вулика пошкоджено.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що в період часу із 28.05.2022 по 01.06.2022, невідома особа, перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться біля ґрунтової дороги, яка веде із м.Бучач Чортківського району до с.Бариш Чортківського району, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала три вулика та пошкодила чотири вулика, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

01 червня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080.

За даними протоколу огляду місця події від 01 червня 2022 року, проведено огляд земельної ділянки, яка знаходиться біля ґрунтової дороги, яка простягається неподалік ресторану-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м.Бучач та с. Зубрець. На момент огляду на даній земельній ділянці наявні три лавети на яких знаходяться вулики, які на праві власності належать ФГ «Гадз». Опертий до середньої лавети на землі знаходиться дерев`яний корпус від вулика синього кольору, а на відстані близько 2м від нього на землі знаходяться рамки з вощиною та бджолами (2 великих та 8 маленьких). Навпроти вищевказаної лавети в траві було виявлено решітку поруч з якою також були виявлені дерев`яні корпуси від вулика жовтого та синього забарвлення. Поруч із ґрунтовою дорогою, яка знаходиться біля ділянки на якій знаходяться лавети з вуликами, виявлено сліди від взуття. На відстані близько 10 м, на ґрунтовій дорозі виявлено слід від протектора взуття та слід від шини велосипеда. На ґрунтовій дорозі на відстані 220 м від останнього сліду знаходяться капельки вощини жовтого кольору. На відстані 690 м від неї на ґрунтовій дорозі знаходяться капельки вощини жовтого кольору. На відстані близько 1250 м на розвилці, на ґрунтовій дорозі поруч із електричними опорами, виявлено слід від протектора взуття, по правій стороні від якого ростуть с/г рослини. На відстані 2300 м від нього знаходиться розвилка з ґрунтовим покриттям, по ліву сторону якої вул. Зелена с. Бариш. На ґрунтовій дорозі, яка веде на вул. Зелену с. Бариш по правій стороні знаходяться два лавети, на яких знаходяться вулики. При в`їзді в с. Бариш на дорозі виявлено слід від протектора взуття, а також слід шини велосипеда. Прямуючи по центру вищевказаної дороги, повернувши ліворуч дороги, по правій стороні на траві наявний слід від шини велосипеда, який веде до житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду місця події, а саме території домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рамки з вощиною в кількості 9 штук, які на праві власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , які було поміщено в сейф-пакети №ЕХР0457801, ЛЖХР0463055, № ЕХР0463056, а також виявлено та вилучено гумове взуття чорного кольору яке поміщено в сейф-пакет №ЕХР0404152, які поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, а також із слідосприймаючих поверхонь було вилучено 2 (два) сліди папілярних візерунків пальців рук, які прошито та поміщено у паперовий конверт.

Слідчий зазначив, що на підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання дозволу на проведення огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та заслухавши доводи слідчого, вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння, суд ураховує положення ч. 1 ст. 237 КПК України, яким передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

Так, в матеріалах клопотання наявна довідка Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області №173 від 02 червня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , 1946 р.н., є головою домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У вищевказаному домогосподарстві також зареєстровані сини останньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, до клопотання долучено заяву, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_5 добровільно надала дозвіл працівникам поліції провести огляд місця події на території їх господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як особа, яка мешкає в даному будинку.

Отже, оскільки слідчим було проведено огляд місця події, яким хоча і є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , однак такий огляд було проведено на підставі дозволу ОСОБА_5 , як відповідного володільця житла, і такі дії зумовлені необхідністю проведення даної слідчої дії без затримки та зволікань, а також з метою збереження слідів кримінального правопорушення, суд вважає, що огляд житла було проведено у визначений законом спосіб за безпосередньою згодою особи, яка ним володіє (відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК), тобто без проникнення, що виключає потребу в зверненні до суду за наданням дозволу (легалізацію) такого огляду. Наведена судом позиція також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в постанові від 21.10.2021 у справі № 459/1519/19.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки для проведення огляду житла особи до постановлення ухвали слідчого судді про вхід до житла особи були невідкладні підстави, які визначені законом.

Керуючись статтями 2, 7, 110, 233-237, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06 червня 2022 року о 12.00 год.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1