ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/4324/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1436/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6
прокурора - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки в кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року відношенні ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 16.09.2002 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2) 24.11.2008 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України КК України до покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 26.12.2008 по відбуття строку покарання;
3) 14.09.2009 вироком Красноградского районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі, виконання якого є самостійним, звільненого умовно-достроково 29.11.2012;
4) 10.02.2014 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, КК України, та призначено покарання.
за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з 25 березня 2020 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ОСОБА_8 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25 березня 2020 року і до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вироку
1) ОСОБА_8 , 14.06.2016 в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 6/5 по пров. Зерновому у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив автомобіль марки «ГАЗЕЛЬ» держаний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , підійшовши до якого, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження замка водійських дверей, незаконно проник до сховища, відчинив капот автомобіля, звідки викрав акумулятор TM «France Batterie 74 Am/ч» вартістю 2200,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2200,00 гривень.
2) Крім того, 05.02.2017 в нічний час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 4 по вул. Матросова у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив автомобіль марки «RENAULT» державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , підійшовши до якого, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зламу замка, відчинив двері автомобіля, тим самим незаконно проник до салону автомобіля, звідки викрав відео реєстратор ТМ «Global», вартістю 2595,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2595,00 гривень.
3) Крім того, 14.01.2018 в нічний час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 2-Б по вул. Державінська у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив автомобіль марки «DAEWOO» державний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , підійшовши до якого, реалізуючи свій злочинний умисел, відчинив капот автомобіля, тим самим незаконно проник до сховища, звідки викрав акумулятор ТМ «Фион 60 Am/ч», вартістю 1400,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1400,00 гривень.
4) Крім того, 07.02.2018 в нічний час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 49-А по пр. Гагаріна у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив автомобіль марки «ВАЗ-2109» державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , підійшовши до якого, реалізуючи свій злочинний умисел, відчинив капот автомобіля, тим самим незаконно проник до сховища, звідки викрав акумулятор ТМ «Vesta 65 Am/ч», вартістю 1700,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1700,00 гривень.
5)Крім того, 10.03.2018 в нічний час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 28 по вул. Танкопія у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив автомобіль марки «DAEWOO» державний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_13 , підійшовши до якого, реалізуючи свій злочинний умисел, відчинив капот автомобіля, тим самим незаконно проник де сховища, звідки викрав акумулятор ТМ «Сада 60Am/ч», вартістю 1250,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1250,00 гривень.
6) Крім того, 14.07.2018 в нічний час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 18-А по вул. Танкопія у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив автомобіль марки «DAEWOO» державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_14 , підійшовши до якого, реалізуючи свій злочинний умисел, відчинив капот автомобіля, тим самим незаконно проник до сховища, звідки викрав акумулятор TM «INCI AKU6-CT ISA 60-1», вартістю 2280,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2280,00 гривень.
7) Крім того, 09.05.2019, приблизно о 23:50, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходячись біля 2-ого під`їзду житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_17 , який підійшов до під`їзду разом зі своїм товаришем ОСОБА_18 , після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів підійшов ближче до ОСОБА_17 та в ході виниклого словесного конфлікту, стоячи обличчям до потерпілого, наніс один удар правою рукою в обличчя, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_8 наніс ще декілька ударів, обома руками потерпілому в область обличчя, по рукам та ногам, тим самим завдавши тілесні ушкодження у вигляді садни на обличчі, руках та ногах, синці на правій нозі, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 витягнув з лівого переднього карману штанів ОСОБА_17 мобільний телефон ТМ «Meizu М3 8» вартість 1267,00 гривень.
Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 1267,00 гривень.
8) Крім того, 09.05.2019, близько 23:50, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , знаходячись біля 2-ого під`їзду житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_17 , який підійшов до під`їзду разом зі своїм товаришем ОСОБА_18 , після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів підійшов ближче до ОСОБА_17 та в ході виниклого словесного конфлікту, стоячи обличчям до потерпілого, наніс один удар правою рукою в обличчя, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, а ОСОБА_8 наніс ще декілька ударів обома руками потерпілому в область обличчя, по рукам та ногам, тим самим завдавши тілесні ушкодження у вигляді садни на обличчі, руках та ногах, синці на правій нозі, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 витягнув з правого заднього карману штанів ОСОБА_17 гаманець в якому знаходилась пластикова картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 є офіційним документом та належить потерпілому ОСОБА_17 , яку ОСОБА_8 викрав з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме заволодіння грошовими коштами.
Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.
9) Крім того, 12.05.2019 приблизно о 17:34, ОСОБА_8 , знаходячись на тротуарі біля магазину «Автостиль», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 169/1, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_19 , яка йшла перед ним по дорозі, після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів підійшов ближче до ОСОБА_19 та стоячи обличчям до спини потерпілої, обома руками схопив сережки з золота 585 проби, чистою масою золота 3,5 грами, без вставок, належні ОСОБА_19 , вартістю 3953,28 грн, які знаходились у мочках вух останньої, потягнув їх вниз та шляхом ривка зірвав з мочок вух потерпілої, чим завдав їй по одному садну на мочках правого та лівого вуха, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 3953,28 гривень.
10) Крім того, 20.06.2019 в нічний час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 18 по вул. Манюшко у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив автомобіль марки «ВАЗ-2109» державний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_20 , підійшовши до якого, реалізуючи свій злочинний умисел, відчинив капот автомобіля, тим самим незаконно проник до сховища, звідки викрав акумулятор TM «Vesta 65 Am/ч», вартістю 1700,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 1700,00 гривень.
11)Крім того, 22.06.2019 в нічний час доби, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 8 по пр. Льва Ландау у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив автомобіль марки «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_21 , підійшовши до якого, реалізуючи свій злочинний умисел, відчинив капот автомобіля, тим самим незаконно проник до сховища звідки викрав акумулятор TM «Forse Original 6СТ-60А2Н60 Аm/ч», вартістю 1094,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 , з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 1094,00 гривень.
12) Крім того, 26.06.2019, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_8 перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_4 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю «Honda CR-V», який на праві приватної власності, належить потерпілому ОСОБА_22 та за допомогою каменю розбив переднє скло пасажирської двері, тим самим проник до салону автомобіля та викрав сумку зеленого кольору всередині якої знаходились штамп «ТОВ Теплоквар» червоно-чорного кольору та 4 запобіжні металеві клапани з наконечниками червоного кольору, вартістю 958,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 958,00 гривень.
13) Крім того, 17.09.2019, приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_8 перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_5 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю «ВА321099», який на праві приватної власності, належить потерпілому ОСОБА_23 та за допомогою металевих ножиць зламав замок задньої двері, тим самим проник до салону автомобіля та демонтував з панелі автомагнітолу марки «KENWOOD КММ-ВТ203» вартістю 1510, 00 гривень, та з переднього пасажирського сидіння викрав сумку чорного кольору з надписом «Driver» вартістю 955,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 2465,00 гривень.
14) Крім того, 18.09.2019, приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_8 перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_6 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю «Ford Fiesta», який на праві приватної власності, належить потерпілому ОСОБА_24 та демонтував з переднього бамперу 2 протитуманні фари вартістю 420, 20 гривень, та 2 радіаторні сітки вартістю 70,60 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 490,80 гривень.
15) Крім того, 19.09.2019, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_8 перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_5 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю «ВАЗ 2115», який на праві користування, належить потерпілому ОСОБА_25 та за допомогою металевих ножиць зламав замок лівої водійської двері, тим самим проник до салону автомобіля, та демонтував з панелі автомагнітолу марки «Sony Drive-S CDX-S2220» сірого кольору, вартістю 497,00 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 497,00 гривень.
16) Крім того, 26.09.2019 маючи єдиний умисел спрямований на таємні заволодіння чужим майном з автомобілів належних різним громадянам у період часу з 00:30 годин по 02:30 годин, ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю «Mazda 626», припаркованого за адресою: АДРЕСА_7 , який на праві приватної власності, належить потерпілому ОСОБА_26 , та за допомогою металевих ножиць зламав замок водійської двері, проник до салону автомобіля та демонтував з панелі авто магнітолу марки «KENWOOD 1237V0500387» чорного кольору, вартістю 953,00 гривні.
У подальшому продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу підійшов до автомобілю «ВАЗ 2199» припаркованого за адресою: АДРЕСА_7 , який на праві користування належить потерпілому ОСОБА_27 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою металевих ножиць зламав замок кришки багажного відділення, тим самим проник до багажного відділення автомобіля та викрав акумулятор сірого кольору «Vega Limited Edition 50АН 600А(ЕН), вартістю 1211, 00 гривень.
Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна з автомобілів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю «ВАЗ 2115», припаркованого за адресою: АДРЕСА_8 , який на праві приватної власності, належить потерпілому ОСОБА_28 та за допомогою металевих ножиць зламав замок кришки багажного відділення, тим самим проник до багажного відділення автомобіля та викрав сірий пластиковий кейс з інструментами вартістю 447,00 гривень та за допомогою металевих ножиць відчинив замок водійської двері, тим самим проникнув до салону автомобіля та викрав з салону автомобіля відеореєстратор «CARCAMCORDERFHD1080P» вартістю 237,00 гривень.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна з автомобілів ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобілю «ВАЗ 21063», припаркованого за адресою: м. Харків, Літакова, 17, який на праві користування, належить потерпілому ОСОБА_29 та за допомогою металевих ножиць зламав замок багажнику та викрав наступні речі: автомобільний насос ТМ «START» вартістю 235,00 гривень, спецодяг синього кольору з надписом «Харківводоканал» вартістю 53,00 гривні, жилет коричневого кольору вартістю 45,00 гривень, сумку чорного кольору з автомобільними інструментами вартістю 335, 00 гривні.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_27 спричинено матеріальну шкоду на суму 1211,00 гривень, потерпілому ОСОБА_28 на суму 684,00 гривні, потерпілому ОСОБА_29 на суму 668,00 гривень, потерпілому ОСОБА_26 на суму 953,00 гривень.
В апеляційних скаргах:
Захисник ОСОБА_6 просить вирок змінити та пом`якшити ОСОБА_8 призначене покарання в обґрунтування своєї вимоги зазначає, що обвинувачений ОСОБА_8 розкаявся, повністю визнав провину. Крім того він має захворювання гепатит С та захворювання хребта.
Названі обставини на думку захисника свідчать про необхідність пом`якшення признаеного йому покарання.
Обвинувачений ОСОБА_8 висловлюючи аналогічні доводи також просить пом`якшити йому призначене покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, захисника, яка просила задовольнити апеляційні скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Обираючи міру покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції достримався вимог ст. 65 КПК України, а саме: врахував ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення у формі проступку, нетяжке кримінальне правопорушення (злочин) та тяжке кримінальне правопорушення (злочин), раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання визнано щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Таким чином, всі обставини на які посилаються автори апеляційних скарг як на підставу для пом`якшення призначеного покарання, вже враховані судом у якості таких.
Отже покарання призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України та у розмірі, що сприятиме меті, визначеній в ст. 50 КК України.
За таких обставин апеляційні скарги сторони захисту в частині пом`якшення покарання задоволенню не підлягають.
В той же час колегія суддів звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 404 КПК України якщо розгляд апеляційної скарги дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 09.05.2019 року вчинено кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України строки давності по якому, визначені ст. 49 КК України сплинули.
Отже колегія суддів констатує неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
У зв`язку з вищенаведеним колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст. 357 КК України підлягає закриттю, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, за сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Також колегія суддів констатує наступне.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_8 вчинив частину кримінальних правопорушень, за які його засуджено до 20.06.2017 року , відтак до нього підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
За таких обставин ОСОБА_8 належить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р., з з 25 березня 2020 року по 13 жовтня 2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..
Таким чином, ОСОБА_8 слід вважати таким, що повністю відбув призначене покарання, а відтак він підлягає звільненню з-під варти в залі суду негайно.
Керуючись ст. ст. 286, 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2021 року відношенні ОСОБА_8 в частині його засудження за ч. 1 ст. 357 КК України скасувати.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за:
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), ОСОБА_8 зарахувати ОСОБА_8 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25 березня 2020 року по 13 жовтня 2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбув призначене покарання та звільнити його з під варти негайно.
Виконання ухвали в частині звільнення обвинуваченого з-під варти покласти на начальника ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о ___15-00______ годині ______18 жовтня______ 2022 року.

Головуючий Судді