Справа № 492/730/22
Провадження № 1-кс/497/675/22
УХВАЛА
30.08.2022 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 28.01.2022 року надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що відносно неї було застосовано погрозу вбивством.
За вказаним фактом 28.01.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.01.2022 року по 18.02.2022 року на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через мобільний додаток «Viber» систематично надходили повідомлення різного змісту з погрозами вбивства та фізичною розправою з абонентського номеру НОМЕР_1 .
З метою отримання доказів про причетність конкретної особи до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх тривалості, маршрутів передавання, та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 25.01.2022 року до 18.02.2022 року.
Вказану інформацію, яку буде використано як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, неможливо здобути іншим чином.
Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 обґрунтованим та підлягаючому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності конктерної особи до вказаного кримінального правопорушення, за допомогою адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання дізначава СД відділення №1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ( АДРЕСА_1 ) виготовити в паперовому вигляді та на електронному носії документ, що містить трафік номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме з мобільного номеру телефону з сім-картою: НОМЕР_1 , а саме обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 25.01.2022 року по 18.02.2022 року включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення начальником сектора дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим дізнавачем вказаного сектору старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , або за їхнім дорученням оперуповноваженим Болградського РВП ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_7 , підполковником поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , лейтенаном поліції ОСОБА_10 , лейтенантом поліції ОСОБА_11 документа або електроного носія, що містить вище зазначену інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1