Справа № 202/727/22
Провадження № 1-кс/202/894/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000083 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000083 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2022 року накладено арешт на автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який видано 10.04.2019 року ТСЦ 3246, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та на напівпричеп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , що видано 13.04.2019 ТСЦ 1249, що належить йому, ОСОБА_3 . Заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаними спеціалізованим вантажним автомобілем та напівпричепом. На теперішній час в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи. Вважає, що на сьогоднішній день існують підстави для скасування арешту, накладеного на автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме відчуження, розпорядження та користування майном.

У зв`язку з викладеним, заявник просив скасувати в арешт, накладений на автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на напівпричеп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з подальшим переданням його на відповідальне зберігання власнику.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі, а також повідомив, що у кримінальному провадженні №0000083 від 02.02.2022 року проведені судові експертизи технічного стану транспортних засобів «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепу «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також було організовано виїзд експерта з Дніпропетровського НДЕКЦ на місце зберігання транспортного засобу та зібрані необхідні дані для подальшого проведення експертиз. Тому необхідності в утримання транспортних засобів на майданчику тимчасового тримання не має, але повне зняття арешту з транспортних засобів вважає недоцільним та проти зняття арешту з транспортного засобу в частині відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000083 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2022 року накладено арешт на автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та на напівпричеп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки заявником було доведено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним майном вже проведені, що підтверджується заявою слідчого, а тому арешт підлягає скасуванню в повному обсязі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати в повному обсязі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2022 року на автомобіль «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження, котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 та напівпричеп «MEGA MNW», реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1