Житомирський апеляційний суд
Справа №275/463/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
17 березня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3 під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000068 за ст. 115 ч.2 п.13 КК України щодо ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ст. ст. 197 ч. 1, 331 ч. 3 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів та суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

Згідно положень п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.01.2022 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено до 20.03.2022 включно.

З матеріалів справи видно, що на даний час головуючий суддя - ОСОБА_2 перебуває у відпустці.

За таких обставин необхідно призначити розгляд питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до кінця строку тримання його під вартою - 20.03.2022, та з метою забезпечення права на захист вказаного обвинуваченого та участі його в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8».

Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372, 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000068 за ст. 115 ч.2 п.13 КК України на 10 год 30 хв 18.03.2022.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в а апеляційному розгляді, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням ДУ «Житомирська УВП № 8», починаючи з 10 год 30 хв 18.03.2022.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська УВП № 8» для виконання.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_3