Справа № 333/1316/22
Провадження №1-кс/333/301/22
УХВАЛА

28 березня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автомобіль марки «Mersedes BENS», свідоцтво про його реєстрацію та два ключі, а також алкогольні напої, що були вилучені під час огляду вказаного транспортного засобу.

Вимоги клопотання слідчого обґрунтовані таким. Під час досудового розслідування встановлено, що 24.03.2022 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Паради, 48 незаконно придбала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, після чого транспортувала їх до місця збуту за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, буд. 98 на автомобілі «Mersedes BENS», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , де і були виявлені працівниками поліції.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 23.03.2022 року, приблизно о 17-10 год. йому зателефонував на мобільний телефон, невідомий чоловік з невідомого йому номера телефону, який представився, як ОСОБА_7 . У подальшому останній запропонував йому роботу з перевезення вантажу, а саме: горілки, так як він займається перевезенням вантажу, на своєму автомобілі «Мерседес Бенц», д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору. Невідомий чоловік запропонував оплату в сумі 1800 грн., на що останній погодився. Далі, 24.03.2022 року, приблизно о 10-00 год., він приїхав за адресою: м. Запоріжжя вул. Олексія Поради, 48, де знаходились складські приміщення. Приблизно о 12.30 год., він разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 поїхали за адресою: м. Запоріжжя, вул. Юності, 26д, де розташований магазин «Підкова». Після розвантаження в даному магазині, ОСОБА_8 повідомив, що залишок алкогольної продукції необхідно відвезти у магазин «Снек» за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 98. Знаходячись біля вказаного магазину підійшли працівники поліції для перевірки автомобіля та документів на перевезення багажу, після чого йому було запропоновано проїхати до ВП №4. У цей же час підійшов ОСОБА_8 та надав поліцейським документи на перевезення вантажу, але все одно вони проїхали з останнім до відділу поліції.

Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що працює завідувачем складу «СДН-Політрейд» у м. Запоріжжі. 24.03.2022 він разом із водієм ОСОБА_6 на автомобілі останнього приїхали на склад за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 48, для того, щоб здійснити завантаження автомобіля алкогольними напоями та в подальшому відвезти замовникам. Оператор на складі видав транспортний лист з адресами доставки товару, а також товарно-транспортну накладну, які він не читав. Після цього, він разом із ОСОБА_6 направились до магазину «Підкова» за адресою: м. Запоріжжя вул. Юності 26д, де розвантажили частину товару. Потім поїхали до магазину «Снек», де були зупинені працівниками поліції для перевірки. У подальшому, він та ОСОБА_6 направились до відділу поліції №4 для надання пояснень з приводу вантажу.

Під час проведення огляду місця події слідчим СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 було оглянуто автомобіль «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, під час якого було вилучено вказаний транспортний засіб, два ключі та свідоцтво про його реєстрацію, а також алкогольні напої:

-горілку ТМ «Люботин» 0,5 л «Пшенична» у кількості 69 ящиків по 20 пляшок у кожній;

-горілку «Зелений день» ТМ «зелений день» 0,5 л у кількості 10 ящиків по 20 пляшок у кожному;

-горілку Хлібний Дар «Класична» 0,5 л у кількості 20 ящиків по 20 пляшок у кожному;

-горілку «Зелений день» ТМ «Зелений день» 0,375 л, у кількості 2 ящиків по 20 пляшок у кожному;

-коньяк «Шереулі» ординарний 3 зірочки, 0,5 л у кількості 5 пляшок;

-вино «Котовск» ТМ «Протвейн» 111кр. Маринталь 1 л. у кількості 2 паків;

-горілку «Фана» ТМ «Айс берг люкс файн» 0,5 л у кількості 100 пляшок;

-напій слабоалкогольний «Шейк секс он зе біч» 0,45 л у кількості 36 банок;

-напій «Рево» 0,5 л у кількості 17 банок;

-настоянку «Всеградська з перцем 0,5» у кількості 60 пляшок;

-горілку «Всеградська класична» 0,25 у кількості 40 пляшок;

-горілку «Хлібний Дар Класична» 0,7» у кількості 10 пляшок;

-горілку «Хлібний Дар класична» 0,37 у кількості 20 пляшок;

-горілку особливу «Легка горілка «Воздух» 0,25 л у кількості 15 пляшок;

-горілку «Всеградська Класична» 0,5 у кількості 200 пляшок;

- горілку Люкс Файна ТМ «Айсберг люкс файн» 0,25 л у кількості 30 пляшок.

Вказані алкогольні напої мають бирки марок акцизного податку, якими вони опечатані та викликають обґрунтовані сумніви, у зв`язку з тим, що під час сканування QR-кодів за допомогою мобільного додатку сайту Державної податкової служби України наклеєні на пляшки алкогольних напоїв марки акцизного податку не виявлені у відповідному реєстрі.

Згідно товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв № ВЗ30324001, відправником алкогольних напоїв є Товариство з обмеженою відповідальністю «СНД ПОЛІТРЕЙД» (62433, Харківська область, місто Люботин, вулиця Шмідта, буд. 63), тому є власником вилучених алкогольних напоїв.

Власником автомобіля «Mersedes BENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

На думку слідчого вилучений 24.03.2022 року автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а вилучені алкогольні напої є предметом скоєння злочину, тому вони мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно на них необхідно накласти арешт з метою попередження їх можливого зникнення, втрати або пошкодження.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити та послалася на обставини, які у ньому були викладені. Також, остання додатково пояснила, що ТОВ «СНД ПОЛІТРЕЙД» органу досудового розслідування не надало жодних документів, що підтверджують якість вилучених алкогольних напоїв. Крім того, представником вказаного товариства не було роз`яснено, чому під час сканування QR-кодів за допомогою мобільного додатку сайту Державної податкової служби України наклеєні на пляшки алкогольних напоїв марки акцизного податку не виявлені у відповідному реєстрі.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 також підтримала клопотання слідчого, зазначивши, що маються усі підстави для його задоволення.
ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що автомобіль «Mersedes BENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить йому. До війни він займався вантажними перевозками, а на цей час є волонтером та допомагає перевозити на своєму автомобілі гуманітарну допомогу. 23.03.2022 року йому зателефонував на мобільний телефон, невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_7 . У подальшому, останній запропонував йому роботу з перевезення алкогольних напоїв з оплатою у сумі 1800 грн., на яке він погодився, так як на теперішній час відсутні будь-які доходи, навіть такі, які будуть покривати заправку палива для перевезення гуманітарної допомоги. 24.03.2022 року, приблизно о 10-00 год., він приїхав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 48, де знаходились складські приміщення і відбулася завантаження його автомобіля алкогольними напоями. Супроводжував вантаж ОСОБА_11 , з яким він спочатку перевіз алкогольні напої до магазину «Підкова» по вул. Юності у м. Запоріжжі, а потім, вони приїхала за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 98, де розташований магазин «Снек». Водночас, розвантажити алкогольні напої, він не стиг, так як підійшли працівники поліції, перевірили документи, які їм надав ОСОБА_11 , та запропонували проїхати до приміщення ВП № 4 для надання пояснень. У подальшому, його автомобіль, реєстраційне свідоцтво на автомобіль, два ключі та алкогольні напої були вилучені поліцейськими та залишені на території відділу поліції. Він взагалі вперше перевозив алкогольні напої товариства, представником якого є ОСОБА_11 . Про те, що алкогольні напої можуть бути підробленими він не знав, документи на вантаж він лише роздивився у приміщенні поліції. Вважає, що за таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого в частині арешту на його автомобіль.

ОСОБА_11 під час розгляду клопотання слідчого пояснив, що він є представником ТОВ «СНД ПОЛІТРЕЙД», але надати відповідні документи не має змоги, так як усі вони знаходяться у м. Харкові, де і перебуває їхній головний офіс, але через війну він не може зв`язатися з його керівництвом. Підтверджує, що дійсно ОСОБА_6 вперше надавав послуги щодо перевезення алкогольних напоїв і останньому ставилося завдання лише завантажити алкогольні напої зі складу та розвести по замовникам. Вантаж супроводжував він, і саме у нього перебували усі необхідні на алкогольні напої документи. 24.03.2022 року вони завантажилися алкогольними напоями на складі, після чого, частину з них відвезли до магазину «Підкова», а коли під`їхали до магазину «Снек», до них підійшли працівники поліції та попрохали надати документи на вантаж. Він надав товарно-транспортну накладну, але поліцейські почали на пляшках сканувати QR-коди за допомогою мобільного додатку наклеєні марки акцизного податку та пояснили, що вони відсутні у відповідному реєстрі. Таким чином працівники поліції запідозрили, що або підроблені марки акцизного податку або підроблений алкоголь. Тому, поліцейські запропонували проїхати до відділу поліції, де і вилучили під час огляду місця події автомобіль ОСОБА_6 з усіма алкогольними напоями. У товарно-транспортній накладній мається помилка, а саме: зазначено інший автомобіль, а не ОСОБА_6 , що буде перевозити вантаж. Це він пояснює тим, що особа, яка складала цей документ, не видалила попередню запис про автомобіль. Якість алкогольних напоїв підтверджується відповідним посвідченням. Стосовно QR-кодів він може пояснити, що можливо ця продукція була випущена ще до того, як з`явився відповідний реєстр. Тому, за таких обставин він заперечує проти накладення арешту на вилучену алкогольну продукцію.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думки прокурора, власника транспортного засобу та представника майна, відносно якого ставиться питання про арешт, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 24.03.2022 року до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 48, незаконно придбала з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, після чого транспортувала їх до місця збуту за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 98, на автомобілі «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6
24.03.2022 року, у період часу з 14 год. 20 хв. до 16 год. 15 хв., з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, слідчим ОСОБА_10 було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:
- автомобіль «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; два ключі від вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та алкогольні напої.

24.03.2022 року о 16 год. 57 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (кримінальне провадження №0000423) та групою слідчих СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.

Згідно п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи дані, отримані під час досудового розслідування та під час судового розгляду (пояснення ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , які пояснили, що вилучені алкогольні напої дійсно перевозилися на автомобілі останнього), вважаю, що вказаний у клопотанні слідчого транспортний засіб - марки «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору міг бути використаний як знаряддя злочину. Тому, автомобіль ОСОБА_6 , на думку слідчого судді на час розгляду клопотання слідчого, має ознаки речового доказу відповідно до ч.1 ст.98 КПК України. Так як ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію є фактично невідкладними частинами до транспортного засобу, вказаного у клопотанні слідчого, тому вважаю за необхідне накласти арешт і на зазначені речі.

Крім того, враховуючи отримані дані (відсутність факту реєстрації марок акцизного податку, наклеєних у вилучених алкогольних напоях, у відповідному реєстрі; не надання документів, що свідчать про якість вилучених алкогольних напоїв), вважаю, що вилучені пляшки з алкогольними напоями можуть бути об`єктами кримінально правових дій, тобто мають ознаки речового доказу відповідно до ч.1 ст.98 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що розгляд клопотання слідчого було розпочато 25.03.2022 року та закінчено 28.03.2022 року, а перерва у судовому засідання оголошувалася для того, щоб представник ТОВ «СНД ПОЛІТРЕЙД» зміг надати документи, які підтверджують законність придбання алкогольної продукції. Водночас, ОСОБА_11 надав до суду лише товарно-транспортну накладну від 24.03.2022 року, в якій внесені дані, що не відповідають дійсності, а саме: вантаж буде перевозити водій ОСОБА_12 на автомобілі з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , проте алкогольну продукцію перевозив водій ОСОБА_6 на зовсім іншому транспортному засобі.

Також, викликають сумніви і посвідчення якості №0528 від 28.05.2021 року, так як зовсім не зрозуміло чи стосується це посвідчення саме вилученої алкогольної продукції. В даному випадку представником ТОВ «СНД ПОЛІТРЕЙД» жодним чином не доведено, що вилучена 24.03.2022 року алкогольна продукція була випущена саме 28.05.2021 року і відповідно на неї мається посвідчення якості.

Крім того, слідчий суддя враховує, що на цей час в Україні діє режим воєнного стану, під час якого у м. Запоріжжі начальником обласної військової адміністрації певним чином частково обмежено продаж алкогольних напоїв. У разі вживання неякісного алкоголю це є небезпечним для здоров`я та життя людини, а під час воєнного стану може підірвати боєздатність осіб, які здійснюють відсіч військовій агресії Російської Федерації.

Під час вирішення питання про арешт вказаного майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна, вказану у клопотанні; можливість використання певних слідів на вилученому автомобілю та пляшках як доказів у кримінальному провадженні; відсутність негативних наслідків арешту цього майна для будь-яких осіб, у т.ч. для власників транспортного засобу і алкогольної продукції.
Відповідно до вимог ч.11 ст.171 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, при цьому зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя дійшов до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту) може призвести до зникнення або втрати вилученого під час огляду автомобіля, алкогольної продукції, тому на них необхідно накласти арешт.

Водночас, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу лише із забороною розпоряджатися вказаним майном, виходячи з такого.
Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 свій автомобіль під час війни використовує для перевозки гуманітарної допомоги військових ЗСУ та захисників територіальної оборони, тому цей факт суттєво впливає на прийняття рішення щодо заборони користування вилученим майном.
Слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тому з метою його подальшого використання, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_6 на відповідальне зберіганні транспортний засіб марки «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Стосовно вилучених пляшок з алкогольними напоями вважаю за необхідне накласти на них арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном та залишити його на зберігання в кімнаті речових доказів відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб, на думку суду, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що під час огляду місця події 24.03.2022 року слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 крім алкогольної продукції, вказаної у клопотанні, вилучив ще з автомобіля, що належить ОСОБА_6 , 45 пляшок об`ємом 1 л. горілки «Люкс Файна» ТМ «ICEBERG LUX FINE». Водночас, у своєму клопотанні слідчий ОСОБА_5 не ставить питання щодо накладення арешту на вказані 45 пляшок, тому слідчий суддя стосовно цього майна не приймає рішення, враховуючи що розгляд клопотання відбувається лише у межах та обсязі вказаних у клопотанні питаннях.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 98, 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, два ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 із забороною розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Повернути: транспортний засіб марки «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору; два ключі та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Накласти арешт на:

-горілку ТМ «Люботин» 0,5 л «Пшенична» у кількості 69 ящиків по 20 пляшок у кожній;

-горілку «Зелений день» ТМ «зелений день» 0,5 л у кількості 10 ящиків по 20 пляшок у кожному;

-горілку Хлібний Дар «Класична» 0,5 л у кількості 20 ящиків по 20 пляшок у кожному;

-горілку «Зелений день» ТМ «Зелений день» 0,375 л, у кількості 2 ящиків по 20 пляшок у кожному;

-коньяк «Шереулі» ординарний 3 зірочки, 0,5 л у кількості 5 пляшок;

-вино «Котовск» ТМ «Протвейн» 111кр. Маринталь 1 л. у кількості 2 паків;

-горілку «Фана» ТМ «Айс берг люкс файн» 0,5 л у кількості 100 пляшок;

-напій слабоалкогольний «Шейк секс он зе біч» 0,45 л у кількості 36 банок;

-напій «Рево» 0,5 л у кількості 17 банок;

-настоянку «Всеградська з перцем 0,5» у кількості 60 пляшок;

-горілку «Всеградська класична» 0,25 у кількості 40 пляшок;

-горілку «Хлібний Дар Класична» 0,7» у кількості 10 пляшок;

-горілку «Хлібний Дар класична» 0,37 у кількості 20 пляшок;

-горілку особливу «Легка горілка «Воздух» 0,25 л у кількості 15 пляшок;

-горілку «Всеградська Класична» 0,5 у кількості 200 пляшок;

- горілку Люкс Файна ТМ «Айсберг люкс файн» 0,25 л у кількості 30 пляшок, вилучені 24.03.2022 року під час огляду обшуку транспортного засобу марки «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, що належить ОСОБА_6 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном та залишити його на зберігання в кімнаті речових доказів відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту з моменту її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 30.03.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1