Справа № 162/10/22
Провадження № 1-кп/162/26/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000368 від 09.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

До суду 22.09.2022 року надійшло клопотання обвинуваченого про часткове скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13.10.2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому. Вказано, що немає правових підстав для неповернення майна, оскільки досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено, письмові докази по справі судом досліджено, сторона захисту чи прокурор не зверталися до суду з клопотаннями про проведення додаткових та повторних експертиз, для яких необхідним є перебування транспортного засобу під арештом. Накладений арешт на автомобіль обмежує права ОСОБА_4 як власника та законного володільця майна, а санкція ч.2 ст.286 КК України не передбачає конфіскації майна. Цивільного позову у справі не заявлено, потерпіла не має до ОСОБА_4 будь яких претензій матеріального чи морального характеру. На підставі вказаного, просить скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13.10.2021 року на транспортний засіб марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в частині заборони користування даним автомобілем, передати даний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13.10.2021 року накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно з ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на встановлені у ході розгляду клопотання обставини, зокрема те, що на даний час судом досліджено всі докази по справі, в сторін та суду відсутні питання з приводу вчинення додаткових процесуальних дій щодо даного транспортного засобу, доводи клопотання в частині про часткове скасування арешту, накладеного на автомобіль, є обґрунтованими.

Разом з тим, вимога щодо передачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_4 є необгрунтованою, оскільки у суду відсутні відомості щодо вилучення та місця перебування вказаного документу, як і відсутні будь які ідентифікуючі реквізити даного документу в поданому клопотанні.

На підставі вказаного, клопотання обвинуваченого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13.10.2021 року на транспортний засіб марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в частині заборони користування даним автомобілем.

Зобов`язати Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_4 .

У задоволенні вимоги про передочу свідцтва про реєстрацію транспортного засобу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.09.2022 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ