Справа № 513/1121/21
Провадження № 1-кп/513/34/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата питання про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні за № 0000837 від 21.07.2021 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне Саратського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2022 року було здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проте ухвала суду про привід не була виконана.

У зв`язку з чим, суд ініціював питання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, який просив відкласти судовий розгляд та здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином неодноразово викликався у судові засідання (а.с.42, 52, 62), однак не прибув за викликами до суду та не повідомляв суд про поважні причини неприбуття. Ухвала про привід від 05 липня 2022 року не була виконана.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 42, 323, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкласти судовий розгляд кримінального провадження за № 0000837 від 21.07.2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, на 11 жовтня 2022 року на 10:00 годину.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання на 11 жовтня 2022 року на 10:00 годину до Саратського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1