Справа № 190/936/22
Провадження №1-кп/190/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті П?ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 18 липня 2022 року, який надійшов з угодою про визнання винуватості стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа неодноразово призначалась у підготовчі судові засідання, а саме: 26.08.2022 року на 11.00 год., 12.09.2022 року на 14.00 год., 05.10.2022 року на 15.00 год. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання жодного разу не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законодавством порядку. Першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим: згідно рапортів працівників поліції, до яких додано пояснення сусідів обвинуваченого, - ОСОБА_5 за вказаною адресою більше двох місяців не проживає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що місце перебування обвинуваченого наразі є не відомим, та заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 ч.2 КПК України.

Проте, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 залишив своє місце проживання, не з`являється на виклики суду без поважних причин, тому є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду,йогої місце знаходження невідоме, таким чином своїми діями обвинувачений перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його у розшук, а відтак суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не може бути затверджена, оскільки її затвердження не можливе без присутності обвинуваченого в судовому засіданні.

Отже, підготовче судове засідання не може бути проведено без участі обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне оголосини розшук обвинуваченого та відповідно до ст.335 КПК України зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , організацію розшуку обвинуваченого слід доручити процесуальному прокурору та дізнавачу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 314-315, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія Харківської області, з метою його супроводу до суду, для подальшого розгляду кримінального провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбачеого ч.1 ст.249 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання розшуку доручити дізнавачам СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та процесуальному прокурору прокурору П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це дізначава або прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1