КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 367/2253/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/931/2022
Категорія ч.1 ст.119 КК України
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0002459 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у смт. Гостомель Київської області, зареєстрований та проживає за
адресою:
АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Крім того, судом вирішено питання щодо речових доказів та стягнуто з ОСОБА_8 процесуальні витрати.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 ,який просить скасувати вирок Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2021 року та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284, ст. 417 КПК України.

У судове засідання, призначене на 16 серпня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_8 , виклик якого здійснено в установленому законом порядку, не прибув. Причини його неприбуття суду невідомі.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про здійснення його приводу.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вислухавши доводи прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання. Одночасно з цим клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_8 і призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 14 вересня 2022 року.

Здійснити привід у судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 12 годину 00 хвилин 14 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Гостомель Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 (м.Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а контроль за виконанням покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 12 години 00 хвилин 14 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4