overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3997/22
Провадження № 1-кс/344/1770/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 березня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувшиу закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 зметою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000203 від 06 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 Кримінального кодексу України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Введенка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 29 березня 2022 року на 16 годину 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/484/18
Номер провадження 1-кп/525/3/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 березня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
29 березня 2022 року підготовче судове засідання за вище вказаним кримінальним провадженням відкладено на 09 годину 00 хвилин 17 травня 2022 року з викликом учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, за власної ініціативи, вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, яке відкладено на 17 травня 2022 року о 09 годині 00 хвилин, за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, 37600.
2. Копію ухвали негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/177/22
Провадження № 1-кп/669/24/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000138 за клопотанням прокурора Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліски Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження №0000138 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні №0000138 в сумі 2402,68 грн.

Речові докази по справі:

- 22 /двадцять два/ патрони калібру 7,62мм., 39 /тридцять дев`ять/ патронів калібру 5,45мм., 56 /п`ятдесят шість/ гільз, 56 /п`ятдесят шість/ куль, полімерний пакет та сейф пакет №734532 (первинне упакування), що упаковано в експертний пакет №2336110, які зберігаються у кімнаті зберігання зброї Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- диск DVD-R марки «ARITA» об`ємом 4,7 Gb, серійний номер DR5A03-02464, в опечатаному вигляді, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000138.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09 годині 30 хвилин 25 березня 2022 року.
Провадження № 1-кс/686/2675/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000082,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000082 на проведення обшуку за місцем проведення азартних ігор без ліцензії, а саме: в нежилому приміщенні на першому поверсі трьохповерхового торгового центру № 36а по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: гральних автоматів, системних блоків, моніторів, флеш-носіїв, документів (чеків, квитанцій, рахунків, розписок, інше), що підтверджують функціонування грального залу та надання Інтернет-послуг, документів, які містять персональні і анкетні дані осіб, які працюють у ігровому залі (співорганізаторів, кураторів, адміністраторів, охоронців, інше), відображають результати їхньої роботи і значення під час функціонування незаконного грального закладу, прийняття ігрових ставок, отримання виграшів, чорнових записів про функціонування вказаного грального залу, столів для гри у покер, фішок для покеру і казино, гральних карт, документів щодо права власності та оренди даного приміщення, чернеток і записів, що ведуться адміністраторами грального закладу, оригінали або копії інших цивільно-правових угод на підставі яких здійснюється та під які може маскуватися незаконне зайняття гральним бізнесом.

Ухвала діє по 26 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2022 року о 09-05 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1522/18

Провадження № 11-кп/4820/74/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000175 від 08.07.2018 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що вказані судді під час розгляду кримінального провадження порушують його права, є упередженими, також було порушено порядок автоматизованого розподілу судової справи, а тому колегія суддів не має права брати участь у її розгляді.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні відводу слід відмовити.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь судді у подальшому розгляді кримінального провадження повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості. Таких обставин, колегія суддів, не встановила.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/864/22 Справа № 212/4204/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 березня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0000530, № 0000782 за апеляційними скаргами прокурора Криворізької північної окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

У вказаному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) - ОСОБА_2 та склад колегії суддів - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у цьому кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування нею, як слідчим суддею було постановлено ухвалу про дозвіл на проведення НСРД.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За вищезазначених обставин, суддя ОСОБА_3 не має права приймати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Передати матеріали для визначення повторного автоматизованого розподілу до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №534/2097/21
Провадження №1-кп/534/78/22
29 березня 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № №0000477 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 09.02.2022 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Беручи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 наразі встановлено, провадження у справі підлягає відновленню, для його подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 на 30 березня 2022 року о 09 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 530/1896/21
Провадження № 1-во/526/1/2022
У Х В А Л А

29 березня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Киричка С.А.,
з участю секретаря - Широколави О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч питання виправлення описки в судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 ,

встановив:

Заявником ОСОБА_1 25.12.2021 року до Зіньківського районного суду Полтавської області подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він вказує, що у протоколі створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису зазначено, що час підпису ухвали 20.12.2021 року 17:12:22. Натомість сама ухвала датована 17.12.2021 року.
28.12.2021 ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області задоволено заяву слідчого судді Должка С.Р. про самовідвід та в подальшому передано до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

09 лютого 2022 року на підставі автоматизованого розподілу судової справи заяву передано на розгляд судді Киричка С.А.

Заявник ОСОБА_2 18.02.2022 року надав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд прийшов до наступного висновку.
У судовому засіданні досліджено матеріали справи №530/1896/21 провадження №1-кс/526/80/2022, а саме: журнал судового засідання та ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області, які датовані однією і тою ж датою 17 грудня 2021 року.

Частиною 2 ст.110 КПК України визначено, що судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим ст.369, 371-374 КПК України.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що наявних розбіжностей між текстом ухвали та журналом судового засідання не виявлено, суд вважає, що описка відсутня та виправленню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

ухвалив :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцької районний суд Полтавської області.

Суддя: С. А. Киричок
Дата документу 17.03.2022 Справа № 554/1874/22
Справа № 554/1874/22
Провадження 1-і/554/5/2022
У Х В А Л А
17 березня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003475 від 17.12.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.255-1, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.28 ч.2 ст.347 КК України , -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.2 ст.347, ч.2 ст. 194 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця РФ, громадянина України, освіта вища, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця республіки Вірменія, громадянина України, освіта середня, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме по 15 травня 2022 року (включно), без визначення застави, у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникові, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 18 березня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.
№ 563/318/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2022 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1