Справа № 297/2054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:
05 серпня 2019 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) 27.06.2019 року близько 02:30 години за попередньою змовою з громадянином Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, особисто сприяв незаконному переправленню через державний кордон України поза пунктом пропуску, вісьмох громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких їм було передано неподалік с. Запсонь, Берегівського району, невстановленою досудовим розслідуванням особою, що доставила вищевказаних громадян Афганістану на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, звідки з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, шляхом надання вказівок та порад направляли та супроводжували вказану групу осіб через поле до державного кордону України з Угорщиною в напрямку 258 прикордонного знаку ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований біля АДРЕСА_1 . Після чого на відстані 500 метрів до державного кордону України ОСОБА_24 ( ОСОБА_5 )разом з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та нелегальними мігрантами були затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 28.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 500 гривень, строком на 60 діб, тобто до 25 серпня 2019 року. Крім цього, на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у разі внесення застави, було покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Берегове, без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати слідчому документи, які дають право перетину кордону.

Згідно квитанції від 03.07.2019 року № 37 ОСОБА_25 сплатив заставу за ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у розмірі 38 500 гривень по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року.

06 серпня 2019 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в підготовче судове засідання не з`явився.

Так, за клопотанням прокурора підготовче судове засідання було відкладено на 29 серпня 2019 року та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в підготовче судове засідання знову не з`явився. Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 21.08.2019 року не виконана, Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області повідомлено про неможливість виконання приводу, так як обвинувачений за місцем проживання в с. Косонь, Окремий хутір, відсутній і за наявною інформацією знаходиться за межами Закарпатської області.

Ухвалою Берегівського районного суду від 29.08.2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави (а.с. 55-57).

Іншою ухвалою суду від 29.08.2019 року виділено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в окреме провадження. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Вашарошнамень, Угорська Республіка, мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Угорської Республіки.

Зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - до його розшуку (а.с. 58-60).

15.08.2022 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Після цього, 16.08.2022 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки попередня ухвала втратила законної сили.
Ухвалою Берегівського районного суду від 16.08.2022 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК Українита призначено підготовче судове засідання на 16 серпня 2022 року на 14:30 годин.

Ухвалою Берегівського районного суду від 16.08.2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не встановлено і він переховується від суду за вчинення кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів і за який санкцією ч. 2 ст. 332 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримав у зв`язку з тим, що на розгляді вже знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ухвалою суду від 16.08.2022 року був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави, та дане клопотання помилково було скеровано до суду.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Ухвалою Берегівського районного суду від 29.08.2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави (а.с. 55-57).

Іншою ухвалою суду від 29.08.2019 року виділено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за ч. 2 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, в окреме провадження. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Вашарошнамень, Угорська Республіка, мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Угорської Республіки.

Зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - до його розшуку (а.с. 58-60).

15.08.2022 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Після цього, 16.08.2022 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки попередня ухвала втратила законної сили.
Ухвалою Берегівського районного суду від 16.08.2022 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК Українита призначено підготовче судове засідання на 16 серпня 2022 року на 14:30 годин.

Ухвалою Берегівського районного суду від 16.08.2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стягнення застави в рахунок держави, яке було подано ще 29.08.2019 року.

Отже, враховуючи, що у суду вже знаходиться на розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, а саме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке судом розглянуте 16.08.2022 року, отже прокурором помилково було подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), тому суд вважає, що у задоволенні даного клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 193, 196, 395 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 27.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лайош ГАЛ