Справа № 461/5028/21
Провадження № 1-кс/461/1540/22
УХВАЛА
Іменем України
06.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

03.05.2022 року адвокат Слутий Ярослав Орестович в інтересах ОСОБА_4 звернувся в Галицький районний суд м.Львова з клопотанням, в якому просив слідчого суддю скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «Renault-Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000000598 від 12.06.2021 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.06.2021 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин на 486 км автодороги Київ-Чоп, що поблизу повороту на с. Вербляни Золочівського району Львівської області, під час якої водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Renault-Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м.Львова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка від отриманих внаслідок даної ДТП тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. 12.06.2021 року під час огляду місця ДТП автомобіль «Renault-Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , слідчим було тимчасово вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та доставлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна, 7. 09.09.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 по справі №461/5028/21, за клопотанням слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 накладено арешт на автомобіль «Renault-Laguna» реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати та розпоряджатись вказаним автомобілем, який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому в м.Новий Калинів Самбірського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазанчає, що автомобіль «Renault-Laguna» реєстраційний мер НОМЕР_1 оглянутий експертами в рамках призначених слідчим експертиз, зафіксована вся слідова інформація, яка є на даному автомобілі, по ньому проведені всі інженерно-технічні експертизи, зокрема експертиза технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічна експертиза, комплексна транспортно-трасологічна та автотехнічна експертиза, дорожньо- технічна експертиза. ОСОБА_4 не є підозрюваним у даному кримінальному проваджені, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Суд прийшов до висновку про розгляд вказаного клопотання без участі адвоката та прокурора, котрі належним чином повідомлені про судове засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.09.2021 року у справі №461/5028/21, пров. 1-кс/461/3432/21 в межах кримінального провадження №000000598 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 зареєстрованому м.Новий Калинів Самбірського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт на автомобіль марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 зареєстрованому м.Новий Калинів Самбірського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 накладений, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на автомобілі марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відомостей про те, що слідчий скористався цією можливістю слідчому судді стороною обвинувачення не надано. Також слідчим не спростовано доводів адвоката ОСОБА_3 .
Автомобіль марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 зареєстрованому м.Новий Калинів Самбірського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, адвокат Слутий Ярослав Орестович в інтересах ОСОБА_4 довів слідчому судді, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий, прокурор в судове засідання не прибули та не спростували доводів клопотання, а тому клопотання адвоката Слутого Ярослава Орестовича в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна є обґрунтованим, законним та підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.131,170,173,174КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 09.09.2021 року у справі №461/5028/21, пров. 1-кс/461/3432/21 на автомобіль марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 зареєстрованому м.Новий Калинів Самбірського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1