Справа № 144/559/22
Провадження № 1-кп/144/57/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 14.06.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранів Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем в ТОВ «Агат-А» м. Гайсин, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
13.06.2022 року, близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за колишнім місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , де також знаходилась ОСОБА_5 , в ході розмови, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в область обличчя, шиї та верхніх кінцівок, заподіявши останній у такий спосіб, згідно висновку експерта № 26 від 20.06.2022 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин на перехідній каймі нижньої губи, садна на перехідній каймі нижньої губи, садна на верхній губі, синця на слизовій оболонці нижньої губи, рани на слизовій оболонці нижньої губи, синця в ділянці правої щоки з переходом на бокову поверхню шиї, садна на передньо-боковій поверхні шиї з ліва, синців на передньо-боковій поверхні шиї зліва, синців на лівій та правій верхніх кінцівках, а саме у верхній третині по внутрішньо-боковій поверхні справа, синців на лівій верхній кінцівці, а саме у середній третині по внутрішньо-боковій поверхні, синців в середній третині лівого передпліччя, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву про закриття кримінального провадження, в зв`язку з її відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій нею зазначено, що претензій матеріального та морального характеру до останнього не має, її відмова є добровільною, наслідки такої відмови їй зрозумілі, просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження на піставі відмови потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відмова потерпілї ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000043 від 14.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя