Справа №295/2807/22
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000519, зареєстрованого 24.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 23.03.2022 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , під час воєнного стану, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

За даним фактом 24.03.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000519 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що особа на прізвисько « ОСОБА_7 », перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв раптово наніс удар гострим предметом в область шиї справа, після чого заволодів належним йому мобільним телефоном торгової марки «BISON» в корпусі чорного кольору.

За словами слідчої, в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та на підставі отриманої оперативної інформації було встановлено, що до скоєння даного злочину безпосередньо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, прізвисько « ОСОБА_7 ».

24.03.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання в ході особистого обшуку виявлено та вилучено:

- предмет, ззовні схожий на ніж;

- предмет, ззовні схожий на викрутку;

- мобільний телефон торгової марки «BISON» в корпусі чорного кольору.

24.03.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вилучений предмет, ззовні схожий на ніж, визнано речовим доказом.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вищезгадані предмет, ззовні схожий на ніж, предмет, ззовні схожий на викрутку, та мобільний телефон торгової марки «BISON» в корпусі чорного кольору, які було вилучено у ОСОБА_5 , а також позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання задовольнити.

Володілець майна гр. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000519 від 24.03.2022, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом розбою, вчиненого в умовах воєнного або надзвичайного стану, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 24.03.2022 року вилучені в ході обшуку предмет, ззовні схожий на ніж, предмет, ззовні схожий на викрутку, та мобільний телефон торгової марки «BISON» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на ніж; предмет, ззовні схожий на викрутку; мобільний телефон торгової марки «BISON» в корпусі чорного кольору, які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавити їх володільця можливості розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1