Справа 556/680/22
Номер провадження 1-в/556/115/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.05.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до арешту не працюючого, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засудженого 11.01.2017 року Кіровським районним судом міста Астрахань Російської Федерації за ст. 228-1 ч.4 п. «г» КК Російської Федерації до 10 років позбавлення волі в колонії суворого режиму. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 19.08.2016 по 10.01.2017 включно

08.02.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вирок Кіровського районного суду міста Астрахань Російської Федерації від 11.01.2017 року приведено у відповідність із законодавством України, а саме вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 307 ч.2 КК України до 10 років позбавлення волі. Зараховано строк перебування під вартою з 19.08.2016 по 10.01.2017 включно. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.08.2016 по 31.01.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 , представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 положення ст.82 КК України. Останній позитивно характеризується. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.

Прокурор проти задоволення подання адміністрації колонії не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.08.2016р.

Під час тримання в слідчому ізоляторі м. Астрахань, не допускав порушень режиму тримання. Заохочень не мав.

Під час відбування покарання у виправній колонії (№6) Російської Федерації стягнень не мав. Мав одне заохочення.

Під час тримання в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Під час відбування покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення погашено у встановленому законом порядку. Шість разів заохочувався наказом начальника установи.

З 05.04.2022 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)».

За період відбування покарання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований на виробництві установи.

Позову за виконавчими листами в колонії не має.

Засуджений підвищує свій професійно-технічний рівень, читає художню літературу та періодичні видання.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних переговорів.

У ставленні до засуджених не конфліктний, за рисами характеру спокійний, за вольовими якостями цілеспрямований.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

А як зазначено в п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 3 роки 9 місяців 24 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1