Справа № 314/1971/22
Провадження № 1-в/314/362/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)»,
за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Дослідивши клопотання засудженого, матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання засудженому з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
31.08.2022 Вільнянський районний суд Запорізької області, телефонограмою Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», повідомлено про те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 04.04.2022 із Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» Рівненської області.
За таких підстав, враховуючи ту обставину, що заяви та клопотання про умовно-дострокове звільнення мають розглядатися у відповідності до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, а саме, судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, суд приходить до беззаперечного висновку про необхідність повернення клопотання засудженому та роз`яснення йому права звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)» Рівненської області,яка розташована за адресою: 35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Штейнгеля, 92 А, клопотання засудженого територіально підсудне Рівненському міському суду Рівненської області і підлягає поверненню засудженому.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)» Рівненської області, повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити засудженому його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме за місцем розташування Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» Рівненської областідо Рівненського міського суду Рівненської області (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
31.08.2022