1Справа № 335/5525/22 1-кс/335/2253/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0000084 від 04.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 скаржник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно якої просить зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні повернути тимчасове вилучене майно, перелік якого зазначено у скарзі, вилученого у ході проведення обшуку 31.08.2022.

09.09.2022 на адресу суду надійшла заява представника скаржника - ОСОБА_4 про розгляд скарги без фіксації судового процесу, рішення ухвалити на розсуд суду.

У судове засідання прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій просить відмовити у задоволенні скарги, надавши копію ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області про накладення арешту на майно, зазначене у скарзі.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З наданих суду документів встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 04.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Запорізькій області, а саме житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення а саме: бухгалтерських документів; чорнових записів; відомостей виходу на роботу; електронних носіїв з інформацією про комерційні виїзди підпорядкованих ОСОБА_6 працівників ДСНС; товаро-транспортних накладних; путьових листів; рахунків-фактур; договорів; платіжних відомостей; банківських карток; паливно мастильних матеріалів; відомості отримання та видачі паливно-мастильних матеріалів; комп`ютерної техніки, флеш-карт інші накопичувачі інформації в тому числі апарати стільникового/мобільного зв`язку на яких міститься інформація стосовно придбання/реалізації паливно мастильних матеріалів; документів які підтверджують нарахування та виплату заробітної плати; документи які підтверджують здійснення автоперевезень на митній території України; грошові кошти здобуті злочинним шляхом; інші предмети та документи що містять інформацію про придбання/реалізацію паливно мастильних матеріалів та нарахування заробітної плати, а також з метою відібрання проб продукції для підтвердження/спростування факту отримання продукції незаконним шляхом.

31.08.2022, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2022, за вказаною адресою проведено обшук, у ході якого вилучено відповідні речі, предмети та документи, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 31.08.2022 та у цій скарзі.

Також, на день розгляду даної скарги, встановлено, що ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровського області від 05.09.2022 (ЄУН 195/1635/22) накладено арешт на вилучене, у ході проведення обшуку 31.08.2022, майно за вказаною адресою, у тому числі і на майно, яке зазначено у скарзі начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області.

Таким чином, вилучення слідчим вказаного у скарзі майна, на яке згідно ухвали слідчого судді від 05.09.2022 накладено арешт з тих підстав, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та може бути використано як речові докази у кримінальному провадженні, є правомірним.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Арешт вказаного майна у встановленому законом порядку на час розгляду скарги, скасовано не було.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави вбачати у діях слідчого ТУ ДБР бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна відсутні, у зв`язку з чим вважає за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Запорізькій області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0000084 від 04.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1