Провадження №1-кс/712/1429/22
Справа № 712/3059/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

03 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000548 від 29.04.2022 року за ст. 290 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру, про те, що 29.04.2022 року за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, під час огляду транспортного засобу " Рено", модель "Меган", д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки номеру кузова(ЄО-12279 від 29.04.2022).

29.04.2022за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290КК України.
29.04.2022 в ході огляду місця події за адресою:м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, виявлено транспортний засібмарки «Рено», моделі «Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору при огляді якого було виявлено, що номер кузову має явні ознаки зміни кустарним шляхом, а саме в місці розташування номеру кузова в багажному відділенні та на корпусі авто візуально можна побачити напливи фарби та лінію зварювання, що може свідчити про зміну номера кузова кустарним шляхом.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено транспортний засіб«Рено», моделі «Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »,власником якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено на територію спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21. Також було вилучено та поміщено до паперового пакету ключі від автомобіля «Рено», моделі «Меган».

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вище зазначений легковий автомобіль являються речовим доказом по кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення необхідних експертиз а також збирання доказів просити накласти арешт на вище зазначене майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_6 , не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.04.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру, про те, що 29.04.2022 року за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, під час огляду транспортного засобу " Рено", модель "Меган", д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки номеру кузова(ЄО-12279 від 29.04.2022).

29.04.2022за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290КК України.
29.04.2022 в ході огляду місця події за адресою:м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, виявлено транспортний засібмарки «Рено», моделі «Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору при огляді якого було виявлено, що номер кузову має явні ознаки зміни кустарним шляхом, а саме в місці розташування номеру кузова в багажному відділенні та на корпусі авто візуально можна побачити напливи фарби та лінію зварювання, що може свідчити про зміну номера кузова кустарним шляхом.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено транспортний засіб«Рено», моделі «Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »,власником якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено на територію спеціального штраф майданчику, що за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21. Також було вилучено та поміщено до паперового пакету ключі від автомобіля «Рено», моделі «Меган».

Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що вище зазначений легковий автомобіль являється речовим доказом по кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також збирання доказів просити накласти арешт на вище зазначене майно.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення, та після проведення відповідних експертиз автомобіль необхідно повернути власнику для відповідального зберігання з зобов`язанням власника та інших осіб проведення ремонтних робіт на автомобілі, його відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку .

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 29.04.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, транспортний засіб «Рено», моделі «Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », власником якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено на територію спеціального штраф майданчику, що за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 та ключі від даного автомобіля.

Після проведення відповідних експертиз по справі транспортний засіб «Рено», моделі «Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, та ключі від нього передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_6 та іншим особам проведення ремонтних робіт на автомобілі, його відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Повний текст ухвали проголошено 06 травня 2022 року о 14.30 год.