Справа № 182/398/18
1-кп/214/182/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001896 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,6, 289 ч.3, 185 ч. 5, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_13 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.6, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст. 257, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч. 5 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про вжиття заходів впливу до захисника адвоката ОСОБА_14 у зв`язку з неодноразовим неприбуттям останньої у судові засідання.

Прокурор підтримав думку суду.

Обвинувачені, кожен окремо, не заперечують проти такої думки суду.

Захисники, кожен окремо, при вирішенні цього питання покладаються на думку суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи впливу до захисника адвоката ОСОБА_14 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ч.2 КПК України, судове рішення, в якому вирішуються інші питання, крім вирішення обвинувачення по суті, викладається у формі ухвали.

Як передбачено ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду; одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана кримінальна справа.

Участь захисника по даній справі є обов`язковою.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_11 по даній справі є адвокат ОСОБА_14 .

У судові засідання по даній справі, які були призначені на 9 березня, 30 березня, 18 квітня, 18 травня, 14 червня 2022 року, ОСОБА_14 не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про судове засідання 9 березня 2022 була належним чином повідомлена, так як була особисто присутня у судовому засіданні 21 лютого 2022 року, коли оголошувалася перерва до 9 березня 2022 року. Про судові засідання 30 березня, 18 квітня, 18 травня, 14 червня 2022 року ОСОБА_14 була повідомлена належним чином, отримавши СМС-повідомлення.

Тому суд вважає, що у судові засідання по даній справі 9 березня, 30 березня, 18 квітня, 18 травня, 14 червня 2022 року, ОСОБА_14 не з`явилася без поважних причин.

Раніше, враховуючи гостроту обстановки в Державі, пов`язаною з військовою агресією, допускаючи, що внаслідок цього ОСОБА_14 була змушена залишити місце проживання, суд не звертався до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Дніпропетровської області. На даний час є загальновідомим фактом, що громадяни України повертаються до залишених ними місць проживання, а тому суд вважає за доцільне звернутися до КДКА Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 324, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести вказану інформацію до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Дніпропетровської області.

Запропонувати кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатів Дніпропетровської області:

-вжити заходів щодо прибуття ОСОБА_14 у судові засідання по даній справі;
-вирішити питання про притягнення адвоката ОСОБА_14 до такого виду дисциплінарної відповідальності, яке забезпечить її належну процесуальну поведінку або надасть підстави замінити її іншим адвокатом.

Відповідь на ухвалу належить надати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 14 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_15