Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1809/22
номер провадження 1-в/695/147/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золотоноша подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подільське, Золотоніського району, Черкаської області, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
04.04.2002 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.296 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
09.04.2003 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
27.11.2007 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;
27.05.2013 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;
15.06.2015 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.1 КК України до 90 годин громадських робіт;
17.12.2015 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі;
03.10.2019 Черкаським районним судом за ст.185 ч.2 ст.186 ч.3 ст.357 ч.1 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення та порушує права інших громадян, схильний до зловживання спиртними напоями та вчинення крадіжок особистого майна громадян, нанесення тілесних ушкоджень.
16 лютого 2022 року близько 20 год 00 хв в с. Подiльське по вул. Визволення гр ОСОБА_4 знаходився у п`яному вигляді, а саме мав не чітку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, в результаті чого почав виражатися нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_5 та застосовувати відносно жiнки фізичну силу. За даним фактом складено протокол за ст. 173 КУпАП та накладено на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн 00 коп.
22 лютого 2022 року близько 15 год 00 хв в с. Подільське по вул. Шевченка гр. ОСОБА_4 виражався нецензурними словами в громадському мiсцi, перебуваючи у нетверезому стані, в результаті чого, розбив мобільний телефон, який належав, односельчанину гр. ОСОБА_6 . За даним фактом складено протокол за ст.173 КУпАП та накладено на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн 00 коп.
22 лютого 2022 року близько 18 год 15 хв в с. Подільське по вул. Шевченка гр.т ОСОБА_4 знаходився у п`яному вигляді, а саме мав не чітку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За даним фактом складено протокол за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді попередження.
Враховуючи, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був письмово попереджений 16.02.2022 та 22.02.2022 про припинення ведення антигромадського способу життя оскільки вiдносно нього, може бути встановлений адмiнiстративний нагляд, з метою запобігання в подальшому вчинення злочинів ОСОБА_4 , начальник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням, в якому просить встановити терміном на 1 рік такі обмеження: заборона виходити з будівлі проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв; заборона з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області; реєструватися в Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
ОСОБА_4 у судове засідання з розгляд у даного подання не прибув, надавши перед початком судового засідання заяву, в якій не заперечує щодо встановлення у його відношенні адміністративного нагляду.
Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду подання.
Розглянувши подання, суд зазначає про таке.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «б» ст. 3 Закону (264/94-ВР), судам необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення, передбаченим ст.67 Виправно-трудового кодексу (3325-07).
Необхідно також перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.
Щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
З матеріалів подання судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Подільське, Золотоніського району, Черкаської області, не працює, освіта середня, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
04.04.2002 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.296 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
09.04.2003 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
27.11.2007 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;
27.05.2013 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;
15.06.2015 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185 ч.1 КК України до 90 годин громадських робіт;
17.12.2015 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі;
03.10.2019 Черкаським районним судом за ст.185 ч.2 ст.186 ч.3 ст.357 ч.1 КК України до 4 роки та 1 місяця позбавлення волі.
При цьому, як свідчать матеріали надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків не зробив та систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, а саме:
- 22 лютого 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, що підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБІ № 553062 ВІД 22.02.2022;
- 29 березня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн 00 коп, що підтверджується постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2022 у справі № 695/686/22;
- 29 березня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн 00 коп, що підтверджується постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2022 у справі № 695/687/22.
Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів і здійснення на останнього виховного впливу, подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 належить задовольнити повністю.
Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Установити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік зі встановленням наступних обмежень:
1) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв кожного дня;
2) заборонити виїзд за межі Золотоніського району по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
3) заборонити з`являтися та перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
4) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, а особами, які не були присутні у той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_7 -Сташинська