КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/2116/22 Слідчий суддя в суді першої інстанції Коробенко С.В.
Провадження № 11-сс/824/3375/2022
Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Павленко О.П.

суддів Гладія С.В., Тютюн Т.М.

за участю секретаря Педенко К.Л.

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відповідальних осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

На вказане судове рішення 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з вимогами ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За результатами перевірки матеріалів провадження колегією суддів встановлено, що скарга ОСОБА_1 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києвірозглянута слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 09 червня 2022 року з прийняттям рішення відповідно до положень ст. 307 КПК України, без участі заявниці, але з її викликом, оскільки ОСОБА_1 направлялися судові повістки з повідомленням про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується копіями таких повідомлень та зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18-21), протеу судове засідання вона не прибула, не повідомивши про причини своєї неявки.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді є 14 червня 2022 року. Проте вона подана ОСОБА_1 18 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та ОСОБА_1 не порушила питання про поновлення цього строку.

Разом із цим твердження ОСОБА_1 про дотримання процесуального строку оскарження ухвали слідчого судді з огляду на постановлення рішення без її виклику є безпідставними, оскільки суперечать матеріалам провадження за скаргою, а посилання на отримання судового рішення 08 серпня 2022 року також не приймається колегією суддів до уваги, оскільки і в цьому випадку заявницею не було дотримано процесуального строку оскарження ухвали слідчого судді, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ _________________ _______________

Павленко О.П. Гладій С.В. Тютюн Т.М.