Справа № 298/1195/22
Номер провадження 1-кс/298/296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі заступника начальника-начальник СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника-начальник СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 08.08.2022 року майстром лісу Ужгородське ЛГ було виявлено задимлення в лісовому масиві на околиці смт. Великий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області в урочищі «Нітковиця», після чого повідомлено та здійснено телефонний дзвінок на службу ДСНС. В подальшому вогонь лісових територій перекинувся на урочище «Брештаново», яке розташоване поряд із вище вказаним урочищем.

Проведеним оглядом за участі майстра лісу Ужгородського ЛГ ОСОБА_5 , було встановлено, що вигорівши територія лісового масиву урочищ це: квартал 9 виділ 2; квартал 10 виділ 16; квартал 9 виділ 1; квартал 7 виділ 7; квартал 9 виділ 2; квартал 9 виділ 2. Було встановлено декілька осередків пожежі.

08.08.2022 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.245 КК України.

Оскільки, в ході досудового розслідування встановлено, що на місці події, на шляхах ймовірного підходу до місця події та відслідкування прилеглої території при підготовці до вчинення злочину, невстановлені на даний час особи, використовували засоби мобільного зв`язку.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що особа яка користувалась мобільним телефоном, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Дана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням наведеного заступник начальника-начальник СВ просить надати йому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) про надання копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 годин 00 хвилин 06.08.2022 року по 23 годину 59 хвилин 06.08.2022 року, 00 годин 00 хвилин 07.08.2022 року по 23 годину 59 хвилин 07.08.2022 року та 00 годин 00 хвилин 08.08.2022 року по 23 годину 59 хвилин 08.08.2022 року виходили на зв`язок покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: смт. Великий Березний, урочище «Брештаново», квартал 9 виділ 2: LAC 2002; CID 401, 25425, 15425; LAC 702; CID 37085023; смт. Великий Березний, урочище «Нітковиця», квартал 7 виділ 7: LAC 2002; CID 23806, 13806;

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Заступник начальника-начальник СВ підтримав своє клопотання повністю, пояснивши, крім іншого, що зазначені вище документи інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій може бути використана як доказ причетності особи до кримінального правопорушення, який неможливо іншими способами роздобути та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Представник юридичної особи, у якої зберігаються документи, що містять охоронювану законом таємницю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розгляд клопотання заступника начальника-начальник СВ не з`явився, будучи належно повідомлений про час та місце його проведення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника-начальник СВ, дослідивши додані до клопотання документи, виходить з наступного.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника-начальник СВ відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання заступника начальника-начальник СВ доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Отже, клопотання заступника начальника-начальник СВ обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника-начальник СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 ), тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати останнього надати працівникам слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 ), копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 годин 00 хвилин 06.08.2022 року по 23 годину 59 хвилин 06.08.2022 року, 00 годин 00 хвилин 07.08.2022 року по 23 годину 59 хвилин 07.08.2022 року та 00 годин 00 хвилин 08.08.2022 року по 23 годину 59 хвилин 08.08.2022 року виходили на зв`язок покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: смт. Великий Березний, урочище «Брештаново», квартал 9 виділ 2: LAC 2002; CID 401, 25425, 15425; LAC 702; CID 37085023; смт. Великий Березний, урочище «Нітковиця», квартал 7 виділ 7: LAC 2002; CID 23806, 13806;

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 09 жовтня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали оголошений 09 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1