Справа № 461/1545/22
Провадження № 1-кс/461/1023/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , -
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що копія клопотання з додатками підозрюваному ОСОБА_7 не вручена із-за перебування останнього у Маріупольському СІЗО, яке знаходиться під контролем окупантів і жодного зв`язку із установою немає. Відтак, вважає , що матеріали клопотання слід повернути органу досудового розслідування - для подальшого вирішення питання продовження строку запобіжного заходу відповідно до норм ст.615 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що клопотання слід повернути прокурору.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не доставлений, а копію клопотання про продовження строку тримання під вартою з додатками йому не вручено та відсутня об`єктивна можливість її вручення.
Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» на строк до 29.03.2022 року.
Встановлено, що ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», в якому утримується ОСОБА_7 , на даний час не є у розпорядженні органів державної влади України, перебуває у підпорядкуванні бойовиків держави агресора; зв`язок з установою відсутній.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Указом № 64/2022 Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було продовжено до 24.04.2022 року.
Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.
Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану
1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи право суддя в умовах воєнного стану
1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану
1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Внаслідок збройної агресії Російської федерації та введення воєнного стану на території України, у місці утримання підозрюваного в м. Маріуполі ведуться військові дії, систематичні ракетні обстріли, із слідчим ізолятором немає жодного зв`язку, що є об`єктивною перешкодою для забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання, в т.ч. в режимі відеоконференцзв`язку.
З тих же причин підозрюваному не вручено копії клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, що є порушенням ч.2 ст.184 КПК України.
За таких обставин, суд позбавлений процесуальної можливості розглянути подане клопотання.
Разом з тим, статтею 615 КПК України передбачено особливий режим досудового розслідування та продовження строків тримання під вартою під час судового провадження в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України.
Відповідно до ч.2 ст.615 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою чи постанови прокурора про тримання під вартою, прийнятої відповідно до вимог та з урахуванням обставин, передбачених цією статтею, може бути продовжений до одного місяця керівником відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Строк тримання під вартою може продовжуватися неодноразово в межах строку досудового розслідування.
Таким чином, відповідно до означених положень, керівник відповідного органу прокуратури вправі продовжити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 повернути слідчому для вирішення процесуальних процедур, описаних в мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 113, 116, 186, 193, 615 КПК України, слідчий суддя,-

клопотання старшого слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 повернути.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1