Справа № 192/776/22
Провадження № 1-в/192/129/22
Ухвала
іменем України

14 липня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)», про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

Початок строку: 27.12.2017
Кінець строку: 27.12.2022

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому у строк покарання, який був призначений судом та яке він відбуває на даний час, перебування в установі попереднього ув`язнення з 27.12.2017 по 28.04.2020 або по дату набрання вироком законної сили 25.02.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Посилається на те, що 28.04.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ухвалено вирок, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджено до п`яти років позбавлення волі. У вироку вказано, що строку покарання рахувати з 27.12.2017. Вирок набрав законної сили 25.02.2021. Під час постановлення вироку суд зобов`язаний був застосувати Закон України № 838-VII та ч. 5 ст. 72 КК України, і зарахувати у строк попереднє ув`язнення з 27.12.2017 по дату набрання вироком законної сили та/або дату постановлення вироку.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Державна установа «Солонянська виправна колонія (№21)» явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, начальник установи просив розглядати зазначене питання без участі представника адміністрації колонії (заява, а.с. 8).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши пояснення засудженого та прокурора, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2016 та остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць (копія вироку, а.с. 12).
За змістом вироку, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого суд визнав ОСОБА_3 винним, останній скоїв 21 грудня 2017 року.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року набрав законної сили 17 квітня 2018 року (лист суду, а.с. 11).
28 липня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом приєднання невідбутої ОСОБА_3 частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2016, у вигляді 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі (копія вироку, а.с 20).
Судом ухвалено початок строку відбуття призначеного покарання рахувати з 27 грудня 2017 року.
27 грудня 2017 року ОСОБА_3 було затримано як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення (копія протоколу затримання від 27.12.2017, а.с. 9).
За змістом вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.07.2020 кримінальне правопорушення, у вчиненні якого суд визнав ОСОБА_3 винним, останній скоїв 14 жовтня 2017 року.
Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року набрав законної сили 25 лютого 2021 року (копія розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, а.с. 21).
26 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою на підставі ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України більш суворим покаранням, призначеним вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, остаточно призначив ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі (копія ухвали, а.с. 22).
27 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області задовольнив клопотання адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» стосовно приведення вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018. Постановив вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Остаточне покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.07.2020 на підставі вимог ч. 1, 4 ст. 70 КК України залишено без змін 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, у розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
26 листопада 2015 року було прийнято Закон України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України викладено у редакції, за якою зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон набрав чинності 24 грудня 2015 року.
18 травня 2017 року прийнято Закон України № 2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме, з 21.06.2017 року. Цим законом частина п`яту статті 72 Кримінального кодексу України викладена в редакції, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Тобто, Закон України від 18.05.2017 № 2046-VIII змінив порядок зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Велика Палата Верховного Суду України у постанові від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18) зробила правовий висновок, відповідно до якого якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII) (п. 103). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України), (п. 104). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі (п. 105). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається (п. 106). Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), (п. 107).
З огляду на те, що ОСОБА_3 вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 14 жовтня 2017 року (тобто, після 20 червня 2017 року), суд дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1