Провадження № 1-кс/344/4034/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді по справі № 344/11009/22,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні слідчого судді перебували матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001372 від 02.09.2022 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2022 року по справі № 344/11009/22 за результатом розгляду клопотання задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із урахуванням ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя розглянув питання виправлення описок за відсутності учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 08 вересня 2022 року допущено описку в частині зазначення володільця документів дозвіл на доступ до яких надано. А саме не вірно зазначено: «які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ». Замість вірного «які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ». В свою чергу, в мотивувальній частині ухвали та в кінці речення резолютивної частини ухвали володільця інформації вказано вірно.

Таким чином наявна описка не впливає на зміст резолюції суду, однак оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок, вказана не вірна адреса підлягає виключенню.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі слідчого судді мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, д опущену в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2022 року по справі № 344/11009/22, виключивши з другого абзацу резолютивної частини ухвали помилково зазначену частину речення «які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до особових справ: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю одержувати копії таких документів на паперовому або електронному носії.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1