overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1539/18
провадження № 1-кп/368/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000459 від 04.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 93, 333 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання потерпілої задоволити.
Призначити по даному провадженню судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ( м.Київ, вул.Оранжерейна,7, 04112).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 із документами, які посвідчують особу, з`явитися до експертного закладу для проведення експертизи.
Доручити екпертам відібрати біологічні зразки для проведення експертизи у обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( жит. АДРЕСА_2 ).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи можливо встановити генетичний профіль особи, якій належать сліди крові, що містяться на подушці безпеки рульового колеса автомобіля «Chevrolet Еріка», д.н. НОМЕР_1 ?
-чи відповідає генетичний профіль слідів крові, що містяться на подушці безпеки рульового колеса автомобіля «Chevrolet Еріка», д.н.з. НОМЕР_1 генетичному профілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-чи відповідає генетичний профіль слідів крові, що містяться на подушці безпеки рульового колеса автомобіля «Chevrolet Еріка», д.н.з. НОМЕР_1 генетичному профілю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- чи можливо встановити генетичний профіль особи, якій належать сліди крові, що містяться на подушці безпеки пасажира автомобіля «Chevrolet Еріка», д.н. НОМЕР_1 ?
-чи відповідає генетичний профіль слідів крові, що містяться на подушці безпеки пасажира автомобіля «Chevrolet Еріка», д.н.з. НОМЕР_1 генетичному профілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-чи відповідає генетичний профіль слідів крові, що містяться на подушці безпеки пасажира автомобіля «Chevrolet Еріка», д.н.з. НОМЕР_1 генетичному профілю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В розпорядження експертів надати копію ухвали та подушки безпеки рульового колеса і пассажира автомобіля «Chevrolet Еріка», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 527/1509/22 провадження № 1-кп/527/183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

02 серпня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України на 10:00 год. 14 вересня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.08.2022 Справа № 554/3091/22
УХВАЛА

09 серпня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 11.05.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.09.2022 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, -

постановив:

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 13 годині 15 хвилин 30 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3275/22
Провадження 1-кп/545/186/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Харківської окружної прокуратури Харківської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках розгляду кримінального провадження № 0000461,-

в с т а н о в и в :

04.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області з Харківської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 17 серпня 2022 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У підготовче засідання викликати: ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Харкіівської окружної прокуратури Харківської області, який входить в склад групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1245/22
Номер провадження 1-кп/555/168/22
У Х В А Л А
про забезпечення участі захисника
"09" серпня 2022 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження №0000148 від 05.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення участі захисника, оскільки бажає скористатись правовою допомогою, однак не має змоги запросити захисника самостійно, так як утримується під вартою.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги наявність об`єктивних перешкод обвинуваченому реалізувати своє право на захист самостійно, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого про забезпечення участі захисника задвольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148 від 05.07.2022 року за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 19 серпня 2022 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/499/22 Провадження № 1-кс/591/1865/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2022 р. м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава у кримінальному провадженні № 0001673 від 10.08.2021 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава у кримінальному провадженні № 0001673 від 10.08.2021.

Призначити скаргу до слухання на 10 серпня 2022 року о 10.00 год..

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , представника четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 19.05.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Степове, Слов`яносербського району Луганської області, громадянину України, раніше не судимому, не одруженому, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 111 КК України, -

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.10.2022.

Строк дії ухвали до 02.10.2022.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 13:15 год. 10.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_7
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2261/22
ун. № 759/9155/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, вилученого під час обшуку у кримінальному провадженні №0000038 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, вилученого під час обшуку у кримінальному провадженні №0000038 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 11.08.2022 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/330/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 серпня 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2022 о 15-50год.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/450/22 Справа № 705/2322/22 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратри ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Уманської окружної прокуратри ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратри ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 17 серпня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 405/3159/22
Номер провадження 1-кп/404/207/22
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.255-1 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/372/22
Провадження № 1-кп/723/934/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження ,щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Сторожинецькому районному суді , Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження , щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників даного кримінального провадження , суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вiдкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 19.08.2022 року.

Доставити в порядку примусового приводу:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 11 год. 30 хв. 19 серпня 2022 року ;
Виконання ухвали покласти на Чернівецьке районне управління поліції відділення поліції № 1 ( м.Сторожинець) в Чернiвецькiй областi.
СУДДЯ:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/430/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

08.08.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2022 року, якою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 20 червня 2022 року до 18 серпня 2022 року.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2022 року, якою стосовно ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 20 червня 2022 року до 18 серпня 2022 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 08.08.2022 о 14 год. 15 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4