Справа № 351/1444/22
Номер провадження №1-кс/351/319/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України звернулася до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 03.10.2022 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , не зважаючи на попередження про кримінальну відповідальність, не виконав рішення Снятинського районного суду, а саме не повернув самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,0004 га., не здійснив знесення самочинно зведеної огорожі та септику, не провів демонтаж стін господарської будівлі з врахуванням вимог ДБН, що знаходиться на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2016 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа Снятинського районного суду від 29.03.2016 року.

07.08.2017 року державним виконавцем здійснено перевірку виконання рішення суду за адресою вказаній у рішенні суду та виконавчому листі. В ході вказаної перевірки було встановлено, що боржником ОСОБА_4 вимоги вказаного виконавчого листа щодо усунення перешкод у користуванні, а саме не повернув самовільно захоплену земельну ділянку площею 0,0004 га., не здійснив знесення самочинно зведеної огорожі та септику, не провів демонтаж стін господарської будівлі з врахуванням вимог ДБН, що знаходиться на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , про що було складений відповідний акт державного виконавця.

30.08.2017 року державним виконавцем було повторно перевірено виконання судового рішення боржником. Під час перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_4 у встановлений термін, повторно не виконав рішення суду, хоча був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, про що також було складений відповідний акт державного виконавця.

29.09.2022 року державним виконавцем було повторно перевірено виконання судового рішення боржником. Під час перевірки було встановлено, що боржник ОСОБА_4 у встановлений термін, повторно не виконав рішення суду, хоча був попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, про що також було складений відповідний акт державного виконавця.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із вище наведеним, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до виконавчого провадження відкритому 02.07.2016 та виконавчого листа Снятинського районного суду від 29.03.2016, щодо повернення самовільно захопленої земельної ділянки площею 0,0004 га., знесення самочинно зведеної огорожі та септику, проведення демонтажу стін господарської будівлі з врахуванням вимог ДБН, що знаходиться на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення в паперовому та електронному форматах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме до виконавчих проваджень №51549094 та №51548766 відкритих 02.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, погодженого з процесуальним прокурором ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 11.10.2022, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, зокрема: витяг із ЄРДР за №0000122 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та копіями Постанов про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2016.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Також слідчий суддя встановив, що інформація, про доступ до якої просить слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, охоронювану законом таємницю (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих документах як доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів. Також у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме до виконавчих проваджень №51549094 та №51548766 відкритих 02.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали покласти на працівників слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: слідчого слідчого відділення лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_7 .

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8