Справа № 541/1933/22
Провадження № 1-кс/541/619/2022
У Х В А Л А

25 серпня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000055 від 19.02.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.02.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила переказ грошових коштів із банківських карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на банківську карту продавця банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 з метою оплати товару, але товар не отримала, грошові кошти не повернуті. В результаті чого невстановлена особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 заподіявши останній матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

За даним фактом 19.02.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На даний час встановити місце знаходження вказаних грошових коштів, а також особу, яка заволоділа ними шляхом обману не виявилося можливим, але з допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що остання 18.02.2022 перерахувала грошові кошти в сумі 12 420 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , власник якої невідомий.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07.12.2000 р., інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Враховуючи те, що невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 12420 грн., які були перераховані на рахунок одержувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 власник якої не відомий, а тому отримана інформація по рахунку зазначеної банківської карти буде мати доказове значення щодо обставин вчинення кримінального проступку.

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України про розгляд клопотання не повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати начальник дізнання , являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх неможливо отримати іншим способом, ніж на підставі ухвали суду, і те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні й вони знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.

З урахуванням того, що з пояснень потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що шахрайські дії відбулись 18.02.2022 року, а у клопотанні недоведено необхідність отримання доступу до інформації за період з 10.02.2022 року по теперішній час, слід дійти висновку , що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню за період з 18.02.2022 року до 28.02.2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .

Надати дізнавачу поліції СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, що містить банківську таємницю, а саме копію роздруківки про рух грошових коштів по банківській картці акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_3 (власник якої невідомий) за період з 10.02.2022 по 28.02.2022 та всіх анкетних даних власника картки, а саме (дата народження місце проживання, коли і де була видана банківська картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта), а також повні номери банківських карток (чи рахунків) чи мобільних телефонів, на які були здійснені перерахування грошових коштів, повні адреси банкоматів, де відбувалось зняття грошових коштів, фотознімки з банкоматів під час зняття грошових коштів або повні адреси магазинів, де відбувався розрахунок за допомогою даної картки за період з 10.02.2022 по теперішній час та копію роздруківки про рух грошових коштів по банківській картці, на яку були перераховані грошові кошти, якщо вона емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати надати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 телефон: НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 для надання доступу до вказаних даних та можливістю вилучення даних документів у відділенні банку акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який розташований в АДРЕСА_2 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали два місяцяі з дня її постановлення.
Копію ухвали направити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1