СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2164/22
ун. № 759/8619/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2022 року прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у якому просить надати їй, а також слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналу судової справи № 363/3220/21, що перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів, що в ній містяться.
Клопотання обгрунтовано тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа шахрайським шляхом переоформила квартиру за вказаною адресою, яка по спадщині належить ОСОБА_7 , чим спричинила матеріальний збиток.
Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі Договору купівлі-продажу від 04.02.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Підставою для внесення запису до Реєстру стало рішення державного реєстратора ОСОБА_10 про державну реєстрацію № 56211225 від 19.01.2021.
Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 04.02.2021, нею ні 04.02.2012 ні 04.02.2020 не був посвідчений Договір купівлі- продажу квартири під АДРЕСА_3 , набувачем права власності по якому був ОСОБА_8 .
Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.02.2021, до відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб надійшов пакет документів від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо можливості проведення зняття з реєстрації місця проживання попередніх власників об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .
У копії договору купівлі- продажу від 04.02.2012 зазначено, що громадянами: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було здійснено продаж вище вказаної квартири.
Разом з тим, відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання та інформації з ІНФОРМАЦІЯ_8 смерті громадянка ОСОБА_11 померла 08.11.2007 та була знята з реєстрації за вказаною адресою 08.11.2008, тобто фізично не могла бути присутньою на проведенні вище вказаного правочину.
Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на запит прокурора від 14.06.2022, нотаріальний бланк ВРП 212260 був переданий 09.12.2011 приватному нотаріусу ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 ).
Вказаний бланк був використаний 04.02.2012 приватним нотаріусом ОСОБА_13 для посвідчення Договору про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок.
Враховуючи вище викладене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що Договір купівлі- продажу нерухомого майна від 04.02.2012, укладений між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 є підробленим, право власності на вказане майно діючим володільцем набуто незаконно.
27.01.2021 слідчим в рамках кримінального провадження винесено постанову про визнання приміщення квартири АДРЕСА_3 речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 23.06.2022 у справі № 759/6921/22 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на нерухоме майно- приміщення квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).
Крім того, згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 № 14-2020/02-14 від 29.03.2021, нею 10.12.2020 на підставі заяви ОСОБА_15 про прийняття спадщини після смерті його дяді ОСОБА_12 заведена спадкова справа № 14/2020 (номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 66919094).
Пізніше, 10.02.2021 з заявою про прийняття спадщини звернулась цивільна дружина спадкодавця ОСОБА_16 .
Разом з тим, за результатами ознайомлення з спадковою справою № 14-2020 встановлена відсутність будь-яких документів, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з померлим ОСОБА_12 .
Під час досудового розслідування також встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває цивільна справа № 363/3220/21 за заявою ОСОБА_16 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Прокурор просить отримати тимчасовий доступ до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 363/3220/21 з метою отримання належним чином завірених копій документів, що в ній містяться.
В судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обзязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що судова справа № 363/3220/21, доступ до якої просить прокурор перебуває у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаній судовій справі № 363/3220/21 використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання- задовольнити.
Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , а також слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналу судової справи № 363/3220/21, що перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів, що в ній містяться.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1