overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/4828/22
Провадження № 1-кс/686/4832/22
УХВАЛА

«12» липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 09.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у провадженні за його ж скаргою на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 09.02.2022 року заявив відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що його скарга стосується суддів, які є колегами слідчої судді, а тому можуть здійснювати тиск на неї.

В судове засідання, яке підлягало проведенню в режимі відеоконференції заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими не з`явились. Згідно журналу судового засідання від 01.06.2022 року, коли було заявлено вищевказаний відвід, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 такий відвід підтримала.

Дослідивши журнал судового засідання з розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки обставин, які б відповідно до ст.ст.75-76 КПК України виключали можливість розгляду нею вищевказаної скарги ОСОБА_3 , чи викликали б сумнів в неупередженості слідчого судді, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75,76, 81, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого ДБР м. Хмельницький від 09.02.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/2228/22
Провадження № 1-в/211/111/22
У Х В А Л А
іменем України
12 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
за відсутності засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -
в с т а н о в и в :
вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185, Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Інспектор Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджена зарекомендувала себе добре: за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася, на реєстрацію до органу пробації з`являлася своєчасно, обов`язки покладені на неї судом виконала. Офіційно не працює.
Представник сектору з питань пробації та прокурор подання підтримали. Засуджений у судове засідання не з`явився.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року за ч. 1 ст. 185, Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/514/22 Справа № 213/1061/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, -
ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити з одного суду кримінальне провадження № 0000020 від 18 січня 2020 року, № 0000183 від 04 серпня 2021 року, № 0000712 від 10 листопада 2020 року, № 0000222 від 08 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, яка обґрунтована тим, що в суді неможливо розподілити дане кримінальне провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду, в зв`язку з чим не відбувся розподіл кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду, що підтверджується протоколом та звітом.(а.с.240, 241)
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду, апеляційний суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

кримінальне провадження № 0000020 від 18 січня 2020 року, № 0000183 від 04 серпня 2021 року, № 0000712 від 10 листопада 2020 року, № 0000222 від 08 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що в її діянні є склад кримінальних правопорушень.
Цим же вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з тим, що не доведено, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 13 вересня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/495/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про яке внесено 12 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11.07.2022 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про яке внесено 12 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199.

Підготовче засідання призначити на 12 липня 2022 року о 13 годині 50 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №523/7480/22
Провадження №1-кп/523/1367/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 20.07.2022 року о 11:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.07.2022 Справа № 554/5314/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві питання про виправлення описки в вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2022 року по кримінальному провадженню № 0000783 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

Судом встановлено, що при комп`ютерній верстці по всьому тексту вироку суду механічно було допущено описку в прізвищі обвинуваченого, а саме замість вірного « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

У судове засідання з питання виправлення описки учасники судового провадження не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглянув питання про виправлення описки у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2022 року за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд, дослідивши зміст вказаного вироку, зазначає, що прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 по всьому тексту вироку суду містить описку, яка підлягає виправленню, що не змінює суті та змісту прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вважати вірним по всьому його тексту правильне прізвище обвинуваченого, а саме - « ОСОБА_4 ».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 565/780/22
Провадження № 1-кс/565/107/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товаристве "Рівнеобленерго" звернулось до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на бездіяльність уповноважених осіб Вараського РВП ГУНП в Рівненській області на 16 год. 00 хв. 13 липня 2022 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.3).

В судове засідання викликати представника скаржника - Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", представника Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Витребувати з Вараського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2569/22
1-кп/705/1011/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.07.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000539 від 14.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000539 від 14.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити на 22 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин підготовче засідання у кримінальному провадженню № 0000539 від 14.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6858/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2022 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001633 від 04.07.2022, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працевлаштованого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, починаючи з 06.07.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали слідчого судді 60 (шістдесят) днів, починаючи з 06.07.2022 року, тобто до 03.09.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді до безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/937/22
Номер провадження 1-в/722/133/22
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
13 липня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
Захисник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2
13.07.2022 року на електронну пошту Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якій він просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні по розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, так як, не може прибути в судове засіданні через професійну зайнятість.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 13.07.2022 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: