Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2944/22
Провадження № 1-в/553/509/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.08.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашкове Барвінківського р-ну Харківської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджений 31.01.2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 152 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 18.02.2013 року по 13.05.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 04.09.2017 року по 11.09.2017 року, з 09.10.2017 року по 05.03.2018 року, з 10.09.2018 року по 26.11.2018 року, з 25.02.2019 року по 30.09.2019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2022 року начальник ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 18.02.2013 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2014 року за ч. 4 ст. 152 КК України. Засуджений звільняється з установи відбування покарань 02.09.2022 року. Керуючись п. "ґ" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністрація колонії рішенням комісії від 20.07.2022 року протоколом № 22 вважає за доцільним після звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляд з застосуванням обмежень до погашення судимості у виді заборони виходити з дому (квартири) за місцем мешкання у період часу з 23-00 год. до 6-00 год., заборони відвідувати місця, де вживають алкогольні напої; заборони виїзду в особистих справах за межі області, в якій буде проживати без дозволу відповідного органу Національної поліції; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" розташована на території Основ`янського району м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, подання підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Представник ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту подання ДУ "Диканівська виправна колонія № 12", обґрунтовуючи необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 після звільнення його з місць позбавлення волі, заявник посилається на норми п. "ґ" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", вказує, що він засуджений за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Згідно п. "ґ" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Так, зі змісту подання та характеристики засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником виправної колонії 20.07.2022 року, вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 знаходиться з 18.02.2013 року, кінець строку покарання 02.09.2022 року.

З 22 02 2013 р. по 26.02 2013 року перебував в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№ 27)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 26.02.2013 року по 05.03.2013 року перебував в лікувальному закладі при ДУ "Темнівська виправна колонія (№ 100)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень заохочень не мав. Характеризувався посередньо. 3 05.03.2013 року по 21.03.2013 року перебував в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№ 27)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 21.03.2013 року по 04.04.2013 року перебував в Донецькому слідчому ізоляторі, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо. З 04.04.2013 року по 17.02.2014 року перебував в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№ 27)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 17.02.2014 року по 27.02.2014 року перебував в тимчасовому слідчому ізоляторі при ДУ "Диканівська виправна колонія (№12)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 27.02.2014 року по 02.06.2014 року перебував в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№ 27)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав Характеризувався посередньо. З 02.06.2014 року по 04.09.2014 року відбував покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", до праці не залучався, вимоги режиму гримання порушував 3 рази, за що мав 3 стягнення, які погашені у встановленому законодавством порядку. Заохочень не мав. Характеризувався негативно. З 04.09.2014 року по 11.09.2017 року перебував в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№ 27)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував Адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Характеризувався посередньо. З 11.09.2017 року по 09.10.2017 року відбував покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 09.10.2017 року по 05.03.2018 року перебував в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№ 27)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 05.03.2018 року по 10.09.2018 року відбував покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Характеризувався посередньо. З 10.09.2018 року по 26.11.2018 року перебував в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№ 27)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 26.11.2018 року по 25.02.2019 року відбував покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 25.02.2019 року по 30.09.2019 року перебував в ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№ 27)", до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 30.09.2019 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", за період відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. На даний час характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 118 КВК України на виробництві установи на даний час працевлаштований у столярній дільниці цеху № 1 столяром з відрядною формою оплати праці. Виконує роботи із самообслуговування під контролем представників адміністрації. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань виноситься безініціативно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, які використовуються при виконанні дорученої роботи, відноситься посередньо, здійснює за ними догляд під контролем представників адміністрації. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, зовнішній вигляд переважно охайний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливою ставлення з персоналом установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу виконання покарань під контролем. У вільний від роботи час іноді читає художню літературу, але до підвищення наявного загальноосвітнього рівня прагнення не виявляє, вважає його достатнім.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт", "Духовне відродження". До реалізації програм диференційованого виховного впливу ставиться без цікавості. Бере участь в виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі, але участь в їх організації та проведенні не приймає. Участь у самодіяльних організаціях засуджених та суспільному житті відділення не приймає.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує родинні зв`язки з матір`ю за допомогою телефонних дзвінків, отримує від неї носилки та передачі. За характером стриманий, при проведенні індивідуально-профілактичних та виховних бесід не завжди відвертий. У взаємовідносинах з іншими осудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини з засудженими різної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. Згідно вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2014 року позову не має. До установи виконавчі листи не надходили.

Зі змісту довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що в період відбування покарання він має 6 заохочень за виконання покладених обовязків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, та 3 стягнення за перешкоджання обшуку, за нанесення собі членоушкодження, ваління у невстановленому місці, що застосовані в 2014 році та погашені в установлному законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені під час судового розгляду обставини, суд приходить до переконливого висновку про доведеність існування підстав, передбачених п. "ґ" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Виходячи з наведеного, з урахуванням позиції прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання і наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого та встановлення обмежень, передбачених в п.п. а, б, в, г ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.ст. 3-6, 9-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном до погашення судимості та застосувати наступні обмеження:

1)заборонити виходити з будинку (квартири) з 23-00 год. до 6-00 год. наступного дня, крім виходу на роботу;

2)заборонити відвідувати визначені місця району - "ресторан", "бар", "кафе" та інші заклади, де вживають алкогольні напої;

3)заборонити виїзд за межі адміністративного району, де проживає, в особистих справах без дозволу ВП ГУНП України за місцем проживання;

4)з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП України за місцем проживання 2 рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1