У Х В А Л А
Справа № 285/4388/22

провадження № 1-кс/0285/740/22

08 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 05 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 06.09.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , вилучене 05.09.2022 в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК, та в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.09.2022 близько 00:30 год., в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 проник всередину вищевказаного будинку, звідки викрав сумку з грошовими коштами в сумі 10000 грн. та косметичку із грошовими коштами в сумі 300 грн., після чого з викраденим майном намагався залишити місце вчинення злочину, однак був виявлений потерпілою ОСОБА_4 . Відштовхнувши потерпілу, ОСОБА_3 залишив місце злочину, спричинивши їй матеріальної шкоди на суму 10300 грн.
По даному факту відкрито кримінальне провадження №0000597 від 05 вересня 2022.

05.09.2022 в ході огляду місця події на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 було виявлено на вилучено речі, а саме: куртку чорного кольору, сумку чорного кольору в якій знаходяться навушники провідні білого кольору, складний ніж, банківська картка № НОМЕР_1 та блокнот, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 . В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 у нього було вилучено косметичку синього кольору та сумку чорного кольору, а також грошові кошти в сумі 11083,75грн. (далі майно).
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речові докази по справі.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження від 05.09.2022 по факту відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно протоколу огляду місця події та протоколу затримання ОСОБА_3 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 05.09.2022, було вилучено майно, яке цього ж дня визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2022 в ході особистого обшуку ОСОБА_3 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, та під час огляду місця події в домоволодінні будинку АДРЕСА_1 ,

а саме: куртку чорного кольору, сумку чорного кольору, в якій знаходяться навушники провідні білого кольору, складний ніж, банківська картка № НОМЕР_1 та блокнот, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та посвідчення водія серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , косметичку синього кольору та сумку чорного кольору, а також грошові кошти в сумі 11083,75грн.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1