Справа № 314/2588/21
Провадження № 1-кс/314/314/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання слідчим відділенням ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 24 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, чим завдано істотної шкоди потерпілій особі.

Так, за даними, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 30.10.2019 за № 33976166 внесено відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності, згідно запису, є Акт №153 від 24.10.2019 виданий ФОП ОСОБА_6 та технічний паспорт, виданий 24.10.2019 тим же ФОП ОСОБА_6 . Власником житлового будинку є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обстежень», державна реєстрація прав проводиться на підставі:

-договорів, укладених у порядку, встановленому законом;

-свідоцтва про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді;

-державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом;

-рішень судів, що набрали законної сили;

-інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Тобто, в переліку підстав виникнення право власності такий вид документа, як Акт виданий фізичною особою-підприємцем, зазначений в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 30.10.2019 за № 33976166 відсутній.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обстежень» державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводиться органом державної реєстрації прав, на території якої розміщений об`єкт нерухомого майна, тобто у м. Запоріжжя.

Враховуючи, що відомості про право власності на вказаний об`єкт нерухомості, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно суперечать визначеному Законом України переліку підстав набуття права власності, встановити законність набуття права власності на зазначений житловий будинок та земельну ділянку можливо лише шляхом проведення слідчих дій.

Таким чином, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 30.10.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі документу, який суперечить чинному законодавству.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції що діяла на момент проведення реєстраційних дій, державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли до 1 січня 2013 року обов`язково запитує від органів влади підприємств, установ та організацій необхідну інформацію для проведення такої реєстрації.

Вказані факти свідчать про наявність в діях державного реєстратора ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, який не виконав вимоги зазначеного вище закону та не перевірив законність видання вказаного у клопотанні свідоцтва про право власності на нерухоме майно та використав його для реєстрації права власності, що призвело до завдання істотної шкоди потерпілій особі.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів можливої причетності до вчинення даного злочину державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , для чого необхідно отримати з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості та документи, що підтверджують отримання державним реєстратором ОСОБА_5 електронного цифрового підпису та ключа за допомогою якого останній вніс 30.10.2019 відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

Вказані відомості можуть підтвердити правомочність державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час проведення реєстраційних дій та використання електронного цифрового підпису, а також підтвердити настання похідного юридичного факту в частині фактичного відчуження нерухомого майна.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майна є Міністерство юстиції України.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» від 25.06.2015, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі її територіальні підрозділи.

Відповідно до витягу з державного реєстру нерухомого майна, реєстрація була проведена 30.10.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Володільцем вказаних речей та документів є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 162 КПК України, вказана інформація є персональними даними, які знаходяться у володільця персональних даних та містять охоронювану законом таємницю.

На виконання п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, іншим способом неможливо довести причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, аніж шляхом отримання відомостей що підтверджують отримання державним реєстратором ОСОБА_5 електронного цифрового підпису та ключа за допомогою якого останній вніс 30.10.2019 відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи необхідність отримання належних та допустимих доказів, а також неможливості іншим спосіб отримати вказані відомості, для реалізації завдань, визначених у ст. 2 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому для запобігання можливості знищення вказаної інформації просить не здійснювати судовий виклик представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація та документи, яка міститься в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 або за дорученням відповідно до КПК України старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо дати та часу надання державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) для можливості користування Єдиним Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які здійснювалися з використанням електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) державного реєстратора ОСОБА_5 за період часу з 24.10.2019 по 07.11.2019, інформації ір - адреси та інформацію про пристрої, з яких з 24.10.2019 по 07.11.2019 вчинено реєстраційні дії щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , документів та інші дії за вказаний період часу, документи при оформленні ключа вищевказаним користувачем, про втрату особистого ключа ЕЦП із зазначенням дати та часу, тобто надати можливість ознайомитись з вказаною інформацію та отримати її шляхом вилучення в роздрукованому вигляді або на електронному носії для лазерних систем зчитування.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 01.04.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.03.2022