Справа № 724/738/22
Провадження № 1-кс/724/103/22
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у судовому засіданні за місцем розташування суду, за участю прокурора, щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину ним 07.04.2022 Державного кордону України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.04.2022 о 22.25 год. до ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення відт начальника прикордонного відділу (з місцем дислокації н.п. Мамалига) ОСОБА_4 про те, що 07.04.2022 року близько 18 год. 40 хв. на напрямку 0005/2 п/зн, в адміністративних межах с. Подвірне Дністровського району, Чернівецької області, військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які надали грошові кошти невідомій особі в м. Чернівці та в подальшому невідома особа з корисливих мотивів здійснила організацію незаконного переправлення вказаних вище осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, з метою ухилення вказаних вище осіб від проходження військової служби під час мобілізації.

08.04.2022 слідчим відділення ВП № 2 ( м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Свідок ОСОБА_3 , під час досудового розслідування кримінального провадження вказав, що 08.03.2022 на території Львівської області він познайомився із жінкою по імені Орися, яка познайомила його із особою по імені ОСОБА_7 , який спільно із іншими невідомими йому особами за грошові кошти погодились допомогти переправити його через державний кордон України поза митним контролем, однак довести задумане до кінця не представилось можливим, оскільки ОСОБА_3 та інші особи які були разом із ним 07.04.2022 були зупинені працівниками прикордонної служби України в момент того, як намагались перетнути лісосмугу для подальшого незаконного перетину державного кордону України.

Враховуючи те, що на даний час на території України проходять бойові дії, свідок ОСОБА_3 може в подальшому, зважаючи на те, що він уже намагався незаконно перетнути Державний кордон України, виїхати безпосередньо з Чернівецької області, а в подальшому і за межі території України, крім цього, беручи до уваги зазначену обставину, в зв`язку із воєнними діями є реальна загроза життю та здоров`ю свідка ОСОБА_3 , що також може унеможливити його подальшу безпосередню участь у процесуальних діях у цьому провадженні як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, орган досудового розслідування вважає зазначені обставини є винятковими в контексті ст.225 КПК України, а тому є обґрунтовані підстави провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України,у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування має суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 0000060 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , у судовому засіданні за місцем розташування суду, за участю прокурора, щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину ним 07.04.2022 Державного кордону України у судовому засіданні 21 квітня 2022 року о 14:10 годині в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а, із дотриманням правил проведення допиту потерпілого під час судового розгляду.

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_3 серед інших з`ясувати такі питання:

За якою адресою він зареєстрований та де проживав до початку війни між Україною та Російської Федерацією?

З ким проживав за вказаною адресою та чим заробляв на проживання?

Коли ОСОБА_3 поїхав із м. Харків, хто з ним поїхав та на якому транспортному засобі вони їхали?

Куди ОСОБА_3 прямував та де поселилився?

Як познайомився із особою, яка в майбутньому допомагала йому та іншим особам перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску?

Яким чином відбувалось спілкування із особою яка мала на меті допомогти переправитись через кордон?

Чи відомо ОСОБА_3 номер телефона та анкетні дані цієї особи?

Хто повідомив ОСОБА_3 про суму грошових коштів яку необхідно буде заплатити за таке переправлення та кому їх необхідно передати?

Чи повідомлялось ОСОБА_3 , яким чином мало відбутись переправлення його через державний кордон України? Якщо так то хто йому про це повідомляв?

Коли ви мали на меті переправитись через державний кордон України?

Коли та яким чином ОСОБА_3 приїхав у м.Чернівці та із якою метою?

Чи знайомий ОСОБА_3 із особою яка керувала транспортним засобом, на якому вони приїхали у м. Чернівці?

Хто знаходився у транспортному засобі окрім ОСОБА_3 .?

Чи повідомляв комусь ОСОБА_3 про його місцезнаходження, якщо так то кому та яким чином?

Чи наявні у мобільному телефоні свідка ОСОБА_3 номери мобільних телефонів осіб, які йому допомагали в незаконному перетині кордону України або листування з ними?

Де відбулась остаточна зупинка транспортного засобу у м.Чернівці?

Чи передавав ОСОБА_3 грошові кошти за цю поїздку, якщо так то кому та про яку суму йдеться?

Чому ОСОБА_3 та інші особи які знаходились в автомобілі не здійснили перетин кордону 01.04.2022 року?

Коли була запланована наступна поїздка, хто йому про неї повідомив та яким чином це відбулося?

Яким транспортним засобом відбулось перевезення ОСОБА_3 із м. Дрогобич до м.Чернівці? Хто керував транспортним засобом та хто знаходився в автомобілі іще?

Де відбулась остаточна зупинка транспортного засобу у м.Чернівці?

Чи надходили йому якісь вказівки щодо подальшого плану дій, якщо так то хто їх давав, яким чином давались вказівки та що вони мали робити?

Чи знайомий ОСОБА_3 із особою яка їх зустріла поблизу супермаркету «Екватор»?

Яким транспортним засобом ОСОБА_3 та інші особи рухались для перетину державного кордону, куди вони мали приїхати згідно вказівок які їм надавались?

Чи знайомий ОСОБА_3 із особою, яка була за кермом транспортного засобу на якому вони рухались?

Чи передавали ОСОБА_3 та інші особи грошові кошти, якщо так то кому та про яку суму йде мова?

Чи зупинявся автомобіль після виїзду із парковки поблизу супермаркета «Екватор», якщо так то для чого була зупинка?

Чи знає він анкетні дані особи яка підсіла у автомобіль на заправці?

Чи були іще якісь вказівки після руху автомобіля на визначене місце?

Чому відбулось переправлення через державний кордон України вдруге?

Де ОСОБА_3 та інші особи залишились після невдалої спроби перетнути кордон?

Із ким спілкувався ОСОБА_3 щодо іще однієї спроби перетнути кордон та яким чином відбувалось спілкування?

Хто повідомив ОСОБА_3 , де мала відбутись зустріч та хто мав бути на цій зустрічі?

На якому автомобілі мало відбуватись переправлення та хто знаходився у авто іще?

В якому населеному пункті мала бути зупинка для подальшого переправлення через державний кордон поза пунктом пропуску?

Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та забезпечення явки яких покласти на слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Після закінчення допиту, видати слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 диск із технічним записом допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8