Справа № 750/4637/22
Провадження № 1-кс/750/1513/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 06.08.2022, -
в с т а н о в и в:
11.08.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.09.2006, автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель 307 D, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні розгляд справи просив проводити без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000771 від 06.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 06.08.2022 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на лінію 102 звернувся головний судовий експерт НДЕКЦ та повідомив, що до сервісного центру 7441 із заявою для проведення дослідження звернувся ОСОБА_5 про дослідження автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель 307 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в ході дослідження виявлено, що номер кузова вварено кустарно.

06.08.2022 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 307 D, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.09.2006, серія та номер відсутні (обгоріло).

Постановою дізнавача від 08.08.2022 автомобіль марки«Mercedes-Benz» модель 307 D, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.09.2006 визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 27.09.2006 автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 307 D, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зазначені у клопотанні, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти решт на зазначене майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт насвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.09.2006 та автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 307 D, р.н. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1