печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2022року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.05.2022року про закриття кримінального провадження №0000509 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, передчасною та такою, що винесена без проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій. Окрім того зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримано лише 08.08.2022 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати без нього, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності, враховуючи воєнний стан, оголошений на території Україна, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді у суді.

Дізнавач відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві, якою винесено оскаржувану постанову, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, матеріали кримінального провадження, на вимоги суду, не надала та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у її відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відділом дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилося досудове розслідування кримінального провадження №№0000509 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.05.2022року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000509 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, дізнавачем при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так постанова про закриття кримінального провадження не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, пославшись на те, що зібрані докази вказують на відсутність у кримінальному провадженні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на дізнавач прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, під час досудового розслідування не допитано заявника (потерпілого) в даному кримінальному провадженні, не допитано особу, яка на думку заявника вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено та не допитано свідків події під час якої громадянину ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження, не вчинено інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на перевірку фактів, викладених у вказаній вище заяві.

В постанові про закриття кримінального провадження дазнавач не зазначив, які саме слідчі (розшукові) та процесуальні дії, ним були вчинені для встановлення обставин, викладених в заяві про вчинення імовірного кримінального правопорушення (проступку).

Також постанова про закриття кримінального провадження не містить посилання на обставини, встановлені під час досудового розслідування.

Разом з тим, як вбачається з наданих заявником документів, постановою дізнавача від 05.01.2022рку було призначено судово-медичну експертизу, висновок якої отримано дізнавачем не було.

Окрім того, кримінальне провадження №0000509 було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України та дізнавач встановив відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, разом з тим приймає рішення про закриття кримінального провадження №0000509 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Також з постанови про закриття кримінального провадження не вбачається в діянні кого саме дізнавач встановив відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Поряд з наведеним, слідчий суддя погоджується з твердженням особи, яка подала скаргу, про формальне відношення дізнавача до перевірки доводів, зазначених в заяві про вчинення імовірного злочину та не прийняття усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження слідчим не мотивована, не містить змісту встановлених фактичних обставин та проведених процесуальних дій та в ній не викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові, формальне відношення до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, з направленням до Печерського УП ГУНП у м. Києві для продовження досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування необхідно усунути вказані вище недоліки, повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини викладені в заяві про вчинення імовірного злочину, опитати заявника по питанням викладеним в заяві, встановити інші обставини, на підтвердження чи спростування доводів викладених в заяві, в разі необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 21.05.2022року про закриття кримінального провадження №0000509 від 04.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000509 від 04.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1