Справа № 724/1860/22
Провадження № 1-кс/724/253/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного: ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчої СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, уродженця м. Бахмал, Джизакської області, Р.Узбекистан, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з 08:00 год. 18.09.2022 по 08:00 год. 19.09.2022, відповідно до дислокації сил та засобів відділу прикордонного пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, на несенні служби перебував інспектор ДПСУ ОСОБА_9 .
18.09.2022, близько 20 год. 10 хв., до контрольно - пропускного пункту «Мамалига», що в с. Мамалига, Дністровського району, Чернівецької області прибув громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та маючи при собі паспорт громадянина Р. Узбекистан для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , перебуваючи в кабінеті старшого прикордонних нарядів, за сприяння у безперешкодному перетині кордону на в`їзд на територію України, діючи умисно, протиправно, завуальовано, неодноразово висловлював ОСОБА_9 пропозицію надати неправомірну вигоду та незважаючи на висловлену працівником ДПС України відмову у прийнятті пропозиції про неправомірну вигоду та роз`яснення ОСОБА_7 про наявність кримінальної відповідальності, за дачу неправомірної вигоди службовій особі надав працівнику ДПС України ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 18.09.2022 року становить 3656 гривень 86 копійок.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).
19.09.2022 року, о 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19.09.2022 року, о 14 год. 20 хв. ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Підозра ОСОБА_7 , у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, речовими доказами, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
Вказані обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років.
Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, ч. 1, ст. 177 КПК України, який може свідчити про те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування.
Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 , підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років, а тому, розуміючи яке покарання йому загрожує у разі доведення його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім цього, вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 народився та проживає у іншій державі, має у володінні паспорт громадянина Р. Узбекистан для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , надав неправомірну вигоду працівнику ДПС України для безперешкодного перетину кордону на в`їзд на територію України, що свідчить про можливість переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні та проведення за його участю слідчих дій.
Враховуючи вищевказане, є необхідність застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
1)не відлучатися із обраного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3)здати на тимчасове зберігання паспорт громадянина Р. Узбекистан для виїзду за кордон на своє ім`я, серії НОМЕР_2 , виданий 30 січня 2020 року.
4)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
18.09.2022 року СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
19.09.2022 року, о 00 год. 30 хв. ОСОБА_7 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19.09.2022 року, о 14 год. 20 хв. ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим.
В судовому засіданні прокурором доведено та обґрунтовано ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_7 може: переховуватись від органів досудового розслідування, ОСОБА_7 народився та проживає у іншій державі, має у володінні паспорт громадянина Р.Узбекистан для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , надав неправомірну вигоду працівнику ДПС України для безперешкодного перетину кордону на в`їзд на територію України, що свідчить про можливість переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні та проведення за його участю слідчих дій.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приймає за доводи слідчої та прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчої щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.176-178, 179,184, 186, 193-194, 196-197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м. Бахмал, Джизакської області, Р.Узбекистан, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме: до 19 листопада 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) такі обов`язки:
1)не відлучатися із обраного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3)здати на тимчасове зберігання паспорт громадянина Р. Узбекистан для виїзду за кордон на своє ім`я, серії НОМЕР_2 , виданий 30 січня 2020 року.
4)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
Попередити підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1