Справа № 442/1995/22
Провадження № 1-кс/442/592/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 25.04.2022 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000115 від 22.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 22.04.2022 в ході огляду місця події поліетиленовий згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету „Національна поліція України SUD3012945, що опечатаний та підписаний понятими; заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та користування вище вказаним майном.
В обгрунтування клопотання зазначає, щодосудовим розслідуванням встановлено, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію „102 про те, що 22.04.2022 близько 11 год. 30 хв. оперуповноваженим ДУ ДВК № 40 за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавепька, 77., у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наркотичний засіб. Виїздом СОГ на місце події у засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній зберігав для власного вжитку, без мети збуту. 22.04.2022 в ході проведення огляду місця події, на території локальної дільниці № 6 ДУ ДВК № 40, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька,77, засуджений ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до спецпакету „Національна поліції України SUD3012945, що опечатаний та підписаний понятими. Вказує, що, будучи опитаний, засуджений ОСОБА_5 повідомив, що з 21.12.2021 відбуває покарання і ДУ ДВК № 40 у м. Дрогобичі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 22.04.2022 близько 11:00 год. він проходив територією локальної дільниці № 6 виправної колонії та прямував до лазне-прального комбінату по речі. Проходячи через вказану територію, неподалік огорожі на землі знайшов згорток, який був обмотаний клейкою стрічкою з-під якої проглядався прозорий пакет з речовиною зеленого кольору та, зрозумівши, що це наркотична речовина, одразу заховав його до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, з метою подальшого вжитку. Після цього він попрямував до лазне-прального комбінату, де на вході його зупинив працівник адміністрації колонії, який провів його неповний обшук та виявив у лівій кишені його куртки попередньо знайдений ним згорток. На запитання працівника колонії, що це таке, він одразу повідомив, що у згортку ймовірно наркотична речовина та даний згорток він знайшов. Крім цього, засуджений повідомив, що знайдений згорток з наркотичною речовиною зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту. 22.04.2022 вилучений у засудженого ОСОБА_5 поліетиленовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Наголошує, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000115 від 22.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту навилучене в ході огляду місця події від 22.04.2022 на території локальної дільниці № 6 ДУ ДВК № 40, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька,77, майно, а саме: поліетиленовий згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету „Національна поліція України SUD3012945, що опечатаний та підписаний понятими, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду місця події від 22.04.2022 на території локальної дільниці № 6 ДУ ДВК № 40, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, майно, а саме: поліетиленовий згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету „Національна поліція України SUD3012945, що опечатаний та підписаний понятими.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1