Номер провадження: 11-кп/813/620/22
Справа № 513/738/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

в процесі розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 на ухвалу Саратського райсуду Одеської області від 02.11.2021, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження №0000040 від 27.08.2020 закрито
установив:

Ухвалою Саратського райсуду Одеської області від 02.11.2021 ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження №0000040 від 27.08.2020 закрито.
Не погодившись із вказаною ухвалою, прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалами судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 25.11.2021 та 06.12.2021 було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою прокурора та провадження було призначено до розгляду.
Разом з тим, 05.07.2022 електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відео-конференції із одним із судів м. Києва, яке він обґрунтовує тим, що на теперішній час обвинувачений та захисник перебувають в м. Києві, ОСОБА_8 знаходиться у скрутному фінансовому становищі, а також у зв`язку із запровадженням воєнного стану.
В судове засідання апеляційного суду захисник та обвинувачений не з`явилися, надавши вказане клопотання, водночас прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновків про таке.

Відповідно до п. та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В свою чергу, ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Саратського райсуду Одеської обл. від 02.11.2021 у режимі відеоконференції задля забезпечення участі в апеляційному розгляді сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 24, 336, 350, 370, 405, 419, 532, 537, 539 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 на ухвалу Саратського райсуду Одеської обл. від 02.11.2021, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 29.09.2022 на 14 год.
Провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Київського апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Доручити службовим особам апарату Київського апеляційного суду виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення захиснику ОСОБА_9 та обвинуваченому ОСОБА_8 пам`ятки про їх права та обов`язки, а також перевірку документів, що засвідчують їх особу.
Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4