Справа № 569/9695/22
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/9695/22

04 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000807 від 07 травня 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, військовослужбовця Збройних Сил України, навідника 3-го відділення охорони 1-го взводу охорони 1-ої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»
№ 69/2022 від 24 лютого 2022 року ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду навідника 3-го відділення охорони 1-го взводу охорони 1-ої роти охорони вказаної військової частини.
Під час проходження військової служби старший сержант ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Проте, ОСОБА_3 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 06.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час через Інтернет мережу незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, який в подальшому незаконно зберігав при собі у кишені штанів, у поліетиленовому пакеті, без мети збуту, до моменту проведення огляду місця події 06.05.2022, в ході проведення якого, приблизно о 23 год. 20 хв., за адресою:
вул. Буковинська 3, м. Рівне, у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу 16,807 г., обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 06.05.2022 близько 23 год. 20 хв.зберігав при собі, у кишені штанів, без мети збути, у поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведеною повністю.
Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.
Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 , який не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слідстягнути 1372,96 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу 16,807 г. знищити; оптичний диск з відеозаписами події зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок витрат на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5