Справа № 331/3080/22
Провадження № 1-кс/331/920/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 27.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 27.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 27.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.05.2022 добровільно зайняла посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме посаду голови Кирилівської територіальної громади Запорізької області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2022 невстановленими військовослужбовцями зс рф та працівниками створеного окупаційною адміністрацією в м. Мелітополь правоохоронного органу т.зв. «народной милиции», було проведено незаконні обшуку за адресами проживання голови Кирилівської селищної територіальної громади ОСОБА_6 , його заступника ОСОБА_7 та керівника «Центру культури, дозвілля та мистецької освіти» ОСОБА_8 у зв`язку із їх проукраїнською позицією та відмовами у співпраці з представниками окупаційної влади.
26.05.2022 на тимчасово окупованій території Кирилівської селищної територіальної громади, представники збройних формувань російської федерації та створеної ними окупаційної адміністрації російської федерації «военно-гражданская администрация Мелитопольского района», створили окупаційну адміністрацію держави-агресора - «Кирилловскую поселковую администрацию», наділивши її всіма узурпованими у діючої Кирилівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області владними повноваженнями.
Далі, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не раніше 26.05.2022, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала від невстановлених представників окупаційної військової адміністрації пропозицію зайняти посаду голови Кирилівської окупаційної адміністрації, яка має назву «Кирилловская поселковая администрация», на яку погодилась.
Того ж дня, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, за безпосередньої підтримки представників збройних формувань російської федерації та окупаційної адміністрації держави-агресора «военно-гражданская администрация Мелитопольского района», добровільно зайняла керівну посаду «главы Кирилловской поселковой администрации», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в тому числі: загальна організація роботи та управління цією окупаційною адміністрацією та її структурними підрозділами, винесення та затвердження рішень та владних розпоряджень від імені адміністрації, обов`язкових для виконання, призначення на посади та звільнення з посад, розпорядження коштами та майном окупаційної адміністрації, тощо.
Так, займаючи вказану посаду у період з 26.05.2022 по теперішній час, ОСОБА_5 , діючи умисно та виконуючи покладені на неї організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції очільниці вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора та вказівки представників збройних формувань Російської Федерації і окупаційної адміністрації держави-агресора «военно-гражданской администрации Мелитопольского района», крім іншого 29.06.2022 приймала участь у інспекції стану Молочного лиману, який знаходиться на території Кирилівської селищної громади, протягом червня та липня 2022 року проводила зустрічі із місцевими мешканцями з питань комунальних тарифів, виплати пенсій і облаштування території громади. Також, позиціонуючи себе головою окупаційної адміністрації на території смт. Кирилівка Мелітопольського району Запорізької області, кожну середу з 13:00 до 15:00 займається прийомом громадян з особистих питань.
Зокрема, з моменту зайняття посади «главы Кирилловской поселковой администрации» ОСОБА_5 15.06.2022 провела інвентаризацію в будинку культури який знаходиться в смт. Кирилівка, 26.06.2022 була присутня при відкритті бібліотеки на території смт. Кирилівка, а 28.07.2022 приймала участь у відкритті фізкультурно-спортивного комплексу «Русь», тощо.
26.08.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури відповідно до вимог ст. 276-278 КПК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
В цей же день направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення №028-280000756 від 26.08.2022 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_9 , якому 26.08.2022 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
24.08.2022 враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій військовослужбовцями зс рф території смт. Кирилівка Мелітопольського району, відсутності поштового зв`язку на вказаній території, повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 29.08.2022 та 30.08.2022 були опубліковані на сайті Офісу генерального прокурора України.
Також, 26.08.2022, враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій військовослужбовцями зс рф території смт. Кирилівка Мелітопольського району, відсутності поштового зв`язку на вказаній території, повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 29.08.2022 та 30.08.2022 були опубліковані в щоденному виданні центральних органів виконавчої влади України газеті «Урядовий кур`єр».
Відтак, санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачена можливість додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 є власником нерухомого майна, а саме: житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_5 є володільцем автомобіля, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «НПЦ-30-01» 1992 року випуску, VIN-код « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », д.н.з. НОМЕР_3 ;
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 172 та ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000699 від 27.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
26.08.2022 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000699 від 27.05.2022 р. повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 111-1 КК України, шляхом вручення її захиснику адвокату ОСОБА_9
06.09.2022 р. постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підозрювану ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.
Так, санкція ч.5 ст.111-1 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна або без такої, тому у випадку постановлення обвинувального вироку суду майно ОСОБА_5 може бути конфісковано в дохід держави.
Таким чином, метою накладення арешту на зазначене майно є забезпечення конфіскації майна.
Зазначені обставини переконують слідчого суддю у тому, що правова підстава накладення арешту на майна наявна та підтверджена.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 309034177 від 06.09.2022 р., ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 .
Згідно з інформацією з бази даних МВС України, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб: автомобіль ВАЗ моделі «НПЦ-30-01» 1992 року випуску, VIN-код « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », д.н.з. НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для накладення арешту на майно, розумність та співмірність обмежень права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 27.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме:
- житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 3/4;
- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «НПЦ-30-01» 1992 року випуску, VIN-код « НОМЕР_1 », номер двигуна « НОМЕР_2 », д.н.з. НОМЕР_3 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1