Справа № 514/854/22
Провадження № 1-кс/513/13/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

11 серпня 2022 року Саратський районний суд Одеської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Саратського районного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 23.07.2022 року, співробітниками Державної прикордонної служби України, та в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000038 від 23.07.2022 року. Клопотання обґрунтовано тим, що відділенням поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого у смт. Тарутине Болградського району Одеської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N 0000038 від 23.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022 року, приблизно о 13:20 годині, на міжнародному пункті пропуску «Серпневе Бесарабяска», за межами населеного пункту смт.Серпневе Болградського району Одеської області, співробітниками Державної прикордонної служби при перетині Державного кордону України, надано документи з ознаками підроблення.

За даним фактом 23.07.2022 року відомості було внесено до Єдиного судового реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

22.07.2022 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено студентський квиток на ім`я Mykyta Melnikov PESEL: НОМЕР_1 , на польській мові, нотаріально завірений переклад студентського квитка; довідку про зарахування іноземця на денну форму навчання на ім`я ОСОБА_4 від 19.10.2021 м.Воломін на польській мові, нотаріально завірений переклад зазначеної довідки; довідку від 15.06.2022 м.Воломін на польській мові, нотаріально завірений переклад зазначеної довідки, які упаковані до непрозорого сейф пакету НПУ EXP 0306086. Вилучені документи, постановою дізнавача від 23.07.2022 року, визнані та залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та долучено для зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор просить застосувати арешт, щодо вилученого майна.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Прокурор в судове засідання що було призначене на 11.08.2022 року об 10-30 год. року не з`явився.

На адресу суду 11.08.2022 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обласної ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання прокурора Болградської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 25.07.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 у зв`язку з закриттям вказаного кримінального провадження дізнавачем. До заяви додано постанову про закриття кримінального провадження №0000038 від 08.08.2022 року, винесеної начальником сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України визнав за можливе проводити засідання у відсутність прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Беручи до уваги ту обставину, що прокурором подано клопотання про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, враховуючи постанову про закриття кримінального провадження №0000038, від 08.08.2022 року, винесену начальником сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки прокурор не підтримує клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідча суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті та доходить висновку, що клопотання про залишення без розгляду від 11.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000038 від 23.07.2022 року слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання прокурора Болградської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 25.07.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000038 від 23.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1