Справа №753/9192/22
Провадження № 11п/824/437/2022
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0001624 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0001624 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні 30 серпня 2022 року встановлено, що у цьому випадку обвинувальний акт було затверджено прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва 23 серпня 2022 року. Як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 08 червня 2022 року вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично у цей час, Дарницький районний суд м. Києва є «іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством», в силу норм ст.32 КПК України, однак останній має змогу, відповідно до ч.9 ст.615 вказаного Кодексу, здійснювати розгляд провадження тільки у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто, станом на 30 серпня 2022 року у силу ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальний акт підлягає скеруванню та розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Голосіївського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, із наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, яка діє з 25.08.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є час направлення обвинувального акта до суду з огляду на введення воєнного стану та чинну на час скерування обвинувального акта редакцію частини 9 статті 615 КПК України.
Згідно з ч.9 ст.615 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022, яка діяла на момент скерування обвинувального акта до Дарницького районного суду м. Києва, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчувалося Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, а обвинувальний акт затверджено Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва, тобто в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва. А тому кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил підсудності.
Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 34, ч.9 ст.615 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0001624 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, повернути до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :