Провадження № 1-кс/686/3608/22
05 травня 2022 року м. Хмельницький
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у мотивувальній частині клопотання.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання та скасування накладеного арешту заперечив. Зазначив, що досудове розслідування у даному провадженні здійснюється за фактом організації групою осіб неправомірної вигоди за видачу сертифікатів про вакцинацію від вірусу COVID-19 без фактичного проведення такої вакцинації. Станом на даний час досудовим розслідуванням встановлено близько 12-15 випадків отримання відповідних сертифікатів про вакцинацію без її фактичного проведення, при цьому грошові кошти, які передавалися відповідним посадовим особам не були ідентифіковані. Також встановлені слідством обставини, свідчать про можливу причетність до вчинення даного правопорушення в тому числі працівників КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня». Під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 , лікаря КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», у останнього було вилучено значну суму готівкових коштів зокрема 13 647 доларів США та 16 200 гривень. Під час огляду цих коштів було виявлено одну купюру національної грошової одиниці, яка використовувалась під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину. Зважаючи на такі обставини зазначив, що є підстави вважати, що вказані грошові кошти здобуті неправомірним шляхом та мають пряме відношення до обставин, за якими здійснюється досудове розслідування у провадженні.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження прихожу до наступних висновків.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактами вимагання та отримання неправомірної вигоди групою осіб, до складу якої входять працівники Дунаєвецької багатопрофільної лікарні, за вирішення питання про внесення фіктивних відомостей в електронні медичні картки громадян, з метою подальшого формування та отримання останніми ковід-сертифікатів про вакцинацію.
Правовою підставою для накладення такого арешту стала необхідність збереження вищевказаних грошових коштів як доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що спірні грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку у його службовому кабінеті 27.10.2021 року є речовим доказом у даному кримінальному провадженні; на даний час досудове розслідування у ньому триває, встановлюються суттєві обставини у кримінальному провадженні, з вилученим майном здійснюються слідчі дії. При цьому одна із вилучених у ОСОБА_5 грошових купюр співпала з купюрою, яка використовувалася органом досудового розслідування під час проведення у даному кримінальному провадженні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом, посилання представника заявника на те, що на даний час відпала необхідність у збереженні накладеного арешту на спірне вилучене майно є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1