Справа № 344/1935/21
Провадження № 1-в/344/179/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Івано-Франківської УВП (№12) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання начальника Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 .

Представник Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» в судовому засіданні просила вказане клопотання залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що на даний час в Івано-Франківському міському суді щодо ОСОБА_6 перебуває ще одне кримінальне провадження та вважає за необхідне вирішення питання щодо визначення покарання за сукупністю злочинів в тому провадженні.

Захисник теж просить залишити подане клопотання без розгляду із причин, висловлених прокурором.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що орган, який подав клопотання відмовився від підтримання даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання начальника Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.9,22, 26,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7