Справа № 461/4321/22
Провадження № 1-кс/461/3630/22
УХВАЛА

25.08.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №00000178 від 17.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 у соціально-орієнтованій мережі «VK» з 06.04.2022 систематично поширює матеріали, у яких містяться виправдовування, збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація (схвалення) російських військових, котрі беруть участь у збройній агресії російської федерації проти України.

В ході проведення огляду облікового запису « ОСОБА_5 (посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 в забороненій в Україні соціальній мережі «Вконтакте», власником якого є ОСОБА_4 , виявлено ряд текстово-графічних матеріалів, дописів, відеоматеріалів, що містять інформацію, щодо виправдовування, визнавання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, які вона опубліковувала в період з квітня 2022 року.

22 серпня 2022 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. в ході проведення обшуку в номері НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де тимчасово проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1. Мобільний телефон Redmi Note 8 Pro by Xiomi (номер моделі M1906G7G, IMEI НОМЕР_2 )

2. Ноутбук HР (номер моделі 15t-k000, S/N 5СВ5091КХ8)

3. 2 карти пам`яті: Transcend premium 400x 16 gb, San Disk Ultra 64gb та один адаптер San Disk.

22 серпня 2022 року вищевказані вилучені в ході обшуку предмети постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що інформація, наявна на вищевказаній комп`ютерній та мобільній техніці, самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може містити у собі відомості щодо особистої переписки, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку, реєстрації та входи в соціальні мережі, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області або за їх дорученням іншим особам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні Redmi Note 8 Pro by Xiomi (номер моделі M1906G7G, IMEI НОМЕР_2 ), ноутбуці HР (номер моделі 15t-k000, S/N 5СВ5091КХ8) та 2-х картах пам`яті: Transcend premium 400x 16 gb, San Disk Ultra 64gb та один адаптер San Disk, а саме особистої переписки (спілкування через відповідні месенджери), а також службові та чорнові записи, фотографії, зображення, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку, реєстрації та входи в соціальні мережі, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення даного кримінального правопорушення, із можливістю ознайомитися з інформацією, та зробити її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1