Справа № 215/5020/20
1-кп/215/275/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 28.02.2020 року за обвинуваченням,
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільне, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Учасники судового провадження - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ; потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року приблизно о 10:30 годин по мокрому асфальтному покриттю вул. Малиновського з боку вул. Черкасова в напрямку нерегульованого перехрестя з вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль Volkswagen T5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_3 . В цей же час по проїзній частині вул. Матросова, з боку вул. Вартаняна в напрямку перехрестя з вул. Малиновського, зліва відносно напрямку руху автомобіля Volkswagen T5, рухався автомобіль Daewoo lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого руху ОСОБА_3 рухаючись по другорядній дорозі, під час проїзду нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Матросова, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дав дорогу автомобілю Daewoo lanos, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 16.11, д.з. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

-1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;
-2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»
16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.»
д.з. 2.1 ««Дати дорогу» Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі».
В наслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Volkswagen T5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем Daewoo lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В наслідок ДТП водій автомобіля Daewoo lanos ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: підголовчатий перелом 1-го ребра праворуч, синці грудної клітини, правого колінного суглобу і лівого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №616 від 30.04.2020 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Також під час ДТП травмована пасажир автомобіля Daewoo lanos ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: синець в проекції лівої ключиці; перелом середньої третини лівої ключиці без зміщення уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №615 від 29.04.2020 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму ДТП», № 19/104-17/1/4/301 від 26.08.2020 в діях водія ОСОБА_3 по керуванню автомобілем Volkswagen T5, вбачається невідповідності вимогам п. 16.11 та д.з 2.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з ДТП.

Дії ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000415 від 03.08.2020 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та 28.02.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Своїми необережними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини ДТП підтвердив та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , кожна окрема, у судовому засіданні пояснили, що дійсно вони примирилися, спричинена їм моральна шкода відшкодована обвинуваченим в повному обсязі і ніяких претензій до нього вони не мають. Просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання обвинуваченим та потерпілим щодо звільнення від кримінальної відповідальності підтримав та просив суд його задовольнити.
Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки відповідно до ст. 12 КК України, скоєний обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком; ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 287, 288, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими.
Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Речові докази автомобіль Volkswagen T5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належний та зберігається у ОСОБА_3 , залишити останньому.
Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз № 19/104 - 17/1/4/203, № 19/104 - 17/1/4/204 від 17.07.2020 та № 19/104 - 17/1/4/301 від 26.08.2020 в сумі 5130.20 грн. (п`ять тисяча сто тридцять) гривни 20 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Накладений ухвалою суду від 28.02.2020 арешт на автомобіль Volkswagen T5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 16.04.2011, що належить ОСОБА_3 , скасувати.

Накладений ухвалою суду від 20.03.2020 арешт на автомобіль Daewoo lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 19.07.2018, що належить АТ КБ КБ «Приват БАНК», зареєстроване в м.Київі, вул.Грушевського 1д, скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 ; третя особа «Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб.

Суддя