Єдиний унікальний номер № 285/4032/22
Провадження № 1-кс/0285/704/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на червоний корок, змив з підлоги, стопку, чашку, слід нашарування низу взуття, корок «Хлібний дар», дві фарфорових статуетки, виріз із скатертини з плямами бурого кольору, пляшку «Хлібний дар», кросівки, футболку, кофту на замку та шорти, а також ніж з плямами бурого кольору, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Новоград-Волинського РВП знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з яких вбачається, що 20.08.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, де проживала ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин умисно вчинив вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення ударів ножем в шию.
21 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 вилучено червоний корок, змив з підлоги, стопку, чашку, слід нашарування низу взуття, корок «Хлібний дар», дві фарфорових статуетки, виріз із скатертини з плямами бурого кольору.

21 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 вилучено пляшку «Хлібний дар».

21 серпня 2022 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області в останнього вилучено: кросівки, футболку, кофту на замку та шорти.

22 серпня 2022 року в ході розслідування кримінального провадження в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 з рук проведено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом.

22 серпня 2022 року в ході розслідування кримінального провадження в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 проведено змиви з лівої та правої руки.

22 серпня 2022 року в ході розслідування кримінального провадження в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 відібрано зразок букального епітелію.

22 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 вилучено ніж з плямами бурого кольору.

В ході проведення досудового розслідування було отримано дані, які вказують на те, що всі вищевказані вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку з чим вони являються речовими доказами.
Слідчий в судове засідання не прибула, в клопотанні просить розглядати його без її участі.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 21.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що речі на які слідчий просить накласти арешт,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що 22.08.2022 року винесено відповідні постанови про визнання предметів речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 21 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 : червоний корок, змив з підлоги, стопку, чашку, слід нашарування низу взуття, корок «Хлібний дар», дві фарфорових статуетки, виріз із скатертини з плямами бурого кольору.

Накласти арешт на майно вилучене 22 серпня 2022 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області: кросівки, футболку, кофту на замку та шорти.

Накласти арешт на майно вилучене 21 серпня 2022 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 : пляшку «Хлібний дар».

Накласти арешт на майно вилучене 22 серпня 2022 року в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 : ніж з плямами бурого кольору.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1