Справа № 740/1577/22
Провадження № 1-кс/740/488/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 13 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 20 червня 2022 року ставиться питання про арешт майна, саме: подовжувача білого кольору на 3 отвори, довжиною 5 м, марки Mutlusan 16A 250V, клейкої ізострічки чорного кольору, марки АСКО-УКРЕМ, викрутки з насадками в кількості 5 шт. із рукояткою чорного кольору, плоскогубців синього кольору, марки MasterTool American Taplier 16 мм, кусачок садових з фіолетовою рукояткою, шланг з фільтром до мотокоси В-153, зчеплення в зборі (муфта, варіатор), марки Noker, модель 5200, диск на шліфувальну машину пильний розміром 125*22,2, марки Титул, кусачки, марки Brigadier, металевий захисний щит чорного кольору на шліфувальну машину під диск 125 мм, латки для заклеювання гуми розміром 10*4 см в кількості 9 шт., сидіння для дитячого велосипеду ARDIS CROSSRIDEJET 20, покриття виготовлене з еко-шкіри помаранчево-чорного кольору, набір бурів по бетону в кількості 7 шт. в наборі, 5 шт.- розміром 5 мм., 2 шт.- розміром 6,8 та 10 мм., марки Brigadier Professional, камера гумова для велосипеду розміром 18*1,5/1,75, марки CST, матеріал бутил-каучук, номінальний діаметр 355 мм, посадковий діаметр 18, ширина 1,5-1,75 (40-47 мм), тип ніпелю AV 35 мм,-для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, які відсутні в матеріалах.

У матеріалах клопотання відсутні відомості з посиланням на відповідні докази щодо власника чи законного володільця майна, яке підлягає арешту.

Згідно витягу з ЄРДР №0000459 від 13 травня 2022 року викрадення здійснене з магазину, що належить ОСОБА_4 , проте слідчим у клопотанні не зазначені засоби зв`язку власника (законного володільця) вказаного у клопотанні майна і докази неможливості їх з`ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог щодо повідомлення власника (законного володільця) про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна відповідно до вимог ст.171 КПК України у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 .