Справа № 303/918/22
Провадження № 1-кс/303/486/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 квітня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 06 січня 2022 року, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою, всупереч ст. 20 ЗК України, незаконно віднесли земельні ділянки з кадастровими номерами :11:001:0855, :11:001:0016, :11:001:0017, :11:001:0018, :11:001:0022, :11:001:0036, :11:001:0037, :11:001:0040 та :03:001:0063 до категорії земель сільськогосподарського призначення, після чого передали такі у приватну власність фізичних осіб, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам держави спричинено тяжкі наслідки.
06.01.2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч.2 ст.364 КК України.
04.02.2022 отримано дозвіл слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевказаної ухвали проведено тимчасовий доступ та серед іншого вилучено заяву ОСОБА_4 від 09.09.2021, заяву ОСОБА_4 від 16.07.2021, заяву ОСОБА_5 від 07.10.2021, заяву ОСОБА_5 від 19.07.2021, заяву ОСОБА_6 від 19.07.2021, заяву ОСОБА_7 від 16.07.2021, заяву ОСОБА_8 від 19.07.2021, заяву ОСОБА_9 від 07.10.2021.
В ході огляду вищевказаних заяв встановлено, що вони є однотипними, номери мобільних телефонів, які вказані у заяві не належать заявникам, також наявні сумніви щодо особистого виконання підписів заявниками.
У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи заяв громадян, на підставі яких затверджено проекти землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок.
Викладені вище обставини дають достатні підстави вважати, що за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме заява ОСОБА_4 від 09.09.2021, ОСОБА_4 від 16.07.2021, ОСОБА_5 від 07.10.2021, ОСОБА_5 від 19.07.2021, ОСОБА_6 від 19.07.2021, ОСОБА_7 від 16.07.2021, ОСОБА_8 від 19.07.2021, ОСОБА_9 від 07.10.2021.
У відповідності до матеріалів кримінального провадження, вказані вище документи містять відомості щодо обставин вчинення злочину, мають важливе значення для встановлення істини та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, полягає в тому, що вказані документи посвідчують факти і обставини, які досліджуються в рамках кримінального провадження, є необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої повинні бути саме оригінали заяв вищевказаних громадян
Приймаючи до уваги вище викладене та той факт, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документації із землеустрою щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :11:001:0016, :11:001:0017, :11:001:0018, :11:001:0022, :11:001:0036, :11:001:0037, :11:001:0040 та :03:001:0063, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 18 Закону України «Про Державний земельний кадастр» копії документів Державного земельного кадастру, а також документів, що стали підставою для внесення відомостей до нього, можуть бути вилучені в органів, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру, лише за рішенням відповідних державних органів, прийнятим у межах їх повноважень, визначених законом. Обов`язковим є складання реєстру копій документів, що вилучаються. Вилучення оригіналів таких документів забороняється.
Проте, згідно ч.3 п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Враховуючи встановлене та наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити оригінали документів у відповідності до положень ч.3 п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).
На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, ч.2 ст. 18 Закону України «Про Державний земельний кадастр», ч.3 п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити повністю.
Надати прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:
-заяви ОСОБА_9 від 07.10.2021, мешканки АДРЕСА_3 ;
-заяви ОСОБА_5 від 07.10.2021, мешканки АДРЕСА_4 ;
-заяви ОСОБА_4 від 09.09.2021, мешканки АДРЕСА_5 ;
-заяви ОСОБА_8 від 19.07.2021, мешканця АДРЕСА_5 ;
-заяви ОСОБА_7 від 16.07.2021, мешканки АДРЕСА_6 ;
-заяви ОСОБА_4 від 16.07.2021, мешканки АДРЕСА_5 ;
-заяви ОСОБА_5 від 19.07.2021, мешканки АДРЕСА_4 ;
-заяви ОСОБА_6 від 19.07.2021, мешканки АДРЕСА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10