Справа № 296/1357/22
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 від 13.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.03.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на:

- бушлат утеплений камуфльований, зразка збройних сил РФ, розмір 50-4 виробник АТ «БТК групп» з обмотаним пластирем білого кольору на правому рукаві;

- куртку військову виробництва підприємства «БАРС» з флісовим утеплювачем типу «горка» з маркуванням «Произведено в России» : обмотаним пластирем білого кольору на правому рукаві;

- підтяжки резинові зеленого кольору з маркуванням ТМ «БАРС»;

- штани утеплені камуфльовані зразка збройних сил РФ, розміру 50-4 виробник ТМ «БАРС»;

- пояс шкіряний коричневого кольору;

- светр камуфльований зразка збройних сил РФ з манжетами на рукавах;

- військові чоботи (пара) НОМЕР_1 розміру з маркуванням «Сделано в России»;

- паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_2 , виданий відділом УФМС Росії по Республіці Бурятія в Кяхтинському районі 22.07.2010;

- грошові кошти: дві банкноти по 100 рублів;

- сертифікат про вакцинацію від Covid-19, виданий 28.12.2021 на ім`я ОСОБА_5 ;

- банківську картку «СБЕРБАНК» № НОМЕР_3 , дійсна до 09.25, видана на ім`я « ОСОБА_6 »;

- мобільний телефон Nokia в чорному корпусі, ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- мікро SIM-карту, mc НОМЕР_5 ;

- зв`язку ключів на нитці чорного кольору (5 шт.);

- зв`язку ключів на металевому кільці (2 шт.);

- ланцюжок срібний з карабіном.

1.2. УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ЗС РФ - стрілок 2-го відділення 1-го взводу 7-ої роті 3-го мотострілкового батальйону в/ч НОМЕР_6 (37-ма окрема гвардійська мотострілкова бригада), у військовому званні єфрейтор, у складі групи невстановлених на даний час осіб - інших військовослужбовців ЗС РФ, діючи прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, метою заподіяння шкоди інтересам держави, в тому числі зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, з ранку 26 лютого 2022 року у складі групи військовослужбовців РФ зі стрілецькою зброєю, на бропетехніці, зокрема на БМП, танках, автомобілях КАМАЗ та УРАЛ, здійснив перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та без відповідних документів, застосовуючи при цьому насильство та зброю.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що вилучені під час затримання у ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину, у зв`язку з чим існує необхідність їх збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо накладення арешту, розгляд клопотання просив проводити без його участі та без участі його захисника.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 168. Порядок тимчасового вилучення майна

1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

[…]3. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. В провадженні СБУ в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 від 13.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 332-2 Кримінального кодексу України.

4.2. Відповідно до клопотання вбачається, що 13.03.2022 було затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, у ході якого вилучено наступні речі, а саме: бушлат утеплений камуфльований, зразка збройних сил РФ, розмір 50-4 виробник АТ «БТК групп» з обмотаним пластирем білого кольору на правому рукаві, куртку військову виробництва підприємства «БАРС» з флісовим утеплювачем типу «горка» з маркуванням «Произведено в России» : обмотаним пластирем білого кольору на правому рукаві, підтяжки резинові зеленого кольору з маркуванням ТМ «БАРС», штани утеплені камуфльовані зразка збройних сил РФ, розміру 50-4 виробник ТМ «БАРС», пояс шкіряний коричневого кольору, светр камуфльований зразка збройних сил РФ з манжетами на рукавах, військові чоботи (пара) НОМЕР_1 розміру з маркуванням «Сделано в России», паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_2 , виданий відділом УФМС Росії по Республіці Бурятія в Кяхтинському районі 22.07.2010, грошові кошти: дві банкноти по 100 рублів, сертифікат про вакцинацію від Covid-19, виданий 28.12.2021 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «СБЕРБАНК» № НОМЕР_3 , дійсна до 09.25, видана на ім`я « ОСОБА_6 », мобільний телефон Nokia в чорному корпусі, ІМЕІ НОМЕР_4 , мікро SIM-карту, mc НОМЕР_5 , зв`язку ключів на нитці чорного кольору (5 шт.), зв`язку ключів на металевому кільці (2 шт.), ланцюжок срібний з карабіном.

4.3. Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Слідчий суддя враховує, що вилучені 13.03.2022 під час затримання ОСОБА_5 речі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000035 від 13.03.2022.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та дуокументів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.6. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 від 13.03.2022, задовольнити.

2. Накласти арешт на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, що було вилучене 13.03.2022 у ході його особистого обшуу під час затримання, а саме:

- бушлат утеплений камуфльований, зразка збройних сил РФ, розмір 50-4 виробник АТ «БТК групп» з обмотаним пластирем білого кольору на правому рукаві;

- куртку військову виробництва підприємства «БАРС» з флісовим утеплювачем типу «горка» з маркуванням «Произведено в России» : обмотаним пластирем білого кольору на правому рукаві;

- підтяжки резинові зеленого кольору з маркуванням ТМ «БАРС»;

- штани утеплені камуфльовані зразка збройних сил РФ, розміру 50-4 виробник ТМ «БАРС»;

- пояс шкіряний коричневого кольору;

- светр камуфльований зразка збройних сил РФ з манжетами на рукавах;

- військові чоботи (пара) НОМЕР_1 розміру з маркуванням «Сделано в России»;

- паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_2 , виданий відділом УФМС Росії по Республіці Бурятія в Кяхтинському районі 22.07.2010;

- грошові кошти: дві банкноти по 100 рублів;

- сертифікат про вакцинацію від Covid-19, виданий 28.12.2021 на ім`я ОСОБА_5 ;

- банківську картку «СБЕРБАНК» № НОМЕР_3 , дійсна до 09.25, видана на ім`я « ОСОБА_6 »;

- мобільний телефон Nokia в чорному корпусі, ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- мікро SIM-карту, mc НОМЕР_5 ;

- зв`язку ключів на нитці чорного кольору (5 шт.);

- зв`язку ключів на металевому кільці (2 шт.);

- ланцюжок срібний з карабіном.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим у кримінальному провадженні №0000035 від 13.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1