Справа № 761/9750/22
Провадження № 1-кс/761/5530/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000173 від 09.04.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 26 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Автомобіль марки «Рено» моделі «Мастер», державні номерні знаки НОМЕР_1 ;

2.Автомобіль марки «Шкода» моделі «Супер Б», державні номерні знаки НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ;

3.Автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерні знаки на чеській реєстрації НОМЕР_4 ;

4.Автомобіль марки «Мазда» моделі «6», державні номерні знаки НОМЕР_5 ;

5.Аркуш паперу з рукописним написом « НОМЕР_6 » Миша на, що вилучено з верхньої ніши водія автомобіля марки «Рено» моделі «Мастер», державні номерні знаки НОМЕР_1 ;

6.Один окурок fз підстаканнику салону автомобіля марки «Мазда» моделі «6», державні номерні знаки НОМЕР_5 ;

7.Оригінал розписки громадянина ОСОБА_5 про отримання транспортних засобів: «Рено» моделі «Мастер», державні номерні знаки НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Шкода» моделі «Супер Б», державні номерні знаки НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерні знаки на чеській реєстрації НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Мазда» моделі «6», державні номерні знаки НОМЕР_5 .

Також прокурор просить поновити процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 09.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці лютого 2022 року, а саме в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, після 24 лютого 2022 року, група осіб, використовуючи факт збройної агресії Російської Федерації, під приводом захисту території Києва та Київської області від збройної агресії Російської Федерації, визначивши подальше вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення шляхом скоєння умисних корисливих злочинів, вчинили протиправні дії, в тому числі пов`язані з незаконним заволодінням транспортними засобами.

Як зазначено у клопотанні, 26 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено окреме майно, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник володільця майна ОСОБА_4 не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

З приводу клопотання прокурора в частині поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням щодо накладення арешту, слідчий суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки причина пропущення процесуального строку є поважною (враховуючи введення воєнного стану на території України та активність бойових дій).

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 09.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
26 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено окреме майно, зокрема яке є предметом даного клопотання.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві від 26 травня 2022 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000173 від 09.04.2022.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (автомобілі, недопалок, аркуш паперу, розписка) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 щодо поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно задовольнити, поновивши такий строк.

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000173 від 09.04.2022, вилучене 26 травня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Автомобіль марки «Рено» моделі «Мастер», державні номерні знаки НОМЕР_1 ;

2.Автомобіль марки «Шкода» моделі «Супер Б», державні номерні знаки НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 ;

3.Автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерні знаки на чеській реєстрації НОМЕР_4 ;

4.Автомобіль марки «Мазда» моделі «6», державні номерні знаки НОМЕР_5 ;

5.Аркуш паперу з рукописним написом « НОМЕР_6 » Миша на, що вилучено з верхньої ніши водія автомобіля марки «Рено» моделі «Мастер», державні номерні знаки НОМЕР_1 ;

6.Один окурок fз підстаканнику салону автомобіля марки «Мазда» моделі «6», державні номерні знаки НОМЕР_5 ;

7.Оригінал розписки громадянина ОСОБА_5 про отримання транспортних засобів: «Рено» моделі «Мастер», державні номерні знаки НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Шкода» моделі «Супер Б», державні номерні знаки НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерні знаки на чеській реєстрації НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Мазда» моделі «6», державні номерні знаки НОМЕР_5 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1