Справа № 351/1356/22
Номер провадження №1-кс/351/298/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках розслідування кримінального провадження за №0000097 від 22.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 22.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звернулася у до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведений обшук господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 22 вересня 2022 року приблизно о 00:30 годині в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, їй умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Заболотів, Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

Дізнавач зазначає, що у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю вилучення предметів вчинення кримінально протиправних дій, невідкладно до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення предметів, обіг яких заборонено, та подальшого доказування факту вчинення кримінального правопорушення, 22.09.2022 було проведено огляд в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 1977 р.н., під час проведення якого було виявлено та вилучено кофту сірого кольору з плямою речовини бурого кольору, два кухонні ножі із слідами речовини бурого кольору та змиви з рук ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, дізнавач просить слідчого суддю надати дозвіл на проведений обшук в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, а саме кофти сірого кольору з плямою речовини бурого кольору, двох кухонних ножів із слідами речовини бурого кольору та змивів з рук ОСОБА_4 .

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просила його задоволити та просив судовий розгляд провести без участі представника відділу дізнання і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, погодженого із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 26.09.2022, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000097 від 22.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; Протокол огляду місця поді від 22.09.2022 та Постанову про визнання речовими доказами від 22.09.2022 - суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків, окрім іншого, дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, враховуючи, що обшук господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , за результатами якого було виявлено та вилучено кофту сірого кольору з плямою речовини бурого кольору, два кухонні ножі із слідами речовини бурого кольору та змиви з рук ОСОБА_4 , проводився невідкладно та до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд було проведено відповідно до встановлених норм КПК України, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину - слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 107, 233-235, 237, 300, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведений обшук в господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, а саме кофти сірого кольору з плямою речовини бурого кольору, двох кухонних ножів із слідами речовини бурого кольору та змивів з рук ОСОБА_4 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7