Справа №: 272/1147/21
Провадження № 1-кп/272/73/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідння - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000270 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з угодою про визнання винуватості від 29.11.2021 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , та за згодою потерпілого ОСОБА_6 ..

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину не визнав у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник вважав, що угода про визнання винуватості не може бути затверджена та не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Прокурор вважав, що за наведених обставин необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, так як затвердження угоди буде суперечити вимогам закону. Просив призначити справу до загального розгляду, у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України та справа підсудна Андрушівському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України .

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Як вбачається із пояснень в судовому засіданні, обвинувачений вину не визнав та заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості, тобто відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.11.2021 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та за згодою потерпілого ОСОБА_6 слід відмовити.

Приймаючи до уваги, що угода про визнання винуватості надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає можливим продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317, 469, 472, 474 КПК України, суд,-

постановив:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.11.2021 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та за згодою потерпілого ОСОБА_6 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області у відкритому судовому засіданні на 10.08.2022 року на 11 год. 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1