Справа № 462/4071/22
провадження 1-кп/462/450/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
встановив:
на розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Поряд з цим, представником потерпілого ОСОБА_6 , який здійснює представництво інтересів ГУ НП у Львівській області, пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 22977 гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи внесення подання про визначення підсудності, немає. Просив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Також, прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 на 2 місяці, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.07.2022 р., оскільки строк застосованого запобіжного заходу закінчується. Зазначив, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачена та її захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого, продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та складання досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова, відсутні підстави про повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення кримінального провадження.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Що стосується цивільного позову потерпілого поданого в порядку ст. 128 КПК України такий слід прийняти до розгляду, оскільки поданий до початку судового розгляду і форма та зміст відповідає вимогам ЦПК України.

Щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.07.2022 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.09.2022 р. включно.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги викладене, а також обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті та дані про особу обвинуваченої,суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є підставним.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки двомісячний строк домашнього арешту закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд приходить до переконання, що запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, слід продовжити на 60 діб.

Крім цього, відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Статтею 72-1 КПК України визначено процесуальний статус представника органу пробації, а саме відповідно до ч.1 зазначеної статті представником персоналу органу пробації є посадова особа такого органу, яка за ухвалою суду складає та подає до суду досудову доповідь. Цією ж статтею визначено коло прав та обов`язків представника органу пробації.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Франківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Керуючись ст. ст. 61, 128, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 291, 314-317, 372 КПК України, суд, -

постановив:

задовольнити клопотання прокурора про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 .

Продовжити дію застосування обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, до 04 листопада 2022 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. Прибувати до Залізничного районного суду м. Львова за першим викликом;

2. Не залишати місце реєстрації квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду;

3. Не змінювати місця свого проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і скерувати у ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області для відома та виконання.
Кримінальне провадження № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 15.00 год. 16.09.2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.
ДоручитиФранківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в місячний строк досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення лише в частині запобіжного заходу.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.Оригінал ухвали у справі № 462/4071/22
Суддя ОСОБА_1