Справа № 677/511/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2022 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000647 від 28 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 28 грудня 2016 року близько 10 год. 00 хв. невідома особа шляхом купівлі-продажу телевізора, шахрайським способом, умисно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 1250 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

28 грудня 2016 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000647за ознаками кримінального правопорушення попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не представилося можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив закрити кримінальне провадження, оскільки встановити особу, яка скоїла вказаний злочин, не виявилося можливим.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647внесено відомості про те, що 28 грудня 2016 року близько 10 год. 00 хв. невідома особа шляхом купівлі-продажу телевізора, шахрайським способом, умисно, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 1250 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , отримано інформацію від ПрАТ «Київстар» інформацію про телефонні з`єднання абонента, з яким потерпілий домовлявся про придбання телевізора, отримано інформацію від ТОВ «Ємаркет України» стосовно користувача, який розмістив на сайті Olx оголошення про продаж телевізора, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України для даного кримінального правопорушення встановлено строк давності п`ять років.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 13 травня 2022 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000647, внесене 28 грудня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору.

Суддя ОСОБА_1