гСправа № 358/194/22 Провадження № 1-кс/358/128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та злочину, передбапченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.03.2022 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Клопотання слідчого поліції мотивовано тим, що у серпні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на березі неподалік річки Рось в м. Богуслав, Обухівського району Київської області, прогулюючись по берегу, помітив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_5 , діючи умисно, відокремив від рослин листя, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту та у сумці, що була в нього, переніс їх до свого господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де повісив листя у середині гаражного приміщення, щоб воно висохло, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичних засобів.

В подальшому ОСОБА_5 із відокремленого листя коноплі, шляхом подрібнення його руками, незаконно виготовив наркотичний засіб, який залишив зберігати у паперових згортках, між аркушами книги в нежитловій кімнаті будинку та гаражному приміщенні, продовживши таким чином зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражному приміщенні, за допомогою саморобного пристрою з фрагменту полімерної пляшки та металевої посудини вживав шляхом куріння наркотичний засіб канабіс, в результаті чого утворився наркотичний засіб екстракт канабісу, який останній почав незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

30.03.2022 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду від 29.03.2022 працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області було виявлено та вилучено наступні предмети: верхню частину обрізаної пластикової пляшки з приладом для куріння у вигляді шматка коркового дерева та встановленого в нього наперстку з отворами; верхню частину прозорої пластикової пляшки, на якій закріплено коркову пробку та металевий наперсток з отворами; паперовий згорток білого кольору з вмістом в ньому подрібненої речовини буро - зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі; подрібнена речовина з аналогічними ознаками виявлена в одній з книг в кімнаті; пристрій для куріння у вигляді непрозорої обрізної пляшки зеленого кольору з корковою пробкою та металевим наперстком з отворами в ньому; паперовий згорток з вмістом у ньому подрібненої речовини рослинного походження буро - зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, а також пакет фіолетового кольору з вмістом в ньому гілок з листям рослинного походження з морфологічними ознаками рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/9001-НЗПРАП від 20.04.2022, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів встановлено:

1. Надані на дослідження подрібнені речовині рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,28 г., 3,37 г., 79,79 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 87,44 г.

2. У нашаруваннях на наданих на дослідження комбінованих предметах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,134 г., 0,076 г., 0, 408 г. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,618 г.

Крім того, 30.03.2022 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду від 29.03.2022 працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області було виявлено та вилучено металевий цинк з наявними у ньому предметами, схожими на патрони у кількості 63 (шістдесят три) штуки та сипуча речовина сірого кольору, яка знаходилася у пластиковому контейнері з металевою кришкою та написом на контейнері SVO 188 ENERGY IMMUNOVIT.

Згідно висновку судового експерта від 04.04.2022 № СЕ-19/111-22/9030-БЛ 61 (шістдесят один) наданий на дослідження патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62*54 R мм., що споряджені кулею «ЛПС» зі сталевим осердям. Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Два наданих на дослідження патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62*54 R мм., що споряджені кулею «Л» зі свинцевим осердям. Дані патрони виготовлені промисловим способом, їх складові частини придатні для забезпечення проведення пострілу.

Згідно висновку експерта від 03.06.2022 № СЕ-19/111-22/15136-ФХВР надана на дослідження сипуча речовина чорного кольору, яка знаходиться у пластиковому контейнері з металевою кришкою та написом на контейнері SVO 188 ENERGY IMMUNOVIT, який поміщено до паперового конверту з підписами дізнавача та понятих (об`єкт № 10) димний порох, який є вибуховою речовиною.

10.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вважає, що отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вказаних кримінальних правопорушень, зокрема його вина достатньо доводиться зібраними доказами, у тому числі: протоколом обшуку від 30.03.2022, в якому зафіксовано місце злочину та вилучено речові докази; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.03.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2022 та протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2022.

Також слідчий поліції вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років (ст. 263 ч. 1 КК України), має слабкі соціальні зв`язки, веде спосіб життя з порушенням норм Законів України та за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного доходу та не має місця роботи.

На переконання слідчого поліції, належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечена шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого поліції ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримав, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також пояснив, що він не буде ухилятися від слідства і суду, буде виконувати процесуальні рішення.

Заслухавши слідчого поліції, прокурора та підозрюваного, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт є запобіжним заходом, який застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та застосовується з метою запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; репутацію обвинуваченого, наявність судимостей.

Слідчий суддя визнає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зокрема, на обґрунтованість підозри вказують докази, які додані до клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, якими є: протокол обшуку від 30.03.2022, - зафіксовано місце злочину та вилучено речові докази; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 31.03.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 31.03.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2022 та протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2022.

Також слідчий суддя приходить до висновку, що є наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду, оскільки він не має доброї репутації, має слабкі соціальні зв`язки, посередньо характеризується за місцем проживання, не має постійного доходу та не має місця роботи.

Щодо тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, то даний злочин є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Зважаючи на викладені обставини, наявність ризиків можливого ухилення від слідства та суду, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його репутацію, враховуючи вік, стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечена шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з дня винесення цієї ухвали 17 червня 2022 року до 17 серпня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не залишати свого місця проживання по АДРЕСА_1 в період з 22.00 години по 06.00 годину наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати кафе, бари, місця де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електричні засоби контролю.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 надіслати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1