Справа № 585/2248/22
Номер провадження 1-кп/585/352/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000154 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.10.1997 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

24.02.2022 р. на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

У гр. України ОСОБА_4 , будучи проросійсько-налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику Російської Федерації, та звинувачує українську владу в розв`язанні та ескалації конфлікту між Україною та Російською Федерацією з 2014 року, в кінці березня 2022 року (точний час не встановлений), виник злочинний умисел, направлений на виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, шляхом схиляння інших людей до своєї позиції під час особистого спілкування з ним, запевнював, що після захоплення України її територію буде поділено на частини, що східна та південна частина території будуть приєднані до Російської Федерації.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його співрозмовники, не поділяють його антиукраїнських думок та тверджень, ініціативно, систематично, активно з використанням різних аргументів та власного авторитету, під час особистого спілкування з іншими особами, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, формував у співрозмовників антивладні та проросійські настрої.

Так, наприкінці квітня початку травня 2022 року (точний час не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні охоронної фірми ТОВ «Явір-2000» розташованого за адресою Сумської області, м. Ромни, вул. Пушкіна, буд. 25, серед працівників, активно, з використанням різних аргументів, під час особистого спілкування з ними, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, формував у адресатів антивладні та проросійські настрої. При цьому, визнавав правомірним вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України, стверджував, що Російська Федерація не нападала на Україну, що проводиться спеціальна військова операція по звільненню Українців від фашистської влади.

Згідно науково-консультаційного висновку спеціаліста - завідувача кафедри журналістики та філології факультету іноземної філології та соціальних комунікацій Сумського державного університету, доктора наук із соціальних комунікацій ОСОБА_6 , наданого ним 26.07.2022 року встановлено, що у висловлюваннях ОСОБА_4 наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

22 вересня 2022 року між прокурором відділу нагляду органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у виді штрафу.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди та пояснив, що дана угода була складена з його участю.

Відповідно вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Redmi 7А» модель М1903С3УП, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім карткою «Київстар» НОМЕР_4 ; ноутбук марки «НР», сірого кольору, модель: 3165NGW, серійний номер: CND7024ХG2, із зарядним пристроєм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області, - повернути ОСОБА_4 ;

- тримач для сім картки оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_4 ; тримач для сім картки оператора «Лайфсел», з абонентським номером НОМЕР_5 ; сім-картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 ; фрагмент аркуша паперу з написами виконаними від руки, олівцем та кульковою ручкою; фрагмент аркуша паперу з написами виконаними від руки кульковою ручкою; фрагмент аркуша паперу з написами виконаними від руки кульковою ручкою; аркуш паперу формату А4 з позначеннями та написами виконаними від руки кульковою ручкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 вересня 2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Redmi 7А» модель М1903С3УП, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім карткою «Київстар» НОМЕР_4 ; ноутбук марки «НР», сірого кольору, модель: 3165NGW, серійний номер: CND7024ХG2, із зарядним пристроєм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області, - повернути ОСОБА_4 ;

- тримач для сім картки оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_4 ; тримач для сім картки оператора «Лайфсел», з абонентським номером НОМЕР_5 ; сім-картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 ; фрагмент аркуша паперу з написами виконаними від руки, олівцем та кульковою ручкою; фрагмент аркуша паперу з написами виконаними від руки кульковою ручкою; фрагмент аркуша паперу з написами виконаними від руки кульковою ручкою; аркуш паперу формату А4 з позначеннями та написами виконаними від руки кульковою ручкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1