печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрльного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078 від 15.05.2022,
В С Т А Н О В И В:
20.05.2022 Прокурор Київської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події, а саме:

- металевий предмет, схожий на пістолет марки «Glock», з маркуванням № НОМЕР_1 та маркуванням на затворі № НОМЕР_1 , у рукоятці якого знаходиться предмет, схожий на магазин, з вмістом предметів схожих на набої з маркуванням «18 STR 9x19» у кількості 17 шт.;

- два предмети схожі, на магазин, з вмістом предметів схожих на набої з маркуванням «18 STR 9x19» у кількості 34 шт.;

-три предмети схожі на гільзи з маркуванням «270 81», «539 88», «539 75».

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів убачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання підполковник Служби безпеки України, проходить службу на посаді начальника п`ятого відділу п`ятого Управління ДКР СБ України. Займаючи відповідну посаду, будучи працівником зазначеного правоохоронного органу 15.05.2022 ОСОБА_5 вчинив опір працівникові правоохоронного органу.

Так, 15.05.2022 приблизно о 00.15 год., за адресою: Столичне шосе на відстані близько 90 метрів до перехрестя вул. Цилінна, 2А, в напрямку м. Києві, за КП № 504 навпроти супермаркету «Фора» працівниками УПП у м. Києві ДПП НПУ було зупинено автомобіль Шкода Октавія н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 (начальник відділу СБУ, посвідчення НОМЕР_3 ), який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказаний громадянин, на пропозицію пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на пристрої «Драгер» відмовився.

Далі працівником поліції було висловлено прохання надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також надано вказівку про заборону користуватися транспортним засобом, про необхідність покинути кермо водія та про заборону руху. Зазначені вказівки ОСОБА_5 було проігноровано та здійснено спробу залишити місце події за кермом автомобіля. У подальшому при спробі інспектора взводу №1, роти АДРЕСА_1 ОСОБА_6 завадити закрити двері автомобіля та залишити місце події, ОСОБА_5 чинив опір, намагаючись силоміць закрити дверцята свого авто та паралельно завівши двигун автомобіля почав рух. В цей час ОСОБА_6 стала на поріг автомобіля та намагалась дотягнутись до замка запалення аби витягнути ключ та зупинити автомобіль, але ОСОБА_5 натискаючи на педаль газу продовжив рух автомобіля та подолав відстань приблизно 30-40 м. В цей час, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 представники ТРО відкрили вогонь один постріл (попереджувальний в гору) та два постріли в область заднього лівого колеса, в результаті пошкодження коліс автомобіль зупинився. В подальшому ОСОБА_6 спільно з колегами працівниками УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримали ОСОБА_5 та одягнули на нього спеціальний засіб кайданки. В ході спричиненого опору ОСОБА_5 працівнику УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_6 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин голови, забій м`яких тканин лівого ліктьового суглобу, забій лівого колінного суглобу, забій м`яких тканин лівої кисті, забій грудної клітки.

Також, по прибуттю на місце пригоди слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер», на що ОСОБА_5 погодився, та за результатами проведеного аналізу технічний засіб «Драгер» показав позначку 2.0.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав речі, що мають значення для досудового розслідування, а саме:

- службове посвідчення працівника СБ України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , особистий номер НОМЕР_5 в обгортці коричневого кольору;

- посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 в обгортці чорного кольору;

- свідоцтво реєстрації транспортного засобу на авто Skoda Octavia A5, д.н.з. НОМЕР_2 , № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 ;

- шкіряний чехол (ключник) з вмістом дев`яти ключів від дверей, жетоном ЗС України Б-011645;

- металевий розкладний ніж з рукояткою чорного кольору;

- металевий предмет, схожий на пістолет марки «Glock», з маркуванням № НОМЕР_1 та маркуванням на затворі № НОМЕР_1 , у рукоятці якого знаходиться предмет, схожий на магазин, з вмістом предметів схожих на набої, з маркуванням «18 STR 9x19» у кількості 17 шт.;

- два предмети схожі на магазин з вмістом предметів схожих на набої з маркуванням «18 STR 9x19» у кількості 34 шт.;

- гаманець чорного кольору з вмістом предметів, схожих на грошові кошти: гривні номіналом двісті гривень у кількості 5 шт., (ДЄ 9424445, ВЗ5639606, ГА2417465, ГЄ1713969, ГЕ3680363), номіналом сто гривень у кількості 1 шт., (КТ3312379), долари США номіналом 50 доларів США 2 шт., (МА16428075А, МF26504511А), банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_10 .

Також в ході огляду місця події на асфальтній поверхні було виявлено та вилучено:

- три предмети схожі на гільзи з маркуванням «270 81», «539 88», «539 75».

Постановою слідчого від 15.05.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому наведених.

Представник володільця майна заперечила щодо задоволення клопотання в повному обсязі, посилаючись на те, що вилучені речі не мають відношення до кримінального провадження, не були знаряддям вчинення. Крім того, надала в судовому засіданні довідку начальника управління ДКР СБ України ОСОБА_9 , згідно якої, співробітнику ДКР СБ України ОСОБА_5 видано табельну зброю, а саме Glock-17 (серійний номер ВНGC709), три магазини та 51 патрон калібру 9x19 до нього.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання підполковник Служби безпеки України, проходить службу на посаді начальника п`ятого відділу п`ятого Управління ДКР СБ України. Займаючи відповідну посаду, маючи спеціальне звання, будучи працівником зазначеного правоохоронного органу 15.05.2022 ОСОБА_5 вчинив опір працівникові правоохоронного органу.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав речі, що мають значення для досудового розслідування

15.05.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом речей та предметів, вилучених під час проведення огляду місця події.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на речі, вилучені під час огляду місця події, а саме:

- металевий предмет, схожий на пістолет марки «Glock», з маркуванням № НОМЕР_1 та маркуванням на затворі № НОМЕР_1 , у рукоятці якого знаходиться предмет, схожий на магазин, з вмістом предметів схожих на набої з маркуванням «18 STR 9x19» у кількості 17 шт.;

- два предмети схожі, на магазин, з вмістом предметів схожих на набої з маркуванням «18 STR 9x19» у кількості 34 шт.;

- три предмети схожі на гільзи з маркуванням «270 81», «539 88», «539 75».

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно в ході огляду місця події, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотних наслідків.

Водночас, враховуючи довідку начальника управління ДКР СБ України ОСОБА_9 від 07.06.2022, відповідно до якої пістолет є службовим озброєнням, слідчий суддя вважає за необхідне вилучене 15.05.2022 у ході огляду місця події майно, передати власнику на відповідальне зберігання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2022 у ході огляду місця події, та передати на відповідальне зберігання Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, а саме:

- Металевий предмет, схожий на пістолет марки «Glock», з маркуванням № НОМЕР_11 та маркуванням на звороті № НОМЕР_11 , у рокоядці якого знаходився предмет схожий на магазин, з вмістом предметів схожих на набої з маркуванням «18 STR 9x19» у кількості 17шт.;

- Два предмети схожі, на магазин, з вмістом предметів схожих на набої з маркуванням «18 STR 9x19» у кількості 34 шт.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.05.2022 у ході огляду місця події, а саме:

- Три предмети схожі на гільзи з маркуванням «270 81», «539 88», «539 75».

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні №0000078 від 15.05.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1