Справа №463/4233/22
Провадження №1-кс/463/2884/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 19 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0000189 від 19 квітня 2022 року, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000214, виділеного 16.05.2022 з кримінального провадження №0000102, інших матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, які були виділені в окремі провадження з кримінальних проваджень №0000102, №0000214 та/або до яких вони були об`єднані, що містять у собі оригінали документів щодо планування та проведення 25.03.2022 обшуку у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Зазначає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, тобто такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вказане кримінальне правопорушення потягло за собою істотну шкоду охоронюваним законом інтересам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; отримання відомостей, що містяться у запитуваних документах, забезпечить підтвердження або спростування стороною обвинувачення у відповідності до вимог ст. 91 КПК України обставин, викладених у заяві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, наявність або відсутність їхньої вини, тобто спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, а це у свою чергу виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у цьому клопотанні. Зазначенні документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки інформація, що у них міститься, надасть змогу дослідити наявність законних підстав для проведення обшуку приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , спосіб та порядок його проведення та отримані результати. Матеріали кримінального провадження, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять не лише персональні дані та конфіденційну інформацію, передбачену ст. 162 КПК України, а також таємну інформацію, доступ до якої обмежено. Отже, одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення в копіях та оригіналах неможливо, оскільки в них міститься інформація з обмеженим доступом, що становить охоронювану законом таємницю (таємниця досудового розслідування).

Вилучення оригіналів окремих документів обумовлено необхідністю у проведенні почеркознавчих експертиз з метою підтвердження або спростування факту складання, підписання, завіряння документів певними працівниками, специфікою доказування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та вимогами ч.3 ст.99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Сторона обвинувачення вважає, що вилучення таких документів в оригіналах не впливає на повноту досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав аналогічні пояснення. Додатково зазначив, що вилучення таких документів в оригіналах не впливає на повноту досудового розслідування у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до наявної копії протоколу обшуку від 25.03.2022 за його результатами не вилучено будь-яких речей і документів, що вказує на відсутність досягнення мети з отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів, як того вимагає ст. 223 КПК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за№0000189 від 19 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, в ході розслідування якого слідством перевіряються обставини за фактом перевищення влади та службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення 25.03.2022 обшуку приміщень відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто умисного вчинення працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих прав чи повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідством доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних про вчинення кримінальних правопорушень, встановлення причетних до інкримінованих дій осіб.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, зокрема, необхідна для проведення експертиз, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000214, виділеного 16.05.2022 з кримінального провадження №0000102, інших матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, які були виділені в окремі провадження з кримінальних проваджень №0000102, №0000214 та/або до яких вони були об`єднані, що містять у собі оригінали документів щодо планування та проведення 25.03.2022 обшуку у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза знищення вищевказаних речей і документів, а також що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000189 від 19.04.2022, а саме старшим слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та слідчим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000214, виділеного 16.05.2022 з кримінального провадження №0000102, інших матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, які були виділені в окремі провадження з кримінальних проваджень №0000102, №0000214 та/або до яких вони були об`єднані, що містять у собі оригінали документів щодо планування та проведення 25.03.2022 обшуку у приміщені відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 24.03.2022; супровідного листа ГСУ СБУ від 24.03.2022 № 6/1519-с; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) від 24.03.2022; супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.03.2022 № 5/6/2-2692; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.03.2022, №761/6553/22 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.03.2022; флеш накопичувача додаток до протоколу обшуку від 25.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів;

- усіх інших матеріалів кримінального провадження №0000214, виділеного 16.05.2022 з кримінального провадження №0000102, інших матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, які були виділені в окремі провадження з кримінальних проваджень №0000102, №0000214 та/або до яких вони були об`єднані з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1