ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5642/22
провадження № 1-кс/753/1018/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000077,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено: 1) слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснювалось досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000077 від 24.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1 та 3 ст. 358, чч. 1 та 4 ст. 190 КК України, з приводу підробки рішень Гребінківського районного суду Полтавської області та шахрайського заволодіння чужим нерухомим майном; 2) ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 22.01.2019 у справі №753/1413/19 з метою збереження речових доказів та запобігання відчуження нерухомого майна накладено арешт у тому числі на належне заявнику нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); 3) постановою слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 24.04.2018 закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання представник заявника не з`явився, при цьому надав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та докази закриття кримінального провадження №0000077 від 24.04.2018.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з такого.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснювалося досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000077 від 24.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1 та 3 ст. 358, чч. 1 та 4 ст. 190 КК України, з приводу підробки рішень Гребінківського районного суду Полтавської області та шахрайського заволодіння чужим нерухомим майном.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 22.01.2019 у справі №753/1413/19 (провадження №1-кс/753/750/19) з метою збереження речових доказів та запобігання відчуження нерухомого майна накладено арешт у тому числі на належне ОСОБА_3 нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

При цьому, 23.11.2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 постановою закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 24.04.2018 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, виникла ситуація, за якою кримінальне провадження є закритим, а захід забезпечення за цим кримінальним провадженням продовжує діяти, що унеможливлює реалізацію права власності власником майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено чч. 3 та 4 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала потреба у застосуванні арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження, кримінальне провадження №0000077 є закритим слідчим, який при винесені постанови не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, тому, реалізуючи функцію судового контролю, з метою ефективного забезпечення відновлення прав власника майна, слідчий суддя вбачає підстави для скасування арешту вищезазначеного нерухомого майна.

На підставі наведеного та керуючись стст. 170 173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000077 задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна належного ОСОБА_3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 22.01.2019 у справі №753/1413/19 (провадження №1-кс/753/750/19) в рамках кримінального провадження №0000077.

Скасувати арешт нерухомого майна належного ОСОБА_3 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), накладений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 22.01.2019 у справі №753/1413/19 (провадження №1-кс/753/750/19) в рамках кримінального провадження №0000077.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6