Справа № 161/9321/22
Провадження № 1-кп/161/839/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000689 від 25.05.2022, який надійшов до суду 19.07.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Луцьк, Волинської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученої, непрацюючого, раніше не судимої, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 20 травня 2022 року, близько 15 год. 15 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «EVA» 1603, що розташований за адресою: пр. Соборності, 4, м.Луцьк, Волинської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з полиці відділу парфумерії вказаного магазину туалетну жіночу воду «Guerlain Mon», 30 мл, вартістю 565, 36 грн., чим спричинила ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що дійсно вона, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, таємно викрала з полиці магазину туалетну жіночу воду, вартість та найменування якої підтвердила. У вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення належного ТзОВ «РУШ» майна, при обставинах місця, часу, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, має постійне місце проживання, на утриманні двоє дітей, збитки не відшкодовано. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та їй слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «РУШ» - адвоката ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в користь потерпілого ТзОВ «РУШ» 565 грн. 36 коп. завданої матеріальної шкоди. Матеріальна шкода судом стягується відповідно до суми завданих злочином збитків, що зазначена в обвинувальному акті.

Крім цього, на підставі ч.2 ст.120 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь потерпілого ТзОВ «РУШ», слід стягнути понесені останнім витрати на правову допомогу в сумі 1 000 грн., що підтверджені документально.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «РУШ» - адвоката ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь потерпілого ТзОВ «РУШ» 565 (п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 36 копійок завданої матеріальної шкоди, а також 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп. понесених витрат на правову допомогу.

Речові докази: парфуми марки «Мій Герлен» - повернути за належністю ТзОВ «РУШ».

Арешт, накладений 27.05.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 24.05.2022 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий