Єдиний унікальний номер 722/658/22
Номер провадження 1-кс/722/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 , 18.05.2022 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У клопотанні посилався на те, що у період з початку травня по 16.05.2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою отримання довідок, що він не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких останній мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 259 від 18.04.2022 року воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані.

У подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: довідку лікарсько-консультаційної комісії № 364 від 06.12.2021 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлену на аркуші паперу білого кольору з елементами друку, рукописним текстом з підписами уповноважених службових осіб та печаткою комунального некомерційного підприємства «Міської поліклініки № 17 Харківської міської ради та довідку про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 271 від 10.12.2021 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлену на аркуші паперу білого кольору друкованим текстом з підписом уповноваженої службової особи та печаткою управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради.

Продовжуючи протиправні дії, 15.05.2022 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що довідка лікарсько-консультаційної комісії № 364 від 06.12.2021 року та довідка про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 271 від 10.12.2021 року, видані на його ім`я в тому, що він не підлягає військовій службі, як особа, що виключена з військового обліку за станом здоров`я, є підробленими, так як видані в порушення встановленого законом порядку їх отримання, перебуваючи в м. Могилів-Подільський Вінницької області, отримав від невстановленої слідством особи вищевказані документи, які були передані йому власноручно.

Згідно відомостей комунального некомерційного підприємства «Міської поліклініки № 17 Харківської міської ради вбачається, що довідка лікарсько-консультаційної комісії № 364 від 06.12.2021 року, ОСОБА_5 не видавались та згідно відомостей управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради вбачається, що довідка про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 271 від 10.12.2021 року на ім`я ОСОБА_5 також не видавалась.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.05.2022 року, близько 14 год.00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Вашківці» НОМЕР_1 прикордонного загону, з метою виїзду за межі України в період дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 259 від 18.04.2022 року та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що довідка лікарсько-консультаційної комісії № 364 від 06.12.2021 року та довідка про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу № 271 від 10.12.2021 року, видані на його ім`я, є підробленими, пред`явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.

17.05.2022 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні докази у своїй сукупності: протокол огляду місця події від 16.05.2022 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, зокрема, те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , покинув місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , і намагався перетнути державний кордон України, що свідчить про відсутність у останнього на території України будь-яких соціальних зв`язків, як стримуючих факторів та його спробу ухилення від призову за загальною мобілізацією.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , може вибути до будь-якого населеного пункту України, а також вчинити інші спроби покинути межі території України.

Враховуючи наведений ризик та тяжкість вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на нього передбачені обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 16.05.2022 року, встановлено, що в ЄРДР 16.05.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та внесено відомості про те, що 16.05.2022 року, під час перетину державного кордону України в автомобільному пункті пропуску «Вашківці» під час перевірки документів щодо виїзду за кордон, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , надав довідку лікарсько-консультаційної комісії №364 від 06.12.2021 року та довідку про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, які за оперативною інформацією працівників ДПС , не відповідають дійсності.

Із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 17.05.2022 року, в ЄРДР 17.05.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000087 від 16.05.2022 року, додатково встановлено, що 16.05.2022 року, під час перетину державного кордону України в автомобільному пункті пропуску «Вашківці» під час перевірки документів щодо виїзду за кордон, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , надав довідку лікарсько-консультаційної комісії №364 від 06.12.2021 року та довідку про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, які за оперативною інформацією працівників ДПС , не відповідають дійсності.

Постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 17 травня 2022 року кримінальні провадження №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000087.

Згідно повідомлення про підозру від 17.05.2022 року ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: повідомлення прикордонного загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виявлення кримінального правопорушення від 16.05.2022 року; рапорта помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 16.05.2022 року; протоколу огляду місця події від 16.05.2022 року; довідки лікарсько-консультативної комісії №264 від 06.12.2021 року та довідки про отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу №276 від 10.12.2022 року; відповіді на запит КНП «Міська поліклініка №17» Харківської міської ради за №210/0/538/22 від 16.05.2022 року, протоколу допиту підозрюваного від 16.05.2022 року, встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Зокрема, враховуючи те, що ОСОБА_5 , на даний час підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також умисного нетяжкого злочину, а також із урахуванням того, що ОСОБА_5 , покинув місце свого постійного проживання та намагався перетнути Державний кордон, що свідчить про відсутність у нього на території України будь-яких соціальних зв`язків, як стримуючих факторів, а також враховуючи його спробу ухилення від призову за загальною мобілізацією, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_5 , дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

2.не відлучатися за межі АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (номер паспорта НОМЕР_2 ), виданий 13.04.2016 року органом 6301.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити 17.07.2022 року.

Після закінчення строку, на який на ОСОБА_5 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 19.05.2022 року.