Справа № 551/817/22
Провадження № 1-кс/551/169/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

17 червня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000271 від 16 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором та датоване 16.06.2022, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000271 від 16 червня 2022 року у вигляді автомобіля «LADA GRANTA», його частин, слідів та змивів з окремих його елементів.

Клопотання мотивоване тим, що за участю даного автомобіля сталась ДТП із загиблим та травмованим, а отже на ньому залишись сліди кримінального правопорушення, які мають подальше доказове значення. З метою їх збереження є потреба у застосуванні арешту даного майна.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20 год. 15.06.2022 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «LADA GRANTA», д.р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Т-1705 «Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП Дмитрівка», поблизу с. Доброславівка Охтирського району Сумської області, допустив наїзд на перешкоду у вигляді елементів блокпосту «Ворскла» (мішки наповнені піском). Унаслідок ДТП, водій ОСОБА_4 помер в КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», а пасажир старший лейтенант ОСОБА_5 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійно-рваної рани правої параорбітальної ділянки, закритої травми грудної клітини, закритої тупої травми живота, множинних саден всього тіла, закритого перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням, закритого вивиху лівого стегна, з якими госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

15.06.2022 року в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги «Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КПП Велика Писарівка» у напрямку до м. Зіньків, Полтавської області, поблизу с. Доброславівка Охтирського району було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки ««LADA GRANTA», д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2021 р. випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканець Харківської області, м. Чугуєв;

- подушка безпеки з керма автомобіля;

- деформовані пластикові деталі чорного кольору;

- бокове дзеркало заднього виду (праве);

- змиви пото-жирової речовини з ручки перемикання КПП, керма, важеля ручного гальма;

- мікрочастинки з водійського та переднього пасажирського сидіння.

Постановою слідчого від 16.06.2022 вилучені речі визнані речовими доказами та вирішено питання щодо місць їх подальшого зберігання.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а отже має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо), або внаслідок його подальшої експлуатації зникнуть наявні на ньому сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000271 від 16.06.2022 у вигляді:

- автомобіля марки ««LADA GRANTA», д.р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2021 р. випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканець Харківської області, м. Чугуєв;

- подушки безпеки з керма автомобіля;

- деформованих пластикових деталей чорного кольору;

- бокового дзеркала заднього виду (праве);

- змивів потожирової речовини з ручки перемикання КПП, керма, важеля ручного гальма;

- мікрочастинок з водійського та переднього пасажирського сидіння.

З метою виконання ухвали слідчого судді арештований автомобіль зберігати на майданчику зберігання транспортних засобів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, а інше майно у камері зберігання речових доказів даного районного відділу поліції.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Сиволап