Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 687/308/21

провадження № 51-2966ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року,

встановив:

За вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 12 липня 2005 року ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі статті 71 КК шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2004 року ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року та ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року. Крім того, просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з частиною 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Водночас судовим рішенням, яке перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, є рішення постановлене судом по суті кримінального провадження щодо визнання особи винуватою у вчиненні злочину, виправдання особи, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру тощо.

У статті 539 КПКвизначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 6 статті 539 КПКпередбачено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 18 березня 2019 року надано висновок про те, що ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Отже, оскільки оскаржувані судові рішення стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку, то вони не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для вирішення питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4