КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді Новова С.О.,

суддів: Мосьондза І.А., Трясуна Ю.Р.,

секретаря судового засідання - Мариняк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю., в якому ставитися питання про внесення подання до Верховного Суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 00000226 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника - Кучера А.А., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням цифрового засобу зв`язку програмного забезпечення месенджеру «Вайбер»,

в с т а н о в и л а :

14 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 00000226 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю., внесеним на підставі ухвали цього суду від 02 вересня 2022 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування вказаного подання, голова Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., посилається на те, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, яке було вчинено на території м. Камінь-Каширський Волинської області.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кучера А.А., який підтримав подання голови місцевого суду та просив його задовольнити; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 та обговоривши доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, незважаючи на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, які діяли на момент направлення обвинувального акту до суду про те, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, в даному випадку Печерським районним судом м. Києва, оскільки досудове розслідування, яке проводилося СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві, було закінчено в межах територіальної юрисдикції саме цього суду, колегія суддів вважає за необхідне погодитися з доводами подання голови Печерського районного суду м. Києва, з огляду на таке.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000226 від 11.02.2022 року, інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365-2 КК України, було вчинено за місцем його роботи на посаді заступника начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 62.

Сам обвинувачений ОСОБА_1 також зареєстрований та фактично проживає у м. Камінь-Каширський Волинської області.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На момент надходження подання голови Печерського районного суду м. Києва до суду апеляційної інстанції, до ч. 9 ст. 615 КПК України були внесені зміни, які набрали чинності з 25 серпня 2022 року, відповідно до яких обвинувальні акти під час дії воєнного стану скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, що узгоджується із загальними правилами територіальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 32 КПК України.

Таким чином, на момент розгляду подання місцевого суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 міг розглядатись не тільки судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а й судом, у межах якого вчинено кримінальне правопорушення.

У зв'язку з цим, приймаючи до уваги наведені вище вимоги кримінального процесуального закону та обставини, а також положення абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України про те, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, колегія суддів дійшла висновку, що в даному конкретному випадку, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження № 00000226 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, його слід направити до суду, у межах якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, як це передбаченоч. 3 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведені вище вимоги процесуального законодавства, а також наявні дані про те, що обвинувачений у зазначеному кримінальному провадженні проживає в межах Камінь-Каширського району Волинської області, колегія суддів вважає необхідним звернутись з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Печерського районного суду м. Києва до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, тим самим задовольнивши клопотання голови Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 00000226 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

(Новов С.О.) (Мосьондз І.А.) (Трясун Ю.Р.)

Номер справи : 757/16488/22-К

Номер провадження : 11-п/824/444/2022

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя Новов С.О.