Провадження № 1-кс/761/7448/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , участь яких забезпечена шляхом відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000858 від 28.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 та іншим захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000858 від 28.03.2022 року, десять робочих днів з дня постановлення ухвали за результатами розгляду даного клопотання, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 28.03.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2022 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи навпроти вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , помітив, що вхідні двері до вказаної квартири пошкоджені, а саме: зламана ручка, та пошкоджений верхній шар оздоблення (дверей), після чого вирішивши, що вказані пошкодження майна господаря квартири міг зробити його сусід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у ОСОБА_6 вже неодноразово виникали конфліктні ситуації на побутовому підґрунті, піднявся поверхом вище (на 6 поверх), до квартири АДРЕСА_2 де проживав ОСОБА_7 , з метою з`ясування обставин та підстав пошкодження вищевказаного майна.

Невдовзі, 28 березня 2022 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти квартири АДРЕСА_3 (за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 ), через зачинені вхідні двері, почав висувати вимоги до потерпілого ОСОБА_7 (шляхом гучних закликів на адресу потерпілого, та стуканням у двері останнього), з метою примусити останнього відчинити вхідні двері до квартири, в якій той проживав (квартири АДРЕСА_2 ).

В подальшому, після того, як ОСОБА_7 почув наполегливі вимоги ОСОБА_6 щодо відчинення вхідний дверей до квартири, потерпілий злякався, в силу свого похилого віку та стану здоров`я, достовірно усвідомлюючи перевагу в фізичній силі підозрюваного ОСОБА_6 , а також реальну загрозу для свого здоров`я та життя, з метою захисту своїх, охоронюваних законом прав та інтересів, від суспільно небезпечного посягання (ст.ст. 27, 30, 41 Конституції України), при невстановлених обставинах, дістав з метою самозахисту, револьвер «Ekol Viper 3» калібру 4 мм «Flobert» № НОМЕР_1 (який, відповідно до висновка експерта, до вогнепальної зброї не відноситься, призначений для стрільби патронами «Флобера» калібру 4 мм кільцевого спалаху, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби) споряджений 9-ма патронами що не належать до боєприпасів до вогнепальної зброї (які, відповідно до висновка експерта, є револьверними патронами кільцевого запалення, калібру 4 мм (Flobert) виготовлені промисловим способом, дані патрони придатні до стрільби), та тримаючи його у свої правій руці, відчинив вхідні двері своєї квартири.

В цей час, ОСОБА_6 побачивши, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 відчиняються, одразу вступив з потерпілим в словесну перепалку, натомість потерпілий ОСОБА_7 розуміючи, що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, а підозрюваний ОСОБА_6 своїми діями продовжує провокувати конфліктну ситуацію та намагається пройти до квартири ОСОБА_7 , з метою самозахисту, почав демонструвати підозрюваному наявний у нього револьвер «Ekol Viper 3» калібру 4 мм «Flobert» № НОМЕР_1 .

В подальшому, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході словесного конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , між ОСОБА_6 та потерпілим зав`язалась бійка, в ході якої, потерпілий ОСОБА_7 здійснив 3 неприцільні постріли з вищезазначеного револьверу в бік ОСОБА_6 , в результаті чого, останньому спричинено тілесні ушкодження в області підборіддя з лівої сторони та лівого уха.

В свою чергу, ОСОБА_6 , забравши (шляхом застосування фізичної сили) револьвер «Ekol Viper 3» калібру 4 мм «Flobert» № НОМЕР_1 з рук потерпілого ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, повалив потерпілого на підлогу квартири АДРЕСА_2 , після чого умисно завдав останньому не менше 10 (десяти) ударів правою та лівою руками (кистями рук стиснутими в кулаки), та правою та лівою ногами, в область голови та грудної клітини потерпілого.

В результаті свої умисних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: множинних садна та синців волосистої частини голови, верхніх кінцівок, закритої травми грудної клітки: переломи 6-9 ребер справа, 6,7 ребер зліва (які супроводжувались субплевральними крововиливами в області переломів ребер, травматизацією легеневої тканини на невизначеному рівні, що обумовило розвиток правобічного гемопневмотораксу/відомим об`ємом 150 мл рідкої крові/; лівобічного гемопневмотораксу/відомим об`ємом 300 мл гемолізованої крові/ з розвитком підшкірної емфіземи м`яких тканин грудної стінки з обох сторін та шиї справа), що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

28 березня 2022 року, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29 березня 2022 року, слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке було погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва

29 березня 2022 року у порядку передбаченому ст. 276 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення безпосередньо ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст. 278 КПК України.

29 березня 2022 року заступником керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 було винесено постанову про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 30 діб

20 квітня 2022 року, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_9 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 27 травня 2022 року з можливістю внесення застави в розмірі 99 240 гривень, яку було внесено.

13 червня 2022 року, слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у зв`язку з отриманням результатів судово-медичної експертизи кримінальне провадження № 0000858 було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

17 червня 2022 року, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

18 червня 2022 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 було винесено доручення про відкриття сторонам кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

18 червня 2022 року, слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві через пошту, а також на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою мобільного месенджера Viber, Telegram та WhatsApp на мобільний номер НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 було надіслано повістку про виклик на 18.06.2022 (у статусі підозрюваного) для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 28.03.2022.

18 червня 2022 року, слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві через пошту, а також на електронну пошту«» та за допомогою мобільного месенджера Viber, Telegram та WhatsApp на мобільний номер НОМЕР_3 , який належить захиснику ОСОБА_6 - ОСОБА_5 було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 28.03.2022.

Також, 18 червня 2022 року, слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за допомогою мобільного месенджера WhatsApp та Viber на мобільний номер НОМЕР_4 , який належить співмешканці ОСОБА_6 ОСОБА_10 було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 28.03.2022 для передачі його підозрюваному ОСОБА_6

17 червня 2022 року, слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик на 18.06.2022 на 10:00 год. для участі у слідчій дії повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 в якості підозрюваного.

На визначену дату та час підозрюваний ОСОБА_11 , який був повідомлений належним чином про необхідність прибуття на виклик не з`явився про свою неявку слідчого не повідомив.

17 червня 2022 року, слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик на 20.06.2022 на 11:30 год. для участі у слідчій дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000858 в якості підозрюваного.

На визначену дату та час підозрюваний ОСОБА_11 , який був повідомлений належним чином про необхідність прибуття на виклик не з`явився про свою неявку слідчого не повідомив.

20 червня 2022 року на 14 год. 00 хв. в слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_12 , було призначено судовий розгляд скарги захисника ОСОБА_6 . Слідчим було здійснено виїзд до Шевченківського районного суду міста Києва. Однак після приїзду стало відомо, що підозрюваний та його захисник не прибули на засідання, попередньо повідомивши про це суд. На телефонні дзвінки ОСОБА_6 не вiдповiдає та на даний час його місцезнаходження невідоме

Також, проводились заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного, а саме 20.06.2022 о 14 год. 30 хв. слідчим здійснено виїзд за адресою місця проживання: АДРЕСА_4 . В ході її перевірки ОСОБА_6 за місцем проживання виявлено не було, двері квартири за вказаною адресою ніхто не відчинив та на даний час місце перебування останнього невідоме, на телефонні дзвінки підозрюваний не відповідає. Повторно виїзд на вказану адресу здійснювався о 18 год. 00 хв. та останнього вдома не було.

17 червня 2022 року, слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик на 21.06.2022 на 11:30 год. для участі у слідчій дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000858 в якості підозрюваного.

На визначену дату та час підозрюваний ОСОБА_11 , який був повідомлений належним чином про необхідність прибуття на виклик не з`явився про свою неявку слідчого не повідомив.

21 червня 2022 року стало відомо, що 21.06.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 розглядається заява ОСОБА_13 про вiдвiд слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні. По закінченню судового засідання було встановлено, що ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, однак був присутнім його захисник - адвокат ОСОБА_5 . В цей же день, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000858 пiд вiдеофіксацію було повідомлено захиснику підозрюваного ОСОБА_11 - адвокату ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000858 вiд 28.03.2022, про право на доступ до матеріалів досудового розслідування та про явку 22.06.2022 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак, захисник підозрюваного ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_5 відмовився - вiд пiдписання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування та під відеофіксацію зазначив, що 22 червня 2022 року прибуде до слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києвi для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000858.

17 червня 2022 року, слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві підозрюваному ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик на 22.06.2022 та 23.06.2022 для участі у слідчій дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000858 в якості підозрюваного.

На визначені дати підозрюваний ОСОБА_11 , який був повідомлений належним чином про необхідність прибуття на виклик не з`явився про свою неявку слідчого не повідомив.

02 липня 2022 року, старшим слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за допомогою мобільного месенджера Viber на мобільний номер НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_6 було надіслано повістки про виклик на 04.07.2022, 05.07.2022, 06.07.2022, 07.07.2022, 08.07.2022 для участі у слідчій дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000858 в якості підозрюваного.

На визначені дати та час підозрюваний ОСОБА_11 , який був повідомлений належним чином про необхідність прибуття на виклик не з`явився про свою неявку слідчого не повідомив.

07 липня 2022 року слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві було вручено повістки про виклик ОСОБА_6 на 11.07.2022 в період часу 09:00 год. по 18:00 год., 12.07.2022 в період часу 09:00 год. по 18:00 год., 13.07.2022 в період часу 09:00 год. по 18:00 год., 14.07.2022 в період часу 09:00 год. по 18:00 год., 15.07.2022 в період часу 09:00 год. по 18:00 год.

Тобто підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику надають право у будь-який зручний час ознайомитися із матеріалами та на визначені дати підозрюваний ОСОБА_11 , який був повідомлений належним чином про необхідність прибуття на виклик не з`явився про свою неявку слідчого не повідомив.

Слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000858 від 28.03.2022 та про право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Отримання стороною захисту вказаного повідомлення підтверджується відправленням даного повідомлення у всі можливі соціальні мережі підозрюваному та захиснику, а також зачитання вказаного повідомлення під відео фіксацію захиснику підозрюваного ОСОБА_13 - адвокату ОСОБА_5 .

Станом на дату звернення з даним клопотанням до суду, підозрюваний та його захисник до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися, про поважність причин неявки не повідомили та не надали докази на підтвердження поважності неявки.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. В останнє судове засідання не з`явилися, захисник та підозрюваний повідомили про відкладення розгляду клопотання, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я підозрюваного, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано. Також повідомляли про несвоєчасність повідомлення про судове засідання, що судом сприйнято критично з мотивів строків розгляду вказаного клопотання.

Як на підставу для відмови в задоволенні клопотання, підозрюваний та його захисник повідомляли, що ознайомилися з матеріалами кримінального провадження 18.06.2022 року, крім того, ухвалою слідчого судді від 15 липня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання про встановлення строку на ознайомлення з мотивів реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя приходить до наступних висновків. З матеріалів клопотання вбачається та встановлено в судовому засіданні, що підозрюваний та його захисник після відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, жодного разу не з`являлися до слідчого з метою виконання вказаних процесуальних дій, хоча викликалися слідчим, з листа-інформації, направленого на адресу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві від 29.06.2022 року зазначалося, що сторона захисту повною мірою реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 18.06.2022 року, аналогічний текст зазначений на повідомленні про завершення досудового розслідування (а.с. 147, 148) разом з тим, з вказаного тексту не вбачається хто конкретно ознайомився з матеріалами справи та кількість матеріалів справи, що відкриті стороні захисту, також вказаний текст не мітить підписів осіб (підозрюваного та його захисника) на підтвердження його достовірності, відомостей про підписання документів цифровим підписом у порядку визначеному законом, також суду не надавалося.

Враховуючи, що підозрюваний та його захисник фактично не знайомилися з матеріалами справи, так як до слідчого не з`являлись, відповідно не знають кількість відкритих матеріалів справи та їх повний зміст, вказане фактично порушує право на захист та унеможливить в майбутньому користування своїми правами належним чином, при розгляді справи судом, відповідно є підстави для встановлення строку на ознайомлення. Посилання на наявність рішення слідчого судді, не може бути прийняте до уваги, оскільки за своєю юридичною природою не є преюдиціальним і не створює відповідних юридичних наслідків, разом з тим, зазначеним вище обставинам оцінка в рішенні суду не надавалася.

Враховуючи, що слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000858 від 28.03.2022 та про право на доступ до матеріалів досудового розслідування. Також враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що на момент розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 фактично не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження №0000858 від 28.03.2022 р., у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню частково. З урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу до них, слідчий суддя вважає необхідним встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000858 від 28.03.2022 р., а саме: десять робочих днів з дати постановлення ухвали, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000858 від 28.03.2022 року іншим захисникам, оскільки слідчим не конкретизовано кому саме треба встановити строк для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000858 від 28.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000858 від 28.03.2022 року, десять робочих днів з дати постановлення ухвали, після спливу якого підозрюваний та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.08.2022 о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1