Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/833/17
Провадження № 1-в/673/1/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування в строк відбування покарання часу строку його попереднього ув`язнення з розрахунку одинь день за два в кримінальному провадженні №0000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, судимого:
- 28 вересня 2004 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
- 30 грудня 2004 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, п.6,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17 лютого 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі;
- 13 липня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та 14 листопада 2017 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до п`яти років та п`яти місяців позбавлення волі, покарання не відбуте,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року Деражнянським районним судом Хмельницької області ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року та вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року у виді п`яти років та п`яти місяців позбавлення волі, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши йому в строк покарання відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року та вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року в період часу з 15 листопада 2017 року по 10 серпня 2018 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 29 травня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, відповідно до п.г ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання про юридичну долю речових доказів.

В свою чергу, вироком Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 14.11.2017 року вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2017 року щодо ОСОБА_4 , в частині зарахування йому в строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення, було скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 29.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, відповідно до п. «г» ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року №838-VIII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також з 21.06.2017 року до 14.11.2017 року включно, відповідно до Закону України від 18.05.2017 року за № 2046-VIII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Проте, 02.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування в строк відбування покарання часу строку його попереднього ув`язнення в кримінальному провадженні за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.09.2018 року, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважає, що вирок суду є зрозумілим, а заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Інші учасники даного кримінального провадження, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом об`єктивно встановлено, ОСОБА_4 до Деражнянського районного суду подано клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у періоди з 09.01.2017 по 29.05.2017 та з 21.06.2017 по 09.10.2017 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 30 грудня 2004 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення з 09 січня 2017 року до вступу вироку в законну силу, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 24.05.2017 вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2017 року залишено без зміни, а апеляційну скаргу його захисника без задоволення. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 09 січня 2017 року по 24 травня 2017 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, згідно вказаних вироку та ухвали суду ОСОБА_4 в строк відбування покарання судом вже зараховано час його попереднього ув`язнення з 09 січня 2017 року до вступу вироку в законну силу, а саме до 24.05.2017, тобто у період, зазначений ним у клопотанні.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначено шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням, призначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2017 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 5 місяців.

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 14.11.2017 вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2017 в частині зарахування в строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 29.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

а також з 21.06.2017 року до 14 листопада 2017 року включно, відповідно до Закону України від 18.05.2017 року за №2046-VIII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, апеляційним судом вирішено питання щодо зарахування ОСОБА_4 в строк відбуття покарання часу його попереднього ув`язнення з 29.05.2017 по 14.11.2017, тобто у період, зазначений ним у клопотанні.

Вироком Деражнянського районного суду від 06.09.2018 за результатами розгляду кримінального провадження №0000371 від 25.11.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року та вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року у виді 5 років та 5 місяців позбавлення волі, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши йому в строк покарання відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року та вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 14 листопада 2017 року в період часу з 15 листопада 2017 року по 10 серпня 2018 року.

09.10.2018 вирок Деражнянського районного суду від 06.09.2018 набрав законної сили.

Так, згідно ч. 5 ст.72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Разом з тим, у межах кримінального провадження №0000371 до ОСОБА_4 попереднє ув`язнення на стадії досудового розслідування та судового розгляду не застосовувалось, судовий розгляд вказаного кримінального провадження проводився у режимі відеоконференції з Райківецькою виправною колонією №78 з участю обвинуваченого, який утримувався у вказаній установі упродовж всього часу судового розгляду даного кримінального провадження, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, призначене йому вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2017.

Також, рішення про залишення обвинуваченого в умовах СІЗО чи про етапування його з виправної колонії до СІЗО для розгляду даного кримінального провадження Деражнянським районним судом під час розгляду кримінального провадження №0000371 не приймалось.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день за два, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 та 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування в строк відбування покарання часу строку його попереднього ув`язнення з розрахунку одинь день за два в кримінальному провадженні №0000371, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 року, відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1