УХВАЛА

Справа № 569/3441/22

1-кс/569/2330/22

30 травня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПСУ Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації до хмарних сховищ акаунтів «Google»: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Alex; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 з метою огляду та зняття копії інформації, що міститься на пам`яті даних хмарних сховищ за вищевказаними адресами акаунтів « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що за № 0000007 від 24 лютого 2022 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що У точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.03.2022, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, придбав шляхом отримання від батька після смерті останнього 17 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї.

Після цього ОСОБА_6 , здійснив зберігання 17 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї до моменту їх виявлення співробітниками правоохоронних органів, до 11 год. 37 хв. 09.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7

№ СЕ-19/118-22/1852-БЛ від 09.03.2022, 17 предметів зовні схожих на патрони, вилучені 09.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї.

Крім цього, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон XiaomiRedmi 4xIMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами з №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . У ході огляду вказаного мобільного телефону слідству стало відомо, що ОСОБА_6 підтримує контакти за допомогою «месенджерів» з особами, які є представниками іноземних організацій РФ, а саме з громадянином Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , військове звання полковник, член партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », НОМЕР_5 ; а також громадянином Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , військове звання полковник, член партії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які на даний час є офіцерами запасу зсрф. У ході листувань з останніми, ОСОБА_6 передав їм у період 2020-2021 року персональні дані українських військовослужбовців, які приймали участь у бойових діях на території України, а саме у Антитерористичній операції на сході України та Операції Об`єднаних Сил, що містить ознаки розвідувально-підривної діяльності на шкоду інтересам України, враховуючи, що з 20 лютого 2014 року розпочалася збройна агресія рф проти України.

Крім цього, у ході огляду ноутбука Lenovos/n: CB23122560, який був вилучений у ОСОБА_6 під час проведення обшуку у даному кримінальному провадженні, використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді психолога групи комплектування у ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснив збір повної персональної інформації щодо придатності кандидатів на проходження служби, їхні психологічні картки та особисті дані у вигляді відповідних фото списків та електронних файлів за 2021 рік. Також, наявне фото списку осіб на вступ до НАДПСУ в 2019 році. У тому числі, на вказаному ноутбуці виявлено значний масив службової інформації, яка була зібрана останнім за минулими місцями проходженням служби з 2008 року.

Від оперативного підрозділу ВКР УСБУ в Рівненській області, 26.05.2022 отримано відповідь, що ОСОБА_6 зібрану вищевказану службову інформацію міг розмістити на хмарних сховищах акаунтів «Google»: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Alex; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, на хмарних сховищах акаунтів «Google»: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Alex; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 може бути наявна інформація щодопроведення останнім вищеописаної протиправної діяльності.

Відповідно до ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься у мобільному терміналі системи зв`язку з використанням спеціального програмного забезпечення та проведення огляду вмісту мобільного терміналу на внутрішніх та зовнішніх накопичувачах інформації.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою унеможливлення знищення чи будь-яким чином пошкодження речей до яких необхідно робити тимчасовий доступ з виїмкою, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглядати дане клопотання без виклику особи (представників), у володінні якої знаходиться майно, оскільки при повідомленні даної інформації ОСОБА_6 , останній може вчинити дії спрямовані на знищення відповідної інформації, яка розміщена на вищевказаних хмарних сховищах акаунтів«Google», таким чином існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 .

Дані документи (інформація) може бути використана як доказ обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, обставин та отримання доказів у при розслідуванні даного кримінального провадження.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) що міститься на пам`яті даних хмарних сховищ за вищевказаними адресами акаунтів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_11 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , старшій слідчій того ж відділу ОСОБА_12 ,слідчому того ж відділу ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: до хмарних сховищ акаунтів «Google»: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Alex; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 з метою огляду та зняття копії інформації, що міститься на пам`яті даних хмарних сховищ за вищевказаними адресами акаунтів « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14