Дата документу 19.05.2022 Справа № 554/3231/22
Справа №554/3231/2022
Провадження №1-кс/554/4510/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав : накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені під час огляду місця події від 24.04.2022 за адресою м. Харків, вулиця Латвійська, будинок №40, а саме на: 3 ВЛС зі СПВ (полімерний сейф-пакет №7099068); 2 ВЛС зі СПВ (полімерний сейф-пакет №7099069); металеву кувалду з дерев`яною ручкою (картонний коробок); ручну пилку по металу (паперовий пакунок). Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені під час огляду місця події від 24.04.2022 за адресою м. Харків, вулиця Латвійська, будинок №40, а саме на: телетранслятор ТМ «RomsatTR» та пульт до нього; візок металевий одноколісний зеленого кольору; дитячий велосипед ТМ «Десна»; гойдалка сірого кольору; алюмінієву драбину; 3 (три) чугунні батареї білого кольору на 7 (сім) секцій кожна. Накласти арешт на предмети (речі), які 12.05.2022 за адресою м.Харків, вулиця Петрозаводська, будинок №9/15 добровільно видав ОСОБА_4 , а саме на: 2 (дві) чугунні батареї білого кольору на 7 (сім) секцій кожна. Визначити місце зберігання даних речових доказів у кримінальному провадженню №000447 від 12.05.2022 відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05.30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження предмету злочину про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000447 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.05.2022 невстановлена особа здійснила крадіжку особистих речей з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, остання пояснила що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають її батьки, які на даний момент у зв`язку із бойовими діями проживають за межами міста. У вищевказаному будинку ОСОБА_5 зберігає належні їй речі та періодично за можливості проводить ремонтні роботи для чого за власний кошт купує різні необхідні предмети в будинок. У зв`язку з тим, що потерпіла фактично мешкає за іншою адресою, то періодично приходить до будинку АДРЕСА_1 , щоб перевірити належне їй майно.

У період часу з 15:42 години до 16:11 години 11.05.2022 було проведено огляд місця події - будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 3 ВЛС зі СПВ (полімерний сейф-пакет №7099068); 2 ВЛС зі СПВ (полімерний сейф-пакет №7099069); металеву кувалду з дерев`яною ручкою (картонний коробок); ручну пилку по металу (паперовий пакунок), що слідує із протоколу огляду від 11 травня 2022 року.

У період часу з 17:13 години до 17:35 години 11.05.2022 було проведено огляд місця події - будинку №35 по вулиці Дунайській в місті Харкові, в ході якого виявлено та вилучено: телетранслятор ТМ «RomsatTR» та пульт до нього; візок металевий одноколісний зеленого кольору; дитячий велосипед ТМ «Десна»; гойдалка сірого кольору; алюмінієву драбину; 3 (три) чугунні батареї білого кольору на 7 (сім) секцій кожна, що слідує із протоколу огляду від 11 травня 2022 року.

12 травня 2022 року постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про визнання речовими доказами : предмети, які було вилучено під час огляду місця події від 11.05.2022 на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на: 3 ВЛС зі СПВ (полімерний сейф-пакет №7099068); 2 ВЛС зі СПВ (полімерний сейф-пакет №7099069); металеву кувалду з дерев`яною ручкою (картонний коробок); ручну пилку по металу (паперовий пакунок). Предмети, які було вилучено в ході огляду місця події 11.05.2022, на території домоволодіння №35 по вулиці Дунайській в місті Харкові, а саме на: телетранслятор ТМ «RomsatTR» та пульт до нього; візок металевий одноколісний зеленого кольору; дитячий велосипед ТМ «Десна»; гойдалка сірого кольору; алюмінієву драбину; 3 (три) чугунні батареї білого кольору на 7 (сім) секцій кожна. Предмети вилучені в ході огляду місця події 12.05.2022 за адресою м. Харків, вулиця Петрозаводська, будинок №9/15 ОСОБА_4 , а саме на: 2 (дві) чугунні батареї білого кольору на 7 (сім) секцій кожна, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000447.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на предмети (речі), вилучені під час огляду місця події від 11 травня 2022 року за адресою м. Харків, вулиця Латвійська, будинок №40, а саме на: 3 ВЛС зі СПВ; 2 ВЛС зі СПВ; металеву кувалду з дерев`яною ручкою; ручну пилку по металу, що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до проведення експертизи. 3 ВЛС зі СПВ; 2 ВЛС зі СПВ; металеву кувалду з дерев`яною ручкою; ручну пилку по металу, що належать ОСОБА_5 , після проведення експертиз передати на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику майна ОСОБА_5 . Накласти арешт на предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 11.05.2022 за адресою м. Харків, вулиця Дунайська, будинок №35, а саме на: телетранслятор ТМ «RomsatTR» та пульт до нього; візок металевий одноколісний зеленого кольору; дитячий велосипед ТМ «Десна»; гойдалка сірого кольору; алюмінієву драбину; 3 чугунні батареї білого кольору на 7 секцій кожна, що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до проведення експертизи. Телетранслятор ТМ «RomsatTR» та пульт до нього; візок металевий одноколісний зеленого кольору; дитячий велосипед ТМ «Десна»; гойдалка сірого кольору; алюмінієву драбину; 3 чугунні батареї білого кольору на 7 секцій кожна, що належать ОСОБА_5 , після проведення експертиз передати на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику майна ОСОБА_5 .

Як слідує із витягу з ЄРДР №0000447 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 11.05.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.05.2022 невстановлена особа здійснила крадіжку особистих речей з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 (ІТС ІПНП 687 від 11.05.2022).

Таким чином, відомості до ЄРДР внесено за фактом крадіжки майна за адресою АДРЕСА_1 .

При цьому, в ЄРДР відсутні дані про внесення відомостей про кримінальне правопорушення вчинене за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна за адресою АДРЕСА_3 . Оскільки відомості про кримінальне правопорушення вчинене за адресою АДРЕСА_3 до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 12 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети (речі), вилучені під час огляду місця події від 11 травня 2022 року за адресою м. Харків, вулиця Латвійська, будинок №40, а саме на: 3 ВЛС зі СПВ; 2 ВЛС зі СПВ; металеву кувалду з дерев`яною ручкою; ручну пилку по металу, що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до проведення експертизи.

3 ВЛС зі СПВ; 2 ВЛС зі СПВ; металеву кувалду з дерев`яною ручкою; ручну пилку по металу, що належать ОСОБА_5 , після проведення експертиз передати на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику майна ОСОБА_5 .

Накласти арешт на предмети (речі), що вилучені під час огляду місця події від 11 травня 2022 року за адресою м. Харків, вулиця Дунайська, будинок №35, а саме на: телетранслятор ТМ «RomsatTR» та пульт до нього; візок металевий одноколісний зеленого кольору; дитячий велосипед ТМ «Десна»; гойдалка сірого кольору; алюмінієву драбину; 3 (три) чугунні батареї білого кольору на 7 (сім) секцій кожна, що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до проведення експертизи.

Телетранслятор ТМ «RomsatTR» та пульт до нього; візок металевий одноколісний зеленого кольору; дитячий велосипед ТМ «Десна»; гойдалка сірого кольору; алюмінієву драбину; 3 (три) чугунні батареї білого кольору на 7 (сім) секцій кожна, що належать ОСОБА_5 , після проведення експертиз передати на відповідальне зберігання під зберігальну розписку власнику майна ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1