Справа №:755/4770/21
Провадження №: 1-кс/755/1886/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000738 від 12.03.2021 року про скасування арешту майна,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 12.03.2021 року.
У судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Із норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року було накладено арешт шляхом заборони розпорядження та користування на об`єкт нерухомого майна на земельну ділянку, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, яка на праві приватної власності згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення відчуження майна, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 25.07.2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину було задоволено, визнано недійсною довіреність, видану від імені ОСОБА_3 на представника ОСОБА_8 , посвідчену 19 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстровану в реєстрі за №650; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, цільове призначення для ведення садівництва, укладений 24 липня 2018 року між ОСОБА_3 , від імені якої діяв ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 33763; визнано право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017, цільове призначення для ведення садівництва.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року, а саме: із об`єкту нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:317:0017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: