У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2022 Справа №607/7380/22

провадження № 1-кс/607/2329/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №180000100 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №180000100 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході вивчення матеріалів зареєстрованих в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за № 27895 від 07.08.2020 року виявлено ознаки неправомірних дій з боку осіб по незаконному оформленню права власності на горище розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно заяви ОСОБА_5 , яка є власником приміщення громадського призначення АДРЕСА_2 : дане приміщення належить їй на праві власності згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1949 від 21.11.2012 (із змінами та доповненнями, від 05.12.2012 №2070), та знаходиться на другому поверсі, двоповерхового будинку. Горище, що знаходиться над приміщенням, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , згідно заяви останньої незаконно зареєстроване за номерами квартир АДРЕСА_3 (загальною площею 52,5 кв.м., житлова 12 кв.м.) та АДРЕСА_4 (загальною площею 52,2 кв.м., житлова 26 кв.м.), на які в подальшому оформлено право власності, та змінено їх цільове призначення, з нежитлових на житлові.

Квартиру за АДРЕСА_3 реєстраційний номер №101, згідно договору купівлі-продажу від 20.07.2020 року було продано ОСОБА_6 , а квартиру АДРЕСА_4 реєстраційний номер №101, згідно договору купівлі- продажу від 20.07.2020 року було продано ОСОБА_7 .

Рішеннями Конституційного Суду України від 2 березня 2004 року № 4-рп/2004 у справі № 1-2/2004 та від 9 листопада 2011 року № 14-рп/2011 у справі № 1-22/2011 визначено, допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні та ін.) відповідно до п. 2 ст.10 Закону «Про приватизацію державного житлового фонду» передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир, що засвідчується єдиним документом, свідоцтвом про право власності на квартиру. Тобто право володіння, користування та розпорядження допоміжними приміщеннями, в тому числі і горищем, мають усі співвласники житлового будинку.

Згідно наявної інформації, забудовником КП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було збудовано та введено в експлуатацію 144 квартири, а також нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 14 863,7 м.кв.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1949 від 21.11.2012 (із змінами та доповненнями від 05.12.2012 №2070) зареєстровано право власності на 144 квартири та нежитлові приміщення за номерами, а саме: квартири з 1 по 144; приміщення громадського призначення 145,150-162; приміщення офісу 146; приміщення магазинів 147,148; приміщення стоматологічного кабінету 149; гаражі з 1-48.

Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких видавався висновок щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна №335/20 від 14.07.2020р. приміщення квартири АДРЕСА_5 , та документів які слугували підставою формування такого висновку, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, оскільки у даних документах міститься інформація,яка надасть можливість підтвердити чи спростувати факт незаконних дій щодо перепланування нежитлового приміщення в житлове зі сторони невідомих осіб, а також в подальшому їх відчуження, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №180000100 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що оригінали документів на підставі яких видавався висновок щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна №335/20 від 14.07.2020р. приміщення квартири АДРЕСА_5 , та документи, які слугували підставою формування такого висновку, до яких просить надати тимчасовий доступ, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки наявні у документах дані можуть містити інформацію за допомогою якої можливо буде підтвердити або ж спростувати факт незаконних дій щодо перепланування нежитлового приміщення в житлове за адресою АДРЕСА_1 , зі сторони невідомих осіб, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідні документи до яких слідчий просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати, буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації, що міститься у запитуваних документах.
З врахуванням викладеного, зокрема того, що зазначені в клопотанні слідчого документи на підставі яких видавався висновок щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна №335/20 від 14.07.2020р. приміщення квартири АДРЕСА_5 , та документи які слугували підставою формування такого висновку, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_6 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №180000100 від 15 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів на підставі яких видавався висновок щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна №335/20 від 14.07.2020р. приміщення квартири АДРЕСА_5 , та документів які слугували підставою формування такого висновку, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1