Справа № 453/350/21
№ провадження 1-кс/453/91/22
УХВАЛА

09 травня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , 05.05.2022 року звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_5 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , рентген-знімків ОСОБА_5 та CD дисків КТ ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення. Дане клопотання просить розглянути без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 09.05.2019 року о 06 годині 36 хвилин до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення зі служби 102 про те, що 09.05.2019 року за адресою: м. Сколе, вул. Князя Святослава на трасі Київ-Чоп громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автобусом марки "Opel Movano" державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 . Потерпілу ОСОБА_5 доставлено у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . За даним фактом 09.05.2019 року СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , яка з 09.05.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвалою слідчого суді Сколівського районного суду Львівської області 10.09.2019 року призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До матеріалів кримінального провадження 25.06.2019 року долучено висновок експерта № 111/19, згідно з яким у ОСОБА_5 відповідно до даних медичних документів та огляду судово-медичного експерта у останньої є наступні ушкодження: забій головного мозку, субдуральний крововилив в скроневих відділах справа без ознак компресії головного мозку, рани лобної ділянки голови справа, верхньої губи, садна на кінчику носа, тильної поверхні 2, 3-го пальців лівої кисті.

В ході досудового розслідування 23.11.2021 року проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 в якому остання просила провести додаткову судово-медичну експертизу.

Враховую те, що медичні документи, а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , знаходяться в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а для проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до оригіналу медичних документів ОСОБА_5 , які знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 неможливо в інший спосіб, просить подане клопотання задовольнити.

У судове засідання Старший слідчий СВ Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, в поданому клопотанні одночасно просила розглядати матеріали за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про підставність поданого клопотання, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_5 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , рентген-знімків ОСОБА_5 та CD дисків КТ ОСОБА_5 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1