Справа № 405/4251/22
1-в/405/410/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого :
1) 13.11.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ст. 19, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна.
2) 16.04.1999 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 215, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст.142 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/6 частини особистого майна. Звільнений 19.01.2002 року по відбуттю строку покарання.
3) 20.06.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115, ст. 70, КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений 03.05.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік, 3 місяці, 21 день за постановою Краснодонського міжрайонного суду ЛНР від 20.04.2017 року.
по теперішній справі - 12.11.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 186; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Кропивницького апеляційного суду від 24.03.2020 року іспитовий строк скасовано, вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, просив клопотання засудженого задоовльнити (а.п.15). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.п. 16). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 4-М/21-ДСР, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Кропивницького апеляційного суду від 24.03.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки (а.о.с. 1-3, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 24.03.2020, кінець строку 17.12.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 08 місяців 22 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 03 місяці 09 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 4-М/21-ДСР в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 24.03.2020 року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допустив. Заохочень не мав. З 20.05.2020 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час перебування в установі порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. На протязі відбування покарання в Кропивницькій ВК (№6) був працевлаштований в їдальні установи . За що отримав 2 заохочення ( а.о.с. 50, 55 Т.1 ч.2) З 06.05.2021 року відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації установи. Працевлаштований на контрагентському об`єкті, за що отримав 3 заохочення (а.о.с. 84,99,104, 106 Т.1 ч.2). На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 68 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі). Згідно вироку суду має заборгованість за проведення експертизи в сумі 1256 гривень. Разом з тим надійшов виконавчий лист (кредитні зобов`язання) за яким заборгованість складає 34458 гривень. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має середній рівень, характеризується позитивно (а.п. 9).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного Кропивницьким апеляційним судом від 24.03.2020 за ч. 2ст. 186 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 03 місяці 09 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6