Справа № 1-кс/593/3/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в
складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 .
З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережанах. Тернопільської області скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 214 КПК України про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до Бережанського районного суду зі скаргою на дії посадових осіб Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її письмовими та усними повідомленнями, які були подані нею на протязі останніх 14,5 років до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.:241;, 245 КК України її сусідкою ОСОБА_4 та її спів жителем ОСОБА_5 , які свідомо, на її думку, отруюють довкілля, шляхом спалювання гною, пластику та інших хімічних речовин, що призвело до загибелі її саду, а також просить внести відомості до ЄРДР і стосовно ОСОБА_6 за.завідомо неправдиві показання за ст.384 КК України.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_7 доводи скарги підтримала, з мотивів наведених, у скарзі і просить суд зобов`язати відповідну уповноважену посадову особу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, зазначені нею в заявах, передбачені, на її думку, ст.ст.241, 245 та ст.384 КК України.
Представник. Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився. хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання скарги у його відсутності.
Заслухавши в судовому засіданні скаржницю, яка просить скаргу задовольнити, проаналізувавши доводи скарги. ОСОБА_7 , суд приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 є частково підставною та обгрунтованою і такою, що підлягає до часткового задоволення лише в частині внесення відомостей до ЄРДР за ст.384 КК України, оскільки відомості про вчинення злочинів, за ст.ст.241.245 КК України вже зобов`язано внести до СРДР ухвалою Бережанського районного суду від 04 червня 2020 року.
При прийнятті рішення за усним та письмовими повідомленнями. ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ст.384 КК України працівниками ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не було вжито жодних дій, передбачених ст.214 КПК України, а в матеріалах за зверненням ОСОБА_3 невідомо яке рішення прийнято і на підставі якого процесуального Закону таке рішення було прийнято, оскільки на підставі ч.І ст.214 КПК,України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення , що можуть свідчити: про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, чого працівниками Бережанського ВП № 1 м Бережани ГУНП в Тернопільській області зроблено не було.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.214 КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи з виїценаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати відповідну уповноважену посадову особу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 КК України, зазначені у неодноразових заявах-зверненнях ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1