Провадження № 1-кс/161/5272/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 20 вересня 2022 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 08.09.2022 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 08.09.2022 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2022 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Там-Там», що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 43, діючи в умовах воєнного стану таємно викрав з комірки схову нетбук марки "НР", фен, лікарські засоби, терабайткник, належний ОСОБА_5 чим завдав останній майнової шкоди на сум 30000 грн..

Даний факт зареєстрований ЄРДР за номером №0001608 від 08.09.2022 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.09.2022 проведено огляд місця події у відділенні «Розумні комірки», що розташоване у гіпермаркеті «Там-Там», що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 43, де в комірці №24 виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору марки «Kite», в якому знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Nomi» чорно кольору imei НОМЕР_1 , зарядні пристрої в кількості 2 шт., дезодорант «Nivea», мармелад «Roshen» в кількості 2 шт., 1 пакетик «Атоксил гель», газовий балончик, пластмасовий стакан, термокружка чорно-металевого кольору, три пакети чаю «Edems», МЗ3плейер, 3 usb-кабелі, циферблат від годинника, 1 пачка вермішелі, навушники зеленого кольору, супрадин.

Також, 08.09.2022 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій №5 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, м. Луцьк, вул. Грибоєдова 2, у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Samsung J5» модельSM-J510H, imei НОМЕР_2 зі вставленими двома сім-картками за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , талон від комірки №24 термінал №2 №666 від 08.09.2022 13:58 год, купюру номіналом 500 гривень № БН4034782, кепку оливкового кольору та кофту на застібку з капюшоном в синьо-червоні полоси.

Вилучені речі під час огляду місця події та вході затримання ОСОБА_4 , відповідно до винесеної 09.09.2022 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 постанови, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

09.09.2022 слідчою СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на адресу Луцького міськрайонного суду скеровано поштовим зв`язком клопотання про арешт майна від 09.09.2022.

12.09.2022 слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши дане клопотання постановила ухвалу про його повернення для усунення недоліків, встановивши строк 72 години.

В даному випадку не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти його задоволення.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП в Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001608 від 08.09.2022 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу до ЄРДР вбачається, що 08.09.2022 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Там-Там», що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 43, діючи в умовах воєнного стану таємно викрав з комірки схову нетбук марки "НР", фен, лікарські засоби, терабайткник, належний ОСОБА_5 чим завдав останній майнової шкоди на сум 30000 грн..

Відповідно до протоколу проведення огляду місця події від 08.09.2022 року слідчим Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору марки «Kite», в якому знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Nomi» чорно кольору imei НОМЕР_1 , зарядні пристрої в кількості 2 шт., дезодорант «Nivea», мармелад «Roshen» в кількості 2 шт., 1 пакетик «Атоксил гель», газовий балончик, пластмасовий стакан, термокружка чорно-металевого кольору, три пакети чаю «Edems», МЗ3плейер, 3 usb-кабелі, циферблат від годинника, 1 пачка вермішелі, навушники зеленого кольору, супрадин.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2022 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung J5» модельSM-J510H, imei НОМЕР_2 зі вставленими двома сім-картками за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , талон від комірки №24 термінал №2 №666 від 08.09.2022 13:58 год, купюру номіналом 500 гривень № БН4034782, кепку оливкового кольору та кофту на застібку з капюшоном в синьо-червоні полоси.

Постановою слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 09.09.2022 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001608 від 08.09.2022 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001608 від 08.09.2022 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , а саме:

1) 08.09.2022 в ході огляду місця події у відділенні «Розумні комірки», що розташоване у гіпермаркеті «Там-Там», що за адресою м. Луцьк, пр. Соборності, 43, де в комірці №24 на рюкзак чорного кольору марки «Kite», в якому знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Nomi» чорно кольору imei НОМЕР_1 , зарядні пристрої в кількості 2 шт., дезодорант «Nivea», мармелад «Roshen» в кількості 2 шт., 1 пакетик «Атоксил гель», газовий балончик, пластмасовий стакан, термокружка чорно-металевого кольору, три пакети чаю «Edems», МЗ3плейер, 3 usb-кабелі, циферблат від годинника, 1 пачка вермішелі, навушники зеленого кольору, супрадин.

2) 08.09.2022 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні кімнати для проведення слідчих дій №5 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, м. Луцьк, вул. Грибоєдова 2, у ОСОБА_4 , а саме: на мобільний телефон марки «Samsung J5» модельSM-J510H, imei НОМЕР_2 зі вставленими двома сім-картками за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , талон від комірки №24 термінал №2 №666 від 08.09.2022 13:58 год, купюру номіналом 500 гривень № БН4034782, кепку оливкового кольору та кофту на застібку з капюшоном в синьо-червоні полоси.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1