Провадження № 1-кс/337/596/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 сернпя 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000613 від 29.06.2022 року,

в с т а н о в и в:
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, рядовийзазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 року приблизно о 11:20 годині невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в складських приміщеннях викрала мобільний телефон Redmi Note 9, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 , на суму 4699 грн.

Відомості за фактом вищевказаної події 29.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 28.06.2022 року перебуваючи на добовій зміні з 09:00 по 09:00 наступного дня, виконуючи функції волонтера на базі волонтерського центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , на території Хортицького лікеро-горільчаного заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявила відсутність свого мобільного телефону Redmi Note 9, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 на місці, де постійно його залишала, а саме на столі складського приміщення, доступ до якого вільний для всіх мешканців центру. Також потерпіла зазначила, що вжили всіх можливих заходів для пошуку свого мобільного телефону на території складського приміщення, але до бажаного результату це не призвело. ОСОБА_4 також зазначила, що телефон могли вкрасти як хтось з волонтерів, які працюють разом з нею, так і переселенці, яким надається допомога в цьому центрі.

Допитані у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно має в своєму володінні мобільний телефон Redmi Note 9, та про те, що мобільний телефон відсутній на місці, де потерпіла його завжди залишає, дізнались безпосередньо від потерпілої. Також вони вказали на те, що підозрілих осіб біля столу, на якому лежав мобільний телефон, вони не бачили, та про те, хто саме міг викрасти мобільний телефон ОСОБА_4 їм не відомо.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчим, були повідомлені про судове засідання шляхом направлення повідомлення на електрону адресу, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки телефонних номерів, із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв`язку з номером ідентифікатором IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин 28.06.2022 по теперішній час.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З копії витягу з ЄРДР вбачається, що за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було скоєно, 28.06.2022 року, а тому інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, можливо надати лише за період з 28.06.2022 року з 00 години 00 хвилин до 28.06.2022 року до 23 годин 59 хвилин.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання докази підтверджують, що інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання частково, надавши тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вилучення або копіювання на електронні носії інформацію з наступними відомостями: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв`язку з номером ідентифікатором IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в період з 28.06.2022 року з 00 години 00 хвилин до 28.06.2022 року до 23 годин 59 хвилин, тобто з часу внесення відомостей в ЄРДР.
Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії інформацію з наступними відомостями: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв`язку з номером ідентифікатором IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , період з 28.06.2022 року з 00 години 00 хвилин до 28.06.2022 року до 23 годин 59 хвилин.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали встановити по 17.08.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1