overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 323/2950/20 Провадження № 1-в/336/230/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись з листом Запорізької обласної прокуратури щодо надання інформації про судове рішення відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист Запорізької обласної прокуратури, у якому начальник управління Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 просить вжити заходів, спрямованих на забезпечення надходження інформації до прокуратури про судове рішення відносно засудженого вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2020 ОСОБА_2 .
Вказаний лист зареєстровано за номером ЄУН 323/2950/20, провадження №1в/336/230/2022 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (Додаток 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції) реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами, у тому числі "1-в" - клопотання (подання), пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо).
Судом встановлено, що вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2020 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України.
Запорізька обласна прокуратура звертається з листом про надання інформації щодо судового рішення відносно ОСОБА_2 .
Будь яких клопотань пов`язаних із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні Запорізької обласною прокуратурою у відповідному листі не заявлено, отже, порушено порядок реєстрації відповідних листів.
Враховуючи наведене, лист Запорізької обласної прокуратури від 23.09.2022 необхідно повернути до канцелярії суду для вирішення питання щодо його подальшого виконання.
Керуючись Розділом II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Лист Запорізької обласної прокуратури щодо надання інформації про судове рішення відносно ОСОБА_2 повернути до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/921/22
Провадження № 1-кс/455/331/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000373 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали слідчого судді, виготовлення якої вимагає тривалого часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали слідчого судді до 03.10.2022 року.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000373 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 год. 00 хв. 03.10.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8449/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження №0001650 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №№0001650 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001650 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 06 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4143/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2022 року,

в с т а н о в и л а:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 539 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2022 року щодо нього без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2022 року о 10 год.

Судді:
Справа № 944/3385/20
Провадження №1-кп/944/417/22
29.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,
Захисник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29 вересня 2022 року в режимі відеоконференції, за допомогою програми "EаsyCon".
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник знаходиться в м.Львові, а розгляд кримінального провадження здійснюється у Яворівському районному суді Львівської області, а також встановлення на усій території України правового режиму воєнного стану відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, що передбачає, зокрема, запровадження та здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку за можливе здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції за допомогою програми "EаsyCon" за участю захисника.
Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України суд,
клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми "EаsyCon", за участю захисника ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
29 вересня 2022 року Справа № 608/872/22
Номер провадження1-кс/608/600/2022
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,--
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, тобто по 27 листопада 2022 року (включно), наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та в суд;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 4 жовтня 2022 року о 16-й годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4376/22
Провадження № 1-кс/676/1334/22
УХВАЛА
26 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по розгляду клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР у даному провадженні внесено за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення ОСОБА_5 шахрайських дій, який обіймає посаду водія Кам`янець-Подільського міськрайонного суду та з яким заявник перебуває у дружніх відносинах.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.
Інші учасники даного провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Суд вважає, що обставини викладені слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід є підставою передбаченою п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України,
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Провадження № 1-кс/686/8583/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 14 год.30 хв. 27.09.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 17.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 751/4242/21
Провадження № 1-кп/750/38/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 02 червня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 29.09.2022, не з`явився з невідомих для суду причин свідок ОСОБА_6 , забезпечення явки якого було покладено на прокурора.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідка за невиконання ним процесуального обов`язку щодо явки до суду, надавши при цьому документи на підтвердження вживання заходів щодо повідомлення свідка про дату та час місця розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З доданих прокурором в судовому засіданні документів підтверджується лише факт направлення повісток про виклик ОСОБА_6 до суду на 29.09.2022 за адресами його можливого проживання. Проте доказів отримання адресатом зазначених відправлень прокурором не надано.

Зважаючи на такі обставини, суд приходить до висновку про неможливість застосування до свідка ОСОБА_6 приводу за відсутності належного його повідомлення про виклик до суду.

Клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1036/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційними скаргами.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/3634/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/642/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

09 серпня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького районного суду Львівської області від 07 липня 2022 року,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2022 року про відмову засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 45 хв. 11 серпня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/441/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року у кримінальних провадженнях № 0000055, внесеному до ЄРДР 07.01.2017 року, та № 0001873, внесеному до ЄРДР 02.07.2020 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 187, 190, 335, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 визначити до 27.03.2023 року.

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Одеському районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську окружну прокуратуру м. Одеси.
Апеляційне провадження по справі № 11-кп/813/441/22 за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року у кримінальних провадженнях № 0000055, внесеному до ЄРДР 07.01.2017 року, та № 0001873, внесеному до ЄРДР 02.07.2020 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Копії ухвали направити начальнику Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП України в Одеській області для відома і виконання та керівнику Київської окружної прокуратури м. Одеси - для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10