Справа № 576/708/22
Провадження № 1-кс/576/292/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

07.06.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про накладення арешту на виявлені під час огляду трактору Т-40М р.н.з. НОМЕР_1 з причепом 2ПТС-4 р.н.з. НОМЕР_2 , що завантажений піском, лопат та зразків піску.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000124 від 06.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин місцевого значення. Оскільки вилучене майно може мати силу речового доказу, а також може бути знаряддям злочину, слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна на розгляд справи не з`явився.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з кримінального провадження № 0000124 від 06.06.2022 р. стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 240 КК України здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного видобування корисних копалин місцевого значення.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.06.2022 р., слідчим за участю понятих на околиці с. Береза проведено огляд місця події, де зафіксовано кар`єр зі свіжими слідами копання піску та біля цього кар`єру виявлено трактор Т-40М р.н.з. НОМЕР_1 з причепом 2ПТС-4 р.н.з. НОМЕР_2 , що завантажений піском.
Ч. 1 ст. 240 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

Відповідно до Переліку корисних копалин місцевого значення, затв. постановою КМУ від 12.12.1994 р. № 827, пісок віднесений до корисних копалин місцевого значення.

Отже, є достатні докази, що свідчать про ознаки можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, а трактор з причепом, що завантажений піском, лопати та зразки піску, на які просив накласти арешт слідчий, можуть бути предметом, знаряддям та доказами цього кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на них в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи і запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: трактор марки «Т-40М» д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 ) з причепом марки «2ПТС-4» д.н.з. НОМЕР_2 з піском всередині; совкову лопату; штикову лопату; зразки піску з ями, які запаковано до спец-пакету НПУ №7183433; зразки піску з причепу, які запаковано до спец-пакету НПУ №7183432, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1