СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/155/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006211 від 31.08.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006211 від 31.08.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання та просила обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинувачений перебував у розшуку, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки є волонтером, а тому не може перебувати постійно вдома.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії кримінального проступку, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, а тому такий запобіжний захід як домашній арешт не може бути застосовано.

Разом з тим, обвинувачений тривалий час ухилялася від суду, не працює, не одружений та не має утриманців, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того відповідно суд вважає, необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які будуть сприяти його належній процесуальній поведінці.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 183, 194, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 22.06.2022 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_3 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1