Справа № 372/2213/22
Провадження № 1-кп-264/22
В И Р О К
іменем України

03 жовтня 2022 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000788 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, Пермської області, місто Чайковський, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючий середню-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022року,близько о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , шляхом вибиття металопластикового вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 проник до приміщення вищезазначеного магазину, де діючи умисно, в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних поличок наступні товари: пляшку горілки, марки Hlibny Dar 0,37л. у кількості 1 шт., вартістю 92 гривні, пачку тютюну для кальяну марки «Себеро оранко» 40г., у кількості 2 шт., вартістю 170 гривень кожна, палку ковбаси марки «Димовки» 400 г., вартістю 73 гривні, палку ковбаси марки «Аро Салямі Київська» 250 г., вартістю 89 гривень, палку ковбаси марки «М`ясна гільдія президентська» 366 г., вартістю 152 гривні, палку ковбаси «М`ясна гільдія королівська» 450 г., вартістю 108 гривень, палку ковбаси марки «М`ясна гільдія шинка» 450 г., вартістю 135 гривень, палку ковбаси марки «Ранчо з яловичиною» 400 г., вартістю 84 гривні, палку ковбаси марки «Ранчо зі свининою» 400 г., вартістю 82 гривні, пачку ковбасок марки «Кабаноси» 445 г., вартістю 264 гривні 18 копійок, палку ковбаси марки «Ужгородська Закарпатські ковбаси» 260 г., вартістю 68 гривень, пачку цигарок марки «ТТ ред» вартістю 54 гривні 60 копійок, пачку цигарок марки «ЛД блу» вартістю 62 гривні, 20 пачок цигарок «ЛД ред» вартістю 62 гривні кожна, пляшку горілки марки «Hlibny Dar» 0,5л. - 1 шт., вартістю 135 гривень, пляшку горілки, марки «GREEN DAY» 0,7л. - 1шт., вартістю 199 гривень, пляшку горілки «MARLINE» 0,7л. у кількості 1 шт., вартістю 210 гривень, також викрав з каси грошові кошти у сумі 348 гривень. Весь вищеперерахований викрадений товар ОСОБА_4 в подальшому поклав до чорного поліетиленового пакету та через вікно вийшов з приміщення магазину, але в цей час був помічений власником даного магазину, а саме - ОСОБА_5 , який зупинив його та викликав працівників поліції. Таким чином ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи, сума викраденого товару, без врахування грошових коштів, становить 3141 гривня 8 копійок (три тисячі сто сорок одна гривня, вісім копійок). В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 , мав намір завдати майнової шкоди ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 3 489 гривень 8 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 14.07.2022 року близько 03 години ночі намагався викрасти спиртне та продукти харчування з магазину «Дібровка», що м. Українка, однак був затриманий власником магазину. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи в його відсутності, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, претензій до обвинуваченого він не має.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці),поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану .

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання в діях обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинна, відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який просить не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі: пляшка горілки, марки Hlibny Dar 0,37л. у кількості 1 шт., вартістю 92 гривні, пачка тютюнового виробу для кальяну марки «Себеро оранко» 40г., у кількості 2 шт., вартістю 170 гривень кожна, палка ковбаси марки «Димовки» 400 г., вартістю 73 гривні, палка ковбаси марки «Аро Салямі Київська» 250 г., вартістю 89 гривень, палка ковбаси марки «М`ясна гільдія президентська» 366 г., вартістю 152 гривні, палка ковбаси «М`ясна гільдія королівська» 450 г., вартістю 108 гривень, палка ковбаси марки «М`ясна гільдія шинка» 450 г., вартістю 135 гривень, палка ковбаси марки «Ранчо з яловичиною» 400 г., вартістю 84 гривні, палка ковбаси марки «Ранчо зі свининою» 400 г., вартістю 82 гривні, пачка ковбасок марки «Кабаноси» 445 г., вартістю 264 гривні 18 копійок, палка ковбаси марки «Ужгородська Закарпатські ковбаси» 260 г., вартістю 68 гривень, пачка цигарок марки «ТТ ред» вартістю 54 гривні 60 копійок, пачка цигарок марки «ЛД блу» вартістю 62 гривні, 20 пачок цигарок «ЛД ред» вартістю 62 гривні кожна, пляшка горілки марки «Hlibny Dar» 0,5л. - 1 шт., вартістю 135 гривень, пляшка горілки, марки «GREEN DAY» 0,7л. - 1шт., вартістю 199 гривень, пляшка горілки «MARLINE» 0,7л. у кількості 1 шт., вартістю 210 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «DUOS», білого кольору, грошові кошти у сумі 348 гривень (триста сорок вісім гривень), що передано власнику на відповідальне зберігання власнику, слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Речовий доказ по справі: пляшка горілки, марки Hlibny Dar 0,37л. у кількості 1 шт., вартістю 92 гривні, пачка тютюнового виробу для кальяну марки Себеро оранжко 40г., у кількості 2 шт., вартістю 170 гривень кожна, палка ковбаси марки «Димовки» 400 г., вартістю 73 гривні, палка ковбаси марки «Аро Салямі Київська» 250 г., вартістю 89 гривень, палка ковбаси марки «М`ясна гільдія президентська» 366 г., вартістю 152 гривні, палка ковбаси «М`ясна гільдія королівська» 450 г., вартістю 108 гривень, палка ковбаси марки «М`ясна гільдія шинка» 450 г., вартістю 135 гривень, палка ковбаси марки «Ранчо з яловичиною» 400 г., вартістю 84 гривні, палка ковбаси марки «Ранчо зі свининою» 400 г., вартістю 82 гривні, пачка ковбасок марки «Кабаноси» 445 г., вартістю 264 гривні 18 копійок, палка ковбаси марки «Ужгородська Закарпатські ковбаси» 260 г., вартістю 68 гривень, пачка цигарок марки «ТТ ред» вартістю 54 гривні 60 копійок, пачка цигарок марки «ЛД блу» вартістю 62 гривні, 20 пачок цигарок «ЛД ред» вартістю 62 гривні кожна, пляшка горілки марки «Hlibny Dar» 0,5л. - 1 шт., вартістю 135 гривень, пляшка горілки, марки «GREEN DAY» 0,7л. - 1шт., вартістю 199 гривень, пляшка горілки «MARLINE» 0,7л. у кількості 1 шт., вартістю 210 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «DUOS», білого кольору, грошові кошти у сумі 348 гривень (триста сорок вісім гривень), що передано власнику на відповідальне зберігання власнику залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1