Стр. 1 із 2
Номер рядка стат. звіту - 227
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року за № 0001102 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, з середньою
освітою, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18 листопада 2021 року близько 04 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «Vito», номерний знак Чеської реєстрації НОМЕР_1 , в салоні якого перебувала потерпіла ОСОБА_6 , рухаючись в м.Мукачеві по вул.Сороча, біля будинку № 206, в напрямку вул.Т.Масарика, порушивши вимоги пунктів 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України з посиланням на термін «безпечна швидкість», який є визначеним пунктом 1.10 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхав на ліве узбіччя за межі проїзної частини дороги, після чого з`їхав в кювет.
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу - потерпіла ОСОБА_6 отримала закритий перелом середньої третини діалізу лівої стегнової кістки зі зміщенням, що відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У підготовче судове засіданні потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, зазначила, що до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального або морального характеру не має.
Захисник ОСОБА_5 подала клопотання, згідно якого просила закрити провадження у даній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з

дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та повністю відшкодував завдану потерпілій ОСОБА_6 шкоду, яка не має жодних претензій до ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив закрити дане кримінальне провадження, оскільки вперше притягається до кримінальної відповідальності, в чому щиро розкаюється, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши клопотання захисника, заяву потерпілої, позицію обвинуваченого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
У відповідності до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком, обвинувачений щиро покаявся, вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував потерпілій збитки, завдані кримінальним правопорушенням, про що свідчить заява потерпілої.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що наявні необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.11.2021 року на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Vito», н.з. НОМЕР_1 , Чеської реєстрації, свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , необхідно скасувати та повернути їх володільцю.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284-286, 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за № 0001102 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.11.2021 року на автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Vito», н.з. НОМЕР_1 , Чеської реєстрації, свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , скасувати.
Речові докази, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz», моделі «Vito», н.з. НОМЕР_1 , Чеської реєстрації, який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево, вул.Об`їздна, б/н, свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1