Справа № 592/6008/20
Провадження № 1-кп/592/184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.02.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000672 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту автомобіля Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.02.2020 року. Клопотання обгрунтовує тим, що у зв`язку з військовою агресією РФ та проведення бойових дій на території м.Суми та Сумської області арештоване майно у вигляді автомобіля Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , яке зберігалося на штрафмайданчику, на цей час фактично пошкоджено та більше непридатне до подальшої експлуатації. Вважає, що відпала потреба в подальшому арешті майна автомобіля Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , оскільки майно непридатне до подальшої експлуатації та розібрано, а всі слідчі експерименти уже були проведені.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив задовольнити, додатково пояснив, що 11.03.2022 року він виявив свій автомобіль на штрафмайданчику по вул.Чернігівська,16 А в м.Суми в розібраному стані (без колес, кришки багажника, зламаний замок запалення, пошкоджена панель приборів, відсутня магнітола), без охорони та вирішив забрати автомобіль. Він взяв у знайомого колеса і відтягнув до одного з приватних будинків. Потім в 20-х числах березня з ним зв`язалися працівники Сумського РУП і він повернув автомобіль на штрафмайданчик по вул.Чернігівська,16 А в м.Суми.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, та зазначив, що не відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки з огляду на докази, які надаються сторонами виникне необхідність в призначенні комплексної судової автотехнічної експертизи та не виключається, що буде необхідним огляд автомобіля. Стосовно пошкодження автомобіля, то Сумським РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.289 КК України щодо неправомірного заволодіння транспортними засобами з території штрафмайданчику, їх пошкодження.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню:
Встановлено, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000672 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Судовий розгляд кримінального провадження триває, досліджуються докази сторони обвинувачення.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.02.2020 року було накладено арешт на автомобіль Opel Astra н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.12.2008 року, що вилучений під час огляду місця події від 22.02.2020 року, та постановив зберігати його на території ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми, вул.Чернігівська, 16а.
Автомобіль Opel Astra н.з. НОМЕР_1 зберігався на території ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми, вул.Чернігівська, 16а.
За поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 11.03.2022 року він виявив свій автомобіль на штрафмайданчику по вул.Чернігівська,16 А в м.Суми в розібраному стані (без колес, кришки багажника, зламаний замок запалення, пошкоджена панель приборів, відсутня магнітола), без охорони та вирішив забрати автомобіль. Він взяв у знайомого колеса і відтягнув до одного з приватних будинків. Згідно з протоколом огляду місця події від 30.03.2022 року автомобіль був оглянутий старшим слідчим Сумського РУП ОСОБА_5 , за участю понятих та ОСОБА_4 на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 , зафіксовані пошкодження автомобіля, автомобіль вилучений та переданий на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Сумській області по вул.Чернігівська,16А в м.Суми.
На цей час Сумським РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.3 ст.289 КК України щодо неправомірного заволодіння транспортними засобами з території штрафмайданчику, їх пошкодження.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що арешт на автомобіль накладений обґрунтовано, оскільки автомобіль як речовий доказ містить сліди кримінального правопорушення. Потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля не відпала, оскільки на даній стадії судового розгляду досліджуються докази сторони обвинувачення, а надалі будуть досліджені докази сторони захисту, та не виключається необхідність огляду автомобіля судовим експертом. Передача автомобіля на зберігання обвинуваченому може призвести до втрати, пошкодження речового доказу автомобіля Opel Astra н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні.
З врахуванням викладеного, підстав для скасування арешту майна не вбачається.
Керуючись ст.174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1